Benutzer Diskussion:Leoll/Archiv/2012/04
Wegen The World’s Billionaires
Hey, ich kann sehr gut verstehen was du mir sagen wolltest und stimme deiner Meinung da vollkommen zu. Nur leider weiß ich nicht, wie du darauf kommst, dass ich Personen ohne Wikipedia Artikel hinzugefügt habe? Das einzige was ich an dem Artikel geändert habe, war, dass ich einen Beitrag aufgrund von Vandalismus zurückgesetzt hatte (siehe Versionsgeschichte oder hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=The_World%E2%80%99s_Billionaires&diff=110309279&oldid=110308631) Viele Grüße --Joergueli (Diskussion) 22:57, 10. Nov. 2012 (CET)
- Mersed Alkan und Microsoft passen wohl nicht sehr gut zueinander. Wer hat den Namen denn geändert? --Hugubugu (Diskussion) 23:01, 10. Nov. 2012 (CET)
- Dem stimme ich dir zu, beim gucken in der Versionsgeschichte habe ich die Person gefunden, es war diese IP, die die Änderung vorgenommen hat, sowie noch ein paar andere Sachen geändert hat (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=The_World%E2%80%99s_Billionaires&diff=110308377&oldid=109983775). --Joergueli (Diskussion) 23:14, 10. Nov. 2012 (CET)
- Ok, jetzt stimmt der Artikel ja., Grüße --Hugubugu (Diskussion) 23:15, 10. Nov. 2012 (CET)
- Der Nutzer wurde soeben wegen Vandalismus gesperrt. Ich hoffe, er lässt es in nächster Zeit. Grüße, --Hugubugu (Diskussion) 23:24, 10. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 23:25, 10. Nov. 2012 (CET)
Sichtertipps
Hallo Leoll/Archiv/2012, da Dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:
- Sichte anfangs nicht im RC-Bereich.
- dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
- Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
- Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
- Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
- Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
- Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
- Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
- Weitere Tipps findest Du hier.
- Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.
Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:25, 10. Nov. 2012 (CET)
Vielen Dank für die Erteilung. Ich werde mich erstmal einlesen. Schöne Grüße aus München --Hugubugu (Diskussion) 11:51, 10. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hugubugu (Diskussion) 21:34, 12. Nov. 2012 (CET)
Sichtung
Hallo Hugubugu, ich möchte Dich darauf hinweisen, daß dieser Edit, den Du gesichtet hast, zwar kein offensichtlicher Vandalismus, aber trotzdem nicht korrekt war, da die russischsprachuge Quelle kein Todesdatum angibt. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 10:49, 11. Nov. 2012 (CET)
- das habe ich wohl übersehen. Danke für den Hinweis. --Hugubugu (Diskussion) 12:35, 11. Nov. 2012 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hugubugu (Diskussion) 15:30, 12. Nov. 2012 (CET)
Beispiel
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hugubugu (Diskussion) 19:16, 13. Nov. 2012 (CET)
Unterabschnitt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hugubugu (Diskussion) 19:16, 13. Nov. 2012 (CET)
Noch mehr, usw.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hugubugu (Diskussion) 19:16, 13. Nov. 2012 (CET)
Hallo Hugubugu,
danke für's Sichten! LG --89.204.130.67 17:18, 12. Nov. 2012 (CET)
P.S.: Auf deiner Userseite könntest du einen kleinen Typo korrigieren: Bearbetete --> Bearbeitete.
- Danke für den Hinweis. Habe ich verbessert. Sichten tu ich immer gerne. Grüße, --Hugubugu (Diskussion) 18:52, 12. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hugubugu (Diskussion) 18:52, 12. Nov. 2012 (CET)
Darf man erfahren, aus welchem Grund du die Änderungen kommentarlos zurückgesetzt hast? Du weißt, dass das nur für offensichtlichen Vandalismus so gehandhabt werden soll? -- 134.2.87.71 19:36, 12. Nov. 2012 (CET)
- Hallo, die Entfernung einer Infobox finde ich nicht sinnvoll, da sie auf den ersten Blick einen Überblick verschafft und auch den Text lebendiger gestaltet. Ich werde die Box wieder hinzufügen, die jetzige Version aber beibehalten. Grüße, Hugubugu (Diskussion) 19:50, 12. Nov. 2012 (CET)
- Ich hab kein Problem mit Infoboxen, nur ist die derzeitige fehlerhaft. Der Artikel bräuchte streng genommen vier Infoboxen, denn eigentlich ist es ein Sammelartikel zu mehreren Firmen. Es gibt (stark vereinfacht) Atari Inc. (1972), Atari Corp., Atari Games und Atari Inc. (2003), vgl. dazu auch en:Atari (disambiguation). Die derzeit aktuelle Atari Inc. (2003) ist eigentlich GT Interactive, eine Firma mit eigener Tradition und Tochter der (vormals) Infogrames SA (heute: Atari SA). Infogrames hatte die kläglichen Reste von Atari Corp. (=Atari Interactive) lediglich aufgekauft und anschließend den Namen wegen des guten Rufes von seiner neuen Tochter lizenziert und auf seine Töchter übertragen. Von der ursprünglichen Atari ist nahezu nichts übrig. Das wird im Artikel eigentlich auch klar.
- Die derzeitige Infobox vermischt diese Aspekte allerdings, indem sie sich laut Gründungsdatum auf Atari Inc. (1972) bezieht, das dann mit inzwischen nicht mehr aktuellen CEO-Daten von Atari Inc. (2003) und Atari SA vermischt (Bruno Bonnell und David Pierce sind schon lange ausgeschieden) und eigentlich soll doch die Atari Inc. (2003) gemeint sein.
- Dieser Artikel leidet seit sehr, sehr langer Zeit unter den sehr undurchsichtigen Firmenverflechtungen, die nicht einfach zu durchschauen ist. Daher vermutlich auch die schlechte Qualität. Die wirklich beste Lösung wäre wie in der en ein eigener Artikel für alle diese Firmen, mit eigener Infobox. Aber das ist sehr viel Arbeit.
+------------Atari-------------+
| |
Infogrames SA --------------------------------------------- > | Atari SA |
| | (Umbenennung 2009) |
|(Übernahme 1999) | ^ |
| | | |
GT Interactive ---- > Infogrames, Inc. (Umbenennung 2000) - > | Atari Inc. |
| | (Umbenennung 2003) |
|(Übernahme 2001) | ^ |
| | | |
Atari Inc. (1972) --+-- Atari Corp. --------- Atari Interactive, Inc.-------------- > | Atari Interactive, Inc. |
| | |
| +------------------------------+
|
|
+-- Atari Games --------- Midway Games West († 2003)
- Kleines Schaubild, um das ganze zu verdeutlichen. Wobei anzumerken ist, dass Atari Interactive in dem ganzen Konglomerat das kleinste Licht ist. Selbst wenn man unbedingt eine Tradition festhalten will, müsste man Atari, Inc. (1972) mit Atari Interactive, nicht mit Atari Inc. (2003) gleichsetzen. -- 134.2.87.71 21:06, 12. Nov. 2012 (CET)
- Nachtrag: Nachdem ich mir en:Atari Interactive nochmal angeschaut habe, ist auch diese Aussage nicht so einfach. -- 134.2.87.71 21:23, 12. Nov. 2012 (CET)
Ok, jetzt bin ich überfragt, da ich mich mit dem Thema nicht so gut auskenn. Aber bearbeite doch die Geschichte, nehme die Infobox für die áktuelle Firma, so funktionieren eigentlich alle Unternehmesartikel. Wenn es sie nicht schon gibt, könntest du evtl. ja auch den Artikel für Atari Interactive, Inc. erstellen und es dann so verlinken wie z.B. untern im Artikel Lufthansa, denn das ist auch ein Unternehmen aus mehreren Teilen. Grüße --Hugubugu (Diskussion) 21:28, 12. Nov. 2012 (CET)
- Das ist leider nicht so leicht. Die aktuell prägende Entität mit Namen Atari ist mittlerweile Atari SA. Nämlich seitdem Atari Inc. vom NASDAQ flog, zur 100%igen Infogrames-Tochter wurde, Infogrames seine restlichen Kontinentalniederlassungen bis auf Atari, Inc. abgestoßen hat und schließlich selbst zu Atari SA wurde. Etwas vereinfacht ausgedrückt, Atari SA ist quasi mit Atari Inc. deckungsgleich geworden (+ die Entwicklungsstudios). Atari SA hat aber seinen eigenen Artikel, das war nämlich vorher mal der Artikel Infogrames, den jemand nach der Umbenennung des Unternehmens natürlich sofort an den neuen Namen angeglichen hat. Und dort hat das Ding auch eine Infobox, denn Infoboxen gehören in den Hauptartikel. Über die Atari Inc. könnte ich überhaupt keine genauen Aussagen zur Firmenzusammensetzung treffen, da die Firma als 100%ige Tochter ja seit 2007 nicht mehr rechenschaftspflichtig ist. Und auf dem Stand ist auch die Infobox und wird sicher nicht mehr aktueller. Kannst du erahnen, weswegen mir genau diese Infobox mehr Bauchschmerzen bereitet und meines Erachtens mehr verwirrt als hilft? Es wird nicht ersichtlich, dass die aktuelle Atari-Geschichte unter Atari SA geschrieben wird. Deswegen muss das Ziel eigentlich sein, die einzelnen Firmen in eigenen Artikeln zu behandeln und das Lemma Atari zu einem Überblicksartikel zu machen, der dann eben ohne Infobox auskommen muss. Die Unternehmensbox ist nicht für mehrfache Namenswiedervendungen in unterschiedlichen Kontexten angelegt.
- Es gibt übrigens tatsächlich keine direkte Atari-Traditionslinie, wie ich selbst in den letzten zwei Stunden noch lernen durfte. Ataris Abteilungen wurden mit der Fusion zur JTS Corp vollständig aufgelöst. 2 Jahre später fand nur noch ein Rechtetransfer an Hasbro statt. Ich sitze mittlerweile seit mehreren Jahren vor diesem Artikel und versuche die Zusammenhänge zu durchschauen und Ordnung reinzubringen. Die frei zugängliche Quellenlage ist aber reichlich bescheiden und die Sachlage sehr verzwickt. Nur den Abschnitt über Atari Interactive umzuschreiben hat mich jetzt wieder Stunden gekostet.
+-------+
+----------| ATARI |-----------+
| +-------+ |
| |
Infogrames SA ---------------------------------+----------------------------- > | Atari SA |
| | | (Umbenennung 2009) |
|(Übernahme 1999) |(Übernahme 2001) | ^ ^ |
| | | | | |
| | | | 100 % | 100 % |
| | | | | |
GT Interactive ---- > Infogrames, Inc. -------(|)---------------------------- > | Atari Inc. | |
(Umbenennung 2000) | |(Umben. 2003) | |
| | ^ | |
| | | Namens- | |
Hasbro Interactive --+ | | | lizenz | |
^ | | | | | |
| 100 % +-- Infogrames Interactive, Inc. -- > | Atari Interactive, Inc. |
| | (Umbenennung 2001) | (Umbenennung 2003) |
HIAC XI Corp. --+ +------------------------------+
^
|
| Rechteverkauf (1998)
|
JTS, Inc. ----+ |
| |
+-- JTS Corp. († 1999)
|
+-- Atari Corp. --+
| |
| +-- Atari Interactive († 1996)
Atari Inc. (1972) --+
|
|
+-- Atari Games ----------- Midway Games West († 2003)
-- 95.113.157.175 01:25, 13. Nov. 2012 (CET)
Sichtung
Hallo Hugubugu, das hier war offensichtlich kein korrekter Edit, und die Quelle war direkt an der geänderten Stelle verlinkt. Bitte bei so auffälligen Edits (historische Daten ändern sich nicht einfach so) etwas genauer hinschauen. Gruß --Studmult (Diskussion) 21:28, 12. Nov. 2012 (CET)
- Da war ich wohl zu gutgläubig, da sich jemand vielleicht vertippt haben konnte. Danke für den Hinweis, jetzt sollte alles passen. Grüße, Hugubugu (Diskussion) 21:34, 12. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hugubugu (Diskussion) 21:34, 12. Nov. 2012 (CET)
Kanst du mir Helfen?
Hallo,
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl-Heinz_Herbrich&stable=0&shownotice=1
Diese Wikipedia Seite verunglimpft meinen Familiennamen ganz schon heftig. Ich werde immer wieder Verarscht oder als "Heinz Wurst" bezeichnet. Und jetzt weiß ich auch wieso. Wo kann ich hier einen Antrag auf Löschung der Seite stellen?
LG, Alexander Herbrich
- Hallo, deine Frage habe ich auf deiner Diskussionsseite beantworter. --Leoll (Diskussion) 23:43, 14. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leoll (Diskussion) 19:55, 15. Nov. 2012 (CET)
Snoop Dogg (What's My Name ||)
Hallo Hugubugu, Du hast meinen Artikel Snoop Dogg (What's My Name II) zur Qualitätssicherung hinzugefügt und ich habe deine Kritik gelesen.Danke erstmal für deine ehrliche Meinung. Werde dran denken.Die beiden Länder trage ich nach.Was die Zeichensetzung und das Deutsch angeht,könntest du das übernehmen?Ich mach beim schnellen schreiben bzw. überprüfen viele Flüchtigkeitsfehler. Würde mich freuen--PlayaPimp (Diskussion) 15:59, 12. Nov. 2012 (CET)
- Flüchtigkeitsfehler sollten eigentlich von dir selbst verbessert werden, beim Sichten kann ich aber eigentlich kleine Fehler auch so beheben. Inhaltlich ist der Artikel trotzdem noch ein wenig schwach. Gut, dass du die Kritik als konstruktiv siehst. Vielen Dank für dein Wikipedia-Engagement und deine Mitarbeit. Schöne Grüße, Hugubugu (Diskussion) 16:02, 12. Nov. 2012 (CET)
- Habe die Länder hinzugefügt.Ich schreibe gerade einen anderen Artikel.Doch wenn ich Zeit habe geb ich mein bestes.Grüße zurück, --PlayaPimp (Diskussion) 16:20, 12. Nov. 2012 (CET)
- Hallo, schön, dass du dir Zeit nimmst. Sei doch so nett und schicke mir den Namen des Artikels, den du grad bearbeitest, dann klappt die Sichtung viel schneller, weil ich das dann übernehmen würde. Grüße, Hugubugu (Diskussion) 16:23, 12. Nov. 2012 (CET)
- Gerne.Der Artikel heißt Lay Low (Lied).Er ist bestimmt nicht besser aber ein Anfang.Grüße, --PlayaPimp (Diskussion) 19:59, 12. Nov. 2012 (CET)
- Habe den Artikel nun gesichtet und Rechtschreibtechnisch überarbeitet. Ich habe ihn wieder zur QS eingetragen. Danke für dein Wiki-Engagement. Grüße, Hugubugu (Diskussion) 20:10, 12. Nov. 2012 (CET)
- Grüße nochmal.Eine bitte habe ich noch.Könntest du dir vielleicht jeden (von mir aus auch jeden 2. oder 3.)Tag Zeit nehmen um den Artikel Snoop Dogg/Diskographie zu sichten.Das letzte mal musste ich 2 Wochen warten.Und wenn du schon dabei bist,könntest du auch Tha Doggfather,Doggystyle (Album) und Tha Last Meal auch noch sichten?Wäre nett.Grüße --PlayaPimp (Diskussion) 20:41, 12. Nov. 2012 (CET)
- wird wtwas schwer mit der Schule, aber schreib mich doch immer mal wieder an, dann kann ich das machen. Grüße, Hugubugu (Diskussion) 20:44, 12. Nov. 2012 (CET)
- Grüße ich bins nochmal.Könntest du folgende Seiten markieren Doggumentary,Gin & Juice,Snoop Dogg/Diskographie,Beautiful (Song),From tha Chuuuch to da Palace.Wäre nett.--PlayaPimp (Diskussion) 18:45, 13. Nov. 2012 (CET)
- Hallo, die erste Seite habe ich entfernt, da sehr viele, meiner Ansicht nach wichtige Textstellen, entfernt wurden. Bitte beachte deine Rechtschriebung und Zeichensetzung und lese dir deinen Artikel vor dem Veröffentlichen nochmal durch. Dann bemerkst du auch Kontext-, Grammatik- und Satzbaufehler. Wenn du ein mit 2 = als Unterabschnitt gekennzeichneten Abschnitt weiter vertiefen willst (wie z.B. Musikvideo: Handlung + Aufnahme) dann benutze nicht die 2 =, sondern 3=, dass sieht dann so aus, siehe unterer Abschnitt, der bald entfernt wird Grüße, Hugubugu (Diskussion) 19:16, 13. Nov. 2012 (CET)
- Hallo,könntest du wieder folgende Seiten markieren.Drop It Like It's Hot,Snoop Dogg /Diskographie,Paid tha Cost, to be da Bo$$,R & G (Rhythm & Gangsta): The Masterpiece.Und wieso findet die Suchleiste deine markierten Begriffe nicht?Wenn ich sie eingebe zeigt er sie an.Aber wenn ich sie nur halb eingebe zeigt er mir keine Ergebnisse.Wieso?Bitte um Antwort--PlayaPimp (Diskussion) 16:35, 14. Nov. 2012 (CET)
- Hallo, schön, dass du auf Wikipedia mitmachst. Zu deiner Frage: Nicht stark aufgerufene Seiten werden anfangs noch nicht direkt beim Eingeben der Buchstaben angezeigt. Deine Artikel habe ich gesichtet, bitte versuche vor der Einreichung immer ein Leerzeichen nach dem Punkt zu setzen und Wortwiederholungen in Aufeinanderfolgenden Sätzen zu vermeiden. Mache bitte einen Neuen Abschnitt auf, damit es hier nicht zu voll wird, wenn du mir antwortest. Grüße, --Leoll (Diskussion) 16:50, 14. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 08:58, 18. Nov. 2012 (CET)
Deine Stimmberechtigung in Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2012
Hallo Leoll,
du hast deine Stimme in der oben genannten Wahlabstimmung abgegeben, vielen Dank dafür. Leider musste aber deine Stimme wieder gestrichen werden, da du gemäß WP:SB nicht stimmberechtigt warst, als die Abstimmung begonnen hatte.
Damit du stimmberechtigt bist, musst du zum Startzeitpunkt der Abstimmung angemeldet sein, mindestens 4 Monate aktiv mitgearbeitet haben und 400 Edits im Artikelnamensraum haben, wobei 50 innerhalb eines Jahres getätigt werden müssen. Du hast aber nur 127 Edits im ANR getätigt. Das reicht damit leider nicht.
Aber tröste dich, das passiert nicht nur dir. Du kannst aber selber schauen, ob du stimmberechtigt bist, indem du dieses Tool verwendest. Dabei musst du nur die Zeit auf den Startpunkt stellen. Natürlich ist dieses Tool auch in der Meinungsbild-Box drin, wo auch steht, wie lange die Abstimmung geht. Der Tool ist dort auch auf die Startzeit eingestellt (beachte das für den Tool die UTC gilt. Grüße, Funkruf WP:CVU 00:14, 15. Nov. 2012 (CET)
- Ich schreibe etwas dazu in deiner Diskussion
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 08:58, 18. Nov. 2012 (CET)
Mentorenkandidatur
Hallo Leoll,
ich möchte dich bitten, die Kandidatur abzubrechen. Das ist nicht böse gemeint, jedoch kannst du mit knapp 500 Edits nicht die erforderliche Erfahrung haben, um Mentees zu betreuen. Wie oben ersichtlich bist du noch nicht stimmberechtigt. Möglicherweise hättest du dir auch den Text durchlesen sollen, der direkt auf der Abstimmungsseite steht
Bewerber unter 3000 Beiträgen (davon mindestens 1500 im Artikelnamensraum), ein paar eigenen Artikeln, ohne Stimmberechtigung und Sichter-Rechte sowie einem halben Jahr Mitarbeit werden in der Regel abgelehnt, da die nötige Erfahrung noch nicht vorhanden ist, siehe auch hier.
Nichts für ungut, bitte komm in frühestens einem 3/4 Jahr wieder und brich hier ab. Gruß -- Hepha! ± ion? 19:36, 15. Nov. 2012 (CET)
- Hallo, die 3000 Beiträge sollte ich in nächster Zeit schaffen. Ich bin voll stimmberechtigt. Dies war ich jedoch zu Beginn der Schiedsgerichtwahlen nicht - hier der Beweis:
Stimmberechtigung_Leoll
Grüße, --Leoll (Diskussion) 19:42, 15. Nov. 2012 (CET)
- Derzeit bist du bei knapp 600 Edits, da fehlt noch ein gewaltiges Stück bis 3000. Wenn du bis zur nächsten Woche 3000 erreichen würdest, wäre das auch kaum wählbar, da du noch nicht lange genug dabei bist. Ist ja auch nur ein Hinweis, im Endeffekt musst du es wissen. Vielleicht schaust du dir noch die nächsten Stimmen an und entscheidest dann. Gruß -- Hepha! ± ion? 19:47, 15. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 08:58, 18. Nov. 2012 (CET)
Begrüßungen
Moin, bitte nur Benutzer mit wenigstens einem Beitrag begrüßen. Die meisten registrierten Benutzer machen niemals einen Beitrag und wollten wir die alle begrüßen, würden wir dafür einen Bot betreiben. Das wird aber von der Community abgelehnt. Gruß, XenonX3 - (☎) 19:49, 15. Nov. 2012 (CET)
- +1 Hatte ich vergessen zu erwähnen. --Hepha! ± ion? 19:51, 15. Nov. 2012 (CET)
- Hallo, ich bin schon länger als 1/2 Jahr dabei. Ich werde heute Abend noch viel editen ( bei The Voice of Germany), selbstverständlich vor dem Hochladen erst im Benutzernamensraum (Livetickering ist bei mir ausgeschlossen).
Ich schau mal, wie sich es entwickelt. Grüße und einen schönen Abend --Leoll (Diskussion) 19:50, 15. Nov. 2012 (CET)
- Hast du die Aussage gelesen/verstanden? --Hepha! ± ion? 19:51, 15. Nov. 2012 (CET)
- Die habe ich gerade übersehen. Ich werde dies beachten. Ich habe meist nur Personen mit min. einen Beitrag begrüßt. Einem konnte ich gestern z.B. helfen, weil er eine Frage hatte.
--Leoll (Diskussion) 19:55, 15. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 08:58, 18. Nov. 2012 (CET)
Ungültiges Archivierungsziel
Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 02:44, 17. Nov. 2012 (CET)
- Hey Leoll, ich hab das mal gefixt. Gruß, --Joergueli (Diskussion) 13:57, 17. Nov. 2012 (CET)
- Danke dafür. --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 14:06, 17. Nov. 2012 (CET)
- Kein Problem, gern geschehen. --Joergueli (Diskussion) 14:16, 17. Nov. 2012 (CET)
- Danke dafür. --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 14:06, 17. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 08:58, 18. Nov. 2012 (CET)
Zeitungsartikel
Sehr geehrter Herr Leoll,
Ich habe gesehen, dass sie schon an vielen Wikipedia Arktikeln mitgewirkt und auch viele neue User begrüßt haben, somit schließe ich daraus, dass Sie schon ein alteingesessener Wikipedianer sind. Wie aus deiner Seite heraus geht bist du auch im Jouarnalismus tätig, deshalb wollte ich mal unter Kollegen fragen, ob Sie mir mal ihre Erfahrungen mit Wikipedia als Autor kurz darlegen könnten.
MfG
MVP
Das ließe sich einrichten. Wie erreiche ich Sie denn am Besten? Grüße, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 16:34, 17. Nov. 2012 (CET)
Am besten unter **** (Unkenntlich gemacht, Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte )
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 08:58, 18. Nov. 2012 (CET)
EgoFM
Hallo Leoll, ich finde dein Interesse an journalistischer Tätigkeiten via Wikipedia oder Lokalradio echt faszinierend. Und deswegen wollte ich mal wissen zu was für Zeiten du bei egoFM sendest, weil ich dir unbedingt mal zuhören möchte. Schöne Grüß--79.201.199.103 09:20, 16. Nov. 2012 (CET)
Hallo, meine Sendung auf EgoFm kommt immer jeden ersten und ggf. fünften Dienstag im Monat um 20 Uhr. Grüße, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 13:06, 16. Nov. 2012 (CET)
Sichten
Hallo Hugubugu Leoll, magst du sichten? Thx, --89.204.130.195 13:06, 18. Nov. 2012 (CET)
- Klar, habe ich gemacht. Grüße, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 19:51, 18. Nov. 2012 (CET)
{Erledigt|1=Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 14:07, 22. Nov. 2012 (CET)}
Was zum Teufel…
ist das hier??? Greets --(Freedom of) Lolxdhahaha Diskussion Schreib hier rein! 19:24, 18. Nov. 2012 (CET)
- Ich weiß grad nicht, auf was du hinauswillst. Ich habe den Artikel gesichtet und wahrscheinlich sprachlich überarbeitet. Was war daran denn falsch? Bitte antworte dann in ganzen, verständlichen Sätzen, damit ichs versteh. Grüße, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 19:53, 18. Nov. 2012 (CET)
- Du hast meine Verbesserungen rückgängig gemacht! Greets --(Freedom of) Lolxdhahaha Diskussion Schreib hier rein! 15:29, 19. Nov. 2012 (CET)
Normslerweise setze ich keine Versionen zurück, wenn es keinen Grund dafür gibt. Hier müsste also a) Vandalismus betrieben werden würde (keine Ahnung, ob das Deutsch korrekt war). b) Schmarrn geschrieben wurde, also nichts sinnvolles c) Grundsätzlich falscher Text (Satzzeichen-, Rechtschreibfehler).
Bei Fragen kontaktiere mich gerne.
Grüße, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 15:43, 19. Nov. 2012 (CET)
- Aha, hier wurde gekürzt und wichtige Infos gestrichen. Deshalb habe ich die längere, infohaltigere Version wiederhergestellt.
--Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 15:45, 19. Nov. 2012 (CET)
- Hier waren sogar mehr Infos drin, z.B., dass es mit Platinum noch eine Single gibt. Greets --(Freedom of) Lolxdhahaha Diskussion Schreib hier rein! 13:54, 22. Nov. 2012 (CET)
- Es wurde gleich viel entfernt wie hinzugefügt. Ein Titel wurde gestrichen?
Grüße, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 14:06, 22. Nov. 2012 (CET)
Haloo Leoll
Ich melde mich wieder zurück.Könntest du den Artikel Drop It Like It's Hot markieren.Grüße --PlayaPimp (Diskussion) 15:34, 22. Nov. 2012 (CET)
- QS-Anträge bitte nicht löschen. ansonsten ok. Danke fürs Bearbeiten.
- Grüße, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 15:37, 22. Nov. 2012 (CET)
Sichtung
Hallo Leoll, warum sichtest du solche Sachen? --Toffel (Diskussion) 01:02, 23. Nov. 2012 (CET)
- Hallo, als erstes habe ich auch an Vandalismus gedacht. Dann habe ich allerdings den Seitentitel gesehen, und dachte, das wäre ok.
- Grüße, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 11:12, 23. Nov. 2012 (CET)
Doggumentary
Guten Morgen Leoll.Der Artikel Doggumentary,welcher von mir gemacht wurde,wurde von Freedom of Loxhaha überarbeitet.
Ich sah,dass du seine Version scheinbar rückgängig gemacht hast (zum Glück da viele Informationen entnommen wurden).
Dieser hat aber seine Version neu eingefügt.
Könntest du ihn sagen dass er es bitte lassen soll.Auf mich hört er nicht. Grüße --StarWarsGucker (Diskussion) 15:15, 23. Nov. 2012 (CET)
- Hallo, die Bearbeitung erscheint mir sinnvoll, deshalb habe ich sie belassen. Grüße, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 15:18, 23. Nov. 2012 (CET)
- Hallo nochmal.
Ich fühle mich gerade auf den Arm genommen.Freedom erzählst du, dass dir die alte Version besser erscheint, da sie mehr informationen beinhaltet.
Und mir erzählst du das komplette gegenteil?
Könntest du mir das erklären. Grüße --StarWarsGucker (Diskussion) 15:27, 23. Nov. 2012 (CET)
- Mit dem Thema kenne ich mich nicht aus. Deshalb habe ich recherchiert. Bei deiner Bearbeitung fiel mir der Infogehalt auf. Allerdings sind auch viele irrelevanten Infos, die entfernt wurden, dabei. Bitte lasst es nicht zum Edit-War kommen. Grüße, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 15:30, 23. Nov. 2012 (CET)
The Voice: Liveshow-Tabelle
Hallo Leoll,
in der 1. Liveshow-Tabelle wollte ich eigentlich den Unterschied der Punktevergabe visualisieren, denn einige Kandidaten erhielten die Mehrheit sowohl vom Coach als auch vom Publikum, anderen wiederum erhielten gegensätzliche Präferenzen. Deiner Überarbeitung zufolge erscheint dir das Fehlen einiger Einfärbungen bei den Coach-Punktevergabe-Zellen als inkonsiquent, jedoch sollte dann wenigstens die Farbsymbolik beibehalten werden, d.h. Grün für mehr als 50% und Dunkelgrau für weniger als 50%. Oder nicht? --Hoerestimmen (Diskussion) 17:47, 23. Nov. 2012 (CET)
- oh, habe ich grad selbst bemerkt. Ich weiß nur nicht, ob das nicht zu sehr verwirrt. Hat es mich beim ersten Durchlesen schon. Ich würde dagen, wir lassen es so, oder? Fett drucken wäre auch eine Möglichkeit, die wäre meiner Meinung nach besser, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 17:50, 23. Nov. 2012 (CET)
- Also die Farbgebung finde ich notwendig zu definieren. Leider habe ich keine Legende angelegt, da ich damit noch nicht zurechtkomme. Wenn wir es so lassen, kann ich keine logische Bezeichnung für Grün und Dunkelgrau finden. Aber da ich dich nicht so einfach überzeugen konnte, würde ich gerne auf andere Reaktionen hoffen, vielleicht wechseln wir die Disk. --Hoerestimmen (Diskussion) 18:03, 23. Nov. 2012 (CET)
- Dann nehmen wir dunkelgrau raus, das fett+kursiv sagt ja eigentlich alles aus, oder?
- Ich geh mal davon aus, dass du heute Abend die 2. Liveshow-Tabelle erstellst, oder? Solange keine anderen Meinungen in der Disk erörtert werden, können wir das jetzige System vorerst beibehalten, wir wollen ja kein Editwar auslösen ;). --Hoerestimmen (Diskussion) 18:37, 23. Nov. 2012 (CET)
- ok, alles schon vorbereitet: schau mal:
| Voting # |
Kandidat | Song | Punktevergabe | Coach | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Coach | Zuschauer | Gesamt | ||||
| 1. | Bianca Böhme Michelle Perera |
Déjà Vu von Beyoncé If I Were a Boy von Beyoncé |
45 | 56,67 | 101,67 | Rea Garvey |
| 55 | 43,33 | 98,33 | ||||
| 2. | Marcel Gabriel Jesper Jürgens |
Stay von Hurts Gloria von Mando Diao |
57 | 27,30 | 84,30 | Xavier Naidoo |
| 43 | 72,70 | 115,70 | ||||
| 3. | Isabell Schmidt Michel Schmied |
Twist in My Sobriety von Tanita Tikaram Such a Shame von Talk Talk |
54 | 62,90 | 116,90 | Nena |
| 46 | 37,10 | 83,10 | ||||
| 4. | Tiffany Kirkland Rob Fowler |
Read All About It (Pt. III) von Emeli Sandé Billie Jean von Chris Cornell |
46 | 22,32 | 68,32 | The BossHoss |
| 54 | 77,68 | 131,68 | ||||
| 5. | Evi Lancora Michael Heinemann |
Zünde alle Feuer von Philipp Poisel The Blower’s Daughter von Damien Rice |
40 | 16,87 | 56,87 | Rea Garvey |
| 60 | 83,13 | 143,13 | ||||
| 6. | Freaky T Iveta Mukuchyan |
Freak Like Me von Adina Howard More von Usher |
43 | 57,67 | 100,67 | Xavier Naidoo |
| 57 | 42,33 | 99,33 | ||||
| 7. | Brigitte Lorenz Sami und Samira Badawi |
Ich glaub ne Dame werd ich nie von Hildegard Knef Lila Wolken von Marteria, Yasha und Miss Platnum |
60 | 56,37 | 116,37 | Nena |
| 40 | 43,63 | 83,63 | ||||
| 8. | Christin Kieu James Borges |
True Colors von Cyndi Lauper Wire to Wire von Razorlight |
35 | 39,31 | 74,31 | The BossHoss |
| 65 | 60,69 | 125,69 | ||||
So?
Grüße, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 18:38, 23. Nov. 2012 (CET)
Nochmals Grüße
Könntest du bitte die Snoop Dogg/Diskografie, Doggystyle (Album), Da Game Is to Be Sold, Not to Be Told, No Limit Top Dogg, Tha Last Meal, Paid tha Cost, to be da Bo$$ und R&G (Rhythm & Gangsta): The Masterpiece sichten.Danke im Vorraus --PlayaPimp (Diskussion) 20:42, 23. Nov. 2012 (CET)
AdT
Hallo Leoll, schreib doch künftig bitte wenigstens etwas informatives in die Zusammenfassungszeile bei deinen Bearbeitungen rund um die Seiten die mit dem Artikel des Tages zu tun haben, siehe auch H:ZQ. Die meisten davon habe ich auf meiner Beobachtungsliste und könnte mir dann manches konkrete Nachschauen oder Nachbessern ersparen. Falls du die Übersichtsseite für die Tagesvorlagen WP:ADT noch nicht kennst, dort steht der schöne Satz Bei der Vorbereitung der Wochentage bitte darauf achten, dass die Vorlagen eine kontinuierliche Reihenfolge bilden. Nach einer Aktualisierung bitte die neuen Anfangs- und Enddaten eintragen. Danke. --Vux (Diskussion) 19:31, 24. Nov. 2012 (CET)
Wegen PlayaPimp…
…es gab schon öfters Vorwürfe gegen PlayaPimp, eine Socke zu sein. Und kann es sein, dass dieser Editwar inszeniert war? --Einstock (Diskussion) 15:13, 28. Nov. 2012 (CET)
- Könnte natürlich sein. Mal sehen, was sich entwickelt. --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 15:20, 28. Nov. 2012 (CET)
Stimmberechtigung
Deine Abstimmung bei Baumfreund-FFM wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 15:59, 1. Dez. 2012 (CET)
- Das war mein alter Nutzername. Wird umgehend geändert. --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 16:03, 1. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 16:03, 1. Dez. 2012 (CET)
CU
Zu einer Anfrage gehört auch dazu, dass die betreffenden Benutzer auf ihrer Diskussionsseite informiert werden, damit sie eine Stellungnahme abgeben können (WP:CUA, Punkt 2). Besten Dank! --Filzstift ✎ 22:28, 29. Nov. 2012 (CET)
- Wird umgehend gemacht. Grüße, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 22:34, 29. Nov. 2012 (CET)
Danke
Ok, danke für den Hinweis. LG F70
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich weiß zwar nicht, was hier mal stand, aber ok --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 19:10, 2. Dez. 2012 (CET)
Sichter
Wenn du wissen willst, wieviele Sichtungen du gemacht hast, benutz doch diesen Babelbaustein.
| Babel: |
|---|
Eintragen mußt du dich allerdings selber. :) MfG --[-_-]-- (Diskussion) 17:23, 2. Dez. 2012 (CET)
- Habe ich doch schon in meinem Profil ;) . Grüße, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 17:31, 2. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 17:31, 2. Dez. 2012 (CET)
- Ach herrje, jetzt habe ich es gesehen: du hast zwei Sichter-Bausteine drin. Na dann nix für ungut. :) Schönen Tag noch. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 17:36, 2. Dez. 2012 (CET)
Nicht noch einer
Wie oft muss ich das noch sagen. ICH HABE MICH NIE UNTER DEN NAMEN STARWARSGUCKER ANGEMELDET!!!!!!!!!! Den Namen hab ich das erste mal von euch gehört!! Scheinbar habt ihr ihn auch schonmal angeschrieben,da er mich letztens nach einer Zusammenarbeit gefragt hat!!! Nenne mir EINEN GRUND wieso ich meinen Acount ändern sollte!!!! Wenn ihr mich durch diese Art von der Achso Heiligen Wikipedia verscheuchen möchtet,NA GUT!!!!
Lasst mich mit diesen Schei.. in Ruhe.--PlayaPimp (Diskussion) 13:36, 30. Nov. 2012 (CET)
- Bitte keine Beleidigungen. Es ist bloß sehr verdächtig. Grüße, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 13:44, 30. Nov. 2012 (CET)
Sichten
Hi Leoll, ich habe wieder eine ungesichtete Änderung für dich (wenn du magst). Thx, --82.113.99.231 22:20, 2. Dez. 2012 (CET)
- gemacht. Grüße, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 22:34, 2. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 10:57, 4. Dez. 2012 (CET)
Was ist los???
Ich habe mir die BD von User PlayaPimp angeschaut und muss bedauerlicherweise bemerken, dass ich angeschuldigt wurde, eine Sockenpuppe zu sein bzw. diese zu betreiben. Ich habe (bis auf Doggumentary) keinen einzigen Artikel angerührt, der was mit beiden zu tun hat. Bitte um Verständnis Greets --(Freedom of) Lolxdhahaha Diskussion Schreib hier rein! 10:39, 2. Dez. 2012 (CET) + Glaube es mir! Guck dir mal unsere Edits (und damit Themengebiete) an, vielleicht fällt dir da was auf. Ich akzeptiere jeden Vorwurf, nur nicht den, ein Sockenpuppenaccount zu sein, wenn, dann ein Nachfolger von diesem gesperrten Account, und das auch völlig erlaubt. Greets --(Freedom of) Lolxdhahaha Diskussion Schreib hier rein! 10:53, 2. Dez. 2012 (CET) + Den Vorwurf, einen ähnlichen Schreibstil zu pflegen, muss ich auch abweisen. Greets --(Freedom of) Lolxdhahaha Diskussion Schreib hier rein! 11:01, 2. Dez. 2012 (CET)
- Und ich weiß, worauf das anspielt: ich habe mit dem Benutzer:StarWarsGucker einen weiteren Artikel geplant, das ist kein Beweis: ich könnte genauso gut mit [[Benutzer:Lukas23|diesem Herrn]] einen Artikel erstellen, ohne gleich in Verdacht zu geraten, eine Socke zu sein. Oder? Much Greets --(Freedom of) Lolxdhahaha Diskussion Schreib hier rein! 19:12, 2. Dez. 2012 (CET)
Ottobrunn: KALP-Diskussion
Hallo Leoll, vielen Dank für Dein großes Lob bei der obigen Abstimmung! Leider hat die Ausführlichkeit des Artikels stark polarisiert. Das führte zu einigen Voten „ohne Auszeichnung“. In so einer Situation ist es für einen Autor gut zu wissen, dass es auch Wikipedianer gibt, die das enzyklopädische Informationsangebot des Artikels zu schätzen wissen. Ich hoffe, die von einigen Wikipedianern vorgebrachten Vorbehalte in den nächsten Monaten relativieren zu können. Mit kollegialem Gruß --LepoRello (Diskussion) 06:42, 11. Dez. 2012 (CET)
- Hallo, ich denke, nach ein paar Verbesserungen wird der Artikel mindestens Lesenswert. Grüße, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 13:29, 12. Dez. 2012 (CET)
Habe meine Benutzerseite erstellt
Hallo Leoll. Habe wie von dir empfohlen eine Benutzerseite erstellt. Auch wenn sie etwas einfallslos ist, hoffe ich, dass sie dich Zufrieden stellt. Nebenbei hätte ich den Wunsch, dass du Snoop Dogg/Diskografie nochmal markierst. Ich habe dich nun zum 3. Mal angeschrieben und hoffe, dass ich eine Antwort bekomme. Grüße--Leyderhoese (Diskussion) 12:00, 12. Dez. 2012 (CET)
- Hallo, deine Änderung ist super, habe ich gleich markiert. Und die Benutzerseite auch: für so kurze Zeit ist die doch super, einfallslos auf keinen Fall. Wenn du Lust hast, füge doch ein paar Babel hinzu (wenn du dabei Hilfe brauchst, schreib mich einfach an). Grüße, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 13:32, 12. Dez. 2012 (CET)
- Hallo Leoll. Brauch wirklich etwas Hilfe bei den Babels. Grüße--Leyderhoese (Diskussion) 16:06, 12. Dez. 2012 (CET)
- Hallo Starwarsgucker/Playapimp, jetzt bist du ertappt, schau mal in diesem Abschnitt. Jetzt kannst du nichts mehr leumden. hier kannst du dich dazu äußern, aber eigentlich steht fest, dass du eine Sockenpuppe bist. Welche Babels (such dir bei mir rechts einen aus) möchtst du haben? ich würde dir erstmal nur die Sprachen vorschlagen, sag mir, wie gut du einzelne Sprachen sprichst und ich mach das für dich. Grüße, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 16:09, 12. Dez. 2012 (CET)
- PS: Ändern bringt nichts, das muss schon verborgen werden. --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 16:09, 12. Dez. 2012 (CET)
- Hi Leoll. Ich werde sowieso bald gesperrt also brauch ich keine Bables mehr. Falls du wissen möchtest wieso ich das solange abgezogen habe, schreib mich in meiner Diskussion an. Grüße--Leyderhoese (Diskussion) 17:08, 12. Dez. 2012 (CET)
Bables
Hallo Leoll. Ich hätte gerne die Sprachbables für Deutsch, Polnisch, Englisch, Spanisch und Latein. Die Sprachen kann ich am besten. Ansonsten noch für BVB. Eine dass ich Android Fan bin (das müsste eigentlich gehen). Eine dass ich nicht Raucher bin. Eine dass ich aus Deutschland komme. Eine dass ich gerne Fahrrad fahre. Und eine dass ich Windows 7 benutze. Ist viel auf einmal aber das sind die wichtigsten. Grüße--Leyderhoese (Diskussion) 09:49, 13. Dez. 2012 (CET)
- Das ist kein Problem, sag mir aber bitte noch, wie gut (1 ist nur wenig, 5 ist fließend) du die Sprachen sprichst. Grüße, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 12:19, 13. Dez. 2012 (CET)
Deutsch = 5 (fliesend) Polnisch = 4 (beinahe perfekt) Englisch = 4 (beinahe perfekt) Spanisch = 3 (gut)
Grüße --Leyderhoese (Diskussion) 16:26, 13. Dez. 2012 (CET)
- Kein Problem, ich hab jetzt mal nur die Sprachen gemacht, für die anderen hab ich grad keine Zeit:
{{Babel||de|en-4|pl-4|es-3}}
Grüße, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 19:20, 14. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 13:20, 17. Dez. 2012 (CET)
Hallo Leoll
Wie kann ich archivieren? Grüße --Leyderhoese (Diskussion) 16:00, 17. Dez. 2012 (CET)
- Ich schreib mal unangemeldet:
Musst ein Archiv erstellen, hab ich aber auch machen lassen, weils ziemlich kompliziert ist. Such mal unter Hilfe:Archiv
Grüße, Leoll, oder seine Arbeits-Ip --188.174.199.164 16:45, 17. Dez. 2012 (CET)
- Kennst du jemanden, der das für mich machen würde? Grüße--Leyderhoese (Diskussion) 14:34, 18. Dez. 2012 (CET)
- Leider niemanden, sorry. --79.247.46.37 16:50, 18. Dez. 2012 (CET)
- Versuchs mal so, ohne Garantie auf Richtigkeit:
{{Archivübersicht}}
{{Autoarchiv|Alter=4|Mindestbeiträge=1|Ziel='Benutzer Diskussion:Leyderhoese/Archiv/((Jahr))/((Quartal:##))'|Zeigen=Nein}}
{{Autoarchiv-Erledigt |Alter=1 |Ziel='Benutzer Diskussion:Leyderhoese/Archiv/((Jahr))/((Quartal:##))' |Zeigen=nein |Ebene=2}}
- Hi Leoll. Ich habe eine Benutzer Bewertung erstellt. Wäre nett, wenn du mich auch bewerten könntest. Egal ob negativ oder positiv, ich freue mich auf jede Art von Bewertung. Grüße--Leyderhoese (Diskussion) 09:42, 19. Dez. 2012 (CET)
- Hallo Leoll. Ich danke dir erstmals für deine ehrliche Meinung. Ich lasse das mit den Sockenpuppenaccount in der Bewertung natürlich stehen. Aber wann habe ich einen Edit-War gegen mich selber angezettelt? Soweit ich weiß hatte ich nur einen kleinen Edit-War mit Freedom of Lolxdhahaha, der sich längst wieder gelegt hat. Grüße--Leyderhoese (Diskussion) 16:10, 19. Dez. 2012 (CET)
Nochmals Grüße
Hallo Leoll. Du bist doch Musikfan. Wie wärs, wenn wir einen Artikel zusammen erstellen würden? Schreib mich an, wenn du es dir überlegt hast. Grüße--Leyderhoese (Diskussion) 13:28, 20. Dez. 2012 (CET)
- Hallo, keine schlechte Idee, ich arbeite ja beim Radio. Was hättest du dir so vorgestellt? --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 22:14, 20. Dez. 2012 (CET)
- Vielleicht etwas von Taio Cruz. Der Artikel World in our Hands ist noch nicht erstellt. Wenn dir etwas anderes vorschwebt, kannst du es mir gerne schreiben. Ich kenn mich eigentlich mit allen ein bisschen aus. Grüße--Leyderhoese (Diskussion) 10:50, 21. Dez. 2012 (CET)
- Hallo, wäre eine Idee, den Titel selber als eigenen Artikel wäre aber noch zu früh, denke ich. Grüße, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 11:24, 21. Dez. 2012 (CET)
- Was würdest du denn machen? Grüße--Leyderhoese (Diskussion) 11:43, 21. Dez. 2012 (CET)
- Die 1. Frage bitte auch beantworten. Wie sichtet man Versionen? Grüße--Leyderhoese (Diskussion) 12:44, 21. Dez. 2012 (CET)
- Welche Frage? Also Musikfan bin ich. Sichter brauchen viel Erfahrung, alles weitere erfährst du hier:
Zitat:
Vergabe
Die Vergabe des aktiven oder passiven Sichterstatus kann automatisch oder manuell erfolgen: Benutzer werden automatisch zu Sichtern, sobald bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind. Außerdem kann jeder Administrator manuell Benutzern die Sichterrechte geben und wieder entziehen.
Automatische Vergabe des Status „Passiver Sichter“
Das passive Sichterrecht wird automatisch an Benutzer vergeben, die folgende Kriterien erfüllen:[1]
- Der Benutzer ist seit mindestens 30 Tagen registriert.
- Der Benutzer hat mindestens 150 Bearbeitungen im Artikelnamensraum oder mindestens 50 Bearbeitungen, bei denen die dadurch entstandene oder eine spätere Version gesichtet wurde (auch im Datei-, Vorlagen- und Kategorienamensraum), durchgeführt. Gelöschte Bearbeitungen zählen nicht. Bearbeitungen der letzten beiden Tage werden für dieses Kriterium nicht mitgezählt.
- Es gibt mindestens 7 Bearbeitungen des Benutzers, die untereinander einen Mindestabstand von jeweils 3 Tagen aufweisen.
- Mindestens 8 verschiedene Seiten im Artikelnamensraum wurden bearbeitet.
- Es wurde bei mindestens 20 Bearbeitungen aktiv die Zusammenfassungszeile benutzt (also ohne automatisch erstellte Zusammenfassungen).
- Der Benutzer ist noch nie gesperrt worden.
Diese Kriterien werden nach jeder Bearbeitung abgeprüft, bis die Bedingungen erfüllt sind. Anschließend wird das Recht automatisch vergeben. Administratoren können den passiven Sichterstatus manuell entziehen oder vergeben.
Automatische Vergabe des Status „(Aktiver) Sichter“
Für die automatische Erteilung des aktiven Sichterrechtes sind folgende Voraussetzungen notwendig:[2]
- Der Benutzer ist seit mindestens 60 Tagen registriert.
- Der Benutzer hat mindestens 300 Bearbeitungen im Artikelnamensraum oder mindestens 200 Bearbeitungen, bei denen die dadurch entstandene oder eine spätere Version gesichtet wurde (auch im Datei-, Vorlagen- und Kategorienamensraum), durchgeführt. Gelöschte Bearbeitungen zählen nicht. Bearbeitungen der letzten beiden Tage werden für dieses Kriterium nicht mitgezählt.
- Der Benutzer ist noch nie gesperrt worden.
- Es gibt mindestens 15 Bearbeitungen des Benutzers, die untereinander einen Mindestabstand von jeweils 3 Tagen aufweisen.
- 5 Bearbeitungen im Artikelnamensraum unter den letzten Änderungen (Änderungen der letzten 30 Tage).
- Mindestens 12 verschiedene Seiten im Artikelnamensraum bearbeitet.
- Es wurde bei mindestens 30 Bearbeitungen aktiv die Zusammenfassungszeile benutzt (also ohne automatisch erstellte Zusammenfassungen).
- Maximal 3 % der Bearbeitungen des Benutzers wurden rückgängig gemacht (per „kommentarlos zurücksetzen“ oder „rückgängig“).
Manuelle Vergabe der aktiven und passiven Sichterrechte
Auf der Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe können Benutzer den aktiven oder passiven Sichterstatus beantragen.
Als Richtschnur, nicht Regel, gilt bei der Vergabe des aktiven Sichterstatus die Stimmberechtigung mit Ausnahme der Anforderung „50 Beiträge in den letzten 12 Monaten“, also 60 Tage seit Neuanmeldung und 200 Artikelbearbeitungen.
Das passive Sichterrecht wird in der Regel auch an Benutzer mit wesentlich weniger Erfahrung vergeben, sofern diese eindeutig konstruktiv mitarbeiten.
--Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 15:05, 21. Dez. 2012 (CET)
- ↑ Die Default-Anforderungen für alle Sprachversionen findet man im Array $wgFlaggedRevsAutoconfirm des globalen Konfigurationsfiles. Anpassungen dieser Standard-Einstellung erfolgen für die deutschsprachige Wikipedia im entsprechenden Abschnitt der Datei flaggedrevs.php.
- ↑ Die Default-Anforderungen für alle Sprachversionen findet man im Array $wgFlaggedRevsAutopromote des globalen Konfigurationsfiles. Anpassungen dieser Standard-Einstellung erfolgen für die deutschsprachige Wikipedia im entsprechenden Abschnitt der Datei flaggedrevs.php.
- Ich mein ja nur. Immer wenn ich einen Artikel erstelle bzw. bearbeite, steht da nicht:"1 Version ist nicht gesichtet", sondern nur:"Ihre Bearbeitung wurde gespeichert. Ausserdem steht in der Versionsgeschichte unter Benutzer:Leyderhoese immer (automatisch gesichtet). So kam ich auf die Idee, dass ich Sichter sein könnte. Ausserdem war mit der 1. Frage gemeint, welchen Artikel du erstellen würdest. Grüße--Leyderhoese (Diskussion) 18:08, 21. Dez. 2012 (CET)
Hallo, dann bist du passiver Sichter. Hab aktuell keine Zeit, vielleicht finde ich bald mehr, Artikel zu schreiben. --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 19:45, 21. Dez. 2012 (CET)
- Hi Leoll. Wie wärs. Du schreibst mir den Artikel, den du erstellen möchtest. Ich erstelle eine Baustelle und fange den Artikel an, ich schicke dir den Link und wenn du irgendwann mal Zeit hast, bearbeitest du ihn. So müsste das eigentlich gehen. Grüße--Leyderhoese (Diskussion) 11:32, 22. Dez. 2012 (CET)
- Wenn du willst, dass ich dich inruhe lasse, solltest du es mir wenigstens sagen! Auf eine Antwort kann ich wohl nicht mehr hoffen.--Leyderhoese (Diskussion) 19:59, 25. Dez. 2012 (CET)
- Hallo, bitte nicht so angepisst sein, ich bin nur grad in Stuttgart und fliege morgen nach Australien. Schreib mich bitte nach den Ferien an, da hab ich mehr Zeit. --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 01:28, 26. Dez. 2012 (CET)
- Sorry ich fühlte mich nur ein bisschen verars... . Wusste nichts davon. Grüße--Leyderhoese (Diskussion) 14:01, 26. Dez. 2012 (CET)
Hallo Leoll, bitte schreibe auf die Diskussionsseite noch, was genau überarbeitet werden soll. Gruß, --Flominator 11:33, 30. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 18:03, 3. Jan. 2013 (CET)
Urlaub
| Ich bin bis einschließlich 03.01.2012 in der Früh in Australien inaktivhabe trotzdem die Möglichkeit Mails zu lesen, aber sehr eingeschränkt |
|---|
| Urlaub, erst Stuttgart, dann Australien |
- Urlaub vorbei, noch Jetlag, da gewöhnt man sich aber wieder schnell dran
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 18:03, 3. Jan. 2013 (CET)