Benutzer Diskussion:Lipstar/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lipstar/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lipstar/Archiv/2008#Thema_1

Hallo, Meister der Feature-Finder

Habe mir gestern Flers neuestes Werk in der Premium-Version zugelegt. Auf dem Aufkleber stand „featuring Frauenarzt“. Nach Durchlesen des Booklets und Anhören konnte ich nirgendwo ein Feature des Gynäkologen finden. Weißt du was genaues oder hab ich schlechte Ohren? --Gripweed 13:51, 1. Feb. 2008 (CET)

Fler hat noch im Dezember groß angekündigt, dass Frauenarzt einen, für sein Verhältnisse, großartigen Beitrag für das Album abgeliefert hat. Ich habe Fremd im eigenen Land auch schon gehört (es mir aber noch nicht "zugelegt"...) und mich ebenfalls gewundert, Frauenarzt nicht zu hören. Fakt ist aber, dass er nicht auf dem Album drauf ist. Gruß Lipstar 13:59, 1. Feb. 2008 (CET)

Btw. Features... ich überlege gerade, ob man die Dinger nicht komplett aus der Disko rauswerden sollte. Bei einigen sprengt es mitlerweile den Umfang und die Disko ist doppelt/dreifach so lang wie der Artikel selber *grummel* --Minérve aka Elendur 16:34, 1. Feb. 2008 (CET)

Also, wenn jetzt, nachdem ich versucht habe, die Artikel anzupassen, die Features rausgeworfen werden würden, wäre da ziemlich viel Arbeit umsonst gewesen. Könnte man bei großen Auflistungen nicht ein Ein-Ausklappverfahren verwenden? Lipstar 17:19, 1. Feb. 2008 (CET)

Die Dinger zum aufklappen muss man als Extrartikel oder Unterseite anlegen... das Problem ist: Wer will das alles kontraolieren? Es gibt hunderte von Artikeln die Features enthalten...

btw. die Beispiele bei Skit... hast du einen Vorschlag? rauswerfen, nur von älteren Alben welche aufnehmen oder überwiegend von aktuellen Alben? (ist auch im Portal gemeldet...) Grez --Minérve aka Elendur 13:33, 3. Feb. 2008 (CET)

Die Beispiel im Artikel Skit finde ich doch ziemlich bescheuert. Im Grunde erscheint doch überhaupt kein Hip-Hop-Album ohne Skits mehr. Wieso muss man das Ausklappverfahren als Extra-Artikel anlegen? Ich meine das so, wie es im Artikel Schlag den Raab sehr gut angewendet wird. Weißt heißt denn Kontrolle? Meinst du Kontrolle über die Richtigkeit der Information? Lipstar 14:18, 3. Feb. 2008 (CET)

Hey Ho!

Also das hier läuft ja recht gut, paar Fragen noch. Laufzeit 46:42 kann das sein? Was für ein Mercedes ist das aufm Cover? Bin grad dabei Fremd im eigenen Land zu verfassen, würde mich über deine Mithilfe freuen! Peace out! MFG -- Sensenmann 15:58, 2. Feb. 2008 (CET)

Ich habe jetzt 56:58 als Laufzeit herausgefunden. Welcher Mercedes das ist, weiß ich wirklich nicht. Den Fler-Artikel habe ich bereits entdeckt. Da Fler ja gefühlte 100 Interviews in den letzten fünf Wochen gegeben hat, denke ich, dass die dortige Mitarbeit kein Problem sein dürfte. Gruß Lipstar 21:17, 2. Feb. 2008 (CET)

Das mit dem Mercedes frag ich einfach ma bei der Auskunft nach. Ja, über Fler gibt's ne Menge News/Interviews/Artikel usw., genug Stoff für nen guten Artikel. Doch irgendwie finde ich keine gute Kritik. Die bei Laut.de ist irgendwie komisch und besitzt kein schönes End-Resumee. Nungut, ich recherchier mal weiter und schalte den Artikel demnächst frei. PS. Gute Arbeit beim "Boss der Bosse"-Artikel! Ich finde es immer wieder erstaunlich wie schön du mein abgehacktes Deutsch umformulieren kannst! ;D MFG -- Sensenmann 10:40, 3. Feb. 2008 (CET)

^^ danke - Die Laut.de-Kritik kann man dennoch irgendwie einarbeiten (z.B. die Aussage, dass eine Steigerung erkennbar ist). Außerdem hat Spiegel-Online einen großen, sehr informativen Artikel über die Veröffentlichungen von Fremd im eigenen Land und Ein Mann, ein Wort geschrieben. Link. Gruß Lipstar 11:56, 3. Feb. 2008 (CET)

Unabhängigkeit

Hallo Lipstar, stimmst du mir zu das der Begriff Independent eine vollständige Unabhängigkeit beinhaltet. Bei 49% Mitspracherecht im Vertrieb ist nach rein kommerziellen Aspekten das Label nicht mehr unabhängig. -- Anna Ananas 15:13, 5. Feb. 2008 (CET)

Eigentlich nein. Fakt ist doch, dass das Label bereits vorher einen Vertrag mit Groove Attack, die den Vertrieb übernommen haben, hatte. Jetzt hat der Vertriebspartner einfach nur gewechselt. Dadurch können nun mehr CDs an die großen Ketten (z.B. Saturn) geschickt werden. Die Produktionsbedingungen sind aber dieselben. Die Aggros werden ja jetzt nicht mit von Universal angeheuerten Produzenten im Universal-Hauptquartier in Berlin aufnehmen. Gruß Lipstar 16:32, 5. Feb. 2008 (CET)

Tom Bohne, Managing Director Universal Domestic Division freut sich sehr über die gemeinsame Zukunft und ist sich sicher, dass sie sich hervorragend ergänzen werden. [1] Ob sie mit von Universal angeheurten Produzenten Aufnahmen machen ist für uns hier erst einmal nicht relevant. Tatsache ist ein bestehender Vertrag zwischen den beiden Parteien, deren Grundlage eine gleichberechtigte Zusammenarbeit ist, wobei Aggro Berlin nach eigenen Angaben in seiner Eigenständigkeit als Label und kreativen Entscheidungen auch weiterhin unabhängig bleibt oder bleiben will. Der Verkauf der Tonträger via Internet oder in grossen Ketten wie Saturn ist keine kreative Entscheidung und stellt doch die wichtigste Existenzgrundlage der Künstler dar, sodass eben das Label keineswegs „Independent“ ist, auch wenn sie selbst das vielleicht aus Imagegründen wünschen. -- Anna Ananas 17:09, 5. Feb. 2008 (CET) Siehe auch: Independent#.C3.96konomische_Ebene

"...steht für die Unabhängigkeit von den globalisierten Konzernen des Marktes" --> Ist nicht mehr gewährleistest. Auch wenn der Begriff etwas schwammig definiert ist, kann man die Bezeichnung vielleicht raus nehmen. Die "gleichberechtigte Zusammenarbeit" verstehe ich trotzdem nicht, wenn Universal eigentlich nur Werbung und Vertrieb übernehmen. Lipstar 17:20, 5. Feb. 2008 (CET)

Plattenlabel? --Minérve aka Elendur 18:10, 5. Feb. 2008 (CET)

Ja, das geht. Dennoch würde ich direkt zu Beginn des Artikels auf den langjährigen Independent-Status verweisen. Darin liegt ja auch eine der Besonderheiten dieses Unternehmens. Lipstar 23:00, 5. Feb. 2008 (CET)

Airmax Muzik

Dissput sind 2 Personen, deswegen ---> dissput, die auf airmax muzik erstmals auf einer Veröffentlichung von Aggro Berlin zu hören sind

Ach, stimmt. Du hast Recht. Gruß Lipstar 18:02, 11. Feb. 2008 (CET)

P.S.: Bitte unterschreibe deine Beiträge.

sorry kann ich nicht, bin nicht bei wikipedia angemeldet

Hilfe!

Hör dir mal bitte den Anfang von diesem Lied an. Das Sample gibt's doch in irgendeinem Raplied, oder? Ich komm ums verrecken nicht drauf, wie das heißt!^^ Googeln hat auch nichts gebracht, du bist meine letzte Hoffnung ;) MFG -- Sensenmann 13:31, 16. Feb. 2008 (CET)

Hehe...das ist einfach: Kollegah mit Temple Balls aus "Zuhältermixtape - X-Mas-Edition". Der Beat gefällt mir gut, habe bisher gar nicht realisiert, dass das Apocalyptica entnommen wurde. MFG Lipstar 13:49, 16. Feb. 2008 (CET)

Danke für die schnelle Antwort! Ohman, wie konnte ich mich nur nicht an mein Lieblingslied des Tapes erinnern. :) Naja, passiert. MFG -- Sensenmann 14:15, 16. Feb. 2008 (CET)

Artikelwunschliste

Nabend, wenn du angelegte Artikel aus der Liste rauslöschst, bitte überprüfen ob sie in der Liste von Hip-Hop-Musikern bereits eingetragen sind und ggf. dort reinschreiben (falls sie noch nicht drinstehen sollten). Das spart die Arbeit mit dem raussuchen und nachtragen ;) Grez --Minérve aka Elendur 00:09, 25. Feb. 2008 (CET)

Alles klar. Lipstar 12:53, 25. Feb. 2008 (CET)

Artikel !Donnerwetter!

Hallo. Ich habe keine Lust auf einen Edit-War mit dir, aber ich stehe zu den Änderungen im Artikel. Sie betreffen auch bis auf wenige Ausnahmen nicht die Substanz, sondern den Stil. Bei Wikipedia geht es darum, dass Artikel durch gemeinsame Arbeit besser werden. Also lade ich dich ein, die Änderungen zu betrachten, zu kommentieren, auch einige zu verändern, aber nicht alles direkt rückgängig zu machen. Das ist denn doch eher Vandalismus und führt zu einer Meldung.--Der Bessermacher 16:25, 9. Mär. 2008 (CET)

Ich habe die bewusste Verschlechterung des Stils und die Einführung einiger (in der Regel) unerwünschter Anglizismen zur Kenntnis genommen. Der Artikel wurde von Sensenmann und mir verfasst und hat diverse Reviews (Schreibwettbewerb etc.) durchlaufen. Die von die vorgenommenen Änderungen sind inakzeptabel. --Lipstar 13:40, 10. Mär. 2008 (CET)

Komm von deinem Thron herunter. Ich kann jede Änderung begründen. Und das werde ich auch, wenn du alles revidierst. Der Stil des Artikels ist besser geworden, auch wenn du es nicht einsehen willst. Eitelkeit ist keine gute Eigenschaft für Wikipedia-Autoren.--Der Bessermacher 20:04, 10. Mär. 2008 (CET)

Der beste Tag

Arbeitet ihr schon irgendwo an dem Artikel? Ich freue mich schon sehr auf den Beitrag und biete gern an, Korrektur zu lesen. Grüße --Projekt-Till 18:35, 18. Mär. 2008 (CET)

Danke. Ja, wir haben schon mit dem Artikel angefangen. Die bisherige Arbeit kannst du hier einsehen. Da aber Sensenmann und ich beide im Abiturstress sind, bin ich noch nicht überzeugt, dass das mit der Arbeit so hinhauen wird.

Ich weiß nicht, ob du's gesehen hast, aber neben dem Savas-Artikel nehme ich auch noch alleine mit TNT am Wettbewerb teil. Es wäre gut einige Meinungen zum Artikel zu hören. Wenn du also diesen Korrektur lesen könntest, wäre das auch schon super. Der Abschnitt "Texte" wird von mir noch ausgebaut. Gruß Lipstar 03:55, 19. Mär. 2008 (CET)

Urbane Legende

Nabend, die Relevanz kann bei Alben von relevanten Künstlern nicht angezweifelt werden, da diese automatisch mit der Relevanz des Künstlers einhergeht ;-) --Minérve aka Elendur 23:51, 22. Mär. 2008 (CET)

Jaja, wollte ja auch nur mein knallhartes Urteil sprechen. Der LA ist absolut berechtigt. Wo wir schon mal beim Thema sind, ich halte den LA zu 2Face Idibia für unberechtigt und zu Face 2 face für vorschnell. Die Wikipedia klammert, schon alleine aufgrund von Sprachbarrieren der weltweiten Nutzer, zahlreiche relevante Interpreten aus anderen Ländern aus. Einen Artikel zu einem in Afrika erfolgreichen Rapper halte ich für eine echte Bereicherung. Das dazu. Gruß, Lipstar 00:25, 23. Mär. 2008 (CET)

wenn irgendwer Referenzen oder sonstige Nachweise im Artikel "rausrückt", würde ich den LA zurückziehen. Ggf. kann das auch bei jemandem untergeschoben werden, der da weiter dran arbeitet. Hab ja auch einen bei mir bunkern und so meine Probleme da was gescheites zu finden, weil die Quelllage ziemlich dünn ist. Zum Album kann ich nix sagen, der LA ist nicht von mir ;) Grüßle --Minérve aka Elendur 00:37, 23. Mär. 2008 (CET)

Ahja, mein Fehler. Welchen hast du denn "untergeschoben"? Vielleicht kann ich ja helfen.... :-) --Lipstar 00:50, 23. Mär. 2008 (CET)

Achso, noch eine Frage: Was sind "ELKE-Punkte"?

Rofl... kannst du Hellsehen? Hab mich grad mit Gripweed drüber am untehalten :D Guck mal hier... meinen Senf dazu hab ich schon beim LA abgegeben. --Minérve aka Elendur 01:09, 23. Mär. 2008 (CET)

Was es nicht alles gibt.^^ Dann gibts für dich demnächst vielleicht Gold, mal sehen. --Lipstar 01:19, 23. Mär. 2008 (CET)

als ob ich chronisch Löschanträge auf alles stellen würde... :? --Minérve aka Elendur 01:22, 23. Mär. 2008 (CET)

Nein, es ist nur auffällig, dass du in den letzten Tagen eine recht große Antragszahl gestellt hast, ist aber auch so in Ordnung. Ich habe ja jetzt vor einiger Zeit auch mit den LAs begonnen, nachdem mir einige Scheiß-Artikel aufgefallen sind. --Lipstar 01:34, 23. Mär. 2008 (CET)

Hab angefangen meine Listen durchzugehen ;) Die werden irgendwie immer alle länger... *knirsch* --Minérve aka Elendur 12:09, 23. Mär. 2008 (CET)

bevor ich gleich zum Stachelschweinchen werde... bitte mal gucken... --Minérve aka Elendur 22:24, 23. Mär. 2008 (CET)

Ach du Scheiße, ja da kann man auch nicht mehr viel machen. Schon wieder Leseboy, der konsequent auf seiner Diskussionsseite nicht antwortet. Tja, das Leben ist halt Saad... --Lipstar 12:36, 24. Mär. 2008 (CET)

Alben von Bligg

Hallo Lipstar

Was genau ist an meinen Artikeln falsch? Und wie kann ich sie verschieben? Sind beide Artikel Mangelhaft oder nur der über Odyssey? Ich würde die Artikel gerne verbessern.

--Rick Thorne 18:07, 30. Mär. 2008 (CEST)

danke, das du den artikel verschoben hast. was könnte ich jetzt noch daran verbessern?

--Rick Thorne 18:12, 30. Mär. 2008 (CEST)

Akon

Könnte man für Hip Hop-Künstler auch ein anderes Wort finden. Hip Hop-Künstler klingt voll schwul. Duke ^talk 19:57, 3. Apr. 2008 (CEST)

Kann ich nicht nachvollziehen, das ist ein stinknormaler Begriff. "HipHopper" dagegen ist purer Slang. --Lipstar 15:33, 4. Apr. 2008 (CEST)

Stimmt..., naja Hip Hop-Künstler mag dann zwar stimmen, klingt meines Erachtens aber warm. Duke ^talk 18:22, 4. Apr. 2008 (CEST)

WP:WEB

haie Lipstar,

du hast bei Cocoa Brovaz einen weblink eingestellt; was ist der mehrwert für den artikel? Da ich sehe das du diese links in einige Artikel einstellst bitte ich dich das erst zu beantworten bevor du weitermachst! Dankeschön ...Sicherlich ^Post 23:43, 11. Apr. 2008 (CEST)

Der All Music Guide ist allgemein anerkannt. In Löschdiskussion wird ein dortiger Eintrag als Relevanzindikator angesehen. Wie Discogs in zahlreichen Artikeln vorhanden, deshalb füge ich die Links ein, wo sie fehlen. --Lipstar 23:45, 11. Apr. 2008 (CEST)

das sie allgemein anerkannt ist und das sie bei LDs als Relevanznachweis genutzt wird ist kein Argument welches WP:WEB genügt. Der Link muss substanziell weiterführendes zum artikel bringen ..Sicherlich ^Post 23:47, 11. Apr. 2008 (CEST)

Der Link entspricht zunächst mal einer Quelle, die in vielen Artikeln fehlen. Außerdem bietet er Hinweise, wie der Künstler einzuordnen ist: Ähnliche Künstler, Einflüsse, Stil etc. --> Link bleibt drin. --Lipstar 23:49, 11. Apr. 2008 (CEST)

welche informationen belegt er denn? Wenn es einzelne sind bitte eine Fußnoten nutzen. Der Link ist nicht geeignet den aritkel an sich zu belegen weil er dafür viel zu wenige infos hat. Assoziative verweise als mehrwert ist zurückhaltend formuliert auch eher schwach ...Sicherlich ^Post 23:52, 11. Apr. 2008 (CEST)

Natürlich ist er das. Er gibt einen Großteil der Informationen wieder. Ist es denn notwendig wegen dieses Links hier ein Fass aufzumachen? Myspace soll aus den Artikeln entfernt werden, aber All Music Guide wird gemeinhin als sinnvoll erachtet. --Lipstar 23:59, 11. Apr. 2008 (CEST)

ich sehe kein Fass sondern eine Nachfrage meinerseits für das einfügen eines links ohne mehrwert und zugleich dem eintragen dieses links in vielen Artikeln. Dies verstößt gegen WP:WEB und daher mein Entfernen und meine Ansprache ...Sicherlich ^Post 00:03, 12. Apr. 2008 (CEST)

Bei Schauspielern wird die Internet Movie Database eingefügt, bei Musikern der All Music Guide, Link ist sinnvoll. Er bietet einfach gesicherte Informationen und stellt den Interpreten in einen musikhistorischen Kontext. --Lipstar 00:14, 12. Apr. 2008 (CEST)

Bei Schaupielern wo die imdb keinen mehrwert bringt gehört sie genausowenig rein; auch da gilt WP:WEB - der glaube das ein link immer in irgendwelche artikel gehört ist ein irriger. Was ist denn der musikhistorische Kontext in den Cocoa Brovaz gestellt wird und der sich nicht im Artikel befindet?

Hab jetzt keine Zeit mehr, es ist wie oben ausgeführt. Die stilistische Richtung wird genannt, dazu wird aufgelistet, welche Interpreten einen ähnlichen Stil haben, wer den Künstler beeinflusst hat und wen der Künstler beeinflusst hat. So, bin raus. --Lipstar 00:45, 12. Apr. 2008 (CEST)

die stilistische Richtung wird auch im Artikel genannt. Ähnlicher Stil ergibt sich aus der Kat; wenn da bedarf ist gibts unterkats. Wenn es dazu wirklich etwas substanzielles zu sagen gibt und nicht reine assoziatitionen sind geht das aus dem link nicht hervor. Wer sie beeinflusst hat; ohne jegliche weitere Info warum und inwiefern stehen da zwei namen; was hilft das dem leser? ...Sicherlich ^Post 00:52, 12. Apr. 2008 (CEST)

Vergleich doch mal die Weblinks. Homepage ihres Labels --> Im Grunde ein Oberbegriff und nicht wikikonform. bucktownusa.com enthält überhaupt keine Informationen! Beide Links sollten durch den All Music Guide ersetzt werden. Guck doch mal: Credits, Charts, Songs, dazu die oben erwähnte Einordnung. Ist sowohl Quelle als auch weiterführende Info. --Lipstar 11:57, 12. Apr. 2008 (CEST)

Eigenschreibweise bei Alben

Hallo Lipstar, werden Albennamen wenn sie laut Künstler klein geschrieben werden in der Wikipedia groß geschrieben? Bei den Künstlernamen wird ja die Eigenschreibweise (z.B. will.i.am statt Will.I.Am) Konnte leider nirgendwo eine Meinung dazu finden und wusste auch nicht wen ich ansprechen soll. Gruß Don-golione 19:15, 21. Apr. 2008 (CEST)

• vordrängel* Normalerweise sind die Namenskonventionen bindend, gerade bei Alben werden sie, ohne auf die Eigenschreibweise des Künstlers zu achten umgesetzt. Spezielle Schreibweisen eigentlich nur selten. Die Eigenschreibweise eines Künstlers wird gerne berücksichtigt, aber wenn du Diskussion:Sido (irgendwo im Archiv) vergleichst ist das auf jeden Fall kein langweiliger, dafür ein langwieriger Prozess. --Gripweed 23:32, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ich kenne mich auch nicht wirklich aus, aber die Sido-Diskussion hat gezeigt, dass es sinnvoller ist die Großschreibung zu wählen. ersguterjunge wird dagegen weiterhin klein geschrieben, was ich eigentlich groß schreiben würde. Im Grunde muss man von Fall zu Fall neu entscheiden. Bei dem Album OrgiAnal Arschgeil habe ich zum Beispiel die offizielle Schreibweise gewählt. Um welches Album handelt es sich denn konkret? --Lipstar 00:18, 22. Apr. 2008 (CEST)

songs about girls von will.i.am, welcher selber ja auch klein geschrieben wird.--Don-golione 23:08, 22. Apr. 2008 (CEST)

Mhm, in den anderen Projekten wird es auch Songs About Girls geschrieben, dito bei Amazon, im Allmusic Guide und bei discogs. Ich würde zu den normalen NKs tendieren. Kleinschreibung auf dem Albumtitel ist hier eher Stilmittel. OrgiAnal Arschgeil stellt ja eher ein Wortspiel statt einer der normalen Rechtschreibung unterworfenen Namens dar. PlayStation und die dazugehörige Diskussionsseite ist auch ein heißer Tip, wenn es um die Problematik mit den Eigenkreationen geht (und man ein paar Stunden Zeit überbrücken möchte). --Gripweed 23:37, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ich würde in diesem Fall auch zur Großschreibung tendieren. Die Kleinschreibung ist hier nicht essentiell. --Lipstar 23:58, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ok, dann wird es so gemacht. Danke für die Antworten. Gruß Don-golione 00:43, 23. Apr. 2008 (CEST)

Dynamite

Moinsen, würdest du mit TNT im Anschluß an den Schreibwettbewerb, bei den Lesenswertkandidaten teilnehmen? Ich mein, umfangreich ist der Artikel ja zur genüge =) Grez --Minérve aka Elendur 01:36, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ja, ich habe mir das auch schon überlegt, bisher gibt es ja nur zwei lesenswerte Hip-Hop-Artikel. Wenn du TNT nominieren würdest, wäre das super. Ich hoffe, dass ich mit dem Artikel in der Sektion 2 in den Top Ten landen werde, man wird's sehen. Gruß Dominik aka Lipstar 11:44, 5. Apr. 2008 (CEST)

wie weit ist eigentlich die Auswertung?

btw. kannst du einmal büdde hier nachlesen? hab das im „Ruck-Zuck-Verfahren“ auf deren Homepage aus der Bio gefischt. Schonmal Danke Grüßle --Minérve aka Elendur 01:16, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe da auch keinen Einblick. Laut Plan, sollen die Ergebnisse in spätestens acht Tagen vorliegen. Letztes Mal waren die Jurymitglieder etwas eher fertig.

Zu Zentrifugal: Kenne ich überhaupt nicht, möchtest du mit nachlesen zum Ausdruck bringen, dass ich den Artikel nochmal überarbeiten soll?^^ Werde ich bei Gelegenheit (schreibe Dienstag Abi-Prüfung Mathe LK und Donnerstag Biologie GK) mal durchgucken. Gruß Dominik 15:21, 10. Apr. 2008 (CEST)

Nur mal gucken ob irgendwo Rechtschreibfehler oder so drin sind oder ob man was nicht versteht bzw. der Zusammenhang fehlt. Aber bitte nur wenn du Zeit hast, sonst nicht.

Wünsche dir schon einmal vorab alles Gute für die Prüfungen und hoffe das alles klappt *daumendrück* :) Grüßle --Minérve aka Elendur 15:47, 10. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank!

Ich habe den Artikel mal überflogen: Irritierend finde ich den letzten Satz, da nicht hervorgeht, wer ihren Erfolg ausnutzen könnte. Außerdem habe ich Probleme mit folgenden Zeilen: Bereits am Anfang war es für beide klar, dass sie nicht dem amerikanischen Rap-Stil folgen würden, sondern eigenständige, experimentelle Musikwerke zusammenstellen würden. Sie schufen mit diesem Vorgehen eine Grundlage für eine harmonische Mischung aus Straßenkultur und Poesie. Das klingt für mich nach Werbetext. Außerdem ist es unbelegt. Das erstmal soweit, ansonsten habe ich eine Kategorie eingefügt und einige Kleinigkeiten abgeändert. Gruß --Dominik 11:59, 11. Apr. 2008 (CEST)

Merci =) habe das alles von deren Homepage (steht in der Versionsgeschichte ;)). Werd später gucken wie man das umformulieren kann. Gruß --Minérve aka Elendur 13:07, 11. Apr. 2008 (CEST)

LK für TNT nochmal... änderst du die kritisierten Punkte noch? --Minérve aka Elendur 13:06, 26. Apr. 2008 (CEST)

Naja, bin mit dem Verlauf nicht 100%ig zufrieden. Zur Zeit kann ich die kritisierten Punkte nicht ändern. Dazu fehlen mir die Informationen. Wenn der Artikel den lesenswert Status erreicht, werde ich versuchen, da nochmal Leute bei der EMI zu kontaktieren und Informationen zu beziehen. Jetzt einfach anzufangen etwas über die Musik zu faseln und von Party-Songs und Ähnlichem zu faseln, ergibt aus meiner Sicht keinen Sinn. --Lipstar 13:17, 26. Apr. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch...

zum fünften Platz von TNT (Album). Benötige dann noch deinen Wunschpreis und deine Adresse. Schick mir einfach ne Wikimail. --Gripweed 19:04, 19. Apr. 2008 (CEST)

Wussa Glückwunsch Dominik =) btw. öhm @Gripweed, kann man TNT jetzt schon als lesenswert vorschlagen? Und wer macht das wenn, dann am besten? --Minérve aka Elendur 19:37, 19. Apr. 2008 (CEST)

Gute Frage, denke bei so einer Platzierung ist das durchaus möglich. Weiß leider nicht ob das automatisch geschieht, wie es Punkt 7 suggeriert:

„Nach dem Wettbewerb: Mögliche Exzellenzkandidaten werden nach dem offiziellen Wettbewerbsende auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel eingestellt, Lesenswertkandidaten auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel, und können dann auch von den Jurymitgliedern bewertet werden.“

Meine beiden (*schnüff*) haue ich vorher evtl. noch durchs Review. --Gripweed 19:47, 19. Apr. 2008 (CEST)

Zunächst mal vielen Dank. @Minérve: Da die Platzierung so positiv ausgefallen ist, könnte man ja vielleicht sogar etwas höher ansetzen.... (Siehe zum Beispiel Kulturheidelbeeren - Platz 9 und Kandidat für exzellent) Die Vorschläge können glaube ich jetzt schon eingereicht werden, weiß aber nicht, ob man vielleicht warten sollte, bis die Ersten durch sind. @Gripweed: Wenn ich das richtig verstanden habe, bezieht sich der Wunschpreis auf die Auswahl zwischen Ferris MC und Method Man. Ich habe aktuell nur Probleme mit dem internen E-Mail-Verkehr. Habe das noch nie gemacht und bekomme die Meldung, dass ich die nicht bestätigt hätte, ich werde wahrscheinlich zunächst Hilfe:E-Mail lesen müssen. Gruß an euch --Dominik 23:08, 19. Apr. 2008 (CEST)

So, ist abgeschickt. Viel Spaß damit. Konnte leider die Innenhülle nicht austauschen. Finde das Album ganz gut, wird aber allgemein nicht so gut bewertet. --Gripweed 15:12, 23. Apr. 2008 (CEST)

Das Album ist vorgestern angekommen. Danke. --Lipstar 13:14, 26. Apr. 2008 (CEST)

Picaldi

Ähm was [2]???? --Minérve aka Elendur 23:28, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ja, du kennst doch die sogenannten Hitler-Tagebücher, oder? Die waren gefälscht und wurden von eben jenem Stern am 25. April 1983 erstmals präsentiert und dann abgedruckt. Das war als Witz gemeint, da du dem Stern ja attestierst, dass er keine Scheiße schreiben würde. ;-) Gruß --Lipstar 23:32, 27. Apr. 2008 (CEST)

Der Stern hat auch son mal was anderes (politisches) falsch angegeben (weiß grad nicht mehr was genau das war). Das war eigentlich auch nur als Argument gedacht den Artikel zu behalten... allerdings versuche ich mich doch eher auf meiner Unterseite an einem komplett neuen Artikel dazu. --Minérve aka Elendur 23:37, 27. Apr. 2008 (CEST) btw. es bezog sich auch nur darauf, das Picaldi das Original von Diesel verdrängt hat...

Ja, es ist auch ein Argument den Artikel zu behalten, ist ja auch nicht alles falsch im Stern. Wenn du den Artikel neu schreiben willst, dann ziehe diese Version doch einfach aus dem Verkehr. --Lipstar 03:06, 28. Apr. 2008 (CEST)

hm... hab noch nie über eine Modefirma geschrieben, darum bin ich da was unsicher was das gelingen anbelangt ;) --Minérve aka Elendur 03:11, 28. Apr. 2008 (CEST)

btw. (hat nix mit dem Text oben drüber zu tun, wollte aber kein neues Thema aufmachen...) sagt dir das was: [3]? Das Bild ist von März. --Minérve aka Elendur 02:14, 29. Apr. 2008 (CEST)

Nein, sagt mir nichts. Der trägt aber einen Selfmade Records-Pullover. --Lipstar 13:24, 29. Apr. 2008 (CEST)

Naja, er veröffentlichte ja da Alphagene... hab erst gedacht es ist Fake, ist es aber nicht Karlsruhe, März 2008 --Minérve aka Elendur 02:22, 30. Apr. 2008 (CEST) btw. Glückwunsch zum lesenswerten Artikel :)

Ja, danke. Worauf willst du denn hinaus mit der Frage: sagt dir das was. Scheint ein Bild eines abgewrackt wirkenden Kollegahs zu sein. --Lipstar 02:27, 30. Apr. 2008 (CEST)

wurde im Selfmadeforum gepostet und ich wollt eigentlich wissen ob du ihn erkannt hättest... --Minérve aka Elendur 02:35, 30. Apr. 2008 (CEST)

Achso, eigentlich nein. Sieht aus wie der Sänger einer Rockgruppe oder so. Bist du im Selfmade-Forum angemeldet? --Lipstar 02:38, 30. Apr. 2008 (CEST)

Nicht angemeldet, aber die Threads kann man da auch ohne Anmeldung lesen... hatte was rumgestöbert und die Bilder + Link im Kollegahbilder-Thread gefunden. Angemeldet bin ich nur bei EGJ und da auch nur eher selten da. Why? --Minérve aka Elendur 02:43, 30. Apr. 2008 (CEST)

Nur weil du das Forum erwähnt hast. Das du Fan von EGJ bist, habe ich schon gemerkt. Ich habe mich neulich beim K.I.Z.-Forum angemeldet (nachdem ich da vor kurzem auf dem Konzert war). War auch mal bei Mzee, bin da aber kein regelmäßiger Gast. --Lipstar 02:46, 30. Apr. 2008 (CEST)

Fan??? Nenn mich bitte nicht Fan *himmelhilf*. Das bin ich nur von eimem und das sind Hutschenreuther Porzellanweihnachtsglocken (Jahresedition). Ich mag einige der Künstler bei EGJ, aber als Fan kann man mich nun wirklich nicht bezeichnen. Btw. add mich doch mal bei ICQ, die Nummer hatte ich dir mal per Mail geschickt. --Minérve aka Elendur 02:59, 30. Apr. 2008 (CEST)

Nein. Ich habe die Funktion erst vor wenigen Tagen freigeschaltet. Du kannst mir die ja nochmal schicken. --Lipstar 03:01, 30. Apr. 2008 (CEST)

ähm... sicher? wie auch immer: done --Minérve aka Elendur 03:04, 30. Apr. 2008 (CEST)

ich werd versuchen die produzenten rauszufinden :P

URVs

Moinsen, kleiner Hinweis: Urheberrechtsverletzungen musst du bei Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen melden, damit die URV aus der Versionsgeschichte gelöscht wird; wenn die Einsteller der URV angemaldet sind, müssen sie zusätzlich unter Wikipedia:Urheberrechtspatrouille eingetragen werden. Grez --Minérve aka Elendur 00:27, 1. Mai 2008 (CEST)

Ich hab' die Artikel jetzt bei Wikipedia:Versionslöschungen eingetragen und dem Benutzer einen Baustein mit dem Hinweis auf URV hinterlassen. Gruß --Lipstar 20:10, 1. Mai 2008 (CEST)

Die Zeit

Moinsen, die Zeitung "Die Zeit" soll einen mehrseitigen Bericht über Massiv und Deutschem Hip-Hop haben, vl. interessiert es dich. Hab die Zeitung selbst noch nicht (mein Auto ist mal wieder im Eimer...) werd aber gucken ob man sie irgendwo bei uns noch bekommt. (Bitte auch weitersagen *g*) Grez --Minérve aka Elendur 11:18, 1. Mai 2008 (CEST)

Da sind die aber ein Jahr zu spät dran. Aber Die Zeit ist schon nicht schlecht, vielleicht besorge ich mir die aktuelle Ausgabe, danke. --Lipstar 19:45, 1. Mai 2008 (CEST)

Sichter

magst du nicht am neuen Programm zur Sichtung von Artikelversionen Teilnehmen? Steht auf der Haupseite als Ankündigung, das die gesichteten Versionen neu eingeführt wurden. Gruß --Minérve aka Elendur 17:07, 6. Mai 2008 (CEST)

Bin noch gar nicht dazu gekommen, mir durchzulesen, worum es da genau geht. Ich bin aber gerne bereit daran teilzunehmen.^^ --Lipstar 17:11, 6. Mai 2008 (CEST)

P.S.: Habe Selfmade heute angeschrieben und direkt eine Antwort erhalten, sieht gut aus. Werde dir die Informationen die Tage über E-Mail schicken.

Clint Eastwood

Hi Lipstar, warum hast du die Aktualisierung der Filmographie grundlos rückgängig gemacht??

In einer Filmografie werden nur bereits erschienene Filme aufgelistet. Die beiden von dir eingefügten Filme werden irgendwann erscheinen. Bitte unterschreibe deine Beiträge mit vier Tilden. Gruß. --Lipstar 19:24, 8. Mai 2008 (CEST)

Eike Immel

Ich habe deine Änderung vom Freitag wieder rückgängig gemacht, die Kategorie:Deutscher ist bereits in der Kategorie:Fußballtorhüter (Deutschland) enthalten. Nur als Hinweis für spätere Edits dieser Art. --Scherben 12:13, 13. Mai 2008 (CEST)

Aber das ergibt doch keinen Sinn. Kategorie:Fußballtorhüter (Deutschland) bezeichnet nur den Beruf. Jede aufgeführte Person (bis auf Ausnahmen wie Willy Brandts Mutter...) ist beruflich kategorisiert. Kategorie:Fußballtorhüter (Deutschland) ist eine Unterkategorie zu Kategorie:Fußballtorhüter. Kategorie:Deutscher hingegen bezeichnet die Zugehörigkeit zu einer Nationalität. Gruß, --Lipstar 12:18, 13. Mai 2008 (CEST)

Natürlich ergibt das Sinn, lies dir mal die Erläuterungen zu den Kategorien und ihrem Zweck durch. Gruß --Scherben 14:57, 13. Mai 2008 (CEST)

C

Dein Anliegen sollte nun geregelt sein. ST ○ 17:54, 13. Mai 2008 (CEST)

Zuma (Album)

hi lipstar, du hattest die titelschreibweise ohne begründung geändert, nicht ich!! und das nicht mal vollständig. ehrlich gesagt hielt ich dein edit letzte nacht für einen scherz. warum sollten die titel in der trackliste anders geschrieben werden als im text? zu den derzeitigen WP:NK#Schreibweise fremdsprachiger Titel gibt es zwar kontroverse auffassungen, im letzten MB hat sich eine mehrzahl der stimmen aber für die kleinschreibung aller unwichtigen wörter entschieden und somit den status quo bestätigt. solange für die schreibweise keine andere regelung gefunden wird bleibt es also bei den WP:NK. nach deiner eigenwilligen schreibweise müssten konsequenterweise auch die englischen lemmata so geschrieben werden. diese form findet man nun wirklich so gut wie nirgends. --Yeah ^yy 19:26, 13. Mai 2008 (CEST)

Das habe ich falsch verstanden, mir ging es nur darum, dass die Titel krusiv geschrieben werden. Die Anführungsstriche waren falsch. Du kannst die Groß- und Kleinschreibung ändern wie du möchtest. Der Artikel wurde von dir übrigens gut ausgebaut, ich gehe stark davon aus, dass für behalten entschieden wird. --Lipstar 20:02, 13. Mai 2008 (CEST)

sag das doch gleich :-) ohne anführungsstriche ist mir auch lieber, das stammte noch von den alten versionen. gruß .... awg. --Yeah ^yy 20:13, 13. Mai 2008 (CEST)

webmaster horrorkore

Hallo,

Bitte setze dich mit mir in verbindung, falls es möglich ist: webmaster at horrorkore(dot)com

Mfg (nicht signierter Beitrag von 62.117.5.119 (Diskussion) 19:08, 11. Mai 2008)

Fax (Clown)

Hallo Lipstar, bei diesem Artikel ist nichts kopiert. Leider maßen sich hier manche an, über Dinge zu urteilen, ohne wirklich Kenntnisse zu haben. Ich kann natürlich nicht vorraussetzen, dass hier viele sich in der Welt des Circus und Varietees auskennen, zumal es leider viele "Lügenbücher" über dieses Metier gibt. Aber, was Fax betrifft, ist der Artikel keine Spinnerei! Freundlichen Gruß,--Mc.sovereign 11:23, 9. Mai 2008 (CEST)

Ich habe mich etwas gewundert, dass ein solcher Artikel von einem angemeldeten Benutzer verfasst worden ist. Das Problem an der Sache ist, dass sich der Artikel wie einen Werbetext liest. Seine Vielseitigkeit war erstaunlich, ein Juwel in dieser Branche oder im legendären Hansa-Theater-Varietee Hamburg sind persönliche Meinung. Wenn etwas eine größere Bedeutung hat, solltest du das anders ausdrücken und mit Quellen belegen. Ich habe von dem Thema wirklich keine Ahnung, aber der Artikel ist in diesem Zustand nicht haltbar. Schreibe den Artikel im Benutzernamensraum am besten neu. Besonders wichtig wird dann das auffinden von Quellen sein. Gruß --Lipstar 13:04, 9. Mai 2008 (CEST)

Fax Clown Hallo Lipstar! Das ist kein Werbetext!!! 1.) Fax war äusserst vielseitig in den verschiedensten Fächern.. 2.)es gab früher das Fachblatt Organ, wo öfters über ihn geschrieben wurde. In einer Zeitung wurde er als "Juwel" bezeichnet. 3.)Das Hansa-Theater-Varietee Hamburg war das letzte Traditionsvarietee, das so lange durchgehalten hatte (ohne Unterstützung!). Hättest Du nur etwas Ahnung von der Materie, würdest Du den Begriff "legendär" verstehen.Gruß--Mc.sovereign 00:04, 20. Mai 2008 (CEST)--Mc.sovereign 00:04, 20. Mai 2008 (CEST)

Moinsen, ich denke nicht, das es einzig und alleine um die Wörtchen Juwel oder legendär geht. Das Ding ensprach nichtmal ansatzweise einer Biografie oder einem Artikel. Es gibt unter anderem auch Vorgaben für einen neutralen Standpunkt, zusätzlich auch noch welche für Quellangaben und insbesondere welche für Personen. Vl. magst du dir das, sowie die Links im Begrüßungstext auf deiner Diskussionsseite einmal durchlesen. Gruß --Minérve aka Elendur 00:30, 20. Mai 2008 (CEST)

Genau, es geht in diesem Fall nicht darum, ob ich Ahnung von der Materie habe. Die Quellen (Fachblatt) hättest du in den Artikel einbauen müssen. Außerdem darf die eigene Meinung nicht in dieser Form dargestellt werden. --Lipstar 18:45, 20. Mai 2008 (CEST)

Hallo, es handelte sich hier nicht um meine Meinung, sondern um reale Tatsachen !--Mc.sovereign 00:44, 21. Mai 2008 (CEST)

les nochmal bitte meinen Beitrag... Gruß --Minérve aka Elendur 00:52, 21. Mai 2008 (CEST)

Selbst, wenn er der weltbeste Clown wäre, müsste dies belegt werden und in einer sachlichen Form umgesetzt sein. --Lipstar 00:58, 21. Mai 2008 (CEST)

Sichten

Ich sichte gerade Änderungen von Dir nach. Falls du nicht vehement gegen Sichtung bist: Kannst Du Sichterrechte für dich beantragen? Nicht unbedingt um aktiv zu sichten, aber damit Deine gute Arbeit von anderen nicht mehr auf Vandalismus kontrolliert werden muss. Danke! --Vigilius 13:08, 29. Mai 2008 (CEST)

Ich bin bereits Sichter. Wenn ich das richtig verstanden habe, besitze ich seit dem zweiten Tag der Einführung die Sichter-Rechte. Oder habe ich da etwas falsch verstanden? --Lipstar 13:18, 29. Mai 2008 (CEST)

Bist du, entschuldige bitte, mein Fehler! Ich hatte in OldReviewedPages eine Seite von dir bearbeitet, die früher gesichtet, jetzt aber ungesichtet in der Liste war. Ich sah auch nichts was einer Sichtung widersprechen sollte. Weiß leider den Artikel nicht mehr, deshalb hier nur ein Gruß! --Vigilius 21:53, 29. Mai 2008 (CEST)

erm, wenn es zwischenzeitlich noch andere Edits gegeben hat, taucht da ein Versionsunterschied zur letzten gesichteten Version auf, du musst dann noch einmal extra die neue Version bestätigen ;) Gruß --Minérve aka Elendur 23:20, 29. Mai 2008 (CEST)

interesse?

hallo, vielleicht interessiert dich das. gruß --blunt^? 10:05, 31. Mai 2008 (CEST)

Danke, ich habe die Diskussion bei Minérve bereits verfolgt. Gruß --Lipstar 12:53, 31. Mai 2008 (CEST)

hast...

du ne Ahnung warum der Schmetterlingseffekt indiziert wurde? Ah, noch was, laut http://www.bpjm.com/bpjmcom/ wurde nur die Premium-Edition von Neger Neger indiziert. --Gripweed 00:28, 9. Jun. 2008 (CEST)

Nein, ich habe bis auf die Quelle, die ich eingefügt habe, und einen Eintrag von Hengzt im Internet keine Informationen dazu. Ich finde es auch äußerst unverständlich, dass es zur Indizierung kam. Schmetterlingseffekt ist eines meiner Lieblingsalben des letzten Jahres. Vielleicht liegt es an Deadly Games... --Lipstar 00:33, 9. Jun. 2008 (CEST)

Hast du ein Passwort für die Bpjm-Seite? Ich komme da gar nicht drauf.

Wenn du 18 bist,Steht ja auf deiner benutzerseite, kannst du dich kostenlos registrieren. Im Forum kriegste die Daten. Hoffe es hat geklappt. --Gripweed 00:42, 9. Jun. 2008 (CEST)

OK, im Forum bin ich angemeldet. --Lipstar 00:57, 9. Jun. 2008 (CEST)

Auf der Seite hätten sie aber ruhig ein paar Infos bezüglich der Indizierungsbegründung auflisten können... Ich habe auch schon mal direkt bei der Prüfstelle nach Begründungen nachgefragt (zu Arzt und Orgi), die wollten mir dies aber nicht sagen.^^ --Lipstar 01:05, 9. Jun. 2008 (CEST)

Harte Zeiten für Hip-Hop heutzutage. --Gripweed 23:04, 9. Jun. 2008 (CEST)

In der Tat - aber Sido ist jetzt auf 1 :-) --Lipstar 23:17, 9. Jun. 2008 (CEST)

Hier noch einige Infos: Klick! --Lipstar 16:35, 10. Jun. 2008 (CEST)

Ich und meine Maske

Hallo Lipstar, ich stimme dir zu, dass der Verweis auf November 2007 nicht unbedingt in die Einleitung muss. Ich habe ihn dort nur eingebaut, um den in eine Referenz umgebauten Weblink sinnvoll zu platzieren. Irgendjemand (vermutlich Syntaxxe) fand es ja wichtig, diese Info zu verlinken, jetzt ist sie natürlich ganz draußen. Ich schlage vor, wir lassen das vorerst mal weg, vielleicht war es ja auch nur eine Gedankenstütze, die nicht mehr benötigt wird. --سلوك Saluk 16:06, 11. Jun. 2008 (CEST)

OK, ansonsten kann die Verschiebung der Veröffentlichung auch in einem Abschnitt über die Entstehung zum Tragen kommen. Gruß, --Lipstar 16:37, 11. Jun. 2008 (CEST)

f/ph

Hi Lipstar, bitte mach keine Edits, nur um eine gültige Schreibweise in eine andere zu ändern, siehe auch den Hinweis an Korrektoren auf Wikipedia:Rechtschreibung. Gruß, Code·is·poetry 17:05, 12. Jun. 2008 (CEST)

Ja. Wenn es sich aber ergibt, kann man die Änderung doch vornehmen, oder? Die "f"-Schreibweise wird sich jetzt (leider) sowieso durchsetzen. Hier in NRW wird einem die "ph"-Nutzung, etwa in der Schule, bereits als Fehler angestrichen. Ich weiß natürlich, dass das nicht für ganz Deutschland gilt... Gruß, Lipstar 17:50, 12. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Gripweed#Bass_Sultan_Hengzt

Meinung? Kommentar? --Gripweed 14:17, 13. Jun. 2008 (CEST)

2008

Hallo Lipstar, es ist ziemlich befremdlich, dass Du ohne es auf der Disku zur Debatte zu stellen, plötzlich div. Sterbe-Daten auf der Jahresseite entlinkt hast; ich habe bei meiner Korrektur Deiner Aktion auf dem bisschen zur Verfügung stehenden Raum in der Versionsgeschichte zu begründen versucht, warum das Unsinn und kontraproduktiv ist. Hättest Du auf die Disku geschaut, wäre Dir aufgefallen, dass das Thema nicht zum ersten Mal vorkommt; dort ist nochmals erklärt, weshalb eine Neu-Verlinkung des Datums in jeder einzelnen Zeile sich in der WP-Praxis als sinnvoller als das Gegenteil erwiesen hat – und nicht zufällig seit Jahren so praktiziert wird... Gruß, --ThoR 04:34, 16. Jun. 2008 (CEST)

PS: Einfachheitshalber zitiere ich, was ich im Jan. d.J. aus gegebenem Anlass dazu schrieb: "... wenig hilfreich (...), gestern unter 2008 – Gestorben die Verlinkungen vor jedem einzelnen Sterbetag zu entfernen, sofern am selben Tag schon jmd. vor-verstorben ist, auch wenn es dadurch häufige Doppelverlinkungen gibt: die Tagesverlinkung am Anfang der Zeile stellt jedoch eine stärkere Einladung dar, einmal zu klicken und den Verstorbenen dann gleich unter dem Tagesdatum miteinzutragen, als wenn man dazu ein, zwei, manchmal drei Zeilen höher gehen muss. Insoweit ist die Einzelverlinkung eindeutig sinnvoll und zielführend im Sinn der WP:VL. Nicht so wichtig, aber gegenüber der Handhabung in allen anderen Jahresübersichten bisher, schon eine recht generelle Änderung, die Du damit aus eigenem Bauch raus vorgenommen hast.

Abgesehen davon wird es in kürzester Zeit einen einzigen Salat geben, sobald z.B. jemand mit dem Buchstaben D unter dem selben Tag nach-eingetragen wird, an dem es schon Verstorbene mit Anfangsbuchstaben nach D gab. Es wird entweder das Alphabet durcheinander kommen, oder der Link zum jew. Datum irgendwo unter den Einträgen rumschwirren. Ich hoffe, Du glaubst nicht im Ernst, dass in solchen Fällen User die Entlinkung / Verlinkung des Tagesdatums immer wieder anpassen?? Unter diesem Aspekt halte ich Deine Aktion, sorry, für einen undurchdachten und unpraktikablen Schnellschuss....."

Soweit mein Eigenzitat. Vor allem, was im letzten Absatz steht, ist der Grund, warum in der Praxis Deine Methode niemals funktionierte; zumal auch IPs Einträge vornehmen, die oft genug noch weniger diszipliniert vorgehen als die Mehrzahl der registrierten User allerdings auch... ;-) Gruß nochmal, --ThoR 04:49, 16. Jun. 2008 (CEST)

PS.PS.: Ich habe auf der Disku:2008 einen Link auf die hiesige Neuauflage des Themas gesetzt. --ThoR 05:00, 16. Jun. 2008 (CEST)

OK, ich kann die Argumentation nachvollziehen. Im Normalfall sind in der Wikipedia Benutzer schnell dabei Mehrfachverlinkungen zu entfernen, deshalb habe ich mir dabei nichts Unpraktikables gedacht. Ich lasse die Verlinkungen drin. Gruß Lipstar 11:15, 16. Jun. 2008 (CEST)

Ja, ich gehöre selbst zu denen, die regelmäßig Mehrfachverlinkungen aus Artikeln rausschmeißen – manchmal, z.B. in bestimmten Listen, sind sie aber einfach sinnvoll ("zielführend") und von WP:VL in solchen Fällen ja auch erlaubt bzw. erwünscht. Gruß, --ThoR 21:56, 16. Jun. 2008 (CEST)

Pseudonyme

Huch, ist hier leer. Hallo, Pseudonym habe ich nur bei Rappern raus, das sind ihre Künstlerbezeichnungen und keine richtigen Namen. Da könnte man fast jeden Rapper eintragen, das macht wenig Sinn. Gruß -- Harro von Wuff 00:21, 23. Jul. 2008 (CEST)

Verspäteter Dank

Erinnerst du dich noch daran [4]? Diese Löschdiskussion hatte meine Teilnahme am Schreibwettbewerb stark gefährdet. Ich hatte eigentlich schon kaum mehr Lust weiter mitzumachen, bis du mir das hier [5] schriebst. Durch diese Idee konnte ich dann doch noch ein bißchen ungestört arbeiten. Hast du eigentlich die Ergebnisse mitgekriegt? Der Artikel konnte sich am Ende tatsächlich als einer der Gewinner des Wettbewerbs platzieren und jetzt gerade hat er sogar eine Wahl zum "Lesenswerten Artikel" gewonnen. Warum ich dir das jetzt schreibe? Ich habe nach dieser Wahl noch einmal nachgesonnen, dass der Artikel ja einen ziemlich schwierigen Start hatte und hab mich daran erinnert, dass eigentlich dein Vorschlag ausschlaggebend war, dass er doch noch entstanden ist. Mit einer fortgesetzten Löschdiskussion hätte ich nämlich neben der Lust an der Arbeit sicher auch mehr als eine Woche verloren und ich bin ja so kaum fertig geworden! Somit möchte ich diesen "Lesenswerten" neben allen, die sich als Helfer in der Artikelgeschichte verewigt haben, vor allem auch dir widmen und nocheinmal danke für die Unterstützung sagen. Grüße --Projekt-Till 10:20, 23. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Ich erinnere mich noch an den Löschantrag. Habe den Aufbau des Artikels auch am Rande mitverfolgt – Glückwunsch zur Auszeichnung. Mein Beitrag TNT (Album) wurde auch als „lesenswert“ ausgezeichnet. Dann vielleicht bis zum nächsten Wettbewerb. Gruß, Lipstar 12:18, 23. Jul. 2008 (CEST)

Seufz

Hi, was soll denn das jetzt wieder werden? Alle paar Wochen kommt jemand daher, erklärt irgendetwas zum Standard und überzieht die Wikipedia mit unnützen Edits. Und treibt das so lange inklusive Editwar, bis er dann behaupten kann: Wird doch überall so gemacht. Soll ich jetzt die Klammern zum Standard erklären? Ich könnte mich sogar dazu noch auf die Wikipedia:Formatvorlage Band berufen. Aber mir ist es egal, es ist egal. Es gibt keinen Standard, es gibt keinen Bedarf für einen Standard, es gibt keinen Bedarf für deinen Edit. Es verbessert sich nicht die kleinste Kleinigkeit am Artikel. Du machst so viele sinnvolle Aktionen, diese eine kannst du dir aber sparen. Gruß -- Harro von Wuff 23:26, 14. Aug. 2008 (CEST) P.S. Ich bin so genervt, weil ich dasselbe Re-Revert-Spielchen schonmal hatte.

OK. Ich bin am Rande auf den Artikel gestoßen und da diese Form eben fast überall eingehalten wird, bin ich da mal eben darübergegangen. Mir ist auch klar, dass dies nicht wirklich wichtig ist, würde in Zukunft (wenn es sich, verbunden mit weiteren Änderungen, ergibt) diese Form wiederwählen. Schönes Wochenende. --Lipstar 15:39, 15. Aug. 2008 (CEST)

Mein Projekt

Hey, hab gehört das du dich viel beteiligst, vor allem im Hip-Hop-Bereich, das find ich gut :) In absehbarer Zeit, wird sich mein Projekt zur allgemein QS für Musikalben wandeln und da wollte ich dich fragen, ob du daran interessiert wärst? Bevor es soweit ist, wird das natürlich bekanntgegeben und eine Diskussion eröffnet über gewisse Grundsäulen.. aber nur damit ich das so ungefähr weiß, wollt ich dich schonmal fragen. Gruß, --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 00:49, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe die Seite sowieso als (mehr oder weniger) allgemeine QS für Musikalben gesehen. Bin also dafür, dass man alle Alben dort einträgt und qualitativ überprüft. Gruß, Lipstar 13:16, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ja, hab ich gesehen.. und nochmal ja, das hab ich auch so vor ;) Erstmal die aktuelle Diskussion beenden und dann gibts ein Brainstorming zur QS und dann fängt das an ins Rollen zu kommen :) Freu mich jedenfalls das wir dich als aktiven Mitarbeiter dabei haben werden :) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:19, 17. Aug. 2008 (CEST)

Du scheinst von Argumenten nichts zu halten -offenbar

wie wir hier schon aufeinandergeraten sind, scheint es Dir offenbar scheißegal zu sein, was andere tun. Sie sollten halt nicht Deine Kreise stören. Vielleicht sollten wir was die Tätigkeit von diversen Leuten betrifft, sich doch auf das wesentlichste beschränken, von Autoren oder Journalisten wird ja auch nicht jeder einzelne geschriebene Artikel im Lemma vermerkt. Ein Produzent ist ein Produzent. Klar, das nennt man dann Beruf. Aber eine ausführliche Tätigkeitsliste ohne Relevanznachweis ist einfach zu wenig. --Hubertl 18:45, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe die Argumente in der Diskussion ausgeführt. Du hast dagegen ohne Argumente einen großen Inhalt des Artikels entfernt, also mach' mich nicht blöde an. Zu den wichtigen Dingen: Der Inhalt von Musikerartikeln wird immer wieder auf heftige Weise diskutiert. Nach langer Auseinandersetzung hat man sich vor kurzem entschieden die Features zu entfernen. Für die Produktionen gibt es im Moment keine Richtlinien, für einen Produzenten-Artikel sind diese aus meiner Sicht essentiell, da der Produzent am Erfolg des Titels beteiligt wird und dadurch an Relevanz gewinnt. Wenn der Artikel dann mal zu voll werden sollte, kann man überlegen die unwichtigeren Stücke aus der Liste zu entfernen. Gruß, Lipstar 18:53, 20. Aug. 2008 (CEST)

Dann lies mal meine Begründung zur QS. Abgesehen davon, klar mach ich dich blöde an, wenn Du noch niccht einmal die Kommentarzeile für Dich entdeckt hast. Ich habe bedingt relevante Inhalte entfernt. Wenn einiges davon von Bedeutung ist, dann kann es ja eingefügt werden. Aber die Auflistung jeglicher beruflicher Lebensäusserung, noch dazu doppelt angeführt im Artikel, ist sinnlos. --Hubertl 21:18, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe meine Begründung auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen. Es ist dein Problem, wenn dir das kein Begriff ist.... --Lipstar 22:06, 20. Aug. 2008 (CEST)

Klar, weil nun jeder, der im Bereich von RC arbeitet, bei jedem Edit sich zuerst die Disku anschaut und dann erst auf Revert entscheidet - wenn Du ein Newbie wärst, dann könnte ich ja auch innerlich freundlich bleiben, so schüttle ich nur den Kopf. --Hubertl 10:21, 21. Aug. 2008 (CEST)

Es Burzelt und es ..tagt

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag --Minérve aka Elendur 20:00, 25. Aug. 2008 (CEST)

da schließe ich mich gerne an. Gruß, Gripweed 23:15, 25. Aug. 2008 (CEST)

Danke euch Beiden! --Lipstar 16:51, 26. Aug. 2008 (CEST)

Was zur Versionsgeschichte

Hallo,

du kannst einen Artikel auf eine alte Version zurücksetzen, indem du diese anwählst, auf "Bearbeiten" gehst und das Ganze abspeicherst. Wenn du sicher gehen willst, solltest du dir vor dem Abspeichern nochmal die Änderungen ansehen.--PtM 22:04, 30. Aug. 2008 (CEST)

OK. --Lipstar 22:08, 30. Aug. 2008 (CEST)

Stern

Nabend, zur Info [6] - ausführlich nur im Blättle selber (4 Seiten inclusive Bildern... also ca. 2 - 2,5 Seiten Interview) Gruß --Minérve aka Elendur 19:25, 6. Sep. 2008 (CEST)

Alles klar, dann weiß ich Bescheid. ;-) Hast du's schon gekauft? --Lipstar 20:01, 6. Sep. 2008 (CEST)

Hehe Stern => jede Woche standartmäßig, auch wenn ich einige Artikel garnicht lese oder nur überfliege... ;) --Minérve aka Elendur 20:34, 6. Sep. 2008 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Alben von Kollegah

Hinweis: Die Vorlage wurde auf Vorlage:Navigationsleiste Kollegah verschoben. --Tommes ^✉ 20:43, 9. Apr. 2019 (CEST)
Ähmm..? Wozu das? Bei 2 Alben und 2 Mixtapes? Eine Navigationsleiste soll die Navigation bei einer größeren Diskografie vereinfachen.. Das ist hier nicht der Fall, normalerweise würd ich direkt einen SLA stellen, aber weil du es bist schreib ich dich erstmal an ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 13:09, 1. Sep. 2008 (CEST)

Tiësto#Diskografie < das würde eine Navigationsleiste dreifach rechtfertigen, gibt aber keine ;) Weil die Alben noch keine Artikel haben.. das nehm ich mir mal vor *entscheid* --J-PG MaL LaCHeN?! 13:10, 1. Sep. 2008 (CEST)

Naja, im Grunde hast du Recht. Die Leiste ist nicht dringend notwendig. Die Artikel werden aber bald alle stehen. Das neue Album Kollegah wird ein Beitrag von mir und Sensenmann zum Schreibwettbewerb. Wenn die Navigationsleiste dann auf vier Artikel verlinkt, sollte das OK sein, oder? Grüße, Lipstar 17:05, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ich find 4 Artikel viel zu wenig, die Grenze wären bei mir so 20 Alben (bzw. andere Veröffentlichungen) und mehr.. ich mein, erst dann lohnt es sich und vor allem bei Serienproduktionen, wie Tiesto mehrere hat, als eine Art Übersicht.. für ein Themengebiet halt.. So werden sie auch in der englischsprachigen Wikipedia verwendet, die sind, wenn es sie gibt, meistens mit recht viel zu gehauen, weil man da ne Übersicht gebrauchen kann.. Bei 4 Veröffenlichungen lohnt sich das IMO nicht. (Sorry für die späte Antwort.. ^^) --J-PG MaL LaCHeN?! 20:40, 6. Sep. 2008 (CEST)

20 Artikel wären aber schon sehr viele, in diesem Fall müsste zum Beispiel auch diese oder bei Filmen diese Vorlage gelöscht werden. Meiner Meinung nach geben die Vorlagen auch bei wenigen verlinkten Artikeln eine gute Übersicht. Gibt es keine Richtlinien dafür? Gibt es doch hier sonst für alles... --Lipstar 12:14, 7. Sep. 2008 (CEST)

Hmm, naja bei Filmen sind das nur 6 oder so, aber das reicht schon, das ist ja in Relation, wie viele Filme haben schon ein Themengebiet von 6 Filmen? Oder überhaupt eine Hexalogie? Da wäre sowas ab 5 locker zu rechtfertigen.. bei Alben ist 20 vielleicht etwas viel, da wäre es dringend notwendig, Bushido hat z.B. 10 Sachen drin, das ist okay so.. ich würd das so bei 6 - 8 festsetzen wollen für Künstler.. im Übrigen sollte die Leiste auch in den Hauptartikel rein ;) Ob es dafür eine Richtlinie gibt weiß ich nicht.. --J-PG MaL LaCHeN?! 13:46, 9. Sep. 2008 (CEST)

Link

Hallo Lipstar,

danke für deine Korrekturen auf meiner Unterseite, aber ich fürchte, das war vergebens :-( Die Seiten werden automatisch generiert und wieder komplett überschrieben. Mit dem Katastroph habe ich noch ein Problem, ist aber nicht so wichtig, weil es eine reine Hilfsseite ist und die Links früher oder später eh wieder wegfallen. Ich nehme es trotzdem als Hinweis, danke. Gruß -- Harro von Wuff 20:48, 22. Sep. 2008 (CEST)

OK, danke für den Hinweis. Ich habe gar keine Vorstellung wie automatisch generierende Seiten funktionieren sollen. Grüße, Lipstar 01:24, 24. Sep. 2008 (CEST)

Datenbankprogrammierung: Ich gebe die aktuellen Charts in meine Datenbank ein und mit einer Datenbankabfrage generiere ich dann wiederum diese Tabelle in Wiki-Syntax. Gruß -- Harro von Wuff 20:44, 24. Sep. 2008 (CEST)

bot

Sollte erledigt sein, wenn ich ihn richtig verstehe. Gruß--blunt^üba3ba? 21:50, 24. Sep. 2008 (CEST)

OK, dann ist gut. Der Kommentar auf deiner Diskussionsseite wundert mich dennoch, da ich mir genau das gedacht habe und den Link aus allen Wikis entfernt habe. Grüße, Lipstar 22:04, 24. Sep. 2008 (CEST) Ich habe für dich bei der Admin-Kandidatur mir pro gestimmt.

Na mal sehen wie lange es hält. --blunt^üba3ba? 22:12, 24. Sep. 2008 (CEST)Hab ich gesehen. Danke

Casper (Rapper)

Welchen Sinn hat es eigentlich das Gastbeiträge nicht aufgezählt werden dürfen, aber Freetracks und Beiträge auf Samplern wie der Juice schon ?

DjSearch2 17:25, 26. Sep. 2008 (CEST)

Das wird an dieser Stelle nicht diskutiert, das wurde bereits an anderer Stelle behandelt. Ich sehe das so, dass ein Gastbeitrag nur ein kleiner Beitrag auf einem Tonträger eines anderen Künstlers ist. Dagegen sind Freetracks und Juice Exclusives eigenständige Werke, die zum Beispiel gezielt zu Werbezwecken eingesetzt werden. --Lipstar 18:20, 26. Sep. 2008 (CEST)

Hinweis

Benutzer:Davud/Ali A$: mach dir es doch mit ihm aus, welche Version eingestellt werden sollte, halte ich für angebracht (obwohl sich deine Version qualitativ abhebt ;-) )--Arntantin ^{da schau her} 23:44, 2. Okt. 2008 (CEST)

Casper ist grenzwertig, da hatte Henriette in der LP schon recht... Im Entsperrenfalle von Ali A$, ist Lipstars Artikel definitiv besser, aber es wird evtl. schwieriger als bei Casper. --Minérve aka Elendur 00:09, 3. Okt. 2008 (CEST)

Erstmal danke für den Hinweis. Die Version auf meiner Unterseite ist im Moment noch die im Juli gelöschte Version. Ich will den umschreiben. Außerdem müssen die Angaben zu Der Bluff und seinem neuen Soloalbum rein. @Minérve: Fand denn eine Löschprüfung für Casper statt? Gruß. --Lipstar 01:19, 3. Okt. 2008 (CEST)

LP??? Wozu eine LP, ich hab den Artikel komplett neu geschrieben. --Minérve aka Elendur 01:35, 3. Okt. 2008 (CEST) ps massager einschalten

Dann habe ich nicht verstanden, was du mit deiner Aussage oben meinst...? --Lipstar 01:37, 3. Okt. 2008 (CEST)

das warn die Entsperrwünsche ;) --Minérve aka Elendur 01:47, 3. Okt. 2008 (CEST)

Wusst ich nicht, dass du auch einen Artikel machst. Gut ist der. Nimm deine Version von Ali A$ und bedien dich vielleicht aus meiner, wenn du von da noch was brauchen kannst einfach ohne Hemmungen (auch ohne Angabe der Quelle). So dürfte das doch gehen, später lasse ich mein "Werk" einfach schnellöschen. Oder könnt ich auch jetzt schon? --Davud 09:29, 4. Okt. 2008 (CEST)

Lass ihn ruhig noch mal bestehen. Gruß, Lipstar 13:31, 4. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Lipstar,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am vierten Wochenende im Oktober öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• 18:23, 4. Okt. 2008 (CEST)

Ali A$

Guter Artikel, gefällt mir. Gruß -- Harro von Wuff 22:24, 19. Okt. 2008 (CEST)

Dank dir. --Lipstar 22:29, 19. Okt. 2008 (CEST)

City Cobra + Unter der Sonne

Kannst du mal aufhören, meine Artikel immer mit zu wenig Belegen zu beschmutzen? Ich habe lange an denen gearbeiten und sie sind bis ins kleinste Detail nachgeprüft worden. --Ersguterjunge1 08:19, 24. Okt. 2008 (CEST)

@Egj, dann lese einmal WP:QA, WP:MA, WP:WWNI und du wirst erkennen wo der Fehler liegt. --Minérve aka Elendur 15:09, 24. Okt. 2008 (CEST)

Hey, mir ist die Richtigkeit der Informationen durchaus bewusst. Du solltest aber zumindest Chartplatzierungen belegen. --Lipstar 17:12, 24. Okt. 2008 (CEST)

ähm D. dir ist klar das die Dinger ungültige Stubs sind? --Minérve aka Elendur 17:29, 24. Okt. 2008 (CEST)

Natürlich weiß ich das. Ich warte jetzt schon einige Tage auf eine Expansion des Artikelumfangs, hoffe dies wird noch kommen. Mein erster Kritikpunkt war aber, dass Ersguterjunge1 nicht mal die offensichtlichsten Dinge mit Quellen abgesichert hat. MFG. --Lipstar 17:44, 24. Okt. 2008 (CEST)

Unsinnige Navigationsleisten und Kategorien

Hey, wegen der Navigationsleiste hatte ich dich ein paar Beiträge weiter oben schonmal angesprochen und seitdem keine Antwort gekriegt, also nochmal hier quasi als letzte Vorwarnung vor dem SLA, der übrigens gerechtfertigt ist.. 6 Inhalte von denen 3 einen Artikel haben rechtfertigen keine Navigationsleiste in dem Bereich eines Musikkünstlers.. Dann würden wir ja gerade zu überschwemmt von den Dingern, das vielleicht ein persönliches Interesse vorliegt, kann ich mir vorstellen, aber du weißt ja genauso gut wie ich, dass das hier nicht Sinn der Sache ist ;) Ansonsten fiel mir die Kategorie zu Fler auf, für die paar Artikel eine Kategorie anlegen, ist auch nicht sinnvoll.. das wäre ja ein Themenkreis, der an sich nichts bringt.. Gruß, --J-PG MaL LaCHeN?! 23:06, 24. Okt. 2008 (CEST)

Hey, habe deine Nachricht übersehen. Im Falle der Navigationsleiste von Kollegah sieht es so aus, dass ich zu Chronik 1 im Moment einen Artikel anfertige und auf lange Sicht auch für Zuhältertape einen Beitrag verfassen möchte. Ich überlasse dir die Entscheidung einen Löschantrag zu stellen, vielleicht ist die Leiste wirklich etwas verfrüht angelegt worden. Zu Fler: Die Kategorie umfasst mit 10 Artikeln im Prinzip die erforderliche Menge für Kategorien. Du kannst allerdings gerne einen LA stellen. MFG. --Lipstar 19:01, 28. Okt. 2008 (CET)

Hmm, ich verlier das hier auch immer aus den Augen :P

Selbst mit noch 2 Artikeln ist das nicht ausreichend meines Erachtens nach..

Hmm.. wo steht diese erforderliche Menge? Gibts irgendwo Richtlinien für Kategorien? Hab auf Wikipedia:Kategorie im Überflug nix gesehen.. lasse mich gern belehren ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 22:13, 30. Okt. 2008 (CET)

Ich weiß nicht, ob es dafür eine offizielle Mindestmenge gibt. Meine mich erinnern zu können, dass in Diskussionen die zehn Artikel als Grenze genannt werden. Gruß, Lipstar 22:26, 30. Okt. 2008 (CET)

Dann fällt die von Tony D definitiv raus... --Minérve aka Elendur 22:40, 30. Okt. 2008 (CET)

Nein, bezogen auf Kategorien, nicht auf Boxen. --Lipstar 22:46, 30. Okt. 2008 (CET)

Die Box ist absolut unbrauchbar --Minérve aka Elendur 22:53, 30. Okt. 2008 (CET)

Jap, ist aber hier kein Thema, nicht alles durcheinander werfen. :-p --Lipstar 22:59, 30. Okt. 2008 (CET)

Bei Navigationsleisten würd ich das noch viel höher ansetzen, und auch an mehrere Bedingungen knüpfen.. sobald halt so eine Übersicht über eine Person/Gruppe sinnvoll ist, wenn man z.B. sehr viel macht oder viel verschiedenes, viele Projekte etc..

Wo ist diese Tony D Leiste? --J-PG MaL LaCHeN?! 23:00, 30. Okt. 2008 (CET)

Ich sehe das nicht so. Trotzdem ist das hier vielleicht etwas wenig... --Lipstar 23:03, 30. Okt. 2008 (CET)

Entschieden zu wenig, ich werde demnächst LAs stellen.. vielleicht auch SLAs, dann trete ich aber noch eine allgemeine Diskussion dazu an anderer Stelle los und informiere dich. --J-PG MaL LaCHeN?! 23:05, 30. Okt. 2008 (CET)

Aggro Berlin

Kannst du nachweisen das Rhmyin Simon bei Aggro Berlin unter Vertrag war? --DjSearch2 16:01, 31. Okt. 2008 (CET)

Habe ich bereits. --Lipstar 16:55, 31. Okt. 2008 (CET)

Odyssey

Wie geht es weiter mit dem Odyssey-Artikel? Müssen noch von weiteren Teilen des Artikels Quellen angegeben werden? --Rick Thorne 14:23, 1. Okt. 2008 (CEST)

Ich sehe keinen Punkt, der noch dringend eine Quelle benötigen würde. Insgesamt wäre es natürlich gut, wenn der Artikel umfangreicher ausfallen würde, aber das kann man wohl nicht verlangen. Kritiken wären zum Beispiel super. Ansonsten kannst du Minérve nochmal darauf ansprechen. Meinetwegen kann man den Artikel dann in den Artikelnamensraum verschieben. --Lipstar 14:29, 1. Okt. 2008 (CEST)

Hab mich mal im Netz umgeschaut aber nicht viel zu Kritik gefunden. Vielleicht findet man nicht so viel, weil das Album schon älter ist?--Rick Thorne 19:00, 2. Okt. 2008 (CEST)

Naja, 2004 ist aber nicht besonders lange her. Kannst du ein genaues Erscheinungsdatum angeben? --Lipstar 19:49, 2. Okt. 2008 (CEST)

26. 05. 2004 --Rick Thorne 20:58, 2. Okt. 2008 (CEST)

OK, habe einen Mini-Beitrag der Juice gefunden. Werde die Quelle bei Gelegenheit einarbeiten. Frag bei Minérve noch mal nach, was ihre Meinung zum Artikel ist. --Lipstar 21:05, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ich hab noch die Quelle des Erscheinungsdatums eingefügt--Rick Thorne 21:38, 2. Okt. 2008 (CEST)

Minérve ist mit dem Artikel noch nicht zufrieden--Rick Thorne 18:31, 6. Okt. 2008 (CEST)

Minérve ist mit dem Artikel noch nciht zufrieden, wie geht es weiter?--Rick Thorne 20:19, 7. Okt. 2008 (CEST)

du brauchst das nicht zweimal hintereinander zu posten, wenn ich nix gesagt oder gemacht habe ;) Du kannst schauen, ob sich noch irgendwelche anderen Interviews ergooglen lassen, wo es um das Album geht und den Inhalt "ausschlachten" ;) --Minérve aka Elendur 20:23, 7. Okt. 2008 (CEST)

Ich find nirgends, welchen Platz King Size in den Charts erreicht hatte, aber das sollte ich ja auch noch eintragen.--Rick Thorne 20:40, 7. Okt. 2008 (CEST)

Schweiz nix, Ösiländle nix, Deutschland find ich auch nix... dann wirds wohl auch nicht ihn den Charts gewesen sein...--Minérve aka Elendur 21:03, 7. Okt. 2008 (CEST)

Gib doch noch eine kurze inhaltliche Übersicht, was auf dem Album passiert. Entstehungsgeschichte kann wohl nicht aufgetrieben werden. --Lipstar 21:24, 7. Okt. 2008 (CEST)

Wie meinste, was auf dem Album passiert??--Rick Thorne 22:08, 7. Okt. 2008 (CEST)

ich sags mal so: Wenn es nix gescheites zu dem Album zu sagen gibt, ist es besser keinen Artikel anzulegen. Speziell bei populärer Musik ist es schwierig aus dem „Einheitsbrei“ der Alben, die besonderen Alben zu filtern. Wenn es also nix zu dem Album zu sagen gibt, was es aus der Masse hervorhebt, würde ich lieber keinen eigenen Artikel anlegen... --Minérve aka Elendur 22:19, 8. Okt. 2008 (CEST)

Und was geht unter "gescheites sagen"?--Rick Thorne 22:20, 8. Okt. 2008 (CEST)

z.B. Was macht das Album so besonders, das es einen eigenen Artikel benötigt? Unter welchen Umständen ist es entstanden? Gibt es Reviews die es aus einem bestimmten Grund als etwas besonderes bezeichnen, falls ja, aus welchem Grund und gibt es dazu nähere Infos? --Minérve aka Elendur 22:32, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe ein Interview gefunden. Lässt sich daraus etwas machen?--Rick Thorne 22:37, 8. Okt. 2008 (CEST)

Sicher, nur die Rechtschreibfehler solltest du nicht übernehmen ;) --Minérve aka Elendur 22:49, 8. Okt. 2008 (CEST)

Schon begonnen--Rick Thorne 23:03, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich lass es mal für heute, ich schaue morgen weiter--Rick Thorne 23:07, 8. Okt. 2008 (CEST)

[7][8][9] und die Review von aightgenossen.ch die du vermisst hast: [10] --Minérve aka Elendur 23:34, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ist es möglich, ein Bild von dem Rapper hochzuladen?--Rick Thorne 17:54, 9. Okt. 2008 (CEST)

Dazu brauchst du eine Freigabe. Als erstes müsste man den Rapper, sein Label oder Management kontaktieren und fragen, ob sie einverstanden wären, danach schickst du ein Formular rüber. Kennst du Möglichkeiten zur Kontaktaufnahme? --Lipstar 18:07, 9. Okt. 2008 (CEST)

Nein, Du?--Rick Thorne 18:09, 9. Okt. 2008 (CEST)

Wenn du willst, schicke ich eine Anfrage an die Mail-Adresse, die auf der Homepage angegeben wird. Die Bearbeitung kann dann aber etwas dauern. --Lipstar 18:23, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ok, das wäre gut.--Rick Thorne 18:47, 9. Okt. 2008 (CEST)

E-Mail ist raus. --Lipstar 19:00, 9. Okt. 2008 (CEST)

Danke, und wie lange dauert das so ungefähr? Länger als zwei Wochen?--Rick Thorne 19:08, 9. Okt. 2008 (CEST)

Keine Ahnung, ich halte dich auf dem Laufenden. --Lipstar 19:13, 9. Okt. 2008 (CEST)

In Ordnung--Rick Thorne 19:33, 9. Okt. 2008 (CEST)

Im Moment herrscht bei Bliggs Leuten durch das anstehende Album viel Arbeit. Ende Oktober/Anfang November wird das geklärt werden. --Lipstar 20:27, 10. Okt. 2008 (CEST)

Das ist ja auch nicht so lange--Rick Thorne 22:54, 10. Okt. 2008 (CEST)

Gibts jetzt etwas neues?--Rick Thorne 19:09, 6. Nov. 2008 (CET)

neu

hi,

vielleicht kann man DJ Green Lantern auch aufnehmen? ist zwar etwas stubig, aber sollte reichen. gruß blunt^{nich' nett?} 23:16, 18. Nov. 2008 (CET)

Du meinst zu den neuen Artikeln im Portal? Kann eingetragen werden, selbst im Falle der Löschung kann man Lantern wieder rausnehmen, sollte aber reichen. Nacht. --Lipstar 00:35, 19. Nov. 2008 (CET)

ja, das meinte ich. ich hab da immer das gefühl dir reinzupfuschen, wenn ich das selbst mach. nacht blunt^{nich' nett?} 00:49, 19. Nov. 2008 (CET)

Danke für das Vertrauen. :-) --Lipstar 10:27, 19. Nov. 2008 (CET)

Frage zur Gestaltung der QS-Hauptseite

Hey, wollte nur mal die eingetragenen Mitarbeiter darum bitten hier ihre Meinung zu äußern, damit wir was an der Hauptseite neugestalten können (oder auch nicht, wenn die meisten meinen sie wollen nichts verändern ;)). Vielen Dank! --J-PG MaL LaCHeN?! 13:23, 19. Nov. 2008 (CET)

Ich werde es mir mal angucken. Grüße, Lipstar 14:16, 19. Nov. 2008 (CET)

Bligg

Hast du jetzt eine Antwort bekommen?--Rick Thorne 21:03, 19. Nov. 2008 (CET)

Ich habe diesen Monat bereits zwei Mails hingeschickt, werde mich melden, wenn sich etwas ergeben hat. Grüße, Lipstar 22:04, 20. Nov. 2008 (CET)

Kollegah (Album)

Da es in den letzten Tagen keine Einwände gegeben hat, würde ich vorschlagen, den Artikel Kollegah (Album) jetzt bereits erneut in die Kandidatur für lesenswerte Artikel zu schicken. Was meinst du?

Gruß, Arntantin ^{da schau her} 20:30, 2. Dez. 2008 (CET)

Saginet hat mich darauf bereits angesprochen. Sie meint, man solle vielleicht noch etwas warten, da ich den Zwiespalt (Grau)-Artikel letzten Freitag ins Rennen geschickt habe. Wenn Kollegah in den nächsten Tagen, vielleicht am Freitag, nominiert wird, ist das aber in Ordnung. Gruß, Lipstar 21:01, 2. Dez. 2008 (CET)

Gute Nachricht: der Artikel wurde als Lesenswert neu ausgewertet, gratuliere!--Arntantin ^{da schau her} 21:44, 2. Dez. 2008 (CET)

Das freut mich natürlich, aber ich warte lieber erst noch mal, man weiß in der Wiki nie, was passiert... ;-) Danke auf jeden Fall. --Lipstar 22:00, 2. Dez. 2008 (CET)

Ja, leider ist tatsächlich der Fall eingetreten, dass es wieder zu einer Kontroverse gekommen ist. Vermutlich müssen wir doch auf eine erneute Kandidatur warten.--Arntantin ^{da schau her} 23:22, 2. Dez. 2008 (CET)

Gib den Artikel in die Review oder schreib die Kritiker an, damit sie genau sagen können was ihnen nicht passt. Es schadet dem Artikel ja nicht, sondern unterstützt ihn dabei besser oder noch besser zu werden ;) --Minérve aka Elendur 23:28, 2. Dez. 2008 (CET)

Ich halte mich mal besser zurück, da ausfallende Bemerkungen hier schnell folgen haben....auf jeden Fall kotzen mich einige Sachen an. Der Artikel ist jetzt auch komplett gesperrt, ebenfalls eine Frechheit. Werde mich diesbezüglich raushalten. --Lipstar 23:49, 2. Dez. 2008 (CET)

Hast du was dagegen, wenn ich den Artikel ins Review stelle, oder hältst du es für überflüssig?--Arntantin ^{da schau her} 23:02, 3. Dez. 2008 (CET)

Das wird wahrscheinlich nicht viel bringen. War ja vor kurzem noch im Review. Entscheide ruhig selber, dagegen habe ich nichts. Gruß. --Lipstar 19:40, 4. Dez. 2008 (CET)

Walds?

Vorerst aus reiner Neugier: Erklär mal: "Es hat einen Grund, warum "Waldes" angestrichen ist...". Inwiefern denn "angestrichen"? Und ich mag mich irren, aber "des Waldes" ist doch der korrekte Genitiv? Gruß --OmiTs 22:35, 10. Dez. 2008 (CET)

Hallo, es wird dir als Rechtschreibfehler, sogar in der Wikipedia, angezeigt. Du kannst auch den Google-Suchtest machen, bei dem du feststellen wirst, dass des Walds weitaus häufiger verwendet wird. Ich habe im Moment auch keine vernünftige Quelle, um die Richtigkeit klar zu beweisen, ist ein Fall für Bastian Sick. Meiner Meinung nach ist der Ausdruck des Waldes ein eher "poetischer" Ausdruck und dir vielleicht durch Märchen geläufiger als des Walds. Ich werde nochmal nach einer vernünftigen Quelle gucken…aber frühestens morgen :-) Gruß, Lipstar 23:43, 10. Dez. 2008 (CET)

*einmisch* lt. meinem Rechtschreibschinken: „Wald, der; -(e)s“ - denke mal das beides richtig ist --Minérve aka Elendur 23:53, 10. Dez. 2008 (CET)

(nach BK): Nö, der korrekte Genitiv ist „des Waldes“, siehe auch im Wiktionary. Was die Rechtschreibprüfung angibt, ist völlig irrelevant. Die versucht mir auch zusammengesetzte Verben und Nomen ständig zu trennen, außerdem kennt sie beispielsweise „Gastmusikern“ nicht. Diese Google-Ergebnisse sollten dich auch vom Gegenteil überzeugen. Weiß ja nicht, wie du Google bedienst, aber das Ergebnis ist eindeutig (788.000 für „des Waldes“ und 6.370 für „des Walds“).--Gripweed 00:05, 11. Dez. 2008 (CET)

Mein Wörterbuch gibt es an wie von Minérve dargestellt. Beuge mich aber dem Kommentar von Gripweed… MFG. --Lipstar 15:57, 11. Dez. 2008 (CET)

Editwar

Bitte beende deinen Editwar bezüglich der Kategorie:Bushido (Rapper) in den Artikeln Carlo, Cokxxx, Nutten und Carlo Cokxxx Nutten II. --87.79.140.5 17:05, 13. Dez. 2008 (CET)

Die Alben gehören selbstverständlich in die Kategorie. Außerdem musst du mir nichts von Editwar erzählen, ich kann doch unter deinen Beiträgen sehen, in welchen Bereichen du dich engagierst… --Lipstar 17:26, 13. Dez. 2008 (CET)

Ach ja? Dann erzähl mir mal was. --87.79.140.5 20:05, 13. Dez. 2008 (CET)

Azad Logo

Ich hab das Azad Logo in svg konvertiert, da ich nicht viel weiss von wikipedia, wurde mein logo gleich gelöcht, ich frage mich ob du villeicht mir helfen kannst das logo richtig hochzulagen. danke Benutzer:Metino84

Hallo, geht es um diese Datei? Ich verstehe nicht ganz, wo das Problem liegt. Willst du das Logo neu laden? --Lipstar 21:38, 21. Dez. 2008 (CET) Unterschreiben musst du übrigens folgendermaßen: --~~~~

Frohe Weihnachten...

wünsch ich dir... --Gripweed 14:07, 24. Dez. 2008 (CET)

Löschanträge für Musikalben

Hi!

Würde es Dir etwas ausmachen, statt LAs z.B. für Sunday 8PM zu stellen, den Album-Artikel der QS-Musikalben zu melden? Dann kann in Ruhe am Albumartikel gearbeitet werden; es wird aber ggf. auch dafür gesorgt, dass der Artikel bei ausbleibender Verbesserung den regelten Gang zum LA geht. -- OliverDing 22:18, 26. Dez. 2008 (CET)

Ich bin Mitarbeiter der QS für Alben. Bei derartig schlechten Artikeln sehe ich für eine Überarbeitung keine Begründung, deshalb gehe ich den Gang zum LA. --Lipstar 22:37, 26. Dez. 2008 (CET)

Der Artikel ist nicht schlecht, er ist unvollständig. Das ist eine Eigenschaft, die durch Recherche verbessert werden kann. Gleich mit dem Fallbeil zu kommen ist keine sinnvolle Methode zur Qualitätsverbesserung. -- OliverDing 18:34, 27. Dez. 2008 (CET)

Zwei Titellisten, zwei Boxen --> Wenn nicht mal etwas Vernünftiges vorzuzeigen ist, sehe ich den Löschantrag als legitim an. --Lipstar 19:18, 27. Dez. 2008 (CET)

Bitte sehr, trotzdem halte ich meinen Vorschlag aufrecht, solche Artikel erst in der QS vorzustellen. Wegräumen kann man sie immer noch. -- OliverDing 19:48, 27. Dez. 2008 (CET)

Nö, das würde so aussehen wie bei John Bello Story, die seit Ende September vor sich hingammelte und letzte Nacht einen SLA-bapperl von mir spendiert bekam... --Minérve aka Elendur 00:15, 28. Dez. 2008 (CET)

Ich habe keine Ahnung, was da zu sehen war, also ist das leider kein ansatzweise hilfreiches Beispiel. Geschenkt: Die Musikalben-QS ist dafür da, solche Artefakte zu verbessern. Kommt nach vier Wochen keine Verbesserung zustande, wird ein LA gestellt. Da braucht es keine Hektik. Im aktuellen Fall war die Vorarbeit ausreichend, um mit ein paar Angaben zur Rezeption und zur musikalischen Beschreibung einen vorzeigbaren Albumartikel hinzubekommen. (Dass der noch weiter ausgebaut werden kann, steht auf dessen Diskussionsseite.) Die normale QS wäre damit überfordert, weil das Fachwissen eher anderswo sitzt. In der QS:MA sitzen aber die Leute, die sowohl das Fachwissen als auch das Formwissen mitbringen. Also wächst der Artikel - aber eben ggf. in vier Wochen, die man sich einteilen kann, statt hektisch in sieben Tagen, an denen man ggf. nur unzureichend Zeit hat - oder der LA wird von der QS gestellt. Wenn das IMHO sehr sinnvolle Verfahren endlich eingetütet ist, kann auch die Qualitätsarbeit ungestört funktionieren. Verblendete Ansichten, dass Titellisten stören, führen nur dazu, dass LAs gestellt werden, selbst wenn wie im aktuellen Fall auch die anderen Bestandteile schon rudimentär angelegt waren. -- OliverDing 15:55, 28. Dez. 2008 (CET)

ist es so schwer bei einer Löschdiskussion hinzuschreiben, das man den „Artikel“ im Löschenfalle bitte als Unterseite im BNR unterschieben soll? Wenn es sich nicht gerade um eine reine Trackliste handelt, die man auch problemlos beim Onlinehändler abfragen kann, wird man dies sicherlich auch machen. --Minérve aka Elendur 18:20, 28. Dez. 2008 (CET)

Ich schrieb bereits, dass ich es für sinnvoller halte, bei mangelhaften Albenartikeln die QS:MA einzuschalten, weil über normale QS und Löschkandidaten die Experten für Musikalben nicht gezielt anzusprechen sind. Dafür gibt es die Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung_Einzelalben, die eine unkompliziertere Markierung auch durch Nicht-Mitarbeiter der QS:MA ermöglicht. Mit dieser Methode ist auch gewährleistet, dass die möglichen Experten die Qualitätsmängel mitbekommen und zeitnah bearbeiten können, wohingegen in dem Wust aus LDs und QS-Anträgen leicht etwas durchgeht. -- OliverDing 14:23, 3. Jan. 2009 (CET)