Benutzer Diskussion:Lm-berlin

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Noddy93 13:43, 9. Apr. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Lm-berlin, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Vigelandpark skulptur.JPG

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die FAQ zu Bildern durch. Trage dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder im Abschnitt „Lizenz“ auf der Bildbeschreibungsseite ein.

Falls du Probleme oder offene Fragen hast, stehe ich dir gerne zur Verfügung.

Danke für deine Unterstützung, Noddy93 13:43, 9. Apr. 2007 (CEST)

Behrenstraße

Hallo Lm-berlin,
könntest du deine Änderung bitte im Artikel Behrenstraße nochmal kontrollieren. Der eingefügte Link scheint nicht zu funktionieren. Grüsse, Berliner76 13:59, 10. Apr. 2007 (CEST)

     ...bin dabei das zu ueberpruefen, auf meinem Rechner funktioniert's.

Scheint nur mit Cockies zu laufen, siehe Änderungskommetar hier.

Grüsse, Berliner76 14:43, 10. Apr. 2007 (CEST)

Christian Heinrich Grosch

Hallo nochmal! Kannst Du mir bitte den genauen Link zu dem Commons-Bild oder Deinen Benutzername auf Commons geben? --Noddy93 17:05, 10. Apr. 2007 (CEST)

Benutzername ist auch lm-berlinLm-berlin 19:09, 10. Apr. 2007 (CEST)

Kannst Du bitte noch die Informationen zum Urheber des Bildes nachtragen. Anschließend kann es mit [[Bild:Oslo universitaet.JPG|thumb|Hauptgebäude der Universität Oslo]] eingebunden werden. --Noddy93 01:05, 11. Apr. 2007 (CEST)

Guten Morgen, ich bin dem "Bild"-link gefolgt, habe aber keine Einstellmøglichkeit fuer den Urheber entdeckt. Beim einfachen hochladen in Wikipedia werden ja alle Daten abgefragt, das war beim Commons-upload nicht so. Das Foto habe ich selbst aufgenommen. Danke schonmal fuer die Unterstuetzung :-) Lm-berlin 10:05, 11. Apr. 2007 (CEST)

jetzt hats geklappt, hab mich an anderen Bildern orientiert

Sehr schön, jetzt paßt alles. Ich hab das Bild noch etwas nach oben verschoben, da sieht's irgendwie besser aus. Schöne Grüße, Noddy93 11:50, 11. Apr. 2007 (CEST)

Berlinkarte

Hallo. Vielen Dank für Deine Hinweise zur Karte. Hast Du die Hinweise auf der Bildseite gelesen? Ich hatte dort versucht, meine Wahl der Grenzen und Viertel zu begründen. Es soll keine historische Karte sein, sondern die heutigen Viertel aufzeigen. Dies deckt sich meist. Die Königsstadt ist jedoch aus dem Stadtbild durch neue Bebauung verschwunden. Die Grenzen sind praktisch nicht mehr zu rekonstruieren und geben nicht das Lebensgefühl wieder. Das Gebiet Alexanderplatz wird als solches wahrgenommen. Überschneidungen mit den angrenzenden Vierteln lassen sich dort leider nicht vermeiden. Bin aber trotzdem über Hinweise dankbar. Meine Sicht der Dinge ist ja nicht der Weißheit letzter Schluss. Stern 20:08, 22. Mai 2007 (CEST)

Nordgermanische Religion

Danke. War kein Schreibfehler. War NT, Markus, Kap. 15 Vers 38. Habe die WP-Zitierung eingesetzt. Fingalo 20:07, 9. Sep. 2007 (CEST)

Dorfkirche

Hallo Lm - (bedeutet hoffentlich nicht: Leck mich...?)

Ich freue mich sehr, in meinem Ärger nicht allein da zu stehen. Aber ich habe auf absehbare Zeit die Lust verloren. Dennoch -

es sind halt die Dorfkirchen, und ich liebe sie sehr. Morgen bin ich als Referent auf eine Dorfkirchentagung in Luckau eingeladen und freue mich schon sehr. Irgendwie habe ich eine Neigung zur Erwachsenenbildung, d.h. ich teile gern die von mir mühsam erarbeiteten Kenntnisse mit hochmotivierten, wissbegierigen Leuten (ohne Disziplinschwierigkeiten).

Also: bleib wenigstens Du am Ball. - Übrigens: diese ganzen "siehe auch's" fand ich optisch nicht so schön, zerrissen in der Tat das "Bild" der Seite.

Ja, vi elsker dette landet - nu würde ich Dir gern noch erzählen, was mich alles mit Norwegen, aber vor allem mit Dänemark verbindet. U.a. war ich mit 14 unsterblich in eine blonde Dänin (mit hesthale) aus Koebenhavn verknallt und habe innerhalb eines Jahres so gut, nahezu fließend Dänisch gerlernt, dass sie mich in einer dänischen Jugendherberge für einen Norweger gehalten haben: "Du er Norsker, ikket?" Herzlich --Ulrich Waack 19:50, 14. Sep. 2007 (CEST)

Tungenes fyr oder Tungenes Fyr?

Hi LM zu Deinem SLA habe ich ein paar Fragen: Warum steht das f im Artikel groß? Der oberflächliche Google-Befund wirft beide Schreibweisen aus, was ist also wirklich richtig und wie lässt sich das verifizieren? war die Verschiebung also sinnvoll?Ich hab den SLA erst mal entfernt. Grüße °ڊ° Alexander 17:53, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Alex, habe gerade eine Liste mit Leuchttuermen aus dem norwegischen uebertragen und der Einheitlichkeithalber den gestern erstellten Artikel verschoben. (Im Artikel muss ich das wohl noch korr.).Norwegisch korrekt ist die kleine Schreibweise, weil es ausser fuer Eigennamen (das ist hier nur Tungenes) keine Grosschreibung gibt. Vielleicht kann man die Seite aber auch lassen, fuer alle die, die nach "Tungenes Fyr" suchen. Ich dachte nur, dass es besser ist nicht zuviel solche weiterleitseiten zu haben. Gruesse aus dem NordenLm-berlin 17:59, 2. Okt. 2007 (CEST)

Alles klar, ich lösche den Redirect trotzdem, weil er überflüssig ist. Man kommt eigentlich so viel ich weiß auch mit der "falschen" Großschreibung zum Artikel. Grüße °ڊ° Alexander 18:03, 2. Okt. 2007 (CEST)

Luisenhof und + Hinter der Dorfaue

Hallo Lm-Berlin, danke für die beiden Artikel, die ich mal um die Koordinaten und Bilder ergänzt habe. Ich habe versucht im Adressbuch von 1920 und 21 die Straße Hinter der Dorfaue ausfindig zu machen, es ist mir aber nicht gelungen. Hast du einen Hinweis auf die Seite, ich würde sie dann mit der Vorlage für Berliner Adressbuch einbinden. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:05, 10. Mär. 2017 (CET)

im Berliner Adressbuch 1921, V.Teil, Hinter der Dorfaue: Seite 250, alphabetisch unter "D" = "Dorfaue, Hinter der" und Luisenhof unter Luisenweg: S. 256 - danke und Grüße Lm-berlin (Diskussion)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Marie Davids im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Marie Davids wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 23:02, 27. Jan. 2019 (CET)

Problem mit Deiner Datei (06.09.2019)

Hallo Lm-berlin,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:BMA Stadtteile Berlin-Mitte.jpg - Problem: Quelle, Hinweis

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Woher stammt die zugrundeliegende Karte? Von wann ist diese und wie ist deren urheberrechtlicher Status?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 6. Sep. 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe eine Urhebererklärung an 'permissions-de@wikimedia.org' geschickt und die Beschreibung auf der dateiseite ergänzt. Reicht das?--Lm-berlin (Diskussion) 01:40, 8. Sep. 2019 (CEST)

Die zugrunde liegende Karte stammt vom Vermessungsamt Berlin-Mitte und wurde mir vor einigen Jahren zur Verfügung gestellt ohne Einschränkung der Nutzung--Lm-berlin (Diskussion) 05:15, 10. Sep. 2019 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (10.09.2019)

Hallo Lm-berlin,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:BMA Bezirksregionen Berlin-Mitte.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Quelle, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Von wem stammt die zugrundeliegende Karte und welchen urheberrechtlichen Status hat sie? Die Aussage "nutzbar in der angegebenen Lizenzform" ist nicht hilfreich, da nichts angegeben oder in der Bilddatei sichtbar ist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 10. Sep. 2019 (CEST)

Die zugrunde liegende Karte stammt vom Vermessungsamt Berlin-Mitte und wurde mir vor einigen Jahren zur Verfügung gestellt ohne Einschränkung der Nutzung--Lm-berlin (Diskussion) 05:14, 10. Sep. 2019 (CEST)

Dafür bräuchten wir aber einen Nachweis, schicke das bitte vertrauensvoll an unser WP:Support-Team (permissions-de@wikimedia.org). --Quedel ^Disk 19:47, 10. Sep. 2019 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (11.09.2019)

Hallo Lm-berlin,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:BMA Stadtbezirke Berlin Koelln.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Freigabe für Hintergrundkarte bitte einreichen

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 11. Sep. 2019 (CEST)

Es ist ja immer dieselbe Kartengrundlage, ich bin dran, mir das Einverständnis nochmal geben zu lassen. Das betrifft auch noch einige Bilder, die ich noch hochladen werde. Sobald die Genehmigung da ist schicke ich eine E-Mail mit allen Bildern, die diese Karte verwenden. Findet das Deine/Eure Zustimmung?--Lm-berlin (Diskussion) 01:25, 11. Sep. 2019 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (12.09.2019)

Hallo Lm-berlin,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:BMA Fischerinsel Berlin-Mitte.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
2. Datei:BMA Nikolaiviertel Berlin-Mitte.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Freigabe für Kartenhintergrund notwendig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 12. Sep. 2019 (CEST)

Es ist ja immer dieselbe Kartengrundlage, ich bin dran, mir das Einverständnis nochmal geben zu lassen. Das betrifft auch noch einige Bilder, die ich noch hochladen werde. Sobald die Genehmigung da ist schicke ich eine E-Mail mit allen Bildern, die diese Karte verwenden. Findet das Deine/Eure Zustimmung? (nicht signierter Beitrag von Lm-berlin (Diskussion | Beiträge) 00:52, 12. Sep. 2019 (CEST))

Bedenke, dass du stets eine Erlaubnis/Freigabe im Vorfeld haben musst. Wenn dir der Rechteinhaber das zugesichert hat, wäre es gut, wenn du alle Dateien auf einen Schlag hochlädst, damit du auch hier nicht jeden Tag eine Benachrichtigung bekommst, sondern alle Dateien gemeinsam markiert werden um dann vom Support-Team freigegeben zu werden. --Quedel ^Disk 11:23, 14. Sep. 2019 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (13.09.2019)

Hallo Lm-berlin,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:BMA Stadtviertel Stadtkern Berlin.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Auch hier braucht es eine Freigabe. Bitte beachte, dass du VOR dem Hochladen über eine entsprechende Genehmigung verfügen musst.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 13. Sep. 2019 (CEST)

Ebertsbrücke

Hallo. Vorsicht mit solchen Pauschalbewertungen. Als der Artikel erstellt wurde, sah die offizielle topografische Karte des Landes Berlin noch so aus. Mittlerweile ist diese korrigiert und Ebertsbrücke zweifelsfrei korrekt. Grüße --axel (Diskussion) 08:23, 30. Sep. 2019 (CEST)

Entschuldige, wollte Niemandem zu nahe treten. Das Problem ist, dass die Verwaltung kein Interesse an Geschichte hat und als die vergessene Ebertsbrücke plötzlich als Provisorium neu entstand, hat wohl Irgendjemand es mit dem Namen nicht so genau genommen. Und das Problem Nr. 2 ist dann, worauf können wir uns noch verlassen in Bezug auf sichere Quellen. Grüße--Lm-berlin (Diskussion) 22:29, 30. Sep. 2019 (CEST)

Dein URV bei Jacob Ravené Söhne

Du hat mit dieser Version den Artikel Jacob Ravené Söhne neu angelegt.

• Dabei hast du verschwiegen, dass du dich großflächig bei dem von mir 2010 erstellten Artikel bedient hast.
• Du hattest noch nicht einmal im Bearbeitungskommentar angegeben, wo du den angeblich von dir neu erstellten Text herkopiert hattest.

Sorge nun unverzüglich per WP:IU für eine ordnungsgemäße Versionsgeschichte.

Was im Übrigen deine auskommentierte Nachfrage nach dem Übergang von Gemälden an das Bode-Museum angeht, so steht das vermutlich bei Beck mit bei. So genau weiß ich nach zehn Jahren die Herkunft jedes einzelnen Satzes nun auch nicht mehr. Tatsache ist, dass zur Begründung des Kaiser-Friedrich-Museums, auch zuvor schon für die Nationalgalerie, die Berliner Superreichen jeder ein paar Stücke aus ihrem Privatbesitz beisteuerten; man wollte sich ja nicht lumpen lassen und sorgte dafür, dass die Spenden öffentliche Würdigung erfuhren und bei Königs auffielen, denke auch an James Simon. Soweit einige Bilder an das Bode-Museum gingen, dürften sie dort noch im Depot existieren; der komplette Rest der Ravené‎-Sammlung wurde in alle Winde zerstreut, kann aber durchaus heute noch irgendwo rumhängen.

Und was deine Zweifel an der Lokalisierung von Gießereien auf Festungsbastionen angeht: Ja, im Weichbild Berlins in den Jahrhunderten, bis zum 19., waren aus Brandschutzgründen feuerspuckende und entflammbare bauliche Anlagen streng verboten. Die kurfürstlich-königliche Geschützgießerei lag auf einer Bastion, durch das Zeughaus nochmal von der Stadt abgetrennt, und damit brandschutzmäßig auf einer Insel mit Wasser drumrum. Die Porzellanmanufaktur Wegely lag auf einer Bastion, zuvor Hetzgarten, beim Alex. Die Ravené-Gießerei lag auf einer Insel, nämlich der Festungsbastion. Lagerung größerer Mengen brennbaren Materials war verboten; deshalb gab es diverse Scheunenviertel außerhalb der Stadtmauern oder am Außenrand außerhalb von Wohnbereichen. Die erste königliche Eisengießerei lag außerhalb der Stadtmauer, heute Invalidenstraße. Das Industriegebiet daneben, beginnend mit Borsig unmittelbar neben dem Stadttor, lag als „Feuerland“ an der Chausseestraße außerhalb der Stadtmauern. Die Holzlagerplätze befanden sich direkt am Spree-Ufer, wo die Kähne entladen wurden, und waren durch eine feuchte Wiese von der Wohnbebauung abgetrennt. Der mit Kähnen schiffbare Festungsgraben erlaubte An- und Abtransport von Brennmaterial und Erzen usw.

--Herr Lehrer, ich weiß was! (Diskussion) 09:46, 19. Okt. 2019 (CEST)

Danke für die Hinweise, es war nicht meine Absicht mich zu "bedienen", sondern aus dem Hauptartikel Ravené, der ja mehr ist als die Firmengeschichte von Jacob Ravené/Jacob Ravené Söhne, letztere auf eine extra Seite zu verschieben, damit dort weiter vervollständigt werden kann und die Familiengeschichte extra erzählt wird, auch wenn das nicht immer klar trennbar erscheint. Wenn es einen Schalter gibt: "Der Autor dieser Zeilen ist Herr Lehrer ich weiß was" dann sag wo der ist und ich drücke ihn. Ich finde es nicht so wichtig, wer was schreibt, sondern dass wir alle dazu beitragen, dass Wikipedia ein fundiertes Nachschlagewerk ist, oder? Auf der Seite "Ravené" habe ich übrigens sehrwohl eingetragen, dass die Informationen verschoben wurden. Was soll nun über "Wikipedia:Importwünsche/Importupload" geschehen? Was Du über die Nutzung der Bastionen beschreibst ist ja alles richtig, nur wo steht, dass Ravené und wenn ja welcher, die Bastion V genutzt hat. Mir geht's ja nur um die Quelle, nicht dass es nicht so gewesen sein könnte. Jacob Ravené selbst war ja vermutlich "nur" Händler, da er 1775 die schon bestehende Eisenwarenhandlung Butzer übernommen hat (und gleich noch die Tochter des Inhabers ehelichte). Grüße--Lm-berlin (Diskussion) 20:53, 19. Okt. 2019 (CEST)

Lies mal Hilfe:Artikelinhalte auslagern, da seht, wie man das Auslagern richtig macht. viele Grüße --axel (Diskussion) 12:25, 20. Okt. 2019 (CEST)

Was die Gießerei und die Festungsbastion angeht, so waren die ersten Generationen nach der Flucht Ende des 17. Jahrhunderts im Blumengewerbe. Pierre Ravené war Glocken- und Gelbgießer (=Bronze), Jacques Ravené war Eisengießer und auf der Bastion.

• Durch Einheirat in diese Butzer-Handlung kam später der Handel mit Eisenwaren hinzu, als die Söhne dort Manager wurden; die Enkel gaben dann das schmutzige Geschäft auf und machten nur noch in Handel.

Steht meiner Erinnerung nach alles bei Konrad Beck (den ich nebenbei bemerkt auch persönlich gekannt hatte).

--Herr Lehrer, ich weiß was! (Diskussion) 10:31, 16. Nov. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von Ravené nach Jacob Ravené Söhne

Hallo Lm-berlin,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 00:18, 22. Okt. 2019 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Cölln

Moin,

deinen Arbeitseifer in allen Ehren, doch wo ist bitte der Konsens für all die Verschiebungen zu finden, die vielfach auch noch WP:Keine Theoriefindung zu wider laufen, da die von dir eingefügte Schreibung nicht der außerhalb der de.WP in Sekundärquellen etablierten entspricht? Bitte stelle deine diesbezgl. Aktivitäten b.a.w. ein, danke. --Verzettelung (Diskussion) 08:09, 26. Okt. 2019 (CEST)

Moin zurück, Seit dem 18. Jahrhundert hatte sich die Schreibweise "Kölln" durchgesetzt, nahezu in der kompletten Literatur zur Berlin-Geschichte. Das hielt an bis 1945. Auch alle auf Kölln bezogenen Straßennamen vor Ort wurden mit "K" geschrieben (Köllnischer Fischmarkt, Köllnische Straße usw.). Lediglich in 50 Jahren nach 1945 gab es den Rückgriff auf die Schreibweise mit "C", der in der wissenschaftlichen Literatur Einzug hielt, da durch die dramatischen städtebaulichen Veränderungen in Kölln alle mit dem Ort verbundenen Bezeichnungen nicht mehr benutzt wurden und durch Fischerinsel u.ä. ersetzt wurden. Bei der Wiederentdeckung des Stadtteils und der frühen Stadtgeschichter griff man, die jüngere Geschichte der Schreibweise ignorierend auf die ältere Schreibweise zurück, wofür es keine schlüssige Begründung gibt. Seit dem Ende des 20. Jahrhunderts setzt sich die Schreibweise mit "K" zunehmend wieder durch,(siehe Diskussion:Alt-Kölln, was man auf wikipedia nur unterstützen kann, denn als Nachschlagewerk hat wikipedia einen enormen Einfluß.Grüße--Lm-berlin (Diskussion) 08:29, 26. Okt. 2019 (CEST)

Danke für die Ausführungen, doch die Wikipedia ist nicht zur Verbreitung (d)einer bevorzugten Schreibung geeignet, die außerhalb der Wikipedia erkennbar nicht etabliert ist. So ist die Umschreibung etablierter Namen zumindest in den mir aufgefallenen Fällen Kollegiatstift Cölln und Dominikanerkloster Cölln wohl als Theoriefindung anzusehen. Bitte berücksichtige bei deiner offensichtlich auf einer einzigen Artikeldiskussion beruhenden Mission quer durch den Artikelbestand die jeweils lemmabezogen eindeutig etablierten Namen, danke. Aus meiner Erfahrung heraus empfiehlt sich vielmehr ein Konsens per Portaldiskussion, die dann auch in der Zusammenfassungszeile vorzugsweise auch noch gezielt verlinkt wird, aber wenn sich sonst keiner wundert oder stört, soll mir das auch egal sein. Ein schönes Wochenende wünscht --Verzettelung (Diskussion) 08:58, 26. Okt. 2019 (CEST)

Nichts liegt mir ferner als eine Theoriefindung und wenn es nur meine Meinung wäre würde ich nicht mit so einer Vehemenz vorgehen. Portaldiskussion klingt toll - wie geht das?--Lm-berlin (Diskussion) 09:10, 26. Okt. 2019 (CEST)

Hallo. Es gibt das Portal:Berlin. Auf der Seite Portal Diskussion:Berlin sind solche grundlegenden Diskussionen gut aufgehoben. viele Grüße --axel (Diskussion) 11:12, 26. Okt. 2019 (CEST)

In den Berliner Kartenwerken hat sich die Schreibweise bei der Straße "Neu Kölln Am Wasser" mit K übrigens erst Ende des 19. Jahrhunderts durchgesetzt. Straube 1881 noch mit C, Straube 1890 dann mit K. Grüße --axel (Diskussion) 11:31, 26. Okt. 2019 (CEST)

Danke an axel für den zwischenzeitlichen Hinweis aufs Berlin-Portal. (Hätte, Fahrradkette, ich auch gleich verlinken können...) --Verzettelung (Diskussion) 17:15, 26. Okt. 2019 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (02.05.2020)

Hallo Lm-berlin,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:SchlossKromsdorf Jagdsaal.jpg - Problem: Quelle
2. Datei:SchlossKromsdorf Saal 1988.jpg - Problem: Quelle
3. Datei:SchlossKromsdorf Studentensommer 1987.jpg - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 2. Mai 2020 (CEST)

danke für den Hinweis, ist erledigt--Lm-berlin (Diskussion) 20:22, 2. Mai 2020 (CEST)

Paul-Robeson-Chor

Hallo, bitte den Artikel mit Einzelnachweisen ausstatten, so ist das zu wenig belegt. Ich habe bereits einen Anfang gemacht. Grüße --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 12:14, 17. Aug. 2020 (CEST)

danke für den Hinweis, hoffe das reicht erstmal so, die Hauptquelle für alle Informationen ist die Festschrift zum 50-jährigen Chorjubiläum - leider nicht mit ISBN erschienen --Lm-berlin (Diskussion) 02:22, 20. Aug. 2020 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (02.09.2022)

Hallo Lm-berlin,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:20Jahre Omnibus-Chor CD.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 2. Sep. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:20Jahre Omnibus-Chor CD.jpg

Hallo Lm-berlin,

die am 3. Mai 2020 um 02:26:58 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:20Jahre Omnibus-Chor CD.jpg (Logbuch der Seite Datei:20Jahre Omnibus-Chor CD.jpg) wurde soeben um 16:49:48 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:20Jahre Omnibus-Chor CD.jpg löschende Administrator Krd hat die Löschung wie folgt begründet: „Seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung ist. Das Thema Lizenzen in der Wikipedia ist zugegebenermaßen ausgesprochen komplex. Einen sehr guten Überblick und Informationen gibt Dir die Seite Hilfe:FAQ zu Bildern#Lizenzrechtliches. Über das Fehlen dieser Informationen und was genau fehlt, solltest Du weiter oben auf dieser Diskussionsseite unterrichtet worden sein. Ist dies nicht der Fall, so kannst Du Dich an den Botbetreiber wenden.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Krd auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:51, 17. Sep. 2022 (CEST)

Hallo TabellenBot, bin nicht früher zum reagieren auf den Löschantrag gekommen. Das Bild ist aufgenommen von der Original-CD, die ich von der Verwahrerein des Chor-Archivs, Bärbel Plöckinger, bekommen habe. Sie hat die Rechte an dem Foto ist aber 85 Jahre alt und kann mir leider keine E-Mail Bestätigung für die Veröffentlichung des Fotos/CD-Cover geben. Ich verstehe die strengen Copyright-Rgeeln. In diesem Fall ist es schade, dass das Foto gelöscht wurde. Was kann ich tun? --Lm-berlin (Diskussion) 17:17, 18. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Lm-berlin, ein Archiv hat in der Regel nicht die Nutzungsrechte an den Archivalien, diese liegen bis zu 70 Jahren nach dem Tod beim Urheber. Falls es in diesem Fall anders sein sollte: Frau P. braucht uns nicht selbst eine Mail zu schicken. Sie kann zum Beispiel auf einem Zettel die WP:Bildfreigabe unterschreiben - wichtig: nicht irgendeinen Text nehmen! Dann scannst Du das ein und sendest es an permissions-de@wikimedia.org. Bitte nicht vergessen, dazuzuschreiben, welche Datei gemeint ist. Viele Grüße, --emha ^d℩^b 16:01, 21. Sep. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Wolfsbrunnen Woffelsbach.jpeg

Hallo Lm-berlin,

die am 8. Juni 2020 um 01:29:28 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Wolfsbrunnen Woffelsbach.jpeg (Logbuch der Seite Datei:Wolfsbrunnen Woffelsbach.jpeg) wurde soeben um 01:13:42 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Wolfsbrunnen Woffelsbach.jpeg löschende Administrator Frank Schulenburg hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Wolfsbrunnen Woffelsbach.jpeg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Frank Schulenburg auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 01:14, 8. Okt. 2022 (CEST)

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).

Probleme mit Deinen Dateien (20.09.2023)

Hallo Lm-berlin,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:1935 Wettbewerb Hohenstein Persp.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:StadtarchivWismar HausderKulturen1951.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Karl Buttmann † 19. März 2005 -> Freigabe vom Rechtsnachfolger (Erben)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 20. Sep. 2023 (CEST)

Die Datein sind jetzt auch bei wiki commons, ich hoffe die Angaben genügen für die Veröffentlichung.--Lm-berlin (Diskussion) 07:43, 20. Sep. 2023 (CEST)

in wiki commons habe ich jetzt einen Lizenzbaustein in beide Dateien eingefügt, übernommen aus einer anderen von mir schonmal hochgeladenen Datei mit ähnlichen Bedingungen. Wem soll ich die Zustimmung der Rechteinhaber schicken?--Lm-berlin (Diskussion) 02:27, 21. Sep. 2023 (CEST)

Hallo @Lm-berlin, das einfachste ist, wenn Du die Seite https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ aufrufst und dort die jeweilige Datei mit Namen eingibst. Der Assistent leitet Dich Schritt für Schritt durch den Prozess und am Ende bekommst Du einen Text und eine Mailadresse.

Falls Du allerdings die Zustimmung der Rechteinhaber bereits vorliegen hast (zum Beispiel als Scan), dann kannst Du die Datei an die Adresse permissions-de@wikimedia.org schicken. Bitte schreibe aber jeweils unbedingt dazu, um welche Datei es sich handelt. Falls Du noch Fragen hast, frag gerne! Viele Grüße, --emha ^d℩^b 15:56, 21. Sep. 2023 (CEST)

StadtarchivWismar HausderKulturen1951.jpg kann gelöscht werden. Es existiert dieselbe Bilddatei mit dem Namen "Haus der Kulturen, Wismar, 1951.jpg" bei wiki commons, mit gültiger Lizenz (nicht signierter Beitrag von Lm-berlin (Diskussion | Beiträge) 19:37, 21. Sep. 2023‎ (CEST))

Hallo Lm-berlin, danke für den Hinweis. Die Lizenz ist in Ordnung, die Freigabe dazu jedoch nicht. Du müsstest eben eine Mail des Support-Teams erhalten haben. Wir können hier nur explizit freie Lizenzen annehmen. Für die lokale Datei habe ich nichtsdestoweniger einen Löschantrag gestellt. Wir können das Freigabeverfahren auch auf den Commons abwickeln. Viele Grüße, --emha ^d℩^b 22:46, 21. Sep. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:StadtarchivWismar HausderKulturen1951.jpg

Hallo Lm-berlin,

die am 18. September 2023 um 22:24:39 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:StadtarchivWismar HausderKulturen1951.jpg (Logbuch der Seite Datei:StadtarchivWismar HausderKulturen1951.jpg) wurde soeben um 20:10:05 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:StadtarchivWismar HausderKulturen1951.jpg löschende Administrator Chewbacca2205 hat die Löschung wie folgt begründet: „Identische Datei ist auf Wikimedia Commons vorhanden: Commons:File:Haus der Kulturen, Wismar, 1951.jpg“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Chewbacca2205 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:11, 12. Okt. 2023 (CEST)

Hauptseite/Schon gewusst

Wärst du einverstanden wenn ich deinen Artikel Schloss Pouch unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst für eine Präsentation auf der Hauptseite vorschlage? --AxelHH-- (Diskussion) 10:29, 19. Jan. 2024 (CET)

Klar, was bedeutet das genau? --Lm-berlin (Diskussion) 12:52, 19. Jan. 2024 (CET)

Steht alles auf der o.g. Seite. --AxelHH-- (Diskussion) 15:27, 19. Jan. 2024 (CET)

Klingt gut, danke!--Lm-berlin (Diskussion) 16:02, 19. Jan. 2024 (CET)