Benutzer Diskussion:Luflu

Begrüßung

Hallo Luflu! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen!
Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie.		Artikel sollen neutral sein.		Alle Beiträge sollen frei verbreitet werden dürfen.		Es soll keine persönlichen Angriffe geben.
	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Artikel-Richtlinien		Wie man gute Artikel schreibt		Typische Missverständnisse
	Unsere Inhalte thematisch		Antworten auf häufige Fragen		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Spielwiese zum Ausprobieren
	Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft		Kommunikation		Nachrichten rund um Wikipedia
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite.
	Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet.				Hast Du noch Fragen an mich? – Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia!
∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:56, 11. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:Luflu/Anette C. Halm

Hallo Luflu,

zu hast mich (per E-Mail) um Feedback zur Relevanz der dargestellten Person gebeten. Bitte künftig solche Anfrage auf die Diskussionsseite öffentlich stellen. Es gibt hier keinen Grund, das Medium E-Mail in diesem Fall zu bemühen, da es um keine vertraulichen Dinge geht.

Zum Artikel selbst: der biographische Teil ist zu wenig biographisch und zu sehr werkbeschreibend. Sätze wie Halm verfolgt einen intermedialen Ansatz, der Performance, Malerei, Fotografie und Video miteinander verbindet. sind Beschreibungen und haben mit der Biographie nichts zu tun. Biographie bedeutet mehr oder weniger harte Fakten: Ausbildung, Studium, Kunstaktionen, etc. Wer beschreibt sie so? Sie sich selbst? Andere? Das wäre dann auch zu belegen, aber dann bitte im Rezeptionsteil, nicht im Biographieteil.

Dafür stehen im Abschnitt Rezeption, die nichts mit Rezeption zu tun haben. Ausstellungen gehören nicht zur Wahrnehmung sondern zum künstlichen Schaffen eines Künstlers und die bloße Aufzählung hat (formal) eigenständig zu stehen.

Zur Relevanz, könnte gegeben sein. Ich bin mir aber nicht 100% sicher (da Künstler nicht mein Hauptgebiet sind) und daher würde ich dich bitten den Artikel bei WP:Relevanzcheck vorzustellen. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:05, 11. Dez. 2024 (CET)

An der Logik der Abschnittsüberschriften würde ich auch noch arbeiten: Es macht keinen Sinn einen Abschnitt Seit 2021 zu nennen wenn im nachfolgenden Abschnitt Lehre dann ja auch die Zeit von 2021 bis 2023 beschrieben wird. Hier bitte allgemeinere Überschriften wählen, die besser passen und/oder den Text anders gruppieren. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:08, 11. Dez. 2024 (CET)

Entschuldige, ich war mir nicht sicher, welche Art der Kommunikationskanäle präferiert ist und habe mich letztlich von ersten Möglichkeiten verleiten lassen einen anderen Nutzer zu kontaktieren. Vielen Dank für Deine schnelle Rückmeldung. Ich werde den Text entsprechend anpassen. Danke an die Vermittlung an WP: Relevanzcheck. Ich werde den Artikel nach der Überarbeitung mal dort zur Diskussion stellen.

Viele Grüße --Luflu (Diskussion) 09:13, 11. Dez. 2024 (CET)

Hinweis

Die Belegarbeit ist so nicht ausreichend. Beispielsweise der Beleg 16, zur Teilnahme an der Manifesta 11, führt auf die Hauptseite der Manifesta] wo Frau Halm überhaupt nicht vorkommt. Wenn man dann Frau Halm googelt, findet sich ganz schnell, dass sie lediglich im Rahmenprogramm All CabaretAuftrittstermin, unter etwa 200 Künstlern, einen Auftritt hatte, zusammen mit fünf anderen Künstlern am 3. August, aber keines ihrer Werke dort zeigte. Das nennen wir Belegfiktion. Und ich habe nur diesen einen Beleg geprüft. Was kommt raus, wenn ich genau schaue?--ocd→ parlons 19:44, 13. Dez. 2024 (CET)

Hi OCD-Cologne, das ist eine berechtigte Frage. Danke für deinen Hinweis. Ich werde die anderen Referenzen prüfen und den Absatz mit der Biennale bearbeiten. Ich taste mich gerade an diese Art des Arbeitens heran und habe noch nicht so viel Erfahrung mit der Erstellung von Artikeln. Wenn ich "Belegfiktion" produziere, dann aus Unwissenheit und Unerfahrenheit. Danke fürs Lesen und prüfen. mfg --Luflu (Diskussion) 20:00, 13. Dez. 2024 (CET)

Wenn ich mal in die gleiche Kerbe hauen darf: Der Beleg zum Fukuoka-Stipendium belegt kaum die Existenz dieser "Auszeichnung" und schon gar nicht die Verleihung an Anette Halm.--Hinnerk11 (Diskussion) 01:43, 17. Dez. 2024 (CET)

Und noch ergänzend: Cité Internationale des Arts Paris ist keine Auszeichnung, sondern ein Gebäude. Möglicherweise hat sie sich als Stipendiatin dort aufgehalten, aber woher kam das Stipendium - Bund, Bayern oder Hessen? Die angegebene Quelle erhellt das nicht. --Hinnerk11 (Diskussion) 01:50, 17. Dez. 2024 (CET)