Benutzer Diskussion:Luftfahrtarchive
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]| Hallo Luftfahrtarchive, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick. |
 |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
 |
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind. |
 |
Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer. |
|
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Kommentare/Änderungen an von mir erstellten Seiten
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
wenn Du irgendetwas an Änderungen auszusetzen hast, die ich möglicherweise an Deinen Seiten vorgenommen habe
oder falls Du an von mir erstellten Seiten Fehler feststellst oder etwas ändern möchtest,
bist Du gerne eingeladen, Deine Hinweise/Vorschläge/Maßnahmen hier mit mir zu diskutieren.
Beste Grüsse, --Luftfahrtarchive (Diskussion) 02:00, 9. Jun. 2017 (CEST)
Hinweis auf Katalog-Nummern von Amazon
[Quelltext bearbeiten]Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Hoverwing im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. haendlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Hoverwing wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Diskussionen zum Thema findest du unter:
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 01:44, 10. Jun. 2017 (CEST)
Deine Artikel Fischer Hoverwing HW2VT sowie HW20 und die Hauptseitenrubrik "Schon gewusst?"
[Quelltext bearbeiten]Hallo Luftfahrtarchive, mit großem Interesse habe ich deine neuen Artikel zu Bodeneffektfahrzeugen gelesen, namentlich den "Fischer Hoverwings". Ich selber bin zwar überwiegend im Bereich/Portal "Auto und Motorrad" unterwegs, schaue aber gerne auch in anderen Technikbereichen vorbei; seit kurzem arbeite ich mit an der Gestaltung der Hauptseitenrubrik "Schon gewusst?", wo täglich zwei neue interessante Artikel (einer davon mit Bild) + die zwei des Vortages vorgestellt werden.
Gerne würde ich einen deiner beiden obengenannten Artikel, tendenziell den zum "HW20" (mit der Zeichnung), dort zur Präsentation vorschlagen, da sie m. E. thematisch hochinteressant sowie inhaltlich und formal gut, ferner nicht zu lang und noch nicht älter als 31 Tage sind.
Der guten Form halber frage ich vorab, ob du damit einverstanden bist. Das Thema ist sicherlich für einen größeren Leserkreis interessant und die HS-Präsentation bringt erfahrungsgemäß zwischen 20.000 und 60.000 Artikelaufrufe sowie oft weitere Artikelergänzungen und sonstige -verbesserungen. Viele Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 11:41, 29. Jun. 2017 (CEST)
- Hallo Roland,
- kannst Du gerne machen, vielen Dank! a) sind alle Artikel ohnehin frei, b) freue ich mich natürlich, wenn der eine oder andere Artikel, den ich aufgesetzt habe, gefällt. Beste Grüsse, --Luftfahrtarchive (Diskussion) 16:18, 30. Jun. 2017 (CEST)
- Danke für die schnelle Rückmeldung und dein Okay. Die Bitte um Zustimmung ist üblich, weil im Zuge der Diskussion zur Artikelauswahl und der späteren Präsentation (theoretisch/eventuell) Rückfragen an dich als Hauptautor oder mich als Vorschlagenden und damit vielleicht etwas Arbeit aufkommen könnten. Oder manche Autoren warten noch auf ergänzende Literatur und erachten "ihren" Artikel als noch nicht ausreichend reif. Bei WD:SG? habe ich "deinen" Artikel eben vorgeschlagen. Du kannst ja mal dort schauen, ob dir mein Teaser-Vorschlag zusagt oder ggf. einen eigenen dort anfügen. Viele Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 14:51, 3. Jul. 2017 (CEST)
- Nachtrag: Bis zur HS-Präsentation müsste natürlich noch die Lizenzfrage zu dem Bild / der Entwurfsskizze geklärt sein, die du hochgeladen hast (wegen des Urheberrechts ist die Freigabe per Mail gem. der Anfrage des OTRS-Teams nötig). Ich gehe davon aus, dass du das im Blick hast, weil ansonsten ggf. die Bilder auf Commons/WP gelöscht werden müssten, was natürlich sehr schade wäre. --Roland Rattfink (Diskussion) 15:01, 3. Jul. 2017 (CEST)
Austragung aus dem Mentorenprogramm
[Quelltext bearbeiten]
Hallo, Luftfahrtarchive!
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 21. Feb. 2020 (CET)
Hallo Luftfahrtarchive!
Die von dir angelegte Seite Carl Bucher wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:25, 19. Jul. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest
[Quelltext bearbeiten]Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.
Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
- Zum Fragebogen (bis 28.2.)
– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)
Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion
[Quelltext bearbeiten]Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!
Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.
Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.
Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)
Hallo Luftfahrtarchive,
gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.
Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 02:18, 15. Apr. 2024 (CEST)
- Hallo Luftfahrtarchive. Meinen Glückwunsch für den erfolgreich bestandenen Löschversuch Deines Artikels zu RK28. Ich weiss wie nervenzehrend es ist, "up hill" gegen ein Löschbegehren an einem Artikel zu arbeiten und ihn zu verbessern. Es ist Dir gelungen dafür meine Anerkennung für eine feine Arbeit voller Herzblut. --Norpew (Diskussion) 05:46, 29. Mai 2024 (CEST)
Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab
[Quelltext bearbeiten]- Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen
Liebe:r Wikimedianer:in,
du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.
Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.
Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.
Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.
Für das UCoC-Projektteam
RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)
Artikel unzureichend
[Quelltext bearbeiten]Du bist offensichtlich Experte für antikes Fluggerät. Magst Du Dir mal Junkers J12 anschauen. Das Feld muss möglw. gleicherart vorgenommen werden, wie Du es seinerzeit bei Raab-Katzenstein getan hast. Im AD habe ich auch ein Ping gesetzt, weiß aber nicht, ob das ankommt. --Norpew (Diskussion) 18:04, 10. Jun. 2024 (CEST)
Abstimmen und weitersagen: Die Umfrage Technische Wünsche läuft!
[Quelltext bearbeiten]Hallo, weil du der in der Technische-Wünsche-Umfrage im Jahr 2022 abgestimmt hast, interessiert dich möglicherweise, dass aktuell wieder eine Umfrage läuft. Du kannst wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.
Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!
Wir möchten mit der Umfrage möglichst breite Teile der Community erreichen. Falls du solche Nachrichten lieber nicht erhalten möchtest, gib bitte kurz Bescheid.
– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:45, 26. Nov. 2024 (CET)
Hallo Luftfahrtarchive, dieser wesentlich von dir verfasste Artikel stimmt im Großen und Ganzen wörtlich überein mit dieser Website: https://fanjetaviation.com/about-us-de/ (Abschnitt Fanjet Geschichte). Die Frage ist: Wer hat da von wem abgeschrieben? --Jossi (Diskussion) 21:15, 1. Dez. 2024 (CET)
- Kann schon durchaus sein, Jossi. Andreas Sattler (Fanjet) und ich hatten beide mit Hanno Fischer eine gemeinsame Quelle und wir haben uns damals auch mehrfach bei Recherchen ausgetauscht. Inzwischen sind große Teile der Fantrainer-Unterlagen von Hanno Fischer bei Fanjet ins Archiv gewandert. BG --Luftfahrtarchive (Diskussion) 00:26, 2. Dez. 2024 (CET)