Benutzer Diskussion:Maphry/Archiv/2020

Rote Kategorie

Hei. Du hast da bei einigen indischen Personen die Kategorien geändert. Die neue Kat. ist jetzt rot. Machst du bitte die Änderung komplett fertig und legst die Kat. an, damit nicht andere das nacharbeiten müssen? Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:45, 25. Feb. 2020 (CET)

Ups, sorry. Hatte ich ganz übersehen. Danke fürs nachhaken. Hab ich erstellt und sollte somit erledigt sein.--Maphry (Diskussion) 23:55, 25. Feb. 2020 (CET)

Alte Importartikel

Hallo Maphry, ich arbeite aktuell die Wartungskategorie Importartikel ab. Du hast in Deinem Benutzernamensraum noch folgende Importartikel:

• Benutzer:Maphry/Liverpool and Bury Railway
• Benutzer:Maphry/Liverpool, Ormskirk and Preston Railway

Aufgrund ihres Alters sollten die Artikel gelöscht werden. Besteht noch Bedarf an diesen Artikeln? Gruß --Frank Murmann 16:17, 17. Mär. 2020 (CET)

Können erst mal raus, habe derzeit keine zeit sie noch umzusetzen. Danke.--Maphry (Diskussion) 16:18, 17. Mär. 2020 (CET)

Alles klar. Danke für die schnelle Rückmeldung. --Frank Murmann 16:22, 17. Mär. 2020 (CET)

Internationale Cricket-Saison …

Hallo Maphry, du hast fleißig Saison-Artikel für Cricket international erstellt. Auch Navi-Vorlagen dazu. Ich fragte mich gerade, warum für jede Dekade eine eigene Navigationsleiste angelegt wurde. Vielleicht kommt es dir sonst zu voll vor, wenn alle Jahre in einer Navileiste erfaßt werden. Aber ich habe schon umfassender Navileisten gesehen, zumal die Cricket-Navi mit (zweimal) zehn Einträgen doch recht leer wirkt. Nun ja, du wirst dir schon etwas dabei gedacht haben. Eine Kleinigkeit: Kannst du bitte in Zukunft noch das Länderkürzel ZAF für Südafrika verwenden? RSA ist nur eine Weiterleitung dahin. Danke, Frohes Schaffen! --Tommes ^✉ 07:21, 12. Mai 2020 (CEST)

Hallo Tommes. Der Hintergrund ist eine Definitionsfrage: Wannn war die erste internationale Cricket-Saison? Es ist ziemlich schwer zu beantworten, da es zwar das erste internationale Spiel 1844 gab und die ersten Touren der Engländer nach Australien 1862 stattfanden, die ersten Tests wie wir sie heute verstehen aber erst 1877 stattfanden. Es wäre eine Möglichkeit 1877 als Anfangspunkt zu nehmen, aber es ist halt eine wackelige Geschichte. Ohne feste Abgrenzung, die alle Artikel einschliesst hätten wir dann einen Themenring, und der ist bekanntermassen verboten. Bei Einschränkung auf Dekaden wird das quasi verhindert (auch wenn's grad blöd ist nicht 2020 in eine Navi einzubauen und das auch nicht in den nächsten 3 Jahren zu können). Und ja, als Zweitargument diente immer die Vollheit der Navi. Zum einen würde ich gerne die Trennung zwischen Sommer- und Winter behalten, da sie halt im Cricket vieles erklärt (zum Beispiel wer wann Heimrecht hat). Andererseits würde dass nach jetzigem Stand (1877-2020) 32 Zeilen bedeuten wenn man dekadische Sicht beibehält. Löst man diese auf, kommt man auf das was derzeit im englischen Wiki eingerichtet wird. Klar kann man so machen, mit deren festen Abständen und kleienr Schrift schaut es nicht so gewltig aus. Wenn du mir eine Lösung zum Themenring-Problem nennen kannst, baue ich das gerne so um. Man könnte Beispielsweise einen Artikel verlinken für vor 1877, oder halt in die Vorlagendefinition etwas reinschreiben, aber das wird extrem schwierig beim derzeitigen Aufbau der Übersichten (Crickettechnisch gibt es halt die Test-Cricket Schiene und die übergeordnete First-Class Schiene: Jeder Test ist ein FC, aber nich jeder FC ein Test. Bisher verlinke ich sowohl Tests (bzw. ODI, T20 in neueren zeiten) für inetrnationale Spiele und gebe halt die Saisonübersichten für FC Spiele auf Nationaler Ebene, weil sie defacto international besetzt sind. Es gibt gute Gründe die FC nicht auf internationaler Ebene anzugeben, weil sie halt quasi Zweitklassig sind (FC auf nationaler Ebene halt erstklassig sind). Wenn man da nun reinschriebt inetrnationales Cricket seit dem es testCricket gibt müsste man wohl all diejenigen Artikel löschen, in denen es zwischendurch ind er Saison keinen Test gab, aber nur Nationales Cricket). Klar, wir können die Regeln hier dehnen und ich mache das auch gerne wenn gewünscht, aber ich hab halt nicht gerade grosse Lust darauf in ein paar Monaten einen Löschantrag dort zu kassieren mit der Begründung Themenring. Alternativ könnte man natürlich auch 50 Jahre anstatt 10 Jahre nehmen, je nach Lust und Laune.

Bezüglich RSA und ZAF: Das RSA wurde mir dort von wem anderes eingebaut, ich habe es quasi nur weiter übernommen. Generell nutzen wir Cricketintern bei den eigenen Vorlagen die IOC-Kürzel. Ich werde bald die 1961 und davor (also Flaggenwechsel) durch eine Cricketvorlage ersetzen, dann besteht das Problem der Weiterleitung nicht mehr. Mit den Vorlagen zu arbeiten erleichtert halt das arbeiten erheblich und das erstellen ist so schon ein ziemlicher Zeitfresser. Danke für deine Mühen. :)--Maphry (Diskussion) 08:42, 12. Mai 2020 (CEST)

@Tommes: Ich habe deinen Vorschlag aufgegriffen und nun doch umgesetzt. Ist zwar nun doch recht gross, aber einfacher zu handhaben. Ich hoffe ich bleibe vor Problemen verschont.--Maphry (Diskussion) 20:20, 27. Jun. 2020 (CEST)

Hallo @Maphry:, danke für Rückmeldung. Ich hoffe, ich habe das Wikidata-Objekt nicht falsch verknüpft. Stellst Du jetzt noch SLA (z. B. mit {{SLA|1=Nicht mehr benötigte Navileiste/n ohne Einbindung; ersetzt durch {{Vorlage|Navigationsleiste Internationale Cricket-Saisons}} --~~~~}}) auf alle Saison-Navileisten? Oder werden sie noch anderweitig gebraucht? --Tommes ^✉ 00:34, 28. Jun. 2020 (CEST)

Erledigt, war gestern hinten runter gefallen.--Maphry (Diskussion) 08:16, 28. Jun. 2020 (CEST)

Ist eine Trennung vor und nach dem 2. Weltkrieg eine Lösung? Dieses Ereignis hat das 20. Jahrhundert geprägt und in eine Zeit vor und nach hinterlassen. --Atamari (Diskussion) 17:56, 4. Jul. 2020 (CEST)

Nicht wirklich. 1. und 2. Weltkrieg waren sicher ein Einschnitt, aber ich denke so wie es derzeit ist, also mit dem Einschnitt des ersten offiziellen Tests, macht es schon Sinn. Ich habe derzeit das Cricket während des zweiten Weltkriegs nicht erstellt, werde da sicherlich in ein paar Jahren mal ein Artikel drüber schreiben. In Indien ging es ohne anstand weiter und in Europa spielten Militärauswahlen (aber halt First Class Spiele und keine Tests). Daher ist es nur bedingt richtig das aufzuteilen. Daher wäre das Datum dann beliebig gewählt. Im Cricket wird quasi alles gleich behandelt von 1876 bis heute, sei es Statistik mässig oder von der Anerkennung der Spiele und ihre Wertigkeiten. Das da nun künstlich zu trennen macht keinen Sinn.--Maphry (Diskussion) 18:04, 4. Jul. 2020 (CEST)

Ok, ich meinte auch nur eine behelfsmäßige Trennung für die Navigationsleise. --Atamari (Diskussion) 18:17, 4. Jul. 2020 (CEST)

Ja so war es verstanden. :) Der Hintergrund warum ich vorher behelfsmässig Jahrzehnte hatte war, dass nicht irgendwer mit lustigen Stubs anfängt die ich dann nacharbeiten muss. Nächste Woche sollte ich mit der ersten Runde nach sieben Jahren fertig sein. Ich denke auch wenn die Navileiste lang ist, ist es noch gerade im Rahmen (gerade weil sie strukturiert ist). Sollte ich auf Dauer mehrere Beschwerden vernehmen werde ich mir was einfallen lassen. Aber so zeigt es auch, dass Cricket halt eine ziemlich reiche Geschichte hat. Alles Vor- und Nachteile, wie immer. :) --Maphry (Diskussion) 18:20, 4. Jul. 2020 (CEST)

Cricket-Saison 1961/1962

Hallo Maphry, dankenswerterweise hast Du einen Link im Artikel der RSA-Cricket-Nationalmannschaft auf Neuseeländische Cricket-Nationalmannschaft in Südafrika in der Saison 1961/62 gesetzt. Irgendwie ist da noch etwas nicht ganz stimmig. In der Quelle steht „A series of “unofficial tests” took place ... early in 1962“. Nun könnte das auch ein Druckfehler sein, was in den Bänden so gut wie nicht auftritt. Die Angabe steht auch im Jahresband über 1962. Sonst hätte man es sicher im Band 1961 vermerkt. Das irritiert mich etwas. Könnte es dafür noch eine andere Erklärung bzw. Ereignis gegeben haben? Grüße --Lysippos (Diskussion) 18:47, 10. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Lysippos. Ich weiss nun nicht wie gut du dich mit Cricket und dessen Ungewöhnlichkeiten auskennst, denn ich sehe dort derzeit keinen Widerspruch (falls die Erklärung also zu elementar ist, sorry). Im Cricket gibt es pro Jahr zwei Saisons, jeweils in den Sommerhalbjahren (Circket ist halt Sommersport). So spielt man auf der Südhalbkugel und in Südostasien (dank Monsoon) jeweils in einer Saison von September bis April/Mai die mit zwei Jahren angegeben wird (wie 61/62) und auf der Nordhalbkugel (also in Europa) in einer Saison von April/Mai bis September mit nur einem Jahr (also beispielsweise 61). Daher ist eine Tour die früh im Jahr 1962 stattfindet (und dazu noch auf der Südhalbkugel) Bestandteil der Saison 1961/62, die in etwa von September 1961 bis April 1962 abgehalten wurde. Ist halt so die üblichen Nomenklatur im Cricket, ähnlich wie beim Fussball die Budnesligasaison auch 61/62 gewesen wäre. Ich hoffe ich hab den Punkt getroffen, falls ich deine Anfrage falsch verstanden habe und das Problem woanders lag, schaue ich mir das gern noch mal an.--Maphry (Diskussion) 19:08, 10. Jun. 2020 (CEST)

Danke für die Erläuterungen. Bei Cricket kenne ich mich nicht aus. Der Punkt für mich ist die Info im Introtext: „…in der Saison 1961/62 fand vom 8. Dezember 1960 bis zum 20. Februar 1961…“. Das würde ja zur Aussage „early in 1962“ in der angegebenen Ref nicht passen. Entweder ist in meiner gedruckten Quelle ein Druckfehler oder es ist etwas anderes gemeint oder ich habe einen Denkfehler. Komisch ist nur, dass es im Band 1962 auftaucht und nicht ein Jahr zuvor. Könnte es sein, dass im Artikel Südafrikanische Cricket-Nationalmannschaft bei den Jahreszahlen ein Versehen vorliegt? (in der Saison 1961/62 fand vom 8. Dezember 1960 bis zum 20. Februar 1961). Das ist meine Stolperstelle. Grüße --Lysippos (Diskussion) 19:26, 10. Jun. 2020 (CEST)

Ups, sorry, da ist mir beim erstellen des Artikels ein Fehler unterlaufen. Es musste natürlich von Dezember 1961 bis Februar 1962 dort heissen. Beim sytematischen erstellen der Artikel kann da sowas schon mal durchrutschen. Vielen Dank! Ist korrigiert. --Maphry (Diskussion) 00:58, 11. Jun. 2020 (CEST)

"x Nationalmannschaft in y in der Saison z"

Hallo Maphry

Mir sind kürzlich deine zahlreichen Tour-Artikel zu den Cricket-Nationalmannschaften aufgefallen (vielen Dank dafür). Dabei habe ich bemerkt, dass sie zwar in den jeweiligen Saisonartikeln verlinkt sind, nicht aber in den dazu passenden Mannschaftsartikeln. Beispielsweise habe ich von Australische Cricket-Nationalmannschaft aus keinen direkten Zugriff auf Australische Cricket-Nationalmannschaft in Sri Lanka in der Saison 2011. Dasselbe gilt dann auch für das srilankische Team. Jemand, der zufällig auf die Mannschaftsartikel stösst und interessiert stehenbleibt, ahnt höchstwahrscheinlich gar nicht, dass sich da noch viel mehr verbirgt, zumal auch die Kategorien keinen Hinweis darauf geben. Neben einem Kapitel "Internationale Turniere" sollte es auch ein Kapitel "Internationele Touren" geben, das zum Beispiel in Tabellenform die Links zu den Tourartikeln enthält (evtl. auch unterteilt in "Gast" und "Gastgeber").

Was meinst du? Ich frage deshalb, weil ich ähnliches für die Rugby-Touren vorhabe, die während der Amateurära bis Mitte der 1990er Jahre üblich waren. --Voyager (Diskussion) 21:47, 17. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Voyager, immer schön von dir zu hören, weil mir das was du im Rugbybereich durchziehst sehr beeindruckend ist (vor allem bezüglich den Spielern, wo wir ja noch etwas schwächeln). Der Plan bezüglich Cricket ist derzeit, alle Touren bis 1877 durchzuziehen. Ich hoffe das in unter 2 Jahren fertig zu stellen, aber das hängt natürlich immer an meinem Zeitbudget. Von da an geht es quasi Rückwärts (oder vorwärts?) in dem man die Tour Artikel wirklich ausbaut und Fleisch dransetzt, womit man dann (wenn man die Quellen einmal hat) Spieler und Mannschaftsartikel richtig füllen kann. Es ist halt wirklich schwierig die Mannschaftsartikel zu schreiben über Turnier- und Tourartikel die nicht existieren. Ich habe die meisten Mannschaftsartikel geschrieben als ich die Turniere fertig hatte, darum enthalten sie vornehmlich diese Informationen. Man lernt halt beim Rückgehen in die Zeit sehr viel über den Sport, die Wichtigkeit einzelner Aktionen und Touren und ihre geschichtliche Auswirkung. Von einfach ein paar Bücher oder Webseiten lesen kommt da leider nicht viel, darum ist es halt ein mühsamer, aber leztztendlich hoffentlich erfolgreicher Prozess. Bezüglich der verlinkung der Artikel wird es dann Listen geben. Ich hatte mich entschieden diese erst einzufügen, wenn alle Touren fertig gestellt sind (genauso wie es dann entsprechenden Infoboxen und Navileisten geben wird). Die Beispiele existieren schon bei den Nationen deren Touren ich erledigt habe: Bangladesch und Simbabwe. Die anderen folgen nach und nach, sie sind halt einfacher zu erstellen wenn die Saisonartikel schon existieren, weil es dann nur Copy&Paste ist. Das Projekt geht halt nun knapp 7 Jahre und ich bin leider nicht so fix wie ich mir das immer gern wünsche. Die Sachen werden aber sicherlich hinzugefügt, doch macht es nicht unebdingt Sinn es reinzudrücken nur damit es drin ist, sondern wenn macht mans ordentlich. Kommt also alles, keine Bange. :) Falls ich dir irgendwie behilflich sein kann bei deinen Plänen mit den Touren, also auch vom Konzept her, lass es mich wissen. Ich halt mich bei euch da meist raus, weil ich weiss das alles in guten Händen ist, aber es ist halt ein größeres Projekt was du dir da ausschaust, und ich fürchte wie immer wird es in der ersten Runde, wie bei uns, den ein oder anderen Löschantrag geben. Da wünsche ich dir viel Erfolg bei. :)--Maphry (Diskussion) 22:13, 17. Jun. 2020 (CEST)

Ja, ich verstehe, dass das viel Arbeit erzeugt. Die Nichtauffindbarkeit ist aber dennoch ein Problem. Wie wäre es, wenn wir zumindest für die Test Nations je eine eigene Themenkategorie anlegen und die Tour-Artikel dort reinsortieren? Also etwas ähnliches wie Kategorie:Deutsche Fußballnationalmannschaft. Wobei wir dann die Kategorie:Australische Cricket-Nationalmannschaft hätten, die wiederum eine Unterkategorie von Kategorie:Cricket-Nationalmannschaft als Thema und von Kategorie:Cricket in Australien ist. Das wäre immerhin eine brauchbare Notlösung, bis du dir dann die Listen vornimmst. --Voyager (Diskussion) 22:50, 17. Jun. 2020 (CEST)

Die Tourartikel sind in die jeweiligen Cricket-Saison-Kategorien (Kategorie:Australische Cricket-Saisons) einsortiert (zumindest wenn ich mehr als 3 pro Saison hab, um keine Probleme mit den Kategorieleuten zu bekommen). Um es richtig zu machen müsste man wohl Artikel erstellen wie en:Cricket in Australia. Die Heimtour und Auswärtstour Geschichte ist wirklich für die Navileisten gedacht in Zukunft. Die Haupt-Auffindbarkeit ist eigentlich durch die Saisonartikel gegeben (Internationale Cricket-Saison 2019/20). Ja ich weiss, das es derzeit nicht ideal ist, aber ich denke in einem Jahr werd ich soweit sein, dass dieser Teil schnell und sauber hinzugefügt werden kann. Dann muss man eh mal an das ganze Kategoriesystem ran, aber das ist ein sehr schwieriges Konstrukt. Das problem mit dem von dir vorgeschlagenen System ist, dass man bei Weltmeisterschaften mit vielen mannschaften diese Theoretisch dort auch einsortieren müsste, und dann hat man 16 Kategorien für eine Weltmeisterschaft. Das Konzept müsste also sehr gut überlegt sein (beispielsweise mit überarbeitung der Weltmeisterschaftskategorien). Das klappt aber wiederrum nur, wenn ich das Problem gelöst bekomme mit Cricket nach Staat und Cricket nach Verband (da wir halt einige Nationalmannschaften haben (West Indies, Irland, England) die mehr als ein Land betreffen). Das ist derzeit so Mittelprächtiog mit eienr Notlösung geflickt. Letztendlich werd ich wohl Cricket aus den nach Staats-Kategorien rauslösen soweit es geht, um es halbwegs handhabbar zu machen und dem verband mehr Macht im Kategoriesystem geben (dafür brauche ich aber Verbandsartikel). Und da wir hier von einem Konstrukt reden, was über mehr als 1000 Aritkel gehen wird, denke ich doch es macht Sinn zu waerten bis ich durch bin bis man dort anfängt. Dann setzt man sich ans Reissbrett, macht das Kategoriesystem auf und packt dann jeden Artikel für Infobox, Navileisten und Kats einmal an. Alles andere wäre nur verschwendete Arbeitszeit, weil man es immer wieder irgendwie flickt. Ich sehe durchaus was du da erreichen willst und sehe auch den Vorteil, aber ich sehe auch das grosse Problem wenn man dort nun etwas einbaut was man dann müsam in einem Jahr oder so wieder rauswerfen muss. Da müsste ich noch sehr viel Gedanken drüber basteln bis da ein Konzept steht was halbwegs Zukunftstauglich ist.--Maphry (Diskussion) 23:14, 17. Jun. 2020 (CEST)

Nachdem nun die erste Phase der Tourenerstellung erledigt ist widme ich mich in nächster Zeit dem Umbau des Kategoriesystems. Mein Vorschlag findet sich hier.--Maphry (Diskussion) 07:02, 11. Jul. 2020 (CEST)

Kategorien

@Maphry ich weis nicht, ob du die Frage oben oder generell schon beantwortest hattest... Bezgl. der Kategorien am Beispiel Neuseeländische Cricket-Nationalmannschaft in Südafrika in der Saison 1961/62:

• Dieser Artikel ist aktuell nur als Kategorie:Internationale Cricket-Saison 1961/62 kategorisiert. Damit als Kategorie:Internationale Cricket-Saisons in eine Cricket-Saison und in eine zeitliche Einordnung von 1961 und 1963 einsortiert.
• Nicht kategorisiert ist dieser (Beispiel-)Artikel als Neuseeländische Cricket-Nationalmannschaft. Ist also im Bereich "Cricketsport von Neuseeland" nicht zu finden.
• Weiter ist er nicht als Veranstaltung in Südafrika kategorisiert, es wäre doch denkbar ihn als Criket-Veranstaltung in Südafrika zu führen.

Hast du die Kategorisierung bewusst bislang unterlassen oder diesen Aspekt bisher vernachlässigt? An der Mindestanzahl, die von einigen Benutzern gefordert wird, kann es nicht liegen. --Atamari (Diskussion) 18:27, 4. Jul. 2020 (CEST)

Das ist ein Komplexes Ding, etwas was ich derzeit etwas vor mich herschiebe bis der erste Rutsch durch ist (ja ich hoffe auf nächste Woche ;)). Das Problem was dort kommt ist das folgende: Die Artikel werden generell nach der Heimsaison kategrisiert. Heisst das sind in dem Fall in Kategorie:Südafrikanische Cricket-Saisons. Ich erstelle die Kategorien nur, wenn mehr als drei Artikel schon erstellt wurden (ja, hält mir das Kategorieprojekt vom Hals). Das funktioniert halt in der Neuzeit (weil halt viel Cricket), wird aber schwieriger wenn man zurück geht (auch weil uns die Hauptquelle dafür vor einem Jahr dank Paywall verloren ging). Eine Kategorisierung darüber hinaus scheitert vor allem an einem Punkt: Das komplette Kategoriesystem muss im Cricket überarbeitet werden. Defakto muss die Kategorisierung nach Land raus aus dem System, denn mit mehreren "Nationen" aus mehreren Staaten (England, West Indies, Indien) und das Variabel über die Zeit, wird man das ganze auf Verbände umstellen müssen. Ist ein Riesen-Aufwand und wird knatsch mit dem Kategorieprojekt geben. Aber bisher hat mir niemand eine vernünftige Lösung dafür präsentieren können. Um das zu verdeutlichen: England heisst das Nationalteam, vertritt aber derzeit Engalnd und Wales und bis vor ein paar Jahren auch Schottland, Nordirland, Irland, je wie man es sieht auch mal eine Zeit Indien/Pakistan. Eine andere Bezeichnung für die Mannschaft als England, englische Cricket-Saison oder cricket in England wäre TF (gibt es nirgendwo eine Quelle für die es anders nennt, halt aus traditionellen Gründen), und so dürfte die Nationalmannschaft und alles was in Cricket in England steht eigentlich nicht unter Sport in England eingestuft werden. Bei West Indies haben wir da den ganzen Spass mit 15 Staaten oder Staatskonstrukten. Das ist halt extrem kompliziert. Bevor das Problem nicht gelöst ist werde ich alles ablehnen was das jetzige Kategoriesystem manifestiert, denn das wird es fast unmöglich machen das Problem anzugehen. Eine Idee die es gibt wäre es, die Artikel in quasi Mannschaft A vs. Mannschaft B einzusortieren (zusätzlich zu den nationalen Saisons). Aber darüber muss ich noch etwas nachdenken. Es wird einfache Fallen wenn ich die Navileisten eingebaut habe, dann kann man sich darüber Gedanken machen, wie man das Kategorie-Problem löst. Alles nach einander. Einfach so Auswärtstour Neuseelands ist Quark (auch wenn das enWP so ähnlich macht), das hat eigentlich nirgendwo einen Widerhall in den Quellen.--Maphry (Diskussion) 18:48, 4. Jul. 2020 (CEST)

Ok, du bist drann. Mit der hist. Einordnung ist es immer schwierig. Das kenne ich zum Teil in Gambia auch. --Atamari (Diskussion) 19:15, 4. Jul. 2020 (CEST)

Ja, es gibt die Probleme gewisse Dinge im Kategoriesystem abzubilden. Da ähnliches auch auf Rugby zutrifft, wird man da sicher ähnliche Lösungen suchen und finden können.--Maphry (Diskussion) 19:18, 4. Jul. 2020 (CEST)

Nachdem nun die erste Phase der Tourenerstellung erledigt ist widme ich mich in nächster Zeit dem Umbau des Kategoriesystems. Mein Vorschlag findet sich hier.--Maphry (Diskussion) 07:02, 11. Jul. 2020 (CEST)

Kategorien

Hallo Maphry, findest Du die Lemmata der Nationalmannschafts-Themenkategorien nicht etwas sperrig? Analaog zu Kategorie:Fußballnationalmannschaft als Thema würde doch beispielsweise auch Kategorie:Afghanische Cricket-Nationalmannschaft statt Kategorie:Cricket der afghanischen Cricket-Nationalmannschaft ausreichen, oder? Grüße --Didionline (Diskussion) 20:34, 16. Jul. 2020 (CEST)

Ich hab halöt die Befürchtung, dass wenn ich da nun Spieler und Touren einkategorisiere ich gegen irgendeine Regel des Kategrieprojektes verstosse, wenn ich es nur nach der Nationalmannschaft benenne. Wenn nicht, dann kann es auch gern gekürzt werden.--Maphry (Diskussion) 20:37, 16. Jul. 2020 (CEST)

Nein, schau Dir doch mal das o.a. Beispiel vom Fußball an, das würde so schon passen. Und die Kategorie:Cricketspieler nach Nationalmannschaft sollte auch nach Kategorie:Cricketnationalspieler verschoben werden, analog zu den anderen Sportarten. --Didionline (Diskussion) 20:53, 16. Jul. 2020 (CEST)

Und für die Kategorie:Cricketspieler (Englische Cricket-Nationalmannschaft) wäre Kategorie:Cricketnationalspieler (England) auch ausreichend, oder? --Didionline (Diskussion) 20:55, 16. Jul. 2020 (CEST)

Puh, jetzt wird es aber ausufernd - eine Kategorisierung wie Kategorie:Cricket der indischen Frauen-Cricket-Nationalmannschaft gibt es in keiner anderen Sportart, hier werden stets Männer und Frauen in einer nationalen Themenkategorie zusammengefasst (siehe beispielsweise Kategorie:Deutsche Fußballnationalmannschaft). Brauchen wir das wirklich? --Didionline (Diskussion) 21:02, 16. Jul. 2020 (CEST)

(BK, BK)@Didionline:Da kommen wir wieder in das Problem das Cricketnationalspieler nach Staaten klingt (was ja falsch ist im Cricket, eben wegen West Indies, Irland und England) und nach Nationalmannschaft eben auf die nationalen Mannschaften anspielt, zu denen halt auch die Über-Staatliche Nationalmannschaft West Indies und Irland gehört. Es geht ja gerade bei dem Umkategoriesieren das ich gerade durchführe darum Staat und Verband zu trennen. Beim zweiten Punkt definitiv nicht. Denn dann kommen wir zu konstruktionen wie Frauen-Cricketationalspieler. Im Cricket sind es halt Teams und nur bedingt Nationalmannschaften. Bedeutet: Es gibt das Team England und das Team England Women (auch auf den Spielberichtsbögen). Beides quasi-Nationalmannschaften, aber eben strikter getrennt in der Wahrnehmung als im Fussball, wo es beides mal schlichtweg England heisst. Daher auch die andere Kategorisierung als im FB. Im Cricket wird nun höher zwischen Allgemeiner Nationalmannschaft und Frauen-Nationalmannschaft getrennt als beim Fussball. Es steht letztendlich nun oben verband und der hat mehrere zweige: Allgemeine Nationalmannschaft, Frauen-Nationalmannschaft und nationales Cricket. Nationalspieler wird dann auch jeweils nach den Nationalmannschaften getrennt.--Maphry (Diskussion) 21:05, 16. Jul. 2020 (CEST)

Okay, aber Kategorie:Indische Frauen-Cricket-Nationalmannschaft würde völlig reichen - wir haben bei WP ja schließlich die Grundregel, dass sich die Lemmata von Artikel und Kategorie gleichen sollen. --Didionline (Diskussion) 21:08, 16. Jul. 2020 (CEST)

Ja wie gesagt, wenn das kein Problem macht (ich weiss ich sorg schon für genug Probleme, sorry dafür), dann streich ich das Cricket der... bei den Kategorien.--Maphry (Diskussion) 21:11, 16. Jul. 2020 (CEST)

@Didionline:Bitte noch nicht die Touren Kategorisieren. Da gehört eine Menge Handarbeit und Kontrolle dazu, die ich dringend benötige in den nächsten Wochen. Also bitte lasse mir das Feld, es sorgt ansonsten nur für sehr viel Mehrarbeit auf meiner Seite, da ich alle Kategorisierungen aufheben muss.--Maphry (Diskussion) 23:20, 16. Jul. 2020 (CEST)

Wer meint, dass er gegen vollkommen richtige Einsortierungen mit Reverts vorgehen muss, kann seine Arbeit ab sofort alleine machen - ich bin raus. Ganz schlechter Stil, nachdem ich hier lediglich versucht habe, kategorientechnisch etwas Ordnung reinzubringen. --Didionline (Diskussion) 23:25, 16. Jul. 2020 (CEST)

Ersteinmal danke für deine Mühe am heutigen Abend. Das Problem drohte sich da nur gerade auszuwachsen. Sorry wenn ich da so direkt bin, aber wenn die Kategorien dort eingesetzt werden, dann dauert es nicht lange und es fliegen neben dir noch andere auf diese Kategorisierung und das wird bei einem 1000-Artikel-Komplex nicht einfach vernünftig umzusetzen. Sorry das ich da so direkt war.--Maphry (Diskussion) 23:28, 16. Jul. 2020 (CEST)

Das hat mit direkt nichts zu tun, das ist in der Vorgehensweise (Revert mit Begründung Fehlkategorisierung) einfach unverschämt - wozu die Themenkategorien, wenn nichts einsortiert werden soll, nur weil es Dir gerade nicht in den Kram passt? Jetzt auch noch von einem Problem zu reden, das andere in Deiner ach so heilen Welt angeblich verursachen, ist mehr als daneben. Mach einfach alleine weiter. --Didionline (Diskussion) 23:34, 16. Jul. 2020 (CEST)

Aber Deine SLA wegen Verschieben können nicht abgearbeitet werden, solange Du nicht umkategorisierst! --Enzian44 (Diskussion) 21:56, 16. Jul. 2020 (CEST)

@Enzian44: Ups, sorry. Ist erledigt. Danke!--Maphry (Diskussion) 21:59, 16. Jul. 2020 (CEST)

Ich habe es bemerkt und bin dabei. --Enzian44 (Diskussion) 22:01, 16. Jul. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Diese Änderung

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Cricketteam&curid=8921344&diff=203409249&oldid=203408174

Denkst du das Swaziland die optimale Version ist?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 09:54, 5. Sep. 2020 (CEST)

Erstnmal gilt bis zum 14. September Swasiland. Das solltest auch du verstanden haben. Dann wird man in Ruhe analysieren müssen, denn für alle Einträge die sich auf Ereignisse vor dem 19. April 2018 wird auch weiterhin Swasiland in den Artikeln stehen müssen, denn bis zu dem Zeitpunkt war Swasiland der offizielle Name des Landes. Da die Vorlage eben auch für Artikel vorher gilt, wird man nach einer Lösung suchen müssen. Das eifnachste wäre, das Inetrnationale olympische Komitee würde sich ein neues Kürzel für Eswatini einfallen lassen, denn dann würde es in der Vorlage quasi zwei Länder geben Eswatini für neuere Artikel, Swasiland für die alten. Es ist halt extremst komplex, und daher sollte man das in Ruhe angehen, ganz unabhängig ob wir hier nun in deWP das Lemma zu Eswatini ändern oder nicht.--Maphry (Diskussion) 09:59, 5. Sep. 2020 (CEST)

Du plädierst also für die Schreibweise mit Z? Das war meine Frage.--Giftzwerg 88 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Giftzwerg 88 (Diskussion | Beiträge) 10:13, 5. Sep. 2020 (CEST))

Ich änder das Rückwirkend ab dem 14. September, wenn ich dann eh alle entsprechenden Artikel einmal anfassen muss. Aber klar, wir können die nächsten zwei Wochen gern das z durch das s ersetzen, aber man kann da nun auch zwei Wochen warten.--Maphry (Diskussion) 10:15, 5. Sep. 2020 (CEST)

Oder man könnte das auch gleich bei Eswatini lassen und nicht revertieren.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 10:20, 5. Sep. 2020 (CEST)

Nein, denn bevor auf Eswatini geädert wird müssen alle Artikel einmal geändert werden oder eine andere Lösung gefunden werden. Vorlagen wie SWZ werden allgemein nicht einfach geändert werden können, das verlangt sehr viel Einzelfallbetrachtung. ALos verschieben auf Eswatini derzeit auf keinen Fall, auf Swasiland kannst du gern ändern.--Maphry (Diskussion) 10:22, 5. Sep. 2020 (CEST)

RK Wissenschaftler

Danke für Deine Beiträge! --✍ Janwo ^Disk./_Mail 16:09, 9. Sep. 2020 (CEST)

Bitte Referenz reparieren

Hallo, Du hast in Pakistanische Cricket-Nationalmannschaft in England in der Saison 2020 am 1. September mit dieser Bearbeitung eine Referenz mit einem defekten Link eingefügt, derzeit Fußnote 48 am Ende des Abschnitts „Dritter Twenty20 in Manchester“. Aktuell wird mit diesem Link nur der Artikel im Bearbeitungsmodus geöffnet, statt zu Cricinfo zu gehen, Das kann so nicht gewollt gewesen sein. Bitte korrigieren. — Speravir – 03:01, 5. Nov. 2020 (CET)

Uh danke. Was immer mit da für ein C&P Fehler unterlaufen ist. Ist korrigiert.--Maphry (Diskussion) 08:20, 5. Nov. 2020 (CET)

OK. Ich weiß auch nicht, wie das passieren kann, aber ich kann dir versichern, dass Du nicht der einzige bist, dem das passiert. — Speravir – 20:28, 5. Nov. 2020 (CET)

Mir fallen da viele Gründe ein bei mir. Ist halt meist das letzte was man nach einer halbe Stunde Änderung und meist am Abend kurz vorm schlafengehen macht, da passieren mir leider auch solch blöde Fehler. Ist halt eine recht mühsame Aufgabe diese Sachen zu machen. Normalerweise lese ich das Tags drauf noch mal Korrektur, bzw. wenn eine Tour abgeschlossen ist, aber da ist mir das durchgerutscht. Daher danke. :)--Maphry (Diskussion) 20:30, 5. Nov. 2020 (CET)

Cricket in Bangladesch

Hallo Maphry,

ich sehe, dass du dich mit Cricket beschäftigst und einige Artikel dazu im Rahmen des Asiatischen Monats geschrieben hast. Wäre es dir möglich, auch einen Artikel zur Cricketmannschaft von Bangladesch bzw. Cricket in Bangladesch zu schreiben? Auf der Diskussionsseite zum Länderartikel Bangladdesch wurden mehr Sportinformationen gewünscht. Ich kenne mich leider damit gar nicht aus. Danke --Furfur ^{⁂ Diskussion} 11:21, 8. Nov. 2020 (CET)

Hallo Furfur. Also die Nationalmannschaft und die Frauen-Nationalmannschaft existiert jeweils. Die wichtigsten nationalen Meisterschaften (National Cricket League, Bangladesh Premier League (Cricket) ebenfalls. Ein Artikel wie Cricket in Bangladesch ist in der zweiten Monatshälfte geplant, ebenso wie der Verband. Warten wir einfach mal den Monat ab und eventuell kann ich dann etwas für den Hauptartikel des Landes zusammenfassendes schreiben.--Maphry (Diskussion) 12:46, 8. Nov. 2020 (CET)

Hallo Maphry, oh, das war mir gar nicht bewusst und da habe ich dann nicht gründlich genug nachgesehen. Aber wenn Du etwas Zusammenfassendes schreiben könntest, wäre das natürlich sehr gut. Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 14:42, 8. Nov. 2020 (CET)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:22, 16. Dez. 2020 (CET)