Benutzer Diskussion:Marabubalu

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Marabubalu!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Brettchenweber (Diskussion) 12:57, 22. Jul. 2023 (CEST)

Ganz herzlichen Dank! :-) --Marabubalu (Diskussion) 12:59, 22. Jul. 2023 (CEST)

Deine Bearbeitungen

Hallo @Marabubalu: Deine Bearbeitungen sind soweit gut und hilfreich. In Hinblick dieser Bearbeitung darf ich dich aber auf WP:Link hinweisen - Weblinks gehören nicht in den Fließtext. Danke für die Beachtung und liebe Grüße ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 09:45, 2. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @TheTokl, vielen Dank für den Tipp. Mea Culpa, ich bin noch recht neu, nehme den Ratschlag natürlich gerne an. Kannst du mir aber bitte auch erklären, warum du zwei meiner Editionen mit Vermerk "Vandalismus" rückgängig gemacht hast? --Marabubalu (Diskussion) 10:10, 2. Aug. 2023 (CEST)

@Marabubalu: Alles gut, deshalb ja der Hinweis. Die drei rückgesetzten Bearbeitungen stammen von einer IP, also einem nicht angemeldeten Benutzer. Dort wurde "MSC" im Artikel grundlos durch "Costa" erstetzt - Vandalismus. Siehe hier. Hoffe, das beantwortet deine Frage. Lg ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 10:14, 2. Aug. 2023 (CEST)

Ah, danke! :-) Ich hoffe, ich bin dadurch jetzt nicht im Wiki-System "gebrandmarkt". :-( --Marabubalu (Diskussion) 11:47, 2. Aug. 2023 (CEST)

@TheTokl --Marabubalu (Diskussion) 11:48, 2. Aug. 2023 (CEST)

Nein, nein haha alles gut Vorlage:Smiley/Wartung/:)  ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 11:11, 3. Aug. 2023 (CEST)

Puh, Erleichterung!!! 😍 --Marabubalu (Diskussion) 11:21, 3. Aug. 2023 (CEST)

Sichter

Hallo, ich habe dir die passiven Sichter-Rechte gegeben, falls du das nicht möchtest, gib mir einfach Bescheid. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:08, 2. Aug. 2023 (CEST)

Wow, klasse, ganz lieben Dank dafür (und für das damit verbundene Vertrauen)!!! ☺ --Marabubalu (Diskussion) 11:49, 2. Aug. 2023 (CEST)

Stadtteil Climbach der Stadt Allendorf/Lumda

Hallo Marabubalu, der fragliche Ortsbezirk befindet sich in der Stadt Allendorf/Lumda. Ein Ortsbezirk kann auch keine Stadt sein. Deine erste Rücksetzung war durchaus berechtigt, denn da stand tatsächlich Schrott. Danach wäre es aber sinnvoll den Context zu beachten, statt auf einem Wort herumzureiten. Bitte nimm deine letzte Rücksetzung wieder zurück, denn so ist die Aussage schlicht und ergreifend falsch. Gruß --wivoelke (Diskussion) 10:14, 8. Sep. 2023 (CEST)

Ist gut, ich habe die Version auf Deine letzte zurückgesetzt, obwohl meine Aussage nicht falsch war! Dann korrigiere den Fehler jetzt aber bitte direkt und pass in Zukunft etwas besser auf, dass du aus richtigen Wörtern keine falschen machst. Überhaupt würde ein bisschen mehr Sorgfalt nicht schaden, es ist ja nicht gerade normal, dass du selbst für Deine Korrekturen meistens drei, vier oder fünf Anläufe (und Versionen) benötigst. --Marabubalu (Diskussion) 12:25, 8. Sep. 2023 (CEST)

Und wo bleibt nun Deine Korrektur? --Marabubalu (Diskussion) 21:07, 8. Sep. 2023 (CEST)

Antwort auf deine Frage

Hallo, Marabubalu,

vielen Dank für deine Anfrage auf meiner Benutzerdiskussionsseite.

Ad 1) Für Massenänderungen in der Info-Box ist in erster Linie das Portal:Fußball zuständig. Dort gibt es bereits eine Anfrage auf der Diskussionsseite (derzeit ganz unten). Dort kannst du deine Meinung dazu abgeben und weitere Fragen stellen. Sicherlich wurde die ursprüngliche Formatierung der Box so beschlossen und es gibt offenbar nirgends eine Diskussion über die Änderung auf "BR Deutschland". Ich halte "BR Deutschland" ohnehin für eine schlechte Lösung (entweder BRD oder ausgeschrieben wäre eine bessere Lösung, wenn man schon das BR für nötig hält). Du kannst auch den Benutzer auf seiner Benutzerdiskussionsseite auf seinen Fehler der nicht diskutierten Massenänderung aufmerksam machen. Dort steht schon was zum Thema.

Ad 2) Man sollte Benutzer immer wieder darauf hinweisen, dass sie ihre Edits zusammenfassen und nicht nur Kleinstedits machen sollen, da sonst die Versionsgeschichte sehr unübersichtlich und aufgebläht wird. Vielleicht ist der Benutzer, dessen Namen du nicht nennst, ein Neuling, der noch Edits für den Sichterstatus sammelt. Auch das wäre in dieser Form nicht in Ordnung und auch darauf kann man hinweisen. Es gibt Seiten in der Wikipedia, wo darauf hingewiesen wird, welche Artikel einer Korrektur bedürfen, dort kann man sich austoben.

Natürlich kannst du dich mit Fragen wieder auf meiner Benutzerdiskussionsseite melden. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 09:32, 11. Sep. 2023 (CEST)

zu 1) Ein anderer Benutzer hat inzwischen auf der Diskussionsseite des betreffenden Nutzers eine Diskussion eröffnet, der ich mich anschloss. Der Benutzer hat sich daraufhin einsichtig gezeigt uns sämtliche Änderungen wieder rückgängig gemacht (bzw. die Seiten auf die vorherigen Versionen zurückgesetzt).

zu 2) Es handelt sich hierbei um den Benutzer Lektor w und die Wiki-Seite von Rio Reiser. Der Benutzer ist schon länger aktiv und zeigt auf seiner Diskussionsseite wenig Einsicht, obwohl er für diese Vorgehensweise schon vorher mehrfach kritisiert wurde. Daran wird sich also wohl auch in Zukunft leider wenig ändern. --Marabubalu (Diskussion) 23:06, 11. Sep. 2023 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Marabubalu! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 22:50, 16. Sep. 2023 (CEST)

Herzlichen Dank! --Marabubalu (Diskussion) 23:00, 16. Sep. 2023 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Marabubalu,

Du bist seit 18. September 2023 aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 04:36, 19. Sep. 2023 (CEST)

Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs/Kassel 2023

Du hast schon deine ersten Schritte in Wikipedia gemacht, hast aber noch ein paar Fragezeichen oder möchtest einfach tiefer ins Wikiversum eintauchen? Und das am liebsten in der realen Welt?

Dann fahr mit uns nach Kassel!

Vom 24. bis zum 26. November sind wir in Kassel „Mit Wikipedia unterwegs“; das ist der Name für eine Wochenendveranstaltung, die eine tolle Gelegenheit für persönliche Begegnungen und Austausch rund um Wikipedia bietet. Es werden sowohl erfahrene Wikipedianer*innen dabei sein, die dir gerne weiterhelfen, als auch andere neue Teilnehmende. Es wird ein gemeinsames Programm und Aktivitäten wie Museumsbesuche, Stadtführungen in Kassel und Möglichkeiten für gute Gespräche geben. Auch gemeinsames Bearbeiten der Wikipedia und Nachfragen sollen nicht zu kurz kommen. So kannst du in einem persönlichen Umfeld Kontakte zur bestehenden Community knüpfen.

Mehr Informationen zur Veranstaltung findest du hier: Mit Wikipedia unterwegs/Kassel 2023

Die Übernahme der Reisekosten kann je nach Wohnsitz bei Wikimedia Österreich, Wikimedia Schweiz oder Wikimedia Deutschland beantragt werden. Um Unterkunft und Verpflegung kümmert sich Wikimedia Deutschland. Sei mit Wikipedia unterwegs in Kassel! Wir freuen uns auf dich!

Herzlich, das Team von Mit Wikipedia unterwegs

Im Auftrag des Teams: --TabellenBot • Diskussion 18:50, 11. Okt. 2023 (CEST)

Was soll das,

meine Änderungen in Lisa Buschmann zu revertieren? Das ist eine Verschlimmbesserung, denn die Links sind tot! Bitte umgehend rückgängig machen --Lutheraner (Diskussion) 01:25, 12. Okt. 2024 (CEST)

Ich hatte die Seite gerade erst verschoben und war gerade daran, sie zu aktualisieren, als du nach 2 (!) Minuten meintest aktiv werden zu müssen! Schau Dir jetzt die Seite nochmal an: Die Links sind aktualisiert (statt sie nur, wie du, zu löschen, habe ich mir die Mühe gemacht, sie zu aktualisieren!). Dazu noch ein zusätzlicher Link zu der Werbpräsenz der Dame, aus der auch nochmal ihr neuer Name hervorgeht. Also halt mal schön die Bälle flach--Marabubalu (Diskussion) 01:29, 12. Okt. 2024 (CEST)

Sag mal, geht es noch? Von einer Figur wie dir lass ich mich nicht als Vogel bezeichnen! Unverschämtheit! Zumindest ist bei eínem Revert eine Begründung abzugeben alles andere ist Vandalismus!--Lutheraner (Diskussion) 01:33, 12. Okt. 2024 (CEST)

Aha, erst mich dumm anblaffen ("Was soll das...") und dann beleidigt sein, wenn du Gegenwind bekommst. Dazu noch in der Diskussion hier meinen letzten Beitrag löschen. Armselig. --Marabubalu (Diskussion) 01:38, 12. Okt. 2024 (CEST)

Den "Vogel" habe ich soeben rausgenommen, der kam aus der Emotion heraus, Entschuldigung. --Marabubalu (Diskussion) 01:39, 12. Okt. 2024 (CEST)

Was für ein letzter Beitrag? Du kannst mich gar nicht beleidigen! --Lutheraner (Diskussion) 01:39, 12. Okt. 2024 (CEST)

Ok. der Vogel ist raus , lass es uns dabei belassen - aber bitte in Zukunft keinen Revert ohne Begründung! Danke! --Lutheraner (Diskussion) 01:40, 12. Okt. 2024 (CEST)

In diesem Fall war das begründungslose Revertieren angebracht, da ich es als Vandalismus empfand, wenn 2 (!) Minuten nach meinem Verschieben des Artikels jemand bereits in ihm rumwütet, ohne erstmal abzuwarten - und das, während ich gerade am Editieren bin. Würde ich genauso wieder machen. --Marabubalu (Diskussion) 01:43, 12. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe nicht rumgewütet sondern begründet revertiert. Woher soll ich wissen,, dass du an diesem Artikel noch weiter arbeiten willst. Ich weiß jetzt, das du - solltest du mir noch mal so kommen- direkt auf der VM landest. --Lutheraner (Diskussion) 01:46, 12. Okt. 2024 (CEST)

Uh, eine Drohung - jetzt habe ich aber Angst. Aber ich kann Dir versichern: Solltest du bei mir nochmal Selbiges tun wie bei diesem Artikel, werde ich Dir mit der VM voraus sein. Schönen Abend noch. --Marabubalu (Diskussion) 01:50, 12. Okt. 2024 (CEST)

Du hast offensichtlich keine Ahnung vom Regelwerk in der Wikipedia! Dun überschätzt dich offenbar maßlos. --Lutheraner (Diskussion) 01:52, 12. Okt. 2024 (CEST)

Leerzeichen vor und nach Bis-Strich

Hallo! Die Ausführungen im Artikel "Halbgeviertstrich" ("Laut Duden stehen vor und nach einem Bis-Strich keine Leerzeichen („3–4 €“). Bei Verwendung des Bis-Strichs zwischen Jahresangaben wird dieser in der Regel ohne Leerzeichen gesetzt: „1961–1989“. Eine Ausnahme bildet die Darstellung zwischen Jahr und Tag: „13. August 1961 – 9. November 1989“. Die Norm DIN 5008 „Schreib- und Gestaltungsregeln für die Textverarbeitung“ fordert beim Bis-Strich hingegen vor- und nachstehend jeweils ein Leerzeichen („3 € – 4 €“ oder „3 – 4 €“). Allerdings ist diese auf einfachen Textsatz (bis 1996 ausschließlich Schreibmaschinen) ausgelegt; sie behandelt dementsprechend weder den Halbgeviertstrich noch andere gängige Satzfiguren wie Ligaturen oder die Möglichkeiten schmalerer Abstände.") klingen im Ergebnis für mich danach, tendenziell kein Leerzeichen zu verwenden. Wie kommst du zur gegenteiligen Auffassung? Gibts da ne spezielle WP-Regel? --P170^Disk. 13:38, 18. Okt. 2024 (CEST)

@P170 Sorry, ich habe es einfach nicht besser gewusst (und war mir in meiner Sache sicher). Machst du die Version rückgängig oder soll ich? --Marabubalu (Diskussion) 14:35, 18. Okt. 2024 (CEST)

Kann ich übernehmen. Kein Problem und VG --P170^Disk. 14:40, 18. Okt. 2024 (CEST)

@P170 Vielen Dank, und sorry nochmal. --Marabubalu (Diskussion) 14:40, 18. Okt. 2024 (CEST)

Mal

Guten Tag Marabubalu, vielen Dank für die Überarbeitung meiner Texte. Beim Thema 20-mal oder 20 Mal würde ich dich bitten, das so stehen zu lassen, denn beide Formen sind korrekt. Da muss dann nichts korrigiert oder gar zurückgesetzt werden. Link zum Duden hatte ich schon direkt im Beitrag geliefert. Vielen Dank! --SasaKam (Diskussion) 10:50, 30. Okt. 2024 (CET)

Hallo @SasaKam, geht klar, das respektiere ich und mache es von nun an so.

Ich hoffe auch, du nimmst mir die ganzen Edits nicht krumm. Ich finde es nämlich total klasse, wieviel Mühe und Aufwand du Dir mit den ganzen Artikeln machst, finde viele davon interessant und lerne dadurch vieles selbst hinzu. Und ich finde einfach, dass sie es verdient haben, an der ein oder anderen Stelle noch ein bisschen fehlerbereinigt zu werden, das ist also keinesfalls böse gemeint, sondern als kleine Aufwertung Deiner fantastischen Arbeit. --Marabubalu (Diskussion) 11:04, 30. Okt. 2024 (CET)

Vielen Dank. Ich freue mich, wenn jemand meine Interessensgebiete teilt und meine Artikel gelesen werden. Mittlerweile habe ich auch eine recht einheitliche Struktur und einen einheitlichen Stil gefunden. Dennoch sind immer wieder ein paar Grammatik- und Rechtschreibfehler drin, die mir beim schnellen Durchlesen nicht auffallen. Was mich sehr verwundert, dass sie so lange durchgehalten haben. Von daher bin ich froh, wenn die Artikel am Ende gut lesbar sind und die Leser weiterbringen. Wie bist du auf speziell meine Artikel gestoßen, wenn ich das fragen darf? --SasaKam (Diskussion) 12:05, 30. Okt. 2024 (CET)

So genau weiß ich das auch nicht mehr. Ich lese generell viele Fußballartikel und klicke in diesen dann auf Spieler, Funktionäre und andere verlinkte Dinge, die mich interessieren. So bin ich wahrscheinlich bei einem Spieler gelandet, der von Dir angelegt wurde, und so nahm es dann seinen Lauf. --Marabubalu (Diskussion) 18:55, 30. Okt. 2024 (CET)

e. V.

Nicht das Impressum ist massgebend, sondern der Duden. Bitte die Änderung rückgängig machen. --Sokrates (Diskussion) 19:19, 30. Okt. 2024 (CET)

Bitte zeige mir auf, wo dies so definiert ist, dann nehme ich die Änderung zurück. --Marabubalu (Diskussion) 19:20, 30. Okt. 2024 (CET)

Im Duden! Zudem Vereinsregister: „Üblicherweise, jedoch fakultativ, nimmt der eingetragene Verein die Abkürzung e. V. mit in den Namen auf.“ --Sokrates (Diskussion) 19:22, 30. Okt. 2024 (CET)

Duden: https://www.duden.de/rechtschreibung/e__V_ --Sokrates (Diskussion) 19:29, 30. Okt. 2024 (CET)

oder Verein: „Der eingetragene Verein wird üblicherweise e. V. abgekürzt [...]“

Drei mal Fakten von meiner Seite. Jetzt aber bitte ändern. Beste Grüsse. --Sokrates (Diskussion) 19:35, 30. Okt. 2024 (CET)

Ich brauche keine Belege dafür, dass "e. V." generell richtig wäre, denn das weiß ich selbst. Ich wollte wissen, wo es in den Regeln der Wikipedia so definiert ist, dass dies die von der Organisation eventuell so gewählte Schreibweise (e.V.), die sich im Impressum wie auch in der Satzung wiederfindet (https://www.gesichtzeigen.de/ueber-uns/satzung/), zudem eventuell sogar so im Handelsregister eingetragen ist, außer Kraft setzt. Ich nehme die Änderung zurück, sobald mir aufgezeigt wird, wo dies in der Wikipedia so definiert und vorgegeben ist. --Marabubalu (Diskussion) 19:40, 30. Okt. 2024 (CET)

Ergänzung: Ich habe die Änderung nun des Friedens Willens zurückgenommen, da ich ja auch Deine Sichtweise durchaus nachvollziehen kann. Dennoch wäre ein Beleg, wie von mir zuvor geschrieben, toll, da es ja immer mal wieder zu der Thematik kommt. --Marabubalu (Diskussion) 19:43, 30. Okt. 2024 (CET)

Z. B. hier: https://www.handelsregister.de/rp_web/welcome.xhtml --Sokrates (Diskussion) 19:45, 30. Okt. 2024 (CET)

Nein. Das ist die Startseite des Handelsregisters, und keine Wikipedia-Seite, auf der die Regelung für die Wikipedia beschrieben steht. --Marabubalu (Diskussion) 19:50, 30. Okt. 2024 (CET)

Ach, so meintest du das. Naja, wir übernehmen ja auch keine Tippfehler, machen aus "X" richtigerweise „X“, oder aus - einen – usw. Gruss. --Sokrates (Diskussion) 19:52, 30. Okt. 2024 (CET)

Aber hier ist ja eben nicht klar, ob es sich um einen Tippfehler handelt oder sich die Organisation tatsächlich so nennt, also auch 1:1 so ("e.V.") im Handelsregister hat eintragen lassen. --Marabubalu (Diskussion) 20:06, 30. Okt. 2024 (CET)

Man kann auch so verfahren: Wikipedia:Rechtschreibung, z. B. „DER SPIEGEL wird zu Der Spiegel“ oder „PLOPP!-Award wird zu Plopp-Award)“. Nur bei Zitaten schreiben wir es so, wie es eben gesagt/geschrieben wurde: Wikipedia:Zitate. Und ja, es ist alles nicht immer ganz so einfach. Gruss. --Sokrates (Diskussion) 09:59, 31. Okt. 2024 (CET)

Auch noch ein guter Artikel: DIN 5008. --Sokrates (Diskussion) 10:05, 31. Okt. 2024 (CET)

Beantwortet aber alles nicht meine konkrete Fragestellung! :-) --Marabubalu (Diskussion) 22:35, 31. Okt. 2024 (CET)

Ich lieferte dir – typisch für einen Autist – Fakten. Wenn das deine Frage nicht abschliessend beantwortet, dann wirst du dir ja bewusst sein, dass wir Menschen problemlos Fragen stellen können, die nicht zu beantworten sind. Beste Grüsse. --Sokrates (Diskussion) 09:45, 1. Nov. 2024 (CET)

Dem widersprechend startete ich von einiger Zeit zu diesem Thema trotzdem eine 3M, die allerdings kaum jemanden interessierte, da offenbar zu belanglos. Ein sehr erfahrener Autor meldete sich dann doch und schrieb folgendes:

---

WP:Dritte Meinung

Es geht um diese Änderung. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:07, 9. Sep. 2024 (CEST)

Also wenn schon denn schon, ich würde schreiben

Dampf-Eisbrecher STETTIN e. V.

also mit schmalem Leerzeichen. Oder noch besser

Dampf-Eisbrecher Stettin e. V.

Warum? Man muss auch mal Institutionen zu ihrem Glück zwingen. Die meisten Vereine und Firmen haben weder Ahnung von Typographie noch vom Namensrecht. Und wenn auf dem Schiff STETTIN steht, dann ist das eine typographische Variation, weil das besser aussieht, ebenso wie SIEMENS auf dem Firmengebäude. In der Satzung, im Impressum oder sonstigem gedruckten Text sieht es geschissen aus. Und wenn sich nun ein Konkurrenzverein Dampfeisbrecher „Stettin“ nennt, dann kann man ihm das verbieten, da kein hinreichendes Unterscheidungsmerkmal vorhanden ist. In diesem Sinne ... --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:33, 9. Sep. 2024 (CEST)

Lieben Dank für deinen Beitrag, Siehe-auch-Löscher, der nämlich etwas vorweg nimmt, was ich auch ansprechen wollte, aber damit die 3M nicht zu lang wird, unterliess: die Versalien. Als Eigenschreibweise kann man das m. E. im Artikel erwähnen, aber im weiteren Verlauf eben nicht. Wichtig hierbei noch: das schmale Leerzeichen wird eigentlich nur im Buchdruck verwendet und verhindert als geschütztes schmales Leerzeichen den Umbruch nicht. Ich lese hierzu immer wieder Publikationen zu Typografie und Mikrotypografie, denn es gibt weit mehr als ein schmales Leerzeichen; gewisse sind 1/8 Geviert breit, andere 1/4 Geviert breit usw.; alles gar nicht so simpel, wie manche meinen. Beste Grüsse. --Sokrates (Diskussion) 09:59, 10. Sep. 2024 (CEST)

Danke, das mit den schmalen Leerzeichen ist in der Tat komplizierter und dass der Umbruch nicht verhindert wird ist in der Tat unschön. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:37, 10. Sep. 2024 (CEST)

---

--Sokrates (Diskussion) 09:54, 1. Nov. 2024 (CET)

Zwar schon mal ein Ansatz, aber noch immer keine Vorgabe – sondern eine kurze Diskussion zwischen zwei Usern. Ich werde in Zukunft solche Edits jedenfalls nicht mehr machen. Aber ich werde mir es auch nicht nehmen lassen, "e.V." in von mir selbst erstellten Artikeln zu verwenden, wenn der jeweilige Verein dies so auf seiner Website, in seinem Impressum oder gar im Handelsgeister so führt. Und da werde ich umgekehrt auch keine Edits zulassen, so lange mir nicht jemand eine Wiki-Seite zeigen kann, auf der die generelle Schreibweise "e. V." in solchen Fällen als verpflichtende Vorgabe aufgeführt ist. --Marabubalu (Diskussion) 14:07, 1. Nov. 2024 (CET)

Es gibt keine weiteren Wikipedia-Seiten zu diesem Thema, als ich dir listete. Für mich ist dein Verhalten (als recht neuer Benutzer) nicht logisch und nicht nachvollziehbar. --Sokrates (Diskussion) 14:10, 1. Nov. 2024 (CET)

Ich zucke nicht gleich zusammen und leiste artig Gehorsam, nur weil jemand länger hier dabei ist als ich (und das ist jetzt nicht nur auf Dich bezogen). Ein Fußballspieler wird ja auch nicht für ein Foul anders bestraft, wenn er 300 Bundesligaspiele auf dem Buckel hat, als einer, der erst 20 Mal auflief. Regeln sind Regeln, und in diesem Fall gibt es offensichtlich keine Regel, sondern reine Auslegungssache. Subjektiv, wie man ja an der Diskussion zwischen Dir und dem anderen User sieht - und sicher nicht als Wiki-Vorgabe für "Neulinge" zu betrachten, wenn sich gerade mal zwei User zu der Thematik in einer Diskussion einig sind. --Marabubalu (Diskussion) 14:59, 1. Nov. 2024 (CET)

doppelte Leerzeichen

Hallo Marabubalu, bitte beachte, dass es nicht gewünscht ist, eine neue Version eines Artikels anzulegen, wenn man dabei nur doppelte Leerzeichen aus dem Code entfernt. Es soll mindestens eine sichtbare, nicht kosmetisch Änderung stattfinden. Grund ist die Übersichtlichkeit der Versionsgeschichte und Speicherplatz ("Ein Edit soll immer mindestens zu einer nach außen sichtbaren oder wirksamen Veränderung führen; neben einer inhaltlichen Änderung etwa eine Tippfehlerkorrektur, ein PDfix oder eine typografische Verfeinerung, sofern diese keinen geschmacklichen oder kosmetischen Hintergrund hat."). Du findest die diesbezügliche Regel hier. Gruß --Grullab (Diskussion) 17:07, 20. Nov. 2024 (CET)

Oh, okay, danke für die Info - und sorry. Ich werde mich zukünftig selbstverständlich daran halten. --Marabubalu (Diskussion) 17:12, 20. Nov. 2024 (CET)