Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2011/1

Auch Provinzialrömer...

...können schöne Keramik finden: Wetterauer Ware. Endlich mal wieder was zur Keramik von mir, und dann auch noch vor meiner Haustür. Würdest Du eventuell mal drüber schauen? --Haselburg-müller 13:58, 24. Dez. 2010 (CET)

Tolles Weihnachtsgeschenk. Was ich zu verbessern sah, habe ich getan. Waren aber nur ein paar Links. Ab in die Kandidatur damit! Karl Bettermann könnte man aber verlinken, oder? Immerhin ist seine Diss eine grundlegende Arbeit. Marcus Cyron - Talkshow 14:09, 24. Dez. 2010 (CET)

Ich wäre ja schon froh, wenn ich Vera Rupp und Ingeborg Huld-Zetsche mal blau machen könnte. Erstere wollte mir schon vor Monaten einen kurzen Lebenslauf schicken. Als stellvertretende Landesarchäologin könnte ich die sofort in ≈50 Artikeln verlinken, weil die Bodendenkmalpfleger halt immer bei den Publikationen vorne dran sind. Frau Huld-Zetsche hat ebenfalls Schwerpunkte, über die hier ganz gute Artikel vorliegen (Trierer Reliefsigillata, Mithraskult, Nida-Heddernheim). Kenne beide persönlich, aber mir fehlen die genauen Lebensdaten. --Haselburg-müller 14:22, 24. Dez. 2010 (CET)

Das kenne ich... - btw - ein Frohes Fest wünsche ich dir! :) Marcus Cyron - Talkshow 14:58, 24. Dez. 2010 (CET)

Das wünsche ich Dir selbstverständlich auch. --Haselburg-müller 16:53, 24. Dez. 2010 (CET)

So, endlich blauer Link: Vera Rupp. --Haselburg-müller 18:36, 29. Dez. 2010 (CET)

Ich habe vorgestern Elvira Fölzer angelegt. Marcus Cyron - Talkshow 00:04, 30. Dez. 2010 (CET)

Habe ich gesehen. Warum gibt's da kein Schriftenverzeichnis? --Haselburg-müller 09:57, 30. Dez. 2010 (CET)

Vergessen. Auf der anderen Seite ist alles was sie monografisch veröffentlicht hat auch schon im Fließtext erwähnt. Marcus Cyron - Talkshow 13:08, 30. Dez. 2010 (CET)

Elop

Hallo Marcus, würdest Du als ansprechender Admin bitte noch mal drüberschauen. Ich erkenne an seiner Reaktion keinerlei Einsicht, im Gegenteil. Danke. Gruß --B. 14:20, 30. Dez. 2010 (CET)

Komiks

nein, nicht aua. Si!SWamP 13:16, 31. Dez. 2010 (CET)

Doch - denn es ist nicht der in Deutschland, sondern auf den Philippinen gebräuchliche Ausdruck. Das einfach zu übernehmen passt nicht. Marcus Cyron - Talkshow 13:21, 31. Dez. 2010 (CET)

Na, wenn das ein Experte sagt, wird's wohl stimmen. Si!SWamP 13:38, 31. Dez. 2010 (CET)

Nur eine an die Tausend Bände umfassende Comicsammlung. Marcus Cyron - Talkshow 02:08, 1. Jan. 2011 (CET)

Gute Wünsche für 2011

Aus sicherer Quelle ;-) habe ich erfahren, dass nach MEZ in etwa achteinviertel Stunden das Jahr 2010 zu Ende ist. Die besten Wünsche zum Jahreswechsel und für 2011 von --Gudrun Meyer (Disk.) 15:48, 31. Dez. 2010 (CET)

Oh! Wirklich? Nicht doch nur eine Verschwörungstheorie der Nazikommunisten-Terroristen und der Inklusionistendisten? ;). Also sollte sich diese deine Information bewahrheiten, erwiedere ich hiermit die guten Wünsche für ein weiteres Jahr :). Marcus Cyron - Talkshow 15:50, 31. Dez. 2010 (CET)

Frohes Neues!

...wünscht Dir: Nephiliskos nebst Family. Auch im Namen meines Portals. LG;-- Nephiliskos 16:26, 31. Dez. 2010 (CET)

Gebe ich gerne zurück :). Marcus Cyron - Talkshow 02:09, 1. Jan. 2011 (CET)

Enériz

Hi, könntest Du mir bitteschön wenigstens einen halben Tag Zeit geben um etwas reinzuschreiben?! Der Artikel ist natürlich noch nicht fertig, aber ist ist 4:00 Uhr(!) morgens und ich habe gerade nicht mehr den Kopf dafür! -- München2018 03:56, 1. Jan. 2011 (CET)

Dann lege ihn nicht an, wen du keinen Kopf dafür hast, oder erst als Unterseite bei dir. So eine Totalleiche geht im Artikelnamenraum gar nicht. Marcus Cyron - Talkshow 04:19, 1. Jan. 2011 (CET)

Kütschüm Khan

Hallo Marcus,

wie mein Benutzername schon ein wenig andeutet, habe ich mehr oder weniger einen Klon des englischen Artikels "Kuchum" erstellt. Als Einstieg für ein bisher nicht im deutschen Wikipedia vorhandenen Artikel, ist es -so denke ich- akzeptabel. Damit es den Wikipedia-Standard erreicht, müsste es aber jemand mit der notwendigen Fachkompetenz nochmals überarbeiten. Im Wesentlichen widerspricht dieser Artikel nicht den anderen Artikeln zu diesem Thema. Eine Ausnahme bildet das Todesjahr sowie sowie die Beschreibung Yadegars als Bruder. Hierzu sind im deutschen Wikipedia-Artikel Khanat Sibir andere Angaben gemacht.

Ich wünsche ein frohes neues Jahr

-- Übersetzer2010 10:00, 1. Jan. 2011 (CET)

Hallo, du hast also den Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia übersetzt? Dann müßten wir noch das dortige Original importieren, damit die Lizenzrechte eingehalten werden. Ansonsten ist es leider nicht mein Themengebiet. Hättest du nicht noch Literatur, die man angeben könnte? Marcus Cyron - Talkshow 12:51, 1. Jan. 2011 (CET)

Hallo, heisst das, ich soll bei den Quellenangaben eine Verlinkung zum Originaltext einfügen ? Weitere Literatur habe ich leider nicht, da ich auch nicht besonders für dieses Themengebiet qualifiziert bin. Ich habe mir lediglich ein Thema zum Übersetzen ausgesucht, das ich interessant fand. Gruss --Übersetzer2010 17:08, 1. Jan. 2011 (CET)

Hm, dann müssen wir mal sehen. Denn bislang sind leider nur Einzelaussagen belegt. Ein Link zum Original reicht nicht aus, das muß importiert werden. Bekommen wir hin. Grüße. Marcus Cyron - Talkshow 17:19, 1. Jan. 2011 (CET) PS: hast du mal den Link zum Originaltext?

Benutzerseite

Du bist mir wegen der Sichtung des Artikels zum ersten W.A.S.P.-Album ins Auge gefallen (danke). Deine Benutzerseite ist gesperrt, daher konnte ich einen Fehler nicht korrigieren: „Bei mir äußert sich das vor allem in […] Fehler bei der Groß- und Kleinschreibung“. Es sollte „Fehlern“ heißen. --79.214.119.83 14:03, 2. Jan. 2011 (CET)

Stimmt, danke. Kann die Seite auch mal wieder frei geben. Marcus Cyron - Talkshow 18:59, 2. Jan. 2011 (CET)

Nichts zu danken. Ich habe mir erlaubt, auch diese Bearbeitung (Verweise bei den Liedern mit Artikeln, von denen ich weiß) vorzunehmen und einen Fehler in meinem vorigen Kommentar zu beseitigen. --79.214.119.83 19:48, 2. Jan. 2011 (CET)

Das ist auch in einer Laune stecken geblieben... Marcus Cyron - Talkshow 19:51, 2. Jan. 2011 (CET)

Benutzersperrung

Was war an der Frage unsinnig? --Reiner Stoppok 01:25, 3. Jan. 2011 (CET) PS: Gibt es da tatsächlich bei den alten Griechen nichts drüber nachzulesen?

dem namen nach eher bei den alten römern (: Flatus vaginalis -- ∂ 02:31, 3. Jan. 2011 (CET)

"Namen sind Schall und Rauch" --Reiner Stoppok 02:35, 3. Jan. 2011 (CET) PS: Die Römer waren doch bloß Kopien, oder etwa nicht?

Um mal auf die eigentliche Frage zu kommen: seit längerem kommen immer wieder solche Anfragen auf der VM. Ich habe länger überlegt, ob es Richtig und Sinnvoll ist, hier zu sperren, mich dann aber dafür entschieden. Es ist immer dasselbe Muster, das sogar ich erkennen kann. Wir müssen uns nicht auf der Nase herum tanzen lassen. Marcus Cyron - Talkshow 19:43, 4. Jan. 2011 (CET)

Wie war das jetzt bei den alten Griechen? --Reiner Stoppok 02:56, 5. Jan. 2011 (CET)

Virtual klismoi

Hi Marcus. First all, a very happy new year to you, too! Thanks for the correction. Obviously I looked too fast :) Another thing — I'm going to New York for a week in a few days. I've got a membership to the MET and I fully intend to spend several mornings shooting pictures in the Department of Antiquities. Do you know of any particular objects I should not miss over there (beyond the obvious stars)? Jastrow 18:34, 4. Jan. 2011 (CET)

Hi :). Could ba a really typically mistake made by me ;). In the year 2011 I try to do a bit more about some vase-painters: Shuvalov painter (as ever), Euphronios, Eretria painter, Achilleus painter and Sabouroff painter. Also about geometric, laconian and boeotian pottery. but at the end I take whatever you make ;). Have fun there! As I was there in NY in 2003, I had not the time (was not alone there) to go to the MET. I hope, I will get a second chance sometimes. Btw - do you have contact with Bibi? If, then he can show you, what we've found in Frankfurt ;). Marcus Cyron - Talkshow 19:42, 4. Jan. 2011 (CET)

Eine große Bitte -

bei aller Aufregung und Verärgerung: bitte keine Pauschalurteile über IPs, auch dann, wenn sie sich im Metabereich beteiligen. Gruß, --109.192.177.186 23:13, 4. Jan. 2011 (CET)

Es gibt keine Pauschalurteile. Nur gibt es für mich nur einen Weg, den Schaden den manche anrichten anzuwenden. Und es gehtn auch nicht um den Meta- sondern den Verwaltungsbereich. Es gibt Stellen, wo man nicht als IP arbeiten muß, oder sogar Stellen, wo das letztlich nur Nachteile mit sich bringt. Denn anonyme Angriffe sind etwas sehr Schlimmes. Gegen die kann man sich kaum wehren. Marcus Cyron - Talkshow 23:15, 4. Jan. 2011 (CET)

Gegenwehr gegen anonyme Angriffe - doch: Angriffe löschen, Angreifer sperren, Inhalte schlicht ignorieren. Ich weiß, braucht Konsequenz und ein dickes Fell, geht aber. Im übrigen: Unfaire Angriffe, unter der Gürtellinie, auch von angemeldeten Benutzern, wird man nie verhindern können. Aber: jeder Angegriffene hat es in der Hand, ob der Angreifer sein Ziel erreicht. --109.192.177.186 23:18, 4. Jan. 2011 (CET)

Hallo, ich mische mich mal ungefragt ein. Sagen wir mal so: die IP ist erreichbar - solange sie eingeloggt ist. Insofern ist sie temporär dem "angemeldeten" Daueranonymus gleich. Was ich persönlich nicht mag, sind indes die "bekennenden Socken" und die "bekennenden IPs", die sich gelegentlich als "Diskussionsaccounts" klarmachen. Diese zeigen, dass sie gewisse WP-Orte verabscheuen und dass sie ihren sog. "Hauptaccount" dortselbst verschmutzen könnten. Das finde ich genauso spießig wie das Sonntagskleid und den Küchenkittel. --Felistoria 23:24, 4. Jan. 2011 (CET)

So - auch dann greift die oben angesprochene Gegenwehr, ergänzt um Autoblock, was - wenn jemand seine IP nicht einfach wechseln kann - zumindest diesen auch etwas ärgert. Und was den Hauptaccount betrifft - ein CU-Antrag ist zwar für alle Beteiligten mühsam, aber sicher so manches Mal heilsam. --109.192.177.186 23:28, 4. Jan. 2011 (CET)

Gewiss. Hier geht es aber, wenn ich's richtig verstehe, um Beiträge einer IP, die sich einem Hauptaccount zuordnet, nein? Da ist ein CU überflüssig. Und es greift das Image des Hauptaccounts UND die IP-Sonderpflege "Anonymität", nein? Und so etwas mag ich nicht; ist wie der Küchenkittel, der überflüssig ist, wenn du auch in der Seidenbluse kochen kannst, ohne Fettflecken abzukriegen... --Felistoria 23:34, 4. Jan. 2011 (CET)

@Felistoria: vielleicht ist es für mich heute abend schon zu spät. Aber Deinen letzten Beitrag habe ich jetzt, auch nach mehrfachem Lesen nicht verstanden. @Marcus Cyron: sorry für diesen neuerlichen Balken. --109.192.177.186 23:39, 4. Jan. 2011 (CET)

Werte @IP, macht nix, vielleicht hab' ich auch euer Thema falsch zugeordnet, 'tschulligung;-) --Felistoria 23:43, 4. Jan. 2011 (CET)

Liebe IP 109.XX - wenn alle IPs nur solch sinnvolle Beiträge wie du hier liefern würden. würde ich nichts mehr sagen ;). Leider funktioniert das mit dem ignorieren etwa bei einem AP nicht. Ich könnte das recht gut, aber die Meisten Anderen eher nicht. Deren Fell ist nicht ganz so dick. Marcus Cyron - Talkshow 00:46, 5. Jan. 2011 (CET)

Ja. --Felistoria 01:09, 5. Jan. 2011 (CET)

O. k. - vielleicht habe ich das oben ein wenig missverständlich formuliert. Mein Beitrag von 23.18 Uhr bezog sich auf verletzende, provozierende Angriffe ad personam. Sofern von einer IP sachliche Beiträge kommen (die sehr wohl auch kritisch sein können, aber eben nicht angreifend im Sinne von verletzend), wäre es in meinen Augen sogar falsch, sich damit nicht sachlich auseinander zu setzen, und sei es in einem AP. Erweisen sich die Vorwürfe als unbegründet, wird archiviert, sind sie (ganz oder in Teilen) gerechtfertigt, haben alle die Chance, etwas aus der Sache zu lernen. Für den Betroffenen zunächst erst mal nicht angenehm, aber die Welt geht davon doch auch nicht unter, oder?

Das mit dem dicken Fell ist nicht leicht - ich weiß das selbst nur zu gut! Es ist sicher niemandem angeboren, zudem ist es lebenslang individuell und situativ sehr unterschiedlich ausgeprägt, widerstandsfähig, dicht. Aber es wird häufig gebraucht, hier und (leider) noch viel häufiger im RL. Das Positive: wie vieles im Leben kann man auch das bis zu einem gewissen Punkt lernen, ich will fast sagen trainieren - wie viel und mit welchem Ziel entscheidet dabei jeder immer wieder für sich selbst. Und im Vergleich zum RL ist die WP hierfür eine fast ideale Trainingsstätte. Herzliche Grüße und eine gute Nacht! --109.192.177.186 01:41, 5. Jan. 2011 (CET)

Hartelijk bedankt

Dieser Artikel war wirklich lange überfällig. Dein Weckruf wird wohl wenig nützen, es sei denn, Du erschlägst unsere Brötchengeber ;-) Wach war ich übrigens auch heute schon um 05:00 Uhr. An sich Schon ein Grund, die Verantwortlichen (s.o.) zu erschlagen ;-) Ist in sofern eine blöde Situation im Moment, als gleichzeitig alle Projektbeteiligten beruflich extrem beansprucht sind... Na ja, zumindest haben wir keine neue „Krise“. Gruß, --Hartmann Linge 18:41, 5. Jan. 2011 (CET)

Immerhin die letzte Aussage freut mich. Hatte schon angst. Dann mache ich eben noch ein paar Kleinigkeiten in die Richtung :). Marcus Cyron - Talkshow 23:38, 5. Jan. 2011 (CET)

Hallo Markus

Du hast in letzter Zeit einige Male mitdiskutiert. Sieh dir doch mal die „Prangerseite“ Benutzer:Jergen/Materialien für ein BS-Folgeverfahren JEW Und da z. B. die letzte Position Konzeptlose Artikelergänzungen

• Rodung (einschließlich POV)]] gibt es da irgendeinen Anlass zu irgendwas? Gruß 77.182.118.205 18:46, 5. Jan. 2011 (CET)

Hallo JEW. Ich finde Deine Änderung nicht so schlecht. Leider ist keine sachliche Diskussion darüber möglich. Du tust auch nichts dafür, dass es anders sein könnte (warum z.B editierst Du momentan unter IP?). Als schonmal infinit gesperrter Benutzer solltest Du wenigstens so ein klein wenig Demut mitbringen, es zu akzeptieren, dass andere Deine Edits kritisch überprüfen. Ich bin eigentlich froh, dass Du wenig in der Römerzeit editierst, so bekomme ich das meist nur über die Portale oder VM mit. Ich würde mich als einigermaßen sattelfester Benutzer des Bereichs dazu bereit erklären, auf die "andere Seite" auch mal mäßigend einzuwirken (jergen schießt hin und wieder über das Ziel hinaus, so mein Eindruck). Leider geht das nicht, solange nicht Du auch deutliche Bereitschaft dazu signalisierst. Das betrifft besonders die Sachlichkeit in der Diskussion sowie die Transparenz der verwendeten Quellen. --Haselburg-müller 22:29, 5. Jan. 2011 (CET)

Hallo JEW. Was soll ich sagen? Ich halte euer Beider Verhalten ab und an für nicht so toll. Und stehe immer wieder zwischen den Stühlen. Aber am Wichtigsten ist mir saubere Arbeit. Und sorry - die stimmt bei dir oftmals nicht, weil du deine Eigene Sicht nicht von der gängigen Meinung trennen kannst. Wenn das etwa Jergen als ahndungswürdig sieht, mußt du damit leben. Was dann daraus wird steht auf einem anderen Blatt. Ich finde auch, daß er sich manchmal etwas verrennt. Aber nicht selten hat er eben auch recht. Und das hat Haselburg-mueller auch schon geschrieben: eine offene Diskussion mit dir ist recht schwer. Eine Akzeptanz kann nur über eine Änderung deines Verhaltens und vor allem deiner Arbeitsweise passieren. Marcus Cyron - Talkshow 23:42, 5. Jan. 2011 (CET)

• Konzeptlos war das, weil ein nicht neutraler Satz ohne Rücksicht auf Artikelaufbau und -format eingeflickt wurde, an einer Stelle, zu der er auch nicht recht passte. Ich habe ihn heute deshalb verschoben und neutralisiert, hatte aber eigentlich gehofft, dass so etwas den Fachleuten auffällt.
• Die eingefügte Literatur wurde nicht entsprechend der Empfehlung formatiert, es ist zudem nicht klar, welche Aussagen dort das Buch als allgemein weiterführend für Rodung qualifizieren, weil der Titel anzeigt, dass das Werk zeitlich und räumlich stark eingeschränkt ist. Möglicherweise sollte das ja ein Einzelnachweis für den zuvor eingefügten Satz sein? Der Buchtitel enthielt einen Schreibfehler.
• Weiterer Wartungsbedarf (zB leerer Abschnitt "Einzelnachweise") wurde übersehen.

Vielleicht war das gut gemeint. Die Umsetzung war aber weit entfernt von sorgfältigem Arbeiten. Nachfragen sind nicht möglich, da sich JEW jeder Diskussion entzieht. --jergen ? 09:00, 6. Jan. 2011 (CET)

@ Haselburg-Müller und Marcus Cyron. Ich bin etwas enttäuscht, da ihr die aktuellen Geschichten gar nicht erst begutachtet habt und euch statt dessen auf unspezifische Allgemeinplätze (aus dem 19. Jh.) zurückgezogen habt. Da wären Beispiele für die "oft nicht stimmige" Arbeit in weit über 1400 Artikel (2110 etwa 400), die ständig durch eine Reihe anderer User bearbeitet werden und von denen auch inhaltlich nicht kritisiert werden, hilfreich gewesen. Die Frage warum ich als IP ediere ist leicht zu beantworten. Am liebsten würde ich jeden Edit mit einer neuen IP-Nr. machen, damit Hounder, die von der Beseitigung tippos abgesehen, nur unsachlich arbeiten die Artikel nicht gleich finden. Anders wäre das wenn sich Admins mit Kreuz zeigen, die derartigen Unsinn wie die gestrigen Bilderlöschungen verhindern. Gruß 77.9.108.29 09:50, 6. Jan. 2011 (CET)

Ich sage es mal so: Ein netter Admin hat mir neulich mal das gelöschte "Zimmermannssterben" gezeigt. Wir haben Tränen gelacht. Wer sowas verbockt hat, muss sich imho immer Fragen gefallen lassen. Du solltest Dich damit abfinden, dann könnte man vielleicht einen für alle gangbaren Weg für Deine Mitarbeit finden (z.B. eine eigene JEW-QS). --Haselburg-müller 12:28, 6. Jan. 2011 (CET)

Hinweis zu nem MB

Hallo Marcus, demnächst wird ein MB starten, dass die Community befragt, ob vielleicht unangemeldete (und ggf. neu angemeldete) Benutzer bald keine Löschanträge mehr stellen dürfen. Hier geht's zum MB; du bist gerne aufgerufen auf der Disk deine Meinung zur Sache abzugeben und Argumente für oder gegen die Sache beizusteuern. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 08:58, 7. Jan. 2011 (CET)

Redaktion Geschichte

Guten Abend Marcus, entschuldige bitte die späte Störung, aber ich habe vorhin vor dem Hintergrund der aktuellen Diskussion auf der Diskussionsseite der Redaktion Geschichte eine Liste eröffnet, in die sich diejenigen Mitarbeiter eintragen mögen, die an einer zukünftigen Mitarbeit in der Redaktion Geschichte und einer Reform der Redaktion interessiert wären. Da du Mitglied der Redaktion bist und für den Geschichtsbereich bislang Außerordentliches geleistet hast, die aktuelle Diskussion verfolgt hast und im Bereich der Qualitätssicherung Geschichte aktiv bist, würde ich mich freuen, wenn du dich in diese Liste eintragen würdest. Mit kollegialen Grüßen H. W. Tiedtke --80.139.87.237 23:52, 7. Jan. 2011 (CET)

Also eine späte Störung gibt es hier doch gar nicht ;). Und du darfst eh immer stören. Ich bin sicher dabei, wenn auch nicht bei jedem Thema. Marcus Cyron - Talkshow 23:57, 7. Jan. 2011 (CET)

Inuse-Baustein in Biathlon-Weltcup 2010/2011#Weltcupstände

Hallo Marcus, nur aus Neugier: Der Inuse-Baustein trägt einen Zeitstempel von heute, aber der Artikel wurde vor fast einem Monat zuletzt bearbeitet. Wie kommt das? Und ist es wirklich sinnvoll, da einen Inuse-Baustein quasi dauerhaft drinzulassen? --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 21:08, 8. Jan. 2011 (CET)

Hallo. Du mußt irgendwas falsch gesehen haben. Ich habe heute Nacht am Artikel gearbeitet (es ist eine Vorlageneinbindung einer Unterseite!) Und ich mache auch gleich weiter, habe es aber in der Nacht aus Müdigkeit nicht ganz geschafft. Aber jetzt wird es beendet. Marcus Cyron - Talkshow 22:47, 8. Jan. 2011 (CET)

Wegen mir brauchst du dich nicht zu beilen. Aber ich habe nochmal geschaut: in der Versionsgeschichte (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Biathlon-Weltcup_2010/2011&action=history) taucht als letzte Bearbeitung nach wie vor "# (Aktuell | Vorherige) 13:34, 12. Dez. 2010 Luckas-bot (Diskussion | Beiträge) K (34.796 Bytes) (r2.5.2) (Bot: Ergänze: no:Verdenscupen i skiskyting 2010/11) (Zurücksetzen | entfernen) [gesichtet von Marcus Cyron]" auf. Guck ich falsch? --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 22:55, 8. Jan. 2011 (CET)

Du hast, soweit ich das sehe, an einer anderen Seite gearbeitet, nämlich an Biathlon-Weltcup 2010/2011/Ergebnisse. Gibt's da einen Zusammenhang, den ich nicht erkenne? --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 22:57, 8. Jan. 2011 (CET)

Okay okay, hab's kapiert. "Vorlageneinbindung einer Unterseite". Wieder Watt jelernt. Gruß --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 23:01, 8. Jan. 2011 (CET)

Gut ;) - ich weiß, wie vertrackt das machmal ist. Ich bin da auch schon mehrfach rein gefallen. Marcus Cyron - Talkshow 23:15, 8. Jan. 2011 (CET)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zusätzlich wünsch ich Dir das ist ja klar ein glückliches Prosit Neujahr. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 08:44, 6. Jan. 2011 (CET) und von 77.9.108.29 11:49, 6. Jan. 2011 (CET)

Alles Gute und Gottes segen wünscht dir --jergen ? 09:05, 6. Jan. 2011 (CET)

Dann bin ich ja auch mal zeitig dieses Jahr. Alles Gute! --Haselburg-müller 12:29, 6. Jan. 2011 (CET)

HumbaHumbaHumba TäTäRääh! Ich reihe mich mal hier in die abzusehende Gratulationslawine ein, damit ich nicht verschüttet als Schneehase ende. Es gratiniert und beglühpunscht: -- DerSchmunzelhase 12:44, 6. Jan. 2011 (CET)

Schönes neues und ertragreiches Lebensjahr!--Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 13:43, 6. Jan. 2011 (CET)

Auch von mir viele Klückwünsche und alles Gute. Kurz, aber herzlich :), --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 13:59, 6. Jan. 2011 (CET)

Von mir natürlich auch alles alles Gute zum Ehrentag. Hoffe wir sehen uns in ein paar Wochen in Brotterode. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:00, 6. Jan. 2011 (CET)

Lieber Marcus, da kann ich mich nur anschließen und wünsche Dir - nachdenweihnachtsunddenneujahrswünschen - zum Geburtstag nur das Beste. Viele Grüße, --Tusculum 18:07, 6. Jan. 2011 (CET)

Alles Gute zum Geburtstag und viel Spaß und Erfolg in diesem Jahr. Liebe Grüße aus Wien, Bernhard Wallisch 18:15, 6. Jan. 2011 (CET)

Frohe Serbisch-Orthodoxe Weihnachten und viel Erfolg im Neuen Lebensjahr wünscht Dir Deine fossa net ?! 18:35, 6. Jan. 2011 (CET)

Happy Birthday, Marcus! Auf dein Ka! LG;-- Nephiliskos 18:36, 6. Jan. 2011 (CET)

alles gute auch von mir!--poupou review? 18:44, 6. Jan. 2011 (CET)

viel Freude im neuen Lebensjahr --Rlbberlin 20:03, 6. Jan. 2011 (CET)

Herzlichen Glückwunsch. --Matthiasb (CallMeCenter) 20:36, 6. Jan. 2011 (CET)

Auch von mir Herzlichen Glückwunsch! :-) -- toblu [?!] 21:10, 6. Jan. 2011 (CET)

מזל טובMein Lieblingsliedt--Messina 22:40, 6. Jan. 2011 (CET)

Die besten Glückwünsche und von Herzen alles Gute von Diana-Artemis und ihrem --Hartmann Linge 22:02, 6. Jan. 2011 (CET)

Na dann mal einen dicken Dank in die Runde und Prost! :) Marcus Cyron - Talkshow 22:32, 6. Jan. 2011 (CET)

Wie immer etwas spät, aber trotzdem von Herzen! -- Enzian44 00:53, 7. Jan. 2011 (CET)

Dito. Alles Gute nachträglich. --Benowar 01:01, 7. Jan. 2011 (CET)

Und euer Beiden Herzen sind auch zwei, die mir besonders teuer sind, darum freue ich mich darüber umso mehr. Im übrigen wurde ich 10.10 Uhr geboren, also läuft der eigentliche Geburtstag noch ein paar Stunden ;). Marcus Cyron - Talkshow 01:40, 7. Jan. 2011 (CET) PS: @ Horst: tolles Bild! Aber der Archäologe kommt gleich wieder durch ;) - was fehlt ist eine zeitliche Einordnung. Bei diesem Motiv wäre das sehr interessant.

Na, dann gratulier ich doch noch artig! --Felistoria 01:41, 7. Jan. 2011 (CET)

Noch ein so gern gesehener "Diadoche" :). Mit dir muß ich auch noch was anderes klären. Marcus Cyron - Talkshow 01:47, 7. Jan. 2011 (CET)

Gottes-Segen-Nachtragshaushalt -mfg, Gregor Helms 01:45, 7. Jan. 2011 (CET)

@ Marcus: bei dieser frühchristlichen Katakombe sind erst einige kleine Teile veröffentlicht, die forschen noch fleißig, auch als Übung für die Studenten, aber vielleicht kann ich mal bei den Kollegen anfragen. Gruß -- Enzian44 02:08, 10. Jan. 2011 (CET)

Fußball-Asienmeisterschaft 2011/Gruppe C

Beleglose Glaskugelei? Mein berechtigter Quellenbaustein wurde einfach entfernt. LG;-- Nephiliskos 23:05, 9. Jan. 2011 (CET)

Beleglos sicher, die sollten sich aber finden lassen. Glaskugelei ist es aber nicht, das Turnier läuft schon. Marcus Cyron - Talkshow 23:19, 9. Jan. 2011 (CET)

Ok. Mir fielen ja nur die zukunftsträchtigen Daten auf. ;-) Und das Q-Steinchen-Entfernen find ich halt gar nicht hey, solange die nötige Quelle nicht nachgereicht wird. LG;-- Nephiliskos 23:22, 9. Jan. 2011 (CET)

Der Baustein ist theoretisch unnötig, da es nur eine Unterseite des Artikels Fußball-Asienmeisterschaft 2011 ist - dort finden sich die Belege. Allerdings sollte man das beim Revertieren erklären. Marcus Cyron - Talkshow 23:34, 9. Jan. 2011 (CET)

Naja, normalerweise nimmt man ja quasi die Quelle mit, wenn man einen Artikelteil in einem neuen, eigenständigen Artikel einbaut. Ich tigger die Autoren mal an... ;-) LG;-- Nephiliskos 23:37, 9. Jan. 2011 (CET)

Kurt Kotrschal

Kurt Kotrschal am 5. Septermber 2010 noch Löschkandidat, seit gestern Wissenschafter des Jahres 2010 in Österreich. Danke für Deinen Beitrag in der LD. Gruß SlartibErtfass der bertige 16:44, 11. Jan. 2011 (CET)

So kann das gehen - ich kenne das auch aus meinem Sportbereich, wo frühere Löschkandidaten heute Olympiasieger sind ;). Marcus Cyron - Talkshow 17:06, 11. Jan. 2011 (CET)

Gemehltes

Liestu. ;-) LG;-- Nephiliskos 17:33, 11. Jan. 2011 (CET)

"Das bekäme dir am Ende wohl nicht so gut"

Zitat: "Wir sollten besser nicht eine Diskussion über Anstand und Diskussionsverfälschung beginnen. Das bekäme dir am Ende wohl nicht so gut. Marcus Cyron - Talkshow 03:39, 12. Jan. 2011 (CET)" [1].

Du solltest dich besser ganz schnell für diese unqualifizierte persönliche Drohung entschuldigen. Oder willst du wirklich jemandem Prügel androhen, weil er Diskussionsverfälschungen kritisiert? -- Pewa 06:42, 12. Jan. 2011 (CET)

Quatsch nicht so einen unglaublichen Schwachsinn. Das tut ja weh. Prügel? Gar nicht nötig, weil du dich ausgerechnet auf der VM selbst demontierst. Vor lauter Admins, von denen dich wenn du weiter gemacht hättst sicher schnell einer gesperrt hätte. Das ist die Drohung und nichts anderes. Hier eine Gewaltandrohung raus zu lesen, spricht für nicht viel Gutes. Marcus Cyron - Talkshow 12:57, 12. Jan. 2011 (CET)

Ich bleibe lieber bei den Fakten: Ich habe eine Entscheidung in sachlicher Form sachlich begründet kritisiert. Daraufhin hast du mir persönlich mit einem unspezifischen empfindlichen Übel gedroht ("Prügel" im übertragenen Sinne, wie sich für jeden verständigen Leser aus dem Gesamtkontext klar ergibt). Statt dich dafür zu entschuldigen, beleidigst du mich jetzt und drohst mir erneut. Damit demontierst du nur dich selbst. Da ich nicht ausschließen will, dass deine Reaktionen ein verzeihlicher Ausrutscher waren, gebe ich dir nochmals die Gelegenheit dich zu entschuldigen. -- Pewa 15:02, 12. Jan. 2011 (CET)

Hallo Pewa. Ich bin berüchtigt dafür, bei Gewaltandrohungen gegen Benutzer keinerlei Spaß zu verstehen. Aber die Aussage von Marcus ist definitiv keine solche. Also hör bitte auf, darauf zu insistieren. Gruß, Stefan64 15:12, 12. Jan. 2011 (CET)

Kannst du bitte erklären, was du mit "Gewalt" genau meinst. Ich habe doch oben ausdrücklich erklärt, dass es offensichtlich ist, dass es in diesem virtuellen Kontext nicht um körperliche "Gewalt" gehen kann. Ist die Anwendung administrativer "Gewalt" in deinem Gewalt-Begriff enthalten oder nicht? -- Pewa 15:58, 12. Jan. 2011 (CET)

(BK) OK, VM gegen dich wegen Unterstellung einer Strafbarer Handlung. Geht ja auf keine Kuhhaut mehr. Marcus Cyron - Talkshow 15:13, 12. Jan. 2011 (CET)

Das Drohen mit Prügel, was du meinst, dir unterstellt zu sein, ist nicht strafbar Marcus (siehe Bedrohung § 241 StGB). Kommt mal beide wieder runter. Gruß, --Oltau ^☎ 16:13, 12. Jan. 2011 (CET)

(BK) Ich bin unten (auch wenn es nicht so erscheinen mag, ich bin eher überrascht als verärgert). Ich habe nur keine Lust, mich den ganzen weiteren Tag mit dem Unsinn herum ärgern zu müssen. Marcus Cyron - Talkshow 16:19, 12. Jan. 2011 (CET)

Gehts noch? Du hast mich mit dem Zitat in der Überschrift dieses Abschnitts persönlich in unspezifischer Weise bedroht. Wenn du darin jetzt eine strafbare Handlung sehen willst, kannst du dich dabei nicht auf mich berufen, weil ich davon nichts gesagt habe. Ich habe dich nur um eine Entschuldigung gebeten, um weiteren Streit zu vermeiden. An der Vermeidung von Streit scheinst du aber kein Interesse zu haben. -- Pewa 16:17, 12. Jan. 2011 (CET)

Ich habe hier eine ...vermittelnde Lösung gesucht: Die Formulierung war unglücklich und interpretierbar - hier aber wegen der realen Umstände und nach der Klarstellung nicht in in der von Pewa aufgefassten Weise. Das nächste Mal bitte auf die Sprache achten, da Botschaften eben interpretiert werden müssen. Gruß,--Hans J. Castorp 16:35, 12. Jan. 2011 (CET)

Akzeptiert. Marcus Cyron - Talkshow 16:37, 12. Jan. 2011 (CET)

Verspätete Grüße

Hallo Marcus, ich wünsche Dir nachträglich alles Gute für 2011. Viele Grüße, -- Nemissimo RSX 09:42, 14. Jan. 2011 (CET)

Dir natürlich genau Dasselbe. 2011 wird ein Gutes Jahr für uns, so mein Gefühl. Marcus Cyron - Talkshow 03:50, 15. Jan. 2011 (CET)

Stillos

Dieser Edit hat mich neugierig gemacht, welche Haltung der Herr drei Jahre nach seinem Abgang wohl zum Projekt haben mag. Da war jede Menge Verbitterung zu hören, aber mit dem, was er hier ab ca. 38:40 von sich gibt, wäre er wegen Verstoßes gegen WP:KPA hochkant rausgeflogen. Schade, dass die Zeit so manche Wunde eben nicht heilt. --RonaldH 10:28, 15. Jan. 2011 (CET)

Herr Kompa war einer dieser ganz besonders penetranten "Men on a mission". Klar mag der uns nicht. Denn wir waren nicht so neutral, wie er sich das vorstellte (seine Meinung=neutral=einzig zutreffend). Er droht seitdem andauernd mit Klagen, angeblich hat er auch schon mehrere eingereicht. Für mich ein unglaubliches Rechtsverständnis von einem Anwalt. Er ist kein Verlust. Und daß er seitdem nur noch aggressiv gegen uns arbeitet ist eher peinlich für ihn. Aber am Ende wird es eben so sein, als würde man einen Vulkanausbruch mit Worten zurück halten wollen. Da hilft eben auch kein Schreien. Nur schade, daß sich manche Medien nicht entblöden ausgerechnet Leute wie ihn heraus zu picken. Da gibt es objektivere, echte Kritiker. und Kritik ist ja nicht selten zumindest in Teilen nicht unwahr. Das was Kompa abläßt ist im Regelfall aber nur substanzloses Gepöbel, nicht selten bestenfalls Faktenverdrehend. Marcus Cyron - Talkshow 18:59, 15. Jan. 2011 (CET)

Hallo, dies SWR2-"Forum" ist hier noch nicht verzeichnet, oder hab' ich's übersehen? Grüße von --Felistoria 19:05, 15. Jan. 2011 (CET)

Doch, das ist es. Ich habe soeben den Link repariert. --RonaldH 22:11, 15. Jan. 2011 (CET)

Lexikon der Antike

Hallo Marcus, der in Lexikon der Antike als Autor erwähnte Albert Lindner ist offensichtlich nicht Albert Lindner. Kannst du ihm einen eleganten Klammerzusatz (oder gar Artikel) verpassen? Gruß, --32X 13:08, 15. Jan. 2011 (CET)

Klar. Danke für den Hinweis. Marcus Cyron - Talkshow 19:00, 15. Jan. 2011 (CET)

Feurio!

Moin Marcus, schaust Du bitte mal auf der VM vorbei und knipst das Braunhirn aus? Danke. Gruß, --Herr von Quack und zu Bornhöft 04:53, 16. Jan. 2011 (CET)

Gerne. Da wird allein vom Kontakt schlecht. Marcus Cyron - Talkshow 04:56, 16. Jan. 2011 (CET)

Deswegen geh ich jetzt auch duschen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Danke und charmanten Sonntag. --Herr von Quack und zu Bornhöft 04:57, 16. Jan. 2011 (CET)

Dito :). Marcus Cyron - Talkshow 04:58, 16. Jan. 2011 (CET)

Ähm...

Hallo Marcus, ich bezog das eigentlich auf den Beitrag der Mediathek, nicht auf deine Antwort an RonaldH. Der letzte Nebensatz war eine Anspielung auf die letzten Minuten des Mediathek-Gesprächs. Wollte das bloß aufgrund der „genervten“ Reaktion mal eben noch richtig stellen (Kontext war ja durchaus missverständlich). Gruß Miebner 18:50, 16. Jan. 2011 (CET)

Danke. Ich habe mich gewundert, warum ich dich so verärgert haben sollte. Hätte aber auch selbst nachfragen können. Aber heute ist nach etlichen Streßtagen der erste der Ruhe. Aber offenbar hast du mir meine Reaktion schon verziehen :). Marcus Cyron - Talkshow 18:53, 16. Jan. 2011 (CET)

Reaktion ist ja irgendwo nachvollziehbar. Das passiert halt, wenn man den Kontext nicht klar herstellt... Hatte den Kommentar direkt gegeben nachdem ich mir den Mediathek-Beitrag angehört hatte. Da hatte ich den Zusammenhang offensichtlich klarer vor meinem geistigen Auge... 8-) Und allzu viel Tiefgang hatten die 45 Plauderminuten ja wahrlich nicht. --Miebner 18:57, 16. Jan. 2011 (CET)

Interessanterweise empfand Maha das genau andersrum ;). Vor allem, da man auf alle Anwürfe direkt reagieren und es widerlegen konnte. Bei mir funktioniert es im übrigen gar nicht, warum auch immer. Aber ich weiß, was ich von Herrn Kompa zu erwarten habe. ;) Marcus Cyron - Talkshow 19:02, 16. Jan. 2011 (CET)

Es wurden freilich viele Themenbereich angeschnitten, aber auch schnell durchgehuscht. Ich hab dir mal ein kurzes „Transkript“ einer interessanten Stelle per Mail geschickt. Miebner 19:22, 16. Jan. 2011 (CET)

Klasse! *g* - na immerhin beruht die Abneigung ja auf Gegenseitigkeit ;). Zudem hat er nichts kapiert. Ich über keine Macht, sondern Ohnmacht aus ;). Marcus Cyron - Talkshow 19:26, 16. Jan. 2011 (CET)

Das war die Stelle 38:40, die Ronald oben angesprochen hatte. Miebner 19:31, 16. Jan. 2011 (CET)

Zur Rosenkohl-VM

Schöner Goethe-Bezug, und ja, ich (wir hatten schon das Vergnügen, siehe Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv#Benutzerseite) habe die Erle gesehen. Trotzdem war mein Einwand berechtigt. Und ich glaube, die Diskussionen, auch mit Administratoren wie Memmingen (der nach der Aufklärung durch Viciarg und mich zu einer erneuten Meldung Rosenkohls geraten hatte), wurden auch von Dir nicht beachtet, so zumindest wirkt es. Es wäre müßig gewesen, alles abzutippen, es steht alles schon auf den Diskussionsseiten des Metal-Portals, des Administrators Memmingen und so weiter. Aber für eine Diskussion bin ich offen. --79.214.125.140 23:42, 17. Jan. 2011 (CET)

Wir können uns hier im Kreis drehen - dieser Link widerspricht nunmal den Kriterien. Ich kann es nicht ändern. Da kannst du dich Kopf stellen, da kann ich mich Kopf stellen. Wenn dann müßtest du versuchen, die Kriterien zur Nutzbarkeit von Blogs zu überarbeiten. Die Chancen stünden sicher nicht einmal schlecht, da sie immer wichtiger werden. Aber selbst dann wirst du kaum mit dieser Seite durch kommen, die eindeutig "on Mission" ist. Ich habe durchaus gelesen, was auf der Seite steht. Für mich ist das nicht nachvollziehbar, weil ich die Musik nicht kenne (persönlich: ich halte jede Kritik und Entmythisierung solcher rechten Musik für gut). Aber das Eingangsstatement macht alles kaputt. So kann man nie annehmen, daß die folgenden Bewertungen objektiv sind. Marcus Cyron - Talkshow 23:57, 17. Jan. 2011 (CET)

Zum wiederholten Male: Shaddais Seite ist kein Weblog, die Informationen sind außerdem belegt und überprüfbar. Und da einige Anmerkungen zu Shaddais Seite auf Unwissen schließen ließen, waren nunmal die Hinweise auf die alten Diskussionen nötig; dort wird auch in aller Ausführlichkeit auf die Eignung der Seite eingegangen, auch unter Beteiligung von Administratoren. Die Einordnung als rechts ist ein Streitthema, aber den Streit breche ich hier nicht vom Zaun; mir ist egal, ob man Kanwulf oder Nargaroth für rechts hält oder nicht (mir auch so unsympathisch genug). --79.214.125.140 00:09, 18. Jan. 2011 (CET)

Artikelzusammenführung

Hallo Marcus Cyron, ich denke man sollte die Artikel Pergamon (Straßen und Märkte), Pergamon (Wasserversorgung) und Pergamon im Artikel Pergamon zusammenführen, habe aber keine Ahnung vom Prozedere. Kannst du mir Tipps geben, wie ich hierfür vorgehen muss? Viele Grüße, --Tusculum 21:52, 17. Jan. 2011 (CET)

Theoretisch müßte man als erstes die Inhalte aus beiden Unterartikeln in den Hauptartikel kopieren, dann diesen löschen, die beiden Unterartikel nach Pergamon verschieben und dann auch jeweils löschen und dann alles wieder herstellen. Marcus Cyron - Talkshow 21:56, 17. Jan. 2011 (CET)

Neeneenee, das geht ja wegen der URV nicht oder bliebe damit die Historie aus allen Artikeln erhalten. Gibt es keine "offzielle Art" der Artikelzusammenführung, bei dem auch die Historie berücksichtigt wird? Wer könnte sich denn damit sonst noch so auskennen? --Tusculum 22:24, 17. Jan. 2011 (CET)

Wenn du alle Artikel an einem Ort löschst und das dann dort wieder her stellst, sind dort alle Versionen in der Versionsgeschichte ;). Marcus Cyron - Talkshow 22:28, 17. Jan. 2011 (CET)

Service: Hilfe:Artikelinhalte auslagern --Manuel Heinemann 22:31, 17. Jan. 2011 (CET)

Das ist je genau falsch rum, Manuel ;) - wie auch immer, es ist vollbracht. Marcus Cyron - Talkshow 22:46, 17. Jan. 2011 (CET)

Super, das nenne ich Service ;-). So, dann wollen wir dsa heute mal in einen Guss bringen... Kleine Nachfrage: Wurden auch alle Literaturangaben zusammengeführt? Ich glaube, bei der Wasserversorgung waren Artikel angegeben, die nun nicht mehr da sind. Aber die sollten vielleicht aus der Historie zurückzuholen sein. Danke und viele Grüße, --Tusculum 08:09, 18. Jan. 2011 (CET)

Danke!

Danke für den Hinweis auf diei BKL-Einstellung, ich habe es sogar gefunden und Ernst Grumach entsprechend korrigiert. Cholo Aleman 07:02, 18. Jan. 2011 (CET)

Ich liebe es, wenn ein Plan funktioniert ;) - mir hat dieses Tool auch schon sehr geholfen, es ist einfach extrem praktisch. Marcus Cyron - Talkshow 17:46, 18. Jan. 2011 (CET)

Pergamon

Lieber Marcus, besten Dank für die Zusammenführung der Teile im Artikel Pergamon. Jetzt hätten wir noch den unter diesem Lemma merkwürdigen Artikel Dionysosheiligtümer von Pergamon. Davon sollte man unter dem Punkt Heiligtümer 1. Dionysos ebenfalls in den Hauptartikel einfügen. Kannst Du das machen? Gruss --Korrekturen 09:02, 18. Jan. 2011 (CET)

Könnte man machen. Wobei ich hier mein, daß es vielleicht nicht ganz unsinnig ist, einen Einzelartikel zu haben. Den zu Pergamonaltar haben wir ja auch. Das ist noch etwas anderes als Infrastrukturartikel. Auf der anderen Seite ist es natürlich kein Einzelgebäude, sondern auch mehr. Hm - was meint denn Tusculum? Marcus Cyron - Talkshow 17:44, 18. Jan. 2011 (CET)

Der weiß auch nicht so genau und hat die Dionysosheilgtümer deshalb gestern ausgeklammert. Er glaubt, dass der Artikel für ein alleinstehendes Lemma genug hergeben könnte, gleichwohl man Teile in Pergamon integrieren sollte, damit Dionysos dort nicht nur unter "Siehe auch" auftaucht. Ich frage ihn, wenn ich ihn sehe ;-) --Tusculum 17:56, 18. Jan. 2011 (CET) Oh, hoffentlich verwechselt mich jetzt nicht jemand mit DWR...

Die Dionysosheiligtümer in Pergamon sind wirklich nichts besonderes im Vergleich zu anderen Orten in Griechenland. Ich bin doch deutlich dafür, die in den Gesamtartikel Pergamon einzuarbeiten. Dann kann man dort unter "Heiligtümer" auch das Athenaheiligtum, das Demeterheiligtum etc. einfügen. Nicht das jetzt jemand anfängt für jedes Heiligtum in einer Stadt einen eigenen Artikel zu schreiben, das lohnt wirklich nicht in den allermeisten Fällen. Gruß --Korrekturen 21:32, 18. Jan. 2011 (CET)

Also hier möchte ich widersprechen - zumindest teilweise. Grundsätzlich kann man das natürlich. ABER - und da hast du recht, erst einmal einen vernünftigen Oberartikel haben, und diesem hier fehlt eigentlich die eigene Grundstruktur zum Behalten (dafür hat der Hauptartikel mittlerweile massive Schieflagen). Das eine Problem ist eben nur - man bekommt nach einer Zusammenführung das alles kaum mehr auseinander. Darum wollte ich es erst nochmal absprechen. Marcus Cyron - Talkshow 22:20, 18. Jan. 2011 (CET)

Besten Dank, natürlich könnte man sich solche Einzelartikel theoretisch denken, aber das würde erst Sinn machen, wenn der Artikel Pergamon irgendwie brauchbar ist. --22:48, 18. Jan. 2011 (CET)

Also ob jetzt genau die Dionysosheiligtümer einen eigenen Artikel verdient haben oder nicht, möchte ich garnicht entscheiden. Aber der Hauptartikel ist jetzt schon chaotisch genug, wenn da noch der Dionysos irgendwo reingeklatscht wird, wird es immer schwieriger, da irgendeine Struktur reinzukriegen. Da müsste mE der Anfang gemacht werden, dann kann man vielleicht einfügen. Sach ich ma so. Grüße -- Kpisimon 23:40, 18. Jan. 2011 (CET)

Vielleicht können wir das ja mal alle zusammen in Angriff nehmen? Ein gemeinsamer Exzellenter wäre für den Archäologie-Bereich sicher nicht schlecht. Marcus Cyron - Talkshow 23:46, 18. Jan. 2011 (CET)

Menschenopfer

Hallo Marcus, Du hattest dort vor Jahren einen Baustein gesetzt. Willst Du dort die Überarbeitung durchführen? Gruß Α72 19:16, 17. Jan. 2011 (CET)

Habe nicht die entsprechende Literatur. Allerdings ist es mittlerweile auch besser als zur Zeit der Bausteinsetzung. Marcus Cyron - Talkshow 18:19, 19. Jan. 2011 (CET)

Hi

Ich hab wegen dem mit Chrissi ein kleines Bauchgrummeln. Wäre lieb von dir, wenn du mich unter Scype, unter meinem richtigen Namen mit B. kontaktieren könntest. mfg Torsche 08:15, 19. Jan. 2011 (CET)

Wo ist das Problem bei diesem (einmal mehr miesen) Interview? Btw, heute kann ich aus mehreren Gründen nicht mehr telefonieren. Marcus Cyron - Talkshow 18:16, 19. Jan. 2011 (CET)

Ungerecht

• Als Admin bist du hier wirklich falsch. Das ist meine Meinung. Benutzer:A.Savin beleidigt mich und du sperrst mich für einige Stunden. Bravo! Das nennt man Ungerechtigkeit!

• "Und komm jetzt bitte nicht mit dem altbekannten Scheufespiel ("aber die anderen haben ja auch...")"(Marcus Cyron)

Ich bin kein Kind für dich. Überleg dir gut, was du nächstes mal schreibst. Da du hier ein Admin bist, schlage ich dir vor, diesen Artikel zu lesen "Höflichkeit" Kann wirklich nicht schaden.

Grüße --Baki66 17:25, 19. Jan. 2011 (CET)

Geht du voran und lied. ihn. Und natürlich bist du der Meinung, ich würde falsch liegen. Aber ich habe den Eindruck, daß das deine normale Meinung ist bei allen, die dir nicht zujubeln. Marcus Cyron - Talkshow 18:11, 19. Jan. 2011 (CET)

Frage zu einer alten Diskussion

Hallo Marcus, wir haben vor einigen Monaten mal eine Diskussion über Ortsstubs geführt. Im Bezug auf eine andere Diskussion würde ich die gerne wiederfinden, weißt du noch, wo das war? Auf der Disku zum Kurier? --Matthiasb (CallMeCenter) 00:29, 20. Jan. 2011 (CET)

Nein, tut mir leid. Ich kann mich nicht mal mehr richtig erinnern. Marcus Cyron - Talkshow 02:20, 20. Jan. 2011 (CET)

Heinrich Isser

Hallo Marcus, als Österreicher deutscher Meister im Rennrodeln, wie kams? Freundliche Grüße --Georg0431 17:21, 19. Jan. 2011 (CET)

Es gab Zeiten, da waren die Grenzen noch nicht so fließend, vor allem zwischen Deutschland und Österreich (Deutsch-Österreich, da war ja historisch was ;)). Zudem würden nationale Meisterschaften auch desöfteren als offene Meisterschaften (= mit Beteiligung von Aussen) durch geführt. Welche der Varianten hier vorliegt, kann ich nicht sagen. Möglich wäre natürlich auch, daß Isser beide Staatsbürgerschaften hatte. Ähnliche Zuordnungsprobleme gibt es etwa auch bei Rudolf Kauschka oder Hanni Fink, die als Sudetendeutsche zuerst für Österreich starteten (vor 1918), danach für die Tschechoslowakei und ab 1939 für Deutschland. Die Verschiebungen in den ersten 50 Jahren des Rodelsports waren im deutschsprachigen Raum immens. Marcus Cyron - Talkshow 18:01, 19. Jan. 2011 (CET)

Kauschka ist nicht für Österreich gestartet, sondern für Böhmen (zumindest 1912, wenn ich das richtig im Kopf habe, da war Böhmen eigenständiges IOC-Mitglied bzw. Teilnehmerland) --Matthiasb (CallMeCenter) 00:31, 20. Jan. 2011 (CET)

Hallo Marcus, ja tatsächlich, Heinrich Isser wurde 1950 Deutscher Meister im Doppelsitzer (in Garmisch-Partenkirchen). Wieder was dazugelernt. Sollte man vielleicht im Artikel extra erwähnen, da man sonst doch stutzt. Bin selber aber kein Rodelexperte. Freundliche Grüße --Georg0431 10:10, 20. Jan. 2011 (CET)

Naja, 1914 startete eh Niemand für ein Land, sondern für einen Verein oder Verband. Kauschka wird offiziell von der FIL (die es damals natürlich noch nicht gab) als Vertreter Reichenbergs geführt. Rodeln war nicht olympisch und somit der 1913 gegründete Mitteleuropäische Rodelverband nicht IOC-Mitglied. Derartige Zuordnungen sind demnach nur im Nachhinein machbar und immer so richtig wie falsch. Marcus Cyron - Talkshow 17:53, 20. Jan. 2011 (CET)

Mail

Bitte schaue mal in Deinen Briefkasten. -- tsor 09:49, 21. Jan. 2011 (CET)

Re. War Fehler meinerseits. Marcus Cyron - Talkshow 19:26, 21. Jan. 2011 (CET)

Darth Weissbier

Du weisst doch: niemand kann böser sein als ich. ;) WB 13:10, 21. Jan. 2011 (CET)

Dich stecke ich noch alle Tage in die Tasche. :P Marcus Cyron - Talkshow 18:57, 21. Jan. 2011 (CET)

Unbefugt?

Hallo,

was soll daran „unbefugt“ sein (und btw: sowas kannst du auch in einem ordentlichen Ton mir schreiben, ohne ausfallend zu werden, gell!), wenn ich dir aufzeige, dass deine Entscheidung auf einem irrigen Verdachtsmoment und falschen Annahme entstanden ist? Wo steht geschrieben, dass man dies nicht auch schreiben dürfte?
Ich hoffe doch inständig, dass du als Admin soweit tragbar bist, genügend Neutralität walten zu lassen und unsere WP-Funktionsseiten wie etwa die Definition von WP:PA kennst. Wenn ich dort lese, dass „Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen“ klar als persönlicher Angriff zu werten sind, dann liegt es sicherlich nicht in meiner Absicht, etwas anderes als dies an einschlägiger Stelle zur Sprache zu bringen oder einen inhaltlichen Konflikt auszutragen, wie aber von dir fälschlich behauptet worden ist. Du konntest also schon recht davon ausgehen, dass ich wusste, wo ich meine Meldung absetzte.
Und was soll denn der Verweis auf WP:SPP? Wenn eine Sperre nicht erfolgt ist, kann man sie logischerweise schlecht prüfen lassen, oder? Du schreibst, es sei „nicht ganz nett“ gewesen – nur dann schließt das ein, dass Barnos nicht so weiter machen kann wie bisher. --Benatrevqre ^…?! 14:30, 22. Jan. 2011 (CET)

WOT

Es ist schon fast beängstigend, wie präzise dieser PR-Stunt zum Desaster wird. -- Zumindest vorübergehend sind die jetzt ja über eine vertrauenswürdige Domain erreichbar ;-D -- Was hat eigentlich Rudolf Diesel damit zu tun? geld vertrauen verlieren . Grüße --Make 10:07, 19. Jan. 2011 (CET)

Das dumme daran ist ja, daß sie nicht wirklich im Unrecht sind. Nur ist Recht haben um jeden Preis eben auch nicht das Richtige. Rechtlich Recht haben ist eben nicht unbedingt moralisch Recht haben. Am Ende wird es für sie aber egal sein. In ein paar Tagen ist alles vergessen, sie müssen es nur aussitzen. Sie sind nicht auf Blogger und Netzaktivisten angewiesen, verdienen ihr Geld ja mit Firmen. Und denen ist solch ein Theater egal. Marcus Cyron - Talkshow 18:04, 19. Jan. 2011 (CET)

Vielleicht. Etwas bleibt doch immer hängen. Schauen wir, wie sich das entwickelt. Die müssen momentan bie ihren ganzen Youtube-Videos die Kommentare sperren, usw. -- Davon mal ab, ich persönlich hab bislang nur gewonnen, zB traurige Katze und auch WOT kannte ich noch nicht. Bin nicht wirklich sicher, ob es von dir so gedacht war, aber dein Kommentar "Kann deinem ersten Link kaum folgen ..." hat mir richtig Spaß gemacht. Auch was die Leute teilweise in den Kommentaren unter nerdcore.de jetzt schreiben, ist richtig gut. Trifft jedenfalls meinen Humor. Grüße -- Make 11:22, 20. Jan. 2011 (CET)

Interessant ist auf alle Fälle der Streisand-Effekt. Und nochmal: es ist mit Kanonen auf Spatzen schießen, aber sie sind ja eigentlich nicht im Unrecht. Muß man immer im Hinterkopf behalten. OK, sie haben deshalb recht bekommen, weil sich der Domain-Besitzer nie gemeldet hat, hätte er es getan, hätte es vielleicht ein anderes Urteil gegeben. Aber diese Möglichkeit hat er nicht wahr genommen. Das ist aber nicht die Schuld von Eurowebb. Verloren haben am Ende Beide. Und ich merke auch mal wieder, daß vor allem die Bloggosphere völlig undifferenziert reagiert. Da sind wir als Wikipedia ja auch schon Opfer geworden. Ein Schaf blökt und der Rest stimmt ohne Nachdenken ein. Gerade bei diesem Fall merkt man, wie viel späteres Theater mit ein wenig Kommunikation zu vermeiden gewesen wäre. Marcus Cyron - Talkshow 18:00, 20. Jan. 2011 (CET)

nerdcore hat inzwischen wieder einen neuen alten Besitzer. Ich hab jetzt auch eine Vermutung, warum die PR-Stuntleute aus Düsseldorf so klasse Google-Suchergebnisse haben: Es liegt an Maria Riesch ;-) : http://www.mariariesch.de/impressum.php Sie ist nicht die einzige Sportlerin mit diesem umstrittenen Internetsponsor. Respekt, wie clever das aufgebaut ist. Einen "saubereren" Platz für Links zum eigenen Unternehmen, als eine Sportler-Website kann man wohl kaum finden. "Wir" als Wikipedia tragen über Maria_Riesch#Weblinks zum guten Ruf des Unternehmens bei. Ärgerlich. -- Make 17:27, 22. Jan. 2011 (CET)

Naja, das ist alles relativ. Weder spricht ein hoher Rang für Qualität, noch ein sponsorndes Unternehmen für Gutherzigkeit. Es liegt immer im Auge des Betrachters, wie er etwas wertet. Ich kannte das Unternehmen bislang nicht und ich kann jetzt schwerlich erkennen, daß es einen guten Ruf hätte. Den meisten Menschen ist das aber egal. Grundsätzlich. Wenn überhaupt reagiert die dröge Masse, wenn ihnen gezeigt wird, daß seine Nahrung Dreck ist, oder wenn das Benzin zu teuer wird. Dann gibt es einen kurzen Aufschrei, der jedoch auch nicht die Realitäten wider spiegelt. Die Menschen wollen betrogen sein. Oder würde sonst auch nur ein Mensch glaube, daß uns Media Markt derzeit wirklich Produkte zum Einkaufspreis verkaufen würde? Marcus Cyron - Talkshow 04:30, 23. Jan. 2011 (CET)

Hesire - ein Nicht-Arzt? ;-)

Hi. Ja, hast recht. Hab den Titel wieder rausgenommen. LG;-- Nephiliskos 10:23, 23. Jan. 2011 (CET)

Er kann ja Arzt sein. Mein Problem: ich kenne die Inschrift nicht. Ich hätte vermutet, daß die weitaus Umfangreicher und Titelsammliger ist, als es der Artikel derzeit zeigt. Aber das ist nur eine Vermutung. Und daß da eben noch Titel wie Architekt und Oberster der Schnitzer stehen. Ohne Kenntnisse der Sprache zu haben - Ärzte und Schnitzer kann ich mir schwerlich etymologisch ähnlich vorstellen (vielleicht noch Zahnarzt und Elfenbeinschnitzer ;)). Ist dort vielleicht mehr zu lesen? Marcus Cyron - Talkshow 23:52, 23. Jan. 2011 (CET)

Mythologische Waffen

Hallo Markus. Ich glaube noch zu Wissen, aus deinen Wortmeldungen in der Katdisku um die Mythologischen Schwerter, das du in dem Bereich Mythologie mitarbeitest. Ich habe ein kleines Problem. Ein neuer Artikel ist eingestellt worden der die mythische Waffe von Cú Chulainns, genannt Gae Bolga, eine Art Speer, betrifft. Habt ihr für den Bereich eine Kat in der eine Einordnung möglich wäre? Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 04:04, 24. Jan. 2011 (CET)

Hallo, keine Ahnung, wie das Katsystem dort ist. Meine Kenntnisse sind begrenzt. weitestgehend auf die Klassische Antike. Marcus Cyron - Talkshow 04:38, 24. Jan. 2011 (CET)

Ansprache

Hinweis: WP:SPP, TJ.MD. Um den Formalien genüge zu tun. Gruß, _nTJ.MD 12:15, 24. Jan. 2011 (CET)

Ich befürchte

- ist schon passiert. --91.89.58.88 23:02, 24. Jan. 2011 (CET)

Ja, schon mit bekommen. Schlecht für das Projekt. Aber hoffentlich gut für Capaci. Marcus Cyron - Talkshow 23:13, 24. Jan. 2011 (CET)

Bizarrerie

Mir geht schon länger etwas durch den Kopf, eine seltsame Bizarrerie. Ein gebildeter Bürger, der gerne einen Artikel beisteuern möchte und kann, steht vor einer unüberwindlichen Wand der Quelltexterzeugung, der ihn die Segel streichen lässt - selbst mich kostet das, was ein WP-Artikel unterdessen an Quelltextformatierung erfordert, mehr Zeit als sein eigentlicher Inhalt. Hingegegen kann jeder mit nur geringsten Bloggererfahrungen irgendwo etwas hineinschmieren, gern auch revertieren und vor allem ad ultimo die Diskussions- und Metaseiten vollschreiben und besonders gern mal in einen bevölkerten Artikel 1 umstrittenen Satz hineingeben, damit man infolge auch seinen Spaß hat. Nun, das letztere ist nicht zu ändern, das erstere aber schon... Herzlich, --Felistoria 22:36, 25. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia ist ein Faszinosum, was?! ;) Marcus Cyron - Talkshow 23:02, 25. Jan. 2011 (CET)

Jo. Gelegentlich besser als Kino. Eichinger ist tot (Mann, ich werd' alt...). --Felistoria 23:05, 25. Jan. 2011 (CET)

Dürfte wohl jedem klar sein

Du bist immer schön sachlich und nüchtern, aber sobald du meinst, jemanden verteidigen zu müssen, kanns ins Lächerliche abgleiten. Du weißt genauso gut wie jeder andere, was hier gemeint ist. Und ich korrigier das jetzt nicht sofort, kannst ja Minderbinder fragen, dem ists ja erlaubt fremde Beiträge zu manipulieren. ;) DestinyFound 15:25, 26. Jan. 2011 (CET)

Warum wirst du hier persönlich? Dein Beitrag sagt eigentlich genau das Gegenteil von dem was du wohl sagen willst. Also beschwere dich nicht, sondern nutze die deutsche Sprache einfach so, daß keine Fragen mehr bleiben. Solltest dich lieber bedanken, als hier so auf dicke Hose zu machen. Peinlich. Charakter sieht wirklich anders aus. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 16:19, 26. Jan. 2011 (CET)

Naja, du bist der, der sich immer einmischt, sobald ein Kollege angegriffen wird und dann auf dicke Hose macht. Mit Charakter hat das aber generell nichts zu tun, aber klingt immer intellektuell, wenn man das jemandem vorwirft. DestinyFound 17:32, 26. Jan. 2011 (CET)

Kategorie:DEFA

Hallo, es ist zwar schon einige Zeit her, dass Du hier die Kategorie DEFA definiert hast. Ich möchte Dich auf diese Diskussion aufmerksam machen, in deren Folge jetzt fast überall diese Kat gelöscht wird. Vielleicht willst Du Dich ja noch einmischen. Vielleicht interessiert Dich ja auch das: #Kategorie:DEFA --Rita2008 16:57, 26. Jan. 2011 (CET)

Hallo Marcus Cyron, hab auch gerade gesehen, dass du die Kat damals angelegt hattest. Ich hatte schon vor einiger Zeit bemerkt, dass sich die Kats Film (DDR) und DEFA ungünstig überschneiden. Die Nachfrage auf WP:RFF ergab dann, dass eine Kategorisierung der Schauspieler nach Produktionsfirma absolut unerwünscht ist, also auch Schauspieler, die für die DEFA gearbeitet haben, nicht nach Produktionsfirma kategorisiert werden. Bei Filmen wird genauso verfahren, zumal alle DEFA-Filme in der Kategorie Film (DDR) liegen sollten (zum Teil aber doppelt oder gar nicht kategorisiert sind) und über die Liste der DEFA-Filme gesammelt angezeigt werden. Gruß, --Paulae 17:18, 26. Jan. 2011 (CET)

Hallo ihr Zwei. Damals (tm) ;) machte die Kat Sinn, aber das waren noch ganz andere Zeiten. Auch heute ist sie sicher nicht sinnlos. Aber Filme gehören sicher nicht mehr rein, auch nicht mehr Personen. Man könnte argumentieren, daß die Kriterien, die an westliche Länder mit ihren vielen Studios und Produktionsfirmen gelegt werden, auf die DDR nicht bezogen werden können. Aber auch hier gibt es wiederum Ausnahmen, womit die Kat wirklich nur noch auf das Studiosystem selbst bezogen werden sollte. Wobei man natürlich auch hinterfragen kann, warum Filme nicht auch nach Studios kategoriesiert werden sollen. Aber diese Kat wäre dann Kategorie:DEFA-Film. Ich bin jetzt nicht im Bilde, wieviele Artikel es zur DEFA gibt, theoretisch wären Artikel zur DEFA (Hauptartikel), den einzelnen Studios (Spielfilme, Trickfilme, Synchro, Doku, Wochenschau), Stiftung etc. möglich, was eine Kat füllen würde. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 17:27, 26. Jan. 2011 (CET)

Ich würde einen Bot die Kat aus allen Artikeln entfernen lassen und habe bereits auf WP:RFF die Artikel raussortiert, die dann wieder mit DEFA kategorisiert werden. Du kannst gerne nochmal drübergucken, ob dir weitere Artikel einfallen, die zum Studiosystem gehören, derzeit aber vielleicht nichtmal mit der DEFA-Kat versehen sind. Zu den einzelnen „Filmarten“ und Studios wird es sicherlich keine Kat geben, sondern wie bei den DEFA-Spielfilmen handliche (;-)) Listen, die dann nach und nach gebläut werden können. ADwarf werkelt gerade an einer sehr vielversprechenden Liste (ich sag nur Stacheltier, aber pssst ;-)). Viele Grüße, --Paulae 17:39, 26. Jan. 2011 (CET)

Ich sage es nicht weiter, freue mich aber schon *g* Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 17:43, 26. Jan. 2011 (CET)

Ich hab das jetzt doch nochmal hier zur Diskussion gestellt, damit niemand behaupten kann, irgendwas wäre untransparent gelaufen. Viele Grüße, --Paulae 19:34, 26. Jan. 2011 (CET)

Diskussiopedia

Wer bereitet das auf? Ich hätte die Diskussionen gerne in Buchform, 24-bändig oder mehr. Habe noch Platz im Schrank. Kannst du mir da weiterhelfen ;-) ? Gruß, --Oltau ^☎ 07:34, 28. Jan. 2011 (CET)

PediaPress! Ich hatte schonmal den Band zur Donauturm-Diskussion in der Hand! Ein Megawälzer - aber jeder Buchstabe wert, erhalten und immer wieder gelesen zu werden ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 10:37, 28. Jan. 2011 (CET)

Diskussion über Frode Andresen

Hallo Marcus. Weisst du etwas näheres über Frode Andresen`s Karrierestatus? Könntest du dich dann bitte an der Diskussion beteiligen? LG -- Rick Latimer 12:35, 28. Jan. 2011 (CET)

David Bichinashvili

Hallo Markus, bitte nicht so giftig. Ich interessiere mich für Georgier (und Balten und Armenier), und nicht für's Ringen. Darum finde ich eigentlich die Rektifizierung des Vereins einen hinlänglich guten Dienst für die an dieser Sportart interessierten; selbstverständlich wäre es mit Karriere noch besser. mfG, --Gf1961 16:42, 28. Jan. 2011 (CET)

Wieso giftig? Ich habe nur eine Anmerkung gemacht, die in keiner Weise giftig sein soll. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 20:31, 28. Jan. 2011 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2011

Hallo Marcus Cyron, am 11. Februar beginnt der Winterwettbewerb 2011. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:19, 28. Jan. 2011 (CET)

Ne, nicht schon wieder. Ihr übertreibt es massiv. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 20:31, 28. Jan. 2011 (CET)

Hallo Marcus, ich habe dir hier geantwortet. Wenn du wünschst, informiere ich dich von nun an nur halbjährlich - müsste ich mir irgendwo notieren ;-) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 22:01, 28. Jan. 2011 (CET)

Ja bitte. Ich brauche einfach Motivation für derartige Dinge. Ein zu kleiner Rhytmus ist mindestens bei mir absolut Kontraproduktiv. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:04, 28. Jan. 2011 (CET)

....November und Mai oder Februar und August? --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 22:08, 28. Jan. 2011 (CET)

Dann, wenn es möglichst nicht mit anderen Wettbewerben kollediert. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:09, 28. Jan. 2011 (CET)

Kriddl

Hallo, wenn Herr Kriddl nochmal nen LA auf Raven Alexis stellt, entferne ich den LA solange bis es eine Sofortentscheidung gibt. Es kann nicht sein, daß hier LA´s auf 2-fache AVN Award Gewinner gestellt werden. Und das macht der Typ täglich. Klarer Fall von BNS und Stalking! Ja ein harter Vorwurf, aber der verfolgt mich und meine Artikelarbeit gnadenlos. Das ist für mich nicht hinnehmbar. Vielleicht siehst du es mal nicht durch die Adminbrille und versuchst dich in mich hineinzuversetzen, weil ich dich für einen kompetenten Admin halte. MfG --Hixteilchen 22:31, 28. Jan. 2011 (CET)

Tu das und Du fängst Dir selbst eine VM. --Herr von Quack und zu Bornhöft 22:33, 28. Jan. 2011 (CET)

Was hängst du dich hier rein, kümmer dich um deinen Kram! --Hixteilchen 22:38, 28. Jan. 2011 (CET)

Wenn du das machst sperre ich dich. Ich sehe das im übrigen nicht durch die Adminbrille, sondern durch die Qualitätsbrille. Besonders dolle sind diese Artikel nicht. Wenn der einzige Inhalt letztlich der Award ist, ist das verzichtbar. Dann mache lieber ne nette Liste dazu. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:40, 28. Jan. 2011 (CET)

Hör mal zu Freundchen, das hier ist ein Gemeinschaftsprojekt. Das ist mein Kram. Zumal ich es war, der Dein „LAE“ revertiert hat. Was Dir offenbar entgangen ist. --Herr von Quack und zu Bornhöft 22:41, 28. Jan. 2011 (CET)

Nee aber hier wundert mich ehrlich gesagt garnix mehr. --Hixteilchen 22:44, 28. Jan. 2011 (CET)

Mich auch nicht. Etwa daß manche Mitarbeiter nicht Relevanz und Qualität unterscheiden können. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:57, 28. Jan. 2011 (CET)

VM

Guten Abend Marcus,

würde gern Deine Erle wieder entfernen, denn für mich ist das noch nicht erledigt. Was dagegen?

Gruß vom --Hardenacke 19:49, 30. Jan. 2011 (CET)

Ich halte es nicht für zielführend, aber wen du meinst. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 13:02, 31. Jan. 2011 (CET)

Ist ja schon durch neue Meldung überholt. Wir hätten uns aber mehrere Stunden Gesülze ersparen können, wenn eine eindeutigere Reaktion erfolgt wäre. --Hardenacke 13:05, 31. Jan. 2011 (CET)

Manfred Klinkott

Was soll das ? Bitte unterlasse diese Reverts und beschäftige Dich mit Wikipedia:Formatvorlage Biografie. --78.42.212.107 18:17, 1. Feb. 2011 (CET)

Schwachsinn. Hat irgendwer gebastelt und ihr versucht den Quark jetzt durch zu drücken. Laßt das sein, oder die Vorlage bekommt einen LA! Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 18:34, 1. Feb. 2011 (CET)

Jahr des Hasen

新春快乐, alles Gute für das Jahr des Hasen! --Reiner Stoppok 17:02, 2. Feb. 2011 (CET)

Ja, und mir auch! --Goodgirl Verbessern statt löschen! 18:05, 2. Feb. 2011 (CET)

Schreibwettbewerb

Hi Marcus,

ein User wie du ist wie geschaffen fürs Jurorenamt: Breit aufgestellt, erfahren in der Artikelarbeit, ein Antreiber in Qualitätsfragen, auch schon "Schiedsrichter" gewesen. Wie wärs? Es kann für Sektion IV noch gute Kandidaten gebrauchen ... Grüße --Atomiccocktail 21:55, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo. Danke fürs Vertrauen, aber dieses mal kann ich endlich erstmals aus beruflichen Gründen absagen ;). Im Herbst könnte man wieder drüber reden, diesmal versuche ich vielleicht teil nehmen zu können, aber für die Juryarbeit fehlt mir leider derzeit die Zeit. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 13:27, 3. Feb. 2011 (CET)

Veraltete Lizenzvorlage

Hallo Marcus Cyron,
die Lizenzvorlage auf Deiner Benutzerseite ist veraltet bzw. überholt und somit nicht mehr aktuell, siehe: Kategorie:Vorlage:Veraltet. Kannst Du diese Vorlage mit dem neuen Lizenzbaustein ersetzen, sodass die veraltete Vorlage gelöscht werden kann? Der Link zur nachfolgenden Lizenzversion befindet auf der entsprechenden Vorlagenseite. Grüße --109.192.37.125 16:31, 3. Feb. 2011 (CET)

Wie kann eine Lizenz veraltet sein? --Marcela 16:41, 3. Feb. 2011 (CET)

Steht hier: Vorlage:Doppellizenz CC-by-sa/2.5 - ok, es ist eher die Lizenzvorlage, die veraltet ist... --109.192.37.125 16:52, 3. Feb. 2011 (CET)

Kann ich machen, wobei die alte ja die neue beinhaltet. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 18:42, 3. Feb. 2011 (CET)

Danke! --109.192.37.125 18:04, 4. Feb. 2011 (CET)

Christian Prochnow

Hallo Marcus Cyron, ich sehe grad die Änderungen auf der Seite und wollte mich kurz melden. Betreffend der „Zerfledderung“ stelle ich mich als Täter. Ich halte die Strukturierung im Sinne der besseren Lesbarkeit und der Erkennbarkeit von Zusammenhängen von Vorteil.
Die „Einzelnachweise“ habe ich irgendwann begonnen VOR den „Weblinks“ zu platzieren, nachdem ich auf anderen Seiten darüber gestolpert bin und mich im Austausch mit anderen Autoren von der Sinnhaftigkeit überzeugt habe. Im Sinne des einheitlichen Aufbaus von Artikeln stimme ich das gerne mit dir ab – um uns allen doppelte Mühe und Irritation zu vermeiden. Danke und Gruß, Giacomo1970 07:48, 4. Feb. 2011 (CET)

Gibt ja mehrere Sichtweisen. Aber ich halte diese Ein-Absatz-per-Satz-Taktik alles andere als für gut. Ich beispielsweise habe weitaus größere Probleme mich in solchen "Flickenteppichen" zurecht zu finden, als in einem Block-Absatz mit mehreren Sätzen. Ich halte wirklich die zerteilte Form nicht für die Bessere und die weitaus schlechter lesbare. Zudem sind Leser meist klug genug, um ein paar Sätze am Stück ohne diese vorgakeut zu bekommen lesen zu können. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 11:36, 4. Feb. 2011 (CET)

Margot Honecker

Ne Frage an den Erfahrenen: Habe den Artikel auf der Beo und mir stieß auf der Diskussionsseite dieser heutige "Beitrag" hier [2] ins Auge - bedeutet ja quasi "schade, daß man die nicht liquidiert hat", sollte man das nicht lieber löschen? (Oder ggf. den ganzen Diskussionsabschnitt "Trivia"?) Ich wollte da jetzt nicht selbst mit rumlöschen anfangen. Vielleicht kannst Du Dir das mal anschauen. Grüße, --bvo66 15:14, 4. Feb. 2011 (CET)

Hast recht. Ich habe es revertiert. Da es nur dummes Gesülze ist, sollte es reichen, eine Versionslöschung ist wohl nicht nötig. Aber gut, daß Leute bei sowas aufpassen. Ich hatte in einem Artikel gestern einen Hardcore-Link gefunden, der seit zwei Tagen drinnen stand... Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 15:21, 4. Feb. 2011 (CET)

OK, danke. Gruß, --bvo66 15:28, 4. Feb. 2011 (CET)

Deine Bearbeitung

Hallo Marcus Cyron/Archiv 2011. Deine Bearbeitung in Ekatarina Vinogradova habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 19:44, 4. Feb. 2011 (CET)

Ekatarina Vinogradova

Sorry, das war eben mein Fehler. Habs wieder zurückgesetzt. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 19:45, 4. Feb. 2011 (CET)

Hättest Du geschwiegen, wärest Du Philosoph geblieben! - ich habe gar nix gemerkt ;) Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 19:48, 4. Feb. 2011 (CET)

Bei so etwas kann ich dann aber nicht schweigen;) Schon etwas wahnwitzig von mir einem Admin die Spielwiese zu empfehlen. Also, ich wünsche frohes Schaffen;) --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 19:53, 4. Feb. 2011 (CET)

Passt scho. Ab und an ist die Empfehlung nicht mal falsch ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 19:58, 4. Feb. 2011 (CET)

Quellen und Literatur

Moin! Ich bin zwar noch nicht ganz rund mit dem Quellenthema, so wie du es im Mantra vertrittst, denke aber hier: Benutzer Diskussion:SteKrueBe#Peters Fluss-Seeschiff wäre eine Einmischung vielleicht ganz hilfreich.... --CeGe Diskussion 17:58, 5. Feb. 2011 (CET)

Äh-danke-aber der Herr RR scheint da noch etwas Aufklärungsbedarf aus berufenerem Munde als meinem und SteKruBes zu haben --CeGe Diskussion 19:43, 5. Feb. 2011 (CET)

Auf mich wird er ganz sicher nicht hören, ich bin sicher Einer Derjenigen, die er hier am wenigsten leiden kann. Aber ich weiß, wie sehr er nerven kann. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 20:07, 5. Feb. 2011 (CET)

Ok ;-) SteKrueBe ist allerdings n guter Diplomat. Trotzdem bedankt --CeGe Diskussion 20:38, 5. Feb. 2011 (CET)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Nerd

Ich nehme mal an, dass dieser Edit mit Löschung aller Pro/Contra-Stimmen so nicht gewollt war ;) Trag doch deinen Kommentar noch mal ein. Gruß, --Roterraecher ^!? 00:53, 7. Feb. 2011 (CET)

Ups - ich hatte die Seite offenbar nicht nochmal aktualisiert - aber das hätte doch nach BKL dann gar nicht gespeichert werden dürfen. Strange. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 00:56, 7. Feb. 2011 (CET)

Amphiaraos-Maler

Hallo Marcus, Du hast diesen Artikel einmal vor Jahren angelegt. Nun steckt er in der Personendatenwartung, da der Name im Einleitungssatz nicht in den Personendaten steht. Könntest Du Dir den Artikel bitte noch einmal anschauen. Der Name im Einleitungssatz paßt absolut nicht zum Artikel. Ich vermute einmal stark, dass es sich hier um einen Kopierfehler handelt. Aber dieses kannst Du viel besser beurteilen als ich. Viele Grüße --Silke Ewering 20:20, 9. Feb. 2011 (CET)

Argh, danke. Da habe ich beim C&P der Einleitung vergessen den Namen anzupassen. Danke für den Hinweis. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 02:29, 10. Feb. 2011 (CET)

Geos

Hallo,

ich habe gerade das hier in der LD 3. Jahrtausend entdeckt und hab ein wenig gelacht und ein wenig geweint ... [ˈjonatan] (ad fontes) 10:07, 10. Feb. 2011 (CET)

• schnief* - und da wußte er wohl schon Einiges... Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 17:11, 10. Feb. 2011 (CET)

Klaus Junker

Hallo Marcus Cyron, Warum hast Du meinen Beitrag rückgängig gemacht?? Das ist mir ein Rätsel. Du hast richtig argumentiert, dass Titel hinter den Datumskonventionen zurückstehen sollen/ müssen. Das möchte ich auch beherzigen. Aber was soll ich machen, wenn es hier so vermerkt ist?? Siehe dazu meinen Kommentar in der Zusammenfassung. Hast Du vlt. andere Quellen? Wenn ja, welche ist vorrangig zu beachten? Gruß vom -- Giftmischer 22:42, 11. Feb. 2011 (CET)

Mea Culpa. Früher war das dort mit der Zahl verzeichnet. Hast also recht. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:56, 11. Feb. 2011 (CET)

Null Problemo und wieder geändert ;-) Gruß -- Giftmischer 23:18, 11. Feb. 2011 (CET)

Nachtrag: Kann es sein, das die DNB als (verlässliche) Quelle auch nicht soo ganz zuverlässig ist? Je nachdem wer die Einträge dort bearbeitet - mal so, mal so? -- Giftmischer 23:24, 11. Feb. 2011 (CET)

Richtig - abersolange man nichts Besseres (so wie du in dem Fall) weiß, müssen wir uns darauf verlassen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:30, 11. Feb. 2011 (CET)

Buch

Du hast Mehl. Schon gewusst? Bakulan 22:34, 12. Feb. 2011 (CET)

Japp, danke. Antwort kommt, wenn ich es gelesen habe. Grüße Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:59, 12. Feb. 2011 (CET)

Ich denke

hier hatte der Kandidat imho recht - auch ich erlebe immer wieder Zeiten, an denen wenige aktive Admins alle Knöpfe voll zu tun haben und sogar simple Vandalenedits mal ein oder zwei Stunden stehen bleiben, diejenigen nicht zeitnah gesperrt werden. Kein Weltuntergang, aber manchmal einfach ärgerlich. Wobei es auf der anderen Seite natürlich auch Präsenzzeiten gibt, wo Ihr Euch mit Admin-BKs, die glaube ich noch nicht mal angezeigt werden, herumschlagen dürft. Aber warum soll es Euch da anders gehen wie den RClern? ;-) Gruß, --109.192.178.92 13:02, 13. Feb. 2011 (CET)

Klar, es gibt immer mal wieder Verzögerungen. Mein Eindruck ist aber, daß das nicht zwingend mit der Zeit zu tun hat. Ich bin ja auch oft Nachts unterwegs. Alles was leicht ist, ist fast immer schnell erledigt. Und liegen bleiben die Sachen auch sonst ab und an tagsüber. Gute Admins werden ah immer gebraucht ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 18:08, 13. Feb. 2011 (CET)

ja verdammt nochmal, das stimmt doch alles hinten und vorne nicht!

Sorry, hatte es nur auf Plausibilität überflogen und nicht komplett geprüft. Aber du hast recht, es ist echt ärgerlich, was manche Benutzer abliefern, macht nur zusätzliche Arbeit. Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 03:58, 14. Feb. 2011 (CET)

Du warst gar nicht gemeint :). Ich kenne das ja selbst nur zu Gut. Leider verstehen manche das System nicht - allerdings weiß ich nicht, was man noch genauer erklären kann, damit es ankommt. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 04:07, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich weiß, aber ich hatte den Sichtungshaken gesetzt statt zu revertieren. Aber man muss wirklich alles nachzählen. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 04:14, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich mußte es auch nur mal raus lassen, nachdem ich ein halbes Dutzend dieser Fälle Allein heute revertiert habe. Sonst bekomme ich noch ein Magengeschwür ;) Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 04:17, 14. Feb. 2011 (CET)

Yepp, wenn es dann dreimal hintereinander passiert, ist es besonders ärgerlich. Da ist selbst mir dann mal die Tastatur „entgleist“. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 09:49, 14. Feb. 2011 (CET)

Autoblock

Moin Marcus, ich hab' den Autoblock für die SPP des Benutzers B. deaktiviert, aber offenbar kann sie sich nicht anmelden (siehe auch meine Disk). Schaust Du bitte mal? Dankschön+Gruß, --Felistoria 19:54, 14. Feb. 2011 (CET)

Huhu, hat sich erledigt. herzlich, --Felistoria 20:50, 14. Feb. 2011 (CET)

Christliche Archäologen in Münster

Ich habe das C 3 nicht gestrichen, siehe den Versionsvergleich. Herzlicher Gruß--Korrekturen 21:13, 15. Feb. 2011 (CET)

Hallo, es ging mir bei der Frage um die Einleitung, nicht um das "C". Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 15:06, 16. Feb. 2011 (CET)

Helmut Kalex

Hallo Marcus, am 21. Januar hattest Du diese Ergänzung durch eine IP gesichtet. Gibt es denn für den Tod irgendeinen Beleg oder eine Bestätigung? Auf die Schnelle habe ich nur die Telefonnummer des mutmaßlich Verstorbenen gefunden. Grüße --RonaldH 12:43, 16. Feb. 2011 (CET)

Gibt es nicht, aber über Kalex wird es wohl eher keine großen Nachrufe geben. Es erscheint mir sehr plausibel, also damit wohl auch kein Vandalismus. Es ist einfach kein Artikel, keine Person, bei der ernsthaft Unsinn erwartet werden kann. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 15:05, 16. Feb. 2011 (CET)

Ich habe unter der angegebenen Nummer angerufen und mit dem Sohn von Herrn Kalex gesprochen. Er hat mir gegenüber bestätigt, dass sein Vater im Januar verstorben wäre und mir angeboten, eine Kopie der Sterbeurkunde per Post zuzuschicken. Es gab seinerzeit keine Todesanzeige in der Zeitung. Und noch ein großes Kompliment hinterher: Herr Kalex hatte sich zu Lebzeiten sehr über den WP-Artikel gefreut. --RonaldH 15:20, 16. Feb. 2011 (CET)

Schön - sowohl dein Engagement hier als auch seine Freude. Ich war auch sehr froh, einen Artikel über ihn schreiben zu können. Über Personen dieses "Kalibers", die zwar ihre ganz eigene Bedeutung haben, aber nie in der vordersten Reihe standen, ist nicht immer leicht. Und dann solche aktuellen Dinge rein zu bekommen ist fast Glückssache. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 20:30, 16. Feb. 2011 (CET)

IP...

Hallo Marcus, das hier gesehen? Beste Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:14, 16. Feb. 2011 (CET)

Ah jo - soll er/sie/es mal machen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:21, 16. Feb. 2011 (CET)

Ahjoo. Wenn isch nett wüsst, dass Du keen Mannemmer bischt, hättisch spedestenns jetzt druff gewett :-). --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:23, 16. Feb. 2011 (CET)

Mannem - willst misch beleidigen? Ick bin Brandenburga! ;) Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:25, 16. Feb. 2011 (CET)

Isch wees! Schloof schee', isch mach mich in die Kischt :-) --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:30, 16. Feb. 2011 (CET)

Diskussion

Wollen wir wirklich eine Diskussion beginnen, wer oder was hier peinlich ist?

Gern, aber nicht auf der Kandidaten-Disk. Zwei Sachen wurden u.a. mir von verschiedenen Admins um die Ohren gehauen. "Die Sau durchs Dorf zu treiben", und mich in "Vorverurteilungen" zu ergehen. Nun, durchs virtuelle Dorf getrieben wurden vor allem die, die kritische Fragen aufgeworfen und auf Merkwürdigkeiten hingewiesen haben. Und zwar von der versammelten Adminschaft. Wäre das auch passiert, wenn Tilla kein geschätzter Kollege wäre? Wohl kaum. Wie auch immer, der Überbringer schlechter Nachrichten ist mal wieder der Nestbeschmutzer. So weit, so gut.

Den Vorwurf "Vorverurteilung" kann ich aber noch viel weniger verstehen: Ich habe meine WW-Stimme nicht auf Basis des Vor-Urteils "Tilla = Nasse Regenjacke" getätigt, sondern auf Basis der vorliegenden Fakten. Die kann ich gerne kurz darlegen: Selbst wenn der Account Nasse Regenjacke, dessen Edits praktisch ausschließlich Bezug zu Tilla haben, von einem Freund, Verwandten oder sonst jemandem getätigt worden wären, ja selbst wenn man das glauben würde, wäre es immernoch eine unerhörte Instinktlosigkeit, einem solchen Spielaccount ohne jede erkennbare Absicht, enzyklopädisch mitzuarbeiten, Sichterrechte zu erteilen und sich wort- und kommentarlos zwei seiner Last-Minute-Stimmabgaben auf KALPs zu seinen Artikeln gefallen zu lassen. Im zweiten Fall wurde dieser Vorgang noch dadurch getoppt, dass Tilla die im Resultat negative Auswertung einer routinierten Auswerterin im Alleingang rückgängig machte und sich nur nach mehrfachem, drängenden Zureden eines anderen Admins dazu bringen ließ, diesen Revert zurückzuziehen. In Addition der in meinen Augen unsäglichen Eigenlaudatio für die aktuelle Bürokratenkandidatur ergaben sich für mich erhebliche Zweifel an der Admintauglichkeit dieses Benutzers. Wenn Du mir jetzt daraus immernoch einen Strick drehen willst, bitte.--bennsenson - reloaded 22:41, 16. Feb. 2011 (CET)

Ich rede nicht von der WW-Seite sondern von der Kandidatur-Disk. Ohne daß er so richtige eine Chance auf eine Reaktion gahebt hatte, wurde schon mit dem Vorwurf als Fakt hantiert. Das geht gar nicht. Sollte sich herausstellen, daß er wirklich etwas getan hat, sieht das anders aus. Aber bis zum Beweis der Schuld hat er auch hier als unschuldig zu gelten. An sich finde ich deine Einstellung zu Socken absolut richtig, teile sie völlig. Aber das darf nciht dazu führen, daß nur ein Vorwurf zum Urteil führt. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:22, 16. Feb. 2011 (CET) PS: ich finde es auch völlig OK an der Admintauglichkeit zu zweifeln. Ich mache das auch bei Einigen Admins hier. Dennoch wird mir manchmal auch etwas zu schnell wegen Lapalien geurteilt (will ich hier nicht unterstellen). Ich habe Tilla persönlich bislang sowohl als sehr nett und umgänglich kennen gelernt wie auch ganz anders. Ich habe nicht umsonst auch gegen seine Kandidatur zum Bürokraten gestimmt. Nur muß man immer bedenken, daß ein Urteil über eine Fähigkeit etwas anderes ist, als ein Urteil über einen Menschen an sich.

Adresse

Hallo Marcus, das IN-Berlin ist in der Lehrter Str. 53 (10557 Berlin). LG, — YourEyesOnly ^schreibstdu 14:24, 17. Feb. 2011 (CET)

Danke :). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 15:46, 17. Feb. 2011 (CET)

WP:SP

Wie Aamberg bemerkt, hat das alles eh nichts damit zu tun, also lösch mal nicht selektiv. fossa net ?! 03:51, 20. Feb. 2011 (CET)

Quatsch keinen S>elbigen. Du weißt ganz genau, warum dein Beitrag dort nichts verloren hat. Wie wäre es mal, mit ein Wenig Konstruktivem statt deinem üblichen Verhalten? Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 03:53, 20. Feb. 2011 (CET)

Konstruktivität, obviously, lies in the eyes of the beholder. fossa net ?! 03:56, 20. Feb. 2011 (CET)

Ja, und nun geh woanders spielen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 03:59, 20. Feb. 2011 (CET)

Aye, aye, Sir. fossa net ?! 04:02, 20. Feb. 2011 (CET)

Bist Du denn der Meinung, Marcus, dass der ganze Abschnitt da was zu suchen hat? Ich verstehe nicht, was Logo da vorhat, und er antwortet auch nicht. Die Sperrprüfung ist ja nun eindeutig die Seite ausschließlich für die Prüfung von Benutzersperren und nicht für Artikelschutzfragen. Karl-Theodor zu Guttenberg hat die Sperrprüfung auch gar nicht autorisiert, weder auf seiner Diskussionsseite noch mit Sperrpüfungssocke ;-) --Amberg 04:16, 20. Feb. 2011 (CET)

Das ist eine ganz andere Frage. Fossas Beitrag war wie fast immer nicht zum Thema. Sondern nur ein mehr oder weniger gut getarnter Angriff gegen einen Mitarbeiter. Zum eigentlichen Theme - so oder so - hat er nichts beigetragen. Und allein darum ging es bei meinem Revert. Es muß nämlich nicht sein, daß dieser offenbar dort falsch eingetragene Sachverhalt dort völlig zerquast wird. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 04:27, 20. Feb. 2011 (CET)

Ja, wenn es keine andere Frage wäre, hätte ich sie ja nicht gestellt. Ich bin immer noch der Meinung, dass der ganze Abschnitt dort entfernt werden sollte, wie ich es einmal am Anfang gemacht habe, aber Logo hat das revertiert. --Amberg 04:49, 20. Feb. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:59, 20. Feb. 2011 (CET))

Hallo Marcus Cyron! Roterraecher hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 17:59, 20. Feb. 2011 (CET)

Du hast

inhaltlich recht - wie so häufig. Daß Du stinkesauer bist, auch verständlich. Nur bitte - wenn Du mit gleicher Münze heimzahlst, begibst Du Dich letztlich auf das Niveau des anderen, und das ist definitiv nicht deins. Schau mal hier. LG, --109.192.178.222 18:22, 20. Feb. 2011 (CET)

Wenn ich jedes Mal, wenn ich angemacht werde mit gleicher Münze zurück zahlen würde... ;) - aber irgendwann muß auch mal genug sein. Ich lasse nicht von anonym meine persönlichsten Dinge kommentieren, ohne daß ich hier etwas deutliches sage. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 18:25, 20. Feb. 2011 (CET)

Kannst und sollst Du ja auch - nur: es kommt doch immer noch auf das "wie" an, oder? --109.192.178.222 18:26, 20. Feb. 2011 (CET)

Ich habe schlicht Kalkofe zitiert. Und jetzt gehe ich kochen. Also wirklich kochen ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 18:28, 20. Feb. 2011 (CET)

Och Mensch - jetzt versuche ich meine erste administrative Ansprache bei Marcus, und dann gibt`s `nen BK... ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:29, 20. Feb. 2011 (CET)

(BK) Tja, was passiert, wenn Zitate nicht deutlich als solche gekennzeichnet werden, Fußnoten fehlen, sieht man ja an einem akutellen Beispiel. Viel Spaß beim Kochen - sei sparsam mit den Chillies, wenn Du keinen Joghurt oder Quark im Haus hast. *gg* Guten Appetit! --109.192.178.222 18:31, 20. Feb. 2011 (CET)

@ Kaisersoft: OK, ich nehme sie an und versuche in Zukunft auch in meinem "gerechten Zorn" nicht mehr derartige Kommentare abzugeben. Selbst wenn IPs auf derartige Art und Weise beleidigende Beiträge auf meiner Diskussionsseite hinterlassen. @ IP: stimmt - ich hätte von Guttenberg lernen müssen ;) Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 18:33, 20. Feb. 2011 (CET)

Schon wieder beim gemütlichen Teil?:-) Eigentlich hatte ich noch anmerken wollen, dass doch auch einiges dazugehört, mit einem Ausdruck des "gerechten Zorns", der einem gar nicht gehöret, dann petzen zu gehen, Aber das eignet sich nicht als Vorspeise. was gibt's denn? (Ich schau' Wahlprognosen, deshalb Wurststulle hier:-) Herzlich, --Felistoria 18:39, 20. Feb. 2011 (CET)

Ja, ich verfolge euch brave Hamburger gerade mit Freude :). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 19:03, 20. Feb. 2011 (CET)

Quetsch: Nur mit ihren 20(!) Kreuzchen kamen sie wohl nicht so zurecht:-), so ist das, wenn Oberschlaue mit Computern was ganz Schlauses machen wollen:-). Die Wahlkonvolute bestanden in vier DIN A 4-Heften, die zusammen grad so durch den Schlitz der Wahltonne zu pressen waren...:-) --Felistoria 21:09, 20. Feb. 2011 (CET)

Also Marcus, wenn ich die VM abgearbeitet hätte, du hättest heute abend noch mehr Zeit fürs Wahlgucken gehabt. Bei anderen vielleicht ebenso. Egal wie's inhaltlich aussieht, aber so gehts nicht. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:07, 20. Feb. 2011 (CET)

Immer Dasselbe Blabla. Trollschutz vor Autorenschutz und wenn man sich wehrt ist man der Dumme. Schäm dich lieber für eine solche Auffassung. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 20:27, 20. Feb. 2011 (CET)

Ich neige dazu, in solchen Fällen auf Mozart KV382d zu verweisen... ;-) Solidarische Grüße, --Tusculum 20:31, 20. Feb. 2011 (CET)

Nein, so geht`s nicht Marcus. Auch die Wortwahl sollte Autoren von Trollen unterscheiden. Gruß, --Oltau ^☎ 21:08, 20. Feb. 2011 (CET)

Der Troll zeichnet sich dadurch aus, dass er eben nicht durch die unakzeptable Wortwahl auffällt, im Gegenteil: der gewiefte Troll ist ein Destruktivix gepflegten Äußeren, gegen dessen stichelnde Nervereien und Falsch-Zeugnis-Reden eben die WP keine geeignete Maßnahme hat. Dass die IP, deren gemeiner Beitrag hier viele Stunden stand, ein User ist, der sich sehr gut auskennt und sich hinter einem offenen Proxy versteckte, dürfte ein Marcus Cyron wohl erkannt haben, was seinen Ärger gewiss verstärkte. Dass seine Wortwahl keineswegs in Ordnung war, hat er nicht bestritten, sondern hier bestätigt nach Ansprache. Wollt Ihr's nun nicht gut sein lassen? --Felistoria 21:17, 20. Feb. 2011 (CET)

+1 --109.192.178.222 21:54, 20. Feb. 2011 (CET)

Jo, wenn man es mit einem Arschloch zu tun hat, muß der sich nicht wundern als Arschloch bezeichnet zu werden. Keine Ahnung was die ganze Aufregung soll, mir würden unter diesen Umständen sicher deftigere Wörter aus der Tastatur geflogen kommen. Nunja, nun haben halt wieder einmal die berufsergriffenen Hansel was zu tun. -- Anton-Josef 18:42, 21. Feb. 2011 (CET)

Anfrage

Hallo Marcus, Du hast doch auf Meta diese Übersicht aller WMDE-Vorstände auf einer Unterseite von Dir. Ich fände es sehr nett, diese auch im Forum zu haben. Magst Du sie vielleicht dorthin übertragen? Falls Du gerade keine Zeit hast, übernehme ich das auch gerne (natürlich mit Hinweis auf Dich als Autor). Falls etwas dagegen spricht, sag es mir. LG, — YourEyesOnly ^schreibstdu 10:28, 22. Feb. 2011 (CET)

Hallo YEO. Das ist keine große Eigenleistung gewesen und eine Schöpfungshöhe ist da schwerlich gegeben. Du kannst das völlig Problemlos und auch ohne Hinweis übernehmen. Ich schaffe es heute wohl eher nicht mehr (und morgen habe ich es sicher wieder vergessen ;)). Grüße Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 13:41, 22. Feb. 2011 (CET)

Ich hab's getan. Vielen Dank. — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:06, 22. Feb. 2011 (CET)

Säule

Ich hatte bei dem Artikel Säule bemerkt, dass man zwar richtigerweise bei großen Säulen erwähnte, dass diese aus einzelnen Säulentrommeln bestehen, nicht aber wie sie verbunden wurden. Ich habe das mal bei dem Abschnitt Schaft ergänzt aus wie das aus meiner Erinnerung raus so aussah. Ich denke es stimmt auch, aber ist ist schon ziemlich lange her, dass ich mich intensiver damit befaßte. könntest Du da mal reinschauen? Besten Dank schon im Voraus Dein--Mario todte 11:21, 26. Feb. 2011 (CET)

Oje - da bin ich absolut nicht firm. Ich würde raten, da mal Tusculum zu fragen, mMn der derzeit größte Fachmann zur antiken Architektur, den wir hier haben. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 11:26, 26. Feb. 2011 (CET)

Schon passiert. Mal sehen wie er es sieht.--Mario todte 11:32, 26. Feb. 2011 (CET)

Ist erledigt.--Mario todte 16:26, 26. Feb. 2011 (CET)

Gesehen. Sehr gut! Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 17:35, 26. Feb. 2011 (CET)

Familie Neumann

Ein neuer Artikel. Vielleicht gefällt er dir, da du auf deiner Seite geschrieben hast, dass du Interesse an so etwas hast.

Hallo. Grundsätzlich finde ich das sehr schön - nur fehlt das eigentlich Wichtige: die Handlungsbeschreibung. Ohne diese nutzt das alles einem Leser leider recht wenig. Auch die Darstellerliste sollte etwas umfassender sein. Ich persönlich würde auch beide Serien in Einzelartikel aufspalten. Aber als Anfang gut. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 09:43, 1. Mär. 2011 (CET)

Mandatory Death Penalty / Death Sentence

Hallo!

Ich hätte gerne Deinen Rat. In einigen asiatischen Ländern, z.B. Singapur, Malaysia, Indonesien etc., gibt es die so genannte "Mandatory Death Penalty" , also die "Zwingende Todesstrafe" (auch noch im Jahre 2011 wohlgemerkt). Die Abkürzung dafür ist in der dort(!) englisch publizierenden Presse, aber auch zahlosen Internet-Blogs, "MDP".

Ich bin noch unentschlossen der Frage gegenüber, ob es dazu einen eigenen Artikel im deutschen Wiki geben sollte. Aktuell ist das Thema momentan zumindest wegen dem Alan-Shadrake-Fall in Singapur. Sollte es Deiner Ansicht nach, einen Artikel zur Begriffserklärung "Mandatory Death Penalty/weitergeleitet v. 'MDP'" geben? --HDara 07:43, 2. Mär. 2011 (CET)

Klar ist das einen Artikel wert, immerhin ist es ein praktisch existierendes Rechtsproblem. Erst recht sollte sowas erklärt werden, wenn es immer wieder in den Median auftaucht. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 09:35, 2. Mär. 2011 (CET)

Papyrus Westcar

Ich habe den Artikel mal kräftig grundsaniert. Nun wollte ich Dich nach deiner Meinung dazu fragen. LG;--Nephiliskos 05:21, 19. Feb. 2011 (CET)

Ich lese es heute den Tag über, aber ohne es genau gelesen zu haben schonmal zwei Punkte: 1. (was sehr häufig vergessen wird), es ist auch ein archäologischer Fund mit eigener Erhaltung und Beschaffenheit. Diese Beschreibung fehlt nahezu. 2. Die Rezeption hört abgesehen von der Interpretation mit der Entdeckungsgeschichte (was nicht wirklich die Entdeckungsgeschichte ist) um 1890 auf. Wie steht es um die Rezeption danach? Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 05:26, 19. Feb. 2011 (CET)

Dank dir. Schonmal gute Ideen, ich wusste doch, dass irgendetwas fehlt. ;-) LG;--Nephiliskos 05:43, 19. Feb. 2011 (CET)

Dein Wunsch war mir Befehl. Guckstu jetzt. ;-)) LG;--Nephiliskos 07:58, 20. Feb. 2011 (CET)

Ich hoffe, jetzt ist der Artikel besser. ;-) LG;--Nephiliskos 17:08, 26. Feb. 2011 (CET)

Ich bin gerade dabei ihn durch zusehen. Du hast Dasselbe Problem wie ich - die Sprache. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 17:15, 26. Feb. 2011 (CET)

Hä??? --Nephiliskos 17:16, 26. Feb. 2011 (CET)

Sorry, etwas später als gewollt:

• Die Papyrussammlung ist eine Teilselbsständige Sammlung, es heißt ja nicht umsonst "Ägyptisches Museum und Papyrussammlung". In der aktuellen Form ist die Formulierung in der Einleitung falsch
• eine genauere Datierung (Zahlen!) wären in der Einleitung sinnvoll
• generell recht kurze Einleitung, erinnern: Einleitung soll den folgenden Artikel in Kurzform wiederspiegeln
• "zu einer der wichtigsten Quellen der Literaturwissenschaft werden sollte" - sehr hoch gegriffen, bitte belegen
• "Die genauen Fundumstände sind auch Henry Westcars Tagebuchs" - Füllworte wie "auch" vermeiden, auch "jedoch" und ähnliche Formulierungen finden sich viel zu oft
• wie kommt Westcars Sohn an den Papyrus?
• wie konnte Lesius um 1840 einen hierartischen Text zumindest in Teilen lesen, wenn die Schrift noch 45 Jahre später kaum erforscht und ein Kuriosum war?
• Verena Lepper beim ersten Auftauchen verlinken
• wie sollen die Griechen etwas ignorieren könnne, das sie nicht kennen/lesen können? Im übrigen - warum sollten die für die Beurteilung des Papyrus wichtig sein, wo der doch weitaus älter ist als ihre Berichte sind? Zumal iher Verzerrungen ja bekannt sind und vor allem Herodot ja für seine Ungenauigkeiten berühmt ist.
• die ersten drei Absätze im Auslegungsabschnitt verstehe ich nicht. Worauf bezieht sich denn das alles? Wie können Wissenschaftler an den Texten Zweifeln, wo sie doch eindeutig vor ihnen liegen? Wo soll der Frevel beim zum Tode verurteilten liegen? Ihn zurück zu holen? Und warum wird an diesen Kunststücken gezweifelt und gemeint, sie würde es erst seit ein paar hundert Jahren geben, wo es doch eindeutig im Papyrus steht? Wird die Echtheit damit bezweifelt? Was sollen mir diese Abschnitte sagen?
• Bitte nochmal Jemanden mit Sprachgefühl drüber gehen lassen, vieles ist zu umständlich formuliert.
• Alles in allem noch nicht rund, wohl aber ein guter Beginn. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 17:31, 26. Feb. 2011 (CET)

Ok, meine Antworten in Frage-Reihenfolge (srry, hatte noch Besuch):

• Die Papyrussammlung ist eine Teilselbsständige Sammlung... HÄ???? Was´n DAS????
• Ok, Zahlen für die Einleitung...
• Klar die Einleitung soll nen Überblick verschaffen - aber nicht gleich den Artikel ersetzen. ;-)
• Ok, ich entschlacke mal...
• Steht doch da: das Ding wurde auf dem Dachboden seines Vaters gefunden.
• Was ist daran nicht zu verstehen? Es dauerte noch mind. weitere 90 Jahre, bis man das Hiratische komplett lesen konnte. Also auch erst lange nach Erman konnte man Näheres sagen.
• Ok, ich verlink die Verena...
• ...wie sollen die Griechen etwas ignorieren könnne, das sie nicht kennen/lesen können? Moment, bitte! Manetho beispielsweise beherrschte recht gut Ägyptisch, war er doch selbst ein Äggy! Herodot und Diodor waren bloß zu faul, sich näher mit Altägyptisch zu befassen, was der Umstand belegt, dass beide eigene Dolmetscher unterhielten. Den Rest haben sie sich aus Faschismus, Faulheit und Verachtung gegenüber fremdländischen Traditionsüberlieferungen zusammengesponnen und aus eben erläuterten Ansichten heraus negativ ausgelegt. Daher auch das Negativbild des Cheops.
• Ja nee, Marcus... sorry, aber ich hab das Gefühl, diesen Abschnitt hastu nicht wirklich gelesen. Bitte nochmal drübergehen und diesmal langsam und Schritt für Schritt.

Grüße;--Nephiliskos 21:16, 26. Feb. 2011 (CET)

Die Papyrussammlung - zumindest war es bislang immer so - ist eine eigenständige Institution, die quasi dem Ägyptischen Museum Verwaltungstechnisch angegliedert ist, aber theoretisch Selbstständig ist. Und die Einleitung soll den Artikel in Kurzform wiederspiegeln für die Leser, die nicht die Zeit (oder Lust) haben, alles zu lesen. Also darf es gerne etwas detailierter sein. Und nein, es ist in keiner Weise klar, wie Westcars Sohn an den Papyrus kommt, immerhin gehörte er doch Lepsius - oder nicht? Oder wie? Und der bekam ihn von Westcars Nichte. Wie kommt er dann wieder zurück zu den Westcars?

Was den unteren Abschnitt betrifft: laß das mal Jemand anderes lesen, der kein Ägyptologe ist. Mal sehen, was der sagt. Ich steige da nicht hinter. Das ist alles nicht logisch für mich. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:02, 26. Feb. 2011 (CET)

Das mit Lepsi und Wessie ist jetzt geklärt. ;-) Ich frag mal Bekannte hier, wie gut/schlecht sie den letzten Abschnitt verstehen, ok? LG;--Nephiliskos 22:31, 26. Feb. 2011 (CET)

Sach ich ja. Vielleicht bin auch nur ich zu doof ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:02, 26. Feb. 2011 (CET)

Ich habe mich nochmal speziell um die Iput-Kniekaputt gekümmert und die Sache mit Erman auch nochmal überarbeitet. Ob der Abschnitt JETZT leichter zu verstehen ist? LG;--Nephiliskos 17:30, 4. Mär. 2011 (CET)

Ja, jetzt passt es, ich kann alles nochvollziehen. Habe zudem ein paar kleinere Änderungen vorgenommen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 18:49, 4. Mär. 2011 (CET)

Und alle Anmerkungen sind jetzt in bequellte Refs umgeändert! Die kann mir jetzt keiner mehr ankreiden!^^ LG;--Nephiliskos 19:33, 4. Mär. 2011 (CET)

Applaus ist das Brot des Künstlers ...

Hi Marcus! Applaus ist das Brot des Künstlers ... wer das einmal in der Garderobe im RL von Schauspielhäusern erlebt hat, wird es nicht vergessen. Unsere Autoren haben (so ich das aus speziellem Support des ein oder anderen weiß) durchaus vergleichbare Empfindungen. Im Sinne von "Gute Lehre fordern und fördern!" freue ich mich über dies und wünsche Dir einen schönen (Rest-)Sonntag. Besten Gruß Tom 21:16, 6. Mär. 2011 (CET)

Wenn es verdient ist applaudiere ich auch gerne. Auf der anderen Seite kann man aber auch nicht applaudieren, wenn es nicht passt. Umso schöner, wenn eine Entwicklung dahin führt. Zumal ich ja mit Neph eh Kontakt hatte und ihn sehr schätze. Da liegt es mir besonders daran, daß seine Artikel heraus ragen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 21:41, 6. Mär. 2011 (CET)

*marcusmalganzfestdrück*^^ LG;--Nephiliskos 21:46, 6. Mär. 2011 (CET)

Bilder für den Westcar

Juhuu, Erster! :-D LG;-- Nephiliskos 12:39, 7. Mär. 2011 (CET)

Subnationale Entitäten in der Kurzbeschreibung?

Hallo Marcus, sind denn neuerdings Südtiroler Politiker und slowakische Fußballspieler (aus der Zeit zwischen 1945 und 1990) erwünscht? Meines Erachtens haben wir in der Einleitung der Biografien, dem Nekrolog, den Personendaten, usw. für Personen des 20. Jahrhunderts immer den zugehörigen Staat bzw. Verband verwendet und verlinkt. An dem Artikel zu Ján Popluhár meint ein ziemlich starrsinniger Benutzer jetzt, ein Beispiel statuieren zu müssen, dass das alles über den Haufen geworfen gehört und jemand, der was dagegen hat, auf die VM gehört. Kannst Du Dir das bitte mal anschauen? Grüße --RonaldH 12:51, 8. Mär. 2011 (CET)

Naja, in der ersten Republik geboren, in der ČSR (dritte Republik) und ČSSR aktiv Fußball gespielt und als Slowake verstorben. Kaum zufriedenstellend beschreibbar. --Matthiasb (CallMeCenter) 13:03, 8. Mär. 2011 (CET)

Relevanzstiftend war seine Fußballertätigkeit. Wenn man den WP-Artikel vor 25 Jahren geschrieben hätte, so wäre niemand auf die Idee gekommen, ihn als etwas anderes als einen tschechoslowakischen Fußballspieler zu nennen. Wir würden doch auch kaum künftige potentielle Staatszerfälle in unseren Beschreibungen aufnehmen wollen, oder? Dass der Mann in einem anderen Staatsgebilde geboren bzw. gestorben ist, ändert nichts an der 1958 und 1962 teilnehmenden Nationalmannschaft. Wie würdest Du denn einen Sportler bezeichnen, der nach 1945 geboren und vor 1989 gestorben ist und weder von der Tschecho-Slowakei, noch von der Slowakei oder Tschechien etwas aktiv mitbekommen hat? --RonaldH 13:08, 8. Mär. 2011 (CET)

Typisches Wespennest-Thema. Ich kann nur für mich sprechen, ich sehe ihn als Tschechoslowake. Nur einen kleinen Teil seines Lebens verbrachte er in der Slowakei (als selbstständigem Gebilde), zudem geht wie du richtig schreibst die Bedeutung aus der Zeit vor der Teilung hervor. Auf der anderen Seite war er natürlich auch da schon immer Slowake. Ich erachte vor allem als Wichtig, daß Beides aus der Einleitung hervor geht. Die Formatvorlage halte ich generell in solchen Fragen für untauglich. Es sollte doch möglich sein, sich auf eine gute Form zu einigen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 14:24, 8. Mär. 2011 (CET)

Die Frage ist doch eigentlich, ob es Tschechoslovaken oder Serbokroaten überhaupt gibt oder gab :-) Südtiroler Politiker sind allenfalls dann italienische Politiker, wenn sie als Abgeordnete oder Senatoren in Rom agieren, und deren Leitidee ist normalerweise nicht die Förderung des Zentralstaates. Will Wikipedia nicht die Wirklichkeit abbilden? Nationalistische Scharmützel sind allerdings überhaupt nicht angebracht. --Enzian44 01:58, 9. Mär. 2011 (CET)

Also Tschechoslowaken gab es ganz bestimmt, das kannst du in alten Pässen nachlesen. Und Serbokroatoslowenen gabs auch einmal. Aber vielleicht gibts ja bald auch keine Belgier mehr.--† Alt ♂ 02:08, 9. Mär. 2011 (CET)

Die Frage ist eher - um beim Sport zu bleiben - ob ein Südtiroler Spieler für eine Südtiroler oder eine Italienische Nationalmannschaft antritt. Im Wintersport sind bei den Italienern sicher die Hälfte Südtiroler - dennoch starten sie nicht für Südtirol. Das ist ein Fakt. Aber vor 100 Jahren wäre es eben noch anders gewesen und wir müßten sie unter Österreich führen. Unter Südtirol aber eben nicht. Weil wir uns nach irgendetwas einheitlichem richten müssen, sonst gibt es viel Durcheinander und und noch mehr Streit, haben wir uns da für die Staatsangehörigkeit entschieden. Klar, das kann auch kritisch sein. Aber man kann über die Staatsangehörigkeit hinaus ja auch noch die Nationalität angeben. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 02:25, 9. Mär. 2011 (CET)

Und wenn die Staatsangehörigkeit wechselt? Soll es ja bei Sportlern auch geben, auch den Start für verschiedene Nationalmannschaften. Und das Durcheinander in der Wikipedia bildet doch nur das wirkliche Leben ab :-) Gruß -- Enzian44 03:31, 9. Mär. 2011 (CET)

Passiert oft genug, findest sicher zwei Dutzend Biathleten allein aus meiner Tastatur, wo das zutrifft. Aber bei Südtirolern wechselt die ja nicht wirklich ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 03:37, 9. Mär. 2011 (CET)

liste der erfolgreichsten torschützen

bei lothar matthäus stimmen die bundesligajahre nicht ,das gleiche bei michael ballack, es ist ja ein unterschied um jemand von 1979-2000 in der bundesliga gespielt hat oder nur von 1979-88,92-2000,

Es gibt hier nur das Jahr des ersten und des letzten Einsatzes. Alles weitere wäre für diese Liste zu viel. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 16:05, 11. Mär. 2011 (CET)

Betonungszeichen

hallo marcus, du hast die betonungszeichen im artikel Apollodor wieder gelöscht, ich kann dir viele gute bücher zeigen, in denen sie angeführt werden, z. b. in jedem guten lexikon, auf alle fälle in jeder enzyklopädie, in der Brockhaus-enzyklopädie wird unter die zu betonende silbe ein punkt gesetzt, andere machen unter die silbe einen unterstrich (Duden: kurzer vokal mit punkt, langer unterstrich; bestimmt die beste lösung!) und bei wikipedia soll der in der phonetik international benutzte haken vor der betonten silbe benutzt werden, ich finde punkt und unterstrich eleganter, aber egal: eine angabe der betonung muss für den unkundigen leser her, vielleicht kannst du eine lösung vorschlagen und sie durchsetzen Krank-Hover 20:50, 11. Mär. 2011 (CET)

Hallo. Ich würde das bei Wikipedia:Namenskonventionen ansprechen. Einfach so sowas einführen geht nicht. Das kenne ich aus nicht einem anderen Artikel. Das würde Leser verwirren und sie würden es falsch verstehen. Man kann das sicher machen - aber das wie sollte geklärt werden. Der Duden ist allerdings kein gutes Beispiel, weil wir eben kein Wörterbuch sind. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 20:55, 11. Mär. 2011 (CET)

Also Marcus, was du sagst, stimmt einfach nicht, in vielen wikipedia-artikeln wird die betonung angegeben, manchmal steht so gar dabei: betone auf ..., das ist natürlich noch umständlicher, ich habe hier nichts neues eingeführt, guck dir die anderen enzyklopädien an, die geben immer die betonung der wörter an, wer kann denn heute noch soviel griechisch und latein, um das selbst rauszukriegen, das beispiel apollodor ist dafür ganz gut, weil die griech. und lat. betonung unterschiedlich sind, wer weiß das? und für die wikipedia gilt: benutze die internationalen regeln der phonetik! und das ist nun mal das kleine auslassungszeichen vor der betonten silbe, da können wir wohl zur zeit nichts anderes machen, aber gut, dass du das noch einmal klären willst Krank-Hover 21:31, 11. Mär. 2011 (CET)

Du denkst immernoch nicht weit genug - der Großteil der Leser kann damit nichts anfangen, denen ist nicht klar, daß das Betonungszeichen sind - die denken es gehört zum Namen. So geht es einfach nicht. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:16, 11. Mär. 2011 (CET)

hallo marcus, schade, dass du die betonungszeichen wieder entfernt hast, SO dumm können doch die leser garnicht sein, eher aufgeschlossen und dankbar für die hilfestellung, bitte schau dir noch die vorgabe im artikel Internationales Phonetisches Alphabet und auch den artikel Wortakzent an, vielleicht kannst du dich doch noch zu einer kehrtwende bewegen lassen? Krank-Hover 11:06, 12. Mär. 2011 (CET)

Ich sage ja nicht, daß ich zwingend recht habe - es muß nur vorher geklärt - und dem Leser irgendwo erklärt - werden. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 12:44, 12. Mär. 2011 (CET)

hallo Marcus, will hier kein editwar führen, aber könnte ich nicht bei deinem Apollodor in deinen Klammern ergänzen (latinisiert, Betonung vorletzte Silbe) (eingedeutscht, Betonung letzte Silbe), das wäre doch eine einfache und verständliche lösung, du glaubst ja nicht, wie oft ich in der schule höre Hómer statt Homér, oder Elégien statt Elegíen, es wäre schon gut, wenn ich den schülerInnen sagen könnte, das könnt ihr doch einfach in der wikipedia nachschauen, grüße aus old Biesenthal von Krank-Hover 16:07, 13. Mär. 2011 (CET)

Ich habe auch keine Lust auf Streit. Wenn du meinst es ist sinnvoll, dann tue es. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 18:56, 13. Mär. 2011 (CET)

was neues

Hi. Guck mal hier. Ok so? LG;-- Nephiliskos 21:19, 13. Mär. 2011 (CET)

Bitte auf das "siehe auch" vezichten. Dazu sind heutzutage Kategorien da. Die gab es früher nciht, darum hat sich diese heutige Unsitte eingeschlichen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 21:27, 13. Mär. 2011 (CET)

Oh... Tut mir leid. Dann nehm ich´s wieder raus. -- Nephiliskos 21:31, 13. Mär. 2011 (CET)

Kein Grund zur Entschuldigung. Wissen Viele nicht. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 21:32, 13. Mär. 2011 (CET)

Mars (Mythologie)

Hi Marcus! Der gute Mars ist in der Aktion von QS-Militärwesen aufgeschlagen[3] - hm weil er halt ein Kriegsgott ist. Kannst Du dem Artikel mit Belegen helfen? Ich könnte es versuchen - Du kannst es sicher besser (aus dem Ärmel schütteln ;-) ). Freundlichen Gruß Tom 19:09, 14. Mär. 2011 (CET)

Literatur dazu gefügt. Aber ein Artikel in einem unglaublich schlechten Zustand. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 21:23, 14. Mär. 2011 (CET)

Danke Dir Marcus. Dort als von Dir erledigt eingetragen. QS-Militärwesen hat derzeit 57781 Artikel und über 1000 Problemfälle. Da wird man bescheiden. Besten Gruß Tom 22:05, 14. Mär. 2011 (CET)

Mehl.-- Nephiliskos 14:51, 15. Mär. 2011 (CET)

Kat Geboren bzw Gestorben

Was machen wir mit diesen Kats? Systematisch schließen oder rot lassen? Grüße, --Leo Decristoforo 17:03, 15. Mär. 2011 (CET)

Ich habe keine Ahnung. Spricht für beide Varianten etwas. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 18:03, 15. Mär. 2011 (CET)

FYI

Bitte hier schauen. Und hier. LG;-- Nephiliskos 18:46, 15. Mär. 2011 (CET)

Bleib weg von ihm - das was du jetzt machst ist ihn nur zu reizen. Das ist auch nicht die feine Art. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 19:03, 15. Mär. 2011 (CET)

Ja, ich merk´s. Echt schade sowas... LG;-- Nephiliskos 19:09, 15. Mär. 2011 (CET)

Du...

...wirst bemehlt. ;-) LG;-- Nephiliskos 23:18, 11. Mär. 2011 (CET)

Gibt Schlimmeres :P Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:19, 11. Mär. 2011 (CET)

Hmmm... etwa, berosint zu werden? ;D LG;-- Nephiliskos 23:21, 11. Mär. 2011 (CET)

Dazu

würde ich mir eine Stellungnahme Deinerseits wünschen. Hältst Du dieses Vorgehen immer noch für richtig? --Mautpreller 21:15, 13. Mär. 2011 (CET)

Welches Vorgehen? Habe nichts gamacht, weil eh schon alles vorbei war. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 21:18, 13. Mär. 2011 (CET)

Marcus, Du weißt doch, wovon ich spreche. Du hast Benutzer:In dubio pro dubio eine eintägige Sperre angekündigt, weil er sich den Sockenpuppenvorwurf nicht gefallen lassen wollte, und das in doch recht nassforschem Ton. Ich möchte gern wissen, ob das eine momentane Fehlzündung war oder ob Du das immer noch für richtig hältst.--Mautpreller 21:24, 13. Mär. 2011 (CET)

Ich halte Manipulationen fremder Beiträge für nicht tragbar, erst recht, wenn sie keine Beleidigungen enthalten. Darum ging es, habe ich auch so begründet. Das ist gängige WP-Politik. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 21:26, 13. Mär. 2011 (CET)

nein, siehe WP:Sockenpuppe, Du solltest auch nochmal einige Richtlinien lesen. Zitat: „Ist ein zusätzliches Benutzerkonto eines angemeldeten Wikipedianers oder „Einem Benutzer zu unterstellen, er sei jemandes Sockenpuppe, gilt als sehr unhöflich“ und kann im Einzelfall als persönlicher Angriff gesehen werden“. Hab mich nach einer Pause woanders (nun auch deutlich aus Frust mit wirklichen Sockenpuppen - und alle zur Sperrung freigegeben) auf diversen Benutzerdiskussionen dazu geäußert, sah aber, das von Adminseite keinerlei Unterstützung kam, selbst der „Auslöser“ hatte sich zumindest für den Vorwurf entschuldigt (was ich dann auch akzeptierte). Es ist und war klares Adminversagen. Auf meiner (nun ehemaligen) Benutzerseite war zudem klar ersichtlich, wer ich war und bin. Bin ziemlich enttäuscht von der (früher hasste ich das Wort) Adminwillkür--89.12.103.85 23:43, 16. Mär. 2011 (CET)

Jaja, Schuld sind immer die Anderen. Ich kenne dieses Mantra nur zu gut. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 02:25, 17. Mär. 2011 (CET)

Typische Reaktion ohne Argumentation, schade, dass ich mal für Dein "Amt" gestimmt hatte. PS: da es Dein Kollege nicht übernahm, kannst Du diesen Account nicht wenigstens auch noch sperren?--And Justice for All 00:41, 18. Mär. 2011 (CET)

Warum? Du bleibst doch eh nicht weg. Dann müßtest du dir ja noch ein Wegwerfaccount für deinen nähsten Kommentar anlegen. Man, man, man... - wie peinlich. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:41, 18. Mär. 2011 (CET)

Peinlich alleine bist Du, Deine soziale Kompetenz ist unterirdisch. Und ja ich werde es Dir immer unter die Nase reiben, auch wenn ich tatsächlich mal "wiederkomme"--And Justice for All 02:35, 18. Mär. 2011 (CET)

Ich zittere. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 16:20, 18. Mär. 2011 (CET)

Kategorie:Wissenschaftler (DDR)

Hast du das hier eigentlich mitbekommen. Finde sowohl Löschantrag als auch Löschbegründung von Harro von Wuff ziemlich problematisch. Die Kategorie Wissenschaftler (DDR) ist IMHO weder mit Staatsbürgerschaft noch mit Nationalität begründet, weshalb IMHO LAE angebracht gewesen wäre. Gerade nach der Gysi-Guttenberg-Debatte fände ich die Löschung der Kategorie absolut das falsche Signal zu einer wissenschaftlichen Aufbereitung des DDR-Wissenschafts- und Wissenschaftler-Verständnisses. - SDB 23:34, 17. Mär. 2011 (CET)

Habe ich nicht mir bekommen. Sehe das aber auch als problematisch an. Aus der Sicht des Historikers ist eine derartige Löschung falsch. Immerhin sortieren wir ja DDR-Sportler auch extra (und dann nochmal als Unterkat von "Deutschland". Ich äußere mich in der Prüfung, gib mir dann mal nochmal Bescheid. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:59, 17. Mär. 2011 (CET)

Ich denke es würde sich lohnen, gleich noch mitzudiskutieren - Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/März/10 - SDB 08:59, 18. Mär. 2011 (CET)

Ich war frech

und habe Deinen Beitrag hier zusammen mit einer Replik von Brummfuss entfernt. Nenne mich altmodisch - aber ich denke Stimmbegründungen werfen zunächst einmal ein Licht auf denjenigen, der sie abgibt. Kommentare hierzu sind häufig weiterer Sprengstoff und gehören imho - wenn man partout nicht darauf verzichten mag - auf die jweilige BDS. Gruß und gute Nacht, --95.208.227.138 00:10, 19. Mär. 2011 (CET)

Kleiner Frechdachs! ;) - Soll mir recht sein. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:33, 19. Mär. 2011 (CET)

Dank da schee

Vielen Dank für den Artikel zur Bónis Éva. Mit mehr Zeit im Rücken hätte ich ihr auch schon ein redaktionelles Denkmal gesetzt. Bin auch weiterhin um jeden Artikel zu den ungarischen Forschern sehr dankbar! Vorrangig für die Limesartikel wären auch: Barnabás Lőrincz, László Barkóczi und Judit Topál. Rund 10 weitere Kandidaten hätte ich auch noch auf der Wunschliste. So Klára Póczy, Lajos Nagy, Tibor Nagy, Endre Toth, Péter Kovács, Valentin Kuzsinszky, Vilmos Bertalan, Gustav Zsigmondy etc. Mediatus 01:41, 19. Mär. 2011 (CET)

Ach, gerne :). Kannst ja gerne mal nachsehen, ob es da noch Namen gibt, die dir besonders wichtig wären. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 03:57, 19. Mär. 2011 (CET)

Bilderfrage

Hallo Marcus, Du bist doch auch Commons-Admin? Ich hätte da nämlich mal eine doofe Frage: Dieses Bild ist aus unverständlichen Gründen nur als thumbnail verfügbar. Könntest Du mal schauen, ob das hier gelöschte eventuell größer war und könnte man die dann nicht einfach "tauschen"? Ich vermute nämlich, dass es ein Unfall im Zusammenhang mit dem doppelten Hochladen war. Das Museum hat die Bilder als Pressefotos auf deren Homepage, sonst kann man es vielleicht von dort nehmen, wenn sie es ohnehin schon mit Lizenz hochgeladen haben. Sonst haben die sich nicht gerührt, vielleicht hake ich noch ein drittes mal nach. Wurmt mich nämlich, habe noch nie in einem Themenbereich gearbeitet, wo ich so schlecht mit Fotos versorgt war. Neulich war der Artikel Trierer Spruchbecher unter "Schon gewusst?" auf der Hauptseite, mit Bildern von überall, nur nicht aus Trier. --Haselburg-müller 02:13, 19. Mär. 2011 (CET)

Leider sind das alles nur Bilder in doppelter Briefmarkengröße. Theoretisch wären Bilder davon völlig gemeinfrei, da zweidimensional. Man bräuchte nur ein Größeres. Das mit den Spruchbechern habe ich mit bekommen. Fand ich sehr gut. Und mir fällt gerade auf, daß ich schon seit Tagen eine Mail an dich schreiben wollte. Mal sehen, vielleicht schaffe ich das morgen bei der MV. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 04:00, 19. Mär. 2011 (CET)

Die haben das in größer als "Pressebild" auf ihre Homepage gestellt [4]. Nur war ich mir nicht sicher, ob ich das einfach ersetzen darf oder ob das lizenztechnisch problematisch wäre. --Haselburg-müller 04:18, 19. Mär. 2011 (CET)

Kannst es ersetzen und den Link auf die Seite als "Quelle" angeben. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 04:24, 19. Mär. 2011 (CET)

Da die ja ansonsten offensichtlich knausrig sind, habe ich das sofort gemacht. --Haselburg-müller 04:31, 19. Mär. 2011 (CET)

Portal:Oman

Dein Kandidatur-Beitrag ist teilweise abgelaufen. Bitte noch ein paar verbesserungstips.--wingtip | vormals Pristina | sprechzimmer | rating 15:01, 21. Mär. 2011 (CET)

Wiki loves Monuments, OpenSpace

Hi Marcus, wie besprochen, kommt hier der Link auf Wikipedia:Wiki loves monuments 2011. Unter Veranstaltungen habe ich unsere Diskussionsergebnisse vom Sonntag zusammengefaßt. Ich fand's toll, daß mein gewisser Skeptizismus durch das rege Interesse und die Motivation so vieler Leute, in das Projekt aktiv einzusteigen, fast verschwunden ist ;-) Schaun wir mal, was wir erreichen können. Ich habe mit Maarten ein erstes Test-Template gebaut und er kümmert sich die nächsten Tage um die Konvertierung unseres „Prototypen“. Grüße aus Köln, --elya 18:56, 21. Mär. 2011 (CET)

Ihr seid ja fix - ich habe indes geschlafen *g* Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 20:14, 21. Mär. 2011 (CET)

gerade hier entdeckt. ich bin total gespannt und hoffe, das projekt lässt sich realisieren!!--21:02, 21. Mär. 2011 (CET)

DDR-Literatur

Das hier schon gesehen? Die Akten sind online einsehbar.--scif 09:15, 22. Mär. 2011 (CET)

Sowas bekomme ich immer nicht mit. Ist ja ein Datenwust... - da muß man erstmal durch kommen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 12:02, 22. Mär. 2011 (CET)

Damit du auf dem Laufenden bist. Ist jetzt nicht so die Menge, aber gerade in Hinsicht auf DDR-Themen einiges. Ich konnte schon davon profitieren.--scif 19:16, 22. Mär. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:30, 22. Mär. 2011 (CET))

Hallo Marcus Cyron! Erichsohn hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 23:30, 22. Mär. 2011 (CET)

Magst Du die Namensform nicht einfach so lassen, wie sie der Einsteller gewählt hat? Um so etwas Edit War zu führen ist doch nun wirklich unsinnig. Ich hoffe eigentlich, das geht ohne Artikelsperre. --Mautpreller 23:37, 22. Mär. 2011 (CET)

Warum sollen wir den den Artikel größer machen als er ist? Es ist schlichtweg üblich das so zu machen. Was soll denn das aufgeblase der Artikel durch solchen Unsinn? Ich kann es nicht verstehen. Aber ich habe derzeit wirklich Besseres zu tun, als mich zu streiten. Nur als Anmerkung: zum einen wird im Allgemeinen die Form geduldet, die der Erstautor möchte. Spätestens wenn dieser revertiert sollte man es akzeptieren. Zum anderen habe ich - siehe Versionshistorie - zumindest versucht zu erklären, warum ich es mache. OK, den "Unsinn" hätte ich lassen können, halte es aber für Unsinn. Erichsohn hat seine Revertierungen nie begründet. Und wie du auf der VM auch sehen kannst, bin ich ganz offensichtlich inhaltlich auf der korrekten Seite. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:45, 22. Mär. 2011 (CET)

Na ja. Ich hatte nicht gesehen, dass Du der Hauptautor des Artikels bist, sondern nur, dass der zweite Vorname von Erichsohn eingebracht wurde. Insofern war meine Intervention auch nicht die schlauste. Andererseits: Wenn Du Erichsohn auf der Disk darauf hingewiesen hättest, dass der Artikel Deiner Meinung nach durch die umständlichere Formulierung zu sehr aufgebläht wird, hätte das möglicherweise böses Blut vermieden. Das ist nämlich ein inhaltliches Argument, während "So wird das hier gemacht" gewiss keins ist. Ärgerlich an solchen Auseinandersetzungen ist nämlich, dass ein Autor eine neue Information einbringt und dann das Gefühl hat, diese wird nicht geschätzt, sondern kommentarlos "eingenordet".--Mautpreller 09:39, 23. Mär. 2011 (CET)

Wiederwahl

Hallo Markus,

„Fakt ist: ich habe hier schon vieles Gutes gemacht - und einigen Murks. Doch spätestens seit dem Winter hat sich bei mir vieles geändert. Seit dem Streit um das Schiedsgericht. Ohne mich aus meiner Verantwortung stehlen zu wollen, habe ich dort die Kämpfe anderer ausgefochten. Und mich im Nachhinein über mich selbst erschreckt. Mittlerweile habe ich einen mentalen Abstand zum Projekt gewonnen, der es wohl verhindert, daß sowas in Zukunft nochmal passiert. Nicht daß ich die Kritik selbst für falsch halte - aber die Form war es. So wie mir ab und an mal die rechte Form abhanden gekommen ist.“

– Wikipedia:Adminkandidaturen/Marcus Cyron III

Obwohl du bei deiner letzten Wiederwahl versprochen hattest als Admin "souveräner" zu sein, sehe ich relativ wenig davon. Gerade im letzten Monat hast du dir mal wieder diverse verbale Fehltritte geleistet, so eine IP mit "fick dich ins Knie" tituliert. Damit schadest du nicht nur dem Ansehen der WP, sondern degradierst IP-User gleichzeitig zu den schlechteren Usern in der WP. Dass du ziemlich oft irrationale Zuordnungen von Benutzern zu IPs von dir gibst, wie später gegenüber Roterrächer, verstärkt meinen Eindruck nur noch. Im selben Atemzug bezeichnest du andere Mitmenschen als "feige" oder wirfst ihn vor zu lügen - nach dem Motte "die ganze böse Welt ist gegen den lieben Markus". Irgendwann reicht es: Einerseits versprichst du, im Laufe der Zeit eine gewisse emotionale Distanz entwickelt zu haben, andererseits zeigt sich, dass du dich offenbar noch immer nicht beherrschen kannst. Nach deinem letzten äußerst knappen Wiederwahlergebnis, bei dem dir nicht zuletzt viele Menschen einen Vertrauensvorschuss aufgrund der oben zitierten Worte gegeben haben, würde ich und würden auch andere Benutzer dich gerne von der Community bestätigt sehen. Bitte tue uns den Gefallen und entsperre deine WW-Seite. P.S.: Wenn du der Ansicht bist nichts flasch gemacht zu haben brauchst du ja keine Bedenken bei der Entsperrung zu haben.--GenJack ^Talk 13:48, 24. Mär. 2011 (CET)

Obwohl es mich wahrscheinlich nichts angeht, möchte ich doch darauf hinweisen, dass es wahrscheinlich einen Grund hat, warum derzeit keine Unterschriften für die WW von Markus gesammelt werden können. Du hast aber die Gelegenheit, Markus auf seine Fehler hinzuweisen, ohnehin gut genutzt, vielleicht ändert sich ja etwas. Bis zur Entsperrung der Seite bitte ich alle Beteiligten um etwas Geduld. Manches böse Wort entsteht auch aus der immer größer werdenden Hektik heraus, in der es immer weniger um Artikelerstellung, aber immer mehr um Persönliches und um Meta-Kram geht. --Regiomontanus (Diskussion) 16:22, 24. Mär. 2011 (CET)

Deine Meinung ist dir unbenommen. Dennoch bleibt meine Antragsseite bis August zu. Ich habe ein Recht auf ein Jahr Ruhe. Danach darfst du gleich loslegen. Bis dahin hätte ich nichts dagegen, von solchen Kommentaren verschont zu bleiben. Damit kann ich recht wenig anfangen. Solange kümmere dich doch bitte um den Müll vor deiner eigenen Haustür. Der Haufen ist groß genug. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 16:45, 24. Mär. 2011 (CET)

Wie schön, dass du offenbar immer noch nicht sachlich argumentieren kannst. Welchen Müll vor meiner Haustür? Ich hatte von einem sturen Benutzer wie dir aber auch nicht mehr als "Solange kümmere dich doch bitte um den Müll vor deiner eigenen Haustür. Der Haufen ist groß genug. " erwartet. Solche Reaktionen (Ablenkung von eigenen Fehlern) bestätigen mich nur in meiner Annahme, dass du als Admin absolut unsouverän bist oder gar an einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung leidest, schließlich kannst du ja keine Selbstkritik üben.--GenJack ^Talk 23:25, 24. Mär. 2011 (CET)

Laß mich in Ruhe. Nach langer Zeit mit vielem Mist hatte ich diese Woche endlich mal wieder eine einigermaßen angenehme in diesem Projekt - bis du kamst. Wenn du mir etwas vorzuwerfen hast, dann dort. Wenn nicht, geh mir nicht auf die Nerven. Du kannst früh genug deine Stimme abgeben. und jetzt ist hier Schluß! Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:27, 24. Mär. 2011 (CET)

Sylvia Martens

Hallo Marcus Cyron! Bei dem Artikel hast du auf bleibt entschieden. Was ist denn mit dem URV-Verdacht? Abgeschrieben ist es, aber reicht die Schöpfungshöhe? Schönes Wochenende!--Johnny Controletti 08:14, 25. Mär. 2011 (CET)

Oh. Du hast absolut recht. Das wurde im weiteren Diskussionsverlauf nicht mehr thematisiert, darum ist das irgendwo bei mir unter gegangen. geht natürlich so nicht. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 17:22, 25. Mär. 2011 (CET)

Diepgenänderung

Hallo Marcus, beim Diepchen hast Du hier mit einem nicht wirklich aussgekräftigen Kommentar einen Satz gelöscht. Nicht, dass dieser Satz weltbewegend wäre, aber was war denn nun eigentlich Dein Problem mit diesem Satz? Grüße --axel 16:24, 25. Mär. 2011 (CET)

Ich stelle gerade fest, daß ich vier Buchstaben überlesen habe. Ich habe nur "Bundespräsident" gelesen. Und das hätte keinen Sinn gemacht. Mein Fehler, danke für den Hinweis. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 17:23, 25. Mär. 2011 (CET)

Klammerlemma

Hallo Marcus! Wie Du weißt, haben wir einige Bereiche, in denen engagierte Autoren Fachartikel schreiben bei denen man allein aus dem Lemma nicht mehr erkennen kann um was es geht - es sei denn man ist im Fachgebiet tief verwurzelt. Als Beispiel nenne ich die Liste der antiken griechischen militärischen Ausrüstungsgegenstände. In den Listen besteht ohne Problem die Möglichkeit ergänzende Hinweise anzubringen. In entsprechenden Katgorien hat man kaum eine Chance zu erahnen um was es geht, wenn nicht per Klammerlemma ein Hinweis beigefügt wurde. (vergl. [5])
Die bisherige Gestaltung/Verwendung der Klammerlemmata zu diesem Zweck erfolgte eher zufällig und wenig diszipliniert. Wenn schon Klammerlemma dann möglichst aussagekräftig - so habe ich es insbesondere Leo und Lothar versucht zu vermitteln. Das Regelwerk betrachtet leider nur ob Klammerlemma oder ob nicht - über die Qualität der Klammerbezeichnungen habe ich nirgends Hinweise gefunden. Die Problematik der Klammerlemmata an sich wurde letztes Jahr in Wikipedia:WikiProjekt Klammerlemmata aufs Tapet gelegt. Die aktuelle Situation ist eine der Betrachtungen - allerdings ist mit weiterem Wachstum der Wikipedia tatsächlich damit zu rechnen das der gewisser Prozentsatz der Artikel (im zweistelligen Bereich) als Klammerlemma geführt wird.

Problematisch sind Lemmata zu Fachartikeln, bei denen unsere Fachautoren genau wissen, das sie nur einen Teil der Begrifflichkeit beschreiben der mit dem Lemma verbunden sein mag. Ich greife willkürlich die Beispiele Aufputz, À jour (Klingenwaffe), Hohlkehle, Hohlkehle (Blankwaffe) heraus. Im schlimmsten Fall finden sich sinnentstellende Artikelerweiterungen wie hier bei Aufputz geschehen. Dauerhaft findet sich leider Kritik zu den Klammerlemmata weil die "vorausdenkende Verwendung" derselben im Regelwerk nicht eingebettet ist. Verschiedene Aspekte der Problematik und Versuche etwas diesbezüglich zu regeln sind im Wikipedia:WikiProjekt Klammerlemmata festgehalten worden. Ich habe derzeit keine konkreten Ideen, wie man die Sache mit Augenmaß und zufriedenstellend lösen kann. Gern würde ich Deine Meinung dazu lesen. Dir ein schönes Wochenende und herzlichen Gruß Tom 14:06, 26. Mär. 2011 (CET)

Also in eurem Bereich kann ich da recht wenig mitreden. Nichtmal im archäologischen Bereich, da ich Dinge aus Metall langweilig finde. In meinen Arbeitsbereichen ist es mittlerweile einigermapen gleichförmig gestaltet. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 14:25, 26. Mär. 2011 (CET)

Hi Marcus! Kannst Du zeigen wie und wo Ihr das geregelt habt? Vielleicht kann man sich Eurer Systematik anschließen. Gruß Tom 14:43, 26. Mär. 2011 (CET)

Also in den Bereichen, in denen ich arbeite, wird das immer auf dem kurzen Dienstweg geregelt. Es wird besprochen und der Konsenz umgesetzt. Nun muß man dazu dazu sagen, daß wir im Wintersport selten Querschläger hatten und im Bereich Geschichte/Archäologie starke Admins. Doch selbst da konnte nicht immer alles durch gesetzt werden, etwa der Grundsatz, hinter Päpste und deutsche Kaiser generell entsprechende Klammern anzuhängen. Mit anderen Worten: es war bislang nicht nötig zu fixieren, da bislang fast immer der gesunde Menschenverstand funktioniert hatte. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 17:51, 26. Mär. 2011 (CET)

Bitte

Hallo Marcus, könntest Du mir einen Gefallen tun und Benutzer:Haselburg-müller/Fragen an Virus11 inklusive der Diskussionsseite halbsperren? Macht keinen Sinn, mit der Lernresistenz zu verhandeln, er hat ja nie was verkehrt gemacht. --Haselburg-müller 14:33, 26. Mär. 2011 (CET)

Gemacht. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 17:48, 26. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank. Habe mich zwar eben erst im Krawallgraben herumgetrieben, aber diese Lernresistenz und das damit verbundene Mobbing muss man sich echt nicht weiter antun. --Haselburg-müller 17:51, 26. Mär. 2011 (CET)

Mir ist das bild auf deiner Benutzerseite schon aufgefallen - vor allem das "Parken verboten"-Schild daran ist wunderbar passend ;) Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 17:56, 26. Mär. 2011 (CET)

Problem

Hi. Kannstu mir bitte mal aushelfen]? Nachdem ich Literatur nachgefügt habe, nervt D.W. mit einem Redirect, der nicht passt und am Thema vorbeiführt. LG;-- Nephiliskos 17:55, 26. Mär. 2011 (CET)

Wäre er auf der VM gemeldet worden, hätte er sich wegen einer URV rechtfertigen müssen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 18:03, 26. Mär. 2011 (CET)

Ich darf hier ausdrücklich die Lektüre des Artikels Schöpfungshöhe nahelegen bevor du derartige Vorwürfe erhebst..das finde ich nämlich nicht witzig.--D.W. 18:07, 26. Mär. 2011 (CET)

Da darfst alles mögliche. Nach den Richtlinien des Projektes hast du eine URV begangen. Ich würde an deiner Stelle erstmal die Füße still halten. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 18:12, 26. Mär. 2011 (CET)

??? Füße stillhalten ist gut, wenn du es nach Dieter Nuhr halten würdest..--D.W. 18:16, 26. Mär. 2011 (CET)

Meldung.-- Nephiliskos 18:13, 26. Mär. 2011 (CET)

Was jetzt auch eine Eskalation der Sache ist, die wohl im Augenblick nicht nötig gewesen wäre. Ich habe doch eine Entscheidung getroffen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 18:14, 26. Mär. 2011 (CET)

Und du meinst, die wird/wurde akzeptiert... na, warten wir´s mal ab. ;-) LG;-- Nephiliskos 18:16, 26. Mär. 2011 (CET)

Wenn nicht, kann man dann aktiv werden. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 18:17, 26. Mär. 2011 (CET)

Gleiberg hat mal geschützt - was mich auch nicht glücklich macht, da meine von mir nachgelesene und eingetragene Literatur nicht das beschreibt, was jetzt im so entstandenen Zielartikel steht.-- Nephiliskos 18:20, 26. Mär. 2011 (CET)

Wo man dann ja fragen kann, warum es dann drinnen steht ;). Aber ein geschützter Artikel darf für derartige Korrekturen von Admins bearbeitet werden. Also laß am Besten ihn wissen, was er korrigieren sollte. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 18:27, 26. Mär. 2011 (CET)

Habe jetzt beide (auch den Artikel) auf der Beo. Schreibt was auf der Artikeldisk, ich höre zu (und sehe alles :-). --Gleiberg 2.0 18:57, 26. Mär. 2011 (CET)

Empfehle die Ausweitung der BEO für diese gleichgelagerten Fälle. [6] [7] Gruß Tom 19:02, 26. Mär. 2011 (CET)

Hab´s drauf, trotzdem ich in dem Gebiet nie was geschrieben habe (obwohl ich mal Florett gefochten habe, MTV Gießen 1846, mit Degenabteilung!) --Gleiberg 2.0 19:08, 26. Mär. 2011 (CET)

Nanana! Nachher bist du nach Artikelwürdig! ;) Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 19:11, 26. Mär. 2011 (CET)

Nee, nee, ich war so langsam, dass es nicht mal für´s Humorarchiv reichen würde. Habe mich nach dem Fechten dann eher der badischen Küche als sportlichen Ausgleich zugewandt. --Gleiberg 2.0 19:21, 26. Mär. 2011 (CET)

Ah! Kampfkochen! Oder hast du sogar Zwergenbrot gebacken? ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 19:24, 26. Mär. 2011 (CET)

Klar!^^ Kochen ist wie Krieg: Wenn du gewinnst, hastu alles richtig gemacht! :-D LG;-- Nephiliskos 19:30, 26. Mär. 2011 (CET)

Zwergenbrot? Ist doch für Badener viel zu unbequem. Empfehlung: Rahmblättle, eingemachtes Kalbfleisch mit Bandnudeln (natürlich 18mm breit), Pfifferlingfilettopf mit Spätzle (überhaupt überall kommt Sahne, Butter und badischer Riedling rein)....so, ich hab jetzt Hunger....Zwergenbrot!...tststs...--Gleiberg 2.0 19:37, 26. Mär. 2011 (CET)

Na wir wissen doch von Terry Pratchett, daß Zwergenbrot die einzige Backware des Universums ist, das auch als Waffe (sogar vorrangig) genutzt werden kann! ;) Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 19:44, 26. Mär. 2011 (CET)

Der Hauptautor der Artikel zu Liste der Blankwaffenfachbegriffe steht nicht zur Verfügung. Ich werden mich auch nicht um die neue Löschwelle aus dieser Artikelrange kümmern. WP:AN und die dort aktuellen Themen lassen grüßen. Ich stehe nicht als Sparringpartner zur Verfügung. Gruß Tom 23:08, 26. Mär. 2011 (CET) P.S. Mir ist es inzwischen völlig egal was hiervon den Bach runtergeht:
; Löschkandidat: Abpliesten (26.3.-LA) - Aufschiften (26.3.-LA) - Aufschlagen (26.3.-LA) - Ausfegen (26.3.-LA) - Ausfegen (Klingenwaffe) (26.3.-LA) - Beschriftung (Waffe) (16.3.-LA) - Listen der U-Bootwaffengattung (LP)

Und was willst du mir damit sagen? Warum wird meine Diskussion damit voll gespammt? Was soll das? Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:26, 26. Mär. 2011 (CET)

Du kannst es löschen. Und für meinen Account erbitte ich hiermit eine Sperre für die nächsten 3 Monate und bis dahin Vollsperre für meine geleerte Diskussionsseite weil ich dort nicht reagieren kann. Dank vorab und Dir ein schönes Wochenende. Besten Gruß Tom 23:35, 26. Mär. 2011 (CET)

Sperre nach Wunsch, löschen tue ich gar nichts auf Zuruf. Das wird alles seinen normalen Gang gehen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:44, 26. Mär. 2011 (CET)

Deutsche Vorentscheidung zum Eurovision Song Contest 1995

Diesbezüglich möchte ich nochmal nachhaken. Du schreibst es ist nicht von Belang, wie die Entscheidung zustande kam. Das ist nicht richtig: Relevant ist nur die Fernsehsendung, in deren Rahmen die Entscheidung stattfindet. Da in diesem Fall keine Fernsehsendung und auch keine anderweitige öffentliche Auswahl stattfand, erfüllt der Artikel meiner Meinung nach ganz klar nicht die Relevanzkriterien, die rein gar nichts zu bürokratischen Entscheidungen beinhalten. Falls ich mich irre, mögest du mich bitte korrigieren. Commons 09:50, 28. Mär. 2011 (CEST)

Nur weil du behauptest, daß einzig die TV-Sendung von Belang ist, muß das noch lange nicht stimmen. Der Artikel heißt nicht Übertragung der Deutschen Vorentscheidung zum Eurovision Son Contest 1995. In den Artikeln wird schlicht dargestellt, wie es zur Nominierung des deutschen Vertreters kam. Das wurde im Artikel getan. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 15:55, 28. Mär. 2011 (CEST)

N'abend Marcus

Der Witz mit Wiki- und -shima ist nicht so gut, als dass er den Ärger mit der zu erwartenden empörten Reaktion rechtfertigte. "Verhöhnung der Opfer" etc. pp. Meines Erachtens harmlos, aber vielleicht wäre ein schneller Revert mit einer selbstbezichtigenden Zusammenfassnungszeile wie "Eigene Geschmacklosigkeit entfernt, sorry!" die bessere Wahl. Musst aber du selbst wissen. Beste grüße --Krächz 00:14, 30. Mär. 2011 (CEST)

Es war nicht als Geschmacklosigkeit oder irgendwie sonst negativ gedacht, also gibt es keinen Grund für eine Selbstbezichtigung. Aber bevor es Theater gibt, habe ich es geändert. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 00:23, 30. Mär. 2011 (CEST)

Glaub ich dir gerne. Aber du kennst doch die Mechanismen hier... so passt das schon. --Krächz 00:29, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ja - und du hast auch recht. Danke für den Hinweis. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 00:39, 30. Mär. 2011 (CEST)

WW-Seite

Wärst Du bereit Deine WW-Seite bereits jetzt zu entsperren? --Pfiat diΛV^¿? 08:23, 30. Mär. 2011 (CEST)

Warum sollte ich? Ich halte mich an die eingeführten Regeln - hast du damit ein Problem? Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 15:18, 30. Mär. 2011 (CEST)

Alles klar, Du bist halt ein Baum der sich nicht daran stört wenn sich ein Bär daran reibt. Passt insgesamt aber zu meinem Bild von Deiner Admintätigkeit. Sory, für die Störung.--Pfiat diΛV^¿? 21:50, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ich finde eher erschreckend, daß du andere Meinungen gleich abstrafen willst. "Will einer nicht dein Bruder sein...". Aber das bestätigt wiederum mein Bild vieler Mitarbeiter. Wer wagt, eine andere Meinung zu vertreten wird bestraft. Und da es immer zwei Seiten gibt, hat man eh keine Chance. Ich empfinde das als peinlich und zutiefst menschenverachtend. Das Interessanteste daran: in dem Fall der dich hier stört, geht es mir um eine administrative Frage - dir um eine inhaltliche. Und diese beurteile ich gar nicht. Mich nervt A.Savin derzeit genauso wie du. Ich halte euch beide derzeit für nicht besonders hilfreich beim erstellen einer Enzyklopädie. Nur: ich halte mich an die bestehenden Regeln. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:05, 30. Mär. 2011 (CEST)

Mich nervt A.Savin [...] ist schon mal schwer nachzuvollziehen, da ich gerade aufm Schlauch stehe, wo wir uns eigentlich in den letzten Monaten über den Weg gelaufen sein sollen - wenn dich der Kram auf Metaseiten nervt, solltest du evtl. ein paar von diesen Seiten von deiner Beo nehmen, nur mal als Tipp. Und bezüglich dem Satzteil ...derzeit genau wie du bzw. nicht besonders hilfreich beim erstellen einer Enzyklopädie - nunja, die 12-Stunden-Sperre (bzw. deren Rest nach dem Schlaf) habe ich immerhin dazu genutzt, einen Artikel zu schreiben. Aber wenn du meinst, dass meine Artikel nicht hilfreich für das Projekt sind, dann kann ich gerne auch jegliches Schreiben sein lassen und mich nur noch als Troll betätigen, falls dir das lieber ist. Die werte Adminschaft hat sich jedenfalls bisher alle Mühe gemacht, einen neuen Troll heranzuzüchten, Chapeau. Manchmal hülfe ja nur ein etwas differenzierteres Urteilsvermögen, aber da sind wohl die wenigsten wirklich vermögend. Mfg - A.S. 23:27, 30. Mär. 2011 (CEST) P.S. Antwort nicht erforderlich, da diese Seite von mir nicht beobachtet wird - bin nämlich gerade dabei, meine Beo von der ganzen Metascheiße zu säubern.

Du siehst eine WW-Stimme als Bestrafung? Aha. Entschuldige, aber ich habe Dir seinerzeit mein Vertrauen als Admin gegeben und erlaube mir ggf. dies Dir auch zu entziehen. Wer diesen bei Wahlämtern vollkommen normalen Vorgang als peinlich oder gar menschenverachtend betrachtet, der hat ein wenig den Bezug zur Realität verloren. Ob Du mich für hilfreich bei der Erstellung der Enzyklopädie hälst ist mir dabei vollkommen schnuppe, denn ich weiß was ich geleistet habe. Und zum Abschluss, nein es geht nicht nur um eine administrative Frage, sondern zuerst um eine inhaltliche. Und da Du genau das nicht erkennen kannst bist Du für mich als Admin unqualifiziert und nicht mehr geeignet. Was daran menschenverachtend oder peinlich sein soll bleibt wohl Dein Geheimnis. Lächerlich ist dabei maximal Dein unsinniges Argument, bezüglich: "Will einer nicht dein Bruder sein". Ich brauche in einer virtuellen Welt keine Brüder, da ich entgegen so einigen hier zwischen der WP und dem RL noch unterscheiden kann. --Pfiat diΛV^¿? 22:43, 30. Mär. 2011 (CEST)

Hab'...

...OS schon benachrichtigt. Herzlich, --Felistoria 23:22, 30. Mär. 2011 (CEST) `:Sehr schön. Gut, daß in dem ganzen Wahn noch ein paar Leute mitdenken :). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:41, 30. Mär. 2011 (CEST)

Wir werden...

...zwangsbebapperlt!? o_0 LG;-- Nephiliskos 00:00, 1. Apr. 2011 (CEST)

Sollen wir dir für WP:WtA einen Sticker herstellen, den wir dir dann auf die Stirn kleben können? :-P —DerHexer (Disk., Bew.) 00:04, 1. Apr. 2011 (CEST)

Wag es ja nicht! :-D LG;-- Nephiliskos 00:07, 1. Apr. 2011 (CEST)

Naja - wir können das Portal dennoch verbessern - hindert uns ja nix :). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 00:24, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ist dir

wirklich ganz egal, was hier mit dem Kategorienbaum der DDR veranstaltet werden soll? Letztlich wärst du als verantwortlicher Portalkategorienbaumpfleger und Admin auch zu einer Entscheidung in der Lage. Wenn du´s aus Betroffenheitsgründen nicht willst, dann solltest du zumindest noch einmal deutlich als Portalbetreuer Stellung nehmen, denn sonst kommt wieder ein Harro von Wuff und arbeitet das ganze nach angeblich "übergeordneten" Kriterien ab. - SDB 12:00, 1. Apr. 2011 (CEST)

Guido Baccelli

Lieber Marcus, er schrieb sich nur mit zwei cc, die Form mit einem c bei Wickert S. 163 ist ein simpler Druckfehler, S. 152 steht er ganz richtig mit zwei cc. Ein redirct ist völlig überflüssig. Allerdings stellt sich die Frage ob, man Wickert nicht besser ganz streichen sollte, Baccelli hatte mit dem DAI nichts zu tun, und mit Archäologie auch eher nur am Rande. Der Eintrag im Dizionario Biografico degli Italiani ist jetzt verlinkt, das ist die Standartliteratur (etwa wie ADB oder NDB) für Italiener, dazu noch zwei gedruckt Biographien, das reicht eigentlich. Gruß --Korrekturen 18:34, 1. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, ich wollte nach dem Wickert ein paar kleinere Biografien anlegen, die sonst nicht so schnell zustande kommen würden. Deshalb nenne ich natürlich diesen erstmal als (meine) Literatur. Wenn die durch besseres ersetzt werden kann - gerne! Das kannst du dann gerne tun. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 18:40, 1. Apr. 2011 (CEST)

Dachte ich mir schon, dass Du mit Wickerts Biographischem Register angefangen hast. Allerdings steht da wirklich nur das absolut Minimalste zu vielen Personen. Aber mach mal. Ich bessere dann nach. Ich versuche mich gleich mal an einem Kurzartikel zu Lothar Wickert selbst. Gruß --Korrekturen 18:53, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ah, sehr schön. Ja sicher, es ist nur das Minimum zu einem einigermaßen brauchbaren Artikel. Ich versuche darüber hinaus noch ein paar Sachen dazu zu bekommen, wenn es machbar ist. Aber ein ganz rudimentärer Lebenslauf mit Lebensdaten, den herausragenden Karriere-Eckpunkten und Leistungen ist immernoch besser als so rein gar nichts. Auch wenn ich manchmal ein paar Bauchschmerzen bei sehr kurzen Artikeln habe. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 19:09, 1. Apr. 2011 (CEST) PS: vor allem zu nicht-deutschsprachigen Archäologen, Philologen, Historikern, Sammlern und Mäzenen ist es besonders schwer und unsere Lücken sind noch recht groß...

Hallo Marcus,

das war doch nur ein Aprilscherz von mir. Jetzt mal ganz ohne Ironie, in der Resonanz, eine alte Berliner Kneipe, in der wir immer unter vielen anderen Leuten einen Tisch hatten, war es immer angegenehm. Es herrschte immer gute Stimmung, wir haben viel gelacht, und nie hat es jemand bereut dort gewesen zu sein. Es wäre schön, wenn du kommen würdest. Gruß --Schlesinger ^schreib! 21:17, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ich war schon mehrfach da und es hatte seine tiefer liegenden Gründe, warum ich es zuletzt nicht war. Es war für mich ein Prozess, überhaupt wieder daran zu denken hin zu kommen. Derartige Kommentare helfen da nicht wirklich. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 21:23, 1. Apr. 2011 (CEST)

Review

Hi Marcus,

hast du Lust, den Artikel Schlacht von Alam Halfa zu reviewen? Mein Ziel wäre eine erfolgreiche Kandidatur. Bei Bedarf wäre ich selbstverständlich auch bereit, einen Review als Gegenleistung durchzuführen. ;) Grüße Niklas 555 21:56, 3. Apr. 2011 (CEST)

Ich kann es mir ansehen, ist aber nicht wirklich mein Themenbereich. Komme aber frühestens Dienstag dazu. Sollte ich es vergessen, erinnere mich nochmal dran. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:14, 3. Apr. 2011 (CEST)

Eine Frage...

...die du vielleicht beantworten magst: Benutzer_Diskussion:Benowar#Andreas_Hartmann_.28Althistoriker.29 --Benowar 11:31, 4. Apr. 2011 (CEST)

Werbung

Hallo. Weil Du derzeit dem Anschein nach dafür bist, daß WIKIPEDIA Welterbe werden soll, wird Dir hiermit dieser Link präsentiert. fz JaHn 23:14, 6. Apr. 2011 (CEST)

Mir etwas zu grell ;) - ich mag das "muss" nicht, "soll" wäre mir lieber. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:36, 6. Apr. 2011 (CEST)

Versteh es einfach als plakative Werbung ... Werbung muß nicht unbedringendst exakt sein. Hauptsache die Message kommt rüber. Verstehste? fz JaHn 01:11, 7. Apr. 2011 (CEST)

Verstanden habe ich es gleich. Aber ich mag es eher etwas subtiler als mit dem Holzhammer ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:23, 7. Apr. 2011 (CEST)

Das eine schließt das andere nicht zwingend aus. Im Prinzip tendiere ich, meinem überwiegend bescheidenen Naturell entsprechend, auch eher mehr in Richting Understatement. Bei der Geschichte mit dem Welterbe finde ich jedoch, daß, zumindest in der Anfangsphase, eine gewisse, nun ja, Aufdringlichkeit nicht fehl am Platze ist. fz JaHn 01:57, 7. Apr. 2011 (CEST)

Na ich überlege mal, wie und wenn wo es passen würde ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 02:05, 7. Apr. 2011 (CEST)

Das tu ich auch. Wie erwähnt: Das eine schließt das andere nicht zwingend aus. Letztlich ist dem zweckdienlicherem in diesem Falle jedoch der Vorzug zu geben. Schließlich geht es um eine ... GUTE SACHE. Nich wahr? fz JaHn 02:23, 7. Apr. 2011 (CEST)

Dysis

Hallo Marcus. Eine Frage zur Hore Dysis. Nonnos von Panopolis schreibt in der Dionysiaka folgendes: "The hall of Allmother Harmonia [in the vault of heaven], where that Nymphe dwelt in a house, self-built, shaped like the great universe with its four quarters joined in one. Four portals were about that stronghold standing proof against he four Aetai (Winds). Handmaids [Horai of the Hours] protected this dwelling on all sides, a round image of the universe: the doors were allotted--Anatolia (Rising) was the maid who attended the East Wind’s (Euros’) gate; at the West Wind’s (Zephyros’) was Dysis (Setting) the nurse of Selene; Mesembrias (Midday) held the bold of the fiery South (Notos); Arktos the Bear was the servant who opened the gate of the North (Boreas), thick with clouds and sprinkled with hail.

Ich bin zwar Übersetzer, habe aber eine Verständnisfrage. Das war also ein Haus in einer Halle in der Form des Universums im Himmel. Dysis soll die Amme der Mondgöttin Selene gewesen sein? Aber war Selene nicht eine Titanin? Das würde doch chronologisch nicht passen ... Gruß, --Gereon K. 22:58, 10. Apr. 2011 (CEST)

Bitte erwarte keine passende Chronologie. Es gibt nicht "die" griechische Sage. Alle wichtigen Sagen hatten nicht selten eine ganze Menge größerer und kleinerer Abwandlungen und Varianten. Problem ist natürlich, daß du jetzt die englische Übersetzung hast. Ich habe Nonnos weder im Original, noch auf Deutsch hier, drum kann ich nicht sagen, ob da nicht vielleicht ein Fehler ist. Aber vielleicht liest ja einer aus der Altphilologenfraktion hier mit. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:03, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ich hab's mal gewagt: Dysis. --Gereon K. 23:44, 10. Apr. 2011 (CEST)

Hab mal...

...meine Benutzerseite aufgeräumt. ;-) Deine Meinung? LG;-- Nephiliskos 02:17, 11. Apr. 2011 (CEST)

Hm. Wozu genau? Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 02:19, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ob´s jetzt übersichtlicher und ordentlicher ist als vorher. LG;-- Nephiliskos 02:20, 11. Apr. 2011 (CEST)

Naja, vorher war es auch nicht das große Chaos ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 02:30, 11. Apr. 2011 (CEST)

Widerspruch

Marcu, ich habe auf der LP Widerspruch eingelegt. Ein "Hüstel" als Gegenargument (das kam nicht von dir, war aber die einzige inhaltliche Ausinandersetzung mit meinen Argumenten) reichte wirklich nicht. Das kann doch wohl nicht WP-Ernst sein. --Carolin 02:26, 11. Apr. 2011 (CEST)

Dann drehen wir uns eben noch länger im Kreis. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 02:30, 11. Apr. 2011 (CEST)

Marcus, siehst du denn nicht, das die Wikipedia ad absurdum geführt wird, wenn die Sachargumente nicht ausdiskutiert werden? Sie wurden ja nicht einmal angesprochen! Und als Antwort kam "Hüstel"... --Carolin 02:35, 11. Apr. 2011 (CEST)

P.S.: Und was spricht dagegen, es angesichts all dieser Argumente nicht wenigstens in (irgend-)einem BNR wiederherzustellen? Dann ist es, was mich beim jetzigen Stand der Dinge anbetrifft, für mich erst einmal erledigt genug, dass ich mich nicht mehr im Kreis mitdrehe, um deinen Ausdruck zu verwenden. --Carolin 02:37, 11. Apr. 2011 (CEST)

Gegen eine Wiederherstellung im BNR spricht sicher nichts. Wenn du das möchtest, mache ich das. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 03:21, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ja bitte. --Carolin 07:55, 11. Apr. 2011 (CEST)

Marcus, hast Du eigentlich gesehen, dass ich das auf der Löschprüfung entschieden habe? Teil 1 der Löschprüfung, gab danach zur Überprüfung noch ein AP gegen mich. Carolin: Ich fass es nicht, nach dem, was wir besprochen haben und was Du versprochen hast. Ich hab übrigens angeboten, den Text den Autoren samt Versionsgeschichte zuzumailen. --Port(u*o)s 08:03, 11. Apr. 2011 (CEST)

Klar hat er die Diskussion gesehen, war doch der abarbeitende Admin. Das wurde aber offenbar nur was die Wiedererstellung von der LP anbetrifft entschieden. Offenbar darf so etwas im BNR sein, das braucht gar keine LP. Das hätte man nach der WP:LD übrigens gleich sagen können, dann wär die Frage des BNR gar nicht erst eskaliert. Und es geht übrigens nicht ums Mailen, steht doch in der LP-Diskussion: es geht um den Artikel Versionsgeschichte und Disk im BNR.

Und was soll das "was ich versprochen hätte"? Was hätte ich denn versprochen, WP-bezüglich, deiner Auffassung nach?

Ich kann übrigens echt deinen Stursinn in dieser Sache nicht begreifen. Und jetzt mach ich Pause. Real life bedingt. --Carolin 08:15, 11. Apr. 2011 (CEST)

Du hast versprochen, Dich nicht an einem Meatpuppetauflauf zu beteiligen. Zum BNR: Bitte lies Dir dazu die Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen durch. Nochmal: Entwürfe im BNR dienen dazu, noch nicht sichtbaqre Relevanz genauer herauszuarbeiten oder gravierende Mängel nachzubessern. Er dient nicht dazu, eine B-Kategorie von Artikeln vorzuhalten. Du kriegst den Artikel gerne wiederhergestellt – und zwar eins A in den Artikelnamensraum –, sobald das Gerät von Außenstehenden beschrieben und der Effekt reproduziert worden ist. Du bekommst ihn auch dann, wenn der Rossi-Katalysator krachend durchfällt und als größte Scharlatanerie des 21. Jhd. entlarvt wird. Bis dahin gibt es an einem Artikelentwurf einfach in der Wikipedia nichts zu basteln. So, jetzt muss ich ebenfalls dringend ins RL. Gruss --Port(u*o)s 08:25, 11. Apr. 2011 (CEST)

@Port(u*o)s: Und der Difflink eines solchen Versprechens? Esxistiert nicht, und das weißt du genau. Habe m Übrigen in der WP ebesowenig von von Meatpuppenauflauf wie von Fleischklößchnauflauf jemals gesprochen. Von Dir kommen Vorwürfe, Anwürfe, Glaskugelei, PA, und das auch noch ohne Beleg. --Carolin 09:31, 11. Apr. 2011 (CEST)

@Marcus: Ich bitte dich, die Anfeindungen hier auf deiner Disk gegen mich nicht zuzulassen. Danke. --Carolin 09:31, 11. Apr. 2011 (CEST)

Hier das von mir befürchtete Szenario, hier Deine Antwort, um meine Sorgen zu zerstreuen. --Port(u*o)s 10:59, 11. Apr. 2011 (CEST)

@Port(u*o)s: Dein Stursinn macht dich Blind, lies doch mal die Antwort von Carolin genau und sage uns wo Sie etwas verpricht ?. --217.10.60.85 11:32, 11. Apr. 2011 (CEST) --Paparodo

Gratuliere

zu dieser Entscheidung! Vor dem zu erwartenden shit storm und der reflexhaften Apologetik, möchte ich Dir das noch schnell gesagt haben, weil es wirklich Zeit wird, dass dieses allgemeine Dreckschleudern mal aufhört. Danke! --Gonzo.Lubitsch 09:19, 12. Apr. 2011 (CEST)

Und bitte nimm FJBs widerwärtige Reaktionen nicht persönlich. Immer dran denken: Minus mal minus gibt plus ;-) Der letzte, der ihn wohlverdient abserviert hat, ist trotz 49 angelegter Artikel und tausenden ANR-Beiträgen jetzt "als Autor ohne Nutzen, als Admin mit Schaden". Langsam gehen ihm die Ideen aus, hoffentlich der Anfang vom Ende. --Anti68er 16:04, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ich kann es einordnen. Anstatt Reflexion des eigenen Tuns reitet man eben Attacke. Wenn es ihm was bringt... - ist als Selbstschutz wohl aber auch nötig für Manche. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 16:17, 12. Apr. 2011 (CEST)

Gratuliere auch

Du haust mal eben auf Zuruf mitten in der Nacht eine Sperre raus, nach dem Motto: Der geht ja eh in die Sperrprüfung. Du bist - mit Abstand - der parteiischste und unfähigste Admin, den ich bisher hier kennengelernt habe. Dazu kommt noch eine Gefühlsduselei, dass sich einem der Magen umdreht, mit der Du anscheinend fehlenden Scharfsinn zu kompensieren versuchst. Sozusagen die Claudia Roth unter den Admins... Reichlich angewiderte Grüße, --JosFritz 09:20, 12. Apr. 2011 (CEST)

Sag mal, gehts noch JosFritz? Ein Admin hat auf einen der schwersten persönlichen Angriffe, die in der deutschsprachigen Wikipedia möglich sind, ausgesprochen milde reagiert. Deine Vermutung des „fehlenden Scharfsinns“ finde ich unerhört und was der Vergleich mit Claudia Roth soll, erschließt sich mir überhaupt nicht. --Hardenacke 09:29, 12. Apr. 2011 (CEST)

Dir ist der Grundsatz vom "rechtlichen Gehör" bekannt. Es ist vorstellbar, dass FJB und andere die inkriminierte Äußerung anders beurteilen als Freud, Marcus Cyron und Du. Das wusste auch dieser Admin, aber er schafft trotzdem erstmal Fakten. Ja, bei mir geht's noch. --JosFritz 09:52, 12. Apr. 2011 (CEST)

So dämliches Gesabbel wie von Dir hört man auch nicht alle Tage. War aber eben so vorhersehbar wie blöd, daher kein Überraschung. Berufsapologeten halt, brauch keiner ernst nehmen. --Gonzo.Lubitsch 09:54, 12. Apr. 2011 (CEST)

„Er schafft erst mal Fakten“. Das ist seine Aufgabe als Admin. Die Äußerungen lassen keinen Interpretationsspielraum. --Hardenacke 09:56, 12. Apr. 2011 (CEST)

Zu JosFritzens Ausfällen äußere ich mich hier und jetzt nicht.

Eine andere Frage: Ich halte die Sperre für zu gering. Kann diese in der vermutlich bald erfolgenden SP erhöht werden? --Freud ^DISK 10:00, 12. Apr. 2011 (CEST)

Normalerweise ist das nicht vorgesehen, die Diskussion gab es schon öfter, aber da die Prüfung nur auf Wunsch des Gesperrten erfolgt, dürfte eine Verlängerung eigentlich nicht in Betracht kommen. Das macht auch aus rein praktischen Gründen Sinn, ansonsten schlägt nach jeder Sperre irgendwer auf der SPP auf, weil er meint, sein Kontrahent sei aber nun wirklich zu gut weggekommen. Gegebenenfalls oder im Wiederholungsfall wäre das Benutzersperrverfahren wohl das, was du suchst. --Gonzo.Lubitsch 10:06, 12. Apr. 2011 (CEST)

(BK) Nach bisherigen Diskussionen auf der Sperrprüfung kann die Sperre auch erhöht werden. Ich selbst bin ein Gegner solcher Sperrerhöhungen im Rahmen einer durch den Betroffenen wahrgenommenen Sperrprüfung. --Oltau ^☎ 10:11, 12. Apr. 2011 (CEST)

Nein, Hardenacke, das ist nicht seine Aufgabe als Admin. Admins sollen Projektstörungen verhindern und nicht Meinungsäußerungen bestrafen, die ihnen nicht passen. Dazu war es absolut nicht notwendig, mitten in der Nacht mit dieser Begründung ohne den Versuch einer Anhörung eine solche Sperre zu verhängen, nach dem Motto: Die Latte hängt erstmal. --JosFritz 10:18, 12. Apr. 2011 (CEST)

Da Admins gehalten sind, zum Schutz des Projekts schnell zu reagieren (und eine solche unsägliche Diffamierung ist wohl nur aus einem ganz bemerkenswerten Blickwinkel heraus keine Projektstörung) und Marcus Cyron dies anerkennenswerterweise getan hat, ist die Frage, ob gesperrt wird, dringlicher als die endgültige Klärung, für wie lange gesperrt wird. Das kann nicht immer entsprechend zügig und angemessen entschieden werden. Deswegen wäre es m.E. richtig, daß es in beide Richtungen gehen kann. Bei einem so unglaublichen Vorfall wie dem in Rede stehenden halte ich eine indefinite Sperre für richtig. Das nicht nur, weil Nazidiffamierung meiner Wahrnehmung nach selbst bei Nutzern mit leerem Sperrlog zur indefiniten Sperre führt (und das zurecht), sondern weil mit Hinblick auf das ordentlich PA-gefüllte Sperrlog dieses Nutzers, einem kürzlich noch überstandenen BSV und der mich immer noch fassungslos machenden Quasi-Gleichsetzung des Angegriffenen mit Julius Streicher sieben Tage eher ein Freibrief sind. Ich möchte aber klarstellen, daß ich Cyron dafür nicht kritisere, sondern über die Tatsache, daß er vor allem schnell handelte, froh bin. -- Freud ^DISK 10:37, 12. Apr. 2011 (CEST)

Akzente in Spanisch

Hallo, ich habe mir aus Neugierde die neuen Artikel im Portal Chile angeschaut und gesehen, dass Du recht viele Artikel über Sportler schreibst. Bei der Berichterstattung dieser in den Medien werden meistens die diakritischen Akzente weggelassen. Doch dann sind die Namen im Grunde genommen falsch geschrieben. Beispiele: Pedro Beltran schreibt sich Beltrán, Sepulveda schreibt sich Sepúlveda, Maria schreibt sich María usw. Grundsätzlich wird die vorletzte Silbe betont, die dann keinen Akzent bekommt. Die vor-vor-letzte Silbe bekommt immer einen Akzent, falls sie betont wird. Die letzte auch (aber es gibt Ausnahmen). Wenn zwei Vokale zusammen sind und die eine betont wird, erhält sie in der Regel einen Akzent (cofradía), um die beiden Vokale zu trennen. Falls Du willst, kann ich mir Deine Artikel anschauen und die Akzente einfügen. Eigentlich müssten etliche verschoben werden. Gruß --Milziade 18:56, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wenn du dich auskennst, mache das bitte. Ich tue es leider nicht. Ich versuche mir zwar immer die korrekten Schreibweisen zu ergoogeln, doch klappt das nicht immer. Aber experimentieren möchte ich dort besser nicht selbst, sonst geht das noch nach hinten los. Besser ohne, das wird gefunden, als mit falschen Akzenten. Dann würde richtig Chaos herrschen. Aber auch bei den russischen oder japanischen Namen wird hier immer dankenswerterweise von denen die es können nachgebessert. It's Wikipedia - zusammen bekommen wir es am Ende hin ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 21:54, 12. Apr. 2011 (CEST)

Sperre Franz Jäger Berlin

Hallo Marcus, Du hast Benutzer:Franz Jäger Berlin (FJB) für eine Woche gesperrt, vermutlich wegen der Wortwahl und Schärfe dessen Kritik an dem Wikimedia-Schriftführer und BILD-Redakteur Attila Albert. Habe ich dies richtig dargestellt ? --Zipferlak 20:15, 12. Apr. 2011 (CEST)

Nein. Weil er einen Nazivergleich benutzt hat. Kritik ist eine Sache, das ist ja OK (selbst wenn sie hier schon nahe am Erträglichen war un nachweislich Falschaussagen dabei waren, von denen ich ausgehe, daß sie kein Zufall oder Fehler waren). Aber der Beitrag ging zu weit. Ich bin nicht gerade schnell bei derartigen Sperren und schon gar nicht mit Sperren die länger als drei Tage sind. Hier habe ich aber mit einer Woche den in meinen Augen untersten Wert für einen wirklich ganz schlimmen (weil zudem noch absolut unprovozierten) Beitrag genommen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 21:55, 12. Apr. 2011 (CEST)

Aber mal eine persönliche Frage: Glaubst Du, der geeignete zu sein, anderen zu unterstellen, sie würden beleidigen? Mal ganz abgesehen von dem Gehalt des "Nazivergleichs". -- WSC ^® 22:00, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ja. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:02, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ich glaube das auch, und 338 andere Benutzer auch. --Hardenacke 22:06, 12. Apr. 2011 (CEST)

Schon. Aber erstens ändern sich die Zeiten durch neue Taten und zweitens ist ein Admin, der absichtlich derart polarisiert, schlicht ungeeignet. Darüber lässt sich nicht abstimmen. Das ist eine begründete Meinung.--JosFritz 22:10, 12. Apr. 2011 (CEST)

Seine „neue Tat“ war absolut korrekt. Das ist meine begründete Meinung. --Hardenacke 22:11, 12. Apr. 2011 (CEST)

+1, ohne Begründung, weil schon alles gesagt wurde. -- A.-J. 22:15, 12. Apr. 2011 (CEST)

"Polarisiert" zwischen wem bitte? --Anti68er 22:35, 12. Apr. 2011 (CEST)

Du kannst dir ausmalen, was FJB von einer Sperre hält, die zu einer Uhrzeit verhängt wird, zu der jeder vernünftige Mensch bereits schläft. Noch dazu ohne Ansprache, ohne Vermittlungsversuch, ohne Versuch der Klärung, geschweige denn Anhörung des Delinquenten. Auf wen, glaubst du, wird das aus FJBs Sicht zurückfallen? Richtig, auf den sperrenden Administrator (und all jene, die ihm in seinem Vorgehen recht geben) sowie den Antragsteller, der ja bezüglich FJB nicht völlig unparteiisch ist. Meinst du, dieses Vorgehen trägt etwas zur Entspannung im Politikbereich bei?--† Alt ♂ 22:39, 12. Apr. 2011 (CEST)

FJBs Ansage war eindeutig (vgl. [8]) und steht in einer Reihe wiederholter Anti-Personen-Kampagnen. Marcus hat den Zeitpunkt seiner Aktion nachvollziehbar begründet, eine Sperrprüfung hätte freigestanden. FJBs Sicht interessiert mich da erheblich weniger. An einer psychologischen "Ferndiagnose" hat er sich ja schon versucht, das kennen wir bereits. Die Feststellung, Marcus leiste trotz tausender angelegter Artikel "genau null Artikelarbeit" und sei "als Autor ohne Nutzen" (vgl. [9]) wird zweifellos folgen. Die üblichen Attribute für seine Gegner eben. Anprechen, Vermitteln und Klärung versuchen trägt nicht immer zur Entspannung bei, hier wohl eher zum Gegenteil. --Anti68er 23:26, 12. Apr. 2011 (CEST)

Gibt es Dir nicht zu denken, das Du bei dieser Sperre gesammelt von der rechten Wikifraktion Applaus bekommst? Nicht ein bißchen? --Mrdaemon 22:55, 12. Apr. 2011 (CEST)

Gibt es dir nicht zu denken, daß die "Wikipedia-Linke" einen Nazivergleich gut heißt? Nicht ein bißchen? Vielleicht sind die Linken hier manchmal gar nicht so links, wie sie nach aussen tun... - ich brauche im übrigen von Niemandem Applaus. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:58, 12. Apr. 2011 (CEST)

Es GAB keinen Nazivergleich. Das scheinst Du wirklich nicht verstanden zu haben. Dafür das Du keinen Applaus brauchst, benutzt Du Deine Adminrechte aber seltsam. Denn mit Objektivität hatte die Sperre ja mal nichts zu tun. Aber das scheinen wir beide unterschiedlich zu sehen. Gute Nacht. --Mrdaemon 23:05, 12. Apr. 2011 (CEST)

Vielleicht solltest du noch etwas an deiner Sensorik arbeiten und nicht einseitig an die Sache ran gehen. Manchmal hilft etwas Objekttivität in der Sache, statt dieses Schubladendenken. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:06, 12. Apr. 2011 (CEST)

Tritt bitte nicht in die Scherben Deines eben selbst eingeworfenen Glashauses. Oder kurz:dito--Mrdaemon 23:12, 12. Apr. 2011 (CEST)

Grundsätzliches zu "Do and Don't"

Diese Ausführungen, besonders den grundsätzlichen Teil, finde ich vorbildlich. -- Freud ^DISK 14:51, 13. Apr. 2011 (CEST)

Gut ...

... gebrüllt, Löwe [10]. --Hardenacke 15:04, 13. Apr. 2011 (CEST)

Skicross

Hi Marcus,

ich habe dich zu meinem persönlichen Wintersport-Experten erkoren ;-)

Bevor ich Blödsinn schreibe und Bilder falsch beschrifte/einordne: Gehört der Coop Skicross FIS World Cup by BMW xDrive - Grindelwald - Meiringen-Hasliberg in den Artikel Skicross#Internationale Skicross-Großereignisse? Konkret habe ich Fotos von der Anlage, leider ohne Sportler :-( — Raymond ^Disk. 21:12, 13. Apr. 2011 (CEST) Also wenn dann würde es wohl eher in den Artikel Freestyle-Skiing-Weltcup passen. Vielleicht hätte aber auch Einer der "Wintersportler" Lust etwas über die Anlage zu schreiben, wenn dafür Bilder zur Verfügung stehen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:10, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ich soll wohl gegrillt werden

und zwar hier. Falls Du noch wach bist, sieh es Dir bitte an. -- Freud ^DISK 03:14, 14. Apr. 2011 (CEST)

Thema Objektivität in der Sache

Hallo Marcus, nun bin ich doch etwas irritiert: Das war dazu Dein letztes Wort? Hoffentlich nicht! Du weißt, dass ich im allgemeinen Deine Linie teile. Aber wie konntest Du nur auf die Idee kommen, Sockenpuppe nicht für einen PA zu halten und die Entfernung eines ebensolchen PAs durch den Betroffenen auch noch als Manipulation sperren zu wollen? -- 7Pinguine 11:27, 13. Apr. 2011 (CEST)

Manchmal passt der Schuh einfach. Was soll man machen? Die Wahrheit unterbinden, weil es nicht opportun ist sie auszusprechen? Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 14:32, 13. Apr. 2011 (CEST)

Nö, ich sehe vielmehr, dass Du im Fall Zaphiro/in dubio pro dubio Dir nicht den Schuh anziehen willst, mit dem Du in die Kacke getreten bist. Von Wahrheit zu sprechen ist immer so ein Ding. Zaphiro gehört inklusive seinem Nachfolgeaccount zu den Top 20 der de-Editoren und ist dabei, anders als manch andere, kaum bis nie negativ aufgefallen. Da kannst auch Du nicht von oben herab schauen. An seine Verdienste um Qualität in Artikeln kommt sonst kaum jemand heran. Merkst Du was? Was für einen Schuh willst Du ihm andichten? Bitte mal die eigenen Schuhe putzen. -- 7Pinguine 15:24, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ich sehe es anders - aber wie immer bin ich mir im Klaren darüber, daß ich nicht zwabgsweise richtig liegen muß. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 17:17, 14. Apr. 2011 (CEST)

Burchard Brentjes

Mit Bezug auf diese Änderung bitte ich Dich um Sachlichkeit. {{Literatur}} ist eine akzeptierte Vorlage und die Vorzüge von COinS für Nutzer offensichtlich. Die Versionsgeschichte des Artikels deutet nicht gerade darauf hin, daß hier bedauernswerte Neulinge an der Arbeit gehindert werden. Gruß, --ThT 14:01, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ich bestreite ausdrücklich, daß diese Vorlage akzeptiert ist. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 14:30, 13. Apr. 2011 (CEST)

+1 :-) ☆ Bunnyfrosch 14:35, 13. Apr. 2011 (CEST)

Zumindest hat die Vorlage mehrere Löschdiskussionen überstanden. Ich respektiere andere Meinungen und bitte nur darum, diese Auseinandersetzung an anderer Stelle zu führen (z.B. WP:LIT) und nicht die Arbeit am Artikel einfach zurückzusetzen (vgl. WP:REV#Wichtige Empfehlungen; WP:WQ: Freundlichkeit ist ein Zeichen von Professionalität). Gruß, --ThT 10:28, 14. Apr. 2011 (CEST)

Hast du sicher recht - aber diese Vorlage, die ich als sehr unfreundlich empfinde, ruft manchmal meine nicht ganz so nette Seite hervor. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 21:05, 14. Apr. 2011 (CEST)

Deine Meinung

Hallo Marcus, bin grad beim Stöbern auf ein paar Artikel gestoßen, deren Infobox mir schwer aufstößt. Bevor ich aber agiere, würde mich deine geschätzte Fachmeinung interessieren. Was machen wir mit den Infoboxen wie bspw in Jürgen Kolenda, Andreas Güldner, Lotte Hass, Otis Barton. Mich wurmt die Infobox Taucher schon länger, weil sie wurde wohl anfangs wirklich sinnlos in alle Taucherartikel gestreut. Mir fehlt hier der Sinn hinter der Infobox. Anders als bei den Sportboxen werden hier keine Erfolge aufgezeigt, ansonsten erfolgt meist nur die Darstellung von Name, Geburtsdaten etc. Wie stehst du dazu? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:25, 17. Apr. 2011 (CEST)

Ich würde auch fürs rauswerfen votieren - eine Box macht ja nur Sinn, wenn nicht nur das wiedergekaut wird, was eh schon in der Einleitung steht. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 20:30, 17. Apr. 2011 (CEST)

Wichtige Änderung der Formatierungsvorlagen im Bereich Ägyptologie

Achtung: Aus technischen Gründen mussten einige Formatierungsvorlagen des Bereichs Ägyptologie in den Vorlagennamensraum verschoben werden. (siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Ägyptologie) Sie dürfen zukünftig nur noch in der neuen Form eingebunden werden:

Alt	Neu
{{Portal:Ägyptologie/Farbe1}}	{{Ägyptologie Farbe 1}}
{{Portal:Ägyptologie/Farbe2}}	{{Ägyptologie Farbe 2}}
{{Portal:Ägyptologie/Farbe3}}	{{Ägyptologie Farbe 3}}
{{Portal:Ägyptologie/Farbe4}}	{{Ägyptologie Farbe 4}}
{{Portal:Ägyptologie/Farbe5}}	{{Ägyptologie Farbe 5}}
{{Portal:Ägyptologie/Farbe6}}	{{Ägyptologie Farbe 6}}
{{Portal:Ägyptologie/TblHighlight}}	{{Ägyptologie TblHighlight}}
{{Portal:Ägyptologie/TblHighlight2}}	{{Ägyptologie TblHighlight 2}}
{{Portal:Ägyptologie/TblHighlight3}}	{{Ägyptologie TblHighlight 3}}
{{Portal:Ägyptologie/TblWithHieroglyphs}}	{{Ägyptologie TblWithHieroglyphs}}

Bei Fragen, wendet Euch bitte an mich. LG, --GDK Δ 13:58, 18. Apr. 2011 (CEST)

Virenfilter

Hallo Marcus, kennst Du dich mit Missbrauchsfiltern aus? Wenn nicht, wäre jetzt vielleicht eine günstige Gelegenheit, sie kennenzulernen.Ich würde gerne Virus11 das weiternerven als IP auf gewissen Seiten erschweren (ganz unterbinden lässt es sich bei der Lernresistenz wohl eher nicht). Ich habe vor ein paar Tagen einen Antrag bei WP:Missbrauchsfilter/Anträge gestellt. Es wird ein Admin gesucht, der den Fall einigermaßen kennt, und da habe ich an Dich gedacht. user:lustiger_seth würde die technische Unterstützung liefern.

Ich hatte mir das so gedacht: Es würde Virus sein nachstellendes, sperrumgehendes Verhalten wesentlich erschweren, wenn er als IP (aktuelle Ranges) bestimmte Seiten nicht editieren könnte. Vielleicht die einzige Chance, ihn davon abzubringen, sich dauernd auf mich einzuschießen, da er selbst es ja offenkundig nicht kann. Als Seiten kämen dafür in Frage: der DC2, wahrscheinlich mein kompletter BNR (oder wenigstens die Disk.). Für den ANR und die Artikeldiskussionsseiten kann man es wohl kaum unterbinden, aber da kann ich's auch einfach revertieren und die IP weiter auf VM melden. Vielleicht wäre es hilfreich, wenn er auf VM nicht editieren könnte, da er ja zuletzt häufig dort versucht hat, zu zerlabern. Aber ich weiß nicht, ob ein Entzug des Schreibrechtes für VM nicht einen zu krassen Eingriff für die IP-Range oder die "Grundrechte" darstellt. Im Logbuch kann man sehen, dass dies bei einigen ähnlich Lernresistenten wie angel54, Winterreisifant und Diesel ganz gut funktioniert (erschreckenderweise sogar mehrmals täglich). --Haselburg-müller 00:23, 19. Apr. 2011 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Marcus Cyron,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Georg Loeschke.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist und wann er verstarb. -- Yellowcard 19:33, 22. Apr. 2011 (CEST)

;-)

Frohe Ostern. ;-) LG;-- Nephiliskos 21:00, 24. Apr. 2011 (CEST)

Gleichfalls :). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 21:09, 24. Apr. 2011 (CEST)

Solly Marcus. Naja, den Benutzerkonflikt von gestern abend habe ich Dir inzwischen verziehen ... aber wenn Du nunmal lieber Deinen Namen bei der Änderung siehst ... ;-) ... außerdem ... da steht doch, daß man die Regeln aus dem Intro am einfachsten einhält, wenn man einfach mit drei Tilden unterzeichnet ... ist wohl doch nicht so einfach, wie es sich der Intro-Verfasser gedacht hat ... ist halt wie im richtigen Leben ... Regeln sind nichts wert wenn man sie nicht hinterfragt ... Zur Straf mußt Du jetzt alle anderen Signaturen auch Introkonformisieren ... ;-P ... Naja, liebe Grüße und weiterhin eine Gute Zeit ... -- Gustavf (Frage / Info) 17:33, 25. Apr. 2011 (CEST)

Um Gottes Willen - die eine war schon kompliziert genug. Hast aber grundsätzlich recht, es herrscht trotz allem ein ganz schönes Unterschriftenchaos. Aber deine war schon die "Schlimmste" ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:35, 25. Apr. 2011 (CEST)

Review

Servus Marcus,

du hattest mal vor ner Zeit versprochen, nen Review für Schlacht von Alam Halfa zu schreiben und gemeint, ich soll dich erinnern, wenn du drauf vergisst. Ist das Versprechen noch gültig? Es grüßt, Niklas 555 18:16, 25. Apr. 2011 (CEST)

Argh - wird getan :). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:36, 25. Apr. 2011 (CEST)

Portal:Griechische Sprache und Literatur

Das Portal habe ich jetzt doch einmal eingestellt, auch wenn es, besonders im Bereich Literatur, noch unvollständig ist. Mitarbeit, Beiträge und Kritik sind jederzeit willkommen. -- Uoeia 10:53, 26. Apr. 2011 (CEST)

Zu breit - ich habe nen breiten Bildschirm, aber muß hier scrollen. Das solltest du unbedingt ändern. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 17:02, 26. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Marcus Cyron

Dich stört mein Benutzername? Assoziationen KDF mit "Kraft durch Freude"? Meinen Namen haben mir meine Eltern verpasst. Ich stehe zu meinen Eltern und meinem Namen. By the way, vergleich mich bitte nicht mit ein paar Hirnamputierten, die noch immer an den Führer glauben. Mich nervt das, hast du mal ein KZ besucht? Ich schon. Gänsehaut pur, ich hatte das Gefühl, die Opfer waren in meiner Nähe, es war unbeschreiblich.--Kdfr 20:29, 26. Apr. 2011 (CEST)

Hallo. Stören ist das falsche Wort. Ich kann ja auch nichts dafür, daß der Name diese Assoziation weckt. Jedes mal wenn ich ihn sehe habe ich sie. Aber bislang habe ich dir nie etwas unterstellt. Du brauchst dich also nicht rechtfertigen. Denn ich mache die keinen Vorwurf. Aber es muß ja auch mir gestattet sein, meine Probleme anzusprechen. Ich war in mehreren KZs. Mein Urgroßvater war von den Nazis eingesperrt. Darum bekomme ich ja immer so ein Bauchgrimmen. Aber ich lebe damit - weil ich dir nichts vorwerfen kann. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 20:40, 26. Apr. 2011 (CEST)

Hinweis: Kdfr hat mich auch angeschrieben (ich hatte ja die betreffende VM abgearbeitet), siehe dort, im Prinzip habe ich dazu nichts anderes zu sagen als du. Gestumblindi 21:23, 26. Apr. 2011 (CEST)

Lieber Marcus Cyron, lieber Gestumblindi, nach reiflicher Überlegung habe ich mich dazu entschlossen, weiter unter Kdfr zu schreiben. In einer liberalen Enzyklopädie muss es doch möglich sein, seine Initialen zu verwenden, ohne gleich ín die rechte Ecke geschoben zu werden. KDF heißt nun auch "Kraft durch Freude", dafür kann ich nichts, weil ich erst viele Jahre später geboren wurde, und außerdem meinen Namen meinen Eltern zu verdanken habe. Übrigens, mal zum Nachdenken, Albert Einstein und Adolf Eichmann haben auch die gleichen Initialen, ebenso Andreas Hofer und Adolf Hitler. --Kdfr 21:51, 27. Apr. 2011 (CEST)

Völlig OK - nur dir muß klar sein, daß immer wieder Leute diese Assoziation haben werden. Vielleicht wäre es sinnvoll, auf deiner Benutzerseite einen Halbsatz dazu zu schreiben, dann wird es vielleicht in Zukunft etwas unproblematischer ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:13, 27. Apr. 2011 (CEST)

FYI

Hi. Ich würde mich freuen, wenn Du mal hier vorbeischauen könntest. LG;-- Nephiliskos 19:57, 27. Apr. 2011 (CEST)

Ich kann kein Ägyptisch ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:08, 27. Apr. 2011 (CEST)

VM

Hi Marcus, hast du das hier gesehen?--Johnny Controletti 16:00, 28. Apr. 2011 (CEST)

Nein - aber man muß nur den Beitrag über deinem lesen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 16:03, 28. Apr. 2011 (CEST)

Da ist was faul...

im „Staate Wikipedia“...
Auch wenn ich mit dem Kollegen zuletzt nicht mehr fachlich kooperieren konnte und ihn persönlich für eine arge Primadonna halte ;-) Das ändert nichts an seiner fachlichen Kompetenz, insbesondere im provinzialrömischen Bereich, aber auch in der Burgenkunde und in der Geschichte Südhessens. Für die Altertumswissenschaften in der WP ist er jedenfalls kaum ersetzbar.

Nun das am 23. April und kurz darauf folgt am 27. April aus derselben Region eine weitere Kollegin aus einer ähnlichen Entwicklung heraus. Und das scheinen mir ja keine Einzelfälle zu sein, sondern eine akute und gefährliche Tendenz dahin gehend, dass mehr und mehr „potente“ Autoren von Gschaftlhubern und Hausmeistern vergrault werden. Kann man da was tun? Gibt es Überlegungen, wie dieser auf Dauer das gesamte Projekt gefährdende Substanzverlust gestoppt werden kann?

Wir ringen in unserem Projekt akut mit massiven Einschränkunen durch das RL. Alle aktiven Autoren sind davon betoffen. Ein Ausweg wäre die Rekrutierung neuer Mitarbeiter. In Köln alleine kennen wir zwei, drei, vier angehende oder frischgebackene Magister unserer Fachrichtung, im Westfälischen und am Niederrhein je einen weiteren. Aber wie soll man einen halbwegs vernünftigen Menschen dazu bewegen, sich einem solchen Saustall auszusetzen...?
Besorgte Grüße, --Hartmann Linge 12:17, 28. Apr. 2011 (CEST)

Überlegungen gibt es viele - aber da hier immer weiter nur Demokratie gespielt wird, die aber am lautesten Demokratie fordern keine Demokraten sind, kann man nicht viel tun. In diesem Projekt geht für viele "Offenheit" (volgo: Trollschutz) vor Autorenschutz. Der pseudo-demokratische und pseudo-kritische Diderot-Club hat hier ganze Arbeit geleistet. Man hat mal wieder mit ihrer Unterstützung für Virus11, den eigentlichen fachlichen Hauptcontraparts von Haselburg-müller, bewiesen, daß es gar nicht um Sachfragen geht, sondern um Politik. Und er wird nicht der letzte gewesen sein, wenn man diesen Leuten nicht bald Einhalt gebietet. Wie soll man fachlich versierte Mitarbeiter halten, wenn sie sich einer geballten Front von Ignoranten gegenüber sehen? Haben halt nicht alle mein dickes Fell. Und das Schlimmste ist, daß ich nicht helfen konnte - denn meine Verbindung zu ihm ist ja nicht unbekannt. Damit bin ich ja als Admin befangen. Leider gibt es das nicht auch für Mitarbeiter ("Mitarbeiter"). Da dürfen manche immer drauf hauen. Also kannst du dich in Sachen Heselburg-müller bei Widescreen, Simplisius, Brumfuss, Alexander Leischner und Konsorten bedanken, daß sie es einmal mehr geschafft haben, aus niederen persönlichen Motiven einen motivierten, fachlich versierten Mitarbeiter raus zu treiben. Und den entsprechenden Admins, die ihm den Schutz versagt haben, den er verdient hätte, kannst du ebenso danken. Es ist eben Augenwischerei, um nicht zu sagen, ein kosmischer Witz, daß wir hier Fachleute wollen. Viel zu viele wollen nur eine Plattform für ihre Propaganda oder ihr Ego. Und Leute die wirklich was wissen stören da nur. Alles was wir in Richtung Professionalisierung, fachlicher Verbesserung und so weiter machen und versuchen, wird durch diese Leute zerstört. Aber als "Kritiker" sind sie hier ja bei vielen gern gesehen. Nicht wirklich ernst genommen, aber man meint, man bräuchte sie und ein "wenig Kritik" schade nicht. Das ist so, als würdest du zu Hause mit einem wilden Löwen Leben. Ein bischen Schutz vor Einbrechern schadet ja nichts - daß er dich binnen kurzer Zeit fressen wird, ist ja egal... Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 14:12, 28. Apr. 2011 (CEST)

Danke Dir Marcus, für diesen Kommentar und die Erledigung der VM [11]. Macht mir den Abschied leichter. Brauchst auch nicht auf die diddls zu schimpfen, wenn du gleichzeitig selbst die Störer hofierst (das ist nämlich, wie Hartmann feststellte, ein wesentlich größeres Ärgernis). Steck' Dir Deine Beweihräucherungsveranstaltungen sonstwohin, die brauche ich bei dem momentanen Theater wirklich wie einen Kropf.(H-m) --141.2.194.77 15:50, 28. Apr. 2011 (CEST)

Egal wer es macht - wer im Schutze einer IP andere Mitarbeiter angreift, hat verloren. Sofort. Im übrigen - nach dem Beitrag darfst du auch gerne weg bleiben. Schuld haben natürlich immer und nur die Anderen. Bei all deinen Vorzügen - Selbstreflektion und Selbstkritik hat nie dazu gehört. Aber gut - wenn es das für dich leichter macht, dann bin eben jetzt auch ich noch Schuld. Noch ein paar Beleidigungen gegen mich? Na los. Hast ein paar Schüsse frei. Vielleicht denkst du dann ja mal etwas nach - und merkst, daß nicht alles Schwarz und Weiß ist. Es gibt auch Grautöne und sogar Farben. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 16:07, 28. Apr. 2011 (CEST)

Wo habe ich denn jemanden angegriffen? Und macht sich derjenige mit einem BNS-Feldzug und ständigen Verleumdungen nicht selbst...? Ach wofür diskutiere ich hier überhaupt, läuft doch alles prima. Du hast recht und ich meine Ruhe. Mein Passwort schmeiße ich nach diesem Posting auf den Müll, habt mich ja gerade wieder grandios bestätigt, dass Trollerei hier hochgradig erwünscht ist. Nur heuchle Du dann nicht weiter, Du würdest etwas dagegen tun, tolle Fachautorentreffen können's wohl nicht sein, wenn diese ständig wieder davonlaufen. --84.58.113.233 17:21, 28. Apr. 2011 (CEST)

Sacht ma, Kinners, geht's noch? Frühling? Hormonstau? Zu viel Testosteron in der Luft? Ich mag gar nicht glauben, dass H-m sich um Bahnstrecken kümmern sollte. Alles irgendwie extrem fehlgeleitet im Moment. Keiner von Euch würde sich so im RL aufführen, geben, benehmen. Warum also hier? Fragt sich --Tusculum 18:32, 28. Apr. 2011 (CEST)

Nee Tusculum - das war leider vorauszusehen: Im RL benimmt er sich genauso wie nun - Beleidigungen und VMs - wieder hier.... --94.219.202.184 18:55, 28. Apr. 2011 (CEST)

Sorry Tusculum, aber der heutige Tag brachte es zu sehr auf den Tisch: Wir haben beispielsweise mit Haselburg-müller (Doktorant der Provinzialrömischen Archäologie) wieder einen Fachmann verloren, weil er vom Diderot-Club kaputt gemacht wurde. Den haben nicht die gesichteten Versionen gestört. Sondern daß ihm "Heimatforscher" ala Simplicius die Welt erklären wollten - und im Club hält man eben zusammen. Aber die Admins konnten oder wollten ihn nicht bschützen. Solange man diese Probleme nicht in den Griff bekommt ist selbst eine Diskussion über die GV nur Augenwischerei. ist imho als Betroffener ziemlicher Nonsens. Ich bekomme in letzter Zeit von allen möglichen Leuten an's Bein gepisst und kann da schon gar nicht mehr unterscheiden. Letztlich war das Gefühl zu stark, dass die Blockwarte, Stalker (gerade wo ich's sage ist hier oben drüber wieder einer aufgeschlagen), "an's Bein-Pisser" und Verleumder den Laden sowieso schon unter Kontrolle haben. Marcus wirkt mehr und mehr wie ein trauriger Don Quixote. Ich habe letzte Woche vier Artikel geschrieben, davon einer zu einem der wichtigsten Lehrstuhlinhaber meines Faches, und durfte mir dreimal an's Bein pissen lassen. Was ich mir momentan anhören darf, weil mich ein zurückhaltender, freundlicher und fleißiger Kollege bei den Bahnthemen um meinen Wohnort um Rat gebeten hat, spottet jeder Beschreibung. Was ich von den netten Kollegen als Hilfe bekomme, steht hier oben drüber. Wenn ich schon dermaßen mit vereinten Kräften niedergemacht werden soll für meine miserable Mitarbeit in umkämpften Konfliktfeldern wie "Burgen und Schlösser", "provinzialrömische Archäologie" usw., oder weil ich so blöde bin, mich für andere einzusetzen, brauche ich (von wegen Selbstkritik) nicht lange überlegen, was die Uhr geschlagen hat. "Mein" Projekt kann das unter diesen Umständen nicht sein. Für Dich, Tusculum, tut's mir leid, aber die meisten anderen mögen in der Scheiße ersticken, die sie entweder selbst abgelassen oder ignoriert haben. --84.58.113.233 18:55, 28. Apr. 2011 (CEST)

@Marcus: Ich fürchte, das ist erstens ein wenig zu einfach gedacht und verwässert zweitens durch die Folgepostings das Kernproblem. Ich möchte Folgendes zu bedenken geben:

• VORAB: Ich widerspreche Dir nicht, wenn Du formulierst, dass Selbstreflektion und Selbstkritik nicht unbedingt zu H-m's Stärken gehören und das jeder PA gleich zu bewerten ist und jeder PA unter IP absolut no go ist. Aber damit sind wir ganz schnell auf dem Glatteis, die Schwächen und Fehler der einen Person gegen die Fehler und Schwächen anderer Personen aufzurechnen. Aber wir haben es hier nicht (nur) mit den Unzulänglichkeiten einzelner Personen zu tun.
• WEDER: Das Problem scheint mir nicht aus dem Diddl-Club und seinen Protagonisten zu bestehen. Die tun was sie tun müssen und eine Community in der Größenordnung der Wikipedia sollte wohl in der Lage sein, damit fertig zu werden. Man könnte sogar so weit gehen, zu behaupten, sie seien fast existenznotwendig, jedenfalls wenn man impliziert, dass sich eine große Gruppe sehr wohl auch über ihre schwarzen Schafe definieren kann (siehe auch: Deutschland unter Schmidt und die RAF). Ich sehe sie jedenfalls nicht als ursächlich für das Dilemma „Hochkarätiger Autor vs. Projektschädlinge“, welches sich hier zwar an der Person H-m's manifestiert, welches sich aber auch in viel zu vielen anderen Fällen mehr und mehr bemerkbar macht (Benutzer:EvaK kapituliert vor den Hausmeistern, Benutzer:Jesusfreund (immerhin Träger der Zedler-Medaille) kapituliert vor dem rechten Mob) die Liste lässt sich sicherlich noch beliebig fortsetzen...
• NOCH: Das Problem liegt ebensowenig an einem einzelnen Virus11. Auch der tut, was er tun muss. Nomen est omen, er ist wie er sich nennt. Aber wie eine lästige Virusgrippe kann man ihn auch ausschwitzen (oder mit Grog wegtrinken). Unter solchen Trollen leidet vermutlich jedes größere Internet-Portal mit Community. Wenn die Community gesund ist, wird sie aber auch mit ihnen fertig, wie wir in der besten Zeit des Limesprojekts durch Beharrlichkeit und Geschlossenheit vorübergehend demonstrieren konnten.
• SONDERN: Wie ich im mittleren Absatz meines Ausgangspostings wohl nicht deutlich und/oder verständlich genug angerissen habe, scheint mir das Kernproblem darin zu bestehen, dass sich über dem Projekt Unwetterwolken vielfältiger und unterschiedlicher Ursprünge zusammenbrauen, deren zerstörerisches Potential die Saaten eines Jahrzehnts wohl schwer beschädigen können. In diesem Szenario aber spielen Diddls und individuelle Trolle bestenfalls eine marginale Rolle und sind für sich alleine oder sich gegenseitig unterstützend auch zu nicht viel mehr in der Lage. Die übergerdneten Hauptprobleme scheinen mir hingegen
  • Auf der produktiven Seite ein dynamisch fortschreitender, quantitativer und qualitativer Autorenschwund
  • Auf der destruktiven Seite ein ebenfalls dynamisch fortschreitendes Wachstum parasitärer Cliquen und individueller Destruktoren in Form von
    • Gschaftlhubern, Regelfetischisten, Blockwarten, Hausmeistern etc., deren Aktivitäten im administrativen Bereich ungeheuer, im Artikelbereich erbärmlich sind
    • Rechtem Mob und Verkündern irgendwelcher reinen Lehren, deren Aktivitäten in der WP ausschließlich ihren ideologischen Zielen dienen
    • Revierhirschen, die mal zwei, drei (meist veraltete) Sachbücher eines Themas gelesen haben und nun meinen, sich auf gleicher Augenhöhe mit den Fachleuten messen zu können und die selbst dann noch recht haben, wenn ihnen ein Dutzend Wissenschaftler das Gegenteil bewiesen hat
  • Auf der administrativen Seite eine zahlenmäßig recht kleine Gruppe Admins, die aus Überforderung/Gleichgültigkeit/Unverständnis/Mangelnder Zivilcourage/Opportunismus/Mangender Sachkenntnis oder was auch immer
    • die Gschaftlhuber/Hausmeister etc. als konstruktive Mitarbeiter per se ansieht
    • die POV-Krieger als vermeintlich konstruktive Mitarbeiter schützt
    • die schwurbelnden Hirsche dem Spezialisten gegenüber als fachlich gleichberechtigt ansieht und ihnen so überhaupt erst Gewicht verschafft
  • Auf der Publikumsseite eine teils lethargische, teils sensationsgeile Community, die sich immer noch im Glanze der vergangenen Erfolge sonnt und in Anbetracht des dräuenden neuen Szenarios Popcorn verteilt.

Erst vor dem Hintergrund und im Zusammenspiel dieser Gesamtkonstellation wird die dramatische Lage des einzelnen Fachmannes deutlich, der eigentlich im besten Sinne des Wortes arbeiten will, sich dabei aber aus welchen Gründen auch immer den Zorn einer oder gar mehrerer Destruktoren zuzieht. Er ist von vornherein in der schwächeren Position, zu permanenten Abwehrkämpfen genötigt und fast immer zum Scheitern verurteilt, wenn er nicht gerade die Loyalität einer Gruppe Gleichgesinnter genießt. Das System, wie es ist, schwächt zwangsläufig den seriösen Mitarbeiter und stärkt den unseriösen.
Genau hier beginnt nun meine Loyalität und Solidarität mit Haselburg-müller, ungeachtet möglicher persönlicher Defizite und ungeachtet unseres eigenen, seit dem vergangenen Jahr alles andere als unbelasteten Verhältnisses. Wir sind heftig aneinander gerasselt, haben uns nichts geschenkt und sind auch zutiefst unsachlich bis hin zum PA miteinander umgegangen. Aber wir haben auch den schmalen Weg gefunden, unsere Präsenz in diesem Gesamtprojekt gegenseitig zu akzeptieren und eine Konfliktvermeidungsstrategie zu verfolgen. Das, was hier aber in der letzten Zeit mit H-m geschehen ist, hat eine andere Qualität. Das ist pure Destruktion, das ist Mobbing, dass riecht geradezu nach dem Versuch der Durchschnittlichkeit, sich des Überdurchschnittlichen zu entledigen. Und es gefährdet zwangsläufig die Glaubwürdigkeit, auf der einen Seite den Schulterschluss mit der Wissenschaft zu suchen und gleichzeitig auf der anderen Seite solche Zustände zu tolerieren.
--Hartmann Linge 00:57, 29. Apr. 2011 (CEST)
PS: Jeder, der sich nun angepisst fühlen sollte, könnte vielleicht auch tatsächlich gemeint sein.

Ich höre all das seit Jahren - aber nie schafft es Jemand mal etwas sinnvolles dagegen vorzuschlagen. Am liebsten würde ich gerade jetzt alles hinwerfen - denn wenn ich euch glaube hat doch eh alles keinen Zweck mehr. Lassen wir alles sein. Enagement bringt ja ah nichts. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:05, 29. Apr. 2011 (CEST)

@Marcus: Es tut mir aufrichtig leid, dass ich so über das Göttingen-Treffen hergezogen habe (für den IP-Beitrag werde ich mich trotzdem nicht schämen, sondern dickköpfig wie ich bin würde ich alles jederzeit wieder so machen). Ich habe einfach momentan ein echtes Problem, mich für den Scheiß überhaupt noch weiter zu motivieren. Mein ganz subjektiver Eindruck des Projektes ist, es wurde unbemerkt vor einigen Wochen/Monaten ein Troll-Peak (sowas ähnliches wie ein Oil-Peak) überschritten, nach dem die Qualität unaufhaltsam sinken wird, weil zuviele Blockwarte, POV-Krieger und sonstige Arschlöcher, die den Laden nur für ihren hohlen Schädelinhalt missbrauchen, geduldet wurden. Irgendwann ist das halt alles selbstverständlich und man bekommt gewisse Sachen einfach deshalb nicht mehr weg, weil es Mehrheiten gibt, die anders denken. So funktioniert Demokratie nunmal, sehr oft sind die Deppen sogar in der Mehrheit (musste ich bereits in meiner Jugend erfahren, als Kohl immer wieder gewählt wurde). Rein theoretisch muss so ein Laden sowieso viel mehr Dummschwätzer anziehen, weil ihnen hier immer zugehört wird, was auf der Straße/ am Kiosk nicht der Fall wäre. Um auf das Treffen zurückzukommen, Ihr habt nun nicht so wahnsinnig den Eindruck erweckt, ich würde da dringend gebraucht (um den Vortrag von Herrn Linge über provinzialrömische Archäologie zu hören, ich weiß nicht, trotzdem danke ich ihm artig für seinen Beitrag hier). Aber es ist so, wie Hartmann sagt, es ist einfach der allgemein steigende Jauchepegel (man sehe nur, was zuletzt auf meiner Diskussionsseite so los war, ganz unten), den ich nicht mehr aushalte. Ich habe auch nichts gegen die Diderots als solche, wohl aber einige wie Brummfuss und Simpl von einer üblen Seite kennengelernt (Widescreen und A. Leischner eher positiv, muss man fairerweise sagen, schwarz und grau und so). Mir ist nicht danach, auf einem Treffen zu erscheinen, wo ich mich dann langweile, während mir hier das Wasser bis zum Hals steht und das RL sowieso momentan viel von mir fordert. Da mache ich lieber den Grüßaugust auf der Ausstellungseröffnung in Hanau, wo ich direkt und im RL dran beteiligt war. Ist gegenüber dem Laden hier die reinste Erholung, mal wieder für echte historische Projekte und Publikationen zu arbeiten ...und nicht dämlich belehrt, verfolgt, verleumdet, vollgelabert oder sonstwie angepinkelt zu werden. --84.58.135.93 01:57, 29. Apr. 2011 (CEST)

Auch ich stehe voll hinter Hartmanns und Marcus’ Meinung. Nur weil fachlich interessierte Wikis durch evtl. Differenzen "nicht" oder "nicht mehr" können, darf es nicht soweit kommen, daß unsere Profis hier die Kurve kratzen. Das Grundmaß des Anstandes und des Respektes vor dem Wissen der Akteure sollte stets gewahrt bleiben. Um es genau wie Hartmann auf den Punkt zu bringen: Mitarbeiter wie Haselburg-Müller bringen das Projekt weiter, so mancher nicht abschüttelbare Troll – ob angemeldet oder nicht – sabotiert alles. Es kann zudem nicht sein, daß so mancher Wiki, der möglicherweise blind auf allen vier Augen (also mit den Hühneraugen) ist, bzw. Leute, die nicht in einen Themenkomplex involviert sind, fast regelmäßig in den Meinungsbildern GEGEN die Profis stimmen und so an einer schleichenden Zermürbung der wirklich interessierten Kräfte in der WP mitwirken. Ich denke – so komplex und schwierig das Thema ist – an gewissen Grundlagen der Wikipedia sollte nochmals gefeilt werden. Ich z.B. ziehe mich bei sehr agressiven Diskussionen, die noch dazu unter die Gürtellinie fassen, immer zurück und überlasse das Feld dem "Stärkeren". Doch hat der "Stärkere" (in der WP meist ein "Man in Mission") wirklich das Recht, sein Ding hier durchzudrücken und in Artikel zu fassen? Mediatus 17:47, 2. Mai 2011 (CEST)

Walk of Fame

Als vielfältiger Autor und Gewinner der Zedler-Medaille, als Organisator von Wikipedia:Wikipedia trifft Altertum und vieles mehr ...

Hallo Marcus,
eigentlich ist die Aufnahme in meinen persönlichen Walk of Fame längst überfällig. Du arbeitest hier seit Jahren kontinuierlich in allen Artikelbereichen mit und gehörst sowohl im Bereich Wintersport wie auch im Bereich Alte Geschichte etc. zu den Stützen des Projekts. Daneben bist du immer bereits, dich an Veranstaltungen, Aktionen, "Spielen" und vielen weiteren Aktivitäten sowohl in der Planung und Konzeption wie auch später in der Durchführung zu beteiligen - sei es beim Schreibwettbewerb, beim Artikelmarathon, dem Wikipedia-Buch oder auch bei der Academy - ein Highlight steht uns mit Wikipedia trifft Altertum bevor. Last but not least gehörst du aufgrund deiner exzellenten Artieklarbeit zu der sehr kleinen Gruppe der bisherigen Preisträger der Zedler-Medaille. Für all das und noch vieles mehr möchte ich mich mit diesem kleinen Stern bei dir bedanken, -- Achim Raschka 12:22, 3. Mai 2011 (CEST)

Du hättest mal sehen sollen, wie rot ich geworden bin. Irgendwie ist etwas positiver Zuspruch derzeit sehr gut und Willkommen. Erst recht, wenn es von Jemanden kommt, den ich so schätze. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 20:09, 3. Mai 2011 (CEST)

Die Links zu unserem Uni-Archiv

Ich rede darüber zunächst mal mit unserem Archivar, auf dessen Idee hin ich das überhaupt machte. Neue werde ich erst mal nicht setzen. Problem sind die Zugangsdaten auf die Recherche-Maske. Ich setze mich umgehend mit ihm in Verbindung. Die Links habe ich schon geprüft auf Bestände zu den jeweiligen Personen.--Mario todte 15:33, 4. Mai 2011 (CEST)

Hi, leider ist das alles sehr schwer nachvollziehbar. Hinzu kommt, daß du nur den Link setzt - das wird hier eigentlich nicht gemacht, die Links bekommen eine Benennung. Wenn das auf Suchtreffer verlinken würde, wäre es sicher gut. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 15:42, 4. Mai 2011 (CEST)

Das sollte es eigentlich werden. Ich muß zunächst leider alles rückbauen. Mist--139.18.122.225 15:49, 4. Mai 2011 (CEST)--139.18.122.225 15:49, 4. Mai 2011 (CEST)

Nach Göttingen kann ich nicht, aber in die Kondolenzliste habe ich mich eingetragen. Meine Fehlkonstruktionslinks dürften vollständig entfernt sein. Mjuß schluß machen, Vortrag beginnt gleich. Dein--Mario todte 17:54, 4. Mai 2011 (CEST)

Schade. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 18:14, 4. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank, dass mit diesen Links zum Uni Leipzig Archiv, die so gar keinen Mehrwert bringen, meine watchlist heute schön zugestopft worden ist. Mal wieder völlig unnötig und macht die Artikel keinen Deut besser. --Armin 21:50, 4. Mai 2011 (CEST)

Er hat es verstanden, hat es ohne zu Murren oder zu Diskutieren selbst wieder rückgängig gemacht. Es ist nicht nötig noch solche Kommentare abzulassen. Auch so kann man den Leuten den Spaß an der Sache verderben. Kritik in der Sache OK, aber wenn es erledigt ist, ist es doch wohl erledigt. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:19, 4. Mai 2011 (CEST)

Post

Hallo Marcus, Du bekommst gleich Post wegen [12]. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 20:55, 4. Mai 2011 (CEST)

Gute Wahl! :) Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:13, 4. Mai 2011 (CEST)

Hinweis: LA Andreas Hartmann (Althistoriker)

Hallo Marcus, ich hoffe, Du hast die Baldriantropfen griffbereit... Gruß --Juesch 20:33, 5. Mai 2011 (CEST)

Brauche ich nicht ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:45, 5. Mai 2011 (CEST)

Entspannung

Haste Dir verdient, und mehr als das, aber immerhin [13] ! 84.62.45.117 21:59, 6. Mai 2011 (CEST)

Mache ich nen unentspannten Eindruck? Dann kommt das falsch rüber. Ich bin schon lange nicht mehr so entspannt gewesen wie zur Zeit :). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:15, 6. Mai 2011 (CEST)

VM

Hallo Marcus Cyron, könntest du evtl. auch die VM gegen Spuk968 abarbeiten, welche durch die IP die du eben gesperrt hast gestellt wurde? Danke und Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 01:00, 9. Mai 2011 (CEST)

Hatter doch schon…-Spuki ^Séance 01:01, 9. Mai 2011 (CEST)

Hat sich (erl.) erledigt Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 01:01, 9. Mai 2011 (CEST)

Manchmal bin ich langsam - aber nicht immer sooo langsam ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:02, 9. Mai 2011 (CEST)

Köntest Du dem Dauertröllchen aber bitte langsam mal auch die Schreibrecte auf seiner Disku nehmen? :-) Danke. --CC 01:04, 9. Mai 2011 (CEST)

Jetzt habe ich erstmal stutzen müssen, was du meinst. ;) Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:09, 9. Mai 2011 (CEST) PS: artet ja in Arbeit aus.

Denken müssen! Und das um die Uhrzeit... ;-) Freundlicher Gruß, --CC 01:11, 9. Mai 2011 (CEST)

Ich wollte auch schon längst im Bett sein ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:13, 9. Mai 2011 (CEST)

Geschichte Japans

Japanische Mutter mit Zwillingen, 1917 ←　Beschreiben Sie historischen Wert von diesem Foto bitte. Please do not participate in the edit if you do not know the history of Japan. 40aO2 01:28, 9. Mai 2011 (CEST)

Please do not participate here in this way, even you speak good enough german! And ever realize one thing: you are maybe not right! Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:33, 9. Mai 2011 (CEST)

Don't change the subject. You do not know anything about the history of Japan. That's right, isn't it? 40aO2 01:38, 9. Mai 2011 (CEST)

If you will participate at this project, you have to work with our rules! Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:44, 9. Mai 2011 (CEST)

Before that, You must follow Real World Education. OK? 40aO2 01:47, 9. Mai 2011 (CEST)

Japanische Mutter mit Zwillingen, 1917, CaronMap.jpg, Karte Japans von 1707.jpg, am kaiserlichen Hof.jpg, ←I say again. Describe historical value of These photographs. 40aO2 01:50, 9. Mai 2011 (CEST)

Marcus is sleeping yet. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 01:35, 9. Mai 2011 (CEST)

Bitte um Löschung

Bitte lösche auch gleich die Seite Benutzer Diskussion:217.227.205.206, da dort einige schwere PA gegen meine Person in der Versionsgeschichte sind. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 01:40, 9. Mai 2011 (CEST)

Gemacht. Und die 83.er IPs sollten jetzt für 2 Stunden raus sein. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:43, 9. Mai 2011 (CEST)

Danke, gute nacht nochmal. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 01:45, 9. Mai 2011 (CEST)

Schau mer mal - aber dito :). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:45, 9. Mai 2011 (CEST)

Du hast 83.77.0.0 vergessen. kannst du die auch noch schlafen schicken? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 01:48, 9. Mai 2011 (CEST)

Offenbar habe ich das mit der Rangesperre doch nicht so hin bekommen, wie erhofft. Habe ich bislang nie machen müssen und bin technisch auch nicht die größte Leuchte. Na dann eben weiter mit der Hand. Dafür nehme ich mir die Zeit. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:52, 9. Mai 2011 (CEST)

Einfacb 83.76.0.0/15 bzw. 83.77.0.0/15 als Benutzer angeben (Weiß ich von einem anderen Wiki, in dem ich Admin war). Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 01:54, 9. Mai 2011 (CEST)

Hatte ich eigentlich getan. Zumindest mit der Zahl, die mir der Rechner ausgab. OK, dann so. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:59, 9. Mai 2011 (CEST)

AGF?

stillschweigende korrektur – mache ich schon seit jahren ab und an so, falls mir irgendwo ein typo auffällt und ich eh grad kommentiere. gab übrigens auch mal irgendwo eine empfehlung dazu (die aber evtl. mittlerweile gelöscht ist). was daran nun falsch sein soll, sehe ich beim besten willen nicht. wenn du es nicht willst, okay - aber eine provokation ist etwas anderes. vielleicht doch mal wieder die feindbilder abbauen? empfiehlt: --Tolanor 02:40, 9. Mai 2011 (CEST)

Also bitte! Erst selbst kein AGF haben - aber es dann wieder von anderen verlangen. Vielleicht sollte man einfach auch immer mal vor der eigenen Haustür kehren. Und in der Sache: für mich ist Stand, daß man in fremden Beiträgen nicht editiert - eben auch keine Rechtschreibfehler. Denn wenn man erst eine Sache zulässt, passieren unter dem Deckmantel immer gleich andere Dinge mit. Erst Rechtschreibung, dann Grammatik und Ausdruck, dann wird ein Wort geändert u.s.w. Man editiert nicht in fremden Beiträgen. Punkt. Und schon gibt es keine Probleme. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 02:46, 9. Mai 2011 (CEST)

Für wen habe ich kein AGF? Die Dammbruchargumentation kenne ich zur Genüge, ist und bleibt aber wenig überzeugend. Aber wie gesagt: Wenn du nicht magst, lass ich deine Beiträge in Ruhe. War nett gemeint. --Tolanor 02:48, 9. Mai 2011 (CEST)

Limeskongress

Wichtig und dringend!
Um mit der Wikimedia die Höhe des Kostenzuschusses verhandeln zu können, bräuchte ich von jedem einzelnen Teilnehmer noch

• die Art der An- und Abreise sowie die voraussichtlich tatsächliche Höhe der dafür anfallenden Kosten (bei PKW mutmaßliche Benzinkosten, keine km-Pauschalen)
• die Höhe der Unterkunftskosten

Die potentiellen Kandidaten, die sich noch nicht in die Teilnehmerliste eingetragen haben (insbesondere fallen mir hierbei Hannibal21, Souffleuse und Mediatus ein), aber auch alle Übrigen mögen bitte nach Möglichkeit auch jetzt schon den Grad der Wahrscheinlichkeit ihrer Teilnahme mitteilen und die nach den o.a. Punkten anfallenden Kosten beziffern. Alles am besten natürlich schon vorgestern ;-) Setzt Euch bitte mit einer entsprechenden Mail direkt mit mir unter hartmann.linge(at)gmx.net in Verbindung.
Danke und Gruß, --Hartmann Linge 20:26, 9. Mai 2011 (CEST)

Auszeichnung

Erst mal herzlichen Dank für die Auszeichnung :) (auch wenn das natürlich ein Straßenfahrer ist..... :))

Wg. Deiner Anmerkung zu der Navi-Leiste: Die DDR-Damen standen bisher in einer Navi-Leiste mit den bundesdeutschen. Da ich gerade dabei bin, einen Artikel über Frauenradsport zu schreiben, fand ich das nicht mehr angemessen, da es in der DDR schon viel früher Meisterschaften gab. Und ich persönlich finde Navi-Leisten äußerst praktisch... --Nicola Verbessern statt löschen! 23:50, 9. Mai 2011 (CEST)

Ich finde die auch super, habe schon viele angelegt ;) - aber ich bevorzuge eine annale aufzählung, nicht jede(n) Starter(in) nur einmal. Das ist so chaotisch. Und klar isses ein Straßenradfahrer - man kann es drehen und wenden wie man will, die sind nunmal die bekanntesten. Und den, den ich am ehesten zwischen beiden Welten sähe, Boardman, wollte ich aus naheliegenden Gründen nicht nehmen ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:13, 10. Mai 2011 (CEST)

Ich finde diese Navi-Leisten nicht chaotisch, da sie ja imho vorderhand auf den einzelnen Fahrer hinweisen. Aber auch darüber kann man streiten :)

Normalerweise müsste das Pendant dazu eine Liste nach Jahren sein, die es ja in vielen Fällen gibt. Ich schau mir das noch mal an, was man da im Falle der DDR machen kann... (sage ich als Wessi, aber ich glaube, ich bin eher ne Wossi :) Und als solche hätte ich natürlich eine "Lutz-Heßlich-Medaille" bevorzugt :) (Scherz) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:51, 10. Mai 2011 (CEST) ps. was sind denn die "naheliegenden Gründe"?

Artikel zu Christiane Vorster

Ihre Dissertation ist gedruckt (im Selbstverlag) und in allen großen Bibliotheken der Archäologie vorhanden, und oft zitiert (wie man durch eingabe bei Google sieht)

Na dann sollten wir es so machen, wie ich es jetzt gamacht habe. ISBN gibt es nicht? Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 18:01, 10. Mai 2011 (CEST)

FZW-Tratsch

Hallo Marcus, auf FZW wird gerade (u.a.) über dich getratscht, und irgendwie sah sich noch keiner der Teilnehmer gemüßigt, deine Stellungnahme einzuholen. Fabuliert sich ja auch besser ohne. --Minderbinder 16:57, 10. Mai 2011 (CEST)

Danke dir. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 17:52, 10. Mai 2011 (CEST)

Du weißt doch, wer mit offenem Visier kämpft, den muß man eben anders in den Dreck ziehen. Ich habe mein haifa-Stipendium offengelegt, mal sehen, wann die ersten Tratschtanten darüber herfallen. Wenn man es verschweigt, ist es aber genauso böse. Vergiß solche Leute, sie sind die Aufregung nicht wert. --Marcela 18:11, 10. Mai 2011 (CEST)

Rege mich nicht auf - es überrascht mich nur im ersten Moment immer wieder ;). Achja, dann an dieser Stelle: ich habe ein Stipendium für Haifa! So, nun ist auch dem Genüge getan ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 18:16, 10. Mai 2011 (CEST)

Hallo Marcus, bei Dir nimmt man einfach an, dass Du FZW auf der Beo hast. Ich stricke jetzt auch nicht dort weiter, sondern hier. Ich bin aber überrascht, was sich hier an Empfindlichkeiten auftut. Wie andernorts bereits vermerkt, zahllose Mitarbeiter von Pressestellen kasieren Gehalt dafür, dass sie u. a. an WP mitstricken. Und wenn es jemandem gelingen oder gelungen sein sollte, als freiberuflicher Honorarschreiber WP zu erweitern - why not, nicht jeder hat's so dicke oder will es möglicherweise auch nicht anders. Mit der Einschränkung, dass man darüber auf irgendeine angebrachte Weise informieren sollte - so wie dies häufig bereits aus den Nicks von Pressestellenmitarbeitern ersichtlich ist. Vielleicht trifft Deine Verschwörungstheorie zu, aber selbst dann sollte es Dich nicht kratzen: Es treibt sich hier halt auch allerhand hinterhältiges Gesocks rum. Gruß der Faltenwolf 18:50, 10. Mai 2011 (CEST)

Welche Verschwörungstheorie? Und ne, ich beobachte die Seite nicht. Ich habe mich vor einiger Zeit von einem Großteil der Meta-Seiten getrennt. Artikelarbeit ist mir wichtiger als an zig Stellen zu labern (das bleibt ohnehin immernoch viel zu viel, manches kann man nicht vermeiden). Aber das Meiste was du schreibst kann ich unterschreiben. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 00:12, 11. Mai 2011 (CEST)

Die beiden Ptahmoses

Hi Du hast die beiden Artikel Ptahmose (Goldschmied) und Ptahmose (Bildhauer) angelegt. Beim Goldschmied-Ptahmose steht, dass er zwei Brüder hatte die EBENFALLS Bildhauer waren. Hast Du die beiden Ptahmoses verwechselt oder ist nur das ebenfalls zuviel? Gruß --Rubblesby 10:21, 11. Mai 2011 (CEST)

Argh, nein, hast recht, ist ein Fehler. Danke für den Hinweis. Ich hatte den Bildhauer-Artikel vorher angelegt und war offenbar gedanklich noch nicht umgeswitched. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 13:24, 11. Mai 2011 (CEST)

Labertasche

Nabend Meister Marcus. Jahre bevor ich jene WIKIPEDIA-Auszeichnung von Dir verpaßt bekam, meinte n oller Bekannter von mir in besoffenem Kopf auf ner Geburtstagsparty von ner ollen Bekannten von uns zu mir, nachdem ich ihm erzählte, daß ich mich vor einigen Jahren bei WIKIPEDIA als registrierter Benutzer anmeldete, folgendes zu mir:

„Das war der schwärzeste Tag für die Menschheit.“

Hätte ich nicht ein, ähm, FAIBLE für die Menschheit, hätte er sich da nicht mit geirrt. Nun ist es aber eben so, daß ich ein FAIBLE für die Menschheit hab. Deshalb hatta sich halt eben geirrt. Falls Du verstehst, was ich meine und so. Wenn nicht, dann ist das auch nicht schlimm. fz JaHn 00:45, 9. Mai 2011 (CEST)

Äh, nein, ich verstehe nicht, was du meinst - aber das geht mir bei dir oft so *g*. Nur war deine Anmeldung hier im Vergleich zu vielen anderen nun wirklich nicht schlimm. ;) Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 00:50, 9. Mai 2011 (CEST)

Nee. Ist auch nicht schlimm. Meine Anmeldung hier. Womöglich sogar gut. Wer weiß? Na ja ... wie man s nimmt. Was den ollen Kumpel von mir betrifft: Er meinte halt das gleiche wie Du ... daß ich halt ne Labertasche bin. Verstehste jetzt? fz JaHn 01:03, 9. Mai 2011 (CEST)

Ja. Aber das wäre kein Problem, wenn du manchmal etwas sensibler wärst, wo das nicht ganz hilfreich ist. Sonst weiß ich diverse Mitarbeiter, mit denen ich eher Probleme hätte. ;) Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:12, 9. Mai 2011 (CEST)

Ja ja, Meister Marcus, ganz richtig: Es gibt da so diverse Mitarbeiter, mit denen ich wohl auch eher Probleme hätte ... wenn ich keine Labertasche wäre. Aber so, Du weißt schon, als Labertasche, hab ich eben keine Probleme mit denen. :o) fz JaHn 01:22, 9. Mai 2011 (CEST)

*gggg* Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:34, 9. Mai 2011 (CEST)

Find ich übrigens gut, daß Du sie als Mitarbeiter bezeichnest. Da könnt ich mich ja dann quasi glatt auch mit gemeint fühlen. Oder? fz JaHn 22:16, 9. Mai 2011 (CEST)

Ein bischen von deiner Energie steckst du ja in Artikelarbeit. ;) Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:27, 9. Mai 2011 (CEST)

Ja, genau. Weshalb sonst lunkere (© Frau Tuna) ich hier wohl rum ??? Allerdings, Meister Marcus, find ich, ganz und gar tutti completto im Gegenteil zur Sichtweise von der Kollegin und Meisterin Frau Tuna, die Sache mit den sogenannten gesichteten WIKIPEDIA-Artikel-Versionen, ähm, na ja, daneben. fz JaHn 22:52, 9. Mai 2011 (CEST) PS Das is wie mit der Fußgängerzone in Uslar ... aber das is ne andere Geschichte. fz JaHn 22:55, 9. Mai 2011 (CEST)

Ach Hase - ich verstehe dich einmal mehr nicht *g* Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:16, 10. Mai 2011 (CEST)

Ganz einfach, Meister: Ders Birkens Idee, von wegen gesichtete Versionen, ist spinntert. Und das mit der Uslarer Fußgängerzone versteh ich auch nicht. fz JaHn 01:25, 10. Mai 2011 (CEST)

Im Übrigen ist jenes Meisters Einschätzung mitnichten ganz und gar tutti completto daneben. Da steh ich nämlich voll hinter. Hinter der Idee mit dieser ... WIKIPEDIA-als-Welterbe-Geschichte. Schon allein wegen der T-Shirts. Nur, damit du Bescheid weißt. fz JaHn 22:32, 13. Mai 2011 (CEST)

Die Ordensverleihung

Hallo Marcus Cyron,
die Verleihung des Ordens war sinnvoll und richtig! Aber: Die Auszeichnung kann grundsätzlich von allen Projektmitarbeitern verliehen werden. Portal:Radsport/Eddy-Merckx-Orden. Eigentlich dürfen also nur die –zur Zeit, glaube ich, nur Fußballmann– den Orden vergeben. Richtig war das trotzdem allemal. Gruß,-- JLeng 14:44, 13. Mai 2011 (CEST)

Fußballmann? Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 14:59, 13. Mai 2011 (CEST)

Irgendwo/wann habe ich evtl. mal gelesen, daß Benutzer:Fussballmann das Portal bearbeiten will. (Ohne Gewähr! :))-- JLeng 15:09, 13. Mai 2011 (CEST) PS.:Benutzer:RikVII vielleicht auch. (nach Versionsgeschichte)-- JLeng 15:12, 13. Mai 2011 (CEST)

Na, dann sollte er sich bitte in "Radsportmann" umbenennen :) --Nicola Verbessern statt löschen! 15:12, 13. Mai 2011 (CEST)

Mindestens aber den Namen richtig schreiben (mit ß) :D-- JLeng 15:14, 13. Mai 2011 (CEST)

Das Projekt ist ja ungleich dem Portal ;):::Das Projekt ist ja ungleich dem Portal ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 15:14, 13. Mai 2011 (CEST) . Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 15:14, 13. Mai 2011 (CEST)

Achso. Ja, eigentlich logisch. Aber wer gehört in die Definition?-- JLeng 15:19, 13. Mai 2011 (CEST)

Zu viele Gedanken - "Sei mutig"! ;) Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 16:15, 13. Mai 2011 (CEST)

Credo Reference Accounts

Hi, da Du ja einer derjenigen warst, die einen Credo Reference Account bekommen haben: Weist Du wo das bekannt gemacht wurde? Nur im Kurier oder auch sonst irgendwo? Irgendwie ist das komplett an mir vorbei gegangen (und wohl auch an vielen anderen) Gruß, --GDK Δ 13:00, 16. Mai 2011 (CEST)

Nachdem die Zugänge gestiftet wurden, hatte Erik Möller in der englischsprachigen Wikipedia eine Meta-Seite eingerichtet, auf der man sich eintragen konnte. Ich weiß nicht, ob und wenn wo das noch kommuniziert wurde, ich vermute, auf der WMF-Mailingliste. Auf alle Fälle hatte daraufhin Lyzzy im Kurier einen kleinen Beitrag geschrieben - und ein nicht geringer Teil der Zugänge ging somit an deutschsprachige Mitarbeiter. Aber du darfst gerne nochmal Erik Möller klar machen, was du von derartiger Foundationpolitik hälst. Ein Geschenk für die gesamte Comunity, daß von der Foundation einzig auf der en:WP angeboten wurde. Wer liest schon zig Mailinglisten? Habe Erik daraufhin auch ne Mail geschrieben in der ich ihm versucht habe klar zu machen, daß dieses Vorgehen nicht OK ist. Leider hat er es wohl nicht eingesehen. Und du kannst dich darauf einrichten, daß das in Zukunft so weiter gehen wird. Die Foundation agiert mittlerweile als US-Chapter fast ausschließlich für die en:WP. Und das Board läßt sie gewähren. Diesmal durften nicht en:WPler sich immerhin noch eintragen. Mal sehen, wann selbst das alles nur noch für Mitarbeiter der en:WP erlaubt sein wird. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 13:56, 16. Mai 2011 (CEST)

Dafür haben wir ja dann WMDE, wenn sie dafür neben dem Welterbeprojekt noch etwas Zeit finden sollten. liesel Schreibsklave 14:00, 16. Mai 2011 (CEST)

WMDE != WMF. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 14:03, 16. Mai 2011 (CEST)

Ja ich weiss. Wenn sich schon die einen nicht um die deutschsprachigen Autoren kümmern, dann können es ja die andern machen. Hauptsache die Server laufen. liesel Schreibsklave 14:08, 16. Mai 2011 (CEST)

WMDE hat Jemanden, der versucht derartige Zugänge zu bekommen... Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 14:17, 16. Mai 2011 (CEST)

Ich weiß. liesel Schreibsklave 14:40, 16. Mai 2011 (CEST)

Was auf EN passiert und die WMF machen steht auf einem Blatt, was mich eher weniger betrifft, weil ich dort nicht wirklich aktiv bin. Nur wäre es besser gewesen, wenn die Ankündigung für so eine Aktion nicht irgendwo in der WP-Bild-Zeitung versteckt worden wäre. Na ja, das traurige bei der ganzen Sache war ja, dass insgesamt 100 (d.h. 25%) der gestifteten Zugänge gar nicht vergeben worden sind. --GDK Δ 16:34, 16. Mai 2011 (CEST)

Naja doch - genau da sehe ich ja den Fehler. Es wurde nicht vernünfit kommuniziert - und das ist ein Problem der WMF. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:38, 16. Mai 2011 (CEST)

Stimmt, an der Kopmmunikation haperts: Es gibt auch hier keinen Ort, wo solche Infos einfach und übersichtlich abgelegt werden, so dass man schnell einen Überblick darüber bekommen könnte oder dass der Giftbot-Ausrufer es weiterverbreiten könnte. Gerade bei solchen Angeboten sollten auch die Portale und Redaktionen informiert werden und daran müssen die WMF und auch das deutsche Pendent arbeiten. Naja, das war diesmal eine 100-fach verschenkte Möglichkeit - schade. --GDK Δ 00:21, 17. Mai 2011 (CEST)

Geburtsjahr von Andreea Cioacă

Hallo Marcus, über die Kategorien ist beim Anlegen des Lemmas Andreea Cioacă das Geburtsjahr 1987 reingerutscht. Ich habe dafür nirgendwo Belege finden können. Wo hast Du die Info denn ausgegraben? Oder war das ein copy-and-paste-Fehler? Gruß --RonaldH 17:51, 16. Mai 2011 (CEST)

Hallo. Ich lasse die PD immer automatisch erstellen. Eigentlich schaue ich nochmal drüber, ob alles richtig ist, manchmal vergesse ich es aber. Offenbar hier auch. Und da hat sich ein Fehler eingeschlichen. Die Zahl steht da nicht, weil ich sie dort haben wollte. Danke für den Hinweis. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:37, 16. Mai 2011 (CEST)

Na ja, nach diesem Verweis auf eine Hochzeit am 15. Juli 2010 könnte man annehmen, es mit dieser Dame zu tun zu haben, die am 15. August 1988 geboren ist, in Brașov lebt und (im Einklang mit dem IBU-Profil) mit Biathlon nichts zu tun hat. Das sind aber nur Anhaltspunkte und keine verwertbaren Beweise... --RonaldH 00:16, 17. Mai 2011 (CEST)

Wieso sollte sie mit Biathlon n ichts zu tun haben? Verwirrt Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 00:19, 17. Mai 2011 (CEST)

Weil im IBU-Profil inzwischen von Retired Athlete die Rede ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es sich dabei um einen Rücktritt aus Altersgründen gehandelt haben soll, da ich ihren Namen von 2008 bis 2010 vor allem bei Juniorinnenwettbewerben finde, z.B. [14], [15], [16]. --RonaldH 00:30, 17. Mai 2011 (CEST)

Ah - du meinst "nichts mehr zu tun hat" - das scheint so zu sein, ja. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 12:55, 17. Mai 2011 (CEST)

Eigentlich meinte ich, dass die Facebook-Dame keine Biathlon-Freunde oder Wintersporthobbies hat. Aber rauskommen tut es aufs Gleiche... --RonaldH 14:23, 17. Mai 2011 (CEST)

Hilda Petrie

Lieber Marcus, einzig unter diesem Namen ist Hilda Urlin in der wissenschaftlichen Literatur bekannt. Ich habe den erfreulichersweise von Dir angelegten Artikel nach der Literatur ergänzt und dann verschoben. Herzlicher Gruß --Korrekturen 22:38, 23. Mai 2011 (CEST)

PS: Sei besser vorsichtig mit dem Buch von Rottloff: Archäologen, das wimmelt vor Fehlern und ist in einem ein wenig naiven Stil geschrieben, auf keinen Fall ist das als Grundlage für eine wissenschaftliche Enzyklopädie zu verwenden, ist eher was "für ein breiteres Publikum". Das Standartlexikon zu Ägyptologen ist Morris Bierbrier: Who was Who in Egytology.

PPS: Ach ja: Und wie verschiebt/umbenennt man in Commons "Category:Hilda Urlin"? Ob Du das freundlicherweise übernehmen könntest. Besten Dank

Hiho. Also mir ist beides begegnet, aber letztlich ist mir das recht egal, in welcher Schreibweise es ist, kann gerne unter den Ehenamen. Auf Commons verschiebe ich es. Daß Rotloff - ich formuliere es mal nett - nicht viel taugt merkt man sehr schnell ;). Ich trage mich mit dem Gedanken, das Buch ernsthaft zu rezensieren. Leider scheint sie nicht so viel Wert auf Korrektheit zu legen, obwohl das gerade auch für die außeruniversitäre Bildung (wie dem Hexer und mir am Freitag von Christian Gizewski eindringlich nahe gelegt wurde, verwende ich mal nicht den Begrigg "Populärwissenschaftlich") von großer Bedeutung ist. Ich habe noch ein Buch von ihr, auch das ist nicht wirklich toll. Wenn du dir die Artikel ansiehst, wirst du auch merken, daß ich nie Rottloff allein als Grundlage nehme - das geht einfach nicht. Aber als eine von mehreren Arbeitsgrundlagen geht es noch. Ich werde aber auf alle Fälle mal etwas zu dem Buch schreiben, es ärgert mich jedes mal aufs Neue. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:07, 23. Mai 2011 (CEST)

Lieber Marcus, auch ich hatte mal vor, eine Rezension zu dem Buch von Rottloff zu schreiben, habe es aber aufgegeben, weil es einfach nicht lohnt, so was ernsthaft zu rezensieren, das ist Zeitverschwendung. Das Niveau bei Zabern sinkt leider immer mehr, die steigen immer mehr von Wissenschaft auf "Populärwissenschaft" um, das hilft so niemandem, weder dem Fachwissenschaftler noch dem Laien. Gruß --Korrekturen 23:10, 23. Mai 2011 (CEST)

Ich würde dir so gerne widersprechen - aber ich habe gelernt, daß man nicht lügen darf :/. Fast das Schlimmste an dem Buch ist leztlich ja auch die äußere Qualität. Das womit Zabern immer gepunktet hat wurde aufgegeben. Saubere Arbeit mit dem Material. Da wünscht man sich Franz Rutzen zurück. Eigentlich hänge ich ja sehr an dem Verlag. Aber selbst Nünnerich-Assmus scheint das sinkende Schiff ja schnell noch verlassen zu haben. Man merkt ja am früheren Flaggschiff, der Antiken Welt, wie sehr das Niveau gesunken ist. Egal wie viel sie beim Verlag dagegen argumentieren mögen. Und da hast du völlig recht - das hilft Niemandem weiter. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:17, 23. Mai 2011 (CEST)

Akademischer Ultrainklusionismus

Hallo Marcus, mit Erschrecken hab ich Wahldresdners "Behalten"-Entscheidung in Sachen Andreas Hartmann (Althistoriker) gelesen. Leider hatte ich letzte Woche keine Zeit, um in der Löschdiskussion großartig meinen Standpunkt zu verteidigen. Deshalb post mortem noch ein paar Anmerkungen: Ich finde es fatal, dass in der Wikipedia Angehörige des akademischen Mittelbaus (Leute wie Julia Orlamünde, Dirk Rohmann oder Andreas Hartmann (Althistoriker)), deren Vita austauschbar ist mit der von Tausenden in vergleichbarer Postion, hier verewigt werden. Die in der Klammer angeführten Beispiele sind alles Leute, die noch ziemlich am Anfang ihrer Karriere stehen (standen) und von denen man nicht weiß, wie deren Zukunft aussieht. Ähnliche Artikel könnte ich für ca. 50 % meiner Kollegen/Exkollegen schreiben (und für mich selber ;-), die überwiegende Mehrheit wäre dann allerdings bestensfalls peinlich berührt (wahrscheinlicher: stinksauer). Gruß --Juesch 22:11, 13. Mai 2011 (CEST)

Deine Meinung sei dir unbenommen - ich halte sie für schlicht falsch. Allein die Behauptung des austauschbaren Lebenslaufes ist eigentlich Menschen gegenüber frech. Hinzu kommt, daß du vielleicht auch die Argumente und Meinungen Anderer akzeptieren solltest. Und die Mehrheit sah es ganz offensichtlich anders als du. Und nach solche Kommentaren fange ich langsam doch an es nicht mehr so locker zu sehen. Aber eine Diskussion mit Argumenten scheint ja eh nicht Möglich, da deine Meinung offensichtlich von vorn hereinfest stand. Schade eigentlich. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:49, 13. Mai 2011 (CEST)

Naja jetzt sei mal nicht so streng mit Juesch. Der Andreas Hartmann ist als Akadem. Rat weiterhin Angehöriger des wissenschaftlichen Nachwuchses/Mittelbaus, wenn auch jetzt mit Dauerstelle. Da kann ein Laie schon mal an der Relevanz zweifeln dürfen. Letztlich verweise aber auch ich auf die Löschdiskussion, die die Relevanz eindeutig belegte. --Zeiserl 00:07, 14. Mai 2011 (CEST)

Eben - ich akzeptiere, daß man es vielleicht nicht sofort war nimmt, vor allem, wenn man aus einem anderen Teil der akademischen Welt kommt, wo die Gegebenheiten einfach andere sind. Aber dann wurde es mehrfach erklärt und beschrieben - und dann bekomme ich dennoch diesen Text auf meine Seite. Für mich immer wieder ein Z>eichen der Wissenschaftsfeindlichkeit dieses Projektes. Die ich aber nie akzeptiert habe und weiterhin nicht akzeptieren werde. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 00:56, 14. Mai 2011 (CEST)

Ich kann da Marcus nur unterstützen. Auch der Artikel zu dem von mir verfaßten ungarischen Archäologen Zsolt Mráv behandelt einen "jungen Wilden". Doch so schnell kann man gar nicht schauen, wie dieser Mann das Bild es römischen Limes in Oberungarn umkrempeln konnte indem er sich durch eine sensationelle Ausgrabung (Kastell Göd-Bócsaújtelep) und eine für die zeitliche Zuordung wichtige Nachgrabung (Burgus Dunakeszi) sowie interessante Theorien (Transaquincum, Contra Aquincum) die "ersten" Sporen verdiente. Mráv wurde schneller in die erste Liga der provinzialrömischen Archäologen Ungarns katapultiert, als wohl je einer dachte. Jemandem, der nun nicht so in der "Szene" ist, wäre Mráv sicher nicht so schnell aufgefallen. Nun existiert in Deutsch ein Artikel, wo die Ungarn selbst noch hinterherhinken. Mediatus 22:25, 14. Mai 2011 (CEST)

Hallo Marcus. Was mich grenzenlos erbost, ist Deine Unterstellung der "Wissenschaftsfeindlichkeit". Ich bin (Natur)wissenschaftler, tätig an einer Uni. Mir sowas zu attestieren, ist eine unglaubliche Frechheit. Ich kenne den akademischen Betrieb wahrscheinlich tausendmal besser als Du. Wenn ich ein Urteil über frisch promovierte Nachwuchswissenschaftler abgebe, die hier einen Enzyklopdädie-Eintrag bekommen sollen, dann mache ich das mit Bedacht. Es besteht kein Grund, persönlich zu werden. Gruß --Juesch 23:11, 14. Mai 2011 (CEST)

Das bedeutet noch lange nicht, dass Du andere Fächer beurteilen kannst. Aber immer wieder schön zu sehen, mit was Leute ihre Besserwisserei begründen. Und dann jammern, dass es zu persönlich wird. --84.58.187.165 13:30, 15. Mai 2011 (CEST)

Ich finde, man sollte hier ohnehin den eigenen Hintergrund möglichst rauslassen. Es kann doch sein, dass ein gelernter Handwerker als Hobby Astronomie hat und da ein absolutes Fachwissen hat. Oder dass ein Lehrer für Geografie Experte für Lokomotiven ist. Das kann das jeweilige Gegenüber doch überhaupt nicht beurteilen, aber man sollte auch nicht auf sein eigenes vermeintliches Fachwissen und noch weniger auf seine Bildung pochen. Denn die WP lebt doch auch davon, dass Leute jedweden Hintergrunds hier auf Augenhöhe miteinander zu tun haben. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:49, 15. Mai 2011 (CEST)

Liebe Leute, versucht es doch vielleicht zumindest einmal ohne persönliche Anwürfe. Dann würdet ihr eventuell bemerken, dass Juesch durchaus ein Argument benennt, nämlich: „die überwiegende Mehrheit wäre dann allerdings bestensfalls peinlich berührt (wahrscheinlicher: stinksauer)“. Das finde ich durchaus bedenkenswert. Meine Langzeitvision ist ja an sich, dass in der Wikipedia irgendwann über jeden, der irgendwo etwas veröffentlicht hat, ein Artikel existiert. Bei bereits lange verstorbenen Leuten wie Max Burchardt (Ägyptologe) (ebenfalls „akademischer Mittelbau“) ist das auch prinzipiell kein Problem. Problematisch wird es aber, und ich glaube, darauf wollte Juesch hinweisen, bei lebenden Personen, die einen solchen Artikel über sich vielleicht gar nicht wollen. Ich vermute mal, dass sie rechtlich keine Handhabe haben, einen solchen Artikel über sich zu verhindern – zumal die Informationen in den Artikeln ja meist von öffentlich einsehbaren Internetseiten stammen – aber ich finde schon, dass man da etwas Rücksicht nehmen sollte. Vielleicht in Zukunft den betreffenden Personen vorher eine Mail schreiben? --Tolanor 13:53, 15. Mai 2011 (CEST)

Im Prinzip hast Du recht.

Andererseits SIND ja die Informationen schon auf einer Webpage veröffentlicht.

Und ist die Arbeit an einer Uni nicht auch in irgendeiner Form ein "öffentliches Amt"? --Nicola Verbessern statt löschen! 14:00, 15. Mai 2011 (CEST)

Es kommt schon immer mal vor, dass manche Leute gar keinen Artikel über sich selbst in der Wikipedia wollen. Ich hatte da mal so einen Fall, wobei es aber mehr um den Artikelinhalt ging und nicht um den Wunsch einer Löschung. Wir sind hier ja nicht unerreichbar! Man kann uns jederzeit eine Nachricht auf der Diskussionsseite hinterlassen oder uns per E-Mail benachrichtigen, oder einfach den Support anschreiben, der den Wunsch weiterleitet. Es dürfte dann auch möglich sein, den Artikel zu löschen. --Zeiserl 14:45, 15. Mai 2011 (CEST)

Also ich kann mich ehrlich gesagt an keinen einzigen Fall erinnern, wo ein Artikel auf Wunsch des Beschriebenen gelöscht wurde. Würde vermutlich auch massive Proteste auslösen („auf Zuruf“ etc.). Von daher lieber vorher Meinungen einholen. --Tolanor 15:06, 15. Mai 2011 (CEST)

(*quetsch*) Da weiß ich Beispiele: Eveline Krummen und René Nünlist (jetzt in abgespeckter Version, immer noch mit Magenschmerzen des Dargestellten). [ˈjonatan] (ad fontes) 14:04, 26. Mai 2011 (CEST)

Also wenn mir ein Akademiker durch seine Arbeit auffällt und er dann noch gar in führenden Fachzeitschriften veröffentlicht hat und/oder Referate hält oder gar schon ein anerkannter Experte ist, ist ein öffentliches (Fach-)Interesse schon gegeben. Da frage ich nicht lange, ob ich einen Artikel schreiben darf oder nicht. Die Grenze ist in meinen Augen bei lebenden Akademikern da erreicht, wo es um ihr Privatleben und um Spekulationen geht. Doch die fachlichen Auseinandersetzungen dieser Leute und ihr vielfach öffentlich einsehbarer, meist eh beruflich orientierter Lebenslauf können problemlos hier dargestellt werden, solange eine seriöse Quelle angegeben wird. Ekelige, unhaltbare Anwürfe hingegen, die manche Wissenschaftler hier schon ertragen mußten, hat die Wikipediagemeinschaft - auch gegen interne Widerstände - zu unterbinden. Mediatus 16:12, 15. Mai 2011 (CEST)

Eigentlich möchte ich das gar ncht weiter diskutieren - der Vorwurf des "Akademischen Ultrainklusionismus" ist eigentlich schon jeder weiteren Diskussion unwürdig. Denn das ist schlichtweg falsch und für mich nicht im Ansatz eine Grundlage zur Diskussion. Ich könnte entgegen setzen, daß der "Akademische Ultraexklusionismus" Projektschädlich ist. Allein schon deshalb, weil viele Menschen gar nicht so gerne hören, daß sie nicht relevant sind. Auch verfasse ich fast nur Artikel zu Professoren oder begründeten Ausnahmen. So wie Hartmann eine eindeutig begründete Ausnahme war. Wer es nicht sehen möchte muß das nicht sehen. Jedem wie er möchte. Aber ich muß hier akzeptieren, daß nicht alles läuft wie ich es will und kann auch erwarten, daß andere Mitarbeiter das auch tun. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 16:41, 15. Mai 2011 (CEST)

OK, belassen's wir dabei. Unsere Standpunkte sind offenbar nicht vereinbar, da hilft auch kein Rumdiskutieren. Zum guten Schluss möchte ich nur noch mal kurz meinen Standpunkt klar machen: Akademische Lebensläufe wie die der Leute, die ich eingangs erwähnt habe, gibt's tonnenweise -- z.B. Promotionspreise gibt's wie Sand am Meer und machen noch keine Koryphäe. Wenn hier wahllos Postdocs und akademische Räte in einer Enzyklopädie verewigt werden sollen, dann wird m.E. das Ziel verfehlt: hier geht's um die Erstellung einer Enzyklopädie, d.h. um eine Sammlung relevanten Wissens, z.B. über relevante Personen (und nicht über Leute, die am Anfang ihrer akademischen Karrierre stehen). Du findest diese Einstellung (Zitat) "projektschädlich" -- viel schädlicher finde ich es, wenn die Seriosität der Wikipedia untergraben wird, indem sie mit ziemlich belanglosen und ziemlich austauschbaren Biographien von hoffnungsvollen Nachwuchswissenschaftlern zugespamt wird. Ciao --Juesch 21:40, 20. Mai 2011 (CEST)

@Juesch. Sori, aber gerade der Mittelbau generiert das Wissen für zukünftige Generationen. Ohne die "Handlanger" kann keine Professor anständig arbeiten. Es war gerade der Mittelbau, der die Schriften verfasste hat die wir heute als Standartliteratur bezeichnen. So hat das -aktuell 118 bändige- Werk «Die Kunstdenkmäler der Schweiz» der (damalige) Mittelbau geschrieben, nicht die Professoren (Klar einige wurde danach Professor, aber eben danach). Von daher muss ich Markus Standpunkt verteidigen, für mich ist aus schlag gebend ob die Veröffentlichung vom Fach akzeptiert worden sind, wenn ja ist er für die WP relevant, egal welchen Rang er in der Hierarchie hat.--Bobo11 20:20, 26. Mai 2011 (CEST)

Wikisource

Hast du dich von Wikisource zurückgezogen oder etwa gar nie mitgemacht, oder wie jetzt? Dein Editzahl lädst da jedenfalls nicht gutes erahnen. --Bobo11 20:08, 26. Mai 2011 (CEST)

War nie aktiv. Ein Projekt ist für mich mehr als genug, schon hier komme ich kaum mit dem hinterher, was ich schaffen möchte. Ich bewundere immer wieder Jonathan, wie der das schafft. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:50, 26. Mai 2011 (CEST)

PS

Wegen deine Babel unten rechts auf deiner Benutzerseite es fehlt Regel Nummer 2. Weist du, die die auf schon vorhandener Regel Nummer 1 verweist =) --Bobo11 20:33, 26. Mai 2011 (CEST)

Bei mir gibt es nur Regel 1 :P ;) Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:51, 26. Mai 2011 (CEST)

BRW

Hallo Marcus Cyron! Ich habe heute gesehen, dass das Bild "Datei:BRW.jpg" von Dir stammt. Ist es Absicht, dass es etwas verschwommen ist (damit man die Titel nicht lesen, nur erahnen kann)? Wenn nicht, dann nehme ich an, ist Deine Sammlung inzwischen reichlich gewachsen und es wäre Zeit für ein neues Bild, oder? Grüße, --Insel der Aphrodite 14:14, 29. Mai 2011 (CEST)

Hiho, leider ist sie nicht mehr besonders gewachsen. Aber du hast recht, das Bild ist mies. Lag an meinem damaligen schlechten Photoapparat. Ich muß wirklich einmal ein besseres Neues machen. Es sei denn, du möchtest. Dann kannst du das gerne tun :). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 15:58, 29. Mai 2011 (CEST)

Da meine (leider) kleiner ist ;-) lass ich Dir den Vortritt. --Insel der Aphrodite 16:45, 29. Mai 2011 (CEST)

Hypnos (British Museum Nr. 267) und weitere Artikel zu Objekten aus dem British Museum

Da legt ein neuer Benutzer Beiträge zu Objekten aus dem British Museum nach einem zufällig im Netz stehenden, völlig überholten Buch von 1915 an. Das ist absolut sinnlos. Die Artikel müssten komplett neugeschrieben werden, sie enthalten massenhaft völlig überholten Unsinn, nicht mal die Inventarnummern sind richtig. Abgesehen davon dass nicht jeder Figur und jede Kleinbronze im British Museum einen Artikel wert ist. Kann man so was nicht wieder löschen? Gruß --Korrekturen 22:28, 30. Mai 2011 (CEST)

Hallo. Das kann man sicher versuchen - aber nur über Löschanträge. Ich würde vorher einmal das Portal:Archäologie deswegen ansprechen und fragen, wie die das dort sehen. Wenn man die Fachleute hinter sich hat, kann man so etwas besser angehen. Andererseits sollten wir uns alle etwas mehr einem freundlicherem Umgangston befleissigen, auch wenn ich deine Aufregung verstehen kann. Schwulst und hundert Jahre alter Wissensstand bringen nichts Gutes. Nur müssen wir auch von den Guten Absichten des Gegenüber ausgehen (ich muß mir das selebst auch immer wieder klar machen, ich weiß). Lieber etwas netter auf die Probleme aufmerksam machen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:52, 30. Mai 2011 (CEST)

Hallo, ich habe eure Nachricht gelesen und werde mich daran halten. --Wehnekoeh 22:27, 31. Mai 2011 (CEST)

Schön :) - weiteres habe ich auf deiner Diskussionsseite noch geschrieben :). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:59, 31. Mai 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:20, 5. Jun. 2011 (CEST))

Hallo Marcus Cyron! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 20:20, 5. Jun. 2011 (CEST)

VM Kühntopf

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=89692746&oldid=89692661

Lieber Marcus Cyron, komm mir, bitte, mit solchen ex cathedra-Drohungen nicht. Sie sind abwegig und kontraproduktiv - wie man es heute sagt. Wer hier gehen soll oder muß (sic), liegt nicht in Deinem Ermessen; einen Sperrantrag gegen mich hatten wir schon und da warst Du "lauwarm" gestimmt (dies bei mir aus dem Hinterkopf, da ich so was altes nicht nachschlagen kann - bin doof dazu, Technik, Computer usw,). Aber: schreib Dir, bitte, dick hinters Ohr: auch auf den VM-Seiten kommst Du mit solchen Vorschlägen, um eine Persil-weiße WP zu haben, nicht an. Wie man an einer Enzyklopädie (Redaktion, Themenauswahl, Lemma, Lit. - natürlich nur im Islambereich usw.)arbeiten muß, weiß ich ganz genau. Daß ich hier noch, allerdings immer weniger, mitmache, das sollst Du mir nicht noch mehr vermiesen. Es ist mies genug. Also, in diesem Sinne: Drohungen und drohende Empfehlungen: weg aus Deinem Vokabular - und gut ist. --Orientalist 00:12, 6. Jun. 2011 (CEST)

Ich weiß - du bist der Islam-Gott schlechthin. Das verkündest du immer und überall. Und bitte - versuche gar nicht erst mich absichtlich mißzuverstehen - du weißt ganz genau, wie das mit dem gehen müssen gemeint ist. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 00:26, 6. Jun. 2011 (CEST)

@Orientalist: In Deinem Sperrverfahren wurde mit Pro gestimmt (d.h. für die beantragte Sperrung), in meinem dagegen mit Kontra. --Reiner Stoppok 02:02, 6. Jun. 2011 (CEST)

Lieber Marcus Cyron: mit Deiner obigen Bemerkung: - du bist der Islam-Gott schlechthin. Das verkündest du immer und überall. bin ich nicht einverstanden, da ich so etwas nirgends und in keinem Zusammenhang "verkündet" (sic) habe. Nur: ich habe es allerdings vorgezogen, diese unverständliche Unterstellung von Dir durch eine persönliche mail mit Dir zu regeln. Darauf erfolgte keine Reaktion. Mit Hinweis auf den Inhalt dieser mail an Dich, gebe ich die mail vom 6. Juni 2011 hiermit und auch auf meiner Diskuseite bekannt. Gerne kannst Du diese Zeilen als eine Art "offener Brief" betrachten - oder so, wie Du es willst.

Hallo Marcus Cyron:

ich muß Dich darum bitten, den Beleg öffentlich dafür zu erbringen, daß ich mich als "Islam-Gott" irgendwo in der WP darstelle und das sogar mehrfach. Du wirdst Dich an Deine diesbezügliche Stellungnahme in den letzte 24 Studen erinnern - ich suche sie als WP-Link nicht heraus, ich habe sie an einer besseren Stelle: in meinem Kopf. Diese Bezeichnung ist infantil, primitiv (ist es jetzt PA???) und - vor allem - den Tatsachen nicht entsprechend. Ich habe auf den Islamseiten stets sachlich geschrieben (nachprüfbar), einiges, wozu ich Lust hatte, korrigiert (nachprüfbar) und andere in ihre Schranken verwiesen - inhaltlich und meistens mit Erfolg. Dies, um den entsprechenden Seiten einen halbwegs enzyklopädischen Charakter zu verleihen. Was Dich zu einer solchen Äußerung also bewegt, vermag ich nicht zu ergründen. Also: Du bist an der Reihe, hier eine Korrektur öffentlich vorzunehmen. Wirst Du das nicht tun, werde ich diese mail in der WP auf meiner Diskuseite (z.B.) veröffentlichen, weil sie mein Schreiben ist. Solche Dinge solltest Du Dir ersparen. -- Mit freundlichen Grüßen

Orientalist

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Benutzer:Orientalist

Habt Ihr,...

...werter Landvogt, etwas einzuwenden?[17] Nö, nicht? Gruß + Gutnacht, --Felistoria 01:14, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hallo

Habe SP beantragt. Bwag SP 10:22, 8. Jun. 2011 (CEST)

Bitte. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 20:08, 8. Jun. 2011 (CEST)

Redaktion Mythologie

Hallo Marcus Cyron! Ich habe beim Stöbern gerade gesehen, dass Du für das Portal:Mythologie als Ansprechpartner gelistet bist. Hätte ich das eher gewusst, hätte ich Dir schon früher eine Info geschrieben - mea culpa! Es geht darum, dass wir im Portal eine Redaktion gründen wollen und diese nun kurz davor steht, aus der Taufe gehoben zu werden. Wenn es Dich interessiert, kannst Du natürlich gern mal einen Blick auf die zugehörige Diskussion (Portal Diskussion:Mythologie#Redaktion Mythologie) werfen. Da habe ich meine bisher zusammengeschusterten Seiten auch gelistet und der Kritik und Verbesserung preisgegeben ;) Ergo: Würde mich freuen, wenn Du einen Blick drauf werfen möchtest. Herzliche Grüße, Heiko aka Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 21:14, 10. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, ich beführworte das sehr! Ob und wie sehr ich selbst zur aktiven Mitarbeit komme - ich weiß es nicht. Nehme eine entsprechende Seite aber gerne auf die Beobachtungsliste. Vergeßt nicht in einem Beitrag im Kurier auf die Neuentwicklung hin zu weisen, vielleicht erreicht ihr ja noch potentielle Mitarbeiter. Hätte ich es ein paar Stunden früher gewußt, hätte ich diese frohe Botschaft gleich bei Wikipedia trifft Altertum angekündigt. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 00:11, 12. Jun. 2011 (CEST)

Danke für den Tipp! Da schau ich gleich mal rein und tippsel was zusammen :) Freut mich, dass die Umstellung auf so positive Resonanz trifft :) Das macht Mut für mehr - ich habe da ehrlich gesagt mit viel mehr Widerstand gerechnet… Ansonsten bist Du natürlich immer herzlich in der Redaktion Willkommen :) --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 13:04, 12. Jun. 2011 (CEST)

WP:PB

Hallo Marcus. Der Vertreter der Göttinger Lateinstudenten wartet auf Bestätigung! :) [ˈjonatan] (ad fontes) 21:33, 13. Jun. 2011 (CEST)

Da wollte ich eh nachher noch mal vorbei schauen ;). Übrigens hat sich eine unserer Referentinnen mittlerweile angemeldet :). Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 21:45, 13. Jun. 2011 (CEST)

Bilder

Guten Abend. Gibt es noch weitere Bilder von anderen Vorträgen? Das sind ja fast nur Frank Schulenburg Bilder. Grüße --Armin 23:48, 13. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank für die engagierte Zusammenstellung des Programms und die Präsentation der Referenten bei der Tagung Wikipedia trifft Altertum. --Regiomontanus (Diskussion) 23:57, 13. Jun. 2011 (CEST)

@ Armin: ja, es gibt noch viiiieeeel mehr. Aber diese Bilder werden zunächst von den Fotografen gesichtet und dann in ein externes Album geladen. Danach werden die Abgebildeten gefragt, ob sie einverstanden mit einer Veröffentlichung sind. Ich denke, daß in den nächsten Tagen und Wochen noch diverse Bilder kommen. Auch der Artikel Wilt Aden Schröder hat schon ein Bild durch die Konferenz bekommen. Auch Video- und Tonaufnahmen wurden gemacht, mal sehen, wie weit das alles so brauchbar ist, daß wir es hoch laden können. Alles aber natürlich erst nach Rücksprachen. Wir wollen Niemanden verprellen, der dort war. @ Regio: :). Wenn wir uns der Archäologie widmen, spanne ich dich mit ein ;). Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 00:05, 14. Jun. 2011 (CEST)

Das sind die Bilder, die ich für mein Poster für die Große Mommsen-Tagung benötige. Und dort hatte Raymond nunmal die besten Ganz-Raum-Aufnahmen gemacht. ;o) Weitere Bilder kommen, definitiv. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:01, 14. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe...

hier (unten) jetzt nochmal eine Schippe nachgelegt. Denn neben der Verzögerung selbst regen mich die Verzögerungs- und Verzögerungsreaktionskompensationstaktiken und vor allem der (Nicht-)Kommunikationsstil mittlerweile gehörig auf. Ich finde die Idee, sich in en:wp schön vom Ärger daheim abzuschotten, wirklich hübsch anzusehen. Sag ehrlich: War ich zu scharf? --Athanasian 00:43, 16. Jun. 2011 (CEST)

Finde es so OK. Allerdings glaube ich nicht, daß Diskussionen noch viel helfen werden. Leider. Es ist nur noch frustrierend. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 00:50, 16. Jun. 2011 (CEST)

Hilprecht-Sammlung

Hallo, schön, dass ich dir mit dem Artikel eine Freude machen konnte. Vielleicht ist er auch noch ein wenig ausbaufähig, gibt ja noch ein Paar informationen zur Geschichte auf der Seite des Hilprecht-Vereins. Hast du die Sammlung schon von innen gesehen? Ich leider noch nicht, der Artikel kam auch nur zu stande weil ich endlich wissen wollte, was es mit dem Herrn Hilprecht auf sich hatte. Schöne Grüße -- Lord van Tasm 10:46, 15. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, nein, ich kenne die Sammlung nicht aus eigener Ansicht, aber möglicherweise kommt das dieses Jahr noch. Halle wird sicher eines meiner diesjährigen Ziele werden. Literatur gibt es noch. In den Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft der letzten drei Jahre war eine Aufsatzreihe zur Geschichte der Hallenser Altorientalistik. Und da die Sammlung der Mittelpunkt des Ganzen ist, nimmt sie auch dort in der Darstellung einen breiten Raum ein. Wenn ich mich recht erinnere, geht es im zweiten Teil fast nur um sie. Wenn du den Artikel noch erweitern möchtest, seien dir also diese Aufsätze ans Herz gelegt. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 11:08, 15. Jun. 2011 (CEST)

Eier liesel Schreibsklave 13:59, 15. Jun. 2011 (CEST)

Du hast das Wort Sammlung auf Privatsammlung verlinkt. Ist die Sammlung denn noch eine Privatsammlung, wenn sie der Uni Jena vermacht wurde, oder ist das jetzt damit ene öffentliche Sammlung? -- 208.48.242.106 11:06, 16. Jun. 2011 (CEST)

Siehe Artikel ;) - das hat etwas mit dem Zustandekommen der Sammlung zu tun, nicht mit dem aktuellen Status. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 13:57, 16. Jun. 2011 (CEST)

politische Einstellung

Ich habe die Links zu deinen Zeitungsartikeln gesehen. Bist du sozialistisch oder kommunistisch eingestellt? -- 84.166.113.71 17:04, 16. Jun. 2011 (CEST)

Bitteschön welche Links zu meinen Zeitungsartikeln? Finde die Frage zudem recht persönlich. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 17:05, 16. Jun. 2011 (CEST)

Hier. Ich habe nur gesehen, dass der Artikel bei Linksnet war und darunter stand Mit freundlicher Unterstützung der Rosa-Luxemburg-Stiftung.. Du musst auch gar nichts dazu sagen, es ist mir nur aufgefallen. -- 84.166.113.71 17:09, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ich wurde nur gebeten, einen Artikel zu diesem Thema zu verfassen. Das ist alles. Eine politische Einstellung ist aus so etwas nicht wirklich heraus zu lesen. Auch wenn ich mich durchaus als Linken sehe. Allerdings als Realo-Linken. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 17:44, 16. Jun. 2011 (CEST)

Lapidot etc.

Jetzt mal im Ernst: Was sollte denn dieser Quatsch? -- Michael Kühntopf 21:28, 16. Jun. 2011 (CEST)

Worum bitte geht es? Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 21:33, 16. Jun. 2011 (CEST)

Du weisst also nicht, was du tust? Dann solltest du hier aussteigen, weil ungeeignet. -- Michael Kühntopf 21:51, 16. Jun. 2011 (CEST)

Also bei dir fällt es manchmal wirklich schwer, noch irgendwelche positiven Gedanken zu haben. Ich habe lange und immer wieder versucht Verständnis für dich aufzubringen - aber sorry. Klappt mittlerweile echt nicht mehr. Du kommst aus dem Pöbel- und Beleidigungsmodus ja gar nicht mehr raus, selbst bei Leuten die dir eher positiv gegenüber stehen. Wollen wir jetzt wirklich überlegen, wer hier besser aussteigen sollte? Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 21:54, 16. Jun. 2011 (CEST)

Jetzt mal ganz langsam. Du arbeitest eine VM ziemlich bescheuert ab. Ich reklamiere das hier. Und du weisst nicht, was und warum du entschieden hast - bist also definitiv nicht nur als Admin, sondern auch als Benutzer ungeeignet. Es sei denn, es gibt eine andere Erklärung für dein Statement. Ich möchte aber nicht Rätsel raten, sondern nachvollziehbare, klare Sprache. Man muss sich nicht lieben, eine vernünftige, sachorientierte Zusammenarbeit sollte aber ausser mit Idioten oder Trollen immer möglich sein. Insbesondere mit Leuten, die hier ein Mandat haben und Verantwortung tragen. Das alles hat mit "Pöbeln" und "Beleidigen" nichts, aber auch gar nichts, zu tun. Gruss, -- Michael Kühntopf 22:12, 16. Jun. 2011 (CEST)

Nimm dir doch mal deine Worte zu Herzen. Eine Zusammenarbeit sollte immer möglich sein? Liest du deine eigenen Texte noch? Du kamst her und pöbelst sofort los. Das kannst du dir sparen! Und jetzt habe ich echt keine Lust mehr auf dich. Also Schluß hier. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 22:21, 16. Jun. 2011 (CEST)

Lustig ist das Admin-Leben, faria, faria, ho! Also Marcus, gerade auf solche Dinge hätte ich wenig Bock, zumal völlig ungerechtfertigt. Da sperrt man eine Vandalenattacke und bekommt doch nur die Schaufel drauf. Mediatus 22:08, 16. Jun. 2011 (CEST)

Nochmals ganz langsam. Die VM blieb 2 Std. unbearbeitet. Die - in der Sache richtigen - Inverventionen von Marcus kamen NACH Beginn dieses Intermezzos hier auf der Disku. -- Michael Kühntopf 22:15, 16. Jun. 2011 (CEST)

Man muß ja nicht alles machen ;). Ich sähe dich eh eher als Fachadmin. Das hier kommt nur, weil ich heute mal etwas mehr auf der VM mache. Und dennoch ist Hugo Ibscher entstanden ;). Daß dich Mitarbeiter wie MK anpissen kann dir immer passieren. Dazu mußt du nicht Admin sein. Er reagiert grundsätzlich immer so, wenn nicht alles nach seinem Kopf geht. Ich dachte mal, man könne dennoch mit ihm reden und arbeiten. Mittlerweile glaube ich kaum noch daran. Aber wie geschrieben - das ist ein Problem des Projektes insgesamt. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 22:21, 16. Jun. 2011 (CEST)

Kapier ich nicht. Reden hier verschiedene Personen aus unterschiedlicher Perspektive? Unverständliches Zeugs. Sorry. -- Michael Kühntopf 22:34, 16. Jun. 2011 (CEST)

Marcus hat auf mein Statement reagiert, das ist alles. Mediatus 22:40, 16. Jun. 2011 (CEST)

Pluto

Hallo Marcus, das war kein Editwar, sondern eine Meinungsverschiedenheit bezüglich der Nutzung der Zusammenfassungszeile. Vollsperre daher überflüssig... Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 23:07, 16. Jun. 2011 (CEST)

Es wirkte anders - aber wenn ihr wieder klar kommt ohne Sperre - umso besser :). Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 23:08, 16. Jun. 2011 (CEST)

Maler der Erzherzoginnen...

"Das eigentliche Problem ist, daß er absolut falsch liegt. Manche Menschen können mit dem falsch liegen aber nicht umgehen. Die werden dann bockig und machen erst recht weiter" (...) Aha, das ist doch die gleiche Rhetorik, wie, wenn man von der "falschen Version" spricht. Omg, und DU hast Adminknöpfe? Bitte nimm es mir nicht übel, aber wenn ich nach einem Edit gesperrt werde, durch den ich lediglich LA-Bausteine wieder in die Artikel einfügte, weil die LAE-Entscheidung noch ausstand - bevor ich durch deine Kunstkenntnisse erleuchtet wurde - dann möchte ich wenigstens dazu Stellung nehmen können. Was ich hiermit tue. Also, bevor dir die Sperrknöpfchen ausrutschen, lieber mal genau hinschauen. Und, falls das zuviel der Mühe ist, dann erzähle wenigstens anderen (!) nichts darüber, wie man keine (neuen) Benutzer verprellt. Gruß -- GeEex 00:07, 17. Jun. 2011 (CEST)

Auch neue Benutzer haben sich an Regeln zu halten und die alten nicht zu verprellen oder gar zu vertreiben. Wer neu zu etwas stößt sollte nicht versuchen seinen eigenen Dickkopf durchzusetzen sondern sich anzupassen. Du warst knapp davor dich ernsthaft unbeliebt zu machen. Du solltest lieber dankbar sein, daß ich dir zwei Stunden zum nachdenken gegeben habe, bevor die Sache ernsthaft eskaliert wäre. Dann wärst du nämlich wahrscheinlich schon dauerhaft weg. Also bitte - nicht so! Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 00:51, 17. Jun. 2011 (CEST)

Danke

kein "geschleime" und kein "auf den Arm nehmen", sondern tatsächlich ein ernst gemeintes Danke! Es tut gut, endlich wieder einen Admin hier zu sehen der auch mal unbequeme Entscheidungen trifft und deutliche Worte findet, wenn sie nötig sind. Das Du trotzdem -in meinen Augen- so ruhig bleibst, wenn etwas mal wieder nicht nach dem Willen einiger weniger entschieden wurde und meinen Dir deswegen ans Bein p***** zu müssen...Hut ab dafür! Weiterhin viel Erfolg beim Artikel schreiben und Admin-sein... --141.91.136.39 08:35, 17. Jun. 2011 (CEST)

Wow - so fühlt sich Lob an? Hatte glatt vergessen, wie das ist ;). Auch wenn ich wette, daß es Viele mit anderer Meinung gibt ;). Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 14:23, 17. Jun. 2011 (CEST)

Kdfr

[18]

Der Hinweis auf "März 2011" und Beitragsliste war heute nacht eigentlich ausreichend, dachte ich, da er seither (und vorher auch fast nur) ja sowieso nichts anderes beiträgt als dieses Getrolle. Da er deswegen schon öfter gemeldet wurde, wissen das regelmäßige VM-Beobachter auch. MFG, Kopilot 08:38, 17. Jun. 2011 (CEST)

Nein, es war nicht ausreichend. Nicht Jeder schaut pausenlos auf die VM. Und wenn kommt man vielleicht auch mal zu anderen Resultaten. Ich habe bislang fast immer nur Anschuldigungen gegen Kdfr gelesen, die nach meinem Dafürhalten übertrieben waren. Das kann diesmal anders sein. Aber dazu muß doch gezeigt werden, was denn ganz genau das Problem ist. Du kannst nicht erwarten, daß die Admins auf die Suche gehen. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 14:25, 17. Jun. 2011 (CEST)

Dass er seit 7. März fast nur trollt, ist nicht übertrieben, sondern belegt und dafür musst du halt durch seine Beitragsliste schauen. Wenn du sowieso keinen Bock darauf hattest, brauchtest du auch nicht bessere Diffs dafür verlangen. Und wenn du deine Toleranz für Trolle nach besseren Diffs nur weiterführst, war dein Verlangen doppelt sinnloser Zeitklau, danke dafür. Kopilot 19:15, 17. Jun. 2011 (CEST)

Komm mal besser wieder runter. Und wirf anderen nicht Zeitklau vor - denn du klaust Admins mit wenig genauen Meldungen die Zeit. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 19:17, 17. Jun. 2011 (CEST)

Wenn einer fast nur trollt, ist die Beitragliste der genaueste Diff, den man dir bieten kann. Und Beispiele hattest du ja erhalten. Kollegen von dir haben's durchaus geblickt, was der spielt. Kopilot 19:20, 17. Jun. 2011 (CEST)

Siegener Zeitung

Ich bitte dich, dich in deinen Landvogtattitüden zurückzuhalten. Bevor du meinst, in ultimativem Ton irgendwo hereinplatzen zu können, schaust du dir doch bitte an, worum es geht (in diesem Fall um einen Einzelsatz zu einem belegten Einzelabschnitt, der einen POV-Baustein begründen soll, der über den gesamten, ungewöhnlich gut belegten Artikel gesetzt wurde.) Auch du solltest dich gerade in solchen Fragen um Neutralität bemühen.--Allonsenfants 15:22, 17. Jun. 2011 (CEST)

Jaja. Es sind immer die Anderen... Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 15:26, 17. Jun. 2011 (CEST)

Danke ...

...dafür. Gruß vom Faltenwolf 18:46, 17. Jun. 2011 (CEST)

Kein Ding :). Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 18:58, 17. Jun. 2011 (CEST)

Tja, eine wirklich blöde Situation:

Da hat jemand aus Versehen seine Pöbel-Socke verbrannt und nun kann er nicht mit dem Hauptaccount editieren: [19] Und rate mal, wer, die letzten difflinks sind auch echte Schenkelklopfer --84.58.166.47 22:14, 17. Jun. 2011 (CEST)

Da hat nun Haselburg-müller mit permanenten Pöbeleien seinen Hauptaccount verbrannt und pöbelt täglich als IP weiter. Da muss wohl eine große Pein dahinter stehen. BTW: Ich glaube, es interessiert selbst den Vollstrecker nicht mehr. --92.196.105.31 09:48, 18. Jun. 2011 (CEST)

Immerhin hat Haselburg-müller zig qualitativ hochwertige Artikel geschrieben. Muss man erstmal nachmachen. Da kann sich so mancher WP-Dauerdiskutant und "Politikspieler" mal eine Scheibe abschneiden. Und ja, ich "vermisse" Haselburg-müller. Ich konnte mit dem immer gut zusammen arbeiten. --Armin 10:02, 18. Jun. 2011 (CEST)

Aha. Und weil du das meinst, darf er nun unter IP weiter rumpöbeln? --92.196.239.120 10:10, 18. Jun. 2011 (CEST)

Habe ich nicht geschrieben, dass jemand hier Pöbelfreiheit hat. Aber ein offenes Netzwerk bringt auch solche Probleme zwangsläufig mit sich. --Armin 10:15, 18. Jun. 2011 (CEST)

Tja, Armin, wirklich blöde Situation. Darf ich dich an diese Begebenheit erinnern? Aber es ist natürlich etwas anderes, wenn du den Handelnden hinter der Sockenpuppe kennst und magst. Sehr reflektiert ist das aber nicht. Btw. "Politikpöbeln" scheint mir hier ein Begriff zu sein, den man durchaus auch auf dich anwenden könnte, oder? Muss man aber nicht, wie ich finde. Macht das Klima hier auch nicht besser. Bester Gruß aus dem empfehlenswerten WP-Ruhestand. Manchmal kann man auch über sich selbst lachen. Nimm es gelassen, bitte. --Abena 11:11, 18. Jun. 2011 (CEST)

Schon komisch - an deine Socke mußte ich nach deinem Kommentar auch gleich denken. Immerhin konnte man diese wirklich zuordnen. Was sie nicht besser machte. Ansonsten: Welche Wikipedia-Pause bitte? OK, das hier sieht vergleichsweise niedrig aus, dennoch ist da nie dauerhaft Ruhe. Aber Niemand findet eben mal so meine Diskussionsseite oder die zur Sperre von Ralf. Dazu ist man schon immer wieder vor Ort ;). Was ich an der Causa Ralf übrigens interessant finde: mal wieder frühere Freunde verprellt, nur um den Störenfrieden des Projektes beizuspringen. Ich denke, die Fotografen überlegen sich in Zukunft zweimal, ob sie etwas mit euch machen. Und das alles ohne den Einsatz einer Socke... - aber trennen können sich eben viele nicht von diesem Projekt. Die einen trollen ein bischen als IP, die anderen zerschlagen eben anders das Porzellan. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 12:49, 18. Jun. 2011 (CEST)

<zwischenquetsch> Jetzt frag ich mich doch, was das nun mit dem Sockenverbrennen zu tun hat und den Äußerungen zuvor...? Hm. Dennoch, DIR Herr Landvogt, antworte ich noch gerne, bevor es gleich in das wohlverdiente Wochenende geht. Aber nur, weil du so lieb gefrag hast: Na klar finde ich deine Benutzerdisk ;-) Die Die Pinguine aus Madagascar und Scrubs – Die Anfänger am Samstagvormittag war gerade zu Ende (übrigens geniale Folgen (Ende der achten Staffel und erneuter Serienbeginn mit der Ersten Staffel) und meine Popcornschale noch nicht fertig gegessen. Da ist die WP immer besser als einkaufen oder die Wäsche zu waschen. Und gerade deine Benutzerbeiträge /Benutzerdisk sind immer eine Verfolgung wert. Quasi garantierte hohe Einschaltquote. Fühle dich geehrt. Artikelarbeit leiste ich seid mehr als einem Jahr nicht mehr, bin nicht mehr stimmberechtigt und verdammt gut drauf. Und du weiß doch, dass nur Artikelarbeit echte WP-Arbeit ist. Hat Armin doch im verlinkten Post sehr gut dargestellt. "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit". Ist doch auch deine Ansicht. Alle andere sind Vereinsbasher, Projektstörer, Trolle etc. Sicherlich überlegen sich die Ehrenamtlichen 2-Mal (und hoffentlich noch häufiger), ob sie in Zukunft nochmal ein Projekt mit mir (du kannst von mir auch in der Einzahl sprechen, den Pluralis Majestatis finde ich richtig nett, ist aber nicht nötig, so unter alten Bekannten) durchführen. Vielleicht überlegen sie sich allgemein in Zukunft, ob sie überhaupt noch in der WP mitarbeiten wollen oder bei anderen zB WMDE Projekten wie hier Wikipedia:Projekt Hamburgische Bürgerschaft mitmachen. Genau das ist ja das interessante an freiwilligen "Arbeit". Da muss keiner teilnehmen und jeder entscheidet täglich neu, wie und wo er sich engagiert. Und genau bei dieser Form der Schwarz-Weiß Sicht sind wir doch gerade, Marcus. Bei "meinen Projekten" soll jetzt mal besser keiner mehr ehrenamtlich mitmachen, weil ich bin ja nun eine der bösen Vereinsbasher und Artikelarbeitsverweigerer und bei den... anderen Projekten sollen alle mitmachen und die werden auch finanziert, weil das machen ja die Guten. Das messen mit verschiedenen Maßstäben war in meiner Wahrnehmung Thema meines ersten Posts. Was genau was das Thema deines Edits? Bester Gruß --Abena 14:43, 18. Jun. 2011 (CEST)

.Ich wüsste jetzt nicht, wo und mit was Abena Fotografenfreunde verprellt haben sollte. An den wenigen Stellen, an denen sie sich geäußert hatte, empfand ich sie eigentlich als loyal. Nur weil ich Fossa schrieb, ich sei von ihm enttäuscht (hatte mir mehr Beistand in der unangemessen stark auf meine Person ausgerichtete Kampagne erhofft; zumal - wenn überhaupt - Fossa vermutich als einziger die Junx hätte abkühlen können), heißt dass noch lange nicht, dass du daraus Abena quasi in anderleuts Namen einen Strick drehen könntest. Auch nicht, dass - für mich - in Fossas Richtung irgendwelches Porzellan zerschlagen wäre. Wir beide werden uns irgendwann sehen, streiten, vertragen und das nächste Mal besser verstehen, was der andere meinte. --Martina _Disk. 15:26, 18. Jun. 2011 (CEST)

Wow - jetzt mußte ich erstmal richtig lachen. Naja - wer nicht aus seinen Fehlern lernt - der lernt eben nicht. Dann mußt du eben damit leben, daß dir das alles wieder passieren wird. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 16:15, 18. Jun. 2011 (CEST)

"Das alles"? Meinst du die Rufmordkampagne der letzten Wochen durch eine Handvoll Accounts? Und das geschieht mir ein nächstes Mal zu Recht, weil ich zwei Unbeteiligte nicht dafür zur vollen Verantwortung ziehe? Die Logik muss mir erstmal jemand erklären. --Martina _Disk. 16:35, 18. Jun. 2011 (CEST)

Oh man, das verstehe jetzt wer will. Eine Ad hominem Kampagne geschieht Martina recht, weil sie dir nicht in allen Teilen sofort zustimmt. Marcus, was ist denn der Sinn eines solchen Edits? --Abena 16:40, 18. Jun. 2011 (CEST)

Es ist ja jetzt so leicht, Haselburg-müller, falls er hier als IP weitereditieren möchte, auch noch aus diesem Bereich herauszuekeln. Das, das was dieser Wissenschaftler und Fachautor für das Projekt geleistet hat, sollte einmal jemand nachahmen, wie Armin schon schrieb. Nicht nur beim Artikelschreiben, sondern auch beim nächtelangen Kartenzeichnen und beim Photographieren! Natürlich hat es Haselburg-müller nicht nötig, daß ihm jemand hier eine Lanze bricht, er kann sich sehr gut selber verteidigen, aber das mußte ich doch mal loswerden. Sicher ist ein kompromißbereiter Umgang nicht seine Stärke, doch ich hoffe, daß er diese Kompromißlosigkeit irgendwann positiv beruflich ausspielen kann. Und wenn er damit im RL nur ein historisches bauliches Objekt vor dem Zugriff gewissenloser Zeitgenossen sichern kann. Ich würde es zudem sehr begrüßen, wenn er zumindest seine Artikel hier vor Dilettanten weiterhin schützt. Ich habe nun die Entwicklungen seit Sommer 2010 nur mehr am Rande mitbekommen, da ich ihn und seine Arbeit von meinem Radar genommen habe, doch ich werde es – soweit es meinen Teilbereich betrifft – wie alle anderen seriösen Autoren unterbinden, daß nun hier die Vandalenflut hereinbricht. Mediatus 14:17, 18. Jun. 2011 (CEST)

(BK)mit permanenten Pöbeleien seinen Hauptaccount verbrannt – wie man in einem Halbsatz so viel Müll packen kann, sagenhaft, das kann nur von einem frustrierten Diderodisten kommen. Zur Info (auch wenn es nicht bis zum Hirn durchdringen wird): Ich bin freiwillig gesperrt und könnte morgen schon wieder wunderbare Artikel schreiben (was der Account hinter Deiner IP wahrscheinlich nichtmal ungesperrt kann). Pöbeleien sind die hier übliche Verleumdung, aufgrund dessen ich aber keinen Bock mehr habe, mich mit Dreckwerfern wie Dir täglich sachlich auseinanderzusetzen. Es bereitet mir aber sichtlich Spaß, Leuten wie Dir/ Eynbein/Simplicius (die nicht unwesentlichen Anteil daran haben, dass mir die Mitarbeit vergrätzt wurde) meinerseits tüchtig in die Suppe zu spucken. Es sind keine Pöbeleien, wenn ich frage, warum Simpl. nicht unter seinem Hauptaccount sein für die Enzyklopädie achsowichtiges Sockensperrprüfungstheater initiiert. Genau genommen ist das sogar äußerst projektdienlich. Ich verleumde nicht anonym Leute, die hier etwas zum Projekt beitragen, was ich viel abartiger und mieser finde, aber ich gehe aktiv dagegen vor. Es macht mir auch nichts aus, dass man auf den Benutzer dahinter schließen kann (wer weiß, ob ich den Account nochmal für Artikelarbeit reaktiviere), denn im Gegensatz zur Dreckwerferei gegen verdiente Mitarbeiter ist das etwas, zu dem ich jederzeit stehe, weil ich im Gegensatz zu so manchem anonymen Dreckwerfer offensichtlich ein Rückgrat besitze. --84.58.188.83 14:28, 18. Jun. 2011 (CEST)

Du hast, wie alle andern auch aus meiner Sicht alles Recht der Welt Artikelarbeit oder Meinungen auf anderen Seiten zu hinterlassen. Mit Hauptaccount, als Sockenpuppe oder IP. Fragt sich nur, warum du andere IP's hier derart angehst? "Frustriert", "Nicht ins Hirn durchdringen", "Verleumdung", "Dreckwerfen"... Deinen Unmut kann sicherlich beinahe jeder hier verstehen. Dennoch sind auch und gerade bei einem Menschen mit deinen Fähigkeite und bewiesenen alternativen Handlungsoptionen diese Äußerungen unnötig. my 2cents --Abena 14:48, 18. Jun. 2011 (CEST)

Theoretisch stimme ich Dir voll und ganz zu. Praktisch: Achso, wie soll man das denn sonst nennen, wenn Simpl. als Eynbein Klarnamnsbenutzer verleumdet [20], soll ich da wohlklingende Worte finden wie "schlitzohrige Vorgehensweise" oder "cleverer Schachzug"? Da müsste ich mir erstmal die Galle gänzlich operativ entfernen lassen. Die IP ist doch nur darüber verärgert, dass es ans Licht kam und wirft mir Pöbeleien vor, das geht ja immer, wenn einem sonst nichts mehr einfällt. --84.58.188.83 14:55, 18. Jun. 2011 (CEST)

Was wiegt mehr für eine Enzykopädie? Ein perfekter Fachartikel oder einige schlecht belegte Stammeleien und sinnfreie Marginalien. Auch im Islambereich kenne ich hier einen exzellenten Autor, der zwar kompromißlos ist, der aber dafür keinen Müll produziert, sondern das Projekt wirklich weiterbringt. Wichtig ist in meine Augen am Ende, was in den Artikeln steht, die Diskussionen dahinter sind dahingehend doch eher marginal. Auch in einem gedruckten Lexikon interessieren mich doch nicht die Spielchen, die während der Produktion stattgefunden haben. Nicht der Weg ist das Ziel, sondern das Ziel an sich: Ein Super-Artikel eben. Ich glaube manchmal, das haben einige hier nicht verstanden. Wir, die Fachautoren, müßten eigentlich noch enger zusammenrücken! Mediatus 14:48, 18. Jun. 2011 (CEST)

+1. Die anderen haben ja ihren Club (samt Cheerleadern). Nur wir sind alle Einzelkämpfer. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 15:00, 18. Jun. 2011 (CEST)

Von meiner Seite aus ist hier jetzt EOD. Der Tag ist zu schön für diesen Mist. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 16:15, 18. Jun. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:42, 18. Jun. 2011 (CEST))

Hallo Marcus Cyron! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 14:42, 18. Jun. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:15, 18. Jun. 2011 (CEST))

Hallo Marcus Cyron! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 23:15, 18. Jun. 2011 (CEST)

schlepper die n-te

magst du kurz bei Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Schlepper vorbeischaun? dank und gruß, ca$e 17:07, 19. Jun. 2011 (CEST)

Pardon, aber was meint ca$e mit „kurz“? -- Freud ^DISK 10:25, 20. Jun. 2011 (CEST)

damit meinte ich, dass ein verweilen bei der diskussion vermutlich nicht lohnen wird, weil sie erwartbar in nicht zur sache gehöriges ausufern wird, was sich ja auch schon bestätigt hat ;) ca$e 11:24, 20. Jun. 2011 (CEST)

Bin eh nicht der Typ für Endlosdiskussionen. Ich würde dennoch meinen Vorschlag gerne umgesetzt sehen. Ich denke, ich würde ein, zwei Fachleute auftreiben können, die Schleppers Artikel beurteilen können. Die URVs scheinen sich ja letztlich heraus zu kristallisieren, aber auch nach einer Sperre gibt es sicher einen Nachfolgeaccount. Wie mit dem umgehen wäre mit fachlicher Expertise am einfachsten zu klären. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 14:19, 20. Jun. 2011 (CEST)

Apulische Bildervasen für eine Totenfeier (Antikensammlung Berlin)

Hallo Marcus Cyron, ich habe das Lemma für den Artikel des Tages am 27. Juni vorgeschlagen. Wenn du etwas anmerken möchtest, hier der Link. Gruß, Hæggis 23:54, 21. Jun. 2011 (CEST)

Das ist ein Thema, bei dem es kein festes Datum gibt, passt also. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 00:03, 22. Jun. 2011 (CEST)

Quellen

Hallo Marcus, was Du zu Quellen sagst stimmt natürlich - und dass ich kein Historiker bin pfeifen ja auch schon die Spatzen von den Dächern. Im Wikipedia-Jargon wird eben öfter von Quellen oder besser: Sekundärquellen gesprochen und so will ich mein Statement auch verstanden wissen. Mit Quelle meine ich außerdem im weitesten Sinne "Quelle des eingebrachten Wissens". Ich erwarte ja nicht einmal, dass auschließlich wissenschaftliche Sekundärliteratur angegeben wird, es darf auch gern eine reputable Website, ein Fachbuch oder, wenn es um triviale Dinge geht, meinethalben auch ein Reiseführer sein. Hauptsache es ist nachvollziehbar, worauf das Geschriebene fußt. Ich bleibe also bei meinem Punkt: Ich erwarte, dass Schlepper vernünftige Belege aus der Sekundärliteratur oder zumindest die sonstigen "Quellen" seines Wissens angibt.

Bitte sei versichert, dass ich mit der Forderung nach "Quellen" nicht die Geisteswissenschaften angreifen wollte und auch Dich wollte ich damit keineswegs provozieren (mir fällt da jetzt eine frühere Diskussion dazu ein, bei der Lesenswert-Diskussion zu Zappa?) Sinnvoller wäre sicher gewesen, von Einzelnachweisen zu sprechen.

Ansonsten hatte ich mir die Mühe gemacht, einige von J./Schleppers Artikeln zu überarbeiten, nicht als archäologischer Fachwissenschaftler, sondern in typischer Wikipedia-Art: Literatur sammeln, sich einlesen und schauen, was sich daraus für den Artikel ergibt. Das übringens unter sehr kritischen Augen von nach eigenen Angaben fachlich Versierten, wie Yak. Ganz klar, zur Exzellenz werde ich diese Überarbeitungen nicht bringen. Aber ich kann auch als Laie zumindest durch Parallellesen unbelegte Passagen mit Einzelnachweisen versehen und weiteres aus der Literatur einarbeiten, wie ich es z. B. bei Terramare gemacht habe. Dabei kann ich sehr wohl sehen, was mit der angegebenen Literatur belegbar ist und was nicht - auch auf die Gefahr hin, dass etwas rausfliegt, was möglicherweise für einen Fachwissenschaftler Trivialwissen ist. An dieser Stelle ist Deine Kritik daran, Megalith-Artikel zu bearbeiten ohne Archäologe zu sein, auch berechtigt. Ich weise aber darauf hin, dass das Problem ja ist, dass überhaupt bei Schleppers Artikeln meist Einzelnachweise fehlen und damit über jedem neuen Artikel von Schlepper der Verdacht steht, es sei ein weiterer Bautruppteorie- oder Zimmerleutesterben-Artikel. Ich habe in meiner bescheidenen Arbeit einen Beitrag gesehen, die Artikel durch Angabe der Einzelnachweise auch für Dritte verifizierbar zu machen. Ich hatte dabei immer gehofft - und das auch so kommuniziert - dass Schlepper diese Arbeitsweise mit Einzelnachweise aufgreift und sie mit seinen Fachkenntnissen weit gewinnbringender einsetzen kann als ich. Sein zuletzt von mir bei der Sperrprüfung [21] zitiertes Statement finde ich darum so bedauerlich, weil a) der Artikel zunächst keine Einzelnachweise hatte und b) dem auch nicht sofort durch Schlepper abgeholfen wird. --Hei_ber 10:19, 22. Jun. 2011 (CEST)

Das ist die Quintessenz: Trotz vielfache Hinweise (Diskussionen, E-mail, überarbeitete Artikel mit Hinweis per E-mail) fehlen nach wie vor Einzelnachweise und vor allem wird von Schlepper nicht angegeben, woher er seine Informationen genommen hat. Das wäre aber notwendig, um den Verdacht von TF aus dem Weg zu räumen. --Hei_ber 10:19, 22. Jun. 2011 (CEST)

DAI

Hallo Markus grundsätzlich überhaupt nicht dagegen das Artikel vom DAI geprüft werden. Nur nicht so, dass eine im Detail "Wissenschaftliche Zitierweise" eingefordert wird, denn die würde alle Arbeit in diesem und anderen Bereichen der WP zum Erliegen bringen. Gruß Schlepper

Wenn dann geht es dort nicht um Zitierweise, auch nicht darum, ob hier URVs sind oder paraphrasiert wurde. Es geht dann einzig um Inhaltliches. Ich, sicher auch du, und zig Andere hier involvierte würden dieses sicher gerne einmal abschließend geklärt sehen. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 14:16, 22. Jun. 2011 (CEST)

100% deiner Meinung, beonders was "abschließend" betrifft. Schlepper

geerlt?

vielleicht hätte ich es dazu schreiben sollen in der VM - aber schau dir mal den zweiten "Beitrag" dieses mitarbeiters an. siehst du da keinen handlungsbedarf? mfg --V ¿ 15:30, 22. Jun. 2011 (CEST)

Aber das ist doch raus aus dem Artikel. Was genau soll jetzt noch getan werden? Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 15:55, 22. Jun. 2011 (CEST)

Zu Sperrrprüfungs-Kommentar

Tja - die gute alte Zeit eben... Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 17:06, 22. Jun. 2011 (CEST)

Aber was bringen infinite Sperren auf Dauer? Ich erinnere mich gut an ein Statement von Seewolf, sinngemäß: Es bringt nichts die Tür zu versperren, wenn wir keine Wände haben. Wir können lediglich Zeichen setzen, letztlich sind Sperren nur als Kommunikationsmittel anzusehen. Als eines unserer Kommunikationsmittel, um genauer zu sein. -- 7Pinguine 18:38, 22. Jun. 2011 (CEST)

Ich versteh jetzt nicht wirklich, was du mir sagen möchtest. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 19:40, 22. Jun. 2011 (CEST)

Es geht um infinite Sperren, nich? Dein Kommentar oben habe ich so verstanden, das es früher viel leichter war, Benutzer zu sperren. Ich möchte dazu nur sagen, dass nicht für alles Sperren allein eine dauerhafte Lösung sind. -- 7Pinguine 20:07, 22. Jun. 2011 (CEST)

Also erstmal war der Beitrag ironisch gemeint. Zum anderen war es aber früher auch wirklich so, daß Sperren durch die Gemeinschaft ausgesprochen wurden, was heute kaum noch geht. Es findet sich immer eine prinzipielle Sperrminorität. Und du hast natürlich recht - Sperren können und dürfen nicht das einzige Mittel sein. Allerdings muß es eine Möglichkeit bleiben. Es ist ja leider so, daß nicht jeder Mensch wirklich zum Nutzen des Projektes mitarbeiten möchte (oder kann). Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 20:10, 22. Jun. 2011 (CEST)

Völlig d'accor. Ich zweifele auch nicht an dieser Maßnahmen selbst. Im Zuge der immer größer werdenden Gemeinschaft mit immer größerem aber nicht mehr kohärentem sozialen Gruppengedächtnis mache ich mir aber Gedanken darum, Entscheidungen, hm, ja irgendwie besser - aber wie? - zu kommunizieren. Neben der Tür eben auch, wenigstens virtuelle, Wände zu markieren. Aber auf die können wir uns ja bisher auch nicht einigen... -- 7Pinguine 20:28, 22. Jun. 2011 (CEST) PS: Ich denke, unsere Richtlinien müssen früher oder später auf bestimmte Probleme hin spezifischer ausgelegt werden.

Und damit hast du völlig recht. So wie es hier an diversen Stellen immer größere Differenzierungen und Spezialisierungen geben muß, natürlich auch in dem Bereich. Ich weiß aber leider derzeit auch nicht die perfekte Lösung. Mal schauen, was noch auf uns zu kommt. Ich hoffe, es wird sich in absehbarer Zukunft langsam etwas heraus kristallisieren. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 20:37, 22. Jun. 2011 (CEST)

Duschen auf antiken Vasen

Hi Landvogt. :-p Als Vasenchefkenner müßtest du doch eigentlich wissen, wo Fig. 3145 (+ Fn. 13) in Berlin heute steht? Kennst du neben den beiden Vasenmalereien noch weitere Duschabbildungen aus der Antike? Gruß Holiday 16:10, 22. Jun. 2011 (CEST)

Hättest du mich gestern mal fragen sollen, hätte ich gleich Agnes Schwarzmaier fragen können. Ich bin mit der Neuaufstellung noch nicht so vertraut, kann also nicht sagen, ob sie aktuell ausgestellt ist. Eine Nachfrage bei der Antikensammlung bringt im Allgemeinen aber recht schnelle Antwort. Am besten gleich mit der Anfrage Richtung Frau Schwarzmaier oder Frau Kästner. Wenn du möchtest, kann ich es aber auch machen. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 16:16, 22. Jun. 2011 (CEST)

Da du mich so nett fragst, möchte ich dein Angebot, Fr. Schwarzmaier oder Kästner zu kontaktieren, nicht ablehnen. Dafür sage ich dir gerne auch, wo es gute Artikel zur antiken Seefahrt gibt: Tropis und der Klassiker Le Musée Imaginaire de la Marine Antique. ;-) Holiday 16:26, 22. Jun. 2011 (CEST)

So, war heute extra in der Sammlung. Ausgestellt ist die derzeit auf jeden Fall nicht. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 02:22, 24. Jun. 2011 (CEST)

Danke für deine Bemühung. Ja, war sie bei meinem letzten Besuch 2008 auch nicht. Ich fürchte, die steht seit langer Zeit in einer Abstellkammer, denn ich kenne sie aus verschiedenen, auch aktuellen Büchern, nur von dieser Zeichnung, Photos Fehlanzeige. Gerade das macht die Vase ja so interessant für WP. Holiday 03:41, 24. Jun. 2011 (CEST)

Die Sammlung hat allein bei Vasen einen Kriegsverlust von über 1500 Stück. Möglicherweise gehört sie dazu. Aber die Frage läuft. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 14:07, 24. Jun. 2011 (CEST)

Es handelt sich bei Berlin F 1843 um einen Kriegsverlust: siehe Martin Miller: Staatliche Museen zu Berlin. Dokumentation der Verluste. Antikensammlung Bd. V 1, Berlin 2005, S. 117-118 mit Abb. Literatur zu antiken "Duschen": Renate Tölle-Kastenbein: Duschen in archaischer Zeit, in Frontinus-Symposium beim Kongress "Wasser Berlin", Jahrestagung 1989 in Hannover und weitere Beiträge zur historischen Entwicklung der Technik, Bergisch-Gladbach 1990, S. 191-201 --Korrekturen 16:33, 3. Jul. 2011 (CEST)

Na dann ist ja gut, daß Frau Tölle-Kastenbein jetzt einen Artikel hat :). Aber ich hatte vermutet, daß die Vase ein Kriegsverlust ist, das Motiv wäre sonst prädestiniert für die Dauerausstellung. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 22:44, 3. Jul. 2011 (CEST)

Dringende Bitte

an Dich, die Sache mit dem DAI durchzuziehen. Allmählich verabschieden sich gerade die Leute die ursprünglich zur Aufklärung beitragen wollten. Wenn das so bleibt wird die Hatz zur unendlichen Geschichte. Du kannst jetzt auch schlecht gegebüber dem DAI einen Rückzieher machen, denn das würde die WP erst recht im schlechten Licht stehen lassen. Gruß Schlepper

Markus würdest Du bitte, hierauf auch antworten. Gruß Schlepper

Ich habe mein letztes Statement bereits abgegeben gehabt. Solange deine Kritiker nicht mitmachen geht gar nichts. Im übrigen wäre es schön, wenn du endlich mal meinen Namen richtig schreiben würdest. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 14:02, 24. Jun. 2011 (CEST)

Sorry, aber ich leide offenbar immer noch unter dem "Markus Schweiß"-Syndrom mit dem und der Malloca-Fraktion der ganze Unsinn angefangen hat. Schlepper

Dietrich Wildung

du hast als Kenner die quellenlose Änderung des Geburtstages gesichtet. Nur zur Erhöhung meines Wissensniveaus :-) : wo ist das Datum belegt? Gruß--Ottomanisch 16:51, 24. Jun. 2011 (CEST)

Im Kürschners 1980 - ich habe extra nochmal nachgesehen. Mein Beleg waren die NBzA, offenbar hatten die es dort falsch angegeben. Stimmt auch mit dem Vademekum der Geschichtswissenschaften 2004/05 überein, das ich gerade nochmal konsultiert habe, als Zweitbeleg. Leider kann man Sichtungen nicht kommentieren, sonst hätte ich das auch dazu geschrieben. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 17:29, 24. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die umfassende Auskunft. Sollte man eine der genannten Quellen als EN einbinden? Ich hatte ja den ändernden Newby angesprochen. --Ottomanisch 17:34, 24. Jun. 2011 (CEST)

Irgendwie finde ich es immer übertrieben, wenn selbst eher "banale" Angaben wie die Vitadaten belegt werden (es sei denn natürlich, sie sind umstritten). Aber wenn du es machen möchtest, werde ich dich weder hindern noch gar revertieren. :) Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 17:36, 24. Jun. 2011 (CEST)

Hast, wie so oft, recht. --Ottomanisch 17:38, 24. Jun. 2011 (CEST)

Artikel "Schlacht bei Marathon" nicht mehr lesenswert

Hallo Markus Cyron,

ich kenne mich bei den Vorgehensweisen von Wikipedia nicht besonders gut aus, deshalb habe ich eine Frage: der Artikel Schlacht bei Marathon ist meiner Meinung nach nicht mehr lesenswert. Er wurde vor über 5 Jahren so ausgezeichnet. Gibt es eine Möglichkeit, einen Artikel zur Wiederwahl bzw. Abwahl vorzuschlagen? Sollte ich ihn zum Review stellen? Könntest Du mir dabei weiterhelfen?

Gruß Micha --Shiver 14:45, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ein Gang zum Review mit den von dir als probolematisch erkannten Punkten sollte der erste Schritt sein. Wenn sich nach zwei Wochen nichts substantielles getan hat, kann ein Abwahlantrag gestellt werden. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 14:50, 25. Jun. 2011 (CEST)

Dankeschön für die schnelle Antwort. Werde mich drum kümmern. --Shiver 14:52, 25. Jun. 2011 (CEST)

Haselburg-müller

Du hattest im Kontext des zeitweiligen Rückzugs von Hm unter anderen die Aussage veröffentlicht, dass neben den DC-Zwoerlern Simpl, Widescreen und BF auch namentlich ich ihn "vertrieben" hätte. Das kann ich nicht in der Summe beurteilen, lediglich für mich ausschließen und beanspruchen mit Hm kollegial zusammengearbeitet zu haben. Insofern empfand ich deine Aussage, gelinde gesagt, inkorrekt möchte das aber nicht zu hoch aufhängen oder überbewerten. Α72⇒✉ 11:49, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe keinen echten Überblick über den Disput und die Fronten, aber ich finde, egal was vorgefallen ist, man sollte Brücken bauen, damit HM zurückkommt. Wir brauchen unbedingt Editoren, die aus dem Fach sind. Und Stalking ist schon lange zu einer echten Gefahr für die Wikipedia herangewachsen, weil der mit der Verteidigung dagegen einhergehende Zeitverbrauch mittlerweile so immens geworden ist, daß er von Leuten, die im Berufsleben stehen und/oder eine Familie haben, nicht mehr geschultert werden kann, während Singles, Arbeitslose, Frühpensionäre und Nerds, die ohnehin schon die Sozialstruktur der WP dominieren, unter solchen Umständen prächtig gedeihen und dadurch die WP immer stärker verlottert und geistig einseitiger wird. Holiday 15:10, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ach Leute, warum muss es denn immer so persönlich sein? Ich verbinde keine Personen direkt damit. Eine persönliche Erkenntnis aus meiner Auszeit ist aber, dass man für jeden Nutzer eine Situation schaffen kann, dass er die Brocken hinschmeißt. Für mich haben auch mistige Admin-Entscheidungen, das Diskussionsklima und die allgemeine Unterdurchschnittlichkeit des Projektes eine Rolle gespielt. Vor allem letzteres, da man sich lieber den täglichen Gehässigkeiten hingibt, eine üble Hausmeisterkultur pflegt und letztlich immer durch Schreien mehr erreichen kann, als durch Wissen – mit negativen Folgen für den Artikelbestand. --Haselburg-müller 15:36, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ich meinte es auch überhaupt nicht pesönlich gegen Marcus. Ich hatte das damals von ihm unkommentiert stehen gelassen, da ich mir sicher war, dass du a.) der Wepe erhalten bleibst, und b.) Marcus impulsive Art bekannt ist. Α72⇒✉ 15:46, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe keine Lust mich überhaupt noch mit diesem Thema zu befassen. Ich habe damit generell im Zuge der damaligen Ereignisse abgeschlossen. Denn auch ich habe gelernt. Vieles. Das Wichtigste: Manches ist des Engagements einfach nicht wert. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 16:33, 23. Jun. 2011 (CEST)

So blöd es jetzt klingt: Ich weiß, daß ich nichts weiß. Ich verstehe einiges hier nicht. Aber ich bin Armins Meinung -– und: Schreibt Artikel, haut in die Tasten und laßt Euch nicht auf Sinnloskäse ein. Abblocken, löschen, melden oder Gesinnungsgenossen anhauen, damit die helfen. Also: Mache euch lieber mal wieder eine Freude und schreibt einen Artikel. Mediatus 00:34, 24. Jun. 2011 (CEST)

Und genau das tue ich. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 00:44, 24. Jun. 2011 (CEST)

gudn tach!

koenntest du noch mal auf Wikipedia:Missbrauchsfilter/Anträge#Filter_47 vorbeischauen? vor allem wegen der letzten dortigen kommentare. falls dir zeit oder lust fehlt, gib bitte auf WP:AN bescheid. ich kann mich dann gerne um den technischen kram kuemmern, aber mir fehlt die zeit, mich in den background einzuarbeiten (und dessen scheint's hier sehr viel zu geben). -- seth 08:53, 27. Jun. 2011 (CEST)

SG-Anfrage Schlepper

FYI Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Schlepper oder JEW zum zweiten. --Haselburg-müller 15:03, 27. Jun. 2011 (CEST)

SG-Anfrage

Marcus, ich habe deine Anmerkung in der SG-Anfrage Schlepper/JEW von "angenommen von" zu dir verschoben, allerdings erst nur als Kommentar, da sie da etwas unvermittelt stehen würde und ich wollte nicht in deine Abteilung reinfuschen; tue was damit falls gewünscht, Gruß -jkb- 16:06, 27. Jun. 2011 (CEST)

Jo, passt schon. Ich habe es nur als Frage verstanden, auf die eine Antwort gewünscht war :). Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 16:08, 27. Jun. 2011 (CEST)

eben nicht, da steht "wird vom sg ausgefüllt", und wenn da einmal jemand anders editiert, ist es ein Präzendenzfall, und nächste woche sieht es da schlimmer aus als im Café und SP zusammen :-) -jkb- 16:11, 27. Jun. 2011 (CEST)

Diplomatie

Hi Marcus! Mag sein, dass ich nicht der geborenen Diplomat bin - gelinde gesagt. Dass letztes Jahr die Admin-Kandidatur gescheitert ist, fand ich aus mehr als einem Grund bedauerlich. Einerseits die Feindseligkeit - ok. Andererseits hatte ich gemeint, es wäre eine gute Gelegenheit, an mir zu arbeiten. Zurückhaltung zu üben. Ich habe einfach das Problem, dass, wenn mir eine schön giftgrüne Formulierung einfällt, dann muss ich sie loswerden. Ich hoffte damals, als Admin mich darin üben zu können, mich zu bremsen. Wäre wahrscheinlich nicht schlecht gewesen für mich und für Andere. Aber jetzt bin ich keiner ... und frei! Tja. ... ;-) Grüße --WolfgangRieger 01:22, 28. Jun. 2011 (CEST)

Ich finde es immernoch schade, daß du nicht Admin geworden bist. Ich denke, du wärest ein Guter geworden. Und ich werfe sicher keinen diplomatischen Stein ;). Aber man wächst auch an den Aufgaben. Das haben leider viele Wähler bislang noch nicht verstanden. Sie fordern Perfektion - aber die ist gar nicht Wichtig und wird nicht benötigt. Einfach nur der Wille fair zu sein oder zu erkennen, wo man dieses nicht schafft und dann dort nicht zu entscheiden. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 01:25, 28. Jun. 2011 (CEST)

Vielleicht hat es auch sein Gutes. Ich habe mittlerweile den Eindruck, dass Admins zunehmend konfliktscheu werdern („es könnte ja einer aufs Wiederwahlknöpfchen drücken“) und Dinge unsanktioniert lassen, die einfach nicht angehen. Aber da tu ich kriegerischer, als ich bin. Im Grunde möchte ich möglichst nur in Ruhe gelassen werden, da man positives Feedback ohnehin vergessen kann. --WolfgangRieger 01:38, 28. Jun. 2011 (CEST)

Kann man natürlich auch andersrum sehen: Admins müssen mittlerweile für jede Aktion mit einer Abstrafung rechnen, weil kaum noch Jemand zu seinen Fehlern und den daraus resultierenden Konsequenzen steht. Problem ist eher, daß die Probleme immer komplexer werden und nun wirklich nicht mehr jeder Admin jedes Problem beurteilen kann. Ich für meinen Teil bin nicht in der Lage, mich noch in jedes Problem einlesen zu können. Dafür drücke ich mich allerdings auch nicht vor unbequemen Entscheidungen. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 01:46, 28. Jun. 2011 (CEST)

Sorry, aber genau so könnte WP an die Wand fahren. Auf der einen Seite werden die Anforderungen immer höher und die Themen komplexer. D. h. man ist immer mehr auf die Mitarbeit von immer weniger Leuten angwiesen. Dass solche mitspielen, wird immer häufiger voraussetzen, dass sie akzeptable Bedingungen finden. Im Grunde wird es darauf hinauslaufen, hier ähnliche Sitten und Gebräuche einzuführen wie im akademischen Bereich. Es ist ja keineswegs so, dass man sich da nicht angiften würde. Im Gegenteil. Aber unter Beachtung der Regeln des wissenschaftlichen Diskurses. Solange die WP-Kontrollinstanzen sich darauf beschränken, es zu sanktionieren, wenn A den B ein Arschloch nennt, wird WP kein Platz für Leute, die den wissenschaftlichen Diskurs gewohnt sind.

Irgendwann müssen eben auch die Regeln des wissenschaftlichen Diskurses hier durchgesetzt werden (sonst wird das nichts). Einfach zB die Regel "Du behauptest etwas? Dann beleg/beweis es, sonst schweig." --WolfgangRieger 02:11, 28. Jun. 2011 (CEST)

Also diese plakativen Fälle kann natürlich jederzeit auch jeder Admin beurteilen. Von diesen Fällen habe ich hier nicht geredet. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 02:19, 28. Jun. 2011 (CEST)

Wie recht du hast...

Du schriebst gerade in der Café-Diskussion zum Thema KALP: "Wenn Dinge in der Kandidatur gefordert werden, die ich nicht bringen kann, weil sie nicht erforscht sind, kann ich nichts dafür" - ja, *seufz*, da kommen Erinnerungen hoch... mein letzter Versuch einer Kandidatur war Kapuzinerkloster Solothurn. Ich hatte alles an Literatur ausgewertet, was verfügbar ist. Die Kandidatur scheiterte daran, dass es noch kaum Literatur zur Architektur des Klosters gibt und ich daher auch nicht viel darüber schreiben konnte... erst in ein paar Jahren soll der Kunstdenkmäler-Band zu den Sakralbauten der Stadt Solothurn erscheinen, dann wäre das wohl möglich. Nun wurde von mir auch die unerfüllbare detaillierte Architekturdarstellung gefordert (einzelne Stimmen meinten sogar, ich könnte das doch anhand von Fotografien machen, das seien auch Belege - wetten, dass mir andere das dann als OR um die Ohren hauen würden?) und letztendlich bei der Auswertung deren Fehlen als gravierender Mangel, der eine Auszeichnung verhindert, gewertet... tja, was will man machen? Aber die Lust auf sowas kann einem das schon verleiden... ich meinte ja mal, wenn man das Darstellbare darstellt, sollte das reichen. Gestumblindi 23:39, 29. Jun. 2011 (CEST)

Zumindest für Lesenswert, wenn man klar macht, daß es schlichtweg nichts zu den entsprechenden Fragen gibt - Theorie soll ja nicht gefunden werden... Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 23:44, 29. Jun. 2011 (CEST)