Benutzer Diskussion:Mario23/Archiv

Hallo Mario23, Willkommen bei Wikipedia!

Wie ich sehe, hast du bereits einige Artikel bearbeitet, wurdest aber dennoch nicht anständig begrüßt. Dies möchte ich hiermit nachholen. Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommenen nehmen, Leute begrüßen, Fragen beantworten, einfach für dich da sind. Solltest du Fragen haben, meld dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne!

Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) --Mifrank, ₪ 17:47, 8. Aug 2005 (CEST)

PS: Du kannst deine Kommentare einfach mit ~~~~ unterschreiben.

Danke für die Mitteilung auf meiner Seite. Die Nachricht ist dort gut aufgehoben :-) Aber du hast recht, manche Benutzer wünschen eine Antwort auf der Seite, auf der sie zuerst geschrieben haben. Das machen diese aber deutlich auf deren Diskussionsseite. Bei Fragen, kannst du dich gerne an mich wenden. Gruß Mifrank, ₪ 23:58, 14. Aug 2005 (CEST)

Deine Frage

Hallo Mario23, jeder kann auf dieser Seite Artikel (aus den exzellenten) vorschlagen: Vorlage Diskussion:Hauptseite Artikel des Tages. Ich denke, das beantwortet deine Frage.

Gruß --Mifrank, ₪ 14:26, 1. Sep 2005 (CEST)

Hallo Mario23, ich könnte jetzt deinen Vorschlag in ein hübsches Textkästchen mit Bild umwandeln, ich kann dir aber auch erzählen wie ich es bisher gemacht habe und dann kannst du es wahrscheinlich auch und dabei selber entscheiden welche Textstellen und Grafiken in den Artikel des Tages reinsollen. Wenn es nicht funktioniert, ist das kein Beinbruch, dann jkann das immer noch jemand oder ich erledigen. Sei mutig!

1. habe ich mir auf der Wikipedia:Spielwiese eine Unterseite aufgemacht. (Die ist hübsch klein wegen der Datenmenge und wird nicht so oft benutzt, wichtig damit es möglichst kein Bearbeitungskonflikte gibt.)
2. habe ich bei der "Vorlage Diskussion:Hauptseite Artikel des Tages" auf bearbeiten geklickt um an den Quelltext des Beispieltextes mit der Argentinischen Flagge ranzukommen.
3. Also den ganzen Abschnitt direkt nach dem Wort "Beispieltext." mit allen Klammern kopiert und in die Spielwiesenunterseite eingefügt.
4. Zusätzlich den gewünschten exzellenten Artikel geöffnet und passende Textstellen, im Idealfall der erste Absatz, gesucht und herauskopiert und auf der Spielwiesenunterseite unter das bereits vorhanden eingefügt.
5. Dann Stück für Stück den Text mit der Argentinischen Flagge durch den neuen ersetzen und entsprechend bei den Formatierungen achtgeben. Speichern war bei mir nicht nötig, die Spielwiesenunterseite hat ja auch ein Vorschautaste.
6. Bild raussuchen, mit rechter Maustaste Eigenschaften aufrufen und Seitenverhältnisse abchecken. Diese entsprechend umrechnen und auf thumbgröße übertragen.
7. Bilddateinamen einfügen und drauf achten dass der Link zum Artikel führt.
8. Wenn alles wie gewünscht aussieht, ganze an die passende Stelle in "Vorlage Diskussion:Hauptseite Artikel des Tages" kopieren, Zusammenfassung und Quelle nicht vergessen auszufüllen und drauf achten dass Trennlinien, Datum Link und grobe Einordnung aus "Wikipedia:Verwaltung Artikel des Tages" übernehmen.
9. Auf "Wikipedia:Verwaltung Artikel des Tages" den Vorschlag kursiv setzen.

Ich lass mich überraschen was du draus machst. Grüße Vux 03:53, 26. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Hilfe, werde es bei gelegenheit die nächsten paar Tage machen. Mario23 02:12, 4. Okt 2006 (CEST)

Trojanisches_Pferd_(Computerprogramm)

Reviewen, verbessern und Vorschläge machen. Deine "alten" Vorschläge habe ich alle erledigt. Bis dann, --Nerdi ?! 20:12, 7. Sep 2005 (CEST)

Computervirus

Ich tu es noch mal hier rein, weil du ja um Verbesserungsvorschläge gebeten hast:

Hmm, also unter Geschichte ist zwar erklärt, wie das theoretische Konzept des Virus entwickelt wurde, aber nicht was wirklich der erste Virus war, der in der freien Wildbahn außerhalb von Forschungsarbeiten sein Unwesen trieb. Das war übrigens der Elk Cloner, der 1981 entdeckt wurde --> http://en.wikipedia.org/wiki/Elk_Cloner, der müßte meiner Meinung nach unbedingt rein. Man könnte vielleicht auch neue Entwicklungen wie Mobieltelefonviren also Cabir, dem wahrscheinlich ersten Virus dieser Art, mit reinnehmen. Und vielleicht noch Entdeckungsdaten wie bei Michelangelo der 04.01.1991, qulle: http://www.virusquartett.de/ (insert random ip here) 9:19 19.Okt.

• Danke für deine Infos - aber: Sowohl Elk Cloner als auch Caribe sind Computerwürmer. Es war wirklich höllisch, den ganzen artikel richtig trennen - also wäre es sinnlos, das jetzt doch einfügen. :) beide Würmer sind bei Computerwurm dabei. Michelangelo ist soweit ich weiß soweiso enthalten in Computervirus. ich hoffe ich ahbe alle missverständnisse aus dem weg geräumt. Mario23 10:46, 19. Okt 2005 (CEST)

Hmm, ich bin ja kein Fachmann auf dem Gebiet, vor allem kenn ich auch die genauen Unterscheidungskriterien nicht, aber wenn ich aus dem Artikel englischen Artikel Elk Cloner übersetze steht da: Das der Virus sich mit Hilfe von Floppys weiterverbreitet hat. Also wenn der Rechner mit einer infizierten Floppy-disk gestartet wurde er automatisch infiziert wurde und er dann weitere Floppys infizierte, die in den Rechner eingelegt wurden. Da steht dann weiter, daß er das Betriebsystem, das sich auf den Floppys befand infizierte und das heißt doch das auch Dateien inzifierte also umgeschrieben wurden und dann das Schadprogramm zusammen mit dem Betriebssytem ausgeführt wurde. Er also nicht selbstständig war, das is doch mit das Hauptkritierium für einen Virus, oder? Und wenn das jetzt doch ein Wurm ist, dann könnte man doch den SCA Virus erwähne, der wird im englischen Artikel ausdrücklich als Bootsektor Virus ausgewiesen --> http://en.wikipedia.org/wiki/SCA_virus. Ich find nur halt das die praktischen Beispiele irgendwie bei den frühen Viren fehlen. Außerdem wär vielleicht ein Absatz mit der genauen Abgrenzung zwischen Viren, Würmern und Trojanischen Pferden nicht schlecht. Weil ein Laie erwartet doch wegen des umgangssprachlichen Sprachgebrauchs eher einen Übersichtsartikel unter Computervirus, das ist zwar am Anfang angesprochen, das der richtige Überbegriff Malware ist, aber würde zur Orientierung sicherlich helfen.

• Die Grenze ist sowohl in Computervirus als auch Computerwurm bereits in der ersten Zeile erklärt. Ich habe mir jetzt einige seiten über Elk-Cloner angeschaut, und hinzugefügt - unter Anfänge in Geschichte. Danke für die info! Mario23 15:13, 19. Okt 2005 (CEST)

Bildunterschrift HTML-Virus

Ja, so ganz optimal ist die auch nicht. In der vorherigen Version stand nur was vom "infizierten Benutzer" – das ist halt schlicht schief (Der Rechner ist ja infiziert, nicht der Nutzer). Ich hab da nur spontan eine neue BU eingetippt, wenn Dir was besseres einfällt, gerne ändern. cheers ★ blane 10:42, 17. Mär 2006 (CET)

Bild:Anarcho-flagg.JPG

Hi Mario. Hab dieses Bild eben bei den Verwaisten Bildern gefunden. Ich sage dir ganz ehrlich: die Qualität läßt sehr zu wünschen übrig. Bist du damit einverstanden, es löschen zu lassen? Schaengel89 @me 17:36, 5. Mär 2006 (CET)

Ja, klar - lösch das Bild. Habe es schon ganz vergessen gehabt. Mario23 19:42, 6. Mär 2006 (CET)

Dr. Mu sperren

Hallo, kann Dr. Mu nicht gesperrt werden? das muss ein Admin machen, wenn ich recht sehe. Wie ist das Vorgehen? Grüße Plehn 13:37, 24. Mär 2006 (CET)

Hi, ich habe auf dieser Seite (Benutzer Diskussion:Emes) einem Admin geschrieben. Mehr kann ich auch nicht machen... sorry :) Mario23 14:24, 24. Mär 2006 (CET)

Leider bin ich kein Admin, du kannst mich aber gerne nominieren ;-), ich werde aber einen Admin anschreiben, Dr Mu hat genug vandaliert--Martin S. !? 09:46, 25. Mär 2006 (CET)

Bild:Burgruine frojach-katsch.jpg

Vielen Dank für die von dir hochgeladene Bild Burgruine frojach-katsch.jpg. Nun fehlt nur noch eine Angaben zur Quelle auf der Bildbeschreibungsseite. Um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne nachvollziehbare Quellen- und Lizenzangabe gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie "selbst fotografiert", "selbst gezeichnet" und eine Lizenzangabe nicht fehlen. Wenn das Foto nicht von dir ist, brauchst du zusätzlich noch die Genehmigung des Urhebers, es unter einer dieser Lizenzen freizugeben. Weitere Informationen findest du unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger, bei Fragen kannst du dich auch gerne an mich wenden. --Matt314 20:58, 13. Apr 2006 (CEST)

Erledigt. Mario23 01:17, 18. Apr 2006 (CEST)

Ahh, Danke...

...für die Überarbeitung in Computervirus. Ich erinnere mich gerade an den Überarbeitungs-Kasten, den ich da eingebaut hatte – das war eigentlich nur als Reminder für mich selbst gedacht, dass das in der Form nicht mehr so richtig funktioniert (und dann hab ich 's vergessen *flöt*). Jetzt iszt das schon wesentlich besser, ich wollte da aber beizeiten noch war zu php- und perl-schädlingen erwähnen. Ja, ich weiß, es sind Würmer, aber ein Verweis wäre zumindest angebracht, weil der Absatz sonst so nach „I use linux. there is no malware for me!“ aussieht. ★ blane ♪♫♪ 01:36, 20. Apr 2006 (CEST)

Ah :) ja, hab mir gedacht dass es wirklich kein optimaler text ist für exzellent. wegen perl / php /phyton, ect: Gibts schon viren :) Perl Viruses by SnakeByte oder PHP virus usw... Mario23 01:53, 20. Apr 2006 (CEST)

Aaaalso.. so ganz insgeheim und so... ich wäre ja fast dafür, die Artikel zusammenzuführen. Nicht die einzelnen Lemma aufgeben, aber es ist heute eigenltich so, dass "Virus" eine andere Bedeutung bekommen hat (nämlich "Schädling"). Daher sollte es IMO einen Hauptartikel geben, auf denen *alle* redirects führen. Ich bin da noch am grübeln, wie das am besten aufzuteilen ist, aber so wie ich das sehe, macht es zunehmend weniger Sinn, Virus Wurm, Trojanisches Pferd, etc. als getrennte Lemmata zu führen. Gute Private Backdoors vereinen schon lange alle Funktionen, und das sind die eigentlichen aktuellen Schädlinge, im Volksmund: Viren.

Aber keine Sorge, ich fange sicher nicht an, plötzlich unabgesprochen größere Änderungen vorzunehmen. Ich will mich nur erstmal langsam vorarbeiten und andere Meinungen aufnehmen ★ blane ♪♫♪ 01:58, 20. Apr 2006 (CEST)

Hab mir gestern das gleiche gedacht. Hab mir gedacht dass es total viele Überschneidungen gibt. vor allem beim schutz. aber großteils beschreiben die artikel ja wirklich Viren und Würmer (Verbreitungsmöglichkeiten, Geschichte, ect.). Daher glaube ich, dass es besser wäre, den Artikel Malware zu erweitern. Wollte das schon seit langen machen, nur es ist sehr viel arbeit. Aber wenn wir mal ein paar leute sind, ist es sicher nicht so schwer. Ich hab mir vorgestellt, in Computervirus und Computerwurm nur die dafür relevanten Daten zu belassen, und den Rest (schutz, Betriebssysteme, vl. auch Selbstschutz (polymorphie zB ist sowohl bei viren als auch würmern möglich), ect.) nach Malware zu verschieben, und in den anderen Artikeln dort hin zu verlinken. Stelle mir die 4 (Viren, Würmer, Trojaner, Malware) Artikeln mehr verlinkt vor. Was denkst du? Mario23 01:09, 21. Apr 2006 (CEST)

Jau, dsa klingt vernünftig. Wäre auch gerne bereit zu helfen, schätze mich da auch fachlich ziemlich fit ein. Es gibt da noch ganz andere Überschneidungen, z.B. zu Botnet (Der steht auch schon eine Weile auf meiner ToDO-Liste). Ich müsste aber erstmal wirklich alle kontextbezogenen Artikel nochmal gründlich lesen, um mir ein eigenes Bild zu machen. Aber generell: Die Spezial-Artikel -Virus, -Wurm, etc zu kürzen und das andere unter Malware (ich würde i.ü. "Computer-Schädling" als Haupt-Lemma vorziehen, es klingt spezifischer und verständlicher). Ich werd übers Wochenende mal genauer drüber nachdenken und mir auch einen Plan machen, was ich bei der Sache übernehmen könnte. (Ich nehme mal an, bei derartigen Umstrukturierungen wäre es sinnvoll, die Artikel eh erstmal im Benutzerraum vorzubereiten). Cheers, ★ blane ♪♫♪ 09:21, 21. Apr 2006 (CEST)

OK - schreib mir dann bitte wenn du eine konkretes idee hast wie du das machen willst. Vielleciht stellst du mal die relevanten Artikel in der derzeitigen fassung auf deine Seite, dann können wir da gemeinsam daran arbeiten und wenns fertig ist, die änderungen noch übernehmen und dann aktualisieren. Ist eine gute idee das nicht direkt in den momentanen Artikeln zu machen. Mario23 15:27, 21. Apr 2006 (CEST)

Hoi nochmal. Ich hab mal eine rudimentäre Projektseite gebaut, und zwar hier: Benutzer:Blane/Malware. Die einzelnen Artikel habe ich noch nicht in die Unterseite kopiert, aber wenn Du schon Ideen oder Ansätze hast, kannst Du das gerne schonmal machen (und auch gerne weitere Punkte auf die Projektseite schreiben). Ich fahr nämlich gleich erstmal nach Hamburg und habe am Wochenende wenig Zeit; schaue aber ab und zu in die WP. Ab Montag bin ich dann wieder besser einsatzfähig. Bis denn :) ★ blane ♪♫♪ 16:56, 21. Apr 2006 (CEST)

PS: habe mal schonmal vier LAs gestellt für seltsame, irrelevante Viren, siehe ab hier ff.

Bild Hauptseite

Ich wollte eine Sache testen, ob Bilder, die auf der Hauptseite verlinkt sind, veränderbar sind. Leider sind sie es...

Ich versuche jetzt das alte bild wieder zurückzusetzen. Sorry für den Test... Mario23 14:33, 18. Mai 2006 (CEST)

Hallo, wo ist denn dabei genau das Problem? Die Bilder sind natürlich veränderbar, genauso wie fast alles in der WP. Auch an den einzelnen Kästen auf der Hauptseite kann jeder herumbasteln, nur nicht am Grundgerüst selbst. --Jazzman Kummerkasten 18:01, 18. Mai 2006 (CEST)

Normalerweise reinigt sich die Wikipedia ja auch selbst, bei so vielen Benutzern! Schließlich ist das Prinzip eines Wiki ja, dass die Gemeinschaft auf (fast) alles Zugriff hat und verändern kann. -- Kevinin _Düsk 19:57, 18. Mai 2006 (CEST)

Bild:Presse 01.jpg

Auch bei Pressebildern ist die Freigabe des Urhebers / Rechteinhabers notwendig, siehe auch hier (in den FAQ). Viele Grüße --Matt314 12:42, 28. Mai 2006 (CEST)

Hallo Mario! Ich habe gesehen, dass du einige Bilder hochgeladen hast, bei deinen du für die Anfrage nach einem Bild eine alte Anfrage genommen hast. Ich würde dich bitten, in Zukunft die Anfrage von WP:TV#Einverständniserklärung für alle Anfragen zu verwenden, da deine Anfrage suggeriert, dass die Bilder nur in Wikipedia verwendet werden. Weitere Informationen findest du auch hier. --Matt314 19:06, 3. Jun 2006 (CEST)

NARREN

Flominator der Aufpasser. Gute Antwort: Wenn jemand die Genehmigung nicht glaubt, kann er/sie sich gerne an den Potraitierten wenden, und ihn/sie mit bürokratischen Scheiss volllabern. Mario23 20:21, 12. Jun 2006 (CEST)

Habe heute an Flominator die folgende Antwort erteilt: Ich habe nicht im Sinn, mich zum Narren von WIKIPEDIA zu machen --°ڊ° Peter 12:18, 16. Jun 2006 (CEST)

Bitte entschuldige mein Unverständnis. Was hat der Nachweis über eine Berechtigung mit Narren zu tun? --Flominator 13:19, 16. Jun 2006 (CEST)

Zitat Schopenhauer: Es gibt höchsten eine Erklärung, nämlich, dass es auf der Welt fast nur Idioten gibt. Wie Recht er doch hat --°ڊ° Peter 20:07, 16. Jun 2006 (CEST)

Danke Mario. Dass es auch anders geht hat mir letzte Nacht bei WIKIQUOTE Benutzer:WIKImaniac bewiesen. Freundlich, mehrmals hilfsbereit korrigierend und immer mit grossem Stil. Das sind die Menschen die auch Neulinge rekrutieren. Die arroganten Individuen vertreiben viele Gutwillige von WIKI. Eigentlich schade. Eine gute Zeit für dich.--°ڊ° Peter 20:57, 18. Jun 2006 (CEST)

Ich habe auch schon oft sehr gute Erfahrungen vielen Benutzern gemacht, die sehr gerne Helfen und korrekt Handeln. Leider gibt es, wie überall, auch schwarze Schafe... Mario23 00:46, 19. Jun 2006 (CEST)

Wäre ich ein arrogantes Individuum, würde ich wohl kaum nachfragen, sondern gleich einen LA stellen. Was kann ich dafür, dass die Regeln nunmal besagen, die Genehmigung an permissions@wikimedia.org weiterzuleiten, damit alles dokumentiert ist? --Flominator 10:36, 28. Jun 2006 (CEST)

Hab mir die Bild-Hochlad-regeln und lizenzierungshilfen durchgelesen, doch vo permissions@wikimedia.org hab ihc nix gelesen. und auch wenns so ist - mir egal - mach mich nicht zum deppen für dich und deine freunde. Aber es ist ja egal, die Bilder sind gerettet und damit passt Mario23 15:34, 1. Jul 2006 (CEST)

Hallo Mario - Das Chaos hat wieder einmal seine Stärken bewiesen. TOLL!!!! Danke!!!! Heute ist ein wunderbarer Tag. In Portugal waren die Strassen leer, die Natur unbehelligt, alle Jägersleute vor dem TV! Fussball regiert die Armut. Jetzt geht der Lärm los und ich verkrieche mich in die Fuchshöhle. Bruno wäre mir willkommen. --°ڊ° Peter 20:10, 1. Jul 2006 (CEST)

Hallo Mario, hier steht es! Warum ich so darauf rumreite: Du hast beispielsweise keine E-Mailadresse angegeben. Wenn nun jemand das Bild unter GFDL nutzen will, kann er keinen Kontakt mit Dir aufnehmen, um die Freigabe zu überprüfen. Wenn die Freigabe im OTRS archiviert wurde, wird sich immer ein Mitarbeiter davon auftreiben lassen, der Zugriff auf die entsprechende Genehmigung hat. Es geht hier nicht um Bürokratie, sondern um rechtliche Sicherheit für die Wikipedia. --Flominator 11:03, 5. Jul 2006 (CEST)

Diese Beschreibung bedarf einer Überarbeitung, ist also nicht als wirklich ernstzunehmen. Ich habe auch nicht die Vorlagen von dieser seite genommen. Ich machs wie ichs für richtig halten (und wie es auch andere machen), und wenns nicht passt dann stiel Wikipedia eben ein Bild. Und: hab ich dir schon geschrieben dass mir das egal ist, also geh mir bitte nicht aufn Arsch damit. Peter und auch ich haben die Bilder richtig hochgeladen, lizenziert und beschrieben inklusive Grund für Lizenz. Und mir ist wiklich egal was du dazu denkst - ich werds nicht anders machen solangs nicht anders erforderlich ist. Aus! Ich will über das leidige Thema nimma diskutieren - verstehst du das? Mario23 12:11, 5. Jul 2006 (CEST)

Ich lasse mich nicht von dir beleidigen. Außerdem steht es mittlerweile auch in WP:LFA und WP:BR! --Flominator 21:42, 12. Jul 2006 (CEST)

Walter Kaufmann (Physiker)

Hallo Mario,

mit sehr kurz meinte ich: da stehen kaum Informationen drin. Das ist bei Begriffen hin und wieder verständlich, aber bei Personen doch vermeidbar; bei Walter Kaufmann nämlich steht abgesehen von dem Satz, der ihn relevant macht, lediglich noch, ab wann er wo studiert hatte. Möglicherweise gibt es (auch im Internet) noch weitere Quellen, mit denen man den Art erweitern kann?

zum Thema Verlinkungen findest du Infos hier

• Wikipedia:Verlinken oder
• Wikipedia:Wikifizierung

PD sind Wikipedia:Personendaten und Kat Wikipedia:Kategorien

- all die Dinge wurden allerdings mittlerweile übrigens erledigt, damit ist der Artikel Wikifiziert. ;) Viele Grüße D0c 12:58, 21. Sep 2006 (CEST)

Moin

Du hast etwas Mißverstanden: Du DARFST natürlich an dem Tag Artikel schreiben, es ist eine Aktion freiwilliger Selbstbeschrändung für die Leute, die das wollen und die meinen es sollte auch mal ein Auge auf den Altbestand gelegt werden. Liebe Grüße --Anneke Wolf 01:42, 1. Dez. 2006 (CET)

LA Vorlage

Hallo Mario, ich habe gerade einen Löschantrag für Deine Vorlage "Navigationsleiste Aufloesung RAF erwaehnte Personen" gestellt, da ich sie für völlig überflüssig halte. Mein Vorschlag / meine Bitte wäre es, wenn Du die Vorlage in keine weiteren Artikel einfügst, bis eine Diskussion über den LA stattgefunden hat. Danke schön!--schreibvieh muuuhhhh 15:41, 27. Feb. 2007 (CET)

Meine Intention war, dass mich geärgert hat am RAF Artikel, dass keine zusammengefasste Liste von Personen existierten, die ideologisch die gleichen Ansichten und teilweise Ziele hatten. Das hab ich dann geändert. Immerhin sind nicht nur RAF-Leute (zB. Georg von Rauch ) erwähnt, sondern allgemein Revolutionäre dieser Zeit - welche meiner Meinung nach schon zusammengefasst gehören. Mario23 15:45, 27. Feb. 2007 (CET)

WOW, selten sieht man jemanden, der sich mit einem einzigen Edit so endgültig als ernstzunehmender Wikipedia-Partner disqualifiert hat. Jemand, der die RAFler als "Meine Helden" bezeichnet ist doof - jemand, der sich zugleich aber auch noch als einen "Pazifisten" bezeichnet, der ist einfach nur dämlich.--schreibvieh muuuhhhh 16:41, 27. Feb. 2007 (CET)

Ich habe Dir bei mir geantwortet.--schreibvieh muuuhhhh 22:25, 27. Feb. 2007 (CET)

Dass du meine politische Meinung nicht akzeptierst kann ich verstehen, ich will auch keine ideologischen Diskusionen darüber führen. Dass du mit mir keinen Kontakt haben willst kann ich auch nachvollziehen.
Dass du diese Meinung jedoch auf meine Arbeit bei Wikipedia projezierst, kann ich nicht nachvollziehen und ist nicht wirklich akzeptabel. Ich habe nie und werde nie Artikel politischer Natur nach meinen Vorstellungen verändern.
Der einzige Grund, warum ich mich bei Wikipedia engagiere ist, weil ich weiß dass ich bei einigen Themen sachlich helfen kann, sei es durch mein Studium oder meine Arbeit - oder weil ich mich gerne für Themen, die mich interessieren, engagiere - zum Beispiel durch das Bilder- und Fotobeschaffen (um als Resumee einen schönen korrekten Artikel zu finden).
Dass du mich also als ernstzunehmender Helfer bei Wikipedia disqualifizierst, kann ich nicht verstehen - immerhin ziehen wir hier ja am gleichen Strang: Das Verbessern vom freien Lexikon - Wikipedia. Mario23 20:48, 27. Feb. 2007 (CET)

OK, kann ich verstehen. Ich hättet tatsächlich nicht aus den Edits eines Tages auf Dein Gesamtverhalten schließen sollen. Das tut mir leid. Die Qualität Deiner Edits rund um diese doofe RAF-Liste heute waren aber wirklich unterirdisch. Aber ok, dass muss tatsächlich nicht auf die gesamte Arbeit reflektieren. Und unterirdische Edits wird es bei mir sicher auch ab und an geben. Also, nichts für ungut.--schreibvieh muuuhhhh 22:25, 27. Feb. 2007 (CET)

Offebach

Ähmmm....Diesen Edit kann ich mir nicht erklären...Heute Fußball geschaut, die letzten Wochen Lokalzeitungen gelesen... ? Gute Grüße diba 01:01, 28. Feb. 2007 (CET)

Ahh, tut mir sehr leid. in der alten version war der link auf die jahreszahl 2006 gestellt, nicht 2007. Das hab ich natürlich nicht überrissen - sorry! Mario23 01:06, 28. Feb. 2007 (CET)

Und ees Karlche is wirklich umgefahren. Ob das nun unbedingt in den Artikel muss, sei dahingestellt. Grüße diba 01:08, 28. Feb. 2007 (CET)

:) ok Mario23 01:10, 28. Feb. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Mario23, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Caspar einem.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 00:19, 15. Mai 2007 (CEST)

Danke für die Information. Ich habe bereits ein e-mail gesendet um eine dementsprechendene Lizenz zu bekommen. Bin ganz zuversichtlich... Mario23 15:37, 16. Mai 2007 (CEST)

Bestätigung bekommen, und an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet. Passt jetzt. Mario23 19:16, 5. Jun. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Mario23, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:ErnestKaltenegger.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 20:11, 19. Mai 2007 (CEST)

E-Mail wurde geschickt und ich erwarte eine schnelle Antwort... Mario23 11:57, 20. Mai 2007 (CEST)

Bestätigung bekommen, und an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet. Passt jetzt. Mario23 19:16, 5. Jun. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Mario23, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Caspar einem.jpg
• Bild:ErnestKaltenegger.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 20:11, 7. Jun. 2007 (CEST)

Bewertung

Hi, Darf ich das als Lob auf meine neue Bewertungsseite kopieren? Grüsse --Smoking Joe κοη / קεεÐ 10:49, 11. Dez. 2007 (CET)

Klar :) Mario23 12:56, 13. Dez. 2007 (CET)

Frojach-Katsch

Hi, da ist Post für Dich. Gruß --SML 20:35, 13. Okt. 2007 (CEST)

danke, dort geantwortet. Mario23 23:41, 14. Okt. 2007 (CEST)

Was noch zu sagen wäre:

Do not disrupt Wikipedia to illustrate a point. --Jocian ^(Disk.) 07:15, 22. Jan. 2008 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Mario23/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Presse 01.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 19:28, 22. Jan. 2008 (CET)

Loveletter

Hallo,

der Bearbeitungskommentar "was soll das bild??? blödsinn!" zu dieser Änderung hat mich doch etwas verwundert - so von wegen Tonfall... Das Bild stellt übrigends die Bildschirmausgabe einer spanischen I-Love-You Variante... --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 15:33, 22. Mai 2008 (CEST)

Hey - du hast recht, der Tonfall war unpassend. Der Sinn war trotzdem meiner Meinung nach Richtig: Dieses Bild verfälscht den Artikel. Sei es auch eine Bildschirmausgabe von einer Variante des VBS.Loveletter-Wurms. Meines Wissens nach gibt es hunderte Varianten (Skript-Würmer können ja von jedem, der NOTEPAD.EXE kennt, verändert werden), manche mehr verbreitet, manche weniger. Es macht daher irgendwie keinen Sinn, von IRGENDEINER Variante die Bildschirmausgabe zu nehmen. Viel eher würde ein Screenshot eines e-Mails mit VBS.Loveletter.a Sinn machen - also der ersten Version (die auch den ganzen Trubel um dieses Scriptchen ausgelöst hat.).

Zusammenfassend: Das Bild irgendeiner Variante macht keinen Sinn, weil jeder eine eigene Variante machen kann. Ich bitte um eine Antwort. Mario23 09:40, 23. Mai 2008 (CEST)

Hallo,

Ich denke das sicher das Bild des Ur-I-LOVE-YOU besser währe als der einer anderen Variante. Wenn du die hast -> Her damit! Sicher sind die anderen nicht sonderlich interessant, aber ich denke besser als nichts! --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 13:33, 23. Mai 2008 (CEST)

Ich habe mal schnell einen Screen-Shot gemacht. Die Diskussion sollte damit erfolgreich beendet worden sein :) Mario23 15:52, 23. Mai 2008 (CEST)

eben gesehen. Danke. --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 07:07, 25. Mai 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Mario23,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• BMW318.JPG Mangel: Freigabe und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Mario23) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:05, 6. Jun. 2008 (CEST)

Erledigt! Mario23 16:38, 11. Jul. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Mario23,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• GabySchaunig.jpg Mangel: Recht am eigenen Bild und Freigabe

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Recht am eigenen Bild: Wenn eine Datei als wesentlichen Bestandteil eine Person enthält, die nicht berühmt und noch keine 10 Jahre tot ist, dann ist zur Veröffentlichung der Datei die Erlaubnis der gezeigten Person nötig. Damit die Datei behalten werden kann, muss möglichst von der gezeigten Person eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden, in der die Person erklärt, dass sie mit der Veröffentlichung einverstanden ist. Wichtig ist dabei, dass der Weblink, unter der die Datei in der Wikipedia gezeigt wird, ausdrücklich genannt wird.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du dabei Probleme hast, hilft Dir die Seite mit der Bilder-FAQ weiter. Wenn deine Fragen dort nicht beantwortet wurden, dann helfen Dir auf der Seite Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipedia-Autoren gern weiter.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:12, 11. Jul. 2008 (CEST)

Pfff, schon wieder... habe gerade an SPÖ Kärnten eine Mail geschrieben, und hoffe auf baldige Antwort. Mario23 16:36, 11. Jul. 2008 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zur folgenden Datei nachgetragen:

• Bild:GabySchaunig.jpg

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- Daniel 1992 09:56, 28. Jul. 2008 (CEST)

Wie ich gerade auch direkt beim Bild beschrieben habe, hab ich keine Antwort von Kärntens SPÖ bekommen, und somit kann ich nichts machen um das Bild weiterhin zu erhalten - sorry Mario23 16:07, 5. Aug. 2008 (CEST) PS: Mail-Adresse hab ich gerade angegeben.

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Bild:GabySchaunig.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:11, 21. Aug. 2008 (CEST)