Benutzer Diskussion:Martin1978/Archiv/2012/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Martin1978/Archiv/2012/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Martin1978/Archiv/2012/September#Thema_1

I'm back.

Hey, wollte nur kurz mitteilen, dass ich gesund und munter wieder da bin. Gruß --CherryX ^sprich! 11:34, 1. Sep. 2012 (CEST)

Das freut mich. Ich hoffe es geht Dir gut. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:34, 1. Sep. 2012 (CEST)

Es ist alles so, wie es sein sollte. ;-) --CherryX ^sprich! 17:19, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX ^sprich! 11:34, 1. Sep. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 1.9.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Bene16 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 2. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier lag ein irrtum vor. Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:24, 2. Sep. 2012 (CEST)

Revert Wilhelm Lehmann

Dort wird munter über eine (im Artikel angegebene) Quelle spekuliert:

David Scrase: Wilhelm Lehmann. Biografie. Übertragung aus dem Englischen von Michael Lehmann Göttingen: Wallstein Verlag, 2011 440 Seiten, 34 Euro

In der Besprechung http://www.dradio.de/dlf/sendungen/buechermarkt/1707921/ liest man: Lehmann galt neben Gottfried Benn als "Nestor der deutschen Lyrik".

Siehe Versionsgeschichte des Artikels.

Wie reputabel darf es denn noch sein? Kann man auch verantwortungsvoll revertieren? --88.73.228.63 09:09, 2. Sep. 2012 (CEST)

Gegenfrage: Kann man auch verantwortungsvoll (Quellenangabe in der Zusammenfassung) editieren?

In einer Besprechung kann viel stehen. Bei einer so umstrittenen Aussage, sollte es mehr Quellen geben, um diese zu untermauern. Bei nur einer Quelle könnte man auch von einer Einzelmeinung sprechen.

Noch mal auf den Punkt verantwortungsvoll: Ich habe sehr wohl - wie von Dir in der Zusammenfassung empfohlen - erst bei Chricho nachgelesen und dort keinen Konsens für diese Änderung nachlesen können. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:22, 2. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:55, 2. Sep. 2012 (CEST)

Dudenprüfung

Hi Martin, den Link brauchst du dir nicht merken. Man kann nur 500 Zeichen prüfen, für längere Texte muss man Mitglied werden und zahlen. Gruß --Traeumer (Diskussion) 15:09, 2. Sep. 2012 (CEST)

Dann lass ich den Text Satz für Satz prüfen. Auch das hilft mir schon weiter. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:17, 2. Sep. 2012 (CEST)

Vielleicht interessiert dich das Tool WP-Rechtschreibprüfung. Wird leider nur nicht mehr weiterentwickelt.--Traeumer (Diskussion) 15:22, 2. Sep. 2012 (CEST)

Schau ich mir mal an. Danke! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:26, 2. Sep. 2012 (CEST)

Ansonsten sind die Wörterbüche-Add-ons von Firefox auch nicht schlecht. Schönen Sonntag noch. --Traeumer (Diskussion) 15:34, 2. Sep. 2012 (CEST)

Stimmt, aber ich hab kein Add-on für die Interpunktion gefunden. Gibt es sowas? Dir auch nen schönen Sonntag. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:38, 2. Sep. 2012 (CEST)

Ne, dazu gab es mal ein (käufliches) Programm von Duden, weiß aber nicht, ob das noch aktuell hergestellt wird oder wie gut es funktioniert.--Traeumer (Diskussion) 17:09, 2. Sep. 2012 (CEST)

Der Link, das Tool und ein paar Korrekturleser reichen mir eigentlich auch. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:20, 2. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:55, 2. Sep. 2012 (CEST)

Kannst

du es dann sichten?--93.133.99.92 00:49, 2. Sep. 2012 (CEST)

Kann ich gern machen. Wird aber noch ein wenig dauern. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:36, 2. Sep. 2012 (CEST)

Nachtrag: Ich habe Deine Frage an einen anderen Benutzer abgegeben, da ich denke, dass dieser sich besser auskennt. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:48, 2. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:15, 5. Sep. 2012 (CEST)

Manchmal

Hallo Martin,
es ist manchmal ganz schön schwierig hier. Die einen sagen so die anderen so. Na ich mach im Augenblick wohl wieder irgendwie nicht das, was ich soll, aber ich kann es eh nie allen recht machen. (ähm, ja, sorry, ich muss halt immer mit jemandem reden, wenn mich so etwas ärgert.) So nun ist es schon besser und ich schau nach meinen Filmlisten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:28, 3. Sep. 2012 (CEST)

Wer hat dich denn geärgert? Ein Tip: Im Zweifelsfall mach das, was ich sage! *grins* Kleiner Spaß am Rande. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:43, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ach ich mich selbst, weil ich mal wieder dickköpfig und uneinsichtig und unbelehrbar bin. :-) Ich arbeite mit unzureichenden Quellen, das ist das Problem, nicht wissenschaftlich genug. Aber egal damit kann ich leben. Mal etwas anderes (ohne neuen Abschnitt) ist das hier wirklich ein Horrorfilm? Meine Übellaunigkeit ist eh schon verflogen, sonst hätte ich dir Links gesetzt du musst nicht nachschauen sie haben ja beide recht. Ich bekomme übrigens ein Buch als Geschenk für meinen letzten Artikel, manche schätzen meine Arbeit eben doch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:51, 3. Sep. 2012 (CEST)

Horro: LDIF sagt ja.

unzureichende Quellen... Hm, das hab ich auch schon oft gelesen, wenn jemand einfach eine Quelle persönlich abgelehnt hat. Aber ich will jetzt auch niemandem irgendwas unterstellen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:11, 3. Sep. 2012 (CEST)

Na die müssen es ja wissen, danke für die Recherche Martin.

Wie gesagt, es ist nicht so schlimm, dass ich gleich anfange zu heulen, ich muss nur aufpassen, dass ich, wenn ich in ihrem Bereich arbeite sehr viel besser werden muss, sonst fliege ich da hochkant raus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:18, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin nicht auf Recherche gegangen, wer was an Deiner Arbeitsweise freiwilligen Beteiligung bemängelt hat. Alles in allem musst Du bei Kritik immer darauf achten, ob diese Kritik aus einem Konsens im Projekt stammt oder ob es sich möglicherweise um die Auffassung eines Einzelnen handelt. Das würde allerdings einiges an Recherchearbeit Deinerseits erfordern. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:26, 3. Sep. 2012 (CEST)

Oh du, *hgK* mach dich nur über mich lustig, da kann ich doch eh nur verlieren. Aber das mit dem Wappen kriege ich schon hin, egal ob mit oder ohne Literatur. Das hier ist nämlich ein Gemeinschaftsprojekt. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:33, 3. Sep. 2012 (CEST)

Öhm, ich wollte mich grad gar nicht lustig machen. Das meinte ich toternst ernst. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:43, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ach ja, aber … ich werde hier nicht Tage damit zubringen alte Archive auf etwaige Diskussionen zum Thema XY zu durchforsten, nur um festzustellen, dass … und das sollte keine Anspielung sein? „Du solltest wirklich sorgfältiger recherchieren, wenn man dich so überaus freundlich darum bittet.“ Ich habe in dieser Diskussion, der ich wahrscheinlich nicht aus dem Weg gehen kann, überhaupt keinen einzigen Trumpf in der Hand, die zwei werden mich beim Stammtisch in die Schranken verweisen, vierteilen auf dem Scheiterhaufen verbrennen, das ist es, was ich wirklich befürchte und was mir ein wenig Sorgen macht. Mal wieder das kleine Vögelchen inmitten einer Schar von Habichten, und niemand wird dort sein, der mich beschützen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:54, 3. Sep. 2012 (CEST)

Eine Nachtigall

...wenn ich mir so Schnabel und Krallen des kleinen Vögelchens anschau', dann beginne ich mir eher Sorgen um die anderen zu machen... ;o} --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:20, 3. Sep. 2012 (CEST)

Aaaber Michl: Hexen gehören auf den Scheiter! OK, nur die phösen, von daher is det Lindchen eigentlich außen vor.

Lindchen: Ich habe wirklich keine Deiner Diskussionen gelesen, die zu diesem Abschnitt hier geführt haben. Sollte ich ähnliche Worte gewählt haben, dann liegt das daran, dass für verschiedene Dinge nicht genug Pseudonyme existieren. Die Pommesgabel ist heilig und ich erhabe sie zur Beteuerung vorstehender Aussage: \m/ LG in die (kleine) Runde, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:35, 3. Sep. 2012 (CEST)

Oh danke Michl, aber ich habe wirklich *schlotter* Angst, weil das nämlich dort real, live und in Farbe, Auge in Auge ist. Ich bin ein schüchternes kleines Mädchen, das manchmal seinem eigenen Ofermod zum Opfer fällt. Und der Sturz kann wahrlich tief werden. Zumal ihre Argumente ja nicht von der Hand zu weisen sind. Oh hätte ich doch Zauberrunen, magische Kräfte oder zumindest eine Tarnkappe oder den Einen Ring.

Oh bitte Martin, versteh das nicht wieder falsch. Ich weiß, was du mir damit sagen wolltest. Ich versuche nur ein wenig ruhiger zu werden, weil ich wirklich nicht genau weiß, was auf mich zukommt. So schlimm sind die nun auch nicht, sonst hätte ich sie doch nicht beide auf meiner Liste stehen. (Ach und da war noch eine Frage von Annka auf meiner Unterseite, wenn du etwas dazu zu sagen könntest, wäre das supernett von dir, weil ich es nämlich nicht hundertprozentig weiß. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:54, 3. Sep. 2012 (CEST)

Lómelinde, ich habe Henriette eigentlich nicht so erlebt, das man Angst vor ihr haben müsste :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:24, 3. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Schniggendiller, danke vielmals, ich kenne sie ja noch nicht. Aber im Augenblick schien es mir so, als ob, ganz egal was ich auch versuche immer ein Kontra kommt. :-) Und na ja, ich fürchte mich nicht wirklich, denn ich werde sicherlich etwas daraus lernen können, und vielleicht reden wir ja auch über ganz andere Dinge. Wie war denn euer Treffen am Wochenende? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:37, 3. Sep. 2012 (CEST)

@Lómelinde: Warum schreibst Du hier solchen Blödsinn: „ … die zwei werden mich beim Stammtisch in die Schranken verweisen, vierteilen auf dem Scheiterhaufen verbrennen, das ist es, was ich wirklich befürchte und was mir ein wenig Sorgen macht.”??! --Henriette (Diskussion) 14:57, 3. Sep. 2012 (CEST)

Hi Henriette, schön Dich mal hier zu lesen. Nimm unser Geschreibe hier nicht zu ernst. Auf meiner Disk wird kommuniziert, als wären Kumpels inner Stammkneipe. Leg es bitte nicht auf die Goldwaage. Lómelinde schreibt oft sehr blumig, was ich persönlich mag, was aber auch fehlinterpretiert werden kann. Ich interpretier ihre Worte so, dass sie mit euch ein konstruktives Gespräch zu der Sache suchen wird. Korrigiert mich, falls ich falsch liege. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:05, 3. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Henriette, nimm das bitte nicht so ernst, wie du schon sagtest ist das Blödsinn, ich schreibe gern einmal dummes Zeug. Und wenn ich ein wenig unglücklich darüber bin, wie ihr mit mir redet, dann ist Martin immer ein superlieber Zuhörer. Ich denke die meisten der Leser dieser Seite wissen das auch ganz genau, denn sie kennen mich inzwischen schon recht gut. Es ist das wie du etwas sagst nicht, das was du sagst. Es ist dieser vorwurfsvolle Unterton, den ich nicht sehr gut ertragen kann und dann brauche ich jemanden, der mit mir redet. Also sei mir bitte nicht böse, ich muss mich erst daran gewöhnen oder lernen wie ich damit zurecht komme.

Ja, Martin, da liegst du vollkommen richtig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:14, 3. Sep. 2012 (CEST)

Lindchen, man kann mir vieles vorwerfen, aber nicht, dass ich eine Person nach längerer Zeit (ok, hier nur schriftlich, weil noch nicht persönlich) nicht einschätzen könnte. Seit wann reden wir hier fast täglich? Kurz nachdem Du Nirakka als Mentor gewählt hast, richtig?

Von daher (wieder an Henriette) bin ich mir sehr sicher, dass sich det Maderl hier nur mal aussprechen wollte. Viele tun dies Backstage per Mail oder sozial Network. Dass sie diese Gespräche aber hier sucht und eben nicht Backstage, ist für mich ein klares Zeichen, dass sie niemand persönlich mit den hier herrschenden Stammtischworten angehen will. Gruß in die Runde, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:24, 3. Sep. 2012 (CEST)

Nicht ganz richtig (laut Archiv von Martin 16. Jan. 2012), erst nach der Trennung von Nirakka, weil er diese Menteeseite zugeschlossen hat, die ich sonst immer zur Kommunikation genutzt habe. Nenn es naiv, aber damit hatte ich nicht gerechnet, obwohl das doch logisch ist. Und es war zu einer Zeit, als ich sehr einsam war. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:36, 3. Sep. 2012 (CEST)

Lindchen, Du wirst es (mal wieder) nicht mögen, aber ich muss Dir hier etwas sagen: Du verstehst nicht, wann es Zeit ist sich aus einer schriftlichen Diskussion zurückzuziehen und es besser ist, wenn andere für Dich sprechen... Kapische? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:46, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ja Martin, sorry. Ich muss jetzt eh weg. Danke vielmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:54, 3. Sep. 2012 (CEST)

Nun, vielleicht hilft es meine Reaktionen zu verstehen, wenn ich darauf hinweise, daß WP für mich immer noch ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie ist und nicht Facebook, ein „liebes Tagebuch”-Äquivalent oder ein Kummerkasten 2.0. Wenn ich mit Leuten nur quatschen oder mich ausheulen will, dann telefoniere ich mit denen, schreibe Mails, nutze IRC oder Twitter oder geh zu einem Stammtisch oder 'ner WikiCon. Meinethalben kann hier natürlich jeder seine Befindlichkeiten und sein Kuschelbedürfnis in extenso ausbreiten – nur bitte nicht auf meiner(!) Diskussionsseite und schon gar nicht an mich gerichtet: Ich habe kein Interesse an Gesprächen über persönliche Dinge, die per WP-Versionsgeschichte auch in den nächsten 20, 40 oder 500 Jahren noch über Google gefunden werden können. Wenns um fachliche Fragen geht und ich helfen kann, reiße ich mir gern 4 Beine aus; wenns nur um Chit-Chat oder erweitertes Mentoring geht, stehe ich nicht zur Verfügung. Tut mir leid, aber mir fehlt schlicht die Geduld mich tagtäglich mehrfach mit Neulingsfragen auseinanderzusetzen (wär das anders, hätt' ich mich schon vor Jahren als Mentor beworben!). --Henriette (Diskussion) 18:06, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ja Henriette, ich verstehe Deinen Standpunkt voll und ganz. Prinzipiell mag ich das auch nicht, wenn Informationen von hier ins wahre Leben wandern. Bei mir ist es so, dass es nur sehr wenig Menschen gibt, die mich außerhalb dieses Mediums wirklich kennen, bzw es gibt nur wenige Menschen im wahren Leben, die überhaupt wissen, dass ich hier aktiv bin. Aus diesem Grund ist mir hier auf dieser Disk jede Plauderei und jedes Auskotzen herzlich willkommen, wenn ich denn eine Seele streicheln kann (Manchmal ist eine Seele auch schon gestreichelt, wenn sie das momentan Bedrückende niedergeschrieben hat). By the way: Wäre Deine Benutzername nicht von unbeteiligten Dritten genannt worden, dann hätte ich Dich nicht mit der Eingangssache in Verbindung gebracht. Mir ist es nämlich bei solchen kleinen Lappalien zu mühselig diesen Dingen auf den Grund zu gehen. Motzen müsstest Du mit Schniggie; der hat Deinen Benutzername hier eingebracht. Live and let live! Gruß in die Runde, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:36, 3. Sep. 2012 (CEST)

Jut, dann ist ja alles geklärt :) Und den Schniggendiller knöpf' ich mir bei Gelegenheit vor ;)) Bestes! --Henriette (Diskussion) 20:17, 3. Sep. 2012 (CEST)

Darf ich noch etwas abschließendes sagen? Ich brauche diesen Zuspruch und Martins Ratschläge oder auch seine Kritik. Es hilft mir nämlich weit mehr hier klar zu kommen, wenn ich meinen gelegentlichen Frust nicht allein bewältigen muss. Ich bin im Augenblick ein wenig unzufrieden mit mir selbst und ich möchte nicht wieder einen groben Fehler machen, nur weil ich mich ein wenig gekränkt fühle. Ja auch gut gemeinte Ratschläge können verletzen, wenn man sie falsch formuliert und dann bewirken sie, zumindest bei mir, eine unerwünschte Reaktion. @Henriette, es tut mir Leid, bitte sei mir nicht böse deswegen. @Martin, danke nochmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:09, 4. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:15, 5. Sep. 2012 (CEST)

Deine voreiligen Löschungen!

Wäre nett, wenn du bei deiner Arbeit nicht mit dem Holzhammer vorgehst oder alles möglichst schnell raushaust, sondern etwas konstruktiver vorgehst! Wenn du glaubst, nur weil etwas gerade nicht per Link im Internet erreichbar ist, würde das schon eine Löschung eines Absatzes rechtfertigen, hast du wohl eine grundsätzlich falsche Vorstellung: Nach deiner persönlichen Logik existiert etwas nicht mehr und hat keine Berechtigung in der Wikipedia, wenn du es gerade nicht im Internet über Google findest? Ich weiß zwar nicht wie alt du bist, aber sorry, das ist die Logik eines Internet-Kiddies. Nach der selben Logik müssten wir auch alles löschen, wenn man auf die Quelle gerade nicht zugreifen kann, sprich wenn ein Buch vergriffen ist oder es nicht mehr gedruckt wird oder du es nicht in deinem Bücherschrank hast! Wenn du keine Zeit oder keine Lust hast, den korrekten Link zu suchen oder zu verbessern, dann lass das löschen einfach sein und bitte die Finger von dem Textabschnitt (ein Hinweis auf einen toten Link hätte erstmal genügt!) und überlass die Verbesserung einem anderen, der die Zeit dazu hat. Nochdazu war deine Löschug besonders ärgerlich, da jeder mit minimalsten Kentnissen vom Aufbau einer URL den Fehler sofort erkennen konnte: http://www.kino.de/kinofilm/the-black-torment/6698| Es war lediglich ein falscher Strich (|) am Ende. Man hätte nur das eine Zeichen rauslöschen müssen und schon hat die saubere URL: http://www.kino.de/kinofilm/the-black-torment/6698. Und deswegen hast du einen kompletten(!) und belegten(!!) Textabschnitt gelöscht?? Na danke für deine tolle Mitarbeit und "Verbesserung" der Wikipedia!! Sorry, aber dafür hab ich echt nur Kopfschütteln. --77.4.34.233 22:37, 3. Sep. 2012 (CEST)

Melde Dich bitte mit einem Deiner bekannten Profile an, wenn Du mit mir kommunizieren möchtest. Dann werde ich auch auf Deine Argumente eingehen. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:42, 3. Sep. 2012 (CEST)

Und nur für Dich als Ps.: ob kino.de-Kritiken reputabel sind ist umstritten. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:45, 3. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:15, 5. Sep. 2012 (CEST)

Was bedeutet das eigentlich?

Hallo Martin,
was haben eigentlich diese Einträge im Mbf zu bedeuten? Ich habe keine Ahnung, warum da bei mir überhaupt etwas drinsteht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:13, 4. Sep. 2012 (CEST)

Die Filter loggen verschiedene Bearbeitungen, wobei die Bezeichnung Missbrauchsfilter eher umstritten ist. Neulich gab es dazu auch eine Umfrage. Was genau geloggt wird ist heute nicht mehr so leicht nachprüfbar, da mit einem Update in der ersten Jahreshälfte die Funftion dahingehend erweitert wurde, dass nur noch Admins Filtereinstellungen und gefilterte Edits von als privat gekennzeichnetet Filtern einsehen können. Wir normalos dürfen nur noch die betrachten, die als öffentlich markiert sind. Das gab auch ein relativ großes Palawer, weil einige Benutzer (ich auch teilweise) der Meinung sind, dass dies in einem offenen Projekt ein Unding ist. Reicht Dir das oder soll ich noch mehr ins Detail gehen? LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:26, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ja das reicht mir, danke für die Erklärung. Ich wollte eigentlich wissen, wodurch ich das verursacht habe, damit ich es demnächst anders machen kann, es scheint ja irgendetwas falsch zu sein, was ich da gemacht habe. Und es tut mir Leid, ich hätte auf deinen Ratschlag hören sollen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:11, 5. Sep. 2012 (CEST)

Der eine Filter hat einen vermeintlichen Edit-War in Asylum entdeckt und die Bearbeitungen geloggt. So ein Filter ist halt auch nur Software; ich kann jedenfalls keine Beteiligung Deinerseits an der Versionsgeschichte erkennen. Was es mit dem anderen Filter genau auf sich hat kann ich nicht beurteilen. 1

Für was genau ist diese Entschuldigung? Nix verstehen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:17, 5. Sep. 2012 (CEST)

Dafür, dass ich nicht mit der Diskussion aufgehört, sondern es stattdessen verschlimmert habe. Gestern! Ich weiß, dass das absolut dumm war. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:22, 5. Sep. 2012 (CEST)

kl. Info

Ähm in dem Artikel ist nicht nur ein Logo, weiter unten gibt es auch ein Bild. Vielleicht meinte sie das. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:46, 5. Sep. 2012 (CEST)

Das Bild sollte soweit ich sehe in Ordnung sein. Flickrupload, wie es sie in Commons zigtausend fach gibt. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:07, 5. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:15, 5. Sep. 2012 (CEST)

Noch mal was Grundlegendes

Hallo Martin,
eigentlich sollten in Artikelüberschriften keine Links eingesetzt werden, (da kannst du den Steve Austin mal durchlaufen lassen), steht dann auch dort im roten Bereich. Es gibt natürlich dafür keine Richtlinie, wo man das nachlesen kann, ich finde sie jedenfalls nicht. In dem Artikel macht das sowieso keinen Sinn, weil einige dieser Begriffe dort sowieso mehrfach verlinkt sind. Besser ist es das generell im Fließtext zu machen. Ich weiß, dass dir so etwas grundsätzlich nicht sehr wichtig ist. (Und wehe du sagst jetzt: Wenn´s dich stört. Niemand hindert dich daran es in allen Wrestlingartikeln zu überprüfen und zu ändern) Ich wollte es nur mal erwähnen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:14, 5. Sep. 2012 (CEST)

Wenn sie Dich stören, dann hau sie raus. Bei den Erfolgen sollten sie aber bleiben, weil wir uns per Stilfibel darauf geeinigt haben. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:15, 5. Sep. 2012 (CEST)

Tolle Umschreibung. *grummel* Danke Martin, ich wollte ja nicht gleich alles löschen was doppelt ist, und frage lieber vorher, eh du mir wieder einen Hinweis auf die Disk setzt. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:24, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ich sage nie wieder etwas, das ist ja schlimmer, als alles was ich je gesehen habe, 10 Links auf Fehde, und ich habe noch nicht einmal alle gelöscht, da sind immer noch fünf stück drin. Dann doch lieber Horrorfilmlisten. Ich mach gleich aus. Schaus dir an, ob ich nichts vermurkst habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:00, 5. Sep. 2012 (CEST)

Du machst das schon richtig. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:57, 5. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:15, 5. Sep. 2012 (CEST)

Noch einen Tipp?

Hallo Martin, danke vielmals fürs Bereinigen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:52, 6. Sep. 2012 (CEST)

Hast du vielleicht noch irgendwelche Tipps, die wir für den WBW beherzigen sollten? Ich glaube es läuft ganz gut, auch wenn unser Team nicht komplett ist. Wenn du magst kannst du dir die ersten Versuche ja mal ansehen, musst du aber nicht. Nur falls noch etwas wichtiges fehlt, wäre es ganz praktisch, das zu wissen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:22, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ich schau mal, wenn es mir besser geht. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:39, 7. Sep. 2012 (CEST)

Klar es eilt ja nicht. Und wenn ich irgendetwas tun soll/kann dann sag´s mir einfach, ich habe ja Zeit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:46, 7. Sep. 2012 (CEST)

Öhm, wenn Du mir nicht irgendwas gegen einen grippalen Infekt via Internet verabreichen kannst, ist das Hilfsangebot gut gemeint, aber in sich unschlüssig. Naja, Du siehst: Der Humor stirbt zuletzt. :o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:37, 7. Sep. 2012 (CEST)

Pfefferminztee? Oder Salbeiblätter (habe ich beides im Garten), das hilft bestimmt. Aber am allerbesten ist ein heißes Bad und dann ab ins Bett. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:43, 7. Sep. 2012 (CEST)

Noch besser ein heißes Bier! Schmeckt zwar nicht soooo gut - aber .....!!VG und gute Besserung!!--Martin ^{der Ältere!} 21:33, 7. Sep. 2012 (CEST)

Meine Mutter schwor auf heiße Milch mit Honig - seither hasse ich heiße Milch und Honig ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:22, 7. Sep. 2012 (CEST)

Honig ist Bienenkotze... ;o) LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:31, 7. Sep. 2012 (CEST)

und heisses Bier schmeckt auch zum kotzen - trotzdem!--Martin ^{der Ältere!} 22:34, 7. Sep. 2012 (CEST)

Heißes Bier bringt mich zum Kötzern! Das Honig Bienenkotze ist, ist nur eine Tatsachenfeststellung. In manchem Honig könnt ich baden. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:37, 7. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:37, 8. Sep. 2012 (CEST)

Ich finde nichts

Hallo Martin,
du hast nicht zufällig irgendwelche zusätzlichen Daten zu diesem Herrn oder? Ich habe jetzt echt das komplette WWW durchsucht, aber da findet sich absolut “0”. *seufz* --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:29, 8. Sep. 2012 (CEST)

Nö. Weder in meinen Nachschlagewerken, noch im Netz finde ich mehr Infos (wenn denn überhaupt was zu finden ist) als im Artikel drinsteht. Bei einer solchen Situation sollte der QS-Baustein mit Hinweis auf diesen Sachverhalt entfernt werden. Damit ist er natürlich wertlos für den Wettbewerb. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:40, 8. Sep. 2012 (CEST)

Na ja, ich habe da schon etwas mehr reingeschrieben, damit es nicht ganz so leer ist. Danke fürs Nachschauen. Ich könnte noch eine BKL anlegen, denn es gib auch noch diesen hier und einen Hinweis setzen, dann zählt das trotzdem. :-) Gibt aber höchstens nen halben Punkt, fürchte ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:48, 8. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 04:42, 9. Sep. 2012 (CEST)

Darf ich

Hallo Martin,
darf ich den auch durchlesen, oder etwas dazu anmerken, wenn ich was sehen sollte? Morgen natürlich erst. Ich ändere auch nichts dort auf der Seite, ist ja nicht mein BNR. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:32, 10. Sep. 2012 (CEST)

Anmerkungen aber bitte nicht auf der MP-Disk. Die sollte nur in sehr wichtigen Fällen (beispielsweise Lösch-, URV- und sonstigen Benachrichtigungen aufgrund von Regelverletzungen) durch Dritte genutzt werden. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:39, 10. Sep. 2012 (CEST)

Hä, ich meinte doch das hier. Wieso sollte ich denn von dort auf die MP-Seite wechseln? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:46, 10. Sep. 2012 (CEST)

Schon klar. Ich meinte die MP-Disk. Die ist für allgemeine Hinweise - außer nach ausdrücklicher Einladung - tabu. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:03, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:35, 11. Sep. 2012 (CEST)

Datei:White Zombie Poster.jpg

Servus, auch für ein Filmplakat von 1932 gibt es keine juristischen Schlupflöcher, oder? Mangelnde Schöpfungshöhe, sagt der Jerry *rofl* Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:41, 1. Sep. 2012 (CEST)

Ich denke nicht, dass hier die 70-Jahre-Regel zur Gemeinfreiheit zieht, da die Produktionsfirma Verleihfirma sicherlich die Rechte inne hat und afaik noch existiert. Nach meinem Wissen müsste das United Artists sein. Ganz sicher bin ich mir allerdings nicht; deshalb auch mein Zusammenfassungskommentar. Gruß nach Österreich und grüß mir die anderen, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:02, 1. Sep. 2012 (CEST)

Urheberrechte hat doch der Urheber, oder irre ich mich da? (In deutschland zumindestens sind die Schöpfungsrechte ja unveräußerlich, insofern müsste der Künstler noch leben oder seit weniger als 70 Jahren tot sein, damit 70jahre nicht greift. (in DE, keine Ahnung, wie das in UK (United Artists) oder USA aussieht...) --T3rminat0r (Diskussion) 18:26, 1. Sep. 2012 (CEST)

Hm, das kann ich Dir auch nicht genau beantworten. Meist ist es allerdings so, dass die Produktion und / oder der Verleiher sein © auf dem Werbematerial hinterlässt. Wie das in diesem konkreten Fall ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:57, 1. Sep. 2012 (CEST)

Guckt ihr hier. Weiteres Bild... Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 22:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

Das ist ein Schriftzug der englischen Version. Das ist mit dem oben besprochenen Plakat nicht vergleichbar. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:28, 1. Sep. 2012 (CEST)

Sieht selbst gemacht aus. Da gibst weiße Punkte. Ist der Rest aber richtig? Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 22:33, 1. Sep. 2012 (CEST)

Das dies wahrscheinlich mal wieder ein Ausschnitt aus einem urheberrechtlich geschützten Werk ist, ist ein Teil des Dandridge-Problems, dass von Anfang an besteht und leider von verschiedenen Benutzern auch noch unterstützt wird. Manche von den Dingern werden gelöscht, manche bleiben bestehen. Gegen Logos an sich ist aber eigentlich nichts zu sagen. Prinzipiell ist es aber ein nicht niedergeschriebener Konsens (jedenfalls die Meinung der Mehrheit) der WP:RFF, dass deutschsprachige Logos eingebunden werden sollten. Das ist ein weiterer Teil des Dandridge-Problems. Ob es da jemals eine endgültige Einigung geben wird? Ich glaub es eher nicht. Und wenn 100 Meinungsbilder dazu abgehalten werden. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:43, 1. Sep. 2012 (CEST)

Aha. Okay. Gut. Wenn das aber ausgeschnitten ist, und nicht angeben ist, von wo das ist. Ist das doch URV, oder? --MaxEddi • Disk. •  Bew. 23:06, 1. Sep. 2012 (CEST)

Ich sehe gerade. Eine Quelle ist angegeben. --MaxEddi • Disk. •  Bew. 23:07, 1. Sep. 2012 (CEST)

Das stimmt, wobei man - wenn man es spitzfindig betrachtet - prüfen müsste, ob es dort eine Lizenzbestimmung gibt und ob diese (wenn vorhanden) eine Weiternutzung gestattet. Das macht er nicht (auch ein Teil des Problems) und sonst auch niemand. Prinzipiell sehe ich den Ersteller in der Bringpflicht. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:42, 1. Sep. 2012 (CEST)

Eben. Grüße und GN8--MaxEddi • Disk. •  Bew. 01:02, 2. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Martin, Grüße wurden ausgerichtet und gehen hiermit auch retour :-)

Ich denke es wird wohl das Beste sein, das Bild mal bei WP:UF vorzustellen. Aber nicht mehr heute (und vielleicht auch nicht mehr morgen), bin gerade zurück ins Hotel gekommen, werde vermutlich auch gleich ins Bett gehen.

Gute Besserung wünscht --Schniggendiller Diskussion 01:42, 2. Sep. 2012 (CEST)

Die Datei wurde von ihm selbst dort eingestellt, nachdem ich sie mit diesem Kommentar aus dem Artikel entfernt habe.

Danke fürs Ausrichten der Grüße und die Genesungswünsche! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:47, 2. Sep. 2012 (CEST) *hatschi*

Ah, okay, das hatte ich noch nicht gesehen. Dann warten wir mal ab. Danke übrigens für’s aufpassen. N8 --Schniggendiller Diskussion 01:57, 2. Sep. 2012 (CEST)

Nichts zu danken! Wenn ich hier aktiv bin ist das Ehrensache! N8, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 02:37, 2. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:08, 15. Sep. 2012 (CEST)

So

Hallo Martin,
du weißt, dass ich weiß, dass solche Seite tabu sind. Ich habe es auf der BD platziert, aber das brauche ich dir ja eigentlich nicht zu sagen. Schade nur, dass das nicht für den Wettbewerb zählt, da hätte ich noch einiges machen können. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:42, 11. Sep. 2012 (CEST)

Gibt es denn nichts mehr als diesen elenden Wettbewerb für dich?

By the way: Deine Ausführungen waren nicht ganz richtig. Gerade bei Neulingen sollte man aber darauf achten. Ich habe das mal richtig gestellt. Das ist wichtiger als sprachliches; darum kümmern sich zig Benutzer. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:46, 11. Sep. 2012 (CEST)

Doch klar, aber es wird einfach von manchen Leuten nicht gern gesehen, wenn ich zu viel auf Benutzerdiskussionsseiten schreibe. Und es ist doch eine sinnvollere Beschäftigung als ständig nur Filmlisten zu kontrollieren, da wird man ja irgendwann … weiß auch nicht, aber abgedreht trifft es nicht wirklich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:40, 11. Sep. 2012 (CEST)

Ich wollte noch kurz danke sagen ehe ich ausschalte. → Danke Martin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 22:27, 11. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:06, 15. Sep. 2012 (CEST)

Tanja?

Hallo Martin, ich verstehe diesen Satz nicht.

• Später findet er das Bild von Tania, das er in sein Hotelzimmer mitnimmt. (Auf dem besagten Bild ist doch Karen abgebildet oder? Und wo findet Paul das Bild, im Hotel oder beim Grafen? Wieso hat Tanja Zutritt zu seinem Hotelzimmer und stiehlt sie das Buch aus der Bücherei, oder hat Paul es heimlich mitgenommen?
• Dann lässt sie die Buchseite zurück und verschwindet. (Nur die Seite oder auch das Buch?)

Sonst scheint das i.O. zu sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:06, 12. Sep. 2012 (CEST)

Musst du den Film erst angucken? Ich dachte du hast die Handlungen alle im Kopf. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:50, 12. Sep. 2012 (CEST)

Kümmer mich wann anders darum. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:15, 12. Sep. 2012 (CEST)

Klar eilt ja nicht. Ist mir nur so aufgefallen. :-) Einen schönen Abend, heute mach ich nicht wieder so lange. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:23, 12. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:06, 15. Sep. 2012 (CEST)

Dein Mentee Benutzer:Makko125

Hallo Martin1978, der Mentee verwechselt die WP mit Facebook oder einer Spassseite im Internet. Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit ist kaum erkennbar sondern nur sinnlose BNR-Spielereien. Ich habe ihn heute angesprochen aber wenn er so weiter macht werde ich eine VM stellen wegen kWzeMe. Gruß --Codc ^<Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:40, 12. Sep. 2012 (CEST)

Danke für die Info. Ich habe auch ein Auge drauf und eine seiner Unterseiten löschen lassen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:14, 12. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:06, 15. Sep. 2012 (CEST)

Saturn Award

Hallo.

Cepheiden hat die Lemma (Lemmas, Lemmen?) meiner Saturn Award-Listen daraufhin geändert, dass sie jetzt unter "Saturn-Award-Verleihung" (mit zusätzlichem Bindestrich) zu finden sind. Das passt mir nicht wirklich, weil auf diese Weise der Eindruck entsteht, dass die offizielle Bezeichnung auch mit Bindestrich geschrieben werden kann, was nachweislich falsch ist. Wie siehst Du das?

Wäre übrigens echt cool, wenn Du es nach Bremen schaffen würdest. --Koyaanis (Diskussion) 14:05, 13. Sep. 2012 (CEST)

Lemmata. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:15, 13. Sep. 2012 (CEST)

(BK)

Urgh!

Nein, im Ernst: Ex-Mentor kann (vielleicht) helfen. Ich habe mal Vorlage:Navigationsleiste Filme der Das–Böse–Reihe angelegt, wobei das Lemma zunächst Vorlage:Navigationsleiste Filme der Das Böse–Reihe war. Wie Du in der Versionsgeschichte und der Disk nachlsen kannst, habe ich mich allerdings von einer Lemmaverschiebung überzeugen lassen. Ob das alles so richtig war damals, kann ich Dir nicht sagen. Für mich waren die Argumente schlüssig. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:20, 13. Sep. 2012 (CEST)

Oh tut mir Leid Martin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:45, 13. Sep. 2012 (CEST)

Jo... --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:48, 13. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Zusammen, neben Benutzer_Diskussion:Cepheiden#Saturn-Lemma eine kurze Stellungnahme von mir hier.

1. Ich habe nicht alle Saturn-Award-Listen umbenannt, sonderen lediglich alle Saturn-Award-Verleihung-Listen. Denn das Listenlemma Saturn Award für den besten Horrorfilm ist in Ordnung. Saturn Award-Verleihung 2006 weist hingegen eine beliebten Rechtschreibungsfehler auf und muss Saturn-Award-Verleihung 2006 lauten (vgl. §44 und §50 der amtlichen deutschen Rechtschreibung).
2. Das Lemma Vorlage:Navigationsleiste Filme der Das Böse-Reihe hätte genau den selben Fehler eine Leerzeichens in einem Komposita. Vorlage:Navigationsleiste Filme der Das–Böse–Reihe ist aber auch nicht korrekt, da im Deutschen der Bindestrich kein Halbgeviertstrich sondern ein Viertelgeviertstrich ist. Korrekt wäre daher Vorlage:Navigationsleiste Filme der Das-Böse-Reihe. Wäre schön, wenn das jemand korrigiert.

Das nur zur Info. Grüße --Cepheiden (Diskussion) 15:24, 13. Sep. 2012 (CEST)

„Lemma (Lemmas, Lemmen?)“ – Richtig wäre Lemmata (vgl. auch Komma / Kommata). ;-) --Cherryx ^sprich! 15:26, 13. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:06, 15. Sep. 2012 (CEST)

Produktionsabschnitte in meinen Artikeln.

Könntest du die Abschnitte, die du aus meinen Artikeln, wie z. B. Das Grauen auf Black Torment entfernt hast wieder einfügen solange noch nicht geklärt ist ob sie URVen sind. Und sowieso: Sollte der Abschnitt in Im Banne des Dr. Monserrat doch URV sein, dann heißt das nicht zwangsläufig, dass auch die anderen Abschnitte auch welche sind. Ich hab übrigens, falls du's nochnicht gesehen hast - auf WP:UF nachgefragt, wo momentan darüber diskutiert wird. dort kann man auch den Text aus dem Booklet lesen. -- 79.219.179.80 14:59, 13. Sep. 2012 (CEST)

Nein. Ich habe eigentlich vor noch mehr davon, nachdem ich die Booklets gesichtet habe, zu entfernen und versionslöschen zu lassen. Abschreiben bleibt abschreiben, auch wenn einzele Worte und Formulierungen verändert wurden. Hier EOD! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:05, 13. Sep. 2012 (CEST)

Okay. Hast du eine Idee, wie ich die Autoren der Booklets kontaktieren kann? -- 79.219.179.80 15:30, 13. Sep. 2012 (CEST)

Darüber hinaus, wenn ich mich mal einmischen darf, heißt es „wegen eines möglichen Verstoßes gegen das Urheberrecht wurde der hier stehende Text entfernt“. --Cherryx ^sprich! 15:31, 13. Sep. 2012 (CEST)

Ich verstehe nicht genau, worauf Du Dich beziehst. Gruß, -Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:38, 13. Sep. 2012 (CEST)

Es ging doch darum, dass ein Text mit (möglichem) URV ohne Klärung wiederhergestellt werden sollte oder habe ich da jetzt etwas durcheinander geworfen? --Cherryx ^sprich! 19:32, 13. Sep. 2012 (CEST)

Ah, nein. Jetzt hab ich es verstanden, glaube ich. Du meinst, dass ein möglicher URV-Text eben nicht - wie verlangt - so lang bestehen bleibt, bis die URV belegt ist, sondern solang entfernt bleibt, bis eine URV ausgeschlossen werden kann. Hab ichs jetzt? Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:39, 13. Sep. 2012 (CEST)

Richtig, das habe ich gemeint. Allerdings bin ich mir nun unsicher, ob es überhaupt darum ging. :-S --Cherryx ^sprich! 21:10, 13. Sep. 2012 (CEST)

Indirekt schon. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:47, 13. Sep. 2012 (CEST)

@Martin: Gibt es einen Weg, wie man den Autor des Booklets anschreiben kann? -- 79.219.180.21 18:51, 14. Sep. 2012 (CEST)

Du bist doch sonst so findig. Dann mach Dich mal auf ins www und such Dir die dafür notwendigen Infos. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:00, 14. Sep. 2012 (CEST)

Danke für das Kompliment. :D Ich hab schon nach informationen gesucht, aber da findet man reichlich wenig. Ich hab auch ein paar Uwe Hubers auf Facebook, die so aussehsn als könnten sie mal ein Booklet verfasst haben, Nachrichten geschrieben, bisher aber noch keine antworten gekriegt, aber ich suche weiter. -- 79.219.171.203 19:50, 14. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Wie wäre es damit einfach selbst Infos zusammenzusuchen? Der Aufwand die URV zu legitimieren wird sowieso nicht fruchtbar sein. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:53, 14. Sep. 2012 (CEST)

Erstmal werde ich versuchen die URV zu legitimieren. Bei meinen Zukünftigen Artikeln werde ich mir selbstverständlich selbst Informationen suchen. Hast du eigentlich schon meine anderen Artikel mit Hilfe der Booklets auf URV überprüft? -- 79.219.189.250 21:37, 14. Sep. 2012 (CEST)

Da ich auch nicht jede Version eines Films habe ist diese Aufgabe etwas mühselig aber machbar. Nach und nach werde ich sie alle überprüfen.

Natürlich könntest Du ein Mal Deinen so oft erwähnten guten Willen zeigen und die Artikel selbst benennen, in denen Du aus dem Booklet abgeschrieben hast. Hier, eindeutig, ohne Ausflüchte! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:44, 14. Sep. 2012 (CEST)

Die wurden bereits alle gelöscht. Das war "Das Grauen auf Black Torment", "Die Hexe des Grafen Dracula" und "Im Bane des Dr. Monserrat. Bei "Die Gruft der Toten Frauen hatte ich teil weiße abgeschrieben. Wenn du willst kann ich die anderen Booklets auch noch abschrieben, damit du sie vergleichen kannst. -- 79.219.149.155 10:22, 15. Sep. 2012 (CEST)

Nee, lass stecken. Das find ich auch so raus. Fakt ist aber auch, dass ich Dir schon einfach zu oft geglaubt habe und jedes Mal von Dir einen Tritt in die Leiste bekommen habe. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:50, 15. Sep. 2012 (CEST)

Diesmal stimmt Deine Auskunft aber wahrscheinlich. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:16, 15. Sep. 2012 (CEST)

Wie wäre es eigentlich, wenn ich die Abschnitte so umschreibe, dass sie keine so große Ähnlichkeit mit den Booklets haben und ich mir noch ein paar Quellen im Netz suche? -- 79.219.149.155 11:30, 15. Sep. 2012 (CEST)

Wie wäre es, wenn Du Dir Quellen suchst und alles selbst formulierst? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:48, 15. Sep. 2012 (CEST)

Genau so hab ich das doch auch gemeint. Meinst du man kann die Reihenfolge so wie im Booklet lassen? Anders geht es doch eigentlich nicht, da es sonst keinen Sinn ergeben würde. Als Quelle speziell für Im Banne des Dr. Monserrat kann man aber doch auch das benutzen, oder? -- 79.219.149.155 13:38, 15. Sep. 2012 (CEST)

Trenn Dich doch mal von den verdammten Booklets! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:14, 15. Sep. 2012 (CEST)

Verstehe ich das richtig? Ich soll mir die selben Infos, die bereits in dem Booklet stehen von wo anders holen? Das ist doch sinnlos. Oder meinst du nur, dass ich das Booklet nicht als Quelle angeben soll? -- 79.219.173.150 16:24, 15. Sep. 2012 (CEST)

Beenden wir das hier. Begehe weiter Deine URVen, ich werde sie entfernen und versionslöschen lassen und Du beweist damit Mal um Mal, wie es tatsächlich um Deinen Willen bestellt ist, hier gemäß den Wikipediaregeln und - jetzt nur auf vorsätzlichen URVen bezogen - gesetzeskonform mitzuarbeiten. Mach was Du willst; ich habe Dir alles mehrfach gesagt. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:31, 15. Sep. 2012 (CEST)

Du sollst die Booklets als Quellen benutzten, dich darauf beziehen. Nicht abschreiben. Nicht nachplappern. -- mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 16:34, 15. Sep. 2012 (CEST)

(BK) Warte doch mal du verstehst mich falsch. Ich finde, dass man ein Booklet durchaus als Informationsquelle verwenden kann. Ich habe die Booklets lediglich zu genau übernommen. Wenn ich sie so umschreibe, das man die Ähnlichkeiten zum Booklet nicht mehr erkennen kann, dann ist es doch keine URV mehr? -- 79.219.173.150 16:36, 15. Sep. 2012 (CEST)

@ mmovchin: Das habe ich erst nicht gelesen. Genau so wie du es geschrieben hast will ich es doch auch machen. -- 79.219.173.150 16:39, 15. Sep. 2012 (CEST)

Ich hab mir gerade das Booklet von "Die Gruft der Toten Frauen" mit meinem Text vergleichen. Da hatte ich doch nicht abgeschrieben! Ich habe zwar die Informationen übernommen und ein Zitat, aber eine URV war das nicht. -- 79.219.173.150 17:13, 15. Sep. 2012 (CEST)

Als Beweis der Text des Booklets:

„Besonders reizvoll erschien Blakeley die Vampirgeschichte "Die Gruft der toten Frauen". Lyn Fairhurst, die Autorin, hatte den altmodischen Blutsauger-Plot vom Viktorianischen England in die Neuzeit verlegt und mit einer Portion Okkultismus garniert. Im bretonischen Ort Pelak fürchten sich die Bewohner vor Graf Sinistre, der vor mehr als 300 Jahren lebendig begraben wurde. Der Aberglaube sitzt tief, dass der als Satanist zum Tode verurteilte Vampir erwacht und sein Teufelswerk fortsetzt. Als ein Gewitter über den Friedhof zieht und es kräftig donnert, bricht der steinerne Sarkophag in sich zusammen, und eine Fledermaus flattert hinaus...

Zugegeben, kein sehr innovativer einstieg. Aber Produzent Blakeley war gut beraten, seinem Regisseur freie Hand zu lassen. Der 55-jährige Lance Comfort, der seine wichtigsten Erfolge mit Melodramen feierte (z.B. "Tochter der Finsternis, 1948), legt hier größeren Wert auf einen vordergründigen Spannungsbogen. Dass deswegen die Horrorelemente erheblich in den Hintergrund gedrängt werden, dürfte so manchen Genrefan ärgern. Dennoch versteht es Comfort in manchen Szenen durchaus, kombiniert mit einer kräftigen Farbfotografie und passendem Setdesign eine Atmosphäre zu erzeugen, die man als mild-gruselig bezeichnen kann. Bei der Besetzung gingen Comfort und Blakeley größtenteils sorgfältig vor. Für die Hauptrolle des Grafenjägers Baxter wählten sie William Sylvester aus, der ihnen im Monsterklassiker "Gorgo" (1961) gefallen hatte. Etwas blass hingegen blieb Hubert Noel ("Belphégor"), der seinem Grafen Sinistre nicht die unsterbliche Aura verleihen konnte, die für eine glaubwürdige Darstellung notwendig gewesen wäre. Mit welchem Enthusiasmus dafür die Nebenfiguren gecastet wurden, berichtete Rona Anderson; sie spielt am Anfang der Geschichte Anne Forrest, eine blonde Touristin: "Lance erklärte mir den Film in seiner ganzen Breite. Dann erhielt ich das Drehbuch und musste feststellen, dass ich schon nach zehn Minuten von einem Vampir umgebracht werde!" Sie nahm trotzdem die Rolle an, denn: "Lance war ein ganz wunderbarer Mensch, und ich habe gerne mit ihm zusammengearbeitet."

Die Dreharbeiten fanden im Mai 1964 in den Pinewood-Studios statt. Interessanter Zufall: Während in der Halle Graf sinistre seine teuflischen Rituale trieb, kämpfte nebenan James Bond gegen einen Wiedersacher namens "Goldfinger".“

Wo du gerade diesen Film ansprichst, kannst du da bitte mal die Frage klären, die ich im Abschnitt »Tanja?« gestellt habe? Da passt nämlich etwas in der Handlung nicht und ich kenne den Film nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:43, 15. Sep. 2012 (CEST)

Leute, wenn ich sage hier ist Sense, dann ist hier mit dem Thema Sense! Ich habe kurz überlegt, ob ich alle Beiträge nach meinem Letzten entferne, werde es aber aus Respekt lassen. Alles was jetzt noch kommt wandert in den Orkus! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:14, 15. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:06, 15. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Filzstift/Die Hexe des Grafen Dracula

Hallo, ich stimme dir mit der Löschung des (abgeschriebenen) Abschnitts zu, aber nicht des gesamten Artikels. Die Aussagen im Intro und in den Abschnitten „Premiere“ und „Veröffentlichungen“ habe ich überprüft bzw. überarbeitet, die sind korrekt, und die Kritiken habe ich selbst zusammengetragen. Was überarbeitungsbedürftig ist, ist der Abschnitt „Handlung“, aber dafür reicht m. E. ein Bapperl „Überarbeiten“, statt komplett zu löschen. Gruß – Robert K. (Diskussion) 10:13, 14. Sep. 2012 (CEST)

Öhm, ich habe nur den am Booklet überprüften URV-Abschnitt etfernt und keinen LA / SLA oder sonstwas veranlasst. Ich verstehe gerade nicht so wirklich, was Du von mir willst.

Hast Du das Wort Versionslöschung möglicherweise fehlinterpretiert? Dann schau Dir mal bitte Hilfe:Versionslöschung an. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:20, 14. Sep. 2012 (CEST)

So rum gefragt: Würden Intro, „Premiere“, „Veröffentlichungen“ und die Kritiken erhalten bleiben? (Ich frage nicht aus Eitelkeit, sondern wegen der investierten Zeit.) Ich habe nicht überprüft, zu welchem Zeitpunkt der von dir gelöschte Abschnitt hinzugekommen war; um den Artikel wurde so viel gerungen, dass ich ein wenig den Überblick verloren habe … – Robert K. (Diskussion) 10:25, 14. Sep. 2012 (CEST)

Alles was Du jetzt siehst würde weiter bestehen. Du könntest nach einer Versionslöschung nur nicht mehr die Versionen anklicken, die von der URV-Beseitigung betroffen sind. Diese Versionsgeschichte zeigt Dir ziemlich eindeutig, wie ich das meine. Am Artikel selbst entsteht keine URV, weil die verschiedenen Versionen bleiben; man kann sie als nicht-(A) dann nur nicht mehr einsehen. Betreffen würde das alle Versionen ab der Zweiten. Da lässt sich dann leider nichts dran ändern. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:40, 14. Sep. 2012 (CEST)

Nichts dagegen, vielleicht willst du aber noch ein paar Stimmen dazu einholen … – Robert K. (Diskussion) 11:03, 14. Sep. 2012 (CEST)

Für weitere Stimmen sehe ich eigentlich keinen Grund, weil das die Standardvorgehensweise bei URV ist (Alle die URV beinhaltenden Versionen werden Versionsgelöscht). Ich werde Filzstift als Admin in dessen BNR sich die Anlage befindet auf kurzem Dienstweg bitten diese Versionsbereinigung vorzunehmen, bevor er den Artikel verschiebt. Bei klar geregelten Prozessen ist hier nicht mehr erforderlich. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:13, 14. Sep. 2012 (CEST)

Schon geschehen ;). Versionen sind versteckt worden. Gruss --Filzstift ✎ 11:22, 14. Sep. 2012 (CEST)

OK. Vielleicht kann man auch ein eventuelle „Rückverschiebung“ des Artikels in die WP andenken. Oder erst nach Überarbeitung des Handlungsabschnitts? – Robert K. (Diskussion) 11:23, 14. Sep. 2012 (CEST)

Kann von mir aus schon vorher rüber in den ANR. Schlecht geschrieben ist kein Grund. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:25, 14. Sep. 2012 (CEST)

Kann es nicht beurteilen, schaute mir den Artikel nicht an (weiss nicht mal mehr, wie das in meinem BNR gelandet ist...). Anders gesagt: wenn ihr denkt, dass der Artikel soweit i.O. ist (evtl. mit QS-Bapperl), kann er natürlich verschoben werden. --Filzstift ✎ 11:27, 14. Sep. 2012 (CEST)

Erl. QS-Baperl evtl. noch einsetzen. Überlasse ich euch. --Filzstift ✎ 11:29, 14. Sep. 2012 (CEST)

Das war ein Gefallen von dir an Mr. Jerry, weil er nach Löschung um die Möglichkeit der Weiterbearbeitung gebeten hatte (von der er kaum Gebrauch machte). Ich würde die Verschiebung dir überlassen, dann kannst du auch die Löschung auf deiner Benutzerseite in einem Atemzug vornehmen. – Robert K. (Diskussion) 11:32, 14. Sep. 2012 (CEST)

Merci! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:30, 14. Sep. 2012 (CEST)

Der kam übrigens in Deinen BNR, weil Dich Jerry Dandridge per IP ganz lieb darum gebeten hatte. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:38, 14. Sep. 2012 (CEST)

Jep, jetzt erinnere ich mich :). Löschung wär doch schon etwas brutal, nachdem schon viele daran herumgewerkelt haben. --Filzstift ✎ 11:53, 14. Sep. 2012 (CEST)

Löschung ist jetzt auch unnötig. Der Film ist klar relevant und die URV unsichtbar für non(A)s. Alles Prima. Robert hat inzwischen den Wartungsbaustein gesetzt. Gute Co-Produktion! Gern wieder! Sowas würde man jetzt bei eBay schreiben... ;o) Gruß in die Runde, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:56, 14. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:06, 15. Sep. 2012 (CEST)

Weiß du

Hallo Martin,
weiß du zufällig was Tokusatsu bedeutet? Ich kann echt kein Japanisch, aber wenn das schon in meinen Artikel steht, möchte ich doch wenigstens wissen was das überhaupt ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:07, 14. Sep. 2012 (CEST)

特撮 Tokusatsu kann man mit Spezialeffekte übersetzten. Gruß, --Der Exporteur (Diskussion) 00:27, 16. Sep. 2012 (CEST)

Siehe den Artikel in der en. --Henriette (Diskussion) 15:33, 14. Sep. 2012 (CEST)

Danke vielmals. Auch wenn ich noch nicht so ganz verstehe, wie man das genau dort einteilt. Das ist so ähnlich wie bei den Filmgenres, wo es ja auch mehrere Möglichkeiten gibt. Ich habe es ja nur übernommen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:37, 14. Sep. 2012 (CEST)

Da ist noch etwas. Ist das hier URV-mäßig o.k.? Zumal diese Seite hier aus der en:WP zitiert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:17, 14. Sep. 2012 (CEST)

Da müsste man erstmal eruieren, was zuerst war. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:52, 14. Sep. 2012 (CEST)

Ja die Henne oder das Ei. Ist mir halt auch nur so aufgefallen, weil ich den de:Artikel überarbeitet habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:57, 14. Sep. 2012 (CEST) (schön gesagt, man müsste, ich jedenfalls nicht.)

Hallo Martin, ich werde einfach das Gefühl nicht los, dass ich im Augenblick mal wieder unter besonderer Beobachtung stehe. Das ist wirklich gruselig. Ich trau mich schon gar nicht mehr, ganz zwanglos mit dir zu plaudern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:26, 15. Sep. 2012 (CEST)

Altes Sprichwort: Wer Wind sät, wird Sturm ernten. … --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:51, 15. Sep. 2012 (CEST)

Ja ich weiß, warum mache ich nur immer diese dummen Fehler, obwohl ich es doch eigentlich besser wissen müsste. *seufz* --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:56, 15. Sep. 2012 (CEST)

Wie kommst Du bloß auf die Idee, man würde Dich beobachten? Hey, nicht so drängeln da hinten, jeder darf mal gucken... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:05, 15. Sep. 2012 (CEST)

Ist nur ein unbestimmtes Gefühl, ist wie beim Elbischen, manchmal spüre ich darin eine Bedeutung ohne zu wissen, ob sie dort wirklich verborgen liegt. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:16, 15. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:06, 15. Sep. 2012 (CEST)

Geschichten, die zum Wahnsinn führen (1974) und Das Unheimliche (1977)

Ich hätte eine Quelle dafür, dass die Produktionen oft für Amiucs Produktionen gehalten werden, aber diese Quelle ist der Artikel über die Firma Amicus Productions. In dem steht nämlich ironischerweise auch, dass die Filme von Amicus produziert wurden. :D -- 79.219.157.36 10:10, 16. Sep. 2012 (CEST)

Was Du mir erzählst ist wieder mal belanglos. Was zählt sind Deine nach wie vor zumindest problematischen Bearbeitungen, in denen Du beispielsweise unterjubeln willst, dass ein Blog und ein Fanwiki reputable Quellen seien. Lies WP:Quellen und beantworte Dir die Frage selbst, ob das wirklich so ist. Was folgt ist klar: Revert weil keine gültige Quelle und VM. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:33, 16. Sep. 2012 (CEST) Nachtrag: same here --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:37, 16. Sep. 2012 (CEST)

Nein ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass der Artikel fehlerhaft ist. Kann man als Quelle eigentlich auch die englische WP nehmen? Da steht das nähmlich auch. -- 79.219.174.55 12:51, 16. Sep. 2012 (CEST)

Nein. WP:Q, Abschnitt Was sind zuverlässige Informationsquellen?, Absatz vier, Erster Satz: Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff.

Erlaubt ist nur dortige Quellen ebenfalls hier zu verwenden. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:02, 16. Sep. 2012 (CEST)

Und das auch nur nach gründlicher Überprüfung, da die en-Wikipedians oftmals eine reichlich merkwürdige Vorstellung von reputablen Quellen haben. --Koyaanis (Diskussion) 13:11, 16. Sep. 2012 (CEST)

Darauf extra hinzuweisen schien mir durch unsere Regeln obsolet. Aber Du hast recht; bei Jerry Dadridge kann man nie wissen... --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:16, 16. Sep. 2012 (CEST)

In der en.wp gibt es keine Quellen dafür, aber es ist wohl offensichtlich, dass die Filme mit Amius-Produktionen verwechselt werden. Ich dachte auch das wären welche und der Autor des Artikels über Amicus dachte das auch. -- 79.219.174.55 14:33, 16. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Was soll man da noch sagen außer Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:35, 16. Sep. 2012 (CEST)

Sei mutig

Hallo Martin,
sorry, ich wollte mich nicht über deinen Wunsch hinwegsetzen, aber ich dachte er hat es doch geschrieben, also muss er doch wissen wie das gehört.
Und ich habe diesen Artikel jetzt erstellt. So unruhig *bibber* war ich noch nie und ich hoffe er wird nicht in der Luft zerrissen oder zerknüllt, zumindest habe ich mir Mühe gegeben, einen guten Artikel daraus zu machen. Ob andere das auch so beurteilen, weiß ich aber nicht, besser kann ich das eben nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:21, 16. Sep. 2012 (CEST) (jetzt muss ich Essen machen)

Scho gut. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:50, 16. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:30, 16. Sep. 2012 (CEST)

martin 1978 fon

hallo martin, deine schicke signatur hat den nachteil, dass du bei jedem auftritt den zeilenumbruch (abstand) änderst; ich vermute, es nicht nicht deine absicht, gerade damit aufmerksamheit zu erhaschen. dein tag bleibt aber genauso originell, wenn du das telefon nicht mehr hochstellst, sondern in die zeile steckst - rät mit solidarischen grüßen --joker.mg 22:38, 16. Sep. 2012 (CEST)

Da ich damit nichts erhaschen will, sehe ich auch keinen Grund sie zu ändern. Danke für Deine Aufmerksamkeit. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:43, 16. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:08, 17. Sep. 2012 (CEST)

Was bedeutet das?

Hallo Martin,
hast du dir den ersten Satz mal durchgelesen? Entweder bin ich noch nicht richtig wach, oder da steht wirres Zeug.

• Zitat: „[…] der [?] noch nicht der Benutzergruppe „Administrator“ angehören [?], diese [?] Benutzergruppe … zugeordnet.“ (und wo ist genau der Unterschied zwischen alt und neu?) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:47, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ist noch in Vorbereitung. Kleinigkeiten werden wahrscheinlich noch gefixt. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:01, 17. Sep. 2012 (CEST)

Na dann warte ich wohl besser, bis dort etwas steht, das ich auch verstehen kann. :-) Du weißt ja, diese organisatorischen Dinge (und Fachbegriffe) sind mir noch immer irgendwie fremd. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:27, 17. Sep. 2012 (CEST)

Der Unterschied ist für mich allerdings eindeutig. Man beachte was da genau steht, zu welcher Benutzergruppe zugeordnet werden soll. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:17, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:08, 17. Sep. 2012 (CEST)

Chinesische Schriftzeichen in Personenartikeln

Noch eine kleine Frage, muss ich bei einem chinesischen Schauspieler die Originalfilmtitel in chinesischen Zeichen angeben, oder lässt man die weg, weil sie eh niemand (na ja ich zumindest nicht, aber wohl ein paar Milliarden andere) lesen kann, oder nimmt man, so vorhanden, die Umschrift? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:08, 17. Sep. 2012 (CEST)

Kategorie:Chinese --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:12, 17. Sep. 2012 (CEST)

Na toll, danke vielmals, da gibt es garantiert zig unterschiedliche Versionen. Ich lasse sie weg, das ist mir zu aufwändig. :-) Und danke für die freundliche Abschnittstrennung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:20, 17. Sep. 2012 (CEST)

Die Artikel, die ich angeschaut habe, hatten restlos alle die Schriftzeichen mit drin; also... --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:13, 17. Sep. 2012 (CEST)

Also gut ich versuche es so gut es geht, ich finde aber die Titel in unseren Buchstaben besser, da verstehe ich zwar auch nicht was es heißt, aber zumindest kann ich das lesen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:21, 17. Sep. 2012 (CEST)

Die Artikel, die ich mir angeschaut habe, hatten es nicht mit drin. Aber für dich tue ich ja fast alles. Und eigentlich habe ich mir dafür mindestens einen Keks verdient, denn Zusatzpunkte bekomme ich dafür garantiert nicht, dass ich den halben Vormittag damit zugebracht habe (ja welche chinesische Sprache habe ich eigentlich genommen? Kanton glaube ich) Hieroglyphen zu suchen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:45, 17. Sep. 2012 (CEST)

Nur ein kurzes Statement: Obwohl ich mit dem Wettbewerb nichts am Hut habe, geht er mir immer mehr auf den Sack! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:47, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:08, 17. Sep. 2012 (CEST)

Aus gegebenem Anlass:

• 

Manch einer wird es verstehen (FB), andere nicht. Ich grins jedenfalls immer noch von einem Ohr zum anderen... --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:08, 17. Sep. 2012 (CEST)

Glaub mir, ich hätte noch nicht einmal Disziplin 1 bewältigt...und ..spätestens bei der 6. Disziplin wäre ich gescheitert und auf dem Lokalteil der Zeitung gelandet. ;-) LG, --Geolina (Diskussion) 11:53, 17. Sep. 2012 (CEST)

Wenn man erstmal die Hand-Augekoordination mit beiden Freudenknüppeln bewerkstelligt bekommt, ist es eigentlich relativ einfach. Gut ist auch, dass man erst den Kleinen quälen darf. Der Große bockt und hoppelt ganz schön, wenn man eine Bewegung etwas unsachte beendet... Und einen Baum hab ich mit ihm auch leicht rasiert... *grins* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:08, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:08, 17. Sep. 2012 (CEST)

was …

Hallo Martin,
ich bin absolut verwirrt, weil ich ständig eins auf den Deckel kriege, ich darf nie etwas aber bei anderen wie diesem sagt keiner ein Wort. Das ist absolut ungerecht. Im Augenblick weiß ich nicht mehr, woran ich mich überhaupt noch halten soll. Ich bin verwirrt und traurig und ich werde dich auch nicht mehr belästigen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:06, 17. Sep. 2012 (CEST)

Kleiner ungefragter Tipp: Kein Beispiel am schlechten Beispiel, sondern Beispiel am guten Beispiel nehmen (für diesen Satz hätte ich im Gymnastikum einen glatten Fleck [= schlechteste Zensur] bekommen)! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:14, 17. Sep. 2012 (CEST)

Nein darum geht es mir gar nicht, es ist, weil er ein A hinter seinem Namen hat. Ich sage ja nicht, dass ich es richtig finde, was er da macht, sondern, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Das ist es was mich stört und wirklich traurig macht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:25, 17. Sep. 2012 (CEST)

...auch im Hofbräuhaus in München wird mit zwei Maß gerechnet... (ui, das war jetzt wirklich blöd - ich mach' lieber Schluss). Zerknirscht, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:29, 17. Sep. 2012 (CEST)

Öhm, ich weiß jetzt wirklich nicht, was Du meinst. Wer hat Dir denn auf den Deckel gegeben? Wenn Du meinen Spruch von oben meinst, dann entschuldige ich mich, wenn er Dich verletzt hat. Mir fällt nur auf, dass Du mich in letzter Zeit immer wieder wegen Beiträgen, die Du dem Wettbewerb beitragen willst, befragst. Wenn ich dort mitmachen wollte, wäre ich in einem Team. Das Beispiel Aka verstehe ich allerdings nicht. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:47, 17. Sep. 2012 (CEST)

Aka macht schon seit ewigen Jahren solche Aufräumarbeiten – das sind meist nur irgendwelche kleinen Änderungen (für Winzänderungen wurde Lómelinde schon angemeckert – deshalb beklagt sie sich hier). Das hat aber mit zweierlei Maß oder „(A)” hinterm Namen nichts zu tun, sondern damit, daß es Benutzer gibt, die schon seit der Steinzeit dabei sind und praktisch ausschließlich solche Aufräumarbeiten erledigen – was übrigens allerseits begrüßt wird (und praktisch Null von der Community honoriert; dürfte auch daran liegen, daß Aka einfach still seinen Job und kein Gewese darum macht). --Henriette (Diskussion) 18:59, 17. Sep. 2012 (CEST)

@Lómelinde: ich weiß zwar nicht, wer dich wann wo weswegen angemeckert hat, aber das erlebt man immer mal wieder - Aka ging es übrigens nach meiner Erinnerung schon so manches Mal so. Da hilft nur eins: ggf. bei demjenigen rückfragen, der meckert - denn vielleicht hat derjenige Gründe dafür, die nach kurzer Diskussion einleuchten. Falls nicht - nicht ärgern (sagt sich so leicht, kann man aber lernen) und munter weiter machen, wo auch immer eine helfende Hand, äh Tastatur gebraucht wird. --149.172.232.47 20:29, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ach ich bin einfach nur unzufrieden, weil ich nicht weiß, was genau ich eigentlich falsch mache. Wie soll ich das denn nur erklären. Ich stehe auf einem Geröllfeld und der Boden unter mir beginnt sich zu bewegen, und jedes Wort von dir entzieht mir im Moment mehr von dem Halt, den ich so sehr brauche. Das liegt nicht an dir, versteh das bitte nicht falsch. Ich habe das Gefühl wie Niënor (Die Traurige, Weinende) am Rande des „Cabed en Aras“ (Sprung des Hirsches) zu stehen und in die tief unten dahinfließenden Wasser des Teiglin zu schauen. Ich habe drei Möglichkeiten, hinüber nach Doriath in das Land der Elben zu springen, wie der Hirsch es tat (doch ist dieses Land den Menschen verschlossen), mich hinunter zu stürzen, wie die Schwester Túrins, oder umzukehren. Es tut mir Leid Martin, aber ich weiß wirklich nicht mehr, was ich tun soll. Ich habe das Gefühl nicht hierher zu gehören. Du kannst das nicht verstehen. Ich kann diesen Weg nur allein gehen, niemand kann mir diese Entscheidung abnehmen. Ich weiß, dass du mich niemals verletzen wolltest, das hast du auch nicht. :-) Deine Ratschläge sind mir immer wichtig, nur im Augenblick bin ich nicht in der Lage sie zu verstehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:45, 18. Sep. 2012 (CEST)

Das klingt für mich alles nach WP:Wikipause, die wegen WP:Wikistress und einer kleinen Portion WP:Sucht notwendig wird! Wenn Du an einem Punkt wie aktuell bist und keine Pause machst (konsequent und mindestens eine Woche), dann wirst Du a) der Wikipedia den Rücken kehren b) irgendwann auffällig (Im Sinne von immer gereizter) und ggf mit Kurzsperre gebremst oder c) möglicherweise destruktiv weil immer unzufriedener mit Deiner Situation. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:04, 18. Sep. 2012 (CEST)

Nein, so schlimm ist es nicht, ich bin einfach ein wenig hilflos, ratlos, ich weiß nicht, was genau passiert ist. Irgendetwas hat mich verängstigt, aus der Bahn geworfen. Ich komme damit schon klar, ich bin zwar ein wenig wie Niënor (denn der Name sagt auch viel über mich), aber nie würde ich mich in den Teiglin (was übrigens Grenzwasser bedeutet) stürzen, aufzugeben ist nicht meine Art. :-) Du weißt, dass es mir hilft, einfach nur zu reden (was hier in der WP aber nicht erwünscht ist). Das gibt sich wieder. Und eine Pause, ja das hatte ich angedeutet, denn der Zähler steht knapp vor 500, ich sollte dich nicht so sehr in Anspruch nehmen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:26, 18. Sep. 2012 (CEST)

Eine Pause kann hier in der Wikipedia sehr heilend sein. Ist nur ein Tip. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:30, 18. Sep. 2012 (CEST)

Es gibt Wunden, die zwar vernarben, aber niemals heilen, ich habe drei davon auf meiner Seele. Sie waren so zart, so unschuldig und ein Teil von mir ohne je eine Chance zum Leben zu haben, ich habe selbst das überstanden, dagegen ist dieses Problem eher klein. Das ist wohl der Grund dafür, dass ich oft so unsicher, ängstlich und so anhänglich bin. Danke für den Tipp Martin. Vier Antworten bleiben mir noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:08, 18. Sep. 2012 (CEST)

Aus eigener Erfahrung ein echt gut gemeinter Rat in solch einer Situation...eine Woche bis ein Monat "inaktiv" und alle wesentlichen Leute / Artikel von der BEO zu nehmen kann manchmal sehr heilsam sein. (Am besten einfach gar nicht mehr reinschauen, auch wenns schwer fällt...;-) ). Allerdings ein Garant, dass es danach einem besser geht, ist das auch nicht...Manchmal kann ein kleiner Edit oder eine Diskussion der Auslöser sein, sich vorläufig aus einem Wettbewerb / Diskussion / Meta-Kram zurückzuziehen...und sich damit Wiki-Stress zu entziehen (auch aus eigener Erfahrung...). Es geht doch letztlich darum, dass die ganze Sache hier einem Spaß macht, Verbissenheit und die Jagd nach Punkten, Edits und Artikelanzahlen führen in der Regel früher oder später zu einem WP-Burnout mit Frustration. Allerdings bin ich mir nach wie vor überhaupt nicht sicher, ob die Disku-Seiten in der WP das richtige Medium sind, um über persönliche Befindlichkeiten zu plaudern...da gibt es doch sicher diskretere Möglichkeiten, die auch die Privatsphäre des Diskussionspartners wohl besser respektiert und schützt...aber auch das fällt auch unter die Rubrik: Aus eigener Erfahrung...und lässt sich vielleicht nicht unbedingt verallgemeinern. BG, Geolina (Diskussion) 09:21, 18. Sep. 2012 (CEST)

Wenn es in mir zu arg brennt, bewerkstellige ich sowas per Anfrage zu einer freiwilligen Sperre auf WP:AAF. Wer mine Bearbeitungen der letzten Zeit etwas verfolgt hat könnte sehen, dass es bald möglicherweise mal wieder Zeit ist... --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:25, 18. Sep. 2012 (CEST)

Es ist nicht Stress und es macht mir durchaus Spaß, nur brauche ich Regeln, die ich verstehe und die für alle gleich gelten. Und ehrlich ich brauche mich nicht sperren zu lassen. Wenn ich mich zu einer Pause entscheiden würde, dann hätte ich auch die Kraft es aus eigenem Willen einzuhalten. Also nochmals vielen Dank, es hat mir sehr viel mehr geholfen, als ihr vielleicht denkt. Es geht mir gut, nur muss ich mich für den richtigen Weg entscheiden. @Geolina, ja ich weiß, dass dies hier nicht die Telefonseelsorge ist. :-) Ich wünsche euch einen schönen Tag, denn meine Sperre tritt nach drei weiteren Antworten hier in Kraft. Dann wird diese Seite für mich gesperrt sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:53, 18. Sep. 2012 (CEST)

Och Martin, bitte nicht jetzt auch noch Du...gerade beisse ich mir die Zähne an einem anderen Problemfall aus...Und: inoffiziellen Anfragen bei WP:AAF führten zu strikten Ablehnungen bei den Admins meiner Wahl und zu einer intensiven Mail-Seelsorge. Wahrscheinlich hilft es mehr, konsequent die Beo zu leeren und einfach mal wieder ganz primitiv einen kleinen Artikel zu schreiben ;-)...und hoffen, dass er nicht gleich einen LA oder Shitstorm kassiert... LG, Geolina (Diskussion) 10:14, 18. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe nichts angekündigt; nur laut gedacht. Und eins weiß ich: Ich würde einen Knipser finden!

Bei mir ist der Hund allerdings anders begraben. Mir geht nur sehr Wenig - das Wenige aber fafür phasenweise kolossal auf den Sack. Das ging schon soweit, dass es mich zwischenzeitlich geärgert hat hier überhaupt Artikel eingestellt zu haben; aber im ANR geht es ja um Leser und nicht um Benutzer.

Was im Einzelnen mein Skrotum phasenweise in Mitleidenschaft zieht... Besser ich behalte es für mich. Übertriebenes Selbstdarstellertum ist allerdings einer der oberen Punkte.

Die Schwankungen von Ärger zu Tiefenentspannung sind bei mir fließend wobei die Entspannungsphasen länger sind und (noch) überwiegen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:44, 18. Sep. 2012 (CEST)

Um das nicht weiter ewig auszuführen nur kurz: Ich hatte überhaupt keine Lust hier zu erscheinen - wie mir angekündigt wurde (daher war der Sperrversuch wohl etwas halbherzig und trotzig!) und als Diva nun zukünftig gehandelt zu werden. Aber in der Tat gehen mir Selbstdarsteller, Ewig-das-letzte-Wort-Habende, Rechts-Links-Denkende und Oberlehrer mächtig auf mein WP-Gemüt und verursachen schon mal Magendrücken und Gelüste, die Tür hinter sich zuzuwerfen. Also, hoffen wir auf die Phasen der Tiefenentspannung...Aber - und das meine ich völlig ernst - bereitet es mir doch Sorgenfalten, dass reihenweise Leute, die ich sehr schätze, in den letzten Wochen in ähnliche Löcher fallen...Das ist irgendwie gar nicht gut! LG, Geolina (Diskussion) 11:29, 18. Sep. 2012 (CEST)

Natürliche Selektion nennt sich das glaube ich...

Spaß beiseite: Du sprichst von Hinschmeißen, ich schon die ganze Zeit von einer Wikipause. Ich hoffe das ist Dir bewusst.

Ich bin kein guter Schauspieler; theatralisch alles hinwerfen und dabei schon wissen, dass ich eh wiederkomme, ist nicht meins. Wenn, dann gibt es eine kurze AAF-Frage Kann mich bitte jemand auf unbestimmte Zeit mit allen Paprametern klemmen? Wenn ich entsperrt werden möchte schreibe ich einen Admin meines Vertrauens per Mail an. und das Leben läuft weiter. Ein Mal wollte ich schon hinwerfen (war dabei aus verschiedenen Gründen sehr emotional), habe dann aber sehr schnell eingesehen, dass es ein Schnellschuss war und musste mich für den Hickhack von einem zu unrecht hoch angesehenen Benutzer verhöhnen lassen. Das bringt es nicht. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:53, 18. Sep. 2012 (CEST)

Ich mach' mir Sorgen! Um etliche, die ich sehr schätze........ --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:02, 18. Sep. 2012 (CEST)

Leg die Stirn nicht in Falten! Michl, ich hoffe für mich, dass mich mit wachsender Zahl an Jahren verschiedene Dinge nicht mehr nerven und ich gelassener werde. Wäre das schon heute so, dann hätte ich bestimmt schon mehr als 50 Artikel geschrieben. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:11, 18. Sep. 2012 (CEST)

Meinen beispielsweise? (Oh warum nur vergeude ich die so wertvollen edits für solch eine Bosheit) Es tut mir Leid Martin, ich möchte dich nicht ärgern. Ein kleiner Buchtipp gefällig. Sorge dich nicht Lebe :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:28, 18. Sep. 2012 (CEST)

:o) Der ist weder mir noch Dir. Ich sollte eigentlich der Mensch sein, der alle Infos zusammenträgt und in lesbarer Form der Leserschaft übergibt und Du bist zufällig in der Zusammenfassung der Erstversion erwähnt. :oÞ --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:38, 18. Sep. 2012 (CEST)

o.k. du willst mich also auf die Probe stellen? Du wusstest genau, dass ich darauf antworte. Somit bleibt nur noch ein Beitrag und danach ist Sendepause, so lange du die Seite nicht wieder freigibst. Du weißt das mir das verd… sehr schwer fallen wird. Und das ausgerechnet jetzt, wo ich mal wieder ein eindeutiges Problem mit URV habe und nicht weiß wer von wem kopiert hat, obwohl mir das eindeutig erscheint. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:03, 18. Sep. 2012 (CEST)

Ich wusste gar nicht, dass meine Seite gesperrt ist und wie ich das bewekstelligen sollte. In mir macht sich Konfusion breit. Vielleicht meinst Du auch ein Editverbot, aber auch das habe ich nicht ausgesprochen. Ich möchte nur nicht alle Fragen, die im Zuge des Wettbewerbs aufkommen, beantworten. Bei URV sind immer 2 Frage zu beantworten: 1) Was war zuerst und kann ich das auch belegen? 2) Ist die Wiedergabe Lizenzgerecht? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:35, 18. Sep. 2012 (CEST)

Das hast du ja auch nicht, also allen anderen steht sie weiterhin offen, aber ich habe diese Auflage 500 edits für mich festgelegt, das ist wirklich extrem viel und wenn du die vorherigen 500 noch dazunimmst. Wirklich Martin das ist zu viel, ich muss mich ein wenig bremsen, so gern ich auch mit dir rede. Du hast übrigens Recht, ich hätte die Seite mal bis zum Ende lesen sollen. *sorry* da steht, dass es von uns entnommen wurde. Ich schau lieber noch mal nach, das war nun wirklich falsch, was ich gemacht habe. :-) Also du kannst ja irgendwann meinen Zähler wieder auf null setzen. Weißt du was mir aufgefallen ist, ich bekomme jetzt neuerdings Schreibfehler in der Zusammenfassungszeile angezeigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:23, 18. Sep. 2012 (CEST)

Sind noch nicht mal 2200 Versionen. Bei knapp unter oder über 4000 gibt es erst das nächste Versionsarchiv. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:42, 18. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:21, 19. Sep. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 10. 9. 2012

Benutzer:Brigida08. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:04, 11. Sep. 2012 (CEST)

Auf deren Disk angeprochen, da keine Mail angegeben wurde. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:43, 11. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgetragen. Martin1978 ^☎/_± 09:50, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 12. 9. 2012

Benutzer:Johanna wiens. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:05, 13. Sep. 2012 (CEST)

angemailt --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:14, 13. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgetragen. Martin1978 ^☎/_± 09:50, 21. Sep. 2012 (CEST)

Sichtung II - Die Rückkehr

Wärst du bitte so lieb und sichtest meine Änderugnen in Geschichten aus der Gruft? -- 79.219.166.16 21:56, 22. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin nix lieb! Martin1978 ^☎/_± 23:13, 22. Sep. 2012 (CEST)

Sichtung

Hi, kannst Du bitte den Beitrag KSV Klein-Karben sichten. Dort wurde eine Änderung vorgenommen. --141.2.232.178(nicht richtig signierter Beitrag von 141.2.106.21 (Diskussion) 11:11, 21. Sep. 2012 (CEST))

Hm, wie kommst Du auf mich? Davon abgesehen: Gern geschehen, ist ja leicht nachprüfbar. --Martin1978 ^☎/_± 11:25, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe gesehen, dass du den artikel schon mal bearbeitet hast! Ich hoffe ich war bei dir nicht an der falschen Adresse! Wer ist den normalerweise dafür zuständig? --141.2.232.178 (nicht signierter Beitrag von 141.2.106.182 (Diskussion) 15:02, 21. Sep. 2012 (CEST))

Kein Problem. Ich helfe gern. Habe mich nur gewundert. Da ich aber nicht immer online bin, ist der bessere Anlaufpunkt diese Seite. Beachte dort aber das Seitenintro. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 15:30, 21. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± 02:59, 26. Sep. 2012 (CEST)

Geschichten aus der Gruft

Warum hast du's nicht gesichtet? Das waren doch solide Infos. -- 79.219.154.163 09:04, 23. Sep. 2012 (CEST)

Ich lasse mich von Dir nicht mehr Instrumentalisieren. Wenn Du den unbequellten Abschnitt hier nicht nach referenzierst werde ich ihn in 2 Tagen raus hauen! --Martin1978 ^☎/_± 10:03, 23. Sep. 2012 (CEST)

Der ist doch bequellt! Sieh mal genauer hin. Und zu Geschichten aus der Gruft: Es ist egal ob ich dich als Instrument missbrauche oder nicht. Es gehört nunmal der deutsche Titel in den Artikel. -- 79.219.154.163 10:53, 23. Sep. 2012 (CEST)

Ups. Ausnahmsweise haste mal Recht. --Martin1978 ^☎/_± 10:59, 23. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± 02:59, 26. Sep. 2012 (CEST)

Lemma-Änderung

Hi. Eine kleine Bitte: Würdest Du das Lemma Saturn Award for Best Network Television Series in Saturn Award für die beste TV-Serie (Netzwerk) umprogrammieren? THX --Koyaanis (Diskussion) 15:13, 25. Sep. 2012 (CEST)

Hilfe:Seite verschieben ↔ Hatte ich Dir das im MP nicht erklärt? Ich will jetzt erstmal Rasen mähen, wenn das Wetter hält. Danach gern. Ich würde aber empfehlen es selbst zu probieren. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 15:16, 25. Sep. 2012 (CEST)

Hat ohne Probleme geklappt. Ich dachte irrtümlich, dass Verschiebungen den Admis vorbehalten sind. --Koyaanis (Diskussion) 15:59, 25. Sep. 2012 (CEST)

Supi. Aber auch wenn es Admins vorbehalten wäre, hätte ich nicht helfen können; Ich bin kein Admin. :o) Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 16:22, 25. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± 02:59, 26. Sep. 2012 (CEST)

Schau...

...mal wieder auf Facebook. -- 79.219.181.19 11:45, 29. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinweise auf FB sind hier prinzipiell unnötig und gewissermaßen bzw in manchen Fällen auch unerwünscht. Kapische!?! Martin1978 ^☎/_± 21:08, 29. Sep. 2012 (CEST)

Hinweis

Über diesen Artikel bin ich irgendwann mal bei den rc gestolpert. Ein paar Dinge hab ich wegen wp:bio herausgenommen, aber der Artikel erscheint mir recht wirr. Ich kann aber nicht beurteilen, ob zB die Quellen vernünftig sind; andere Dinge sind gar nicht belegt. Dann dachte ich, dass das Ganze vom Thema her doch eher dein Metier ist, daher mal hier einen Hinweis darauf. Ev. QS-Baustein rein? Außerdem findet da ein ew auf kleiner Flamme statt. Gruß-Frogfol (Diskussion) 00:38, 11. Sep. 2012 (CEST)

Ich schau es mir an. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:45, 11. Sep. 2012 (CEST)

Also ich sehe jetzt nichts, was man am Text und an der Struktur zwingend ändern müsste. Man könnte einige der Kurzabschnitte unter dem Begriff Sonstiges oder Weitere Projekte zusammenfassen. Wichtiger wäre es die Einzelnachweise nachzuformatieren und hier und da umgangssprachliche Begriffe zu fixen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:08, 16. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± 23:54, 30. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 11:28, 27. Sep. 2012 (CEST)

Du hattest mich schonmal gefragt. Meine Antwort sowie die unbeantwortete etwas verwunderte Rückfrage sind gleich geblieben. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 12:43, 27. Sep. 2012 (CEST)

Entschuldige, das hatte ich nicht bemerkt. War keine Absicht. Politik (Diskussion) 13:40, 27. Sep. 2012 (CEST)

Was die Rückfrage angeht, du bist mir vermutlich entweder bei den Peers, den neuen Artikeln oder Bearbeitugen auf meiner Beobachtungsliste aufgefallen. Politik (Diskussion) 13:41, 27. Sep. 2012 (CEST)

Um Gottes Willen, hier gibt es nichts zu entschuldigen! Ich helfe gern. Ich helfe auch mal in Bereichen, die mir Themenfremd sind. Aber hier ist es so, dass es mich wirklich gar nicht interessiert und dementsprechend mein Wissensstand ist. Du kannst mich also gern im Hinterkopf behalten; vielleicht gibt es ja mal ein Projekt, wo ich mich ohne großes Studium - das wie hier beim Basiswissen beginnen würde - einbringen kann. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 13:45, 27. Sep. 2012 (CEST)

Ok, das ist nett. Ich setze dich mal als Gedächtnisstütze auf meine Liste. Vielleicht fange ich ja mal wieder ein Projekt an. Politik (Diskussion) 13:48, 27. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± 23:54, 30. Sep. 2012 (CEST)

Scream

Danke für deine Sichtung (mit der du mir zuvorgekommen bist ;-)) . Mea culpa - bitte entschuldige meine drei Änderungen an Scream, jetzt bin ich aber fertig und hab die zwei ersten mit dem endlich für mich zufriedenstellend formuliert. Vielleicht magst du das nochmal sichten? Gruß --Ajshva (Diskussion) 14:37, 27. Sep. 2012 (CEST)

Sicher doch; schon geschehen. Ich habe Dir mal eine Begrüßung hinterlassen. Dort sind vielerlei Hilfen und Tips enthalten. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 14:50, 27. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank! :-) Beste Grüße zurück --Ajshva (Diskussion) 14:54, 27. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± 23:54, 30. Sep. 2012 (CEST)

Totentanz der Vampire und Asylum (Film)

Es ist in der Wikipedia doch so üblich bei einer Filmreihe auch die anderen Filme zu nennen. Beispiele: Frankenstein (1931), Draculas Rückkehr, Phantasm. In Allen Artikeln zur Universal-Monster-Reihe ist der Abschnitt und auch in jedem Artikel zur Hammer-Dracula-Reihe. Ich habe vor Artikel über die ganzen restlichen Filme der Amicus-Episodenreihe zu schreiben und da würde ich diesen Abschnitt auch in jeden Artikel einfügen. -- 79.219.158.17 16:19, 28. Sep. 2012 (CEST)

Was fälschlicherweise verknüpft wird ist eher Forenwissen als wirklich wichtig für den Lemmagegenstand. Filme der Reihe = gern, oft fälschlicherweise mit einer Reihe in Verbindung gebracht = nogo. Wer sagt denn, das diese Filme oft fälschlicherweise in Verbindung gebracht werden? Du? Ich? Der Heinz von nebenan? All diese Meinungen zählen nicht. Klarer? --Martin1978 ^☎/_± 18:09, 28. Sep. 2012 (CEST)

In der en.wp steht auch, dass es sich um eine Reihe handelt. Ich kann ja Geschichten, die zum Wahnsinn führen (1974) und Das Unheimliche (1977) weglassen. Wie wäre es wenn ich einen Beleg dafür hätte, dass es sich bei den von Amicus Produzierten Episodenfilmen tatsächlich um eine Filmreihe handelt. -- 79.219.186.203 18:40, 28. Sep. 2012 (CEST)

Augen auf! Ich habe die Reihe nicht entfernt! Ich habe nur die Spekulation über die fälschliche Zuordnung entfernt (Gründe oben). Und ich habe weder Deine noch meine Bearbeitung gesichtet. --Martin1978 ^☎/_± 18:45, 28. Sep. 2012 (CEST)

Oh sorry das hab ich übersehen. Ich hab jetzt übrigens einen Beleg: squidoo.com/amicus-films-anothologies Es gehören jedoch nur Die Todeskarten des Dr. Schreck (1965), Der Foltergarten des Dr. Diabolo (1967), Totentanz der Vampire (1970), Irrgarten des Schreckens (1972), Geschichten aus der Gruft (1972), In der Schlinge des Teufels (1973) und Die Tür ins Jenseits (1973) zu der offiziellen Reihe. Über das mit Monster Club (1980) hatte mich schon ein wenig gewundert, aber das stand auf en.wp und da er auch ein Episodenfilm von Amicus ist dachte ich der gehört doch dazu. Gut, dass ich das nun geklärt habe. -- 79.219.165.59 18:56, 28. Sep. 2012 (CEST)

squidoo.com und zuvor en.wp als quellen. "gut, dass wir das nun geklärt haben". range dicht. --JD {æ} 19:22, 28. Sep. 2012 (CEST)

Jetzt hab ich endlich eine reputable Quelle, die ironischer Weise bereits die ganze Zeit im Artikel war! Es ist die Online-Filmdatenbank: [1]. Ganz unten sind alle Filme der Reine aufgelistet. Monster Club (1980) ist aber doch dabei. -- 79.219.145.85 09:11, 30. Sep. 2012 (CEST)

T..n äh Jerry, geh es doch mal locker an... Du hast anderweitig übrinx eine Antwort. Sie wird Dir nicht gefallen, aber Du hast eine gewollt. --Martin1978 ^☎/_± 09:16, 30. Sep. 2012 (CEST)

Ja die hab ich schon gelesen und geantwortet. -- 79.219.145.85 09:49, 30. Sep. 2012 (CEST)

"Monster Club (1980) ist aber doch dabei" *lol* und *kopfschüttel*

such dir bitte ein anderes hobby, bevor hier ranges tage-/wochenlang auch für andere möglicherweise betroffene dicht gemacht werden müssen. danke, --JD {æ} 10:26, 30. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± 23:54, 30. Sep. 2012 (CEST)

I Spit on Your Grave

Hallo, die Beschreibung der Kategorie:Beschlagnahmter Film sagt eindeutig: "Diese Kategorie beinhaltet Filme, die in Deutschland von einem Gericht bundesweit beschlagnahmt wurden. Das schließt Filme ein, von denen gekürzte Fassungen, die nicht bundesweit beschlagnahmt wurden, existieren" I Spit on Your Grave ist demnach dort einzuordnen. Gemäß Hilfe:Kategorien#Kategorisierung einer Seite, Punkt 2, gilt außerdem eindeutig: "Wird eine Seite in eine Kategorie eingeordnet, sollte sie nicht gleichzeitig in einer ihrer Über- oder Unterkategorien gelistet sein. Ausnahmen sollten ausdrücklich im Beschreibungstext der betroffenen Kategorien festgelegt werden." Bei unsereren beiden Kategorien sind keine Ausnahmen angegeben. Im Gegenteil: Kategorie:Indizierter Film legt sogar fest: "Filme, die in Deutschland von einem Gericht bundesweit beschlagnahmt wurden, sind nicht hier sondern in die entsprechende Unterkategorie einzusortieren."

Ich werde daher wieder revertieren, ansonsten wird der gesamte Kategorienbaum ad absurdum geführt

Und bitte überdenke, ob du wirklich in der Infobox eine FSK-Freigabe für eine Witzfassung eingetragen lassen willst. Es könnte Leser geben, die das Ernst nehmen. Grüße --Berntie^Disk. (a.k.a. Statistikfälscher) 21:31, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ich werde mich wegen so einer Sache bestimmt nicht in einen Edit-War ziehen lassen. Fakt ist, dass eine Fassung beschlagnahmt und andere indiziert sind. Aus diesem Grund wären beide Kategorien absolut korrekt. In der Infobox wird üblicherweise die Freigabe deutschen Erstveröffentlichung eingetragen. Ob Du diese für eine Witzfassung hälst, ist Dir überlassen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 21:39, 28. Sep. 2012 (CEST)

Wo steht, dass die SPIO/JK-Fassung indiziert ist? In unserem Artikel jedenfalls nicht. --Berntie^Disk. (a.k.a. Statistikfälscher) 00:27, 29. Sep. 2012 (CEST)

Naja, die Wikipedia ist eben die Wikipedia. Über die Indizierung wurde Anfang des Jahres beispielsweise hier berichtet. --Martin1978 ^☎/_± 00:46, 29. Sep. 2012 (CEST)

Diese Meldung bezieht sich eindeutig auf die ungeschnittene (US-)Unrated-Fassung nicht auf die gekürzte (deutsche) SPIO/JK-Fassung. --Berntie^Disk. (a.k.a. Statistikfälscher) 10:27, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ja, das ist richtig. Aber er wurde von der FSK auf Liste B gesetzt. Da Enzyklopädie normalerweise keine Grenzen kennt... Du weißt schon. ;o) --Martin1978 ^☎/_± 18:58, 29. Sep. 2012 (CEST)

Keine Ahnung, wovon du sprichst. Die SPIO/JK-Fassung hat von der FSK keine Freigabe gekriegt. Deswegen steht sie aber noch lange nicht auf Liste B. Dort kann sie nur von der BPjM eingetragen werden. --Berntie^Disk. (a.k.a. Statistikfälscher) 19:48, 29. Sep. 2012 (CEST)

Es ist doch relativ einfach: Eine Fassung - wobei die Herkunft vollkommen irrelevant ist - wurde auf Liste B gesetzt. Tatsachen enden nicht an der DACH-Grenze. Wir diskutieren hier aber über etwas, das imo eine Grundsatzfrage ist: Ist es sinnvoll, dass die Kategorie Beschlagnahmter Film eine Unterkategorie von Indizierter Film ist. In meinen Augen ist dies Unfug, weil ein indizierter Film, von dem eine andere / neue / whattheheck-Fassung beschlagnahmt wird trotz allem weiterhin indiziert ist. Da beißt die Maus keinen Faden ab! Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 19:52, 29. Sep. 2012 (CEST)

Lassen wir die Grundsatzfrage mal außen vor. Im konkreten Fall siehts so aus, dass es 3 (für den Artikel relevante) Fassungen gibt:

• Die FSK-18-Fassung. Derb verstümmelt und weder beschlagnahmt noch indiziert.
• Die SPIO/JK-Fassung. Etwas weniger verstümmelt und ebenfalls nicht beschlagnahmt und nicht indiziert. Hier liegt anscheinend dein Missverständnis: Die Indizierungsmeldung, die du verlinkt hast, bezieht sich nicht auf diese Fassung!
• Die Originalfassung ("Unrated"-Fassung): Nicht gekürzt und bis vor kurzem indiziert (das stand in deiner Meldung) und nunmehr auch beschlagnahmt.

Fazit: Es gibt von I spit on your grave genau eine indizierte Fassung (nämlich die Unrated) und die ist auch beschlagnahmt.

Die Grundsatzfrage, die du ansprichst, ist noch zu klären, aber bei diesem Film kein Problem. --Berntie^Disk. (a.k.a. Statistikfälscher) 21:48, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe Dich aus verschiedenen Gründen nicht revertiert. 2 Dinge dazu zum Über-/Bedenken. 1) In Kategorie:Indizierter Film steht nichts, aus welchem Land die durch die FSK indizierte Fassung stammen muss. hingegen steht da allerdings, dass dort auch ehemals indizierte Filme stehen bleiben sollen. 2) Die von mir angesprochene und von Dir bestätigte Diskrepanz im Katsystem. Ich stimme Dir nämlich im Grunde zu, dass diese aktuelle Doppelkategorisierung nicht ziel bringend ist und sogar unerwünscht ist. Der Fakt bleibt allerdings, dass sie verschiedentlich - wie auch hier - sinnvoll ist. LG, --Martin1978 ^☎/_± 22:01, 29. Sep. 2012 (CEST) Ps.: Warum eigentlich Statistikfälscher? Die Frage juckt mich schon seit Deinem ersten Beitrag hier.

Eine weitere Frage: Warum bist Du nicht im Bewertungssystem? Mein Pro wäre Dir sicher! --Martin1978 ^☎/_± 22:19, 29. Sep. 2012 (CEST)

Nun gut, der Fall mit dem Grabspuckfilm ist hiermit wohl geklärt. Die Grundsatzfrage werde ich demnächst in der Redaktion stellen, aber erst in ca. 2 Wochen. Bis dahin bin ich im RL zu eingedeckt.

Warum ich nicht im Bewertungssystem bin? Bin immer nur in Schüben (abhängig von Motivation, offenen Themen und Arbeitsaufkommen im RL) in der WP aktiv und habs bisher einfach nicht der Mühe wert gefunden. Hol ich vielleicht auch demnächst nach. Bis dann --Berntie^Disk. (a.k.a. Statistikfälscher) 22:51, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ich denke, dass Du zustimmst diese Disk zu beenden. Wir sind uns einig, dass die Doppelkategorisierung aktuell unerwünscht aber faktisch nicht nur in diesem Fall sinnvoll ist. Eine Portalanfrage sollte mit einer Anfrage auf Wikipedia Diskussion:Kategorien gleichlaufen. Ich werde Deinem Bestreben nicht vorgreifen. Benachrichtige mich aber bitte, wenn Du diese Diskussion anregst. Wann Du das in Angriff nimmst ist dabei für mich nebensächlich. LG, --Martin1978 ^☎/_± 22:58, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ich gebe dir hier Bescheid, wenns soweit ist. Grüße --Berntie^Disk. (a.k.a. Statistikfälscher) 23:09, 29. Sep. 2012 (CEST)

Wir werden eine feine Übereinkunft erreichen. Mein Vorschlag ist die Kategorie Beschlagnahmter Film von der Kategorie Indizierter Film zu trennen. Ich meine herausgelesen zu haben, dass Du ähnlich denkst. LG, --Martin1978 ^☎/_± 23:37, 29. Sep. 2012 (CEST)

Nein, ich fürchte, ganz auf einer Linie werden wir nicht liegen. Aber diesbezüglich dann zu gegebener Zeit mehr. Wie gesagt: Ich gebe Bescheid, wenns soweit ist. Gute N8 --Berntie^Disk. (a.k.a. Statistikfälscher) 00:24, 30. Sep. 2012 (CEST)

Sleep well, sleep fine! Ich liebe es, wenn unterschiedliche Meinungen unter einen Hut gebracht werden müssen. Ich schau jetzt Gates Of Hell. Fulci! ! ! --Martin1978 ^☎/_± 00:28, 30. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± 23:54, 30. Sep. 2012 (CEST)

S.O.B.

Kannst du mal hier drauf einen Blick werfen? Kommt mir verdächtig bekannt vor. Die angegebene Quelle ist auch mehr als lachhaft. Thx. – Robert K. (Diskussion) 17:42, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ist als Honeypot bekannt. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 18:55, 29. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± 23:54, 30. Sep. 2012 (CEST)

Mehl

Du hasche Mehl von Lindchen. Gruß zum Sonntag--MaxEddi • Disk. •  Bew. 16:36, 30. Sep. 2012 (CEST)

Sehr geehrter Herr Erfüllungsgehilfe, diese Mail las der Empfänger schon vor einiger Zeit und war sich ob des Inhalts sicher, dass eine Antwort nicht nötig ist. Nach dieser *hust* Info *hust* wird der Empfänger nochmal nachdenken, ob er doch eine Antwort absendet. @ Lindchen direkt: Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Martin1978 ^☎/_± 17:00, 30. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin ein Mann. Ich tu nur das, was mir gesagt wird Vorlage:Smiley/Wartung/xd  --MaxEddi • Disk. •  Bew. 19:13, 30. Sep. 2012 (CEST)

-senf- Dann bist du kein Mann! :P Hilarmont ᴖ 19:30, 30. Sep. 2012 (CEST)

Darf ich auch beim Stille Post- Spiel mitmachen? Kann bitte jemand mal Markus und Mr. Mont Hilar Bescheid sagen, dass sie auch vor geraumer Zeit Post von mir bekommen haben und nicht geantwortet haben. Skandal. Und das am Sonntag... Geolina (Diskussion) 20:03, 30. Sep. 2012 (CEST)

@Hilarmont: Da fällt mir gerade ein Lied von den ärzten ein^^ Gruß--MaxEddi • Disk. •  Bew. 20:07, 30. Sep. 2012 (CEST)

Also meine Ärzte kümmern sich um mein gesundheitliches Wohl. ;) Mit den Ärzten kann ich nichts anfangen, bin momentan eher begeisterter Muse-, Linkin Park- und Foster The People-Fan. :) Hilarmont ᴖ 20:31, 30. Sep. 2012 (CEST)

Da wir hier nun am Editbeauftragen sind, will ich auch mitmachen: Kann bitte irgendwer Lómelinde schreiben, dass sie auf dieser meiner sogenannten Disk oder auch Laberseite schreiben darf!?! Merci vielmals... Ich lach mir n Ast un setz mich druff! --Martin1978 ^☎/_± 20:39, 30. Sep. 2012 (CEST)

erledigt Done

@Hilarmont:Bitte, Bitte. Nicht die Ärzte, sondern die Die Ärzte. :o) Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 21:07, 30. Sep. 2012 (CEST)

Oh, Martin... du Verführer... Vorlage:Smiley/Wartung/feile  --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 23:02, 30. Sep. 2012 (CEST)

Hasso: AUS! ;o) --Martin1978 ^☎/_± 23:54, 30. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± 23:54, 30. Sep. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 27. 9. 2012

Benutzer:Vonsaxen. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:12, 28. Sep. 2012 (CEST)

Angemailt. --Martin1978 ^☎/_± 00:27, 6. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wie erwartet nach Rückmeldung kein weiteres Interesse. Schade! Martin1978 ^☎/_± 04:06, 6. Okt. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 19. 9. 2012

Benutzer:Alfons77. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:12, 20. Sep. 2012 (CEST)

angemailt --Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:20, 20. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ausgetragen Martin1978 ^☎/_± 23:37, 12. Okt. 2012 (CEST)

Allgäu-Infos...

...da ich eigentlich momentan fast gar nicht dazu komme, die sozialen Netzwerke zu bedienen, nur zur Info: Mir ist es gelungen, in Kempten noch ein Wikiwuff-freundliches Zimmer zu reservieren. Hoffen wir mal, dass es bis dahin nicht schon schneit...LG an den Rest des Hauses...--Geolina (Diskussion) 20:19, 26. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank, dass Du / ihr die Buchung übernommen habt. Falls Anzahlungen oder ähnliches geleistet werden müssen, dann schreib mich mal in FB an. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 12:45, 27. Sep. 2012 (CEST)

Nix...Stornierung noch bis zum Anreisetag möglich - also flexibel. G, --Geolina (Diskussion) 12:46, 27. Sep. 2012 (CEST)

Hier wird nich storniert! :o) --Martin1978 ^☎/_± 12:57, 27. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± 23:37, 12. Okt. 2012 (CEST)

monobook.js und monobook.css und und und

Jetzt hab ich auch mal noch 'ne Frage:

Was sind diese Monobookseiten (ich hab auch schon von Vector[?] gehört)? Was macht man damit? Wie erstellt man sowas?

Also im Grunde alle W-Fragen :O). Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 12:24, 27. Sep. 2012 (CEST)

Erstmal kurz, bei Interesse auch gern ausführlicher.

Monobook und Vektor sind Skins der Mediawiki-Software. Über die js lassen sich verschiedene Skripte einbinden, die Bearbeitungen, Lesbarkeit, und vieles mehr verbessern können. Die css nutze ich um verschiedene Dinge hervorzuheben.

Soweit so klar? Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 12:41, 27. Sep. 2012 (CEST)

Vergessen: Erstellen kannst Du sie via Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering. Wobei Du entweder die Datei anlegen musst, die zu Deinem gewählten Skin passt, oder die Gemeinsames CSS/JavaScript aller Benutzeroberflächen; die wird für alle Skins gleichermaßen genutzt. Da ich nicht oft bzw gar nicht umschalte nutze ich das monobook-Skin und auch die zugehörigen Dateien. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 12:56, 27. Sep. 2012 (CEST)

Also vom aussehen her, finde ich Vector besser. Gibt es eine Übersicht, über die verschiedenen Skripte und ihren Aufgaben? Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 11:47, 28. Sep. 2012 (CEST)

Max, klick dich einfach mal bei WP:SKIN durch, dann kommst du u.a. auf diese Seite. --Holger ^ⒹⒷ✪ 11:52, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ist das so richtig? Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 12:15, 28. Sep. 2012 (CEST)

Da passiert irgendwie nicht so das, was da überall beschrieben wurden...--MaxEddi • Disk. •  Bew. 12:18, 28. Sep. 2012 (CEST)

Vielleicht schaust du dir die hier mal an (ist allerdings für monobook; gibt auch passende .css dafür). Die benutz ich auch und finde sie durchaus hilfreich --Holger ^ⒹⒷ✪ 12:23, 28. Sep. 2012 (CEST)

Kann man die ohne Probleme für Vector benutzen? --MaxEddi • Disk. •  Bew. 15:00, 28. Sep. 2012 (CEST)

Keine Ahnung. Bei mir wollte es nicht richtig laufen. Bei anderen funzt es aber problemlos. Einfach testen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 15:32, 28. Sep. 2012 (CEST)

Da funzt gar nix. Das einzige, was neu ist, ist “Änderungen an verlinkten Seiten”, aber das gibts bestimmt schon länger und mir ists einfach noch nicht aufgefallen.... Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 15:39, 28. Sep. 2012 (CEST)

Weil bei mir PDDs Sammlung nicht in Vektor wollte bin ich auf Monobook umgestiegen und damit mehr als zufrieden. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 16:00, 28. Sep. 2012 (CEST)

Max, du hast die .js-Daten in die .css-Datei kopiert. So kanns auch nicht passen. Kopiere diese in diese (notfalls hierhin) und jene in jene (notfalls dorthin) --Holger ^ⒹⒷ✪ 16:13, 28. Sep. 2012 (CEST)

Jetzt hab ich sone komische Schrift *grrr*. Alles was ich doch will ist:PurgePortlet, signing, sectionSummary, BklRedir.js, js/historyCombine.js/doku, sowie autoantraege. Und zwar für Vector (nicht signierter Beitrag von MaxEddi (Diskussion | Beiträge) 16:40, 28. Sep. 2012 (CEST))

Dann schmeiss alles wieder raus und pack die von dir aufgeführten Sachen in deine vector.js (nicht die .css), dann sollte es auch laufen --Holger ^ⒹⒷ✪ 17:02, 28. Sep. 2012 (CEST)

Habs jetzt in die vector.js gepackt. Da funzt immer noch nix... Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 21:10, 28. Sep. 2012 (CEST)

Hast du die vector auch aktiviert? Wenn ja, kann ich dir nicht weiterhelfen. Vielleicht solltest du dich in dem Fall an Wikipedia:Technik/Skin/Werkstatt wenden. --Holger ^ⒹⒷ✪ 23:09, 28. Sep. 2012 (CEST)

Einige kleinere und größere Fehler habe ich gefunden. MaxEddi, klick mal auf diese Version meiner common.js, kopiere dir den Inhalt des Bearbeiten-Fensters, gehe denn zu deiner vector.js, klick dort auf Bearbeiten und füge den Inhalt dort ein. Abspeichern, ggf. Cache leeren, fertig. An und für sich sollte dann funktionieren: PurgePortlet, historyCombine (hier hattest du den falschen Code kopiert) und BklRedir. Letzteres habe ich da nur als Script-Import stehen, nicht als kompletten Code. Wenn man nicht selbst am Code rumschrauben will, ist das sinnvoller, wenn jetzt nämlich Flominator was am Code ändert, kommt die Änderung automatisch bei dir an. Signing steht auch drin, bin mir aber nicht sicher, ob es funktioniert.

Grundsätzlich würde ich nie so viel Scripte auf einmal ausprobieren, das erschwert die Fehlersuche. Immer eins nach dem anderen. Insofern: Probier mal aus, ob die angegebenen Sachen jetzt bei dir funktionieren, dann sehen wir weiter.

Da BklRedir offenbar nicht weiter dokumentiert ist, noch der Hinweis, daß man das Script nur im Bearbeiten-Modus bei der Arbeit bewundern kann.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:25, 29. Sep. 2012 (CEST)

Schnigge, kennst du dich so gut mit js/css aus? Könntest du meine monos dann mal so eindampfen, dass nur noch VandJagd-relevantes drinbleibt? *.* --Holger ^ⒹⒷ✪ 00:28, 29. Sep. 2012 (CEST)

In der JS einfach die unerwünschten Befehle per // vor dem w auskommentieren. Als ich noch mit Netbook gearbeitet habe, da hatte ich alles aufs Minimum zusammengedampft. Diese Version ist aber nicht mehr abrufbar, weil ich mich zwischenzeitlich verzettelt hatte und die js und die css hab löschen lassen. --Martin1978 ^☎/_± 00:51, 29. Sep. 2012 (CEST)

Maddin, wenn ich wirklich Ahnung von js/css hätte, würd ichs ja so machen. Da ich aber nicht soo viel Plan hab, hab ich Schi$$, ich könnte mir alles zerschiessen. --Holger ^ⒹⒷ✪ 00:54, 29. Sep. 2012 (CEST)

Das ist sogar relativ einfach. Du siehst ja seitlich die Kurzbezeichnungen, die MouseOver und die hinterlegten Befehle. Die findest Du wortwörtlich in der js. Unerwünschtes einfach wie oben beschrieben auskommentieren. Verschiedenes ist auch in Deiner js standardmäßig auskommentiert, da kannst Du also schauen, wie es funzt. Wenn was nicht klappt, dann einfach zurück auf die letzte Version vor dem Auskommentieren. So hab ich mich auch rangetastet. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 00:59, 29. Sep. 2012 (CEST)

Hmm...dann werd ich mich die Tage mal dran versuchen...--Holger ^ⒹⒷ✪ 01:01, 29. Sep. 2012 (CEST)

Du kannst dort sogar einen Schnellzugriff auf eigene Seiten unterbringen. Such mal bei mir nach w (0,trenner,'Eigene Seiten','');. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 01:04, 29. Sep. 2012 (CEST)

Den Bklreader und den signing hab ich rausgeworfen. Ersteres will ich doch nicht und zweiteres funzt nicht (und ist auch nicht überlebenswichtig, ich weiß ja wo der signierbutton ist^^). Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 16:50, 29. Sep. 2012 (CEST)

@Holger: Nein, eigentlich bin ich bei CSS & JS Dilettant. Die meisten Dilettanten würden dann schnell aufgeben, ich bin nach meiner eigenen Einschätzung relativ hartnäckig und probiere dann ggf. längere Zeit herum, bis ich es dann irgendwann vielleicht hinkriege. Dabei kommt mir wohl auch zugute, daß ich oft kleine Details bemerke, die andere nicht sehen. *fensteraufmachdamitdasstinkigeeigenlobabzieht* Ein fehlendes Leerzeichen nach einem Komma sieht in einem Artikel schlecht aus, falls es überhaupt auffällt, aber bei CSS oder JS kann ein derartig kleiner Fehler alles zunichte machen. Alles, was in meinen Skindateien steht, habe ich irgendwo anders gefunden und dann evtl. leicht modifiziert.

Manchmal macht das aber auch Spaß, z. B. wenn jemand auf FzW fragt, ob/wie man den „Folgende Vorlagen werden von diesem Artikel verwendet“-Block ausblenden kann und ich das dann auch tatsächlich rausfinde :-) (Und man kann ja so gut wie alles ausblenden; wie’s geht, habe ich mir mal hier hingekritzelt.) Oder wenn man bestehende Anleitungen wie in WP:GUI erfolgreich nutzen kann, um sich zwischen „Beobachtungsliste“ und „Eigene Beiträge“ einen Link auf „Eigene Logs“ hinzudübeln.

Deine Skin-Dateien sind natürlich riesengroß, ich wüsste nicht, wo ich da ansetzen sollte. Da müsstet du dann konkret sagen, was du ändern willst. Ansonsten noch der Tipp auf die Fachleute: Wikipedia:Technik/Skin/Werkstatt.

Grüße --Schniggendiller Diskussion 17:02, 30. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± 23:37, 12. Okt. 2012 (CEST)

Naßreinigung

Hallo Martin, Es ist ok, auf den rechtlich nicht geklärten Status der Naßreinigung hinzuweisen, dann sollte man das auch tun. Dies ist in der Version bisher nicht geschehen. Ich möchte weiterhin die Position des Umweltamtes darstellen und habe meine Informationen mit den öffentlichen Schriften belegt. Für den öffentlichen Einsatz von Ölbindern durch Behörden wie Feuerwehr hat sich die Sichtweise in den letzten Monaten für das Umweltministerium geklärt. Es wurde in http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/1566.pdf veröffentlich, daß die Naßreinigung nur in Spezialfällen erlaubt ist. Diese Aussage ist korrekt und informativ und so von mir wiedergegeben. Auch ist rechtlich korrekt bewertet, daß die Naßreiniger nicht in der zugelassenen Liste sind, was deren Einsatz problematisch macht. Umwelttechnisch ergeben sich wegen der Tenside, welche wie Seife eine Seifenspur hinterlassen können noch viele andere Probleme. In der bestehenden Version wird auf diese Problematiken überhaupt nicht eingegangen, deshalb wirkt das sehr einseitig.

Merle00 (nicht richtig signierter Beitrag von Merle00 (Diskussion | Beiträge) 14:41, 27. Sep. 2012 (CEST))

Hallo Merle00, ich möchte Dich bitten bei Deinen zukünftigen Änderungen die Zusammenfassung zu nutzen. Fakt ist, dass nach dieser Regelseite alle unbelegten Beiträge zurückgesetzt werden dürfen. Weiterhin verallgemeinerst Du die Nassreinigher in Deinem Beitrag. Hier gibt es inzwischen Lösungen, die eine derart starke Absauganlage verbaut haben, dass nurmehr ein hauchdünner Feuchtigkeitsfilm verbleibt, welcher auch bei Temperaturen ab 10 °C binnen Minuten verschwunden ist. Ein Beispiel ist hier zu sehen. Du siehst, dass Du nicht von den Nassreinigern schreiben solltest. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 14:48, 27. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± 23:37, 12. Okt. 2012 (CEST)

Redaktionstreffen Film und Fernsehen (again)

Moin! Der Termin des Redaktionstreffens der RFF steht mittlerweile fest: Freitag, der 23. November bis Sonntag, der 25. November 2012 in Bremen. Samstags steht uns ein Seminarraum zum Diskutieren und Arbeiten zur Verfügung. Vielleicht kannst du ja doch. Viele Grüße, MSGrabia (Diskussion) 03:40, 10. Sep. 2012 (CEST)

Gehst du dort hin Martin, dann würde ich es mir ernsthaft überlegen, ob ich mir mal einen Tag frei nehme. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:14, 10. Sep. 2012 (CEST)

Kann ich jetzt noch nicht sagen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:21, 10. Sep. 2012 (CEST)

Du weißt schon, dass ich immer jemanden brauche, der mich an die Hand nimmt, oder? Ist ja auch noch ewig lang hin. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:29, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± 07:25, 16. Okt. 2012 (CEST)