Benutzer Diskussion:Maschdei M

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Maschdei M!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karsten Schulze (Diskussion) 17:59, 13. Okt. 2022 (CEST)

Hinweis zu deiner neuen Benutzerunterseite

Lieber Kollege Maschdei M, ich habe zufällig gelesen, dass du den Kollegen Lutheraner um Hilfe gebeten hast. Bei uns ist alles öffentlich; und wir verstehen uns als ein Team. Deshalb habe ich dir die gewünschte Internetseite eingerichtet. Hier ist der passende Link: Benutzer:Maschdei M/Gary Indiana

Dort kannst du in aller Ruhe den Artikel schreiben. Diese Internetseite ist zwar öffentlich lesbar, aber nicht offizieller Bestandteil der Wikipedia.

Ich empfehle dir, die oben verlinkten Hilfeseiten, soweit es dich betrifft, zu lesen. Dabei kannst du lernen, Anfängerfehler bei uns zu vermeiden. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 18:26, 13. Okt. 2022 (CEST)

Hi! Danke für Begrüßung und Unterstützung Jetzt habe ich den Artikel inzwischen schon begonnen, wie Lutheraner es empfohlen hatte, in meinem BNR unter Gary Hoisington. Ist das jetzt ein Problem mit dem Verschieben? "Gary Indiana" wäre natürlich besser, ich weiß nicht, wieso es mir nicht gelingen wollte. Viele Grüße, --Maschdei M (Diskussion) 18:32, 13. Okt. 2022 (CEST)

Ja, scheint ein Problem: Ich wollte die Verschiebung durchführen, aber die Seite "existiert bereits". Kannst du mir behilflich sein, bitte? Danke, --Maschdei M (Diskussion) 18:35, 13. Okt. 2022 (CEST)

Was wolltest du machen? Was existiert? Ich kann nicht schnell reagieren und benötige immer ein paar Minuten Zeit. Außerdem muss ich gleich eine Pause machen. --Karsten Schulze (Diskussion) 19:00, 13. Okt. 2022 (CEST)

Hat sich erledigt, danke dir, mit Gruß, --Maschdei M (Diskussion) 19:01, 13. Okt. 2022 (CEST)

Okay, jetzt blicke ich einigermaßen durch. Die Verschiebung hast du richtig gemacht. Die überzählige Seite Benutzer:Maschdei M/Gary Indiana kannst du beliebig nutzen. Dein Artikel ist schön. Er hat noch zahlreiche Syntaxfehler, um die sich wohl jemand kümmern wird. Aber: Wenn das eine Übersetzung aus der enWP ist, musst du einen Versionsimport beantragen. Und das Foto ist vermutlich so nicht zulässig. --Karsten Schulze (Diskussion) 19:33, 13. Okt. 2022 (CEST)

Danke dir für die freundliche Rückmeldung! Den Artikel habe ich nicht übersetzt, sondern frei geschrieben, dann als "Probe" (wie in Mathe) die Quellen mit dem englischen Artikel verglichen. Auf die Informationen an sich gibt es wohl kein Urheberrecht, denke ich. Mit dem Foto hatte ich gehofft, es richtig gemacht zu haben, wenn nicht, wird es bestimmt jemand wieder ordnungsgemäß entfernen, schade. Syntaxfehler: So weit bin ich bei meinem gerade einmal dritten Artikel noch nicht. Wie war das bei dir? Gruß, --Maschdei M (Diskussion) 20:52, 13. Okt. 2022 (CEST)

1. Das hast du ganz richtig gemacht. Es ist anschaulich formuliert und weit gefächert. Ich selbst bin kein Autor, sondern nur ein Korrektor. Umso mehr freue ich mich, dich als einen potenziellen künftigen Spitzenautor in unseren Reihen willkommen heißen zu dürfen.
2. Ein Urheberrecht hat nicht die Information, sondern die schöpferische Tätigkeit, z. B. die Tätigkeit des Schreibens. Abschreiben ist verboten; nacherzählen ist erlaubt. Zitate sind problematisch; indirekte Rede mit Quellennennung ist unproblematisch.
3. Früher waren externe Links nur in Einzelnachweisen und in dem Abschnitt Weblinks zulässig. Ich weiß nicht, ob sich das geändert hat.
4. Wenn ich ehrlich sein soll, dann muss ich zugeben, dass ich Jahre benötigt habe, um die Wikisyntax halbwegs zu verstehen. Aber das ist erstaunlicherweise überhaupt kein Problem.
5. Wenn du mir gestattest, ins philosophische abzuschweifen: Weil wir ein Team sind, braucht nicht jeder alles zu können. Ich kenne sogar niemanden, der alles auch nur halbwegs könnte, obwohl ich viele begabte Leute in unseren Reihen kenne. Wenn man von den seltenen notorischen Projektstörern absieht, haben fast alle Kolleginnen und Kollegen entweder ihren passenden Platz in unserem Freiwilligenprojekt gefunden oder haben es still verlassen.

Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 22:56, 13. Okt. 2022 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Maschdei M,

Du bist seit 14. Oktober 2022 aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 17:49, 15. Okt. 2022 (CEST)

Suche nach Personendaten

Hallo Martin,

ich hatte dir auf deine Anfrage auf einer anderen Benutzerdiskussionsseite geantwortet und bin nicht sicher, ob du das gesehen hast, deshalb kopiere ich meinen Text nochmal hierher:

":Hallo Maschdei M, darf ich helfen? Ich habe einen bezahlten Zugang zu ancestry und habe dort z. B. die Todesurkunde von Frank Egon Moser gefunden. Darin: Geburt am 16. Juni 1899 (nicht 1889, Ort nur "Germany"), Tod am 6. Juli 1959 in Houston, Name der Mutter Laura Cohn, Name des Vaters Carol Moser, Ehefrau Elizabeth. Was brauchst Du denn genau?"

Es wäre auch gut, wenn du bei den Einstellungen eine E-Mail-Adresse hinterlegen würdest, damit man in Kontakt treten kann. Viele Grüße --Maimaid  ✉ 10:55, 23. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Maimaid,

danke für deine Post. Bei Goesseln hatte ich noch nicht wieder vorbeigeschaut, weil er erst kommende Woche zur Bibliothek gehen wollte und es bei mir nicht eilt. Ich bin überrascht, dass du dort mitgelesen hast und bedanke mich natürlich auch für deine Recherche und die Informationen zu Franz Moses / Frank Moser von Ancestry recht herzlich. Bitte mach dir keine zusätzliche Mühe, es ging mir allein um Datenverifizierung.

Eine Email-Adresse möchte ich vorerst nicht hinterlegen, vielleicht später mal, wenn ich sicher bin, dass ich hier konstant mitarbeiten möchte. Im Moment ist mir der Datenschutz wichtiger, und eigens eine Adresse nur für Kommunikation mit und von Wikipedia anlegen will ich eben derzeit (noch) nicht.

Viele Grüße retour, --Maschdei M (Diskussion) 12:32, 23. Okt. 2022 (CEST)

Zur Kenntnisnahme an @Goesseln, mit freundlichem Gruß diesmal von hier aus. --Maschdei M (Diskussion) 12:32, 23. Okt. 2022 (CEST)

Alles klar, dann jedenfalls vielen Dank für deine bisherigen Artikel - und (hoffentlich) weiterhin viel Freude bei der Mitarbeit hier. --Maimaid  ✉ 12:39, 23. Okt. 2022 (CEST)

Hummertelefon

Hallo Maschdei, erst einmal danke für Dein freundliches Votum zum Einzug Christi auf WP:KALP. Weil ich dabei Deine Anfrage auf Deiner Benutzerseite gesehen habe: Wenn das ein Kunstwerk von Dali ist, muss die Datei ziemlich sicher gelöscht werden, weil darauf ein Copyright bis 70 Jahre nach seinem Tod besteht. Bei Ensor ist das glücklicherweise schon abgelaufen. Frag aber gerne noch bei unseren Fachleuten auf WP:URF nach. Das muss Dich aber trotzdem nicht an einem Artikel hindern. Du kannst auf das Kunstwerk auch mit einem externen Link verweisen wie in Die Beständigkeit der Erinnerung. Allgemein stellst Du Fragen besser auf WP:FZW, denn auf Deiner Benutzerseite liest wahrscheinlich kaum jemand mit. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 10:42, 22. Jan. 2023 (CET)

Hallo Magiers, nichts zu danken, bei so einem Artikel fällt das Votum leicht. Dir sehr wohl danke für Deine Rückmeldung hier, auch wenn sie nicht das besagt, was ich erhofft habe. Naja, in Wirklichkeit war ich durchaus unsicher, sonst hätte ich gar nicht erst nachgefragt. Kann man sich demnach auf die "eingetragenen" Lizenzen, die bei der Bilddatei angegeben sind, nicht 100% verlassen oder habe ich dort etwas falsch verstanden? Es ist ja nicht jenes Bild von "Nacaru" (A photograph of the Lobster Telephone as shown at the Tate Modern in London, UK), das zum Beispiel der englische Artikel Lobster Telephone auf en.Wiki und einige andere Sprachversionen verwenden, sondern anscheinend ein von flickr umgeleitetes Bild mit einem gewissen "Milestoned" als Autor. Mit Verweiskästchen ("externer Link") habe ich in anderen Artikeln bereits gearbeitet, das ist eine Lösung, aber natürlich nicht die "g'schmackigste". Vielleicht frage ich noch auf WP: URF. Schönen Sonntag noch! Gruß, --Maschdei M (Diskussion) 12:58, 22. Jan. 2023 (CET)

Hallo Maschdei M, ich sehe gerade, Du hast bei den Urheberrechtsfragen schon nachgefragt. Das ist gut, dort sitzen die eigentlichen Experten, von denen hoffentlich jemand noch antwortet. Auf Commons herrscht einfach ein ziemlicher Verkehr und es werden auch viele Copyright-Verletzungen hochgeladen. Natürlich gibt es da auch eine Eingangskontrolle, aber denen rutscht auch einiges durch. Bei dem konkreten Bild ist es ja so, dass es schon auf flickr mit einer freien CC-Lizenz steht, das wurde beim Hochladen von einem Bot überprüft, aber ob die korrekt ist, kann der natürlich auch nicht sagen. Ich verstehe aber natürlich, dass gerade ein Kunstartikel gewinnt, wenn man Bilder zeigen kann. Für mich war das auch mit ein Grund, warum ich zu Munch und jetzt Ensor Artikel geschrieben habe, dass man sie gut bebildern kann, nicht nur mit dem Werk selbst, sondern auch mit Einflüssen darauf usw. Bei moderner Kunst geht da schon etwas verloren, etwa bei der berühmten Fettecke von Beuys, aber schreiben kann man den Artikel trotzdem. Ich wünsche Dir auch noch einen schönen Sonntag. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 19:06, 22. Jan. 2023 (CET)

Grüßdich @Magiers - herzlichen Glückwunsch zur "Exzellenz"! War nicht anders zu erwarten, würde ich sagen, trotzdem stelle ich mir vor, dass es eine schöne Bestätigung ist, wenn der Zuspruch so ausfällt wie bei diesem Deinem Artikel.

Ich selbst war leider nicht erfolgreich, was besagte Bilddatei angeht. Man kann sie, wie Du bereits befürchtet hast, nicht einbinden - und nicht nur das, sie (die hiesige) wurde jetzt sogar gelöscht. Autsch! Das ist jetzt wirklich unangenehm, dass ich diese Löschung durch mein Vorpreschen auch noch verursacht habe. Ich lasse die Angelegenheit jetzt erst einmal sacken und schaue dann, ob ich auch ohne Bebilderungsmöglichkeit Lust auf den Artikel habe. Ein bisschen hatte ich auf den Miniaturenwettbwerb im Frühjahr gespitzt, aber das wird es nun bestimmt nicht. Naja, kann man nichts machen. Von nun an weiß ich jedenfalls gleich, wohin ich mich mit ähnlichen Fragen wende, damit ich nicht im Nachhinein eine Überraschung erlebe. Und für meine Benutzerseite finde ich hoffentlich einmal etwas Geeignetes, Nettes UND Legales :-) Danke für Deinen Hinweis! Gruß, --Maschdei M (Diskussion) 16:09, 4. Feb. 2023 (CET)

Hallo Maschdei M, danke für Deine Glückwünsche. Eine Kandidatur (ob Artikel oder auch als Person, z.B. als Admin) kann immer unangenehm verlaufen, aber ich selbst habe eigentlich in der Vergangenheit gute Erfahrungen gemacht. Deswegen kann ich Dir Teilnahmen an Wettbewerben auch nur empfehlen (siehe auch Benutzer:Magiers/Warum ich Artikel schreibe#Schreibwettbewerb). Gerade beim Miniaturenwettbewerb sind die Ansprüche ja nicht so hoch und man findet mehr interessierte Leser als normalerweise mit einem Artikel. Ich habe z.B. vor einigen Jahren mit Anatole Broyard teilgenommen, den konnte ich auch nicht bebildern, obwohl bei dem Thema sein Aussehen natürlich von Interesse ist und die englische Wikipedia einfach Fair Use reklamiert, was wir im deutschsprachigen Raum nicht können. Hat zwar am Ende keinen Preis gewonnen, aber ein paar positive Stimmen kriegt man immer. Und das Hummertelefon klingt für mich nach einem spannenden Thema, das schon mal einen Aufmerksamkeitsbonus haben sollte. Die Löschung muss Dir übrigens nicht unangenehm sein. Das geschieht ja im Interesse der Wikipedia bzw. möglicher Nachnutzer, die sonst abgemahnt werden könnten. Da hat halt einfach jemand auf Flickr ohne ausreichende Kenntnisse eine falsche Lizenz vergeben und es bislang auf Commons noch niemand nachgeprüft, was jetzt dank Dir anders ist. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 19:11, 4. Feb. 2023 (CET)

Hinweis auf CUA

Hallo, hiermit weise ich dich auf Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Adoxacea, Maschdei M hin. --Icodense 12:13, 10. Apr. 2024 (CEST)