Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2015/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2015/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Matthiasb/Archiv/2015/M%C3%A4rz#Thema_1

neue Bestätigungen am 28.2.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Codc, -jkb-, Gereon K. und Wahrerwattwurm bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 1. Mär. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 1.3.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von AFBorchert bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 2. Mär. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 2.3.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ralf Roletschek bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 3. Mär. 2015 (CET)

Was ist bitteschön

So schwer daran mich auf meiner Diskseite einfach mal zu fragen? -- Radschläger sprich mit mir PuB 20:01, 3. Mär. 2015 (CET)

Nichts, aber du hattest ja bereits vollendete Tatsachen zu schaffen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:34, 3. Mär. 2015 (CET)

ich frage mich langsam ob du mich hier auf den Arm nehmen möchtest.

bei jeder Disk im kleinen Kreis unterstützt du die Trennung von nutzung und Bautyp, aber sobald man sie umsetzt, stellst du Löschanträge.

diese Tour ist mehr als kontraproduktiv und führt das ganze ad absurdum. Also entscheide dich entweder für eine Position, oder du kannst den ganzen Dreck hier bald alleine machen. -- Radschläger sprich mit mir PuB 22:19, 3. Mär. 2015 (CET)

Natürlich ist die Trennung von Nutzung und Bautyp sinnvoll, aber doch bitte mit Maß und Ziel, hast du schon mal einen Flughafen gesehen, der kein Flughafen ist? Will heißen, Bautyp und Nutzung sind hier identisch. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 08:05, 4. Mär. 2015 (CET)

mit Maß und Ziel könntest du dir ja mal dein Vorgehen ansehen. Warum stellt man eine solche Erkenntnis dann aber nicht auf der benutzerdisk zur Diskussion? Wenn es jetzt das erste Mal gewesen wäre... -- Radschläger sprich mit mir PuB 01:41, 5. Mär. 2015 (CET)

Rote oder Roten Armee Fraktion

Hallo Matthiasb, kannst du bitte nochmal darlegen, wie es nun korrekt heißt? Dein kryptischer Kommentar auf der Disk von Hybscher war für mich wenig verständlich. Die Links ebenso. Mir ist das ehrlich gesagt alles ziemlich egal, aber eine einheitliche Form fände ich doch schön. Von daher wäre es cool, wenn das mal an einer Stelle ausdiskutiert werden könnte. Eine der Kategorien ist auf jedem Fall falsch. Entweder Kategorie:Opfer der Roten Armee Fraktion und Kategorie:Anschlag der Roten Armee Fraktion oder Kategorie:Mitglied der Rote Armee Fraktion. --Häuslebauer (Diskussion) 00:10, 5. Mär. 2015 (CET)

Das ist ein hundsgewöhnlicher Genitiv, ergo muß es Mitglied der Roten Armee Fraktion heißen. Oder man schreibt: Mitglied der Organisation „Rote Armee Fraktion“So wie es jetzt ist, isses falsch. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:20, 5. Mär. 2015 (CET)

Ich habe hierauf nochmal auf der Disk von Hybscher hingewiesen. Magst du dich mal mit ihm und anderen Leuten austauschen und eine Lösung der Frage finden? Der aktuelle Zustand ist auf jedem Fall keine Lösung. --Häuslebauer (Diskussion) 00:27, 5. Mär. 2015 (CET)

Das ist nicht korrekt. Das Problem liegt in den Ebenen: Rote bezieht sich auf Armee und nicht auf Fraktion: [[Rote Armee] Fraktion], daher wird man sagen: Er/Sie ist in der Rote Armee Fraktion. (orthographisch besser wäre: Rote-Armee-Fraktion); Rote bezieht sich also auf Armee und das Ganze (Rote Armee) qualifiziert die Fraktion (Fraktion mit dem Namen Rote Armee oder so). Wäre die Fraktion rot, könnte man natürlich auch sagen/schreiben: Er/Sie ist in der Roten Armee-Fraktion. (Klammerung: [Rote [Armee-Fraktion]]). Genau wie: Er ist im Roten Kreuz, in der Freiwilligen Feuerwehr, im Blauen Reiter usw.. Es muss also heißen „Opfer/Mitglied/Mai-Offensive o.ä. der Rote Armee Fraktion“. Beste Grüße --nf com ^edits 08:35, 5. Mär. 2015 (CET)PS: Natürlich sollte es wenigstens bei den lemmanamen auch einheitlich sein und nicht mal so und mal so. --nf com ^edits 08:38, 5. Mär. 2015 (CET)

Deine Privatmeinung bleibt dir unbenommen, auch wenn sie falsch ist. Die Rote Armee Fraktion unterscheidet sich grammatisch nicht von anderen ähnlichen Eigennamen. Am ähnlichsten ist wohl die Rote Armee, da heißt es auch Er diente in der Roten Armee und nicht Er diente in der Rote Armee. Ob sich Rote auf Armee oder Fraktion bezieht, ist übrigens völlig knorke, beide Substantive sind Feminina. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)}

Ich schließe mich der "Privatmeinung" Deines Vorredners an. "Ob sich Rote auf Armee oder Fraktion bezieht" wäre in der Tat egal, es hieße beides "in der Roten Armee" oder "in der Roten Fraktion". Der Punkt ist aber der, dass wir es hier nicht mit einem Attribut "Rote" vor "Fraktion" oder "Armee" zu tun haben, sondern mit dem zusammenhängenden Vorsatz "Rote Armee". Der heißt so und nur so. Auch wenn ich mit Bastian Sick nicht immer eine Meinung bin: dort hat er es treffend beschrieben. --Global Fish (Diskussion) 12:06, 5. Mär. 2015 (CET)

Ja, wirklich blöd, dass die RAF das damals nicht korrekt durchgekoppelt hat, aber ich sehe das wie Elektrofisch. Gruss --Port(u*o)s 12:19, 5. Mär. 2015 (CET)

Die Diskussion zerfasert. Sie wird an etlichen Stellen gleichzeitig geführt. Nach dem Vorschlag von Siehe-auch-Löscher habe ich bei Diskussion:Rote Armee Fraktion einen Abschnitt erstellt, um sie zu kanalisieren. Bitte dort weiterführen. --Häuslebauer (Diskussion) 12:21, 5. Mär. 2015 (CET)

@Port(u*o)s: Und da wunderst du dich noch, daß ich immer gegen die vielen Geisterfahrer andiskutieren muß, wenn sie sich aus allen Ländern gegen mich vereinen? ;-)

@Alle: Nein, das Grüne-Bohnen-Beispiel paßt hier nicht; es geht hier zwar nicht um die Farbe rot, bzw. nur im übertragenen Sinn. Der Eigenname Rote Armee Fraktion ist abgeleitet von der Roten Armee, und diese feste Verbindung wird selbstverständlich gebeugt. Und so wird auch bei reputablen Medien verfahren. [1], [2], [3]. Spiegel schreibt übrigens grds. RAF und entzieht sich dadurch dieser Problematik. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 14:09, 5. Mär. 2015 (CET)

Matthiasb, bitte lass uns die Diskussion an einem Ort zusammenführen. Dafür steht der Vorschlag es auf Diskussion:Rote Armee Fraktion zu tun. Es wäre schön, wenn du dich dort äußern könntest. --Häuslebauer (Diskussion) 14:16, 5. Mär. 2015 (CET)

Hallo Häuslebauer, da es mir ausschliesslich darum geht, mich mit Matthiasb zu unterhalten (und ihn gegebenenfalls zu überzeugen), tue ich das an dem Ort, der mir genehm ist. Matthiasb, mir ist zwar durch Beobachtung bzw. Erfahrung klar, dass Du Dich nur dann völlig im Recht siehst, wenn alle anderen Dir widersprechen, eine Situation, die Dir vermutlich die höchste Befriedigung verschaft, es der Welt zu zeigen. Blöderweise ist das hier meines Erachtens nach, wie bei Sprache bisweilen der Fall, eine Situation, die man so oder so sehen kann. Das liegt wohl daran, dass sich manche Logiken zwangsläufig widersprechen bzw. in Konkurrenz treten müssen, in der Sprache ebenso wie in der Realität, die sie abbildet. Mit anderen Worten: Der liebe Gott hat nicht genug über die Kategorien nachgedacht, bevor er die Welt geschaffen hat, und jetzt haben wir das Schlamassel. Ein Schlamassel, bei dem ich mich für heute an die Seite von Elektrofisch stelle. Gruss --Port(u*o)s 15:06, 5. Mär. 2015 (CET)

Aber nein, ich fühle mich auch dann völlig im Recht, wenn alle anderen mir nicht widersprechen ;-)

Zurück zur Sache: Offensichtlich stimmen mir mehrere andere Stellen bei, ob es nun Focus, Faz oder Südeutsche sind, Bundeszentrale für politische Bildung oder Zeitgeschichte online (siehe auf der von Häuslebauer verlinkten Diskussionsseite). Es sind offenbar andere, reichweitenstärkere Subjekte als ich, die es gilt zu überzeugen. SPON/Spiegel haben sich der Problematik übrigens dadurch entledigt, daß sie ausschließlich von RAF schreiben. Das ist ja aber hier aufgrund der Abkürzungshasser nicht konsensfähig. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:37, 5. Mär. 2015 (CET)

Mir ist die Angelegenheit ja nicht besonders wichtig; ich nehme an, sie ist generationsbedingt. Die alten Hasen unter uns, die die HSB-Proteste und das Sozialistische Patientenkollektiv noch bewusst erlebt haben, werden, wie damals imho alle inkl. Rhein-Neckar-Zeitung, das Heidelberger Tageblatt und der Mannheimer Morgen die Rote Armee Fraktion (grammatikalisch) nicht beugen. Die Küken und Nachgeborenen dagegen, denen die RAF nur noch vom Hörensagen bekannt ist (wie Dir also :)), die werden die RAF durch alle Fälle durchdeklinieren. Gruss ins symBadische Port(u*o)s 16:01, 5. Mär. 2015 (CET)

Na hör' mal, ich wurde vergangenen Freitag immerhin schon 48 (gottseidank hat's keiner gemerkt und es kam nicht zu peinlichen "Hoch soll er leben"-Bekundungen!), und war somit mindestens schon im Kindergarten bevor du Abi gemacht hast! Tatsächlich war ich während des Deutschen Herbstes zehn, und ich war damals überzeugt, Ohrenzeuge der Erschießung Schleyers geworden zu sein. Oder irgendein Jäger erschoß irgendein klassenloses Reh. Jedenfalls sagte ich, damals beim Spazierengehen irgendwo bei Niederbronn im Elsaß „eben haben sie den Schleyer erschossen“, und meine Eltern tadelten mich, sowas würde man nicht sagen, aber am nächsten Tag wurde er tot aufgefunden. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 16:16, 5. Mär. 2015 (CET)

Na siest Du, da bin ich also über zwei Jahre älter, ich sags ja! Übrigens, wo wir bei den Anekdoten sind: Meine Schwester und ich sind bis heute überzeugt, Christian Klar zwei Tage vor dem Kroesen-Attentat am Russenstein gesehen zu haben, mit Sonnenbrille und Trenchcoat. Und jetzt bist Du dran. Gruss --Port(u*o)s 16:26, 5. Mär. 2015 (CET)

Semantische Sinnhaftigkeit

Du weißt, was beide Begriffe bedeuten? [[4]]

Keine Antwort ist auch eine Antwort. StephanGruhne (Diskussion) 17:53, 5. Mär. 2015 (CET)

Schön, daß du inzwischen den Knopf zum Signieren gefunden hast. Wer hat das Wort sinnhaft verwendet? Das Wort semantisch erklärt dir wikt:semantisch. Zum Thema Strichpunkt: Er dient zum Angrenzen gleichrangiger Teilsätze oder Wortgruppen,womit ein höherer Grad der Abgrenzung als mit einem Komma und ein niedrigerer Grad als mit einem Punkt ausgedrückt wird (Rechtschreibregeln § 80); das ist hier sinnvoll, weil sich das diese auf die Kursbuchstrecke des ersten Teilsatzes bezieht, d.h. der folgenden Hauptsatz von seiner Bedeutung (semantisch) einem Nebensatz ähnelt.

Wie auch immer, ich hatte allerdings einer kleinen Verschmutzung an genau dieser Stelle meines Bildschirmes wegen einen Strichpunkt wahrgenommen und nicht erkannt, daß das nur ein Komma stand. Ich werde also irgendwann nach Auslaufen der Seitensperre an der Stelle einen Semikolon setzen. Grüße --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:34, 5. Mär. 2015 (CET)

Gaaaanz sicher. Und das zweite gemeinte Wort war nicht die „Sinnhaftigkeit“. Aber so weit reicht der semantistische Horizont offensichtlich nicht. StephanGruhne (Diskussion) 22:48, 5. Mär. 2015 (CET)

Ich habe den Horizont dieses Threads nicht gewählt, weder semantisch noch sonstwie. Wenn du also nur rummosern willst, kehre vor deiner eigenen Schwelle. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:55, 6. Mär. 2015 (CET)

Vor meiner Schwelle? Die Schwelle befindet sich offenbar woanders.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. StephanGruhne (Diskussion) 11:08, 6. Mär. 2015 (CET) Ein Wörterbuch allein hilft hier nicht.

Wiederherstellung von Benutzer:Messina/Conseil Représentatif des Institutions juives de France + Benutzer:Messina/Olry Worms de Romilly

Ich habe SLA auf vier Materialsammlungen gestellt:

• Messina/Haus Gärtner Ströble
• Messina/Menora (Essen)
• Messina/Wohnhaus Friedrich Aichele
• Messina/ חיים גוסקי

Bitte um Wiederherstellung von:

• Benutzer:Messina/Conseil Représentatif des Institutions juives de FranceLogbucheinträge: 23:27, 7. Mär. 2015 Itti (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Benutzer:Messina/Conseil Représentatif des Institutions juives de France ({Löschen|1= laut SG-Spruch die zulässige Anzahl von 10 Artikelentwurfs-Seiten in Messinas BNR übersteigender Entwurf Alraunenstern۞ 23:26, 7. Mär. 2015 (CET)}})
• Benutzer:Messina/Olry Worms de Romilly Logbucheinträge: 23:26, 7. Mär. 2015 Itti (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Benutzer:Messina/Olry Worms de Romilly ({Löschen|1= laut SG-Spruch die zulässige Anzahl von 10 Artikelentwurfs-Seiten in Messinas BNR übersteigender Entwurf Alraunenstern۞ 23:26, 7. Mär. 2015 (CET)}})

Danke --Messina (Diskussion) 10:33, 8. Mär. 2015 (CET)

FYI

„gequirlte Genderscheiße“ hab ich nominiert --Martina _Disk. 19:46, 10. Mär. 2015 (CET)

Kannst du gerne tun, habe ich keine Probleme damit. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:52, 10. Mär. 2015 (CET)

Peter200

Hallo Matthiasb. Du hast offenbar ein paar mal versucht Peter200 per Wikimail zu erreichen. Ebenso hast du da noch eine private Emailadresse von ihm. Ist das richtig. --Micha 10:32, 11. Mär. 2015 (CET)

Hallo Micha, ja, das ist richtig. Ich bin jetzt noch einmal meine ganze Korrespondenz mit ihm durchgegangen. Dabei habe ich eben eine weitere Emailadresse gefunden (nicht identisch mit Wikimail), an die ich vor einer Stunde oder so geschrieben habe. Gebounct oder sonstwie undeliverable war die Mail offenbar nicht, zumindest bislang. Ansonsten kann ich ja schlecht das Photo nehmen, das ihn mit Tochter zeigt und das er vor einigen Jahren mir mal geschickt hat und beim (mir bekannten) Arbeitgeber der Tochter damit hausieren gehen. Es klingt etwas absurd, aber ich weiß mehr über die Tochter, als über ihn selbst. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:19, 11. Mär. 2015 (CET)

Hello! - would appreciate your help

Hello matthiasb!

I wrote you on your talk page on the English wiki about a matter I would be deeply thankful for if you could help me out with it. I thought of notifying you about it here as you don't seem to be checking the English wiki that often anymore lately.

Thanks in advance! 84.241.208.112 22:22, 11. Mär. 2015 (CET)

I already saw your message, and at the moment I am trying to figure out the best way to resolve that issue some users of the German WP Geography project are aware of for some time. Thanks for your reminder here anyways. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:03, 11. Mär. 2015 (CET)

Dear Matthiasb,

Thanks a lot for your response. Will that action be some drastic changes on those definition pages for example?

oh btw, someone is as we speak pov pushing that we have to upload our own orthographic map of South Asia if we don't wanna show the UNSD definition (which is not a geographical/geo-political entity *sigh*) and now asking as well that if we don't want it included we need to upload our own orthographic map without Iran instead of changing the original authors one (even though he never said or tagged that it was the UNSD definition!)

Anyway I have absolutely no idea how to upload a new map of my own without Iran added so that it will have my name as uploader/author and a different title, my humble question is; could you perhaps please upload a new one without Iran added (the way it always was on the map) with a different title? Then we at least have that annoying problem solved for now.

I would deeply appreciate it if you could do that for now. Here is the link to commons.

commons.wikimedia.org/wiki/File:South_Asia_(orthographic_projection).svg

84.241.193.197 23:48, 11. Mär. 2015 (CET)

As we speak now, some editor on commons is vandalizing both te maps about west Asia and South Asia without any substantial reason. Please, he's trying to push the insane pov that Iran belongs in South Asia because the UNSD department of the UN says so. And what about all actual institutions, boards, etc that put it correctly into West Asia? This is ridiculous. From te CIA World Factbook, to Harvard University, to the BBC, to National Geographic, to the West Asian Tennis Federation, all put Iran into West Asia. Please can you fix this on commons at least? 84.241.199.76 08:44, 12. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Blum-Haus

bitte setze das auch noch auf WP:AAF hin. Danke --Messina (Diskussion) 08:15, 17. Mär. 2015 (CET)

wurde gestern auf Wunsch der Admina User:Xocolatl hin nochmal doppelt und dreifach überarbeitet. Danke --Messina (Diskussion) 08:22, 17. Mär. 2015 (CET)

Dein Importwunsch von en:Clackline Bridge nach Clackline Bridge

Hallo Matthiasb,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot (Diskussion) 21:32, 18. Mär. 2015 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Danke für die schnelle Erledigung. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:41, 18. Mär. 2015 (CET)

Hallo

ich habe eine Frage. user:Markoz wurde von einem Admin angesprochen, der ihm die Wiederherstellung einer meiner BNR-Seiten (zwecks Verschiebung in den ANR und Versionvereinigung mit dem Stub von Korrekturen) untersagt hat und diesbezüglich auf die SPP hingewiesen hat ? Kannst Du mir das erklären ?

--Messina (Diskussion) 16:51, 23. Mär. 2015 (CET)

Nein. Mir ist das ganze zwar aufgefallen, aber die Umstände sind mir teilweise unklar. Ich vermute mal, das daraus keine lizenzgerechte Versionsgeschichte entstünde. Vielleicht kann Benutzer:He3nry sein Statement erläutern. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 07:04, 24. Mär. 2015 (CET)

Hi, wir sind hier: Benutzer_Diskussion:Hans_Koberger#Hallo, (ich habe keine Ahnung, wieviele Messina angesprochen hat, das bei Hans habe ich zufällig im RC gesehen) --He3nry Disk. 11:43, 24. Mär. 2015 (CET)

Admin?

Sag mal, bei deinen vielen Improtwünschen: Magst du nicht einfach selbst Admin werden? Die Erfahrung dazu hast du. Chancen einer Kandidatur sehe ich aber natürlich nur dann, wenn du deine gelegentliche Impulsivität beim Einsatz der Knöpfe zurückstellen würdest. Grüße --h-stt !? 13:37, 20. Mär. 2015 (CET)

Daß ich es unterstützen würde, brauche ich nicht betonen? Aber das wird kein Durchmarsch. --Pölkky 13:41, 20. Mär. 2015 (CET)

Die letzte Kandidatur ist vier Jahre her, ein ganzes Weilchen... ich jedenfalls, der mich damals enthielt, würde nun wieder mit "pro" stimmen :-) Gestumblindi 01:42, 21. Mär. 2015 (CET)

Ich stimmte damals schon für PRO, genauso wie heute & morgen. Schuster, bleib bei deinen/m Leisten. Gary Dee 00:50, 23. Mär. 2015 (CET)

Siehe h-stt und seine Anmerkung zu gelegentlichen ehm Meinungsäußerungen (merkwürdigerweise seit etlichen Tagen nichts gelesen). Kein Durchmarsch, da hat r. wohl recht, aber... Du weißt dann ja, was passiert, wenn ich dich sperren würde und du dich entsperrst :-) -jkb- 00:55, 23. Mär. 2015 (CET)

Wahrscheinlich dasselbe, wie wenn ich dich sperren würde und du dich entsperrst ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:26, 26. Mär. 2015 (CET)

Meine Stimme kriegst Du auch! Aber ob's reichen wird ...? --Unendlicheweiten (Diskussion) 00:32, 27. Mär. 2015 (CET)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Brodkey65&diff=prev&oldid=140158648 siehe Anmerkung von brodkey65 Bitte einfügen in Park Synagogue

Geschichte

Bauherr der Synagoge war die Anshe Emeth Beth Tefilo congregation. Diese geht auf die jüdische Gemeinde Congregation Anshe Emeth (dt.: Menschen der Wahrheit) zurück, die 1869 von polnischen Juden aus Downtown Cleveland gegründet wurde. 1904 wurde Samuel Margolies (April 1879-6. Juli 1917 in Geneva, Ohio) als Rabbiner eingestellt. Er heiratete 1904 die Witwe Rena Franks, die zwei Kinder in die Ehe brachte. Margolies verstarb 1917. Die Gemeinde schloss sich im Jahre 1917 mit einer anderen jüdischen Gemeinde, der Congregation Beth Tefilo, zusammen. Fast zwei Jahre blieb die Gemeinde ohne Rabbiner. 1919 stellten die Gemeinden den Rabbiner Samuel Benjamin (hebräisch שמואל בנימין) ein, der Vorträge in Englisch und Jiddisch hielt. Rabbi Benjamin gab der Gemeinde eine neue Struktur und erweiterte das Gemeindezentrum um umfangreiche Freizeiteinrichtungen. 1920 veranlasste Benjamin den Bau des neuen jüdischen Zentrums Cleveland Jewish Center. 1922 war das neue Zentrum fertiggestellt. Im selben Jahr verließ er die USA, um nach Palästina auszuwandern. Von 1922 bis 1929 war Solomon Goldman (18. August 1893 in Kozin - 14. Mai 1953 in Chicago) Rabbiner der Gemeinde. Er heiratete am 23. Juni 1908 Alice M. Lipkowitz und hatte mit ihr zwei Töchter: Geulah Judith und Naomi Ramah. Mitte der 1920er Jahre war die Anshe Emeth Beth Tefilo congregation die größte orthodoxe jüdische Gemeinde Clevelands. Goldman verließ 1929 Cleveland, um Rabbi der Congregation Anshe Emet in Chicago zu werden, wo er sein Amt bis zu seinem Tod ausübte. Von 1929 bis 1934 war Dr. Harry (Hirsh Zvi) Solomon ‪Davidowitz (hebräisch צבי שלום דוידוביץ, 10. Dezember 1887 in Shemele, Weißrussland ‎- 1973 in Tel Aviv, Israel) Rabbiner der Gemeinde. 1934 wanderte er nach Palästina aus. 1934 wurde Armond E. Cohen (1909 in Canton, Ohio - 5. Juni 2007) als Rabbiner eingestellt, der bis 1994 sein Amt ausübte. 1983 verlieh ihm die National Conference for Community and Justice ihre höchste Auszeichnung, den National Human Relations Award. Nachdem das Center 1945 abbrannte, wurde 1950 der Mendelsohn-Bau fertiggestellt.

das Pferd

... auf das du mich gesetzt hast, war nicht meines ;) Im Ernst, ich meinte mit dem Bezug auf die Richtlinie der Foundation nicht den toten Copiloten, sondern die lebenden nahen Angehörigen des Mannes. Grüße --Rax post 20:31, 27. Mär. 2015 (CET)

Ja. Allerdings dürfte das für die Eltern auch so schon derart schlimm sein, daß es darauf nicht ankommt. :-( --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:28, 28. Mär. 2015 (CET)

btw.

Jedes Mal, wenn ich auf deiner Disk lande, freue ich mich über die nette Notiz da oben ("Willkommen auf meiner Diskussionsseite!" usw) - und jedes Mal rätsle und grüble ich, wie du das eigentlich gemacht hast - und jedes Mal bisher habe ichs dann auch wieder vergessen nachzufragen - aber jetzt! --Rax post 20:31, 27. Mär. 2015 (CET)

hint :-P --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:20, 27. Mär. 2015 (CET)

interessant - dass das auch für Nutzerseiten geht, habe ich noch nie wahrgenommen - dankeschön! --Rax post 21:24, 27. Mär. 2015 (CET)

Noch mehr Links: Hilfe:Editnotice und Beispiele, geht in allen Namensräumen, nur ANR ist gesondert, weil der ja keine Unterseitenfunktion hat, deshalb sind die im MW-Namensraum: 1, 2, 3, 4, 5, weitere Beispiele (ohne die im MW-Namensraum) … --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:33, 27. Mär. 2015 (CET) PS: Bin schon gespannt, was du dir demnächst wohl hinbaust. ;-)

na nüscht ;) ich war nur neugierig, und an die edit notice hatte ich einfach nicht gedacht - sowas hatte ich bei Nutzerseiten noch nie gesehen, so lernt man dazu   --Rax post 22:55, 27. Mär. 2015 (CET)

Suche in Kategorien

Sachma! Da gab's doch mal ein Tool, mit dem man irgendwie mitkriegt, wenn was zu ner Kategorie dazu kommt oder aus ihr rausgeht. Bräucht ich für Commons. gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 12:32, 28. Mär. 2015 (CET)

Meines Wissens nur Artikel, die in eine Kategorie neu eingetragen werden, und zwar mit CatScan über "zuletzt geändert", und da kriegst du jede Menge false positives, weil ja auch Seiten geändert werden, ohne daß es die Kategorie betrifft. Wobei das auf Commons vielleicht nicht so häufig der Fall ist.

Ich glaube, daß sich in einem der vielen Archive dieser Diskuseite auch eine Diskussion über genau dasselbe Thema findet, wo jemand eine andere Möglichkeit in Betracht zog, aber das ist schon eine Weile her, ich kenne die Details nimmer. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:58, 28. Mär. 2015 (CET)

Danke! Ich hab auch noch zwei in die Richtung gefunden:

• Kategorieneinträge: Zeigt für die deutschsprachige Wikipedia oder für Wikimedia Commons die neuesten 50 Artikel in dieeiner ser Kategorie an. https://tools.wmflabs.org/wikihistory/dewiki/newincategory/index.php?cat=Images+with+watermarks&project=commons
• Related Changes: Shows the changes related to a category and it's subcategories. https://tools.wmflabs.org/erwin85/relatedchanges.php?lang=&family=commons&category=Images%20with%20watermarks&d=10&ignore=&submit=Submit

gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 13:13, 28. Mär. 2015 (CET)

user:Matthiasb/Andreas Lubitz ...

... habe ich eben in Deinem BNR inkl. Versionsgeschichte wiederhergestellt. Unter Deiner wikimail-Adresse bist Du anscheinend nicht erreichbar. Wenn Du das für den Absturzartikel verwenden willst, muss die Versionsgeschichte per Contributors Tool einegsetzt werden - dann melde Dich bitte auf meiner Diskussionsseite. Vielen Dank, -- Doc Taxon (Diskussion) 22:12, 28. Mär. 2015 (CET)

Zunächst ging es mir darum, den Vorgang zu dokumentieren. Was den Artikel angeht, schaue ich mir die Diskussionen auf AAF und anderswo noch ein paar Stunden an, bevor ich geeignete Maßnahmen ergreife ;-) Meine Wikimail war leider mal wieder voll, weil ich da nur zwei MB zur Verfügung habe… --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:25, 28. Mär. 2015 (CET)

Verschiebewunsch jüd. Familien Marx Heilbronn

1. Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn → Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn

user:Schmelzle und user:Markoz hatten beide eine Verschiebung befürwortet. Peter auf seiner Disk und Artikeldisk. Und Markoz auf wp:AAF, wogegen aber (mE ohne jegliche Recthsgrundlage) von einem user Einspruch erhoben und erle gesetzt wurde. --Messina (Diskussion) 09:32, 29. Mär. 2015 (CEST)

siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Messina/Geschichte_der_j%C3%BCdischen_Familien_Marx_in_Heilbronn

siehe Benutzer Diskussion:Messina/Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn#Relevanz des Themas

Bitte stell das dort hin (schon aus Respekt gegenüber der beiden anderen Unterstützern), die wohl jetzt (nach all dem was dort geschehen ist) keine Lust mehr haben auf wp:aaf tätig zu werden. Danke schön --Messina (Diskussion) 09:32, 29. Mär. 2015 (CEST)

@Matthiasb: @Radschläger: @Brodkey65: @Schlesinger: @MBq:

User:Schmelzle ist dafür (siehe hier und Benutzer Diskussion:Messina/Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn#Relevanz des Themas), lehnt aber wp:AAF ab siehe hier

Danke schön im voraus   LG --Messina (Diskussion) 09:32, 29. Mär. 2015 (CEST)

Administratoren/Anfragen

[5]. MfG --Xitaso (Diskussion) 11:15, 29. Mär. 2015 (CEST)

Zum Vergleich: https://en.wikipedia.org/wiki/Andreas_Lubitz --Xitaso (Diskussion) 11:19, 29. Mär. 2015 (CEST)

The Guardian: Neighbours and friends struggle to explain actions of Germanwings first officer believed to have deliberately crashed Airbus 320 in French Alps. --Xitaso (Diskussion) 11:35, 29. Mär. 2015 (CEST)

Verschiebewunsch jüd. Familien Marx Heilbronn

• Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn → Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn

User:Schmelzle ist dafür (siehe hier und Benutzer Diskussion:Messina/Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn#Relevanz des Themas), lehnt aber wp:AAF ab siehe hier

siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Messina/Geschichte_der_j%C3%BCdischen_Familien_Marx_in_Heilbronn

siehe Benutzer Diskussion:Messina/Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn#Relevanz des Themas

Danke schön im voraus   LG --Messina (Diskussion) 09:32, 29. Mär. 2015 (CEST)

Bitte stell das dort hin (schon aus Respekt gegenüber Peter), der wohl jetzt (nach all dem was dort geschehen ist) keine Lust mehr hat auf wp:aaf tätig zu werden. Danke schön --Messina (Diskussion) 09:32, 29. Mär. 2015 (CEST)

Das muß ein oder zwei Tage warten, ich bin derzeit in eine andere Großdiskussion involviert. Bitte um Geduld. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:58, 29. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:Matthiasb/Andreas Lubitz

Darf ich den Artikelentwurf bearbeiten? --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:29, 29. Mär. 2015 (CEST)

Hallo HeicoH, schau mal in die Versionsgeschichte, das beantwortet vermutlich Deine Frage :) Gruss --Port(u*o)s 14:34, 29. Mär. 2015 (CEST)

Warum solltest du ihn nicht bearbeiten dürfen? Zumal es nicht "meiner" ist. Danke aber für das Fragen, --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:57, 29. Mär. 2015 (CEST)

Jetzt im NNR unter Andreas Lubitz −Sargoth 16:05, 29. Mär. 2015 (CEST)

 Info: Ich bin die nächsten zwei bis drei Stunden unterwegs. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 16:31, 29. Mär. 2015 (CEST)