Benutzer Diskussion:MaxEddi/Archiv2012/Juli
USS Minnesota (SSN-783)
Hallo MaxEddi,
in der Auswertung der Löschdiskussion von USS Minnesota (SSN-783) habe ich den Artikel in Deinen BNR verschoben, Du findest ihn jetzt unter Benutzer:MaxEddi/USS Minnesota (SSN-783). Bitte beachte vor einer evt. Rückverschiebung die Hinweise in der Löschdiskussion.
Beste Grüße, -- Ukko 14:17, 1. Jul. 2012 (CEST)
- Okay. Dann muss ich wohl noch warten. Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 14:39, 1. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 12:46, 3. Jul. 2012 (CEST)
SPS?
Hallo MaxEddi, ich will mal nachfragen, wieso SPS Navarra (F85) das richtige Lemma sein soll. Ich vermute, daß SPS ein Präfix sein soll, nur ist es ein offizielles von der spanischen Marine genutztes? --Ambross 16:35, 2. Jul. 2012 (CEST)
- Ich hab auf diversen Bildern, bei der Beschreibung, dieses Präfix gesehen. Deswegen meine Annahme. Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 16:51, 2. Jul. 2012 (CEST)
- Also zumindest die spanische Marine nutzt ein derartiges Präfix auf ihrem Internetauftritt nicht. --Ambross 17:31, 2. Jul. 2012 (CEST)
- Stimmt, seltsam. Haben die überhaupt einen Präfix? --MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 17:52, 2. Jul. 2012 (CEST)
- Also laut Präfixe von Schiffsnamen, wäre der richtige Präfix SNS. Aber das ist auch nur die NATO Bezeichnung, sie selbst benutzen keine Präfixe. Zurückverschieben auf altes Lemma, oder auf SNS XYZ ? Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 17:57, 2. Jul. 2012 (CEST)
- Ich habe es zurückverschoben --fl-adler •λ• 18:28, 2. Jul. 2012 (CEST)
- Okay. --MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 23:08, 2. Jul. 2012 (CEST)
- Ich habe es zurückverschoben --fl-adler •λ• 18:28, 2. Jul. 2012 (CEST)
- Also laut Präfixe von Schiffsnamen, wäre der richtige Präfix SNS. Aber das ist auch nur die NATO Bezeichnung, sie selbst benutzen keine Präfixe. Zurückverschieben auf altes Lemma, oder auf SNS XYZ ? Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 17:57, 2. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 12:46, 3. Jul. 2012 (CEST)
Stalker
Ohne das mit den übrigen Stalkern abgesprochen zu haben: hättest Du Lust? Ich denke Du wärst eine bereicherung für unsre erlauchte Runde. Denk mal drauf rum. LG, --Martin1978 ☎/± WPVB 23:10, 6. Jul. 2012 (CEST)
- ja, sicher. grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 23:18, 6. Jul. 2012 (CEST)
- Schreib mal auf der Disk mit Verweis auf diese Einladung. --Martin1978 ☎/± WPVB 23:43, 6. Jul. 2012 (CEST)
- Erledigt --MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 23:51, 6. Jul. 2012 (CEST)
- Schreib mal auf der Disk mit Verweis auf diese Einladung. --Martin1978 ☎/± WPVB 23:43, 6. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 20:52, 9. Jul. 2012 (CEST)
Weltrangliste..
Warum hast du meine Änderungen an der Weltrangliste rückgängig gemacht? Das Federer ab Morgen der Weltranglisten erste sein wird, ist schon HEUTE mit Referenzen belegbar. Wenn beim Fußball eine Mannschaft schon mehrere Spieltage vor Schluss Meister ist darf man das auch schon vorher eintragen .. bei der Formel 1 ist es dasselbe.
Ich kann verstehen das man das Bild noch nicht ändern soll aber die Tabelle mit Datum und co??
Generell kann ich es nicht verstehen warum man die Arbeit von anderen einfach wegschmeißt wenn sie korrekt ist. Ich hatte extra meine Versionen als ungesichtet markiert damit die gesichtete Version die offizielle Version darstellt und die ungesichtete Version mit den Daten versehen die man auch schon in der Zeitung lesen kann. So konnten die die heute schon die aktuellen Sachen wissen wollten einfach die ungesichtet Version anschauen und jemand kann morgen einfach schnell sichten und schon ist man auf dem aktuellen Stand. Sonntags haben die meisten nun mal mehr Zeit solche Dinge zu tun als Montags morgens. Gruß --Tyll Leyden (Diskussion) 20:57, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Sorry, wenn ich etwas falsch gemacht hab. Auf der VM Seite wurde um Schutz für den Artikel von Federer gebeten, weil andauernd das eingetragen wurde, aber es erst ab morgen bestätigt wird (so hab ich das verstanden). Der Artikel wurde dann mit der Begründung „Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker“ bis morgen geschützt. Bin dann irgendwie auf die obige Seite gekommen. Erst hab ichs gesichtet und dann wieder rückgängig gemacht, weil ja heute auch noch nicht der 9. Juli ist ;). Als ich dann zürückgegangen bin, stand es immer noch drinn. Da hab ich dann gedacht, dass ichs total verzettelt hab. Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 21:07, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Hey nicht so wild, ich war gestern ein bisschen genervt weil ich schon die eine oder andere anstrengende Diskussion mit anderen (Alt-)Wikipedianer hatte. Ich setze "reverts" halt nur bei Vandalismus ein und wenn mal ein Neuling im vernünftigen Rahmen livetickert (z.B. immer nur nach Satzende oder beim Fussball die Halbzeitergebnisse) finde ich das nicht schlimm und weiße ihn einfach nur auf seiner Diskussionseite darauf hin das das nicht erwünscht. Ich wünsche dir weiterhin viel Spaß bei der Wikipedia. Gruß --Tyll Leyden (Diskussion) 08:17, 9. Jul. 2012 (CEST)
- Okay --MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 20:52, 9. Jul. 2012 (CEST)
- Hey nicht so wild, ich war gestern ein bisschen genervt weil ich schon die eine oder andere anstrengende Diskussion mit anderen (Alt-)Wikipedianer hatte. Ich setze "reverts" halt nur bei Vandalismus ein und wenn mal ein Neuling im vernünftigen Rahmen livetickert (z.B. immer nur nach Satzende oder beim Fussball die Halbzeitergebnisse) finde ich das nicht schlimm und weiße ihn einfach nur auf seiner Diskussionseite darauf hin das das nicht erwünscht. Ich wünsche dir weiterhin viel Spaß bei der Wikipedia. Gruß --Tyll Leyden (Diskussion) 08:17, 9. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 22:03, 12. Jul. 2012 (CEST)
Ausrufer – 29. Woche
Rückblick:
Deadmin Port(u*o)s | → | freiwillige Rückgabe |
Meinungsbild Neuentwurf für WP:KTF | → | Neuentwurf abgelehnt |
Benutzersperrung Schwarze Feder | → | Sperrverfahren von Mehrheit abgelehnt, keine Sperre |
Meinungsbilder in Vorbereitung: Gültigkeit von Benutzersperrverfahren, Abschaffung der Vorlage:Falschschreibung
– GiftBot (Diskussion) 00:39, 16. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 22:10, 18. Jul. 2012 (CEST)
Ausrufer – 30. Woche
Rückblick:
Adminkandidatur DaB. | → | erfolgreich: 207:50:28 |
Adminkandidaten: Fröhlicher Türke
Meinungsbilder in Vorbereitung: E-Mail-Adresse bei Anmeldung verpflichtend, Einstellung des WikiCups
Projektneuheiten:
- (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
- (Bugfix) Ein Fehler im Verschiebeformular, der bisweilen dazu führte, dass kein Grund eingegeben werden kann, wurde behoben (Bug 36310, Gerrit:12683).
- (Softwareneuheit) Die Zeilen in der Versionsgeschichte und der Beobachtungsliste haben neue/andere CSS-Klassen erhalten, damit ein feiner abgestimmtes Styling möglich wird (Bug 36788, Gerrit:7357).
- (Softwareneuheit) Missbrauchsfilter: Pro Filtergruppe kann in der serverseitigen Systemeinstellung eine Standard-Warnnachricht definiert werden (Gerrit:10394).
- (Softwareneuheit) Nur für Wikisource:
- Die JavaScript-Variable zur horizontalen Darstellung im Seitennamensraum ist nun eine Systemeinstellung (Gerrit:6388). (Aktivierung über Beim Bearbeiten von Seiten im Namensraum Seite ein horizontales Layout verwenden. Damit wird das Helferlein Seiten mit Bild Scan oben bearbeiten obsolet.)
- Ein Fehler, der die benutzerdefinierte Einstellung zur horizontalen Seitendarstellung ignorierte, wurde behoben (Gerrit:6003).
- Im Bearbeitenmodus wird nun die Werkzeugleiste vor dem PR2-Code geladen, dadurch wird verhindert, dass die Werkzeugleiste nicht die volle Größe einnimmt (Bug 32372, Gerrit:4694).
- (Softwareneuheit) Auf Spezial:Aktive Benutzer werden bei Auswahl der Optionen „Bots ausblenden“ und „Administratoren ausblenden“ auch die jeweiligen globalen Bots/Administratoren erfasst und ausgeblendet (Bug 36812, Gerrit:7535).
API
- drcontinue should pay attention to drdir in "all" mode (Bug 35980, Gerrit:9711)
- API siteinfo specialpagealiases should not return nonexistent special pages (Bug 30836, Gerrit:9865)
- Die API unterstützt nun prinzipiell Cross-Origin Resource Sharing (CORS). Es fehlt aber noch ein entsprechender Eintrag für
$wgCrossSiteAJAXdomains
in den Konfigurationsdateien (Gerrit:9624). - Allow API meta=siteinfo to return list of know variable IDs (Gerrit:9866).
- Allow descending order for list=langbacklinks (Bug 32383, Gerrit:11743).
- Allow descending order for list=iwbacklinks (Bug 32382, Gerrit:11742).
- Allow descending order for list=backlinks, list=embeddedin and list=imageusage (Bug 32381, Gerrit:6108).
- Expose the log_id of the deletion log entry in the action=delete API (Gerrit:7572).
- Allow descending order for list=alllinks (Bug 32348, Gerrit:11740).
- Provide the git info on action=query&meta=siteinfo (Bug 36453, Gerrit:13501).
JavaScript
- Update jquery.cookie.js from 2009 to 2011 (Bug 37604, Gerrit:11356)
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 23. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke lieber Bot! MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 14:20, 25. Jul. 2012 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch...
...wie's bei uns in Wien so üblich ist - am Vorabend des eigentlichen Purzeltages! Der gesamte Text meines sehr ausführlichen Gratulationsschreibens befindet sich rechts außen, bitte in Ruhe nachlesen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:46, 23. Jul. 2012 (CEST)
- Hallo MaxEddi, wir sind nun in Edinburgh, das passt ja sogar zu deinem Namen, Eddis große Burg, meinen herzlichen Glückwunsch von hier aus der heute sonnigen Metropole Schottlands. Holger hat das mit dem Logo wieder einmal super hinbekommen, es freut mich, dass er sich die Zeit dafür genommen hat. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:28, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Danke euch zwei.
- @Reimmichl: Natürlich konnte ich alles lesen. War auch überhaupt kein Problem ;o)
- @Lómelinde:Wünsche dir noch ein paar schöne Tage. Hoffentlich bleibt das Wetter auch so. Wenn du irgendwann oder irgendwo Nessi siehst, mach bitte ein Foto. :o) Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 14:18, 25. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dankeschön! MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 11:02, 26. Jul. 2012 (CEST)
Hallo liebes Geburtstagskind
Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 18:54, 24. Jul. 2012 (CEST)
Hallo MaxEddi, herzlichen Glückwunsch auch von mir – wenn auch 5 Minuten zu spät ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:06, 25. Jul. 2012 (CEST)
- Danke!
- Ach, die paar Minuten. Die machens nicht aus ;O). Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 14:19, 25. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dankeschön! MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 11:02, 26. Jul. 2012 (CEST)
obwohl noch nicht dran, ich weiß, aber vielleicht sichten?
Hallo MaxEddi,
könntest Du auch meine Beiträge sichten wäre sehr lieb! Auch Glückwünsche zum Geb.! --Terrasse1989 (Diskussion) 22:46, 26. Jul. 2012 (CEST)
- Abend,
- ich hab mal ein Paar gesichtet. Es geht aber meistens schneller, wenn du deine Anträge bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen stellst. Ist oft schneller, ich geh jetzt nämlich gleich ins Bett *gähn*. Es reicht aber auch oft, wenn man 24 Stunden wartet, dann wird es von irgendeinem gesichtet. Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 23:05, 26. Jul. 2012 (CEST)PS:Danke!
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 00:53, 29. Jul. 2012 (CEST)
Ausrufer – 31. Woche
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen, Citation needed für die deutsche Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 05:06, 30. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke lieber Bot! MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 12:04, 30. Jul. 2012 (CEST)
SLA für Wihimpten
Der Artikel ist der Richtige. Gelöscht muß Wihimpte werden, also ohne "n" am Ende. J.R.84.190.209.166 22:49, 31. Jul. 2012 (CEST)
- Okay. SLA entfernt. Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 22:51, 31. Jul. 2012 (CEST)
- Danke. Umbenennung wäre wohl das Bessere gewesen. J.R.84.190.209.166 22:54, 31. Jul. 2012 (CEST)
- Umbennenen an sich geht nicht, nur Verschieben. Den Zielartikel gabs ja aber schon, deswegen blieb nur der SLA für eine, der zwei Artikel. Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 21:18, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Danke. Umbenennung wäre wohl das Bessere gewesen. J.R.84.190.209.166 22:54, 31. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 21:18, 1. Aug. 2012 (CEST)
Wie du ja weisst starten am Wochende die Olympischen Spiele. Wir vom Ruder Portal sollten ja die Resultate nachführen. Ich wollte dich mal fragen, wie wir das machen wollen. Ich denke einfach das wir alle Boote die ein Diplom (ich meinte Platz 8) oder besser erreicht haben aufführen. Was meinst du? --Bjferstern (Diskussion) 19:49, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Jop. Die ersten acht. Vlt. sollten aber auch die deutschen Boote, die nicht ins A-Finale gekommen sind (was hoffentlich nicht passiert) irgendwo aufgezählt werden. Wie schaut das mit den Paralympics aus? Extraartikel oder eingliedern? Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 21:53, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Also wenn du die deutschen Boote auch in den Artikel bringen willst, müsstest du auch die schweizerischen und östrreichischen Boote einbringen. ( ist praktisch bei allen Sport-Wiki-Artikeln so). So viel ich weiss haben die Schweizer 2 Boote und die Österreicher keines.
- Paralympics würde ich auf jedenfall in einem eigenen Artikel verschieben (s. 2008 Peking). Ausserdem könnte man den ganzen Artikel gründlich überarbeiten.(nicht signierter Beitrag von Bjferstern (Diskussion | Beiträge) 11:10 Uhr, 27. Juli 2012)
- Ich würde die Boote halt nur reinschreiben, wenn sie mind. eines der Finals erreicht haben. Wenn sie schon davor rausgeflogen sind, dann nicht. Österreich keins, Schweiz zwei Boote stimmt. Ist ja dann auch nicht so der Mehraufwand (vorallem, wenn sie alle ins A-Finale kommen ;)
- Überarbeiten würde ich es erst nach Olympia, morgen gehts ja dann schon los und am 1. August sind die ersten Finals.
- Bei den Paralympics können wir dann einen eigenen Artikel anglegen. Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 12:06, 27. Jul. 2012 (CEST)
- Jetzt sinds nur die ersten sechs. Die restlichen trotzdem rein? Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 15:52, 27. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 15:14, 4. Aug. 2012 (CEST)