Benutzer Diskussion:MaxEddi/Mentees/Detlefvanlaaten

Diese Seite dient der Kommunikation zwischen Detlefvanlaaten und seinem / ihrem Mentor MaxEddi.

Mentorenprogramm

Detlefvanlaaten (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Logbuch ▪ Beitragszähler ▪ Stimmberechtigung ▪ Angelegte Artikel ▪ Metronom ▪ Angelegte Weiterleitungen ▪ Bilder (Commons) ▪ Bilder (de) ▪ Unterseiten ▪ Vergebener Dank ▪ Erhaltener Dank ▪ andere Wikis)

Hallo Detlefvanlaaten!

Du kannst mir hier jede Frage zur Wikipedia allgemein oder zum Schreiben von Artikeln stellen. Habe aber bitte Verständnis dafür, dass es auch einmal etwas länger dauern kann, bis ich Dir antworte. Setzte auch bitte diese Seite auf deine Beobachtungsliste.

Zunächst aber einige Links zu Hilfeseiten:

In Hilfe und FAQ kannst du dir mal einen Überblick verschaffen, ich empfehle auch unsere Hilfeseite Neu bei Wikipedia, ausführlicher dann in Tutorial. Zu empfehlen ist auch die Seite Wie schreibe ich gute Artikel.

Alles zu Bebilderung findest du im Bildertutorial und im FAQ zu Bildern, dort mit weiteren Verweisen auf Einzelthemen (achte insbesondere auf Bildrechte und Lizenzen).

Was ist zu tun, wenn ich nicht sofort antworte? 

• Ich bin möglicherweise nicht online, dann kannst du abwarten bis ich mich melde, was einige Stunden oder in Ausnahmefällen auch ein paar Tage dauern kann.

Prinzipiell bitte ich Dich um Geduld. Es kann auch sein, dass ich ein Frage übersehen habe. Dann sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite an. Sollte eine Frage aber sehr dringend sein kannst Du auch

• einen meiner Co-Mentoren ansprechen – derzeit sind das Codc, Emergency Doc und Gamma127 oder
• die Seiten Fragen zur Wikipedia bzw. Fragen von Neulingen besuchen und die Frage dort stellen – jemand antwortet bestimmt!

Wenn du etwas, was ich dir erkläre, nicht verstehst, so frage bitte noch einmal: dafür bin ich Dein Mentor – OK?
Ansonsten viel Spaß und Erfolg noch! MaxEddi
Zuletzt bearbeitet am 15. Juni 2013 durch Itti

Neue Frage stellen

Artikel

Abend,

erstelle den Artikel doch mal auf einer Unterseite von dir, also BenutzerDetlefvanlaaten/Artikel. Dort kannst du ganz ungestört arbeiten und so können wir ihn später besser in den Artikelnamensraum, also die Seiten mit den Artikel, verschieben. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 20:46, 10. Mär. 2013 (CET)

Hallo,

habe ich gemacht: Benutzer:Detlefvanlaaten/Artikel

Ich schaue ihn mir gleich mal an. Bitte signiere immer deine Beiträge. Das geht mit den vier Tilden ~~~~, oder oben bei dem Knopf. Du kannst es auch nochmal genauer lesen: Hilfe:Signieren.

Rücke deine Beiträge auch immer ein, dass dient der Übersichtlichkeit. Das geht ganz einfach mit dem Doppelpunkt. Schau am besten hier mal in den Quelltext. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 21:38, 10. Mär. 2013 (CET)

Zu deinem Artikel: Schau dir mal den Musterartikel an. Der ist zwar auf eine Person bezogen, lässt sich aber trotzdem bei deinem Artikel gut anwenden.

Zum besseren Verständnis habe ich einmal den ersten Abschnitt überarbeitet.

• Überschriften werden bei Wikipedia mit == Hier der Name == erstellt.
• Sachen wie Hamburg, oder die Organisationen müssen verlinkt werden. Siehe dazu auch Hilfe:Links.
• Das Programm würde ich weglassen. Fasse lieber zusammen, um was es dort geht, welche Organisationen beteiligt sind,... Verlinke diese.
• Die Webseiten der verschiedenen Organisationen sollten nicht im Artikel auftauchen. Liste diese lieber, unter == Weblinks == ,ganz am Ende des Artikels auf.
• Der wichtigste Punkt, ist aber die Relevanz. Ich hab gesehen das du beim Relevanzcheck nachgefragt hast, dort wird im Moment auch eher abgeraten. So wie ich deinen Artikelentwurf verstehe, findet dieser Veranstaltung dieses Jahr zum ersten Mal statt. Frage du am besten mal im Portal:Religion nach, was die davon halten.

Das war jetzt erstmal, was mir aufgefallen ist. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 22:03, 10. Mär. 2013 (CET)

Moin, also ich habe deine Vorschläge für die Formatierung versucht umzusetzten. Bevor ich es einem weiteren Relefanzcheck vorlege, möchte ich erst noch einmal ein paar mehr Daten sammeln. Im Prinzip gab es schon mehrere Veranstaltungen dieser Art. Sie liefen aber unter anderen Namen: Heidenspaß Festival, Heidenspaß statt Höllenqualen oder religionsfreie Zone. Sie werden aber nur am Rande bei z.B. dem Papst Besuch erwähnt. Diesmal sind aber mehrere Organisationen beteiligt und es ist angedacht, den deutschen Humanistentag als regelmäßig wiederkehrendes Event zu veranstalten. Vielen Dank nochmal für deine Tipps. Ich mache mir noch einmal ein paar Gedanken und werde gegen ende der Woche weiter am Artikel feilen. Detlefvanlaaten (Diskussion) 19:50, 11. Mär. 2013 (CET)

Abend,

vor deinen Beitrag hier musst du nicht signieren, nur danach ;). Bei deinem Artikel habe ich einmal die Weblinks formatiert, schau dir das am besten mal an. Das Programm habe ich auch einmal zusammen gefasst. es braucht für einen Satz nicht eine neue Überschrift. Verlinkt wird in der Wikipedia immer mit zwei eckigen Klammern ([[ Hier der Name des Linkes ]]). Ein paar Namen, Wörter,... habe ich schonmal verlinkt. Manche sind rot, das bedeutet diesen Artikel gibt es nicht, dass kann aber auch daran liegen dass der Name vielleicht falsch geschrieben ist, oder der Name des Artikels zB. kein „Doktor“ enthält. Am besten wäre es, wenn du das nochmal nachprüfen könntest, also auch hier in der WP suchst.

Ich hab auch gesehen, dass du für ein paar Zahlen Quellen angeben willst. Das macht man hier aber leider etwas anders. Schau dir dafür mal Hilfe:Einzelnachweise. Dort wird das erklärt.

Es fehlt auch noch ein Einleitungssatz. In dem wird das der ganze Artikel nochmal kurz erklärt, um was es sich handelt. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 21:58, 11. Mär. 2013 (CET)

Abend

Vielen Dank für deine Hilfe. Den Artikel habe ich noch einmal überarbeitet und nach weiteren Hintegrund Infos gesucht. Interessanterweise sind viele kirchenkritische Begriffe nicht im Wiki zu finden. Zu Philip Möller ( organisator Buskampagne, Autor von dem Buch: Isch geh Schulhof {war auf der Spiegel Bestsellerliste}) gab es bereits Versuche einen Artikel zu erstellen, die aber immer wieder gelöscht wurden. Wie ich auf Nachweisen verweise, verstehe ich nicht. Aus einem Protokoll, das als pdf File auf der Seite zu finden ist, habe ich die Vorgängerveranstaltung vom Jahr 2006 gefunden, nur wie verweise ich darauf? Dann könnte ich noch einige Literatur Hinweise auf weltliche Ethik liefern: Susi Neunmalklug, Wo bitte geht’s zu Gott? und fragte das kleine Ferkel für Kinder, Gut sein Ohne Gott (C. Lührs); Manifest des evolutionären Humanismus von Michael Schmidt Salomon oder Der Zauber der Wirklichkeit von Richard Dawkins, . Dann gibt es noch religionskritisch Werke: Keine Macht den Doofen (MSS); Violettbuch Kirchenfinanzen (C. Frerk), Gotteswahn ( Richard Dawkins) um einige zu nennen.Detlefvanlaaten (Diskussion) 20:21, 14. Mär. 2013 (CET)

Tach mein Mentee

es gibt für viele Sachen hier noch keine Artikel. Es sind ja gerade mal etwas über 1,5 Mio., dass ist ja noch gar nichts ;). Wie man Einzelnachweise anlegt erkläre ich dir jetzt nochmal.

Hier steht der Satz/Zahl der belegt werden soll.<ref>Hier musst du den Beleg eintragen, der das alles beweist</ref>

Als letzten Schritt musst du noch am Ende des Artikels == Einzelnachweise == <references /> einfügen. Das habe ich aber schon mit diesem Edit getan, also musst du es nicht mehr machen. Wenn du das, was ich dir oben geschrieben habe, in den Artikel per Copy und Paste rein machst und es so ausfüllst, sollte es kein Problem geben. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 20:32, 14. Mär. 2013 (CET)

Moin, mein Mentor,
ich denke das mit dem referenzen habe ich jetzt verstanden. Scheinbar gibt es da aber Grenzen, so ist ein Artikel den ich im Hamburger Abendblatt gelesen habe, im Internet nur für Abo Kunden einsehbar. Youtube und Wiki scheinen sich auch nicht zu mögen, sonst hätte ich gerne den Film von Ricarda Hinz über die Buskampagne verlinkt. Kann man eigentlich auch direkt auf eine Untersektion innerhalb eines Artikels verweisen? Als nächstes würde ich gerne das Logo einbauen. Wie ist sonst deine Einschätzung, sind die Chancen der Artikel zu veröffentlichen immernoch gering? Hätte er als Protest Note zum evsangelischen Kirchentag wie die Heiden Spaß statt Höllenqualen Aktion zum Papstbesuch eine größere Chance? Eigentlich möchten die Organisatoren nicht als Gegenveranstaltung gesehen werden, sondern als echte Alternative. Detlefvanlaaten (Diskussion) 09:38, 17. Mär. 2013 (CET)

Hallihallo,

• ja, genau. So ists mit den Referenzen richtig. Unter den Abschnitt „Einzelnachweise“, kommen aber auch wirklich nur die Einzelnachweise, alles andere muss unter „Weblinks“ verlinkt werden. Die Sätze, die du belegt hast, kannst du ganz normal im Artikel verbauen. Da musst du auch nicht vorher hinschreiben, woher du die Quelle hast.
• Pass aber auf, unter Weblinks sollte nicht so viel verlinkt sein. Siehe auch Wikipedia:Weblinks.
• YouTube-Links werden in Wikipedia auch eher ungern gesehen, außer sie belegen etwas, oder zeigen etwas besonderes.
• Verlinkungen auf Unterabschnitte in anderen Artikeln gehen ganz einfach. Rudern ist eine sehr gesunde Sportart. Der Syntax (so nennt man das hier alles), ist simpel: Rudern ist eine sehr [[Rudern#Rudern und Gesundheit|gesunde]] Sportart.
• Wie Bilder eingebunden werden, kannst du unter Hilfe:Bilder nachlesen.
• Zur Relevanz. Er könnte (!) gerade so die Relevanzschwelle erreichen. Ich würde trotzdem eine Nachfrage im Portal:Religion, bzw. den ähnlichen Portalen nachfragen.

Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 13:21, 17. Mär. 2013 (CET)

Moin,

mit dem Bild hat es super geklappt.Detlefvanlaaten (Diskussion) 15:26, 17. Mär. 2013 (CET)

Es gibt ein Portal:Atheismus das würde ich leiber anschreiben, wie geht das? Detlefvanlaaten (Diskussion) 15:34, 17. Mär. 2013 (CET)

Den Artikel habe ich noch einmal Korrektur gelesen und im Portal:Atheismus eine Note hinterlassen, mal sehen ob die jemand sieht Detlefvanlaaten (Diskussion) 16:13, 17. Mär. 2013 (CET)

Achte bitte bei deinen Diskussionsbeiträgen darauf, dass du sie mit den Doppelpunkten einrückst

Zum Artikel: Ich habe gerade nochmal die Einzelnachweise richtig gesetzt. Klick. Ich hätte noch eine Frage: Warum hast du so viele Literaturhinweise angegeben? Auch hier gilt: „Nur vom feinsten“ bzw. nur die angeben, von welchen du deine Quellen hast.

Zum Portal: Gut, dass du das richtige gefunden hast. Ich glaube aber nicht, dass dir da jemand antworten wird. Wahrscheinlicher ist es auf der normalen Portal Diskussionsseite. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 19:25, 17. Mär. 2013 (CET)

und wieder vielen Dank für deine Hilfe. Kann eigentlich auch jemand anderes ausser wir beide an dem Artikel arbeiten? Detlefvanlaaten (Diskussion) 19:52, 17. Mär. 2013 (CET)

Kein Problem. Dafür bin ich ja da ;). Ja, jeder kann das. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 19:54, 17. Mär. 2013 (CET)

Da niemand im Portal antwortet, schlage ich vor den Artikel fertig zu machen und in den ANR zu verschieben. Dann mal schauen. Versprechen kann ich dir allerdings nichts. Der Relevanzcheck war ja auch nicht so der Hammer... Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 00:35, 28. Mär. 2013 (CET)

Hallo MaxEddi, habe ich gemacht. Vor meinem Urlaub hatte ich beim HDV-HH und bei der Stiftung Geistesfreiheit um Hilfe gebeten, aber keine bekommen. Die machen sich momentan mehr Gedanken ob das great ape projekt noch kurzfristig eingebunden wird oder nicht. ( incl einfliegen von Personen aus England ). Meiner Meinung nach sollte mehr Öffentlichkeitsarbeit geleistet werden, damit sie nicht alleine in den Fliegenden Bauten sitzen. Es gibt jetzt einen fertigen Programm Flyer, den ich aber nicht eingebunden habe um den Eindruck der Eigenwerbung nicht zu stark zu untermalen. Von meiner Seite habe ich mometan nichts weiter an dem Artikel hinzuzufügen. Wie gehts es jetzt weiter? Magst du noch einmal rüberschauen und dann zum ANR schieben? Vielen Dank schon mal im voraus und natürlich für deine Unterstützung. Mal sehen, vielleicht habe ich irgendwann ja mal wieder ein Thema. Ähhhm, kann man eigentlich nachträglich den Benutzer Namen ändern? Gruß Detlefvanlaaten (Diskussion) 10:37, 29. Mär. 2013 (CET)

War der Urlaub erholsam? Ein paar Sachen hab ich noch :P

• Deine Einleitung ist noch zu lang. Sie soll nur kurz wiedergeben um was es in dem Artikel geht. Siehe dazu auch Wikipedia:Einleitung
• Der Abschnitt „Geschichte“ ist eher unpassend. Der hat nichts mit dem „Deutschen Humanistentag“ zu tun. Das ist eher die ganze Geschichte. Der erste Teil ist durchaus in Ordnung, aber ab „...enthauptet und das Vermögen eingezogen.“ wird es unwichtig. Erst ab der Buskampagne wird es erst wieder wichtig. Dafür gehört der zweite Abschnitt deiner Einleitung „2006 fand der.....“ mit in die Geschichte, da er die Vorgängerveranstaltung bzw. die Anfänge beschreibt.
• Was meinst du mit Literaturhinweise?

Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 14:10, 29. Mär. 2013 (CET)

Doch ja, der Urlaub war gut. Danke der Nachfrage.

Also, die Einleitung und den Artikel habe ich noch mal umgestellt. Anfangs wurden mir ja noch ein paar Textbausteine zugeschickt, aber später nicht mehr. Aus einem dieser Passagen stammt der Hinweis auf Literatur. Die Passage habe ich jetzt weggeschmissen. Detlefvanlaaten (Diskussion) 20:31, 29. Mär. 2013 (CET)

Ähh, das Logo ist weg, weist du warum? Detlefvanlaaten (Diskussion) 20:44, 29. Mär. 2013 (CET)

Ist nicht schlimm, es gibt eh eine neue Version. Das Männchen ist ein Symbol vom HvD, soweit ich weiß, ist es nicht urheberrechlich geschützt. Detlefvanlaaten (Diskussion) 21:11, 29. Mär. 2013 (CET)

Noch etwas, ich habe mir einen Trojaner eingefangen. Bei so etwas bin ich immer radikal. Morgen werde ich meine Platte neu formatieren und eine Neuinstallation durchführen. Um wenigstens etwas Nutzen zu haben, gehe ich dabei auf Windows 8 hoch. Es kann also etwas dauern, bevor ich weiter mache. Detlefvanlaaten (Diskussion) 21:21, 29. Mär. 2013 (CET)

Ich bitte dich deine Beiträge reinzurücken. Das geht ganz einfach mit einem Doppelpunkt. Schau am besten mal hier in den Quelltext, da siehst du am besten, wie das funktioniert.

Zum Artikel: Wieso hast du eine Tabelle in die Einleitung gebastelt? :o) Ich hab sie mal direkt wieder entfernt und die Einleitung noch etwas gestaltet. Wörter müssen meistens nur einmal verlinkt werden. Ich habe also alle Verlinkungen von “Säkuler” o.ä entfernt, bis auf eine. Hast du noch eine Zahl, wie viel der Humanistentag kosten wird? Bis jetzt steht da nur, dass er weniger kostet als der Kirchentag. Ein paar Weblinks hab ich auch noch entfernt. Siehe dazu auch WP:WEB. Gibts vielleicht noch eine offizielle Website? Die Literatur müsstest du noch umgestalten. Siehe Wikipedia:Literatur. Da gibts auch eine Tabelle, wie korrekt formatiert wird.

Das mit dem Trojaner ist echt scheiße. Lass dir nur Zeit, dass läuft ja hier nicht weg ;) Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 22:19, 29. Mär. 2013 (CET)

Die Tabelle: Ich habe die Tabelle gewählt um das Logo neben den Text stehen zu haben und nicht frei auf dem Dokument. Fand ich schicker, wenn es andere Lösungen gibt. Immer her damit. Kosten:

Am Anfang stand mal ein Budged von 30.000€ im Raum. Damals war es aber nur die Stiftung und der HvD. Jetzt sind es mehr Organisationen und die Kosten gehen hin und her.

Es kommen Spenden rein, noch ein Prommi wird gebucht... Die Flyer bezahlt z.B. die GBS. Kann ja noch mal nachfragen, vielleicht bekomme ich eine aktuelle Zahl.

offizielle Page, klar. Habe ich unter WEBlinks ergänzt

Die Literaturliste habe ich umformatiert. Ist nur ein erster Wurf, auf der Internetseite stehen noch viele mehr.

Detlefvanlaaten (Diskussion) 17:31, 30. Mär. 2013 (CET)

Hab die Literatur nochmal formatiert. Die Literatur sollte immer unter einem Kapitel zusammengefasst werden. Sonst ist der Artikel eigentlich schon soweit. Ließ ihn dir nochmal durch und verschiebe ihn dann in den Artikelnamensraum. Noch ein kleiner Tipp zum Einrücken: Du musst jedesmal, wenn du eine Zeile beginnst einen Doppelpunkt setzten. Deswegen ist bei dir oben nicht alles nach rechts gerückt. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 18:18, 30. Mär. 2013 (CET)

Hallo MaxEddi,

ich habe die Verschiebung eingeleitet.

Der Artikel ist aktuell direkt zu lesen. http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Humanistentag Supi, ich freu mich.

Vorher hatte ich noch ein paar Punkte von Konny G. Neumann zugeschickt bekommen. Die sind eingearbeitet.

Detlefvanlaaten (Diskussion) 20:31, 30. Mär. 2013 (CET)

Supergut! Habe gerade noch eine Kleinigkeit verbessert, sowie den Artikel gesichtet. Du musst noch auf die ehemalige Seite Benutzer:Detlefvanlaaten/Artikel einen Schnelllöschantrag stellen, im Moment ist das nämlich noch eine Weiterleitung die eigentlich keiner braucht. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 20:51, 30. Mär. 2013 (CET)

Sorry, der Artikel ist vorhin in der Qualitätssicherung gelandet, weil wir vergessen haben Kategorien einzufügen. Außerdem war der Artikel verwaist, heißt das kein anderer Artikel auf den hier verwaist. Ich habe ihn schnell unter „Siehe auch“ beim Kirchentag eingefügt. Du müsstest ihn noch bei anderen passenden Artikeln einfügen. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 13:11, 31. Mär. 2013 (CEST)

Frohe Ostern MaxEddi, da ist aber so einiges weggefallen. Unter Geschichte sieht es jetzt etwas halbfertig aus, weil die anderen Veranstaltungen weg sind. Um die Verknüpfungen werde ich mich in der nächsten Woche kümmern. Das Löschen der Entwicklungsumgebung wurde schon vergenommen. Noch mal vielen Dank für deine Hilfe. Detlefvanlaaten (Diskussion) 13:22, 31. Mär. 2013 (CEST)

Dir auch frohe Ostern! Ganz so einverstanden bin ich mit den Löschungen der IP auch nicht. Zumindest die vorgänger Veranstaltungen bzw. die ähnlichen Veranstaltungen gehören da wieder rein. Kein Problem, dafür bin ich da! :) --MaxEddi • Disk. • B. 13:33, 31. Mär. 2013 (CEST)

Danke, ich bin eben kurz durch die Ausrichter und Träger getobt und habe Verlinkungen eingebracht. Dabei ist mir aufgafallen, das es keinen Artikel über den deutschen Jugendweihe e.V. oder Dachverband Freier Weltanschauungsgemeinschaften e.V. gibt. Im Prinzip sind das Organisationen wie der HVD oder die GBS. Kann es daran liegen das noch niemand dafür einen Artikel geschrieben hat? Detlefvanlaaten (Diskussion) 15:01, 31. Mär. 2013 (CEST)

Gerade wurden nochmal die Redner weggestrichen. Die gehören aber imo rein. AM besten wäre es wohl, wenn du einen neuen Abschnitt reinstellst, die alle Redner aufzählt. ZB:

== Redner (Auswahl) ==

Viele verschiedene Redner haben auf dem Humanistentag Vorträge gehalten. Eine Auswahl ist hier zu finden:

* Ich

* Du

* Er

*...

Den Artikel Dachverband freier Weltanschauungsgemeinschaften gibt es schon. Einen Artikel über Deutsche Jugendweihe e.V gibt es noch nicht. Zu beachten ist, dass hinter dem Namen, eigentlich nicht das e.V o.ä kommt. Außerdm sollte vorher die Relevanz geklärt werden. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 15:17, 31. Mär. 2013 (CEST)

Danke, die Aufzählung ist drinne.

Die verschiedenen Veranstaltungen werden auch unter den Organisationen kritisch gesehen.

Ich habe sie trotzdem noch einmal versucht, etwas anders einzubringen.

Einen Artikel habe ich noch gefunden:

http://www.abendblatt.de/hamburg/schueler-machen-zeitung/article1915920/O-Gott-ich-bin-Atheist.html den find ich gut.

Weiß aber nicht so richtig ob er relevant genug ist, und wie er zur Sinnsuche eingebaut werden kann.

Detlefvanlaaten (Diskussion) 23:00, 31. Mär. 2013 (CEST) Moin, und die Veranstaltungen sind wieder weg. Jetzt geb ich es auf, diese Veranstaltungen einzutragen. Detlefvanlaaten (Diskussion) 10:43, 1. Apr. 2013 (CEST)

Hab es gerade nocheinmal etwas kleiner eingefügt. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 16:12, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ich vergaß: Ich hab eine Nachricht auf der Disk hinterlassen, damit man darüber erst redet und es nicht zu einem Edit War kommt. Sowas ist in keinem Fall eine Lösung! Wenn beide Standpunkte festgefahren sind, dann hilft auch noch die dritte Meinung weiter. Aber die größere Geschichte ist, dass der Artikel gerade einen Löschantrag bekommen hat, was ich ja schon befürchtet habe. Jetzt muss der Artikel entsprchend umgebaut/ausgebaut, dass eine Relevanz hervorgeht. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 19:47, 1. Apr. 2013 (CEST)

Moin, das ist so eine Sache. Ich habe mal ein paar Zeitungsartikel gesucht rund um die anderen Veranstaltungen.

(Die schon gelöscht wurden). So langsam habe ich keine Idee mehr, was noch alles eingestellt werden könnte.

Den Kommentar Werbung für eine Veranstaltung könnte man aber auch auf die Kirchentage anwenden.

Detlefvanlaaten (Diskussion) 20:42, 2. Apr. 2013 (CEST)

Mnja, wenn ich ehrlich bin verstehe ich das auch nicht so ganz. Irgendwo ist ein Artikel immer etwas Werbelastig geschrieben. Der ARtikel handelt nunmal von einer Veranstaltung oder von einer Firma. Wenn du die Punkte, die sonst noch in der LD auftauchen, bearbeitest sollte dort alles klar gehen. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 21:58, 2. Apr. 2013 (CEST)

Naja, wenn dann wieder behauptet wird, das sind ja alles aus der eigenen Reihe brauche ich

z.B. http://saekulare-gruene.de/?p=233 gar nicht einfügen.

Detlefvanlaaten (Diskussion) 18:06, 3. Apr. 2013 (CEST)

Die ganze Veranstaltung endet doch morgen, oder? Dann setzten wir einfach alles in die Vergangenheit und zählen nocheinmal die Redner auf, welche wirklich anwesend waren (aber natürlich nur die, die selber einen Artikel haben ;o) ) und belegen das nochmal alles schön mit Quellen. Am besten wären natürlich noch Quellen, welche nicht nur vom Veranstalter kommen. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 20:56, 3. Apr. 2013 (CEST)

Moin MaxEddi, nicht ganz, die Veranstaltung wird noch laufen. 30-April bis 4.Mai. Sie endet also erst in einem Monat.

Also, auf Facebook wurde gerade ein Artikel über Ingrid Matthäus-Maier veröffentlicht.

Sience Slam wirbt auf seiner eigenen Seite für den Auftritt:

http://www.scienceslam.de/veranstaltung/science-slam-in-den-fliegenden-bauten auf dem deutschen Humanistentag.

Wenn die Person, die sich unter Diskussion eingetragen hat den Artikel genau lesen würde, könnte sie merken,

dass die GBS nicht nur nicht alleine, sondern auch nicht der primäre Treiber ist.

Wäre die GBS der Treiber, würde auch eher eine Protestnote enthalten sein. Es soll aber eine Alternative sein.

Die Facebook Gruppe wird von der GBS unterhalten, die Internetseite von der Stiftung Geistesfreiheit.

Die GBS hat allerdins die Verbindung zu den meisten Rednern hergestellt. (Ich selbst bin Mitglied im HVD)

Eigentlich hatte ich mal gedacht. Wikipedia lebt davon, das jeder etwas beiträgt, wovon er etwas weiß.

Gruß Detlefvanlaaten (Diskussion) 21:22, 3. Apr. 2013 (CEST)

(nach BK) Das mit dem Science Slam würde ich nur am Rande erwähnen. Etwa so: „Außerdem fand am xyz ein Science Slam statt [Beleg]“. Mit Facebook hier in WP etwas zu belegen ist immer so eine Sache. Solange das Interview nicht eingefügt wird, braucht man ja auch nicht die Quelle. Facebook und YouTube etc. Links sollten nur verwendet werden, wenn es wirklich keine anderen Belege gibt!

Wikipedia lebt normalerweiße auch davon, dass jeder etwas dazubeiträgt. Aber es gibt erstens Inklusionisten und Exklusionisten, zum anderen ist einfach nicht alles Relevant (manche Benutzer sehen das schärfer, andere nicht) und manche Artikel sind stellenweise einfach sehr schlecht geschrieben und so nicht Behaltenswürdig. Man darf nicht vergessen, Wikipedia hat täglich viele, sehr viele Aufrufe. Alleine die HS hatte heute schon 1.220.337 Aufrufe. Nicht zuletzt arbeiten wir hier an dem Aufbau einer Enzyklopädie. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 22:11, 3. Apr. 2013 (CEST)

Lieber Mentor,

kannst du eine Auskunft geben, wie der aktuelle Stand zum Löschantrag ist?

Bevor die ganze Arbeit für die Katz gewesen ist, würde ich lieber Deinen Vorschlag aufgreifen und den Artikel in die

"Entwicklungsumgebung" zurück verschieben. Noch einmal Nachfragen ob die Redner wirklich kommen

(Program steht allerdings, Werbeflyer sind gedruckt ...) Bzw. darauf hoffen, dass wenn bald die Werbung stärker

anläuft. Auch die öffentlichen Medien auf die Veranstaltung aufmerksam werden...

Wie geht das, einfach wieder einen Verschiebe-Antrag stellen?

Mir wurden übrigens weitere Seiten zugeschickt.

http://saekulare-gruene.de/?p=233 (hatten wir schon, siehe oben)

https://www.facebook.com/pages/Deutscher-Humanistentag-2013-in-Hamburg/376236342484455

http://www.diesseits.de/perspektiven/saekulare-gesellschaft/1365112800/humanistentag-uns-steht-mensch-mittelpunkt-nicht-gott

Vielen Dank im voraus. Detlefvanlaaten (Diskussion) 15:27, 6. Apr. 2013 (CEST)

Also, ich habe gerade mir die LD angeschaut und muss sagen: Ich hab keine Ahnung! Es ist schwer einzuschätzen. Du könntest die Entscheidung eines Admins abwarten, falls er gelöscht wird kannst du ihm freundlich auf seiner Disk fragen, ob er den Artikel wieder in deinem BNR herstellt. Verschieben geht ganz normal, oben wieder auf den Pfeil gehen und verschieben klicken. Achte einmal darauf, was Hubertl in der LD geschriben hat. Das könnte dem ARtikel noch weiter zur Relevanzgrenze helfen. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 15:59, 6. Apr. 2013 (CEST)

Mhh, ist schwer momentan Artikel aus der nicht säkuleren Szene zu bekommen, aber sie sind am werden:

z.B. http://www.religionsforum-wogeheichhin.de/t4246f15-Deutscher-Humanistentag.html

http://wiki.piratenpartei.de/AG_Humanistischer_Laizismus/2013-03-03_-_Protokoll_AG_Humanistischer_Laizismus

http://www.fliegende-bauten.de/programminfo_02.php?showobject=473

naja, das ist hinterherum durch die Brust:

http://saekulare-gruene.de/?p=203

das ist ein Angriff gegen den Ethik Untericht: Lebenskunde vom HvD ( Teilnehmer auf dem DHT )

http://www.fliegende-bauten.de/pressetexte/DHTMedienEinladung.pdf

https://www.facebook.com/Hoaxilla

http://aktuell.evangelisch.de/artikel/80431/kirchentag-plant-diskussionsrunde-zu-neuem-papst (als Randnote)

die Anzalh der Treffer bei Google wird auch stetig mehr. 906 habe ich heute gesehen.

Gruß Detlefvanlaaten (Diskussion) 21:17, 6. Apr. 2013 (CEST)

Die ersten drei Links scheinen mir ungeeignet, genauo wie der FB-Eintrag. Das mit dem Kirchentag würde ich auch nicht mit einbauen, da es ja nicht mit dem deutschen Humanistentag zu tun hat. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 13:40, 7. Apr. 2013 (CEST)

Danke, die beiden Verbleibenden Ref's habe ich eingebaut. Mal sehen wie entschieden wird. Vielen Dank noch mal. Gruß Detlefvanlaaten (Diskussion) 17:02, 8. Apr. 2013 (CEST)

Tja, sieht so aus, als ob der Eintrag gelöscht wurde. Detlefvanlaaten (Diskussion) 20:58, 8. Apr. 2013 (CEST)

Das ist scheiße. Wir könnten jetzt in die Löschprüfung gehen. Du könntest den Admin aber auch erstmal bitten den Artikel wieder in deinem BNR wiederherzustellen. Bei letzterer Variante würde es aber Sinn machen, bis nach dem Humanistentag zu warten und dann erst wieder zu verschieben. Natürlich wenn es vielleicht mehr “Google”-Aufrufe gab. Vergess aber auch bitte nicht, was beim Relevanzcheck gesagt wurde. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 21:10, 8. Apr. 2013 (CEST) Schon wieder ein paar Kreuze beim Löschkandidaten-Bingo

Moin, Antrag gestellt. Motivierend ist das allerdings nicht. Naja, wenn es leicht wäre könnte es ja jeder. Gruß Detlefvanlaaten (Diskussion) 06:26, 9. Apr. 2013 (CEST)

Bis etzt tut sich da irgendwie nicht viel Mal schauen...

Von morgen Abend bis etwa Sonntag werde ich nur schwer erreichbar sein. Kann also sein, dass es etwas länger dauert bis ich dir antworte. Wenn was großes anfällt, dann frage einfach meine Co-Mentoren. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 21:51, 11. Apr. 2013 (CEST)

Moin, bislang ist nichts aufregendes passiert, außer das ich eine Auszeichnung bekommen habe ein Edelweiss? Detlefvanlaaten (Diskussion) 16:44, 12. Apr. 2013 (CEST)

Das ist wohl richtig. Wie willst du weiter machen? Was sind deine Pläne? Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 18:01, 14. Apr. 2013 (CEST)

Tja, weiß nicht recht.

Ich hätte eine ältere Kopie als Word-doc. Wenn der Artkel nicht in meinem Entwicklungsbereich wieder hergestellt wird, könnte ich die nehmen und selbst in den Bereich einstellen. Dann wäre nicht alles verloren. Wenn der Artikel dann in die Vergangenheit gesetzt wird und wir ihn erst nach dem DHT eintellen sollte der Grund Eigenwerbung entkräftigt sein. Nach den Unterlagen die ich gefunden hatte, ist das der 5. DHT vom 1. und 4. hatte ich Hinweise, müßte ich also noch Dokumente über den 2. & 3. finden. Schön wäre natürlich wenn irgendwo mal etwas in der Presse auftaucht, aber das habe ich nicht in der Hand. Was ist das eigentlich für eine Auszeichung. Könnte man der Jurie stecken, das der Artikel gelöscht wurde. Ist schon komisch das ein abgelehnter Artikel eine Auszeichnung bekommt. (Oder ist das eine Art goldene Himbeere?) Detlefvanlaaten (Diskussion) 22:11, 14. Apr. 2013 (CEST)

Lass uns den Artikel nach Veranstaltungsende neu erstellen. Bis dahinn hast du dann auch schon vielleicht genügend Material beisammen.

Was die Vergabekriterien sind, kannst du hier nachlesen. Außerdem hast du ja schon andere Artikel bearbeitet. Um diese Auszeichnung gab es schon früher Diskussionen, weil sie „Massenhaft“ verliehen wurde. Einfach mal die Disk und das Archiv der verlinkten Seite durchlesen. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 13:57, 15. Apr. 2013 (CEST)

auf ein Neues

Moin, also auf ein Neues.

Ich habe mal das (in meiner Spielwiese) wiederhergestellt von dem ich glaube, das es nicht schlecht war. Irgendwie ist auch wieder ein Inhaltsblock aufgetaucht. Ich schau mal ob ich nach und nach mehr Artikel finde. Immerhin hat mir Google heute über 1400 Treffer angezeigt. Ab und zu sind sogar Sat1 Foren dabei, die sich aber nicht öffnen lassen. Detlefvanlaaten (Diskussion) 21:22, 15. Apr. 2013 (CEST)

So,

noch mal überarbeitet, und im ATHEODOC (wo ich die Information mit dem 5. DHT herhabe) weitere Infos angefragt.

Detlefvanlaaten (Diskussion) 10:19, 19. Apr. 2013 (CEST)

Moin,

also vom Athedoc habe ich noch keine Rückmeldung, aber es gibt jetzt Zeitungs Artikel ausserhalb der "Szene" z.B. http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=na&dig=2013%2F04%2F27%2Fa0120&cHash=dd4fe401e6a142c1d699b8be2062146f

Den Artikel habe ich entsprechen überarbeitet. Morgen muss ich noch mal korrektur lesen (heute war ich auf der Jugendweihe Feier meiner Nichte und wurde überraschend selbst nachträglich zu meiner silbernen geehrt. {Hab also einen im Kahn}) Also es gibt mittlerweilen Artikel außerhalb der Szene (TAZ gehört für mich nicht dazu). Ein paar habe ich Verlinkt. Bei Google wurden mir ca. 7500 Treffer zum Thema DTH angezeigt. Wenn das nicht relefanz stiftend ist. Gibt es noch §4 vom Grundgesetz und §9 aus den Menscherechten die eine Weltanschauung einer Religion gleichstellen. Was denkst du, kann ich eigentlich auch den Gleiberg wegen "Befangenheit" als Prüfer ablehnen? (Hast du mal seine Diskussionen angesehen?)Detlefvanlaaten (Diskussion) 22:30, 27. Apr. 2013 (CEST)

Moin,

Ich hoffe du hattest ein paar schöne Tage und du hast heute Zeit dir den Artikel kurz anzusehen. Es gibt jetzt Artikel außerhalb der "Szene" und ich würde dich gerne bitten zu prüfen, was vor einer erneuten Verschiebung noch verbessert werden muss. Vielen Dank im voraus. Detlefvanlaaten (Diskussion) 08:03, 29. Apr. 2013 (CEST)

Tach mein Mentee,
ich hab mir mal deinen Artikel angeschaut:

1. Was sofort auffällt ist die Formatierung. Zeilenabstände, Einrückungen....
2. Unter Geschichte steht im zweiten Satz etwas von „lud“. Einladen hört sich bestimmt wieder etwas nach Werbung an ;)
3. Benutze keine Abkürzungen.
4. Die Punkte: Orga, Infostände, Feierabendmal würde ich unter einem großen Stichpunkt zusammen stellen. Also so: == Deutscher Humanistantag 2013 == === Organisation === ........ Bezieht sich ja vermutlich auf dieses Jahr, oder?
5. Unter Proteste, probiere da mal den Streisand-Effekt zu verlinken. Da ist ja was mit den Medien.
6. Was meinst du mit das du Gleiberg als “Prüfer” ablehnen willst?

Die ganze Woche war ganz geil :o) Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 13:54, 29. Apr. 2013 (CEST)

Moin, ich hab mal einen neuen Artikel aufgemacht. Das gescrolle wurde mir langsam zu viel ;-)

1. Formatierung, hab ich versucht zu verbessern.
2. OK, hab ich umgeschrieben.
3. Abkürzungen vermeiden, durch auschreiben der Namen.
4. Die Punkte zu einem Punkt zusammengefasst. Meinst du das, oder meinst du das wäre nicht Wiki relevant und sollte ich so nicht einstellen?
5. Als Begriff
6. Gleiberg, naja, ich hab mal in seinen Diskussionen gestöbert und mir sind da so Zweifel gekommen, ob er immer frei und unabhängig entscheidet.
7. Ich war noch mal bei dem Logo und habe mich für eine Lizens, bei der der Urheber genannt werden muss entschieden. Bin mir aber mal wieder nicht sicher ob das so OK ist. Da Kai nie auf meine e-Mail geantwortet hat.
8. Könnte man auch die Auszeichnung auf den Artikel setzten?

Immerhin hatte ich bis vor kurzen noch geglaubt, das Wiki frei und unabhängig sein möchte. Ich würde den Artikel gerne erfolgreich abschließen. Von ich schreib mal eben auf einem Abend einen kleinen Artikel sind jetzt doch schon so einige Abende geworden. Für deine Gedult und Hilfsbereitschaft bin auf jedenfall sehr dankbar. Falls wir uns mal sehen, gebe ich dir gerne ein Bier oder Cola aus. Detlefvanlaaten (Diskussion) 22:54, 29. Apr. 2013 (CEST)

Hab mal etwas daran rumgeschraubt. Was mir noch nicht so klar ist, was willst du mit dem letzten EN mir sagen? Der steht da so ganz alleine unter der Überschrift. Mit zusammenfassen, meinte ich nur das. Ich denke mal, dass das soweit mit dem Bild passt. Lizenz ist ja angegeben. Jetzt müsstest du noch den DÜP-Kasten entfernen und das Bild im Artikel einbinden. Was meinst du mit „Auszeichnung auf den Artikel setzten?“?

Es gibt so Admins, die mag man und manche mag man nicht ;o) Damit muss man leben. Man kann auch seine Stimme zur Wiederwahl abgeben, dafür musst du aber erst Stimmberechtig sein. Bei meinem ersten Artikel hab ich auch gedacht, dass das ganz easy wird. Nichts da! Hab mir dann selber einen Mentor geholt und dann fast 50kb mit ihm geschrieben. Die erste Artikelkandidatur war dann selber nichts so geil. Aber da muss man irgendwie durch. Hauptsache sich nicht in irgendwelche Schlammschlachten einlassen ;o).

Kein Problem, dafür bin ich da. Ich hätte dann gerne das Bier! Den Abschnitt zu teilen hatte ich auch schon überlegt, habs dann aber mal nicht gemacht. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 14:01, 30. Apr. 2013 (CEST)

Bild eingefügt. Was ist ein DÜP Kasten? Mit Auszeichnung meine ich das Edelweis. Bei der letzten Version war das Logo aber besser eingebettet. Ich hatte es ja mit einer Tabelle versucht, leider habe ich mir nicht gemerkt, wie du es eingebettet hast. Leider habe ich jetzt nicht mehr viel Zeit (möchte mit Heidenspaß in den Mai tanzen.) Morgen bin ich auch voll eingespannt. Schade das der Artikel nicht vorher fertig wurde. Bier ist gebongt, kannst dich ja mal melden wenn du im Hamburgerraum bist. Detlefvanlaaten (Diskussion) 16:30, 30. Apr. 2013 (CEST)

Der DÜP-Kasten (Dateiüberprüfungskasten −> WP:DÜP) ist der rote Kasten unter deinem deinem Bild. Sorry, was meinst du mit „einbetten“? Ich verstehe gerade nicht was du meinst. Normalerweise setzte ich <div style="clear:both"></div> in den Absatz bei solchen Auszeichnungen, damit der Kasten der Auszeichnung nicht in den nächsten Abschnitt rutscht. Dann wünsche ich dir noch viel Spaß! Wenn ich mal wieder oben bin, sag ich bescheid ;) Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 22:23, 30. Apr. 2013 (CEST)

Mit einbetten meine ich das das Bild keine ganze Zeile blockiert, sondern er rechts bündig im Artikel liegt und der Platz links davon für Text ausgenutzt wird. An den letzten zwei Tagen habe ich am DHT teilgenommen. Momentan ist allgemeiner Tenor, das es noch öfters einen DHT geben wird. Mal sehen, wie es sich weiter entwickelt. Samstag werde ich wieder hinfahren. Ich würde mich sehr freuen, wenn der Artikel bis dahin dauerhaft im Wikipedia eingetragen ist. Den Termin für den nächsten DHT kann man ja immer noch nachtragen. Wie ist deine Meinung momentan? Werbung in eigener Sache finde schon lange nicht mehr haltbar, alle Daten sind nach besten Wissen und Gewissen ermittelt (Ich habe mit Dr. Paul Schulz gesprochen, der hat den jetzigen DHT als 5. auf seiner Page erstehen. Er wußte aber auch nicht mehr, wann und wo der 2. und 3. war. Der Artikel wurde entsprechen umformuliert.) und es gibt Artikel in der nicht Säkularen Szene, bei Google gehen die Treffer jetzt auf die 9000 zu. Detlefvanlaaten (Diskussion) 13:15, 2. Mai 2013 (CEST)

Ich hab das Bild gerade gerichtet. Schau am besten mal in den Quelltext, da siehst dus alles. Sonst hilft auch Hilfe:Bilder weiter. Solche Auszeichnungen, wie du sie auf deiner Disk bekommen hast, stellt man nicht in Artikel. Diese Auszeichnung ist nur für dich gedacht ;). Leider hab ich auch das falsche in der Zusammenfassungszeile angegeben, gerade etwas verplant...

Der Geschichtsabschnitt war geschrieben besser. Ein Text ist immer besser, als Stichpunkte (auch wenn sie voll ausgeschrieben sind). Auch ist EN 17 immer noch etwas komisch. Was willst du damit belegen? Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 13:44, 2. Mai 2013 (CEST)

Gut, Aufzählung wieder entfernt. EN 17, habe ich mal als Einzel Nachweis bzw Ref Nr 17 interpretiert. Diese Arbeitsgruppe hat einen Stand auf dem DHT. Wenn ich mich nicht verzählt habe sind es 14 Stände. Wobei man sich streiten kann ob die Deutschland weitere Dachorganisationen zu den Regionalgruppen extra gezählt werden können, HVD, HVD-HH; GBS, GBS-HH; JWD,JWD-HH; dann Grundeinkommen, Beschnittene, Verkaufstand von www.denkladen.de (Sponsor) .... WhoisWHo, und jetzt verlässt es mich auch schon. Die Arbeitsgruppe Grundeinkommen hat aber auf dem Kirchentag auch einen Stand... Was denkst du, kann ein neuer Versuch gewagt werden? Detlefvanlaaten (Diskussion) 21:36, 2. Mai 2013 (CEST)

Moin,

habe gerade die Verschiebung beantragt. Wurde auch stattgegeben, mal sehen was jetzt passiert. Nach meinem Empfinden sind die meisten Löschgründe nicht mehr tragbar. Vielen Dank noch einmal für Deine Hilfe. Detlefvanlaaten (Diskussion) 13:10, 5. Mai 2013 (CEST)

Du musst noch die Weiterleitung SLAen. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 15:28, 5. Mai 2013 (CEST)

Was meinst du mit Weiterleitung? Der Artikel hat einen QS Eintrag bekommen. Einmal Verweisung/fehlende Verlinkung, da habe ich wieder die Ausrichter (sofern von denen ein Wikieintrag auffindbar gewesen ist) verlinkt. Jetzt fehlt noch doe Kategorie, was ist damit gemeint, bzw wie trage ich die wo ein? Detlefvanlaaten (Diskussion) 17:12, 5. Mai 2013 (CEST)

Wenn du einen Artikel von A nach B verschiebst. Dann wird von A eine Weiterleitung auf Artikel B gelegt. A musst du in diesem Falle löschen lassen, da sie deine Benutzerunterseite ist. Mehr dazu auf Hilfe:Weiterleitung. Wurde aber schon gelöscht. Siehe Kasten hier.

Das mir der Rest nicht aufgefallen ist, tut mir leid. War noch mit meiner Freundin im Kino und war so etwas im Stress vorhin ;). Artikel, die zu einem Thema gehören werden in sog. Kategorien eingeordnet. Im Kategorienbaum findest du alle Kategorien. Wenn du die richtige gefunden hast, dann ordnest du diese folgendermaßen am Ende des Artikels ein: [[Kategorie:XYZ]]. Weiteres findest du unter Hilfe:Kategorien. Ich persönlich nutze HotCat zum setzten von Kats. Ist ganz nützlich. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 20:26, 5. Mai 2013 (CEST)

Hallo MaxEddi, erst wurde ein Löschantrag erstellt, dann wurde der Artikel aber gelöscht. Nochmal vielen Dank für deine Hilfe. Detlefvanlaaten (Diskussion) 18:34, 6. Mai 2013 (CEST)

Ich habs gesehen und nochmal probiert etwas zu retten... Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 19:20, 6. Mai 2013 (CEST)

Benutzernamen ändern

Dafür hab ich mal einen neuen Abschnitt aufgemacht. Ich muss zugeben, dass hab ich selber noch nie gemacht. Das soll aber eigentlich ganz simpel über die Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern gehen. Melde dich, wenn du den Antrag gestellt hast. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 14:10, 29. Mär. 2013 (CET)

Ja, ich war da und bin schnell auf Grenzen gestoßen. Mir fehlen die Berechtigungen Namen zu Ändern. Detlefvanlaaten (Diskussion) 20:31, 29. Mär. 2013 (CET)

Den Antrag habe ich trotzdem gestellt. Bin aktuell auf der Warteliste Platz 16. Detlefvanlaaten (Diskussion) 20:42, 29. Mär. 2013 (CET)

Umbenennen kannst du dich selber nicht. Das können in der DE.WP nur Bürokraten. Ich die Seite auch mal auf meine Beo genommen und schaue mit, ob alles soweit funktioniert. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 22:24, 29. Mär. 2013 (CET) Rücke auch hier deine Beiträge ein. Das hab ich jetzt nachträglich gemacht. Machts übersichtlicher.

Schau da mal auf die Seite, du wurdest da etwas gefragt. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 21:59, 2. Apr. 2013 (CEST)

Danke, ich habe erst gar nicht verstanden was du meinst. Detlefvanlaaten (Diskussion) 21:54, 3. Apr. 2013 (CEST)

Einfach nachfragen, wenn du es nicht weißt ;) Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 22:11, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ich war da, habe eine Nachricht hinterlassen und warte wieder.

Mittlerweilen bin ich privat angerufen worden, wegen dem Artikel.

Ob ich schon einen Plan habe, wie ich weiter vorgehen werden... Diese Person war zwar für den Artikel und sehr nett

ich befürchte aber, das auch andere, die nicht so wohlgesonnen sind, meine Daten herausfinden könnten.

Detlefvanlaaten (Diskussion) 15:27, 6. Apr. 2013 (CEST)

Heute ist mir aufgefallen, das es dort eine Nachfrage gab. Mal sehen was als nächstes passiert. Detlefvanlaaten (Diskussion) 10:21, 19. Apr. 2013 (CEST)

seit 19.Apr. keine Aktivitäten :-( Detlefvanlaaten (Diskussion) 23:11, 29. Apr. 2013 (CEST)

Du könntest Benutzer:YourEyesOnly mal auf der Disk anfragen, was er damit meint. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 14:04, 30. Apr. 2013 (CEST)

Habe ich gemach, keine Reaktion. Momentan denke ich sogar über Löschung meines Benutzerkontos nach. Detlefvanlaaten (Diskussion) 18:42, 6. Mai 2013 (CEST)

Hab ihm mal was auf die Disk. gesetzt und werde mich da jetzt mal etwas mehr drum kümmern.

Wäre sehr schade, wenn du aufhören würdest. Probiere doch andere Artikel oder such dir andere Aufgaben. WP ist nicht nur Artikel schreiben. Was es alles für Aufgaben gibt kannst du hier sehen.

Konto löschen geht leider nicht, nur stillegen. Warum nicht kannst du hier nachlesen. LG--MaxEddi • Disk. • B. 19:15, 6. Mai 2013 (CEST)

Datei:130320 - DHT 2013-Logo mit Beschreibung.jpg

Bei deinem Bild fehlt noch die Lizenz. Schau dir am besten mal Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte an, dort wird das genauer erklärt. Das Bild hat jetzt einen Kasten bekommen, vermutlich hatte er das das letzte mal auch. Da dann nichts passiert ist, wurde vermutlich das Bild gelöscht. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 12:32, 30. Mär. 2013 (CET) Die Formular Bausteine habe ich gefunden und an Kai geschickt. Mal sehen, was passiert. Detlefvanlaaten (Diskussion) 17:02, 30. Mär. 2013 (CET)

Kannst du sehen, ob die Lizens erteilt wurde? Dann könnte man das Logo wieder einbinden. Alternativ, vielleicht die Auszeichnung? Detlefvanlaaten (Diskussion) 10:22, 19. Apr. 2013 (CEST)

Ist immer noch keine Lizenz drinne. Du musst auf bearbeiten gehen und dann in das Feld eines von diesen Lizenzen eintragen. Schau auch mal bei Wikipedia:Bildrechte#Logos vorbei, ob es da herunter fällt. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 12:07, 19. Apr. 2013 (CEST)

Da ich keine Antwort von Kai bekommen habe, habe ich jetzt selbst eine Lizenz vergeben. Könntest du bitte mal nachsehen, ob das so ok ist? Danke. Gruß Detlefvanlaaten (Diskussion) 23:12, 29. Apr. 2013 (CEST)

Ich hatte dir geantwortet, aber irgendwie hats nicht gespeichert...blöd.... Ich hab den Kasten rausgenommen. Bzw ging es nicht über den DÜP-Kasten weiter oben? :) --MaxEddi • Disk. • B. 19:19, 6. Mai 2013 (CEST)

Urlaub

Hallo, mein lieber Mentee!

Ich bin ab Sonntag, dem 21. April bis Montag 29. April auf Klassenfahrt und danach auf Regatta. Ich habe meine Co-Mentoren Lukas²³ und Gamma127 gebeten in dieser Zeit Deine Betreuung zu übernehmen. LG--MaxEddi • Disk. • B. 22:35, 19. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank und schönen Urlaub. Detlefvanlaaten (Diskussion) 22:59, 19. Apr. 2013 (CEST)

Danke! Stehe wieder zur Verfügung! LG--MaxEddi • Disk. • B. 13:42, 29. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank für Deine Tipps, wann geht es zur Regatta? Ich drücke dir die Daumen Detlefvanlaaten (Diskussion) 23:13, 29. Apr. 2013 (CEST)

War am Wochenende ;o). Ergebnisse waren okay... Christi Himmelfahrt und das we drauf sind dann gleich die nächsten zwei^^. LG--MaxEddi • Disk. • B. 14:02, 30. Apr. 2013 (CEST)