Benutzer Diskussion:Michael Barthels

DKMS

Hallo Michael!

Willkommen bei der Wikipedia! Gute Autoren können wir hier immer gebrauchen. Was wir nicht brauchen können, sind Leute, die in eine Vielzahl von Artikeln den immer gleichen und nicht passenden Weblink einsetzen - das gilt als spam und ist verpönt.

Konkret: Die DKMS verfolgt ehrenwerte Ziele, ich selbst bin dort seit Jahren als Spender registriert. Aber in einem Artikel zu Leukämie hat der Weblink nichts zu suchen, siehe WP:WEB#Allgemeines: Ein Weblink muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte. Nicht vergessen: wir schreiben hier eine Enzyklopädie. Der Leser erwartet unter Weblinks Konkrete Informationen zum Artikelgegenstand. Er muß nicht auf die Seiten caritativ tätiger Organisationen geführt werden.

Im Übrigen gibt es ja den Artikel Deutsche Knochenmarkspenderdatei.

Solltest du erneut die Wikipedia mit diesen Weblinks zuspammen, sorge ich dafür, dass dein Account gesperrt wird.

Herzliche Grüße, --³²P 16:16, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hallo ³²P,

ich hatte nicht die Absicht, zu spammen; das ist nicht im Sinne der Sache, die ich/die DKMS verfolgen. Da ich neuer Autor bin, habe ich hier sicherlich einen Fehler gemacht. Sorry dafür. Aber direkt mit der Sperrung zu drohen, finde ich ziemlich happig.

Im Übrigen kann man getrennter Meinung sein, was die Übereinstimmung zum Artikelgegenstand betrifft. Die ZKRD ist schließlich auch mehrfach erwähnt!

Freundliche Grüße, Michael (nicht signierter Beitrag von Michael Barthels (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Michael, danke für deine Antwort.

Ich habe mir mal erlaubt, deine Antwort nach unten zu verschieben, dann ist die Disku leichter zu verfolgen. Unterschreiben kannst du übrigens mit --~~~~. Dabei erzeugt die Wikipedia.Software eine Unterschrift mit Namen und Zeitstempel. Auch das dient der Übersichtlichkeit einer Diskussion.

Das mit der Sperr-Drohung hatte den Hintergrund, dass sich deine "Beiträge" bisher ausschließlich darauf beschränken, besagten Weblink einzustellen. Zur Verbesserung der Artikel hast du bisher nicht beigetragen. Und im Artikel Leukämie hast du den Weblink auch ein zweites mal eingestellt, nachdem er bereits mit Begründung entfernt worden war. Insofern unterstelle ich mal eine gewisse Dickfelligkeit, die ich zu überwinden suchte. Hoffentlich mit Erfolg.

Vielleicht hast du ja das Fachwissen, um die Artikel Deutsche Knochenmarkspenderdatei oder Stammzelltransplantation zu verbessern. Oder andere Artikel. Dann nenn ich dich auch nicht mehr "Spammer" sondern "Autor".

Was ist die ZKRD und wo findest du links dorthin unpassend?

Viele Grüße, --³²P 13:24, 9. Jul. 2008 (CEST)

Hallo zusammen, ich habe am Freitag den Abschnitt "Geschichte" um unsere neue Geschäftsführung erweitern wollen. Leider ist mein Vorschlag zu vollständigen Nennung nicht angenommen worden. Gibt es hierzu Richtlinien, dass bei Wikipedia keine Gesamtgeschäftsführung genannt werden darf/soll. Oder was ist der Grund, dass mein Vorschlag abgelehnt bzw. auf die Nennung des Hauptgeschäftsführers reduziert wurde? Meine Nennung entsprach der Nennung auf der Website der DKMS. Beste Grüße, Michael--~~~~ --Michael Barthels (Diskussion) 09:07, 16. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Michael,

Frage dies doch bitte auf der Diskussion:Deutsche Knochenmarkspenderdatei, denn deine Benutzerseite wird so gut wie niemand beobachten, insbesondere der Benutzer nicht, der deine Änderung rückgängig gemacht hat. Dass Namenszusätze unerwünscht sind, findest du in Wikipedia:Namenskonventionen#Personen. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 10:18, 16. Sep. 2013 (CEST)

Erweiterung der Abschnitts "Geschichte" und "Kritik"

[Ich würde gerne den Abschnitt "Geschichte" um folgenden Eintrag erweitern:]

"Am 20. Dezember 2011 wurde offiziell die Fundación DKMS España gegründet. Spanien ist neben Deutschland, Polen und den USA das vierte Land, in dem die DKMS Familie potenzielle Stammzellspender registriert. Gelistet werden sollen die Spender aus Spanien über das spanische Register REDMO, mit dem die DKMS Espana seit September 2011 in Kontakt steht.

Hintergrund des Engagements der DKMS in Spanien: In Spanien gibt es einen großen Bedarf an zusätzlichen potenziellen Stammzellspendern. Im Jahr 2010 wurde in Spanien für 768 Leukämiepatienten ein Suchlauf nach einem passenden Spender eingeleitet. Doch nur für 477 von ihnen konnten passende Spender gefunden werden (REDMO: 2010). 262 Transplantationen wurden durchgeführt, davon 251 Transplantate aus dem Ausland, knapp die Hälfte davon (124) von der DKMS. (Quelle: WMDA, 2010)."

[Den Abschnitt "Kritik" möchte ich wie folgt verändern:]

"In Spanien wird die DKMS wegen der angeblich zu hohen Kosten, die sie für die Knochenmarkspende in Rechnung stellt, kritisiert. Der Vorwurf, der im Raum steht aber von keinem Kritiker bisher mit Fakten unterlegt wurde, zielt darauf ab, dass die DKMS für die Vermittlung einer Transplantation mehr verlange als die in Spanien ansässige non-profit Organisation REDMO - die zur José Carreras Stiftung gehört. Tatsächlich erhält die DKMS Deutschland ca. 14.000 € von der Krankenversicherung des Patienten, wenn dieser ein Transplantat von einem DKMS Spender erhalten hat. Jedoch ist dies eine Pauschale, die alle Spenderdateien und Register weltweit von den Krankenversicherungen der Patienten erhalten, auch das Spanische Register REDMO. Die Höhe der Pauschalen variiert je nach Land von 10.500 € bis 24.300 €. Von der Pauschale zahlen die Spenderdateien und Register diverse Kosten, inklusive aber nicht beschränkt auf: (a) Stammzellentnahme im Entnahmezentrum, (b) An- und Abreise des Spenders zum Entnahmezentrum, (c) Versicherungsschutz, (d) Verwaltungskosten. In Fällen, in denen es Überschüsse aus dieser Pauschale gibt, verwendet DKMS diese für Ihre Satzungsziele, das heißt zum Wohle von Patienten mit Leukämie und anderen Erkrankungen des blutbildenden Systems, hier primär zur nationalen und internationalen Spenderneugewinnung zwecks Ausbau der Gewebemerkmalsvielfalt.

Die im Januar 2012 kursierende Androhung, das spanische Gesundheitsministerium werde die DKMS in Spanien verbieten, weil sie ohne Genehmigungen und somit illegal in Spanien arbeite, wies die DKMS zurück und betonte, ihre Tätigkeit in Spanien sei durch europäisches und spanisches Recht gedeckt.[4] [5] Außerdem seien die Preise für den grenzüberschreitenden Versand von Transplantaten in beide Richtungen vergleichbar hoch.[5]"

--Michael Barthels (Diskussion) 14:26, 17. Apr. 2012 (CEST)

Ich fürchte, ich habe gerade mit meinen Updates bestehende Links überschrieben. Das war nicht meine Absicht. Was kann ich tun, um diese wieder herzustellen?--Michael Barthels (Diskussion) 11:03, 19. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Michael,

Nur keine Panik. Ich mache deine Bearbeitung trotzdem einmal rückgängig. Aus zwei Gründen:

a) Du hast deinen Beitrag in einem Artikel mit deinem Namen signiert. Das ist nur auf Diskussionsseiten üblich, nicht in Artikeln.

b) Für die Änderung der Zahlen wäre eine kurze Quellenangabe hilfreich, das reicht auch bei "Zusammenfassung" z. B. nur "Quelle: Homepage DKMS" hinzuschreiben, ansonsten mit WP:Beleg. Bei einer kompletten Überarbeitung des Abschnitts "Kritik" brauchst du jedoch gute Begründungen, warum du ihn änderst und gerade so ein Abschnitt muss auch belegt sein. Ich habe ihn mir jetzt noch nicht durchgelesen und muss auch los, aber ich schaue mir das heute noch an.

Weiter unten folgt nun die Standardbegrüßung für neue Benutzer, da findest du viele nützliche Links mit Tipps zum Bearbeiten. ThE cRaCkEr (Diskussion) 11:16, 19. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe mir nun deinen Vorschlag zum Abschnitt Kritik angesehen. Ich denke nicht, dass er so von der Wikipedia-Community akzeptiert wird, da du durch Übernahme des Statments eines Marketing-Mitarbeiters ohne Belege den neutralen Standpunkt verletzt. Wenn du zudem eine Änderung auf der Diskussionsseite zu deinem Benutzeraccount vorschlägst ist das nicht mehr als ein Monolog, da kaum einer deine Benutzerseite regelmäßig ansieht. Der richtige Ort ist die Diskussionsseite zum Artikel der DKMS (dort wo du auch Teile deiner Bearbeitung kopiert hast). Ein anderer Benutzer hat aber bereits zuvor die Stellungnahme wörtlich übernehmen wollen und ist einerseits auf Gegenwehr gestoßen und hat dies andererseits danach selbst als schlechte Idee empfunden. Danach hat man sich auf den aktuellen Abschnitt zur Kritik geeinigt. Du musst dort also schon gute Argumente vorbringen. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 13:29, 19. Apr. 2012 (CEST)

Nee, so geht das nicht. Abgesehen davon: Inhaltliche Diskussionen zu Artikeln sollten auf der Diskussionsseite des Artikels geführt werden, nicht auf der Diskussionsseite des jeweiligen Benutzers. Also in diesem Fall bitte auf Diskussion:Deutsche Knochenmarkspenderdatei. --HH58 (Diskussion) 08:31, 16. Mai 2012 (CEST)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Michael Barthels!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Mit diesem Knopf in der Werkzeugleiste kannst du Diskussionsbeiträge unterschreiben

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir ThE cRaCkEr (Diskussion) 11:16, 19. Apr. 2012 (CEST).

World Blood Cancer Day

Hallo Michael Barthels, ich habe einen Schnellöschantrag gestellt, da der Tag (zumindest noch) nicht relevant ist. Nachdem er dann in 9 Wochen erstmals stattgefunden hat, kannst Du auf Wikipedia:Relevanzcheck Meinungen einholen, ob die öffentliche Wahrnehmung (insbesondere Presseecho) schon ausreicht, ob den Artikel wieder herzustellen. Oft wird dies bei derartigen Tagen aber erst bejaht, wenn dieser mehrmals stattgefunden hat und er regelmäßig breit öffentlich wahrgenommen wird. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 10:01, 10. Apr. 2014 (CEST)

P.S. Noch ein kleiner Hinweis: Die Signatur gehört nur an das Ende von Diskussionsbeiträgen, aber nicht in den Artikeltext. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:07, 10. Apr. 2014 (CEST)

DKMS Nabelschnurblutbank

Hallo Michael Barthels!

Die von dir angelegte Seite DKMS Nabelschnurblutbank wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:09, 27. Mai 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (03.06.2014)

Hallo Michael Barthels,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:DKMS SpenderCard.jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Michael Barthels) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 3. Jun. 2014 (CEST)