Benutzer Diskussion:Minervator

Begrüßung

Hallo Minervator! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen!
Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie.		Artikel sollen neutral sein.		Alle Beiträge sollen frei verbreitet werden dürfen.		Es soll keine persönlichen Angriffe geben.
	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Artikel-Richtlinien		Wie man gute Artikel schreibt		Typische Missverständnisse
	Unsere Inhalte thematisch		Antworten auf häufige Fragen		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Spielwiese zum Ausprobieren
	Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft		Kommunikation		Nachrichten rund um Wikipedia
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen »Knopfes« ein. Bitte beachte aber, dass in Artikeln nicht unterschrieben wird.
	Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet.				Hast Du noch Fragen an mich? – Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia!
Der Checkerboy 10:32, 23. Jul. 2015 (CEST)

Urheberrecht Joseph Harnest

Hallo Minervator,

vielen Dank für Deine Anregung und Hilfe, das "Urheberrecht Joseph Harnest" hat sich als Benutzer angemeldet. Einige Bilder sollen im Laufe der nächsten Zeit zur Bearbeitung eingestellt werden.

Gruß, Urheberrecht Joseph Harnest

Sehr gut! Ich freue mich sehr die Seite mit einer Abbildung bereichern zu können! Danke! Viele Grüße, Minervator

Hallo Minervator,

Habe die Ergänzung auf der Seite Fritz Harnest mit den Werken im öffentlichen Raum gesehen, hierzu ein Bild, es wäre interessant die Keramik in Stetten und Bad Säckingen zu überprüfen. Noch dazu ein Portraitfoto von Fritz Harnest. Bitte wenn möglich die Fotos einarbeiten.

Gruß, Urheberrecht Joseph Harnest

Unterschrift

Hallo Minervator,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema. (Im Gegensatz zu Diskussionen sind Artikel eine gemeinschaftliche Leistung aller teilnehmenden Autoren. Hier ist die Zuordnung einzelner Beiträge nur über die Versionshistorie beabsichtigt und deshalb keine Signatur erwünscht.)

Viele Grüße, --Der Checkerboy 22:05, 16. Aug. 2015 (CEST)

Werkverzeichnisse der bildenden Kunst

Lieber Minervator,

ich hab auf deinen begonnen Artikel einen Löschantrag gestellt. Sorry dafür, ich halte so eine Liste aber für wenig sinnvoll. Man müsste das jetzt ausdiskutieren, wozu 7 Tage Zeit sind. ich lassse mich gerne eines besseren belehren. Gruß, --Kurator71 (D) 09:41, 17. Aug. 2015 (CEST)

Liste der Werkverzeichnisse der bildenden Kunst

Hallo Minervator!

Die von dir angelegte Seite Liste der Werkverzeichnisse der bildenden Kunst wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:08, 17. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wieso verwendest Du in Deinem Beitrag nicht den Zeitstempel (~~~~)? Viele Grüße -- Peter 11:15, 18. Aug. 2015 (CEST)

Danke! Peter 11:55, 18. Aug. 2015 (CEST)

Joachim Ringelnatz - Rotkäppchen

Hallo Minervator, in der Lizenz der Bilder steht der Satz “Dieses Werk ist gemeinfrei in den Vereinigten Staaten, weil es vor dem 1. Januar 1923 veröffentlicht wurde. ” Das ist offensichtlich nicht richtig! Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:19, 9. Sep. 2015 (CEST)

Ja, da hast Du recht, was kann man tun, Ringelnatz ist zwar schon vor 70 Jahren gestorben, aber 1922 stimmt nicht mehr! Sind die Bilder nun verloren? Ich bitte Dich um Hilfe und danke Dir sehr für Deine Aufmerksamkeit. Viele Grüße Minervator (Diskussion) 15:40, 11. Sep. 2015 (CEST) Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 16:13, 11. Sep. 2015 (CEST)

Der Riesenfachmann bin ich da nun auch nicht. Du könntes auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen mal eine Frage stellen. Vielleicht hilft dir da ei Fachmann, auch wenn du die Bilder auf Commons hochgeladen hast. Dort gelten nämlich wieder andere Gesetze! Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 16:17, 11. Sep. 2015 (CEST) P.S.: Diskussionen immer dort weiterführen, wo sie begonnen wurden. Sonst wird das zu unübersichtlich.

Propyläen Welt der Musik

Hallo Minervator, Danke für deine Einfügungen der Literaturhinweise auf die Propyläen Welt der Musik. Nur ein paar Verbesserungshinweise zur Form:

• Das stereotyp vorangestellte "In:" ist in Literaturangaben unüblich und auch überflüssig, denn durch die Seitenangaben ist ja implizit klar, dass nicht das ganze Werk vom jeweiligen Komponisten handelt. Etwas anderes wäre es, wenn der Name des Einzelartikels vorangestellt ist, dann ist das "In:" unabdinglich.
• Die Vorlage hat einen eigenen Parameter für "Band", es ist also nicht nötig, den bei "Seiten" hinten dranzuhängen.
• Seitenzahlbereiche bitte Bis-Strichen angeben, nicht mit Schrägstrichen.

Sieht dann insgesamt so aus:

* {{Literatur
 | Autor=Alfred Baumgartner	
 | Titel=Propyläen Welt der Musik – Die Komponisten – Ein Lexikon in fünf Bänden
 | Band=Band 4
 | Auflage=
 | Verlag=Propyläen Verlag
 | Ort=Berlin
 | Jahr=1989
 | ISBN=3-549-07830-7
 | Seiten=169–170
}}

Danke für die Beachtung und schöne Grüße! --FordPrefect42 (Diskussion) 11:06, 1. Nov. 2015 (CET)

Hallo FordPrefect42

vielen Dank für deinen Hinweis! Ich hab das "in:" aufgenommen, da es in vielen Seiten so angewendet wurde, bin aber froh um deine Angabe der richtigen Systematik. Leider wird ja in den verschiedenen Wiki-Seiten immer unterschiedlicher Form Literatur angegeben, das läßt sich wohl kaum bereinigen? l.G.--Minervator (Diskussion) 06:57, 2. Nov. 2015 (CET)

Hallo Minervator, @FordPrefect42. Ich habe gewisse Zweifel, ob es richtig ist, das Lexikon massenhaft als Literaturangabe in den Artikeln unterzubringen. WP:LIT zufolge gilt: „Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.“ Sinnvoller wäre es als Einzelnachweis, wenn das passt. Wenn allerdings in einem Artikel bislang keinerlei andere Quellen angegeben sind, finde ich es trotzdem besser als gar nichts. Das müsste man im Einzelfall entscheiden. Wie sind denn Deine Kriterien für die Aufnahme? --Rodomonte (Diskussion) 09:59, 27. Nov. 2015 (CET)

Hallo Benutzer:Rodomonte, die meisten Artikel die von mir bearbeitet wurden waren ganz ohne Literatur-Angabe, teilweise sogar ohne Struktur-Überschriften. Wenn schon Literatur vorhanden war, war diese meits allgemeiner lexikaler Art und wurde von mir ergänzt, wobei ich natürlich den Informationsgehalt des Propyläen Textes überprüft habe. Wenn schon in der Literatur eine Monographie vorhanden war wurde von mir selbstverständlich nichts ergänzt. m.f.G Minervator

Alles klar, danke für den Hinweis. Dann dürfte das ja in Ordnung gehen. lg --Rodomonte (Diskussion) 13:27, 27. Nov. 2015 (CET)

Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC

Hallo,

wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.

Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.

Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:42, 9. Jul. 2016 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Minervator! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 17:51, 29. Mai 2018 (CEST)