Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2011/Nov

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2011/Nov#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2011/Nov#Thema_1

neue Bestätigungen am 30.10.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Presse03, Marcus Cyron, DerHexer und DrJunge bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 1. Nov. 2011 (CET)

Abgeordnetenwatch

Warum listen wir das bei quasi jedem Abgeordneten, selbst wenn dort nicht mehr Infos sind als in unserem Artikel? Es bietet doch dem Leser keinen Mehrwert? --Marcela 22:26, 2. Nov. 2011 (CET)

Ich empfinde das schon einen Mehrwert, wenn man sehen kann, was die Abgeordneten auf Fragen antworten oder auch nicht. wenn Du das anders siehst, sollte das aber nicht am einzelnen Artikel sondern besser übergreifend im Portal:Politiker besprochen werden. --Mogelzahn 22:28, 2. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Adminkandidaten: Helenopel
Wiederwahlen: Amberg
Schiedsgericht: Kandidatensuche
Umfragen: „Wissen“ im Bezug zur Wikipedia, Welches Urheberrecht?
– GiftBot 01:34, 7. Nov. 2011 (CET)

Hans Tichi

Tschuss, ich bin ein wikipedist aus Tschechien [1] und ich habe eine kleine Bearbeitung auf der Seite Hans Tichi gemacht (ich habe derselbe Artikel auf tschechisches Wikipedia heute geschreiben und ich habe Praxis mit mehr als 500 Artikeln über ehem. Tschechoslowakische Politikern). Aber es war nich als "gesichtete Version" markiert und ich wei3 nich was zu tun damit (es gibt kein so ein System von gesichtete Versionen auf tschech. wiki). Ich sehe, da3 du dieser Artikel in Vergangenheit schon bearbeitet hat. Könnst du bitte meine Version als gesichtete markieren? In dem Artikel auf tsch.wikpedia kann man die notwendige links (auch auf deutsch) finden. Danke

Sorry for the slightly incoherent language, I studied German at high-school but did not progress much toward fluency ever since. I was not sure if you speak English. Thanks, Davcza (nicht signierter Beitrag von 88.101.153.136 (Diskussion) )

Hallo Davcza, ich habe die Version gesichtet, damit sie auch für jedermann einsehbar ist. Da ich kein tschechisch kann, würde ich mich freuen, wenn Du den Teil über seine politische Arbeit nach 1945 ins tschechische übersetzen und in den tschechischen Artikel einbauen könntest. Wahrscheinlich ist es ja auch für tschechische Leser interessant, dass Tichi 1949-53 Bundestagsabgeordneter und ab 1950 Mitglied der Vertriebenenpartei BHE war. --Mogelzahn 15:55, 9. Nov. 2011 (CET)

Warum?

Tyrol (State) is a main category with subcategories, many subcategories have others categories inside that is why your file, I think, it's not in an appropriate category. User. ChesipieroChesipiero 08:31, 11. Nov. 2011 (CET)

Aber das Bild ist in keiner Unterkategorie von "Tyrol (State)" einsortiert, deshalb macht das Löschen der Oberkategorie keinen Sinn. --Mogelzahn 12:16, 11. Nov. 2011 (CET)

Das Problem habe ich übrigens auch, mein Bild (Meinhartinische Prägung von 1286) lässt sich auch in keine Unterkategorie einordnen, da die Oberkategorie den historischen Bereich des heutigen Südtirols und Trentinos wunderbarerweise vollständig ausblendet. Falls Du in dem Thema noch tätig werden solltest, kannst Du bitte den Fall mitnehmen.--Wmeinhart 19:34, 11. Nov. 2011 (CET)

Da passte aber auch "Tyrol (state)" nicht, weil die Kat. für das heutige Ösi-Bundesland geschaffen wurde. Ich habe daher "Tyrol" eingetragen. --Mogelzahn 19:43, 11. Nov. 2011 (CET)

Danke; mir fehlt da für die (Commons)kategorien mittlerweile die höhere Einsicht - abgesehen davon, dass ich entfernte Kategorie nicht eingebaut habe, sieht für mich Tyrol wieder wie eine Oberkategorie aus. Das ganze System hat mit einer Datenbank gestützten Informationsverarbeitung nicht mehr so recht etwas gemein. Wir können uns sicher Anfang nächsten Jahres bei einem Stammtisch noch einmal darüber unterhalten. Ich bin demnächst erst mal offline und -shore. LG --Wmeinhart 22:52, 11. Nov. 2011 (CET)

Kategorie "Alt-Ösi-Geld" wäre natürlich sinnvoller ;-) --Mogelzahn 23:09, 11. Nov. 2011 (CET)

Ludwig Erhard

Ist schon OK, ich werde es nicht noch mal ändern. Die Diskussion kannst du übrigens unter Diskussion:Ludwig Erhard#Wirtschaftswunder nachlesen, leider hat sich dort seit über zwei Monaten niemand gemeldet – mein Edit also ein Versuch Aufmerksamkeit zu schaffen. Und ja, natürlich kenne ich den Unterschied zwischen "gilt" und "ist". Aber gilt ist trotzdem noch ein latenter Ausdruck von Übereinstimmung mit dem gesagten: zwei verschiedene Personen können es nicht gelten, sondern nur eine. Der "Vater des Wirtschaftswunders" ist ein Bild, eine bestimmte Vorstellung, die mit der Realität nichts(!) zu tun haben muss. Dass man aber ein solches Bild unkommentiert in der Einleitung einer Enzyklopädie stehen lässt halte ich für verfehlt, zumal es eben nicht von allen geteilt wird. Eine Relativierung ist absolut geboten. Gruß--Leit 23:29, 11. Nov. 2011 (CET)

Schamgefühl und Aufklärung

Hallo Mogelzahn, etwas spät und "außer Konkurrenz" habe ich doch mal an dem Bild-Thema versucht. Hat nur indirekt mit Bildfilter zu tun, aber besser so als gar nicht. Grüße--Pacogo7 23:29, 13. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminkandidaten: Liesel
Benutzersperrung: Widescreen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung), Umbenennung des Autorenportals, Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten
– GiftBot 01:34, 14. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Wiederwahlen: Logograph
Meinungsbilder: Wiedereinführung der Kandidaten für lesenswerte Artikel
Sonstiges: Wikipedia:Relevanzcheck
– GiftBot 01:34, 21. Nov. 2011 (CET)

Vienna ...

... calling! Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:39, 22. Nov. 2011 (CET)

Ne, leider Niendorf calling. Ping-Pong-Pokalspiel am Sachsenweg. --Mogelzahn 19:44, 22. Nov. 2011 (CET)

M.a.W.: Du sagst erst mal ab und kommst, as usual, später ... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 19:46, 22. Nov. 2011 (CET)

Diesmal sicherlich nicht, da mein Mannschaftsführer den Termin genutzt hat, um daran anschließend auch die Mannschaftsweihnachtsfeier auf dieses Datum hinzuwillküren. --Mogelzahn 19:48, 22. Nov. 2011 (CET)

Tschä, sowas kommt bei raus, wenn man verschiedenen Herren dienen will. Wo bleibt denn da der freie Wille des mündigen Individuums? Unter die 5%-Hürde gefallen? --Wwwurm Mien Klönschnack 19:50, 22. Nov. 2011 (CET)

Nix mit "dienen" (meine Dienstzeit ist mehr als ein Vierteljahrhundert her). Aber es gilt halt: "Wer zu erst kommt mahlt zuerst". --Mogelzahn 19:55, 22. Nov. 2011 (CET)

Naumann-Kreis (BKL)

Hallo Mogelzahn,
guck mal bitte auf die von mir eröffnete Diskussion im Portal:Geschichte (→ Naumann-Kreis (BKL)). MfG -- Kochel86 16:18, 24. Nov. 2011 (CET)

Habe dort geantwortet. --Mogelzahn 13:06, 27. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Adminkandidaten: Observer22
Wiederwahlen: D
Umfragen: Relevanzkriterien für Träger öffentlicher Ämter
Sonstiges: Wikipedia:Relevanzcheck, Weihnachtswunschliste 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)
Benutzersperrungen in Vorbereitung: TJ.MD 2
– GiftBot 01:34, 28. Nov. 2011 (CET)