Benutzer Diskussion:Neutronstar2

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Neutronstar2!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir sj 14:05, 29. Mär. 2017 (CEST)

Topologische Datenanalyse

Hallo Neutronstar2!

Die von dir angelegte Seite Topologische Datenanalyse wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:19, 25. Dez. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Redundanzen melden

Hallo Neutronstar2, in den Artikeln Mittlere Datentechnik und Midrange-Rechner hast du den Redundant-Baustein gesetzt, aber auf der Redundanzdiskussionsseite nicht eingetragen. Bitte hole dies nach. – Danke! --Wikinger08 (Diskussion) 07:34, 1. Mär. 2019 (CET)

Hallo Neutronstar2, darf ich dich noch einmal bitten, den Eintrag nachzuholen? --Wikinger08 (Diskussion) 10:57, 6. Mär. 2019 (CET)

Hallo Wikinger08, das habe ich schon bei https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz/Februar_2019#Mittlere_Datentechnik_-_Midrange-Rechner_-_Magnetkonten-Computer_-_Magnetkonto hinzugefügt. Hofe das war korrekt so. Neutronstar2 (Diskussion) 21:47, 10. Mär. 2019 (CET)

Danke

für Ergänzung Bull bei Tabelliermaschine--Hugo (Diskussion) 23:32, 3. Apr. 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Neutronstar2,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:11, 6. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Neutronstar2,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:29, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Neutronstar2,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:29, 3. Okt. 2019 (CEST)

Belege-Bausteine

Hallo, wie ich sehe, verunzierst du viele Artikel mit Belege-Bausteinen. Nimm bitte mal Wikipedia:Belege#Fehlende_Belege zur Kenntnis. Dadurch ist nicht gedeckt, dass reihenweise solche Bausteine in Artikel eingefügt werden, deren Inhalt der Einfüger nicht versteht und wo kein Anhaltspunkt für gravierende Mängel vorliegt. Gruß, --Klaus Frisch (Diskussion) 23:09, 3. Aug. 2020 (CEST)

@Klaus Frisch: Ich zitiere die Sätze 1 und 2 der Grundsätze der Wikipedia:Belege : "1. Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen enthalten."

"2. Angaben, die nur mit Rechercheaufwand bestätigt werden können, sowie strittige Angaben und Zitate sind mit Herkunftsangaben zu belegen."

Wer nicht wie du Biologe ist, wird bei den Artikeln, aus denen Du meine Beleg-Bausteine entfernt hast, also Recherche-Aufwand betreiben müssen, um die Angaben überprüfen zu können. Da Du die Informationen im Artikel haben möchtest, liegt es nach Satz 3 bei dir, Belege durch Quellenangaben zu liefern. Neutronstar2 (Diskussion) 10:19, 5. Aug. 2020 (CEST)

Hast du den Abschnitt "Fehlende Belege" gelesen? --Klaus Frisch (Diskussion) 12:44, 5. Aug. 2020 (CEST)

Ja. Ich bitte also um inhaltliche Bestätigung der Aussagen. Wikipedia selbst ist keine Quelle. Neutronstar2 (Diskussion) 13:13, 5. Aug. 2020 (CEST)

Dann hast du nicht verstanden, was du gelesen hast. Ich zitiere: Fehlende Belege sind „ein möglicher, wenngleich nicht zwingender Anhaltspunkt dafür, dass ein Text unseren Anforderungen an Richtigkeit und Überprüfbarkeit nicht genügt.“ (Hervorhebung durch mich) Wenn Zweifel bestehen, dass eine Aussage korrekt ist, dann sollte das auf der DS begründet werden. (Und da genügt es nicht zu schreiben: „Ich habe keine Ahnung.“) In gravierenden Fällen kann der Belege-Baustein verwendet werden, und zwar bei den bezweifelten Aussagen. Nur wenn mehrere Passagen Anlass zu Zweifeln geben, ist ein Baustein am Anfang des Artikels angebracht. In jedem Fall sollte dargelegt werden, was man konkret für zweifelhaft hält. Grundlagen-Wissen, das in einschlägigen Lehrbüchern zu finden ist, wird nicht dadurch zweifelhaft, dass du solche Lehrbücher nicht kennst. --Klaus Frisch (Diskussion) 13:34, 5. Aug. 2020 (CEST)

Was du da machst, könnte auch ein Bot machen, aber wesentlich effektiver. Er könnte den gesamten Artikelbestand durchforsten und überall, wo keine Belege vorhanden sind, so einen Baustein setzen. So einen Bot haben wir nicht, weil das nicht erwünscht ist. Es ist kein sinnvoller Beitrag zu unserem Projekt, wenn wahllos Artikel mit diesem Baustein versehen werden, ohne dass der „Bausteinschubser“ sich darum schert (oder dies auch nur könnte), ob in dem jeweiligen Artikel etwas Zweifelhaftes steht. Der Baustein schreckt Leser ab, und wir fachkundigen Autoren im Bereich Allgemeine Biologie haben Wichtigeres zu tun als solche Arbeitsaufträge zu erfüllen. Wir haben einen Mangel an kompetenten Autoren, nicht an Leuten, die ohne Sachkenntnis und ohne Interesse am Inhalt der Artikel solche Bausteine setzen. --Klaus Frisch (Diskussion) 16:16, 5. Aug. 2020 (CEST)

Was mit „Rechercheaufwand“ (worauf du ja abhebst) nicht gemeint ist, wird kurz darauf präzisiert: „Entbehrlich sind Belege, wenn etabliertes Wissen wiedergegeben wird und auf der Hand liegt, wo man dieses nachlesen kann.“ --Klaus Frisch (Diskussion) 18:35, 5. Aug. 2020 (CEST)

Der Artikel „Myringotomie“

Hallo Neutronstar2,

der Artikel Myringotomie wurde nach Benutzer:Neutronstar2/Myringotomie verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Neutronstar2/Myringotomie) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Neutronstar2/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 21:23, 6. Aug. 2020 (CEST)

Wavetable-Synthese

Hallo, du hattest dich mal am Artikel Wavetable-Synthese beteiligt. Der Artikel gibt aber so nicht das wieder, was wir darunter im Eigentlichen verstehen. Man sollte das bearbeiten. Es wäre nett, wenn Du dich beteiligen würdest. Tonstudio96 (Diskussion) 23:15, 11. Aug. 2020 (CEST)

STOPP

Deine eigenmächtige Entferneung eines SLA ist WP:Vandalismus und daher nicht zulässsig . Wenn du den SLA nicht richtig findest, kannst du dagegen Einspruch erheben, wie das geht steht im Baustein! Im Wiederholungsfall erfolgt WP:Vandalismusmeldung --Lutheraner (Diskussion) 13:57, 13. Aug. 2023 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Neutronstar2/Zelluläre Stressantwort

Hallo Neutronstar2! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 13:10, 18. Dez. 2023 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 13:10, 18. Dez. 2023 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:24, 3. Feb. 2024 (CET)