Benutzer Diskussion:Nifoto

Begrüßung

Hallo! -- Nifoto 14:54, 13. Apr. 2009 (CEST)

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

--DaBroMfld 22:21, 15. Apr. 2009 (CEST)

Liste von Baudenkmalen in Hannover

Hallo Nifoto, danke für die Ergänzungen mit Bildern. Hast Du einen Beleg dafür, dass das International Neuroscience Institute unter Denkmalschutz steht? Mag ich mir kaum vorstellen, weil es dazu eigentlich viel zu jung ist. Du hast aber die entsprechende Kategorie gesetzt. --Knase 15:23, 23. Apr. 2010 (CEST)

Es wird erwähnt in dem genannten Buch unter Bau- und Kunstdenkmale in Hannover in einem beschreibenden Text. Da im TExt div. andere Baudenkmale erwähnt (DG BAnk, Glasbau der NOrd LB, Hermesturm, Anzeiger Hochhaus, usw.), werden, gehe ich davon aus, das das beim INI auch der Fall ist. Eine konkrete Auflsitung der BAudenkmale wie bei den Dörfern um Hannover ist nicht enthalten. --Nifoto 21:28, 23. Apr. 2010 (CEST)

NoCommons

Hallo Nifoto, darf ich erfahren, wieso du den Großteil deiner hochgeladenen Bilder (falsch) mit NoCommons markiert hast? Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:04, 13. Sep. 2010 (CEST)

Titel der Datei "Hannover Georgstraße 1890.jpg"

Hallo Nifoto,

Den Titel dieses Fotos solltest du nochmals überprüfen.

Begründung: Meines Wissens gibt es elektrische Straßenbahnen in Hannover überhaupt erst ab 1893 (Strecke: Steintor-Herrenhausen). Akku-Anhänger verkehrten dann wegen des Verbots von Oberleitungen in der Innenstadt (Georgstraße) erst ab 1896 und dann bis 1903.

Beste Grüße! --Stibihaj (Diskussion) 14:27, 19. Okt. 2012 (CEST)

Gemeinschaftsgarten

Hallo Nifoto, wenn ein Foto etwas neues bringt, dann weise bitte auf die konkrete zusätzliche Information in der Bildbeschreibung hin. Der abstrakte Hinweis, dass jedes Bild irgendetwas neues enthält, ist unzureichend. --Gagel (Diskussion) 11:49, 3. Jul. 2015 (CEST)

Das Bild vom Gemeinschaftsgarten Pagalino im Textabschnitt zu den Gemeinschaftsgärten Pagalino und kügäli (Hannover) ist von mir auf Grundlage von Wikipedia:Artikel illustrieren eingefügt worden. --Nifoto (Diskussion) 17:20, 3. Jul. 2015 (CEST)

Aha, nach dieser pauschalen Begründung müsste das Bild aus dem Artikel Gemeinschaftsgarten wieder entfernt werden, oder? "Ein Kriterium für angemessene Bebilderung ist: Kannst du dich im Text auf das Bild beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben?" (siehe Wikipedia:Artikel illustrieren#Ziel: Sinnvolle Textergänzung). Weise bitte nicht pauschal auf Formalien der Wikipedia hin, sondern benenne die relevanten Punkte direkt. Grüße, --Gagel (Diskussion) 10:43, 5. Jul. 2015 (CEST)

Ich verstehe überhaupt nicht, warum du mich nicht verstehst, bin aber langsam leid über so einfache Sachen zu diskutieren. Ich erkläre es dir mal an einem Beispiel: In einem Artikel zu einer x-beliebigen Stadt gibt es eine Abschnitt Rathhaus mit Text. Dann setzte man neben diesen Textabschnitt ein Foto von dem Rathaus und schreibt drunter Rathaus der x-beliebigen Stadt. Also illustriert das Foto den Textabschnitt. Im Text das Bild näher zu erläutern ist nicht unbedingt notwendig. Wenn das so wäre, hätten wird kaum Bilder in Artikeln.

Ich nenne dir mal ein konkretes Beispiel, von den ich aber Millionen nennen könnte: [1]. Ein kurzer Textteil zum Imbshäusener Schloss und daneben ein Foto vom Imbshäusener Schloss. Ist das für dich in Ordnung ober gibt es da auch Beanstandungen, dass der Text nicht auf das Bild näher eingeht? --Nifoto (Diskussion) 11:19, 5. Jul. 2015 (CEST)

PS: Ich verstehe nicht, warum dich im Artikel Gemeinschaftsgarten nicht ein anderes Bild stört, wie das von der Cooperative Alamar. Darauf wird im Text überhaupt nicht eingegangen. Dazu gibt es keine sinnvolle Textergänzung. --Nifoto (Diskussion) 11:27, 5. Jul. 2015 (CEST)

Ja, das Bild zur Cooperative Alamar könnte auch entfallen. Das Foto zum Imbshäusener Schloss, auf das du hinweist, zeigt dessen Fassade und gibt damit einen Eindruck vom Gesamtgebäude, während das Foto zum Gemeinschaftsgarten Pagalino nur einen Ausschnitt mit Hochbeeten, Gartenmöbeln und Schuppen zeigt, wie es sie in x-beliebigen Gemeinschaftsgärten gibt. Aber über so einfache Sachen muss man nicht weiter diskutieren. Ich belasse das Bild im Artikel, und vielleicht hast du ein besseres Foto, das einen umfassenderen Eindruck vermittelt. --Gagel (Diskussion) 15:24, 6. Jul. 2015 (CEST)

Werde mal heute sehen ob sich was machen lässt mit Überblick. --Nifoto (Diskussion) 17:39, 6. Jul. 2015 (CEST)

Danke für das bessere Foto. Jetzt sieht man den Grundriss nach Art des Permakultur-Design. --Gagel (Diskussion) 12:53, 8. Jul. 2015 (CEST)

Foto Quarzsand

Mahlzeit,

mich würde interessieren, wo die Großaufnahme des Quarzsandes gemacht wurde bzw. woher der Sand stammt. Dies sind durchaus wichtige Daten, die bei einer Bildbeschreibung stets mit angegeben werden sollten, da sie die es ermöglchen, das Foto in mehr als nur einem Artikel zu verwenden. --Gretarsson (Diskussion) 22:40, 11. Okt. 2015 (CEST)

Erledigt. --Nifoto (Diskussion) 22:45, 11. Okt. 2015 (CEST)

Koordinaten

Wie soll man eigentlich Koordinaten von so etwas angeben. Man kann ja auch schlecht die Koordinaten der A7 angeben. Das ist ja kein Punkt, sondern eine kilometerlange Strecke ohne eindeutige Koordinaten. --Kenny McFly (Diskussion) 15:47, 23. Mai 2016 (CEST)

Schau doch mal wie es z.b. bei Strecke 46 gemacht wurde mit den Koordinaten. --Nifoto (Diskussion) 15:57, 23. Mai 2016 (CEST)

Es wurde ein x-beliebiger Punkt genommen. Bei der A7 hingegen sind keine Koordinaten. Wahrscheinlich gehören sie zu Straßenartikeln gar nicht dazu. --Kenny McFly (Diskussion) 16:06, 23. Mai 2016 (CEST)

Ich meinte nicht die Ansicht mit Google Maps sondern die von Open Street Map, die grüne Lupe auf der Artikelseite. Darauf sieht man in rot den 70 km langen Streckenverlauf. Du hast doch einige Punkte der Strecke 24 genannt, z.b. eine Straßenaussackung. Frag doch einfach den Artikelautor von Strecke 46 wie er es gemacht hat. --Nifoto (Diskussion) 16:17, 23. Mai 2016 (CEST)

Schon klar. Aber du hast doch oben angegeben "Koordinaten gesucht". Und die führen mit diesem GeoHack zu der OSM-Karte auf einen einzelnen Punkt auf der ganzen Strecke. Ich weiß nicht ganz, was du meinst. --Kenny McFly (Diskussion) 16:30, 23. Mai 2016 (CEST)

Wenn ich auf Koordinaten bei Strecke 46 klicke, sehe ich die 70 km lange Strecke als durchgehende rote Linie angezeigt. Du kannst das genauso in deinem Artikel darstellen, wie, musst den Autor von Strecke 46 fragen. --Nifoto (Diskussion) 16:32, 23. Mai 2016 (CEST)

Ich habe die Linie bei dem Weblink gesehen, aber die Koordinaten führten nur zu dem einen Punkt - überraschenderweise. --Kenny McFly (Diskussion) 16:38, 23. Mai 2016 (CEST)

Zu welchem Punkt sie hinführen ist egal, Hauptsache sie führen auf dem Streckenverlauf lang. --Nifoto (Diskussion) 23:20, 24. Mai 2016 (CEST)

Vorbestrafung Moses

Hi Nifoto, in dem Artikel zu Moses & Taps schreibst du etwas zur Vorbestrafung von Moses. In der Quelle steht aber nicht, dass diese im Zusammenhang mit seinen „künstlerischen“ Tätigkeiten steht. Wenn sich das nicht belegen lässt, ist der Satz für den Artikel m.E. nicht relevant, da es um das Künstlerkollektiv und deren Wirken geht. Wenn er also beispielsweise was im Supermarkt geklaut hat, hat das nichts mit dem Thema des Artikels zu tun. Des weiteren steht in der Quelle, dass die Polizei nur „kurz davor“ war den Tätern auf die Schliche zu kommen. Wie denkst du darüber? --Ephramac (Diskussion) 18:17, 16. Sep. 2016 (CEST)

Der Artikel handelt von einem Sprayer und seinen illegalen Aktivitäten und dann heißt es, er sei vorbestraft, dann wird damit nicht Ladendiebstahl oder Schwarzfahren gemeint sein. Der Zusammenhang ist ziemlich offensichtlich. Ich habe den Videofilm gesehen mit den Durchsuchungen bei ihm. --Nifoto (Diskussion) 20:39, 16. Sep. 2016 (CEST)

Ja, es ist wahrscheinlich, dass er im Rahmen seiner Tätigkeiten als Sprüher vorbestraft wurde. Allerdings versucht der Artikel der HAZ da auch ein gewisses Bild von Moses zu zeichnen. Die Vorstrafe befindet sich zufälligerweise in dem Satz mit den "allgemeinen Personenangaben". Im gesamten restlichen Artikel steht hingegen, dass die Polizei nichts gegen ihn in der Hand hat, bzgl. seiner Graffiti. Solange man da nichts genaueres weiß, sollte man die Vorstrafe vielleicht einfach rauslassen und nicht einfach nur eine Quelle 1:1 kopieren. Meine Meinung. --Ephramac (Diskussion) 18:18, 17. Sep. 2016 (CEST)

Siehe Artikeldiskussion. --Nifoto (Diskussion) 22:24, 18. Sep. 2016 (CEST)

Verschoben auf die Artikeldskussion. --Nifoto (Diskussion) 11:01, 31. Dez. 2016 (CET)

Eigenschreibweise Moses und Taps vs. MOSES & TAPS™

Ich habe Deine Änderung der Schreibweise wieder rückgängig gemacht. Entsprechende Diskussion hatten wir schon bei einer Änderung am 5. Novemer 2016. Da die in Versalien geschriebenen Eigennamen als Abgrenzung zwischen den Einzelpersonen Moses und Taps und dem späteren entstandenen Kollektiv MOSES & TAPS™ dienen. Selbes gilt für das hochgestellte TM, das die Urheberschaft kennzeichnet und als Signatur dient (vgl. auch Artikel). Da MOSES & TAPS´ Buch- und Ausstellungstitel durch die schaffenden Künstler wie auch durch Verlage, Kunsthäuser etc. ebenfalls in Versalien und mit hochgestelltem TM geschrieben werden, ist diese Schreibweise wohl als Teil des künstlerischen Ausdrucks zu verstehen. Darüber hinaus dient die Schreibweise auch als Unterscheidungs- und Alleinstellungsmerkmal. Ich denke auch, dass man so viel (festgelegte) künstlerische Freiheit in der Schreibweise zugestehen kann. Im IKEA-Artikel steht ja auch kein einziges mal "Ikea".

Viele Grüße!

Ich verlege die Diskussion mal dort wo sie hingehört, in den Artikel. --Nifoto (Diskussion) 10:58, 31. Dez. 2016 (CET)

Gehrden

Hallo Nifoto, ich habe die px-Größen in den Artikel gesetzt, weil die Bilddateien in Übergröße dargestellt wurden. Selbst in dem Format "mini-hochkant" wurde es nicht kleiner. Da die Bilddateien nach Deiner Änderung wieder zu groß erscheinen, möchte ich Dich bitten, einen Eigenrevert durchzuführen. Irgendjemand wird sicherlich die Größen der Bildgebung zu "mini" und "mini-hochkant" verändert haben.

Liebe Grüße aus Bremerhaven --Lothar520 (Diskussion) 15:40, 9. Aug. 2017 (CEST)

Wenn die Bilder bei dir in Übergröße dargestellt werden, dann liegt das an deinen persönlichen Einstellungen. Du musst dann bei dir 180 px oder so einstellen. Zu den Bildgrößen in Artikeln gibt es Vorgaben unter Hilfe:Bilder:

• soll bei der Größe der Bilder auf spezielle Vorgaben (Z. B. Breite in Pixeln) möglichst verzichtet werden.
• Starre Bildgrößen sollten nur in Ausnahmefällen verwendet werden.
• Eine nach Pixelzahl festgelegte Bildgröße erschwert auch massiv eine mögliche globale Umstellung der Standardanzeigegröße für Vorschaubilder.

Deswegen würde ich vorschlagen, es so zu lassen, wie es ist. --Nifoto (Diskussion) 15:50, 9. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Nifoto, es kann alles bleiben wie es ist :-) Ich habe in meinen Einstellungen wohl unbewusst die 180px hochgesetzt. Mein Fehler! Danke, dass Du mich darauf hingewiesen hast.

--Lothar520 (Diskussion) 16:20, 9. Aug. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Austin serial bombings

Hallo Nifoto,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 15:44, 23. Mär. 2018 (CET)

Danke. --Nifoto (Diskussion) 15:46, 23. Mär. 2018 (CET)

Sektion Hannover!

• Da steht es wird BEARBEITET!

Da mag ich es NULL wenn da wer zwischendurch irgendwas verändert! Weil ich es bearbeite. --Seeler09 (Diskussion) 16:36, 23. Mär. 2018 (CET)

Wo steht bearbeitet? Benutze bitte zukünftig den folgenden dafür vorgesehenen Baustein, damit es offensichtlich ist. --Nifoto (Diskussion) 16:39, 23. Mär. 2018 (CET)

Dein Importwunsch zu Göhrde-Morde

Hallo Nifoto,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 17:04, 31. Mär. 2018 (CEST)

Änderung an Quellenangabe im Artkel Zytanien

Hallo, deine Änderung der Quelle führt zu einer Pay-Wall. Ich weiß nicht was diesen Link besser macht als meine Quellenangabe. Bitte klär mich diesbezüglich auf.--Hover dam (Diskussion) 16:38, 29. Dez. 2018 (CET)

Die Paywall ist in 3 Tagen verschwunden und dann kann es jeder online nachlesen. --Nifoto (Diskussion) 16:58, 29. Dez. 2018 (CET)

Schliestedt

Vielen Dank für die hilfreichen Hinweise. Als "Neuling" verwirren mich die vielen gut gemeinten Ratschläge, Anweisungen und Texte. Deshalb ist es möglich, dass ich Fehlentscheidungen getroffen habe. Ich gelobe Besserung und bitte um Nachsicht. UweKramer (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Schliestedt 09:55, 10. Jun. 2019‎)

Danke für deine Mitarbeit von vor Ort aus. Diskussionsbeiträge bitte unterzeichnen mit dem Button "Signatur und Zeitstempel" in der Werkzeugliste oben drüber. --Nifoto (Diskussion) 12:16, 10. Jun. 2019 (CEST)

Carabineros de Chile

Hallo, ich verstehe nicht ganz, weshalb Du immer wiedre die Weiterleitung zu den Streitkräften Chiles setzt, obwohl die Carabineros de Chile mit der Polizei (Chile) einen eigenen Artikel haben. Klär mich bitte auf. --Hannoveraner Reiterstaffel (Diskussion) 23:11, 3. Mai 2021 (CEST)

Tue ich das wirklich oder hast du vielleicht nicht richtig gelesen? --Nifoto (Diskussion) 23:38, 3. Mai 2021 (CEST)

Hallo zusammen, ich habe die Diskussion mal hierhin verschoben: Diskussion:Carabineros de Chile. Nach Möglichkeit dort weiterdiskutieren. --Alex42 (Diskussion) 15:07, 4. Mai 2021 (CEST)

NS-Zwangsarbeit in Delligsen

Hallo, Nifoto. Danke für Deine Arbeit. Kannst Du bitte noch Belege einfügen? Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 21:33, 4. Nov. 2021 (CET)

Kann ich leider nicht, da der Text nicht von mir verfasst worden ist, sondern eine Auslagerung aus Delligsen von einem längeren Text, den Benutzer:Keanu.Witte dort heute eingefügt hat. Vielleicht kann er die Belege dafür in den Artikeln Delligsen und NS-Zwangsarbeit in Delligsen nennen, jedenfalls würde ich ihn darum bitten. --Nifoto (Diskussion) 22:09, 4. Nov. 2021 (CET)

Dein Importwunsch von Delligsen nach NS-Zwangsarbeit in Delligsen

Hallo Nifoto,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 21:09, 9. Nov. 2021 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.