Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2011/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2011/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2011/2#Thema_1

Datei:Zermatt Unplugged logo.jpg

Moin! Die Falschfarben kommen vom CMYK-Farbmodus einer Datei. Nach einer Umwandlung in RGB ist alles in Ordnung. Gruß, NNW 12:49, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hi NNW! Im Thumbnail sah das wirklich ziemlich rot aus xD Das neue Logo http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/a/a9/Zermatt_Unplugged_logo.jpg hat aandere Farben siehe http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/3/32/Zermatt_Unplugged_logo.svg. Ich kann aus dem JPG das via OTRS gekommen ist, aber selbst kein SVG machen. Wer kann das übernehmen und Datei:Zermatt Unplugged logo.svg damit überschreiben (neue Version hochladen). Danke sagt --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:53, 6. Apr. 2011 (CEST)

Entweder du fragst in der Wikipedia:Grafikwerkstatt oder direkt Benutzer:Marsupilami, der das SVG hochgeladen hat. Wenn ich das richtig sehe, geht es hier ja nur um eine reine Farbanpassung. Der Rest scheint gleich geblieben. NNW 13:00, 6. Apr. 2011 (CEST)

yepp. StG1990 hat es inzwischen konvertiert, aber da stimmmen die Farben der Strahlen noch nicht. Ich informiere ihn einmal. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:19, 6. Apr. 2011 (CEST)

jetzt passt es. ciao und danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:14, 6. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:14, 6. Apr. 2011 (CEST)

Tank ONO

hi. der schutz reicht nicht, da das nur ne halbsperre gegen ip ist. es sind aber nur angemeldete nutzer beteiligt. oder check ichs nicht? -- Supermartl 15:17, 8. Apr. 2011 (CEST)

joa... da lag ich einen zu weit oben beim Auswählen xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:18, 8. Apr. 2011 (CEST)

danke. -- Supermartl 15:19, 8. Apr. 2011 (CEST)

danke für den Hinweis! --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:21, 8. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:21, 8. Apr. 2011 (CEST)

Völlig überrissener Entscheid

Ich versteh die Löschung nicht ganz.

Ist eine in der Schweiz etablierte Metalcore Band.

Man braucht nicht immer ein Label um Erfolg zu haben! Schon eine EP reicht

Ausserdem hab ich extra Zeit investiert um den Artikel für diese Band zu erstellen...

Total unberechtigte Löschung...(nicht signierter Beitrag von 194.150.244.93 (Diskussion) 17:02, 8. Apr. 2011 (CEST))

Lese bitte die Hinweise auf der Seite Benutzer Diskussion:194.150.244.94 - deiner alten IP. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:04, 8. Apr. 2011 (CEST)

Wie schon gesagt es ist eine in der Schweiz etablierte Metalcore Band. Unprofessionell bestimmt nicht da sie im May auf ihre 2. Europatournee gehen. Ein Label haben sie nicht, weil sie kein Angebot bekommen haben, das ihnen passte.

typisch administrator, keine ahnung haben aber gross schwatzen

Dann bleibt wikipedia hald unvollständig, selber schuld. (nicht signierter Beitrag von 194.150.244.93 (Diskussion) 17:13, 8. Apr. 2011 (CEST))

es mag dir nicht gefallen, aber "Port of Call" ist gem. den RKs die die Autoren erarbeitet haben, nicht relevant. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:23, 8. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:23, 8. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:07, 9. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Nolispanmo! HAH hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 21:07, 9. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Nolispanmo, ich habe die VM erledigt; schau mal in die Diskussion dazu: Ansprache eines Benutzers mit Scherzbalken o.ä. auf seiner Seite ist dem Entfernen vorzuziehen. --Felistoria 21:45, 9. Apr. 2011 (CEST)

Nabend Felistoria. Danke für die Info. Ich habe, nach ein paar BKs, bei HAH geantwortet. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:13, 9. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:13, 9. Apr. 2011 (CEST)

Angelika Lindner/Weltenbummlerin

Hallo Nolisoanmo, du bist da etwas über das Ziel herausgeschossen; wie das Sperrlog von Weltenbummlerin zeigt ist das leider kein Einzelfall. Ich empfehle schnellmögliche Aufhebung der Sperre. --Matthiasb (CallMeCenter) 01:04, 10. Apr. 2011 (CEST)

Guten Morgen Matthiasb. Die Sperre beider Konten für die gleiche Dauer halte ich in diesem Fall für nachvollziehbar und angemessen. Die Benutzer habe ich entsprechend informiert. Die Sperren sind inzwischen abgelaufen, falls die Benutzer Fragen zu dem Vorfall haben sollten, können sie sich jederzeit an mich wenden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:26, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:26, 11. Apr. 2011 (CEST)

Erstsichtung schreibgeschützter Weiterleitungen

Hallo Nolispanmo, sei bitte so freundlich und markiere die folgenden schreibgeschützten Weiterleitungsseiten als gesichtet:

1. SR Kroatien
2. Sozialistische Jugoslawische Republik Kroatien
3. Twiggy Ramirez

Many TNX & best Regards --Wikinger08 Diskurs? 22:16, 15. Apr. 2011 (CEST)

done. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:26, 16. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:26, 16. Apr. 2011 (CEST)

Zur Kenntnisnahme

Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2009/10#Dateien verschieben: Policy. --32X 12:42, 16. Apr. 2011 (CEST)

Salut 32X. Bezieht sich das auf den SLA von deiner Verschiebung von vorhin? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Acer-Logo_ohne_%C2%AE.svg&action=edit&redlink=1 und was willst du mir damit sagen? Wenn du den Redir behalten möchtest, stelle ich ihn gerne wieder her. Ich kann aber keinen Sinn in dieser WL erkennen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:24, 16. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:23, 17. Apr. 2011 (CEST)

Frage bezüglich Übersetzungen

Hallo, danke nochmal für das Durchsehen meines ersten Artikels. Wie ist das bei Importwünschen? Ich mich an die Übersetzung eines recht langen und rechercheaufwendigen Artikels und in der Zeit sieht ja niemand, dass sich jemand schon die Mühe macht. Wird das irgendwie automatisch gekennzeichnet, muss/kann ich das kennzeichnen? Danke.(nicht signierter Beitrag von Christian Muellner (Diskussion | Beiträge) 17:57, 18. Apr. 2011 (CEST))

Guten Morgen Christian. Das stimmt, aber z.B. die Volltextsuche würde deine ÜS-Werkstatt finden, wenn jemand nach dem Artikel sucht. Automatisch verhindern, dass sich ein zweiter daran macht, können wir nicht.

Du kannst mich bei Importwünschen gerne hier anschreiben. Ich erl. den Import dann zeitnah. p.s.: denke bitte ans Unterschreiben. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:11, 19. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:08, 20. Apr. 2011 (CEST)

Marcelo Caetano

Ist jetzt diese falschen Links blau. Wenn du mich nicht darauf noch zusätzlich hingewiesen hättest, hätte ich das echt verschlampert und hätte nicht gewußt wie man das bewerkstelligt. Wie finde ich denn den Link wo man feststellen kann, wenn ein Lemma verändert wird? Gruß--Cruks 22:06, 18. Apr. 2011 (CEST)

Moin Cruks. Einen Link/Benachrichtigungen „wenn ein Lemma verändert wird“... gibt es nicht. Mit der Beobachtungsliste bekommst du aber auch mit, wenn ein Lemma verschoben wird. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:14, 19. Apr. 2011 (CEST)

Gleichfalls guten Morgen Nolispanmo. Ich habe micht schlecht ausgedrückt. Wie finde ich automatisch alle verlinkten Seiten bei der Änderung eines Lemmas? Ist das rein die Beobachtungsliste?--Cruks 09:51, 19. Apr. 2011 (CEST)

Die Links auf eine (gelöschte) Seite findet man über eine Spezialseite: Spezial:Linkliste. Für diese Disk. lautet die URL z.B. Spezial:Linkliste/Benutzer Diskussion:Nolispanmo - Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:13, 19. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:07, 20. Apr. 2011 (CEST)

SLA von drizzle

Ich würde hiermit gerne Einspruch zu dem SLA von drizzle einlegen. Da sich die Faktenlage für den damaligen Löschantrag geändert hat, fordere ich eine normale Löschdiskussion, siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/13._April_2011#Drizzle_.28SLA.29 --Tronicum 11:38, 19. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Tronicum. "Am 13. März 2011 wurde ein GA-Release (General Availability) veröffentlicht, Drizzle ist damit bereit für den produktiven Einsatz." - das macht keineswegs relevanter als bei der alten LD. Bei Bedarf kannst du dich an die Seite WP:LP wenden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:49, 19. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:09, 20. Apr. 2011 (CEST)

Danke...

...für die Revision Deiner Entscheidung. Kannst Du bei DieChrista auch noch die Disk und Benutzerseite wiederherstellen, falls Du nicht gerade dabei bist? -- 7Pinguine 17:45, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ich saß vor lauter "Server-Error" Tabs. Die Squid-Proxis haben wohl gemuckt. Ist inzwischen erl. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:06, 20. Apr. 2011 (CEST)

Naja, wirklich wiederhergestellt wurde die Diskussionsseite aber nicht. Was solls, jetzt lohnt es nicht mehr. -- Perrak (Disk) 20:57, 20. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:06, 20. Apr. 2011 (CEST)

Merci ...

... für Deinen ungeschriebenen Dank auf meiner Disk. Bei mir war's auch heavy mit dem Speichern, aber ich hatte entweder das Glück des Laien oder die Hartnäckigkeit des Unverständigen und kam ein paar Mal durch. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:19, 20. Apr. 2011 (CEST)
NB: Nicht zu vergessen all die Vandälchen, die auch nicht konnten.

jo, das war krass, auch für die Vandalen xD --- ich habe >10 Versuche zum Entsperren der Disk. und der Seite gebraucht. Dann ging absulut nix mehr, ausser dem Edit auf der VM. Aba jetzt schnurren die Server ja wieder halbwegs. Obwohl ich gerade eine eindrucksvolle Fehlermeldung "... update the files..." zu lesen bekommen habe. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:24, 20. Apr. 2011 (CEST)

Dafür hatte ich beim erstmaligen Öffnen meiner Disk nach dem Beinahezusammenbruch eine dicke Einladung zur WP-Umfrage 2011 oben auf der Seite, die aber (ohne dass ich sie weggeklickt hätte) nach ein paar Sekunden wieder verschwunden war, als ich aus der VersHist auf die Wurmdisk zurückkehrte. Aber sowas interessiert wohl eher Raymond. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:30, 20. Apr. 2011 (CEST)

ich informiere ihn einfach mal. ciao --Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:41, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ich hörte, hier fiel mein Name? Heute Nachmittag ist ein Update der Squids schiefgelaufen. Daher die Speicherprobleme und vermutlich auch irgendwelche nur kurz auftauchenden Einladungen. Scheint sich aber alles wieder stabilisiert zu haben. — Raymond ^Disk. 19:55, 20. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:41, 20. Apr. 2011 (CEST)

Sorry für Overruling...

Dieser Fall schien mir eigentlich ziemlich klar zu sein: Einziger Edit des Benutzers war Werbung für seine Band auf der Benutzerseite, dann drei Monate und bis jetzt nichts mehr. Ich habe die Benutzerseite daher mit der Standardbegründung "Reiner Werbeeintrag" gelöscht und den Benutzeraccount wegen "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit" unbeschränkt gesperrt, das war m.E. offensichtlich ein Single-Purpose-Werbeaccount. Allerdings war ich zu hastig; ich hatte irgendwie nicht registriert, dass du den Abschnitt eigentlich schon erledigt hattest und Antonsusi deine gepflanzte Erle wieder ausgerissen hatte... Somit: Wenn du immer noch der Ansicht bist, dass der Benutzer sich nicht sperrwürdig verhalten hat, kannst du ihn meinetwegen wieder entsperren. Einen Unterschied macht es bei diesem Ex-und-Hopp-Account voraussichtlich sowieso nicht ;-) Gestumblindi 05:22, 22. Apr. 2011 (CEST)

Salut. Man hätte imho den Benutzer erst einmal ansprechen (Disk. / Mail) können. Die Band wäre evtl. sogar relevant? Wie dem auch sei: SPA ist sicher nicht falsch und das "!" ist auch nicht so toll. Hier wäre eine Umbenennung notwendig gewesen. Nun lassen wir es wie es ist. Passts schon. Warst du um 5:22 noch, oder schon wieder wach? Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:36, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ich war noch wach und ging dann gleich schlafen, auch dies mag meine nicht mehr so grosse Aufmerksamkeit zu diesem Zeitpunkt entschuldigen ;-). Ja, die Band dürfte durchaus relevant sein und ich hätte nichts gegen einen Artikel, aber so... angesichts der "Aktivität" hielt ich eine Benutzeransprache für vergebliche Liebesmüh. Die Leutchen können sich ja einen neuen Account anlegen (dann ist auch das Namensproblem gelöst), wenn sie eines Tages hier ernstlich mitarbeiten wollen... Gestumblindi 15:36, 22. Apr. 2011 (CEST)

yepp. Gute Nacht xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:14, 22. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:14, 22. Apr. 2011 (CEST)

sperrung von hatek3d

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Hatek3d&action=edit&redlink=1

hi,

ich weiss unwissenheit schützt vor strafe nicht, aber ich habe in keinster weise absichtlich gegen irgendwelche vorschriften oder gepflogenheiten verstoßen wollen. ich wollte nur einem kumpel einen gefallen tun und hab gedacht er kann den artikel nicht erstellen, weil er neu angemeldet ist und der artikel auch zugegebenermaßen relativ dürftig war und ein erster entwurf.

was ich weiters nicht wusste is das das erstellen von testseiten nicht erlaub ist. ich werde mich auf jeden fall bevor ich wieder auf wiki aktiv werde genau mit den richtlinien befassen.

aber bitte entsperren sie meinen account da ich gewillt bin aktiv bei wikipedia mitzuarbeiten. ich kann mir gut vorstellen das wiki häufig missbraucht wird für werbung, aber unsere absicht war es lediglich informationen bereitzustellen da einfach jede menge leute informationen über diese filmproduktionsfirma haben wollen, da vor kurzem ein mehrminüter beitrag im orf und auf ö1 also österreichweit ausgestrahlt wurde. mir ist auch klar das es nicht gerade geschickt war den artikel zu erstellen bevor die neue www.unterleben.com website nächste woche online geht.

eine kleine kritik noch meinerseits: ich finde es echt ganz schön heftig das ich da sofort komplett gesperrt werde nur weil ich einen unbeabsichten fehler gemacht habe.

lg Reinhard Kepplinger

weiterführende links

http://www.nachrichten.at/nachrichten/kultur/art16,489195

http://www.nachrichten.at/oberoesterreich/muehlviertel/art69,482994

http://www.nachrichten.at/freizeit/art7,488693

http://www.muehlviertel-blog.at/page/5/ (nicht signierter Beitrag von 178.191.7.137 (Diskussion) 01:32, 17. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Reinhard. Einen Artikel mit einem neuen Benutzerkonto neu anzulegen, der bereits 2 mal gelöscht wurde, ist keine gute Idee. Dein Benutzerkonto ist wieder entsperrt. Lese bitte die Hinweise auf Deiner Diskussionsseite und lege den Artikel nicht wieder an. Die Firma ist nach unseren Regeln nicht relevant und das gilt auch, wenn die Webseite online ist... Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:23, 17. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:02, 23. Apr. 2011 (CEST)

Yokoyoshi-Hühner

Hallo, eine Löschung von "Yokoyoshi-Hühner" erscheint mir unzuläässig. Der Artikel ist so abgefasst, wie Hühner-Enzyklopädien aufgebaut sind. Die Rasse wird beschrieben, und somit ist der Artikel für jeden Geflügelzüchter interessant. In anderen Foren läuft bereits ein reger Austausch über diese neue Hühnerrasse. Erbitte Wiedereinstellung, Fotos können hinzugefügt werden.

Mfg, M. Ketzscher(nicht signierter Beitrag von 89.204.153.173 (Diskussion) 16:43, 21. Apr. 2011 (CEST))

Hallo M. Zitat: ...die es zum jetzigen Zeitpunkt nur in Niedersachsen gibt und noch nicht im Rassegeflügelstandard erfasst ist... - macht enzyklopädisch nicht relevant. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:50, 21. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:02, 23. Apr. 2011 (CEST)

Logbuch verstecken?

Hi, magst du noch in die Logbücher der beiden betreffenden Artikel schauen, dort ist der vandalierte Artikel noch zu finden. Gibt es da eigentlich eine saubere Lösung (die das Verstecken des Logs unnötig macht)? Beim Klick auf „Zurücksetzen“ kann ich den Text nicht ändern, bei „Entfernen“ schon, aber damit kann man offenbar nicht zurückverschieben und beim Link „Zurück verschieben“ im Log kann ich den unerwünschten Namen nicht unterdrücken ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:35, 24. Apr. 2011 (CEST)

Nabend Schniggendiller. Danke für den Hinweis! Die Logbücher habe ich eben VLt. Mir ist keine Lösung bekannt die diesen Schritt obsolet macht. Auch das Zurückverschieben über die Funktion im Logbuch, erzeugt natürlich ebenfalls einen Logbucheintrag. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:08, 24. Apr. 2011 (CEST)

Ich hatte befürchtet, daß es da keine Lösung gibt. Naja, es ist, wie es ist :-) DSanke & Grüße von --Schniggendiller Diskussion 23:15, 24. Apr. 2011 (CEST)

Huhu Noli, schau mal ganz diskret in die Seitenschutzlogs der betreffenden Artikel, der Übertrag des Schutzzustandes wird dort mit Angabe des Ziel/Quelllemmas auch geloggt... Da sind sie noch drin. :) --Thogo 00:08, 25. Apr. 2011 (CEST)

Unglaublich, wieviel Arbeit so ein Spinner einem machen kann ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:13, 25. Apr. 2011 (CEST)

danke Thogo und oh ja, das ist leider wahr ... --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:01, 25. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:01, 25. Apr. 2011 (CEST)

WP:IMP

Ui...Gerade noch rechtzeitig bemerkt, dass du Gregory Baum zwei Minuten vor mir schon importiert hattest. Beim nächsten Mal bitte irgendwie bei den Importwünschen kenntlich machen oder rauslöschen oder so. Liebe Grüße noch--Ticketautomat 15:41, 27. Apr. 2011 (CEST)

Salut Ticketautomat. Ich hatte die ZQ im RC gesehen und importiert. Genau da muss auch der Eintrag auf IMP erfolgt sein. Ein neuer Import hätte im ANR hätte imho nicht geklappt, oder nur neuere Versionen erwischt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:46, 27. Apr. 2011 (CEST)

Moin...ich verstehe, ich hab nur die IMP-Seite gesehen und wollte dort gerade anfangen. Ob das mit dem Import nicht geklappt hätte, kann ich nicht sagen. Mir ist es vor geschätzt zwei Jahren oder so aber mal ähnlich gegangen und ich stand dann vor der Aufgabe, die doppeltimportierten Versionen rauslöschen zu dürfen. Wahrlich nichts spaßiges, aber wenn das mittlerweile nicht mehr möglich sein sollte, ist ja alles in Butter. Liebe Grüße--Ticketautomat 15:51, 27. Apr. 2011 (CEST)

Da würden nur neuere (also nach dem letzten Import hinzugekommene) Versionen importiert werden. Wenn es die nicht gibt, macht er nix. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:57, 27. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:01, 28. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:HansWurst1900

Hallo Nolispanmo, der Benutzer hat eine Löschprüfung einen Entsperrwunsch für einen Artikel beantragt. Da ich vermute, dass das mit seiner gelöschten Benutzerseite im Zusammenhang steht, die ich zu diesem Zwecke einsehen wollte, würde ich Dich gerne konsultieren: Mir gelingt es merkwürdigerweise nicht, die Seite anzuschauen. Weißt Du, woran das liegen könnte? Du hast das doch nicht per Oversight entfernt? Gruss --Port(u*o)s 14:38, 2. Mai 2011 (CEST)

Kein Zusammenhang: Benutzerseite war das Datenblatt einer Person. −Sargoth 14:49, 2. Mai 2011 (CEST)

jo und dank ans Sekretariat-Sargoth xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:10, 2. Mai 2011 (CEST)

Danke für die Info. --Port(u*o)s 15:11, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Port(u*o)s 15:11, 2. Mai 2011 (CEST)

Nachfrage

Moin Nolispanmo, eine etwas verwirrte Nachfrage: Ich hatte gestern einen einen Zusammenfassungskommentar versteckt, was du dann wieder aufgehoben hast - oder doch nicht? (weil wieder öffentlich ist er doch jetzt nicht - oder stimmt mir meinem Browsercache was nicht?) Gruß --Rax post 11:18, 3. Mai 2011 (CEST)

Da ist die Software etwas intransparent. Zwischenzeitlich hatte Noli den Kommentar geoversightet, was im privaten Oversightlogbuch vermerkt wurde. Dies hat er aber rückgängig auf deine Version gemacht, was im normalen Löschlogbuch geloggt wird. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:25, 3. Mai 2011 (CEST)

ah - ok, danke für die Info! (hätt ich ja eigentlich drauf kommen können, ich war nur durch den Kommentar "ne... bitte nicht..." etwas verwirrt und hab den dann auf mich bezogen). Gruß --Rax post 11:55, 3. Mai 2011 (CEST)

ne, der war ganz sicher nicht auf dich bezogen xD Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:55, 3. Mai 2011 (CEST)

alles klar. --Rax post 12:22, 3. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rax post 12:22, 3. Mai 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 3.5.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Olag bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:09, 4. Mai 2011 (CEST)

Bonelli

Ich sehe, dass du den Artikel auf die hier unübliche Schreibung zurückverschoben hast. Ich verweise darauf, dass Name im Lemma nicht abgekürzt geschrieben werden. Vgl. Carl Gustav Jung, der hier im vollen Namen geführt wird, während die abgekürzte Schreibweise "C.G. Jung" wesentlich verbreiteter ist.

• Google-Suche nach Raphael Bonelli: 236 000 Ergebnisse: [1]
• Google-Suche nach Raphael M. Bonelli: 138.000 Ergebnisse: [2]

Ich gewinne den Eindruck, dass die Variante mit M. von den diversen "Christlichen" Kreisen bevorzugt verwendet wird. In Summe ein Beispiel für die unrefklektierte Übernahme von Selbstdarstellungen durch die bekannten POV-Pusher. Die Diskussion mit solchen Leuten ergibt keine Sinn, da diese prinzipiell nicht bereits sind, grundlegende Regeln des Projekts zu beachten. Vgl. World Vision International. Ich ersuche dich daher, deine Verschiebung aus Rücksicht auf die Namenskonventionen rückgängig zu machen. --Liberaler Humanist 15:45, 6. Mai 2011 (CEST)

LH: Wie lange soll ich jemand sperren, der mit Gewalt das Kathpedia-Lemma durchdrücken will? --Seewolf 15:47, 6. Mai 2011 (CEST)

(BK)Salut Liberaler Humanist. Der Artikel ist auf dem Lemma, auf dem er vor dem Verschiebezirkus war. Zu den Suchergebnissen siehe deine letzte VM. Es ist wirklich „ungeschickt“ den Artikel direkt nach Ablauf der letzten Sperre in den nächsten EW, diesmal um das Lemma, zu treiben. Bei Bedarf suche dazu eine WP:DM. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:52, 6. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:10, 6. Mai 2011 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo un Danke, dass du dich dazu bereit erklärt hast mein mentor zu werden Nolispanmo! Könntest du mich bitte frühzeitig bestätigen, damit ich auch jetzt schon alle funktionen der WP nutzen kann? --Dr. Henry F. 16:20, 6. Mai 2011 (CEST)

Salut. Was genau soll ich dir denn bestätigen? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:50, 6. Mai 2011 (CEST)

Ich habe gehört, dass man nach vier Tagen hier auch Bilder hochladen, Artikel verschieben und vieles mehr kann und das bedeutet dann glaube ich, dass man beatätigt ist. --Dr. Henry F. 17:17, 6. Mai 2011 (CEST)

Ah du meinst ich sollte dich zu einem bestätigten Benutzer machen. Das kann ich nicht (sondern nur Stewards) und ich würde dir empfehlen einfach die paar Tage abzuwarten und derweil z.B. Hilfe:Bildertutorial zu lesen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:20, 6. Mai 2011 (CEST)

Dank' an alle Jerry Dandridge-Warner xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:45, 6. Mai 2011 (CEST)

Es war mir ein Vergnügen ;) XenonX3 - (☎:±) 17:46, 6. Mai 2011 (CEST)

you were not the only one :) --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:47, 6. Mai 2011 (CEST)

I know :P XenonX3 - (☎:±) 17:50, 6. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:45, 6. Mai 2011 (CEST)

Abrape (Diskussionen)

Hallo Nolispanmo, ich weiß nicht, was eher war, die Henne oder das Ei ... meine Gedankenstütze für einen neuen Artikel (tatsächlich eine Webkopie) war auf jeden Fall eher wieder gelöscht, als Deine Ermahnung gelesen war. Aber ein Nachfolger löscht weitere Notizen zu einem anderen Artikel. Seltsam, seltsam ... überlege, ob ich meinen Artikel gänzlich verwerfe. --91.9.109.133 16:54, 6. Mai 2011 (CEST)

Das du eine URV wieder entfernst macht es nicht besser, diese Versionen müssen gelöscht werden. Warum meldest du dich nicht an? und wenn du dann keine IPs auf der Baustelle wünscht, könnte man diese Zeitweise für IPs sperren. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:03, 6. Mai 2011 (CEST)

Hallo Nolispanmo, gelobe Besserung. Liebe Grüße --91.9.109.133 17:07, 6. Mai 2011 (CEST)

fein - Spezial:Anmelden nicht vergessen xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:10, 6. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:10, 6. Mai 2011 (CEST)

Bie Norling

Da bei mir eine Fehlermeldung angezeigt wurde, habe ich den Wunsch nicht unmittelbar entfernt. Aber es hatte anscheinend doch funktioniert. -- Enzian44 21:37, 6. Mai 2011 (CEST) PS. Warum geht Import von en:Ayn Suhkna nicht?(nicht signierter Beitrag von Enzian44 (Diskussion | Beiträge) 21:37, 6. Mai 2011 (CEST))

Nabend Enzian44. Ist mir nur aufgefallen direkt als es bei dir geklappt hatte. Den Artikel "Ayn Suhkna" gibt es unter dem Namen auf EN nicht. Daher kann da auch nix importiert werden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:40, 6. Mai 2011 (CEST)

Stimmt, Tippfehler bzw. unterschiedliche Transkriptionssysteme (in Sizilien wird das meist Ayn in den mittelalterlichen Quellen): en:Ain Sukhna. -- Enzian44 21:45, 6. Mai 2011 (CEST)

ok, also [[:en:Ain Sukhna]] den könnte man wohl importieren (wenn die Software nicht gerade zickt), aber 22:21, 28. Apr. 2011 Drahreg01 hat „Ain Sukhna“ gelöscht ‎ (Babel-Unfall) will sagen: da gibt es wohl keinen Grund mehr für einen Import? Siehe die LP. Grüße und gn8 --Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:05, 6. Mai 2011 (CEST)

Vielleicht wollte sich jemand an einer ordentlichen Übersetzung versuchen? In der LD wurde auf das Potential des englischen Artikels hingewiesen. Gute Nacht, bei mir wird das noch etwas dauern ... -- Enzian44 23:29, 6. Mai 2011 (CEST)

Guten Moregn. Wenn dem so ist, stellt er/sie bestimmt einen neuen Antrag auf IMP. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:12, 7. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:12, 7. Mai 2011 (CEST)

Löschung des Artikels "Tagesstätte für Menschen mit psychischer Behinderung"

Lieber Nolispanmo,

ich wollte mich heute informieren, ob es einen Artikel über Tagesstätten für Menschen mit psychischer Behinderung bzw. Belastung gibt. Ich war dann sehr erstaunt, dass der Artikel mit der Begründung "Werbung" von dir gelöscht wurde. Leider gibt es keine Versionsgeschichte und ich kann das bezüglich des Artikels nicht nachvollziehen.

Ich selbst arbeite in einer Tagesstätte für psychisch belastete Menschen. Dies ist eine Einrichtung der ergänzenden Hilfe für diesen Menschenkreis um ihnen bei der Integration in das soziale Leben zu helfen. Es wird von der öffentlichen Hand, in Ba-Wü von den Landratsämtern, finanziert und von verschiedenen Trägern der freien und kirchlichen Wohlfahrtspflege betrieben. Es ist eine soziale Einrichtung und wichtig für diesen Personenkreis. Daher ist es wünschenswert über Wikipedia allen, den Kranken und den Angehörigen, über diese Einrichtung zu informieren. Es gibt ebenso Artikel über Altentagesstätten und Kindertagesstätten, dies sind ähnliche Einrichtungen für einen anderen Personenkreis. Ich wäre bereit einen Artikel zu schreiben, nur, falls es dann wieder gelöscht wird, unnötige Arbeit mache ich mir nicht.

Liebe Grüße Tillynova (nicht signierter Beitrag von Tillynova (Diskussion | Beiträge) 15:15, 24. Apr. 2011 (CEST))

Frohe Ostern Tillynova. Dort stand allgemeines zu Tagesstätten und 4 Sätze zum Angebot des Bodelschwingh-Hof Mechterstädt e.V. Lese bitte die Hinweise zu unseren Relevanzkriterien (RK). Wenn du der Meinung bist, dass der Verein unsere RKs erfüllt und du das belegen kannst, lege ich dir den Text auf eine Unterseite zum Ausbau. Ein allgemeiner Artikel zu dem Thema „Tagesstätte für Menschen mit psychischer Behinderung“ wiederum müsste ohne die speziellen Angebote des Vereins auskommen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:38, 24. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:50, 10. Mai 2011 (CEST)

Nachfrage zu Weblink auf Embudu

Hallo Nolispanmo! Ok, hab mir die Seite über die Weblinks durchgelesen, aber warum genau hast Du jetzt bei Embudu den Weblink auf www.embudu.info entfernt? Ich bin nicht Inhaber der Seite, finde die Seite nur sehr informativ für Leute die mehr über Embudu erfahren wollen. Einfach kopieren darf ich aus urheberrechtlichen Gründen die Info's auch nicht. Gruß --Urlaubsvideo 14:56, 4. Mai 2011 (CEST)

Salut. Den Text "Embudu ist eine kleine, wunderschöne Malediveninsel am oberen Ende des Süd Male Atolls. Wir haben das Embudu Village Hotel im Jahr 2006 besucht und unsere Erfahrungen auf dieser Webseite niedergeschrieben." wolltet du bestimmt nicht in den Artikel kopieren xD Eigentlich hast du alle Informationen auf deiner Benutzerseite. Kurzform: genausowenig wie die Tauschschule ist diese mit Werbung vollgestopfte Seite ein Mehrwert für den Artikel. Die "offizelle Seite" ist Werbung genug. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:02, 4. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:50, 10. Mai 2011 (CEST)

Löschung des Artikel "Roger Kaufmann"

Lieber Nolispanmo,

bin etwas erstaunt, dass Du mein Artikel über Roger Kaufmann gelöscht hast mit dem Hinweis keine Texte aus dem Internet zu kopieren. Ich kann diesen Text nicht kopieren, da ich selber der Verfasser bin.

Liebe Grüße --Samson089 17:08, 10. Mai 2011 (CEST)

Service: Ticket:2011051010008907. XenonX3 - (☎:±) 17:12, 10. Mai 2011 (CEST)

(BK)Salut Samson089. Du hast den URV-Hinweis entfernt und damit den Artikel komplett geleert. Dies war, auch angesichts der Anfrage beim Support als "eine Freigabe wird es nicht geben" zu verstehen. Schreibe den Text bitte mit eigenen Worten neu und beachte die Hinweise unter WP:FVB. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:16, 10. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:51, 10. Mai 2011 (CEST)

Mach mal wieder...

frei. Siehe auch meine Benutzerseite. Man(n) hab ich viel AGF... [alofok]? 15:41, 13. Mai 2011 (CEST)

KPA & 2. sinnfreie AK & Sockenzöchen das ist einfach zu viel. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:47, 13. Mai 2011 (CEST)

Na okey XD. Damit andere mal was zum Lachen haben... Totlachende Grüße, [alofok]? 15:49, 13. Mai 2011 (CEST)

@Noli: Meinst du, dass das für ne Verlängerung reicht? Dafür hab ich ihm erstmal die Disk.-Schreibberechtigung entzogen, aber auch über ne Verlängerung nachgedacht. XenonX3 - (☎:±) 16:13, 13. Mai 2011 (CEST)

Ehrlich gesagt geht der Dummfug durch den "Unterhosen auf dem Kopf hab"-Typen auf Facebook weiter. Wobei ich sagen muss, dass ich mich dort um seine Sperre bereits aktiv kümmere. [alofok]? 16:17, 13. Mai 2011 (CEST)

@XenonX3: Nach deinem Diff und dem Hinweis von alofok auf die FB Fortsetzung, sage ich: kWzeMe und halte den Account für absolut verzichtbar. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:14, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich verstehe nicht warum man den nicht gleich, als er mit rechtlichen Schritten drohte, infinit abgeklemmt hat. Das ist immer ein no-go dachte ich bisher. --Codc 18:25, 13. Mai 2011 (CEST)

Davon weiß ich nix. Diff? von wann? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:31, 13. Mai 2011 (CEST)

Service [alofok]? 18:35, 13. Mai 2011 (CEST)

supi... XenonX3 kennt ja meine Sicht, evtl. teilt er diese und klemmt infinit, wenn er das hier lesen wird. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:42, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:31, 13. Mai 2011 (CEST)

Sperrung vom Roten Kreuz

ein Tag ist ein bisschen hart, oder? -- ῐanusῐus ^✆ _✪ ¦  — Sichtungswettbewerb (Disk.) – mach mit! 13:39, 14. Mai 2011 (CEST)

Hi. Beachte seine Beiträge, lese seine Benutzerseite und nun warten wir mal ab, was nach 24h passiert. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:42, 14. Mai 2011 (CEST)

1 Tag ist noch nett, man hätte auch mehr geben können, wegen offensichtlich fehlender Fähigkeit zur enz. Mitarbeit. Das ist wieder so ein Kind, das uns mit einem Forum bzw. Spielplatz verwechselt. Bei der nächsten Verfehlung isser weg. XenonX3 - (☎:±) 13:43, 14. Mai 2011 (CEST)

(BK) Okay. PS: auf die geklaute Software habe ich ihn auch hingewiesen. Aber ich wette, dass er genauso eine große Tour abzieht wie bei der Stupidedia (IMHO). -- ῐanusῐus ^✆ _✪ ¦  — Sichtungswettbewerb (Disk.) – mach mit! 13:43, 14. Mai 2011 (CEST)

1 Tag ist nicht umbedingt hart, ich persönlich hätte es wohl eher so für ein paar Stunden gemacht, aber naja, ich hatte ih schon öfters darauf hingewiesen sien verhalten zu überdenken und ich war nicht der einzige, man kann ja mal 'nen schlechten tag haben oder einen Ausrutscher, aber das ist eigentlich tagtäglich der selbe Mist und mit deiner Befürchtung, dass er den selben Mist abzieht wie bei Stupidedia leigst du meiner meinung nach ziemlich richtig... allein schon wegen der Uneinsichtigkeit, als ich ihn gebeten habe die beleidigen txtstellen zu entfernen (er hat es gemacht, aber die Kommentare von ihm waren trotzdem ziemloich der selbe Scheiß) Grüße -- Moehre 14:45, 14. Mai 2011 (CEST)

dazu kommt der noch bzw sein offizieller Stupidedia account ich meine aber, dass da noch ein account von ihm war, da muss ich mal in meiner Bearbeitungsgeschichte eben schauen -- Moehre 14:51, 14. Mai 2011 (CEST)

ja genau, das ist/war er auch, wird ziemlich ersichtlich, wenn man sich dies anschaut, bei Rückfragen bin ich natürlich bereit zu Antworten -- Moehre 14:54, 14. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:10, 15. Mai 2011 (CEST)

Bitte informiere Dich in Zukunft bevor Du relevante Informationen löscht

Du bist Beteiligter eines Editwars geworden in dem Du einen Vandalismus durch Spezial:Beiträge/188.104.122.1 wiederholt hast. Bitte unterlaß das in Zukunft. Hier waren offenbar (siehe Zusammenhänge des sonstigen Vandalismus durch diese IP) WP Benutzer am Werk, die ein starkes Interesse daran haben ihr POV einzubringen und glauben anonym ihr Werk besser durchführen zu können. --Schily 12:41, 15. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:10, 15. Mai 2011 (CEST)

Deine Löschung von Markilux

war etwas vorschnell. Als mehrfacher red dot design award-Gewinner relevantes Lemma. 93.196.28.228 13:45, 19. Mai 2011 (CEST)

Das war ein z.B. von hier zusammenkopierter, glasreiner Werbeflyer. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:01, 19. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:48, 19. Mai 2011 (CEST)

Softing

Hallo Nolispanmo,

könntest Du mir bitte eine kurze Begründung geben, warum der Artikel Softing zur Löschung vorgeschlagen wurde, so dass ich das überarbeiten kann.

Vielen Dank schon mal und viele Grüße

Tomione(nicht signierter Beitrag von Tomione (Diskussion | Beiträge) 16:45, 19. Mai 2011 (CEST))

Schau mal auf deine Disk.-Seite. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:48, 19. Mai 2011 (CEST)

Sorry, ich bin neu hier. Ich weiß nicht, wo ich da eine Begründung für die Irrelevanz finden kann. Viele Grüße(nicht signierter Beitrag von Tomione (Diskussion | Beiträge) 16:52, 19. Mai 2011 (CEST))

Lese mal den Absatz "Relevanz feststellen" - dort ist alles zu finden. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:53, 19. Mai 2011 (CEST)

Hallo nochmal, jemand hat sich die Arbeit gemacht, den Artikel zu überarbeiten. Ist er jetzt besser?(nicht signierter Beitrag von Tomione (Diskussion | Beiträge) 17:02, 19. Mai 2011 (CEST))

hier ist der falsche Ort, schreibe einfach auf der Seite des Löschantrages weiter. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:03, 19. Mai 2011 (CEST)

Der Löschantrag, der mal ein "Schnelllöschantrag" war, ist nun raus. ciao --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:27, 19. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:27, 19. Mai 2011 (CEST)

Aargauer Symphonie Orchester

Hallo Nolispamo! Wie ich gesehen habe, hast Du alle gestrigen Änderungen bei "Aargauer Symphonie Orchester" entfernt, und zudem die Ansicht so geändert, dass ich sie nicht mehr sehen kann. Dies finde ich nicht sinnvoll, da ich die Entfernung sonst gar nicht nachvollziehen kann! Zudem siehst Du doch, dass die Bearbeitungen des Artikels von einem neuen Konto "ASO Ag" stammen, das also wahrscheinlich einer der Mitarbeiter in offizieller Funktion erstellt hat - der deshalb denkt, er darf interne Texte ohne Zusatzgenehmigung verwenden. Anstatt sie zu löschen, sende ihm doch ein Mail, und erkläre ihm, wie er korrekt vorzugehen hat, um die Berechtigung für die Verwendung der Texte nachzuweisen. Pausanias 17:50, 25. Mai 2011 (CEST)

Hallo Pausanias2. Eine URV kann nicht nach dem Motto "wird schon ok sein" in WP erhalten bleiben und den Benutzer habe ich auf seiner Disk. Benutzer Diskussion:Asoag dazu auch informiert. Abgesehen davon, war der Text alles andere als neutral. Die Entfernung kannst du übrigens im Logbuch nachvollziehen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:56, 25. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:48, 26. Mai 2011 (CEST)

Neuen Eintrag einstellen

Guten Tag,

ich bin der Andi und wollte mich gleich mal bedanken, dass du mir deine Hilfe anbietest. Ich hoffe das Du ist okay.

Vor einiger Zeit habe ich schon einmal versucht einen Artikel zu schreiben, dies hat auch ganz gut geklappt nur wurde er leider wieder gelöscht. Es ging um das Sammersee Festival am Ammersee und den Leuten war dieses Festival leider nicht relevant genug.

Naja und jetzt möchte ich wieder einen Artikel veröffentlichen, aber ich möchte nicht noch einmal alles umsonst machen. Es geht um das Unternehmen Enexy. Ich habe mir die Artikel von ähnlichen Produktherstellern angeschaut und würde es ähnlcih aufbauen, aber nun die Frage: Meinst du das der Artikel in Wikipedia verzeichnet bleibt oder wird dieser auch gelöscht.

Viele Grüße

Andi(nicht signierter Beitrag von Welcome (Diskussion | Beiträge) 16:59, 17. Mai 2011 (CEST))

Schau mal in die WP:RK. Wenn es dir um die Enexy Personalberatung oder EnexY Payroll geht, besteht imho keine Chance auf einen Artikel. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:11, 17. Mai 2011 (CEST)

p.s: warum benutzt du nicht weiterhin Benutzer:Ammerseekind? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:23, 17. Mai 2011 (CEST)

Hallo Nolispanmo

also es geht um dieses Unternehmen www.enexy-power.com, meinst du da ist was möglich, ich kanns ja einfach mal versuchen oder.

Ammerseekind ist mein privater Account und das Enexy Ding mach ich für die Agentur, dass wollte ich trennen (nicht signierter Beitrag von Welcome (Diskussion | Beiträge) 14:28, 18. Mai 2011 (CEST))

1. Bitte: unterschreibe wenn du auf Disk. etwas schreibst. 2. nein, ein Artikel zu enexy-power.com oder dem Getränk hätte imho keine Chance auf Bestand. 3. du solltest auf den Benutzerseiten beider Konten darauf hinweisen, dass sie von ein und der selben Person stammen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:37, 18. Mai 2011 (CEST)

Okay schade, aber gut zu wissen dann spar ich mir das, wo und wie weisse ich am besten darauf hin dass ich für beide Accounts verantwortlich bin oder sollte ich nur einen benutzen.Und jetzt versuche ich mal zu unterschreiben--Welcome (nicht signierter Beitrag von Welcome (Diskussion | Beiträge) 14:43, 18. Mai 2011 (CEST))

Am einfachsten unterschreibst du deinen Diskussionsbeitrag durch einen Klick auf das Icon in der Bearbeitungswerkzeugleiste über dem Textfeld.

Du kannst auf den seiten einfach schreiben: ich arbeite auch mit dem Benutzerkonto [[Benutzer:xxx]]. Das langt vollkommen um Unklarheiten zu vermeiden. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:49, 18. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:24, 30. Mai 2011 (CEST)

GreenIMMO

Hallo Nolispanmo,

ich bin neu bei Wikipedia und habe nun 2 x versucht, mich auf der Benutzerseite vorzustellen und meine Intension darzustellen, warum ich hier gerne Schreiben möchte. 2 x wurde meine Seite nun gelöscht. Was ich beim zweiten Mal falsch gemacht haben soll, weiss ich nicht. Ich denke, ich habe keinerlei Werbung betrieben - und wenn man sich selbst vorstellt, betreibt man, nun ja, Eigenwerbung. Vielleicht können Sie mir weiterhelfen.

Grüsse aus Hamburg Dagmar Hotze (nicht signierter Beitrag von GreenIMMO (Diskussion | Beiträge) 15:24, 26. Mai 2011 (CEST))

Deine Benutzerseite war ein reiner Werbeflyer und WP ist eben gerade kein kostenloser Webspace. Lese bitte mal WP:IK und die Hinweise unter WP:RK. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:37, 26. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:46, 30. Mai 2011 (CEST)

Biock

Muss ich das jetzt verstehen? Ein neuer Artikel spurlos weg, hats nie gegeben und der Ersteller gesperrt? --Eingangskontrolle 10:51, 30. Mai 2011 (CEST)

Salut Eingangskontrolle. Dort standen nicht öffentliche Informationen zu einer enzylopädisch nicht relevanten, lebenden Person. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:40, 30. Mai 2011 (CEST)

Also eine Versionslöschung? --Eingangskontrolle 13:04, 30. Mai 2011 (CEST)

nope der Inhalt wurde per OS entfernt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:13, 30. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:17, 31. Mai 2011 (CEST)

Ggf. bausteinwürdig?

Nach der Lektüre dieser Diskussion würde mich interessieren, was Du zu der Frage meinst, ob man ggf. ein Neutralitäts- oder Lückenhaft-Baustein im entsprechenden, von Dir gesperrten, Artikel einbauen sollte bzw. könnte.--Bhuck 11:34, 30. Mai 2011 (CEST)

Salut Bhuck. Generell ist die Frage ob in einem Artikel Bausteine eingefügt werden sollen, oder nicht imho auf der Disk. des jeweiligen Artikels zu klären. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:46, 30. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:12, 3. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Gregor Weber

Hallo Nolispanmo, würdest du Gregor Weber als deinen Mentee übernehmen? Memorino und ich als Carports Co-Mentoren sind leider zeitlich dafür nicht in der Lage… Und du hast ja schon einige Worte mit ihm gewechselt ;) Viele Grüße --kaʁstn 12:01, 2. Jun. 2011 (CEST)

yepp ist erl. Grüße vom --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:12, 3. Jun. 2011 (CEST)

Danke! --kaʁstn 11:20, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:12, 3. Jun. 2011 (CEST)

Lebensmittelindustrie

Hallo Nolispanmo, du hattest den Artikel gesperrt. Könntest du bitte die umstrittenen Literabschnitt rausnehmen? Die zwei Bücher wurden im Februar eingefügt. Es fand damals keine vorherige Diskussion statt. Als ich auf den Artikel gestoßen bin habe ich das gesehen und die literatur wieder rausgenommen (siehe die VG). Es fehlt der von WP:LIT geforderte Nachweis der Seriösität und Relevanz dieser Bücher. Benutzer:Rainer Zenz, Benutzer:Oliver S.Y. und ich haben auf der DS mehrfach begründet, warum diese Literatur nicht seriös ist. Von daher sollte die Literatur rausgenommen werden, bis man ggf. eine Einigung erreicht hat, die eindeutiger für sie spricht (anstatt die Literatur drin zu lassen und auf eine Einigung zu warten, die eindeutiger gegen sie spricht). --Katach 14:56, 4. Jun. 2011 (CEST)

ack Oliver S.Y. 14:57, 4. Jun. 2011 (CEST)

Seh ich anders. Food Watch wird im Abschnitt Kritik erwähnt, von daher haben sowohl Buch als auch Weblink ihre Berechtigung im Artikel. Die 3M hat keine Einigung gebracht, andere Meinungen als nicht seriös abzutun hilft da nicht weiter.--Margaux 15:30, 4. Jun. 2011 (CEST)

Guten Morgen zusammen. Eine Artikelsperre ist keine inhaltliche Entscheidung. Sie soll den Edit-War ohne Benutzersperren beenden. Siehe dazu „Die falsche Version“. Sollte es trotz WP:DM (noch) keinen Kompromiss / Konsens geben, könntet ihr das Thema z.B. beim Portal:Lebensmittelchemie, oder anderen Fachseiten vorstellen? Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:18, 5. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe den Hinweis unter Diskussion:Lebensmittelindustrie gelesen und ein paar Kommentare hinterlassen. Bei Grand Theft Auto hatten wir damals das Problem, dass jeder seine Fan-Site eingetragen hat (natürlich bei der Gelegenheit die des anderen entfernt, weil die eigene ja viel besser ist oder mehr Hits hat) dadurch gelöst, einen Link auf DMOZ zu setzen. Ich würde hier ein analoges Vorgehen vorschlagen. Gruß Matthias

Nur mal so am Rande, wenn, ist sind hier wohl eher die Portale Essen und Trinken sowie Wirtschaft zuständig. Da Rainer und ich für die eine Seite schon klar Stellung bezogen haben, was erwartest Du? Das sich jetzt hier 10 Mann abmühen, um mit einem einzelnen einen Konsens zu schaffen, während Du seinen Standpunkt schützt? 7 Tage sind da völlig überzogen, um einen Editwar zu vermeiden, eher sollte man beide Streithähne von der Artikelarbeit abhalten, und anderen die Möglichkeiten geben. Mit Matthias ist ja nun ein weiterer Neutraler aktiv, den die Sperre behindert, ohne das er am Streit beteiligt war.Oliver S.Y. 20:33, 5. Jun. 2011 (CEST)

Nabend. Du hast dich mit dem Thema ja bereits an die Seite Wikipedia:Entsperrwünsche gewendet. Dort wird nun entschieden, ob der Artikel vor Ablauf der Sperre entsperrt wird. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:31, 5. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:22, 5. Jun. 2011 (CEST)

WP:A/A#Neutralitätsbaustein bei gesperrtem Artikel

Hallo Nolispanmo, kannst Du mal bitte dort vorbeischauen? Es geht Raphael M. Bonelli, und da um die Frage, ob es nach Ablauf der vorletzten Sperre außer dem Verschiebe-War noch weitere neue Schutzgründe gegeben hat, und falls nein, ob dann nicht ein Verschiebeschutz ausgereicht hätte bzw. ausreichen würde. --Amberg 17:14, 3. Jun. 2011 (CEST)

Nabend Amberg. Siehe dazu auch 2 Abschnitte drüber: offenbar gibt es nicht mal einen Konsens bzgl. der Einfügung eines Bausteines? Ein Blick in das Seitenschutzlogbuch läßt vermuten, dass sinnvoller wäre, das die Autoren für Änderungen auf der Disk. in einem Konsens suchen und anschließend ein Admin, die Änderungen in den Artikel übernimmt. Das ist sicherlich nicht optimal, aber besser als weitere EWs. Wenn du der Meinung bist, dass die Vollsperre hinfällig ist, kannst du den Artikel gerne wieder entsperren. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:19, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:53, 6. Jun. 2011 (CEST)

FYI

Moin, Noli. Du hattest heute den (na ja) Artikel Badelederhose schnellgelöscht; nunmehr hat ein Nutzer das als BKS wieder eingestellt. Die in der Löschdisku zu ersterem geäußerten Bedenken treffen n.m.D. auch für die neue Fassung zu. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:53, 13. Jun. 2011 (CEST)

Salut Wwwurm. Memmingen hat die schon abgearbeitet. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:21, 14. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:22, 14. Jun. 2011 (CEST)

„Klau” Vorlage:Smiley/Wartung/;-) 

Ich hab mal deine ({{subst:Benutzer:Nolispanmo/Vorlage Hallo}}) Begrüßungsvorlage bei mir eingebunden. Die gefällt mir besser als meine bisherige. Grüße — Regi51 (Disk.) 13:03, 15. Jun. 2011 (CEST)

fein, das freut mich. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:07, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:14, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ich auch!-- Johnny Controletti 13:44, 16. Jun. 2011 (CEST)

Elvin (erledigt)

Kannst du den Artikel bitte als Benutzer:TMg/Elvin wiederherstellen? Fürs Humorarchiv ist er nicht lustig genug, ich würde ihn aber gern als Kuriosität „adoptieren“. --TMg 12:05, 16. Jun. 2011 (CEST)

Moin. Soll ich ihn dir nicht einfach mailen? Wenn daraus eh kein Artikel wird, ist der BNR als Parkplatz nach dem LA ja nicht im Sinne der WP. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:14, 16. Jun. 2011 (CEST)

Der Artikel ist im Marjorie-Wiki gesichert worden!-- Johnny Controletti 13:34, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ich hätte nie gedacht, dass ich mal eins dieser Müllwikis brauche. Danke! --TMg 17:22, 16. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:09, 16. Jun. 2011 (CEST)

Weiterleitung WP:NK

Hi, du hast die Weiterleitung gelöscht und darauf verwiesen, dass das "immer" so gemacht würde. Das ist falsch. Wir haben eine gewaltige Zahl an WD-Weiterleitungen und die sind immer dann auch sehr sinnvoll, wenn es sich um Diskussionen zu Richtlinien etc handelt, wo die eigentliche "Action" auf der Disk stattfindet. Denn dann wird häufig dorthin verwiesen, das soll dann auch unter dem Kürzel möglich sein. Daher habe ich sie wieder hergestellt. Grüße --h-stt !? 13:22, 16. Jun. 2011 (CEST)

yepp, passt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:24, 16. Jun. 2011 (CEST)

siehe auch, zumindest einige werden sehr gern genutzt. Sehe keinen Grund, die alle löschen zu wollen. --91.66.127.58 13:28, 16. Jun. 2011 (CEST)

ACK: siehe oben drüber. Die Gründe sie zu be/erhalten sind nachvollziehbar. ciao --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:31, 16. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:24, 16. Jun. 2011 (CEST)

Löschung der Seite HSWM und Änderungen Rolf Hennig

Hallo Nolispanmo, hallo KRC,

mit großer Verärgerung und Unverständnis musste ich am 24.05.2011 zur Kenntnis nehmen, dass meine Änderungen am Artikel Rolf Hennig zum wiederholten Male mit bloßen Floskeln, d.h. ohne Angabe eines einzigen belastbaren konkreten Arguments hinsichtlich meiner Angaben zur Person Rolf Hennig zurückgesetzt worden sind und darüber hinaus sogar meine gesamte Benutzerseite gelöscht wurde.

Als Grund für die Löschung wurde angegeben, dass meine Benutzerseite vermutlich gegen eine der Konventionen für Benutzerseiten verstoßen hat. Die Löschung der Benutzerseite wegen eines vermutlichen Verstoßes ist völlig inakzeptabel. Wenn ein Verstoß vorliegen sollte, wäre zumindest zu erwarten gewesen, dass dieser Verstoß konkret benannt wird und mir eine Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben wird. So lässt sich die Löschung nur als willkürlich einordnen und dürfte damit ihrerseits gegen die Wikipedia-Statuten verstoßen.

Was die wiederholte Zurücksetzung meiner Änderungen zum Artikel Rolf Hennig durch den Benutzer Laibwächter betrifft, empfinde ich es als ausgesprochen unfair, dass die Änderungen lediglich pauschal damit begründet werden, dass sie angeblich nicht den Richtlinien der Wikipedia entsprechen. Insoweit wäre zumindest zu erwarten gewesen, dass mir auch mitgeteilt wird, welche Richtlinien durch welche meiner Änderungen verletzt worden sein sollen.

Die Änderungen habe ich nach ausführlichen Besprechungen mit der dargestellten Person Rolf Hennig vorgenommen. Es ging bei meinen Änderungen vor allem darum, den wesentlichen weiteren Wirkungs- und Schaffenskreis des Rolf Hennig darzustellen, der weit über das hinausgeht, was in der von mir geänderten Version enthalten war. Darüber hinaus wurden einige Daten zum persönlichen Lebenslauf hinzugefügt und das Werkeverzeichnis ergänzt. Sämtliche Werke wurden mit einer ISBN belegt. Für mich ist daher völlig unverständlich, warum diese Änderungen nicht akzeptiert worden sind, zumal sämtliche Änderungen auf harten Fakten basieren, die ich noch dazu durch Rücksprache mit der dargestellten Person überprüft hatte. Die pauschale Zurücksetzung dieser Änderungen u.a. mit den Schlagwörtern nicht "wiki-mäßig" ist daher völlig willkürlich und wirft ein denkbar schlechtes Licht auf den Benutzer Laibwächter, der sich hier dazu berechtigt sieht, ohne ein einziges belastbares konkretes Argument meine stundenlange Arbeit an der Überarbeitung des Artikels zu zerstören.

M.E. muss bei der Darstellung einer Person zwingend darauf geachtet werden, dass die Darstellung auch den tatschlichen Gegebenheiten entspricht. Wenn die Ergänzung von Fakten zurückgewiesen wird, muss diese Zurückweisung daher auch begründet werden, d.h. dargestellt werden, warum die Darstellung so nicht bestehen bleiben kann, etwa weil die Darstellung nicht den Tatsachen entspricht.

Mit freundlichem Gruß

HSWM -- HSWM 11:16, 22. Jun. 2011 (CEST)

Warum deine Benutzerseite gelöscht wurde, steht ziemlich genau auf deiner Disk.-Seite. Konkret: Werbelinks haben dort nichts zu suchen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:27, 22. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:24, 23. Jun. 2011 (CEST)

Raphael M. Bonelli

Lieber Nolispanmo, wir haben uns bis jetzt kein bisschen auf der Diskussionseite geeinigt, aber Bhuck hat durch einen Trick die Aufhebung der Sperre erwirkt. Auf der Diskussionseite ist er praktisch alle Antworten schuldig geblieben. Ein neuer Editwar droht. Bitte sperre die Seite erneut bis zur inhaltlichen Einigung. Danke! --Forscher 16:15, 23. Jun. 2011 (CEST)

ach ja... momentan ist es ja noch ruhig. Ich kann da nix machen, das wäre ein feiner Wheelwar, wende dich bei Bedarf bitte an Benutzer:JuTa. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:24, 23. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:04, 23. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Löschprüfung#Horst Rippert (bleibt)

Ich bin unzufrieden damit, dass Du keine Begründung für Deine Entscheidung angegeben hast. Was ich bei einer derartig umfangreichen Diskussion erwartet hatte war, dass auf die Relevanzkriterien eingegangen wird und im Falle einer Behaltensentscheidung konkret und sachlich auf das Relevanzkriterium eingegangen wird, welches auf Rippert anwendbar ist. Und mediale Aufmerksamkeit alleine ist nun einmal kein Relevanzkriterium, insbesondere nicht, wenn diese sich auf einen kurzen Zeitraum beschränkt. Daher möchte ich Dich bitten, das Relevanzkriterium nachzureichen, welches Deiner Meinung nach die Relevanz Ripperts begründet. Es sei noch darauf hingewiesen, dass Relevanzkriterien objektiv nachweisbar sein müssen und nicht ausschließlich auf Ripperts eigenen Angaben beruhen dürfen, die lediglich übernommen wurden. --GrandpaScott 13:14, 21. Jun. 2011 (CEST)

WP:RK sind Einschluss-, keine Ausschlusskriterien. Mediale Rezeption kann durchaus Relevanz begründen. Wäre auch nicht der erste Fall, in dem das so gehandhabt wurde. --NiTen ^(Discworld) 13:19, 21. Jun. 2011 (CEST)

Die LP dient zur Prüfung ob der ursprünglichen Entscheidung eine Fehlentscheidung zu Grunde liegen könnte. Das ist meiner Meinung nach nicht das Fall. Siehe dazu auch eins drüber. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:09, 21. Jun. 2011 (CEST)

Das mediale Rezeption Relevanz begründen ist richtig. Allerdings muss das dann einheitlich gemacht werden. Meines Erachtens ist der Fall vom Bedeutungsgrad vergleichbar mit den Altersrekordhaltern. Die stehen einmal in der Zeitung wenn der Vorgänger gestorben ist und einmal wenn sie selbst gestorben sind. Der Rippert stand einmal drinnen als der Bruder gestorben ist und einmal als er den Abschuss behauptete. Danach ist er auch gleich wieder aus den Medien verschwunden. Nun hat man sich bei den Altersrekordhaltern vor einigen Jahren unter den Administratoren, gegen den Mehrheitswillen der Nicht-Administratoren, darauf verständigt, dass deren mediale Aufmerksamkeit keine Relevanz begründete, ebenso wie es ihr (nachweislich) erreichtes Alter nicht tut. Entsprechend müsste dann auch Rippert gelöscht werden. Was mich an der Löschdikussion zu Rippert stört, ist die unsaubere Vorgehensweise. Bei der ursprünglichen Löschdikussion wurde vom entscheidenden Admin ganz scheinheilig so getan, als ob es gar nicht der Abschuss wäre, der Rippert relevent machen soll. Auf diese Weise hat er damals genau den Punkt umgangen, um den es ganz offensichtlich doch geht: Den Abschuss der bereits damals mit nichts außer den eigenen Angaben Ripperts belegt wurde. Stattdessen wurde sich darauf berufen, dass Rippert aufgrund seiner Reportertätigkeit relevant sei. Nun habe ich das bei der Löschprüfung aufgegriffen und darauf hingewiesen, dass auch die Reportertätigkeit wieder nur auf Ripperts eigenen Angaben basiert und sich keine objektiven Nachweise dafür finden lassen. Und wie hat dieses Mal der Admin seine Behaltensentscheidung begründet? Gar nicht. Was ich erwartet hatte, war eine Begründung, die die getroffene Entscheidung nachvollziehbar macht und ungefähr so abgefasst ist wie der folgende Beitrag aus der Löschprüfung:

Dies ist noch keine Entscheidung, aber ich tendiere stark dazu den Artikel zu löschen. Alle Anzeichen für Relevanz stammen aus Presseberichten, die diesbezüglich auf Selbstauskünften beruhen. Die sonstigen Angaben reichen alle nicht für unsere Relevanzkriterien (Bsp: selbst wenn ein Sportjournalist zu einer Reihe von Großveranstaltungen fährt, macht ihn das nicht relevant wenn er nur einer von vielen im Team und nicht in herausgehobener Funktion wie Moderation oder Redaktionsleitung tätig ist). Allgemeines Presseecho kann natürlich Relevanz begründen, hier handelt es sich aber um den Boulevard und da müssen wir auf einer wesentlich höheren Schwelle Chiara Ohoven) bestehen als zB in der politischen Berichterstattung. Also: Harte Merkmale nicht erfüllt, weiche auch nicht. --h-stt !? 13:49, 14. Jun. 2011 (CEST)

was eine nüchterne Analyse der Relevanz Ripperts war. Einfach die Begründung wegzulassen ist im vorliegenden Fall hingegen zu wenig. --GrandpaScott 15:08, 21. Jun. 2011 (CEST)

Meine Begründung steht hier wie auch dort. "Die Behaltensentscheidung war eine legitime Ermessensentscheidung". Das dir meine Entscheidung nicht zusagt kann ich offenbar nicht ändern. Wenn der Artikel gelöscht worden wäre, könnte sich evtl. hier ein Vertreter der Behalten-Fraktion einfinden und würde vielleicht etwas schreiben wie "das war eine Ermessensentscheidung, weise mir bitte den Fehler des Admins nach". last not least: ich hoffe, dass du damit nun leben kannst, falls nicht, macht es jedenfalls kein Sinn die LP hier fortzuführen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:26, 21. Jun. 2011 (CEST)

Offen gesagt kann ich mit Deiner Entscheidung nicht leben, weil ich nicht glaube, dass Du Dir die Mühe gemacht hast die gemachten Angaben von beiden Seiten objektiv gegeneinander abzuwiegen und Dir diese sogenannten Quellen von der Behalten-Fraktion auch nicht angeschaut hast. Dann wäre Dir nämlich aufgefallen, dass sämtliche Quellen die angeführt werden entweder auf Rippert selbst zurückzuführen sind oder aber gerade nicht die Angaben von Rippert bestätigen. Ich denke vielmehr, dass Du die Diskussion einfach nur überflogen und dann abgenickt hast, ohne Dich wirklich damit zu befassen. Es ist anders einfach nicht zu erklären, wie Du bei einem Artikel, dessen wesentlicher Inhalt offensichtlich der Phantasie einer einzelnen Person entspringt, die für drei Tage ein Thema auf den Kuriositätenseiten mehrerer Zeitungen war, zu dem Schluss kommen kannst, dass wir uns hier noch in einem Ermessensspielraum befinden würden. Bevor ich den Vermittlungsausschuss anrufe möchte ich daher vorschlagen, dass Du die Löschentscheidung zurücknimmst und wir h-stt bitten, dass der das entscheidet. Bei dem bin ich mir nämlich sicher, dass er sich mit der Löschdiskussion wirklich auseinander gesetzt hat. --GrandpaScott 17:38, 21. Jun. 2011 (CEST)

Es wäre prima, wenn du mir nicht irgendwas unterstellen würdest und es macht auch keinen Sinn hier alles aus der LP zu wiederholen. Ich setze dann mal auf erl. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:03, 21. Jun. 2011 (CEST)

Bei einer Löschdiskussion bei der immer wieder neue Relevenzgründe konstruiert werden, um die nicht vorhandene Relevanz aufgrund des unbelegten Abschusses zu umgehen, ist es angemessen, dass Du konkret darlegst, worin Du die Relevanz von Rippert siehst. Wenn Du die Behaltensentscheidung damit begründest, dass bei der ursprünglichen Entscheidung keine Fehler zu erkennen waren, diese ursprüngliche Entscheidung aber damit begründet wurde, dass Rippert ein bekannter Journalist war, was offensichtlich nicht stimmt und auch in der Diskussion von der Behalten-Fraktion eingeräumt wurde, dass sich praktisch nichts Wesentliches aus Ripperts Lebenslauf objektiv belegen lässt, dann zeigt das, dass Du Dich nicht mit der Löschdiskussion beschäftigt hast und es ist legitim, dass ich Dich darauf anspreche. Ich habe inzwischen den Vermittlungsausschuss angerufen und hoffe, dass Du Dich konstruktiv daran beteiligst. Übrigens wollte ich Dich auch nicht angreifen. Es ist durchaus menschlich, dass Du Dich alleine von der Anzahl der angeführten Links durch die Behalten-Fraktion hast leiten lassen ohne diese im einzelnen zu prüfen. Ich bitte Dich aber auch offen für die Möglichkeit zu sein, dass sich diese Links eben doch nur alle auf Rippert zurückführen lassen bzw. nur unwesentliche Angaben enthalten. Denn genauso ist es und wenn Du das geprüft hättest, wäre Dir das aufgefallen und Du hättest nicht so entschieden. Es wäre Dir auch aufgefallen, dass sich die mediale Aufmerksamkeit auf die drei Tage nach der Behauptung des Abschusses beschränkte. --GrandpaScott 10:08, 22. Jun. 2011 (CEST)

Salut GrandpaScott. Ich bezog mich mit meiner Entscheidung durchaus auch auf die letzte Einschätzung in dieser Sache von NiTen, dem du hoffentlich nicht auch unterstellen möchtest "alles nicht aufmerksam/überhaupt etwas gelesen zu haben". Wie dem auch sei: auf der VA-Seite wird von meiner Seite kein Edit notwendig sein, da dazu hier bereits alles geschrieben wurde. Generell finde ich schon erstaunlich, dass du dir für eine von dir eingeleitete LP einen abarbeitenden Admin auszusuchen wünscht. Hoffen wir mal beide, dass das keine Schule machen wird. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:08, 22. Jun. 2011 (CEST)

Bin gerade dabei eine Anfrage ans Schiedsgericht zu stellen und da steht, dass ich Dich darüber informieren soll, was hiermit erledigt ist. --GrandpaScott 11:42, 27. Jun. 2011 (CEST)

ok - dann setzte ich das hier mal auf erl. Du kannst bei Bedarf ja einen Permalink verwenden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:44, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:44, 27. Jun. 2011 (CEST)

Anfrage beim Schiedsgericht

Hallo Nolispanmo!

Im Fall Löschung von Horst Rippert wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um den Fall angemessen beurteilen, seine Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedspruch fällen zu können, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir auf der verlinkten Fallseite gewünscht. Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Falldarstellung daher zu empfehlen.

Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.

-- GrandpaScott 18:11, 27. Jun. 2011 (CEST)

PS: Der Unterzeichner dieser Mitteilung muss kein Mitglied des Schiedsgerichts sein; es kann sich auch um den Antragsteller oder einen anderen Beteiligten handeln.
PPS: Diese Mitteilung wurde über eine Vorlage erstellt und nimmt daher keinen Bezug auf den konkreten Fall. Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite, informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.