Benutzer Diskussion:Nortmannus

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --P. Birken 14:19, 30. Dez. 2008 (CET)

Gisors

Hallo, es ist sehr freundlich, dass Sie die Toponymie ergänzt haben. Ich würde mich noch mehr freuen wenn wir auch noch angeben könnten in welchen Quellen man das nachlesen kann, es gibt ja doch immer wieder interessierte Leser. Mit freundlichen Grüßen, --Stanzilla 02:28, 17. Nov. 2009 (CET)

Ich habe auf meiner Diskussionsseite geantwortet.--Stanzilla 18:31, 18. Nov. 2009 (CET)

J'ai repondu à ma page de discussion encore. ;) Vous pouvez écrire en français et je répondrai en allemand? C'est bon?--Stanzilla 20:09, 18. Nov. 2009 (CET)

Viereckschanze

Hallo, es erschliesst sich mir nicht, was den Bauwerktyp der keltischen Viereckschanze mit der keltischen Göttin Nemetona enger verbindet. Nur einer engerer, wissenschaftlich belegter Bezug (bitte keine Theoriefindung in WP) könnte einen direkten Link rechtfertigen. So wie es jetzt dasteht, hat es keinen Sinn. Gruß, --Sapote 10:04, 16. Jan. 2010 (CET)

Das Missverständnis könnte durch die Interwikis begründet sein. Die französischen und englischen Interwiki führen zu Artikeln über Kulthaine der Göttin Nemetona, wobei der Kult im Mittelpunkt steht. Auf den ersten Blick sind die Interwikis falsch. Entweder man entfernt die Interwikis oder man verändert den deutschsprachigen Artikel.--Stanzilla 12:40, 16. Jan. 2010 (CET)

Nein, die englischsprachige Wikipedia erwähnt weder das Wort Viereckschanze, noch nimmt sie auf deutsche Konstruktionen Bezug, die listen Nemetons in Schottland, England und Irland. Deutschland erwähnen sie überhaupt nur wegen der Nemeter. Das einzige deutschsprachige Buch, das mir vorliegt und den Nemeton erwähnt, erwähnt keine Viereckschanzen. Es scheint sehr umstritten zu sein, ob es sich bei Viereckschanzen um die Reste von Gehöften oder kultische Stätten handelt, das könnte man mit entsprechenden Belegen (!) in den Artikel einbauen (also den Streit). Wenn das keiner macht, wäre es wahrscheinlich besser die Interwikis auf den deutschsprachigen Artikel Nemetona zu leiten, in dem die Kultstätten erwähnt werden. Bonne week-end ! :)--Stanzilla 13:42, 16. Jan. 2010 (CET)

Nachdem ich mir Viereckschanze nochmal durchgelesen habe bin ich doch dafür die Interwikis zu ändern und zu Nemetona zu leiten, denn in diesem Buch las ich den berechtigten Hinweis, dass es sich bei verschiedenen Viereckschanzen um verschiedene Gebäude gehandelt haben könnte, die unterschiedlich genutzt wurden. Es ist von den meisten Viereckschanzen nicht genug übrig, um die Nutzung genau definieren zu können. Unbestritten ist natürlich, dass es Nemetons gab, aber die haben halt noch keinen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia. Der Streit wird schon im Artikel Viereckschanze erwähnt, aber das reicht irgendwie nicht. In der französischsprachigen Wikipedia sollte man vielleicht erwähnen, dass wahrscheinlich nicht alle Viereckschanzen Nemetons waren. Grüsse, --Stanzilla 13:56, 16. Jan. 2010 (CET)

Sichten

Hallo, ich habe festgestellt, dass deine Beiträge automatisch gesichtet werden, was den Inhalt deiner Beiträge angeht, ist das ja auch okay. Deine Beiträge an sich sich immer korrekt. Leider versteht man aber manchmal nicht, was du sagen willst, und Deutsch ist halt auch eine sehr komplizierte Sprache. Wenn deine Beiträge automatisch gesichtet werden, dann ist aber die Chance geringer, dass jemand die Rechtschreibung oder den Satzbau nachbessert. Selbst wenn die Beiträge gesichtet werden, wird das oft nicht überprüft, weil das Sichten nur Vandalismus verhindern soll. Du könntest in der Zusammenfassungszeile schreiben "Rechtschreibung überprüfen" und längere Beiträge vielleicht manuell entsichten. Es gibt auch die Möglichkeit sich selbst die Sichterrechte entziehen zu lassen, nämlich hier Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe. Ich will dich wirklich nicht ärgern oder so. Wenn ich deine Beiträge vorab auf eine Beobachtungsliste tun könnte, könnte ich sie alle querlesen, aber so ist es mir nur zufällig aufgefallen. Ich gebe auch gern zu, dass ich Tippfehler mache, manchmal vergesse ich auch ein Wort oder schreibs doppelt hin, ich bin also nicht die ideale Rechtschreibhilfe. Wir haben aber in der Vergangenheit schonmal gut zusammengearbeitet und es geht ja im Endeffekt nur darum, Wikipedia zu verbessern. Cordialement, --Stanzilla 01:32, 23. Jun. 2010 (CEST)

Jonquerets-de-Livet

Hallo Nortmannus, das ist bisher wirklich kein Artikel gewesen. Ich habe ihn in Deinen Benutzerraum verschoben (Benutzer:Nortmannus/Jonquerets-de-Livet). Hier kannst Du versuchen, einen Artikel daraus zu machen (um ihn später wieder in den Namensraum zu verschieben). Die Infobox kann man übrigens nicht 1:1 aus frwiki übernehmen, die Parameter stimmen hier nicht, auch die Links sind durchweg falsch. Bitte schaue Dir andere Artikel an, dort siehst Du im Quelltext, wie das funktioniert (im Département Eure zum Beispiel Le Bec-Hellouin). gruss Rauenstein 16:54, 26. Nov. 2010 (CET)

Interwikilinks im Fließtext

Hallo Nortmannus, mir sind Deine Änderungen am Artikel Osborn aufgefallen, bei denen Du einen Link zu einer Seite einer anderssprachigen Wikipedia (Interwikilink) eingefügt hast. Dies ist jedoch im Fließtext nicht erwünscht. Auch als Quellen, unter anderem als Form von Einzelnachweisen, ist dies unerwünscht. Ich würde mich freuen, wenn du die obigen Punkte bei zukünftigen Bearbeitungen beachten würdest. Liebe Grüße, Spuki ^Séance 14:21, 19. Dez. 2010 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:42, 22. Jul. 2012 (CEST))

Hallo Nortmannus, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:42, 22. Jul. 2012 (CEST)

Moin, wegen diesem hier machst Du Pause bis morgen. Muss doch nicht sein, oder? --He3nry Disk. 09:03, 23. Jul. 2012 (CEST)

Scilly

Haallo Nortmannus, für deine Bearbeitung auf Scilly-Inseln fehlt eine Quellenangabe. Wer sind die "Spezialisten"? Wie kommt man darauf, dass -y und -an Endungen sein sollten? Man müsste ja erst mal auf ältere Namensformen zurückgehen... Gruß --Alazon (Diskussion) 06:58, 2. Jun. 2020 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Timur von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Darum ist unser Ziel, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Das schließt beispielsweise Leute ein, die täglich editieren, aber auch solche, die eher ein paar Mal im Jahr in der Wikipedia unterwegs sind. Für sie alle soll sich die Nutzungserfahrung in der Wikipedia verbessern. Falls du selbst noch nicht lange dabei bist und/oder keine technische Erfahrung mitbringst: Macht nichts! Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 14:31, 3. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.