Benutzer Diskussion:Olaf Studt/Archiv 2011

Archiv 2004–2007, 2008–2009, 2009–2010, 2011, 2012, 2013

Vorlage Hydrometrie

Hallo Olaf, wie du vermutlich bemerkt hast verwende ich recht gerne (inzwischen etwa 10X) eine grafische Darstellung wie hier. Ich habe nun in der Vorlagen Werkstatt nach einer Vorlage gefragt. Ich denke diese Vorlage wäre brauchbar. Wie siehst du das. mfg Peter in s 18:00, 2. Jan. 2011 (CET)

Oha, noch ’ne Vorlage! Kuck mal: Die Gewässerartikel in der Kategorie:Bucht und Kategorie:Tiefseegraben kommen ganz ohne Vorlage aus! -- Olaf Studt 18:21, 2. Jan. 2011 (CET)

Gewässer und Badewasserqualität

Hallo Olaf, wie Du ja gesehen hast, habe ich bei einigen Gewässern des Kreises Rendsburg-Eckernförde Links zu den Badewasserqualitäten hinzugefügt. Ich wiederum habe entdeckt, dass Du der "Schöpfer" des Gewässerportals an sich bist. Auch wenn mein Mentor mir schreibt "sei mutig", so finde ich es doch legitim Dich mal nach Deiner Meinung überhaupt zu befragen, was Du von meinen Ergänzungen hältst (auch wenn sie -noch- nicht immer ganz so gut gelingen). Und wenn Du meine Ergänzungen für nützlich hältst, so würde ich auch gerne Deine Meinung zum WIE erfahren: nach einer Sichtung und anschließender Diskussion war das Ergebnis, dass auch eine Qualitätsaussage über das Badewasser getroffen werden soll, was ich persönlich für unglücklich halte, denn es ist ein dynamischer Prozeß. Eine jetzt getroffene Aussage kann nach dem Vorliegen neuer Befunde schon wieder ganz anders aussehen. Daher verlinkte ich auf Seiten (beim Kreis Rendsburg-Eckernförde übrigens mein Machwerk), die diese Dynamik berücksichtigen. Solltest Du Dich hierzu äußern mögen, so will ich mich nicht später in evtl. Diskussionen auf Deine Aussage berufen, sondern nur in meiner Meinung gestärkt sein. Oder eben nicht. Wie überhaupt die Aussage über die Qualität zustande kommt, erarbeite ich gerade hier: Benutzer:Vg-sh/Badegewässerrichtlinie. Über eine Rückmeldung würde ich mich sehr freuen, Du hilfst mir damit über eine Anfangshürde hinweg. Gruß --wtn 08:06, 13. Jan. 2011 (CET)

Wie Du merkst, bin ich nicht gerade die Wasserratte par excellence – mich locken an Badeseen eher die hübschen Mädels. Also: Man to! -- Olaf Studt 22:29, 17. Jan. 2011 (CET)

Echt? Keine Wasserratte? Dafür bist Du aber ganz schön tief in der Materie drin (Stichwort Flußsystem Wehrau - das ist schon sehr speziell). Was die Sache mit den Mädels angeht - da gibt es wiederum seltsame Auswüchse hier im Kreis. Google mal nach "Schweinebucht" und "Aschau". Und: jo, mook wi. Gruß --wtn 08:04, 18. Jan. 2011 (CET)

Nogoa River‎‎

Danke fürs richtig machen, ich hoffe das nächste Mal kapier ich die Infobox auch. Gruß und frohes Schaffen Rr2000 18:53, 17. Jan. 2011 (CET)

Tja, da verlangt Benutzer:SteveK einem schon was ab ;-) -- Olaf Studt 22:26, 17. Jan. 2011 (CET)

Uhlenbach

Guck mal nach Diskussion:Uhlenbach (Selke), wäre nett wenn du die Infobox korrigieren könntest.-- Flattervieh 16:17, 23. Jan. 2011 (CET)

Das ging leider nur pi mal Daumen, weil der Bach ja durch den Wald fließt und auf den Luftbildern von GoogleMaps nicht zu sehen ist. Die Flächenmarkierungen bei stadtplandienst.de sind auch nicht mit der Flächennuntzung auf den Luftbildern in Übereinstimmung zu bringen, sodass mir da echte Anhaltspunkte fehlten. -- Olaf Studt 16:45, 23. Jan. 2011 (CET)

Ja ist bei allen Gebirgsbächen ein echtes Problem. Im Flachland lassen die sich meist besser finden, gibt einen sichtbaren Einschnitt im Acker. Mal sehe, wann ich wieder mal im Harz bin. Vielleicht gibt die Infotafel am Gondelteich was her.-- Flattervieh 18:43, 23. Jan. 2011 (CET)

Nachfrage nach Übersetzung in Niederdeutsche Sprache für Mérida und seinen Botanischer Garten von Mérida, danke von echtem Herzen

Gutes Abend zu ihnen, ich sah seinen Eingriff auf der Botanische Garten von Mérida, ich wunderte mich, wenn sie sie in Niederdeutsche Sprache übersetzen könnte, ich kann ihr einen Artikel von seinem Interesse in Sizilianer und anderen italienische Dialekte in Wechsel übersetzen. sicher danke ich ihnen vorzeitig für echtes Herz von seiner gewißen Antwort.--Lodewijk Vadacchino 21:43, 24. Jan. 2011 (CET)

Glasebach (Bauerngraben)

Hallo Olaf, ich halte diese Veränderung von Flattervieh für falsch, finde aber nichts dazu, das als Beleg taugt. Hast du vielleicht eine Quelle (zur Mündung). Gruß --Wolf170278 00:10, 25. Jan. 2011 (CET)

Weiß ich auch nicht, ich hab’ einfach auf Treu und Glauben den Text in die Infobox übernommen, immerhin stand „(Selke)“ auch im Lemma. Allerdings habe ich auch schon eine selbstentdeckte „wahre Alsterquelle“ und Ähnliches erlebt, also kann ich Flatterviehs Skepsis auch verstehen und billigen. -- Olaf Studt 22:30, 25. Jan. 2011 (CET)

ok, danke... --Wolf170278 23:40, 25. Jan. 2011 (CET)

Danke

… für die Info zu Princess Abby → LK Anka ☺☻Wau! 12:27, 29. Jan. 2011 (CET)

Neue Weser

Hallo Olaf Studt, bitte erläutere mir, warum du selektiv diesen Artikel auf Flusssystem Weser Kategorisiert hast. Es gibt hier praktisch kein Gewässer, das nicht am Ende in die Weser entwässert. --Quarz 17:19, 5. Feb. 2011 (CET)

Das hab’ ich doch im Bearbeitungskommentar geschrieben: Laut Text gibt es einen künstlichen Abfluss zur Weser, also nicht bloß Grundwasser oder Uferfiltrat, das Richtung Weser sickert. Mein Bestreben geht dahin, möglichst viele Gewässer irgendeinem Flusssystem zuzuordnen. Und die Hauptnebenflüsse im Bremer Raum haben auch schon eigene Unterkategorien: Kategorie:Flusssystem Ochtum und Kategorie:Flusssystem Lesum. -- Olaf Studt 21:58, 5. Feb. 2011 (CET)

Ach so, du kennst dich hier nicht soo genau aus ... Gut, dann lass dir sagen, dass es von den neun neuen Gewässerartikeln nur einen (Rottkuhle) gibt, bei dem die Zugehörigkeit zu einem Flusssystem noch zu klären ist. Ansonsten ist aus dem Text klar, dass die Gewässer nicht abflusslos sein können: Abflüsse genannt, Grundwasserstand verhindert ein Versickern, salines Grundwasser tritt ein, ohne dass der See umkippt (da muss es doch einen Abfluss geben). Alles fließt in die Weser. Und das ist der Grund meiner Frage.

Wenn man es genauer machen will, schaut man sich die Gewässer an. Ochtum hat nur links der Weser Bedeutung und ist nicht durch einfache Regel abzubilden. Der Sodenmattsee liegt zwischen Ochtum und Alter Ochtum (die in die Ochtum mündet. Dass er entwässert, kann man auf Karten und Luftbildern sehen - es geht über ein Grabensystem In den Mittelshuchtinger Fleet. Flusssystem Lesum ist rechts der Weser; nördlich der Lesum alles bis zu Mündung; südlich der Lesum das Werderland (Landschaft) ohne das Industriegebiet und alles, was nordöstlich der Düne liegt, die recht gut durch den Straßenverlauf Grambker, Oslebshauser, Gröpelinger und Waller Heerstraße markiert wird. Karte --Quarz 10:28, 6. Feb. 2011 (CET)

Begriffsklärung Buin

Hallo Olaf, ich habe gesehen, dass du auf Buin eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Bitte beachte diesen Hinweis auch, wenn du zukünftig neue Begriffsklärungen anlegst. Grüße Geitost 02:54, 7. Feb. 2011 (CET)

Meiner Meinung nach gehört eigentlich das Kaff auf Bougainville auf das Lemma – die BKS habe ich nur deshalb angelegt, weil es vorher eine Weiterleitung auf Piz Buin war. -- Olaf Studt 21:32, 7. Feb. 2011 (CET)

Nachdem ich die Links gesehen habe, die eigentlich Buín meinen, ist die BKL I offenbar doch die beste Lösung. -- Olaf Studt 18:04, 20. Feb. 2011 (CET)

Candida glabrata/dimorph

Sorry, das war ein Bearbeitungskonflikt. Gruß --Hydro 20:55, 11. Feb. 2011 (CET)

Jezorio Otmuchowskie

Hallo. Was willst du bei Jezorio Otmuchowskie bearbeiten? Ist ja ne Falschschreibung und als Lemma schnelllöschfähig. --Århus 20:23, 17. Feb. 2011 (CET) Ah, hab's gerade gesehen. Verwirrender Inuse-Baustein gewesen. --Århus 20:25, 17. Feb. 2011 (CET)

Coron Bay

Hallo, hab noch herausgefunden: zwischen den Inseln liegt eine Coron Passage die Coron Bay liegt aber südwestlich - wie bei Google Earth - siehe Karte: Siehe TK250 oben links M.f. Grüßen --Metilsteiner 23:43, 28. Feb. 2011 (CET)

Good Wife

Hallo Olaf,

Du hattest vor knapp einem Jahr bei o.g. Artikel QS-FF gesetzt. Ich habe jetzt die Rahmenhandlung der ersten Staffel in den Grundzügen zusammengefasst (Ausstrahlung der zweiten Staffel beginnt heute). Korrekturen oder die weitere Hinzufügung von Details sind mir natürlich selbstverständlich willkommen. Ich entferne QS-FF aber grundsätzlich nie, ohne hierzu eine weitere Meinung eingeholt zu haben. Daher würde ich Dich bitten, über die jetzige Fassung des Artikels drüber zu gucken und danach, falls dies Deiner Meinung nach nun berechtigt ist, QS-FF wieder zu entfernen. Mit Dank und Gruß --Zen und die Kunst 13:05, 11. Mär. 2011 (CET)

VM Ulamm

Hallo Olaf Studt, ich habe Benutzer:Ulamm bei der VM eingetragen. --Reiner Stoppok 23:52, 19. Mär. 2011 (CET)

Ja… einfacher ist anders

Das ist ja sehr kompliziert. und wie komplizierter man die Sachen macht, wie mehr die Probabilität der Fehler steigt, das sieht man bei AKWs auch. Ich versuche zu beschreiben was ich kenne und was in der Viquipèdia fehlt. Und den Rahlau-Copy-und-Pastefehler könnten wir verschonungsweise einen Guttenbergismus nennen. Das passiert mal, glücklich habe ich meine Viquipèdia-Arbeit nie für einen Doktorstitel verwendet. Übrigens habe ich so viele Nebenflüsse der Alster und Nebenflüsse der Nebenflüsse dokumentiert, fotografiert und recherchiert (sehe die Liste auf Alster), daß ich mich wündere daß es niemanden gibt, der Deutsch als Muttersprache hat und nebenbei an diesen höchstinteressanten Fluss mit seinen fast unzählbaren Nebenflüssen dermassen interessiert ist, dass er das übersetzen möchte? Dennoch, vielen Dank für deine Hilfe--Flamenc 21:02, 7. Apr. 2011 (CEST)

Für die Vorlage:Infobox Fluss ist Benutzer:SteveK verantwortlich, siehe dazu auch Vorlage Diskussion:Infobox Fluss. Mir gefällt an der Infobox vor allem die Möglichkeit, Quell- und Mündungskoordinaten anzugeben, ansonsten finde auch ich sie etwas überladen. -- Olaf Studt 21:26, 7. Apr. 2011 (CEST)

Crooked River

Hallo Olaf, danke für Deine genaue Recherche beim Crooked River, es war ja gar nicht so einfach, bei den Forks und Creeks den Überblick zu behalten. Ich bin jetzt nur mit der Infobox nicht so zufrieden: da sei die Mündung "beim Lake Billy Chinook in den Deschutes River" - schliesslich fliessen beide Flüsse in den Stausee ein? Kleiner Hinweis noch zum Sandy River (Oregon): da gibt es noch einen Little Sandy River - der ist aber erst ein Nebenfluss des Bull Run Creek :-) Gruß --TeleD 09:52, 14. Apr. 2011 (CEST)

• Vorher hieß es „bei Lake Billy Chinook“, ich habe da möglichst wenig geändert – selber hätte ich geschrieben „in den Lake Billy Chinook des Deschutes River“. -- Olaf Studt 16:31, 14. Apr. 2011 (CEST)

Lake Aluma

Moin Olaf. Könntest du bitte den Artikel in Bezug auf Ingfobox sanieren bitte ? Es ist nicht die Qualität dessen was man gewohnt ist. Danke. -- Gary Dee 20:33, 23. Apr. 2011 (CEST)

Große Freude

Moin Olaf Studt! Es bereitet mir immer wieder große Freude, wie Du meine dahingehudelten Gewässer-Stubs still und leise (aber stetig) verbesserst. Gruß --Reiner Stoppok 03:01, 25. Apr. 2011 (CEST)

Sichtung schiefgelaufen

Siehe dazu Antwort auf meiner Disk. MfG --Gary Dee 21:45, 26. Apr. 2011 (CEST)

Flussgebietseinheit

Hallo Olaf Studt, wo nimmst Du die Flussgebietseinheit für Frankreich her (Saire). Den Begriff gibts dort eigentlich gar nicht, oder? Grüße --Skipper69 21:52, 27. Apr. 2011 (CEST)

Doch, selbstverständlich, Frankreich ist doch Gründungsmitglied der EU! Dort heißt es district hydrographique, siehe

Wiktionary: Flussgebietseinheit – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

. Die konkrete in diesem Fall habe ich ergoogelt. -- Olaf Studt 21:59, 27. Apr. 2011 (CEST)

Ich hab beim Artikel Flussgebietseinheit die französische Tabelle ergänzt. Grüße --Skipper69 14:54, 28. Apr. 2011 (CEST)

Pond Fork (Little Coal River)

Auch Hallo. Wieso ist der Flusssystem der Ohio River, und nicht das Flusssystem Mississippi River ? --Gary Dee 23:50, 27. Apr. 2011 (CEST)

Siehe Kat unten, und IB.--Gary Dee 16:25, 28. Apr. 2011 (CEST)

Die Kategorie:Flusssystem Mississippi River ist halt unterteilt, damit sie nicht aus den Nähten platzt. Aber das Flüsschen ist natürlich Teil des Mississippi-Systems. Das ist so ähnlich wie mit der Taxobox auf en: (siehe z. B. en:Rock bass), da geht die Taxobox bis rauf zum Tierreich, aber die Kategorie ist in diesem Fall en:Category:Centrarchidae. -- Olaf Studt 20:28, 28. Apr. 2011 (CEST)

Ich wiederhols dann nochmal aus Gutmütigkeit auch hier: Die englische Wikipedia ist kein Massstab. MfG --Gary Dee 23:34, 28. Apr. 2011 (CEST)

Der Vergleich hinkt auch insofern, als die Taxa in der Biologie alle offiziell sind, die Unterteilung eines Flusssystems in Unterkategorien dagegen willkürlich nach Anzahl der vorhandenen Artikel geschieht. -- Olaf Studt 10:33, 30. Apr. 2011 (CEST)

Bornbek: Hoisdorf oder Sachsenwald?

hab dir da (zeitnah) geantwortet (mit den fingern trommel ;-) --Jom _Klönsnack? 18:43, 6. Mai 2011 (CEST)

Jangtsekiang

Die Infos in der Box zur "Quelle" gehören meines Erachtens entfernt (s.Disk.). Wie siehst Du das? --Reiner Stoppok 17:26, 16. Mai 2011 (CEST)

Heutige LK-Seite

Hallo Olaf, schaust du bitte auf der heutigen LK-Seite vorbei, Abteilung Listen. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 20:40, 21. Mai 2011 (CEST)

Koordinaten des Kimola-Kanals

Hallo Olaf: Vielen Dank für die Ergänzungen und Korrekturen bei den neu angelegten Artikeln. Bitte prüfe noch mal den Anfang des Kimola-Kanals. Ich glaube, da hat sich ein Tippfehler eingeschichen:

• Anfang: Konnivesi, 61° 4′ 45″ N, 6° 15′ 1″ O61.079256096.25017895 --NearEMPTiness 23:44, 29. Mai 2011 (CEST)

Danke. Erledigt.--NearEMPTiness 23:44, 29. Mai 2011 (CEST)

River Inny

Hallo Olaf, Infobox ist jetzt ohne Karte usw., kannst Du das bitte reparieren. Danke, --Reimmichl → in memoriam Geos 18:24, 5. Jun. 2011 (CEST)

Infobox See

Hallo Olaf. Hallo Olaf. Ich habe gesehen, dass du bei Hasensee die Tabelle durch die Infobox ersetzt hast. Ich bin gelegentlich daran, diese Liste mit ähnlichen Fällen abzuarbeiten. Falls du Lust und Zeit hast, ist deine Mithilfe natürlich gerne gesehen. :-) --Leyo 16:58, 6. Jun. 2011 (CEST)

Abflussvertiefung

Hallo Olaf, könntest Du als Zu- und Abflussvertiefungsspezialist dieses für den Alexander Lake (Nevada) herausfinden? Vielen Dank. Gruß, --Gereon K. 15:18, 7. Jun. 2011 (CEST)

Nach der beim GNIS verlikten topo. Karte (in „GNIS in Google Map“ auf den Knopf „Topo“ klicken) fließt der Steamboat Creek in den Truckee River. Solche Gewässer parke ich in der Kategorie:Großes Becken, bis sich Flusssystemkategorien ≥ 5 Artikel herausbilden. -- Olaf Studt 22:41, 7. Jun. 2011 (CEST)

Noch einmal: vielen Dank! --Gereon K. 22:47, 7. Jun. 2011 (CEST)

Häufigkeit des Familinnamens Schmid

Hallo Olaf, wie hast Du die Grafik erstellt? Datenbasis ist wohl das Telefonbuch, aber mit welcher Software hast Du die Grafik erstellt? -- Frankenmaddin 08:26, 19. Jun. 2011 (CEST)

Wieso ich? Auf der Dateibeschreibungsseite steht doch deutlich: „Ersteller: W. Baumgartner“. Vielleicht steht bei einer der Karten in commons:Category:Surname maps ja die genaue Quelle dabei. -- Olaf Studt 10:01, 19. Jun. 2011 (CEST)

Sorry, wenn ich dich zu unrecht verdächtigt habe, aber nach Deinem Edit taucht die tolle Karte erstmals auf: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schmid&diff=next&oldid=56051263

Nix für ungut. Frankenmaddin 21:19, 19. Jun. 2011 (CEST)

Gerade fällt mir noch was ein: Wikipedia:Formatvorlage Familienname #Hinweise. -- Olaf Studt 21:22, 19. Jun. 2011 (CEST)

Johannes Elias Teijsmann

Danke für die Korrektur (Botanik ist für mich ein ungewohnter Spielplatz). Grüße --Gregor Bert 09:15, 2. Jul. 2011 (CEST)

Koordinaten

Hallo Olaf, habe gesehen, dass du bei Saskatchewan-Gletscher (siehe hier) Koordinaten?? eingetragen hast. Weshalb ist denn davon im Artikel nichts zu sehen? Oder hat das besondere technische Hintergründe?--Wilske 18:37, 2. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe dort eine unvollständig ausgefüllte {{Coordinate}} eingefügt. Dadurch steht jetzt oben rechts über dem Artikel „Koordinaten fehlen! Hilf mit.“ mit dem Link zum Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung. Und unter dem Artikel sieht man die beiden Wartungskategorien Kategorie:Geographische Lage gewünscht (CA) und Kategorie:Geographische Lage gewünscht (waterbody). -- Olaf Studt 18:44, 2. Jul. 2011 (CEST)

Dankeschön für die ausführliche Antwort.--Wilske 19:29, 2. Jul. 2011 (CEST)

Archäomalakologie

Pigmente aus den Schalen? Wo? Welche? --WolfgangRieger 17:12, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich dachte an die Malermuschel, aber die Perlmuttfarbe wurde wohl erst später für die Malerei entdeckt. Ansonsten sind das ja alles Produkte aus den Schalen, also wäre Dein [Farbstoff|Färbemittel] mit der Anmerkung (aus den Tieren) wohl richtiger. -- Olaf Studt 17:15, 3. Jul. 2011 (CEST)

Süder Tief (Harle)

Hi Olaf, seit wann ist beim Anlegen eines geographischen Lemmas eine ausführliche Begründung für die Schreibweise nötig? Kann mich nicht erinneren, dazu schonmal eine Begründung auf einer Disk gesehen zu haben. Die Schreibweise kann doch jeder, der's nicht glaubt, mit ein paar Klicks nachprüfen - du auch -; das Internet ist voll von Kartenmaterial. --PM3 00:27, 6. Jul. 2011 (CEST)

Irgendwo muss Benutzer:Arne222 (Disk.) ja seine sprachlich regelmäßig gebildete Version „Südertief“ ja auch herhaben, zum Beispiel aus dem Niedersachsen-Viewer. Deine Schreibweise erinnert mich irgendwie an die österreichischen Autobahnen. -- Olaf Studt 18:28, 6. Jul. 2011 (CEST)

"Norder" und "süder" dürfte ostfriesisch für "nördlich" und "südlich" sein, und dann schreibt man's sprachlich regelmäßig auseinander. Siehe auch Nörder Deep und Norder Tief.

Arne222 verschreibt sich ständig bei den Namen, auch die Ortsnamen sind teilweise falsch, z.B. [1]. Seine Quelle ist eine Dorfchronik von Willen, aber dass der Chronist z.B. "arf" mit "graf" verwechselt hat, kann ich mir nicht so recht vorstellen. --PM3 18:42, 6. Jul. 2011 (CEST)

Wir Außerfriesischen schreiben es dagegen regelmäßig zusammen: Süderbrarup, Süderelbe, Süderwisch, Spezial:Präfixindex/Süder – bei uns bedeutet es nämlich soviel wie „Süd-“. -- Olaf Studt 18:47, 6. Jul. 2011 (CEST)

Oder Norderney, Norderstedt etc. Daher auch die Südertief-Straße in Willen. Ok, hast mich überzeugt, ich benenne es wieder zurück und erwähne den ostfriesischen Namen zusätzlich im Text. --PM3 18:57, 6. Jul. 2011 (CEST)

Damit weichen wir nun allerdings von der amtlichen Schreibweise ab. --PM3 21:09, 6. Jul. 2011 (CEST)

Herzlichen Dank für den ganzen Zirkus. Ich schiebe das wieder zurück auf die amltliche Schreibweise, alles andere ist Käse. Zwei Dutzend Edits für nichts. Wende dich ans Land Niedersachsen, wenn du damit nicht einverstanden bist. --PM3 21:16, 6. Jul. 2011 (CEST)

Aber wehe, wenn Du da ’nen Bindestrich übersehen hast! -- Olaf Studt 22:28, 6. Jul. 2011 (CEST)

Prüfe es nach oder BNS. --PM3 22:46, 6. Jul. 2011 (CEST)

Sorry wegen meines Tons gestern, aber ich habe mich ziemlich geärgert, weil deine Anmerkungen für mich klangen wie "ich entscheide was richtig ist, und alle anderen sind mir gegenüber in der Beweispflicht". Mit "Deppenleerzeichen" macht man auch alles andere als eine freundliche Aussage über den, der es verwendet - und ein Leerzeichen zwischen Adjektiv und Substantiv ist natürlich gar keines.

Das kann sehr demotivierend sein, wenn man sich irgendwo engagiert und gute Arbeit macht, und als erste Reaktion darauf kommt sowas. Ein weniger hartnäckiger Mensch hätte gesagt "ihr könnt mich mal", und die Wikipedia hätte einen Mitarbeiter weniger gehabt. --PM3 14:26, 7. Jul. 2011 (CEST)

Und zu allem Überfluss sind bei der ganzen Verschieberei auch noch die Versionen von Benutzer:Arne222 verloren gegangen, der meinem gestrigen Eindruck nach derjenige war, der sich die Mühe gemacht hat. Du warst nach meinem gestrigen Eindruck nämlich der Verschieber und nicht der Hauptbearbeiter des Artikels, deshalb mein ironischer, beinah polemischer Ton. Das tut mir echt leid, und meine Tüttelchen um „Deppenleerzeichen“ (ich wollte eigentlich darauf hinweisen, dass Namen nicht der Rechtschreibung unterliegen) sind offenbar nicht Distanzierung genug. -- Olaf Studt 20:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Ok, ist dumm gelaufen. Ich haben inzwischen noch mehr verschoben (alles nach Gegenprüfung mit der amtlichen Gewässerdatenbank), weil Arne222 falsche Lemmata am laufenden Band anlegt: Homschloot → Hohmschloot, Maisilkenschloot → Masilkenschloot, Tannenkampschloot → Tannenkampsschloot. --PM3 23:23, 7. Jul. 2011 (CEST)

Und jetzt sehe ich auch, wie die Versionen verschwunden sind: Die Rückverschiebung war gar keine – dabei klappt eine zeitnahe Rückverschiebung meistens ohne Adminhilfe, aber das scheint sich (wie manch Anderes, z.B. WP:Ü) nicht richtig rumgesprochen zu haben. -- Olaf Studt 18:07, 8. Jul. 2011 (CEST)

Bis zu mir hatte es sich jedenfalls noch nicht rumgesprochen. Ich versuche jetzt, das per Wiederherstellen + IU in Ordnung zu bringen. --PM3 18:14, 8. Jul. 2011 (CEST)

Malakula

Danke für Korrektur. Es gibt wenige, die sich um Vanutu überhaupt Gedsnken mchen. Ich trag noch anthropologisches Zeux nach, die haben inzwischen ein eigenes Museum. --Emeritus 19:06, 13. Nov. 2011 (CET)

Meine Diskussion

Kategorie:Flusssystem Biebrza
Kommen da demnächst noch zwei Artikel, sodass die 10er-Regel (die beim Neuanlegen einer Kategorie angezeigt wird) erfüllt wird? Solange es weniger als 10 Artikel sind, haben die ja bequem in der Kategorie:Flusssystem Narew Platz − dafür sind auch die Nummern für die Nebenflusstiefe da (siehe Kategorietext). -- Olaf Studt 15:29, 18. Jul. 2011 (CEST) P.S. Zur Infobox See siehe Vorlage Diskussion:Infobox See. -- Olaf Studt 15:29, 18. Jul. 2011 (CEST) Ich denke schon das es 10 Artikel zum Flusssystem Biebrza werden, möglicher Weise sich einige schon vorhanden und müssen nur richtig kategorisiert werden. Ich weis aber nicht wie es um die Zeit steht, es könnte ja auch noch bis zu mehr als 10 Tage in Anspruch nehmen, bis es dann zehn geschriebene Artikel zum Thema Flusssystem Biebrza gibt. Unter.Wassermann 16:18, 18. Jul. 2011 (CEST) Das glaube ich kaum, denn bis auf den Sigismund-August-See, der über den Nereśl direkkt in den/die Narew entwässert, gehören die Seen in Kategorie:Flusssystem Narew alle zum Unter-Flusssystem der Pisa (Fluss). -- Olaf Studt 22:40, 18. Jul. 2011 (CEST)
Löschantrag Kategorie:Flusssystem Netta
Die Kategorie:Flusssystem Netta habe ich jetzt zur Löschung vorgeschlagen, dadurch kommt die Oberkategorie wenigstens auf 8 Artikel. Bevor Du lauter neue Kategorien anlegst, solltest Du Dir Wikipedia:Kategorien und die Vorlage:Kategorietext Fluss nach Flusssystem noch mal genau durchlesen und vielleicht auch mal bei der Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien und bei „meinem“ Portal:Gewässer vorbeikucken. -- Olaf Studt 16:10, 18. Jul. 2011 (CEST) Wie auch immer eine Kategorie ist schnell erstellt. Wenn 10 Artikel dazu vorhanden sind kann man sie ja wieder neu erstellen. Unter.Wassermann 16:20, 18. Jul. 2011 (CEST)
Bernsteinsee (Sachsen), Lohsaer See und Silbersee (Sachsen)
Warum hast Du die Weiterleitungen denn kategorisiert? Dadurch sind die Seen in der Kategorie:Tagebaurestsee (Lausitz) ja nun doppelt vorhanden. Und wäre es nicht besser gewesen die drögen „Speicherbecken XY“ auf die „hübscheren“ Namen zu verschieben? -- Olaf Studt 16:25, 18. Jul. 2011 (CEST) Wenn ich nach etwas suche, gehe ich meist in die Kategorie zum Thema. Die Bezeichnung Speicherbecken Lohsa II war mir im Gegensatz zum Speicherbecken Lohsa I neu, der Name Lohsaer See (Łazowski jězor) bzw. Großer Lohsaer See (Wulki Łazowski jězor) ist mir bekannt. Übrigens ist der Silber See nicht das Speicherbecken Lohsa I, der Silber See und das Speicherbecken Lohsa I sind zwei benachbarte See die durch die Aufflutung des selbigen Tagebau Werminghoff II entstehen/bzw. entstanden und durch einen Kanal verbunden sind, man könnte das eigentliche Speicherbecken Lohsa I auch als Kleinen Lohsaer See (Mały Łazowski jězor) bzw. richtiger Weise als Mortka See (Mortkowski jězor) bezeichnen. → siehe dazu in der Karte Unter.Wassermann 16:48, 18. Jul. 2011 (CEST) ...das Speicherbecken Lohsa I sind zwei ehemalige Gruben: Mortkaer Restloch, sogenannter Mortka-See (obersorbisch Mortkowski jězor) Friedersdorfer Restloch, sogenannter Silbersee (obersorbisch Slěborny jězor) in älteren Karten ist das alles noch nicht so genau verzeichnet und oftmals stellen sich die Verantwortlichen auch quer und verlieren den Überblick. Unter.Wassermann 19:09, 18. Jul. 2011 (CEST) Aber eigentlich sind Weiterleitungen kategorisierbar, damit sie auch in anderen Kategorien auftauchen, in die sie unter dem eigentlichen Namen des Artikels nicht passen würden. So, wie Du es gemacht hast, verfälscht das die Anzahl der schon geschriebenen Artikel in der Kategorie. -- Olaf Studt 22:43, 18. Jul. 2011 (CEST)

Unter.Wassermann 17:01, 18. Jul. 2011 (CEST)

Diskussionseinladung

Hallo Olaf Studt, könntest Du Dich vielleicht an die Diskussion Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien#Kategorisierung Canal du Centre (Frankreich) beteiligen. Es geht um die Subkategorie Kategorie:Flusssystem Saône, die Du meiner Erinnerung nach eingeführt hast und sich offenbar sonst kein Diskutant findet....Grüße --Skipper69 09:40, 28. Aug. 2011 (CEST)

arbeitskopie

hi, ich hab da nochmals geantwortet, es geht wohl um diese Überarbeitung. Sorry aber ich check das noch nicht, soll ich eine löschprüfung beantragen?? --gp 11:14, 30. Aug. 2011 (CEST)

Nachfrage

Hallo Olaf! Du hattest hier Interesse angemeldet. Magst Du Dich dort an Aufbauphase und an weiterer Betreuung beteiligen? Grüße --Fishtom 09:24, 7. Sep. 2011 (CEST)

Ich meinte eigentlich umgekehrt, dass ich, wenn das neue Portal startet, den Bereich Fischerei bei den neuen Artikeln endlich los bin – trotzdem beteilige ich mich weiter je nach Lust und Laune an der Qualitätssicherung, die besteht bei mir aber in nichts weiter als dem Abgleich mit in der WP (in verschiedenen Sprachen) vorhandenen Fisch- und Meerestier-Artikeln. -- Olaf Studt 17:57, 7. Sep. 2011 (CEST)

Naja ohne Mitautoren, die Sinn für QS haben ist ein Portal Schall und Rauch. Letztendlich bestimmen die Autoren, ob sie Lust haben einen Fachbereich zu tragen. Die paar Seiten die dafür so etwas wie ein "gemeinsames Zuhause" bieten, können als Anlaufstelle dienen. Ich hoffe das Du Lust findest Dich dort zu beteiligen. Der Themenrahmen ist so weit gesteckt, dass man sich über jedes Eckchen freuen kann das abgedeckt wird. Ahoi Fishtom 20:21, 7. Sep. 2011 (CEST)

Haken und Ösen

Moin Olaf, hast du hierzu vielleicht noch ein Beispiel aus der Google-Bildersuche o.Ä.? Gruß, --Flominator 19:42, 29. Sep. 2011 (CEST)

Nein. Leider weiß ich nicht, wie dei Drahtösen in anderen Sprachen heißen. -- Olaf Studt 20:17, 29. Sep. 2011 (CEST)

Jetzt aber zumindest auf Englisch. Und das gibt es sogar auf Commons: Datei:Hook and eye clasp.JPG. -- Olaf Studt 20:38, 29. Sep. 2011 (CEST)

Und wird in Haftel schon verwendet. -- Olaf Studt 20:46, 29. Sep. 2011 (CEST)

Schön :) Hat sich der Wunsch damit erledigt? --Flominator 14:12, 16. Okt. 2011 (CEST)

Hatte er im Prinzip schon mit dem Bild vom Haken-und-Ösen-Heftchen in Öse, aber erst das neuere Bild ist vollauf zufriedenstellend. -- Olaf Studt 23:45, 17. Okt. 2011 (CEST)

Saale in anderen Sprachen

Hi Olaf, seit Deiner letzten Änderung in Saale wird der Abschnitt "In anderen Sprachen" nicht mehr angezeigt und ich komm nicht drauf warum. Kannst Du helfen? Frankenmaddin 08:56, 5. Okt. 2011 (CEST)

Du meinst wahrscheinlich die Leiste mit den Interwiki-Links, die normalerweise links neben dem Artikel, in manchen Szenarien aber auch darunter auftaucht … ich weiß nicht, warum sie bei Dir fehlt, bei mir (egal ob angemeldet oder nicht) erscheint sie anstandslos. -- Olaf Studt 23:08, 5. Okt. 2011 (CEST)

Stimmt, sie steht links am Bildrand. Hatte ich übersehen. Danke und gute Nacht. Frankenmaddin 23:12, 5. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion:Liman

Hallo Olaf, ich hab dir spät aber doch noch geantwortet. Zum Zeitpunkt deiner Frage war ich im Prüfungsstress, und danach war die Sache vergessen. Ich hab grad meine Diskussionsseite wieder mal gelesen und das jetzt wiederentdeckt. War, wie ich vermutet habe. Mach aus der Sache, was du für richtig hältst. Sorry, lg, … «« Man77 »» 22:17, 1. Nov. 2011 (CET)

Fluß-Kat (Thema)

"Eine Einordnung solcher Artikel in eine Fluss-Themenkatgorie ist also ein Wink mit dem Zaunpfahl, etwas über den Fluss zu schreiben." Damit hast du zwar zweifellos recht, aber das ist ein Faß ohne Boden. ich wäre ja froh, wenn ich wenigstens die ganze Objekte im Selke-Flußsystem schon mal hätte, um Flüsse in Orten kümmere ich dann hiterher. Das Problem ist einfach, daß es die meisten Orts-Autoren überhaupt nicht interessiert, was da an Wasser im Ort so alles vorhanden ist - vom Rest der Gemarkung mal ganz zu schweigen.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 19:00, 5. Nov. 2011 (CET)

Chiani/Chiana

Hallo Olaf, erstmal vielen Dank für Deine vielen Verbesserungen von meinen (Fluss)-Artikeln. Vielleicht kannst Du Dich ja mal dem Problem Chiani/Chiana, hier beim Tiber von mir als Lösung versucht, annehmen, ich denke Du bist da weitaus kompetenter als ich. Eigentliches Problem ist, das die de-wp den Chiani als Chiana bzw Chianatal (Valdichiana) führt, der Fluss aber meiner Meinung nach Chiani heißt. Die Interwikis verlinken alle auf Valdichiana bzw Val di Chiana, der erste Teil des Artikels spricht allerdings ausschließlich vom Fluss, nicht vom Tal. Artikel teilen oder Weiterleitungen? Andere Ideen? Danke im vorraus, Dein LigaDue 21:56, 7. Nov. 2011 (CET)

Ich hab’ nicht wirklich viel Ahnung von italienischen Flüssen, nur Allgemeinwissen und viel Erfahrung mit der Vorlage:Infobox Fluss; außerdem habe ich diese Seite entdeckt (inzwischen auch im Artikel Flussgebietseinheit verlinkt) und kann damit einen kompetenten Eindruck erwecken. -- Olaf Studt 22:59, 7. Nov. 2011 (CET)

Danke, und Schade, hatte Hoffnung dass das mal jemand lösen könnte. Vielleicht haste ja noch nen Tip zur Fragestellung Artikel teilen oder Weiterleitungen? Andere Ideen? oder kennst nen Flussexperten, der das fixen kann? Thx, LigaDue 23:13, 7. Nov. 2011 (CET)

River Kent

Hallo Olaf
Vielen Dank für Deine Tips und Hilfe beim River Kent und seinem Flusssystem. Leider sind andere Artikel nicht immer als Vorlage geeignet und in den Hilfeseiten kann man sich auch allzu leicht verirren. Da waren Deine Tips wirklich hilfreich und ich habe was gelernt über das Artikelschreiben in Wikipedia. --Drgkl 22:29, 17. Nov. 2011 (CET)

Nuran David Çalış

hallo, Olaf, Du hast eine Weiterleitung auf Calis gemacht, das bringt mich auf die Idee Dich um Hilfe zu bitte, weil ich nicht weiß, wie es geht. Es gibt nur einen CALIS, und es bräuchte keine Weiterleitung. Wie kann man "Nuran David Çalış" löschen? Schöne Grüße, -- Amrei-Marie 22:18, 4. Dez. 2011 (CET)

Personen haben nun mal Vornamen, deshalb ist nach Wikipedia:Namenskonventionen #Personen Nuran David Çalış (oder zumindest Nuran Çalış) das richtige Lemma für die Person. Çalış ist nur die Kurzform. -- Olaf Studt 23:35, 4. Dez. 2011 (CET)

Bassin de la Villette

Hallo Olaf Studt, danke für Ihre Verbesserungen im Artikel "Bassin de la Villette". Das Genus von "Bassin" ist im Deutschen natürlich Neutrum. Im Französischen allerdings männlich. Analog zu "die Place" [2], "die Piazza" [3] würde ich auch "der Bassin de la Villette" zumindest bei Namensnennungen bevorzugen. Erlaubt ist natürlich beides. [4] Grüße aus Paris, -- Traktorminze 00:01, 13. Dez. 2011 (CET)

Französische Maskulina sind im Deutschen häufig sächlich, man denke nur an das Baguette. Außerdem kann das deutsche Wort Bassin genau so ein Gewässer bezeichnen, Paradebeispel ist das Hochwasserbassin (Lage)53.54668310.030965 in Hamburg-Hammerbrook. -- Olaf Studt 18:56, 13. Dez. 2011 (CET)

Ja, das Beispiel Hochwasserbassin ist ein gutes Argument. Andererseits: Welches Genus würden Sie dem Bassin d’Arcachon geben? Ist der/das noch ein Bassin im deutschen Wortsinn? Gibt es zwischen französischem und deutschem Gebrauch von "bassin" nicht einen Unterschied, der mittels Artikel markiert werden könnte? (btw: Bestellen sie beim Bäcker in Frankreich besser: Une baguette, s'il vous plaît.) -- Traktorminze 22:35, 13. Dez. 2011 (CET)

Da kann ich auf wikt:Bassin, Bedeutung [2] verweisen. -- Olaf Studt 22:37, 13. Dez. 2011 (CET)

Mit Verlaub, aber auf mich selbst (rsp. wikt) verweisen kann ich auch. Wird in den dort angeführten Referenzen nicht ausschließlich auf künstlich angelegte Becken oder explizit bildlichen (übertragenen) Gebrauch bei "natürlichen Bassin" verwiesen? Zwei Klicks weiter werden nur französische Buchten oder geol. Becken als Bassin aufgeführt. Das macht Bucht und Bassin im Deutschen doch mitnichten synonym, wie wikt behauptet. Fragen Sie mal in Lübeck, wo man hier im Bassin segeln kann. Kurz: es gibt, meine ich, einen semantischen Unterschied zwischen "der Bassin (du X)" und "das Bassin". Meint die heute kleinliche -- Traktorminze 00:45, 14. Dez. 2011 (CET)

Alt- und Jungmoräne

Wonach entscheidet man, ob zu beiden Stichworten ein Artikel angelegt wird oder ob man beide in einem Artikel behandelt? -- 79.209.106.67 22:22, 16. Dez. 2011 (CET)

Gute Frage. Vielleicht mal in Portal Diskussion:Geowissenschaften andiskutieren? -- Olaf Studt 22:36, 16. Dez. 2011 (CET)

Ich kann mir vorstellen, dass man einen einzigen Artikel anlegt, wenn die Begriffe teilweise synonym und untrennbar sind. Alt- und Jungmoräne sind dagegen klar begrifflich getrennt, man könnte also zwei Artikel dazu anlegen. -- 79.209.106.67 22:55, 16. Dez. 2011 (CET)

Cauldron Snout

Hallo Olaf,

Ich habe einen Artikel Cauldron Snout angelegt. Ich habe ihn bei Kategorie Wasserfall in Europa eingeordnet, obwohl es sich nach der Definition nur um eine Stromschnelle handelt. Eine Kategorie Stromschnelle gibt es nicht. Ist diese Kategorie notwendig oder ist meine Einordnung so zutreffend? Gruss Gunnar --Drgkl 19:06, 18. Dez. 2011 (CET)

Gute Frage. Ich würde da auch ein Auge zudrücken, bevor ich so eine Fitzelkategorie anlege. -- Olaf Studt 19:08, 18. Dez. 2011 (CET) ;) Ok Ich werde wohl (hoffentlich) auch nicht noch mehr so Merkwürdigkeiten aufdecken, dass eine Stromschnelle als Wasserfall bezeichnet wird. --Drgkl 11:35, 19. Dez. 2011 (CET)

Oma

Hallo, du hast meinen Oma-Edit revertiert, siehe [[5]], und nach Belegen außerhalb von Wikipedia gefragt. Reicht der Verweis von der Diskussionsseite nicht aus? Also in anderen Wikis außerhalb von Wikipedia scheint das zumindest auch gebräuchlich zu sein. Und mir ist auch schon mehrfach ausserhalb von Wikipedia untergekommen. Aber vielleicht müssen wir erst auf einen FAZ-Artikel zur Oma warten. --PeterZF 11:02, 20. Dez. 2011 (CET)

Die Bedeutung muss auch relevant genug sein, um zumindest in der Liste der Abkürzungen (Netzjargon) aufzutauchen, auf die man dann verweisen kann. Schließlich ist eine Begriffsklärung kein Wörterbucheintrag, sondern ein reines Navigationsinstrument. -- Olaf Studt 16:53, 20. Dez. 2011 (CET)

P.S. Bei Artikeln ist die Diskussionsseite oft interessanter als der Artikel, weil dort die Sachen geparkt werden, die die Artikelschreiber zwar wissen, aber nicht belegen können. und die darum zu Recht nicht in den Artikel gehören. -- Olaf Studt 17:08, 20. Dez. 2011 (CET)

Borgstedter Enge

Frage an den Experten: Altarm, Nebenarm oder Altstrecke? Fonzie 23:09, 29. Dez. 2011 (CET)

Dass er als See geführt wird, spricht für „Altarm“, da Standgewässer. Allerdings werden auch die beiden benachbarten Abschnitte des NOK (Audorfer und Schirnauer See) als Seen geführt – also doch eher Nebenarm, wegen der beidseitigen Verbindung? -- Olaf Studt 23:17, 29. Dez. 2011 (CET)