Benutzer Diskussion:Outrerhin

Willkommen liebes Wikipedia-Neumitglied!

Wie ich sehe hat Dich hier noch niemand begrüßt. Hier ein paar Links, welche wie mir scheint, nicht ganz ungelegen kämen:

Zuallererst: Unterschreibe stets mit --~~~~ ! Die Wikipedia-Software rechnet die Zeichen dann in Deine Unterschrift + aktueller Zeit + Datum um.

"Roadmap to write":

• Wikipedia:Neutraler Standpunkt
• Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
• Wikipedia:Fragen zur Wikipedia
• Wikipedia:Hilfe
• Wikipedia:Handbuch

Dazu:

• Wikipedia:Erste Schritte
• Wikipedia:Tutorial

Zum öffentlichen Herumspinnen:

• Wikipedia:Spielwiese
• Wikipedia:Irrenhaus

Zum Beschweren:

• Wikipedia:Vandalensperrung
• Wikipedia:Administratoren/Probleme
• Wikipedia:Vermittlungsausschuss

Zum Artikelraum:

• Wikipedia:Löschkandidaten
• Wikipedia:Qualitätssicherung

Wenn ein Artikel einmal gesperrt oder gelöscht sein sollte:

• Wikipedia:Entsperrwünsche
• Wikipedia:Wiederherstellungswünsche

und sehr wichtig:

• Wikipedia:Wikiliebe
• Wikipedia:Wikiquette unser Knigge.

Deine Aktivität wird hier (mit mir als Beispiel) überwacht, also Nichts bleibt von uns unbemerkt... ;) Ein kleines Geschenk von mir: Ein kleiner automatischer Kalender.

Heute ist

Freitag

22.

November 2024

Viel Spaß und viel Erfolg noch bei uns. Gruss --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 00:23, 4. Mai 2006 (CEST)

BND

Danke für deine vorsichtigen sprachlichen Korrekturen. Dir wird hier früher oder später auffallen, dass gegenüber Systemen/Personen, deren Wirken heute als "schlecht" bezeichnet wird (wenn auch in meinen Augen zu Recht), der Grundsatz des NPOV (neutral point of view) öfters vernachlässigt wird und auch die Sprache darunter leidet. Gruß, --Polarlys 09:53, 5. Mai 2006 (CEST)

Tja, das ist menschlich verständlich, aber wir sollten dem Leser schon zutrauen, dass er in der Lage ist, sich seine eigene Meinung auf der Grundlage der von uns gelieferten Tatsachen zu bilden. Ich benutze WP schon seit Monaten zum Nachschlagen, mein Motiv zum Selberschreiben war aber, dass ich mich manchmal von tendenziöser Sprache regelrecht bevormundet fühlte. Schön, dass andere ähnlich denken wie ich. -- outrerhin 18:12, 5. Mai 2006 (CEST)

Ermyas Mulugeta

Wikipedia:Löschkandidaten/22._April_2006#Ermyas_Mulugeta_(gelöscht) --Asthma 12:51, 7. Mai 2006 (CEST)

Danke, ich hatte das inzwischen auch schon gefunden. Bin ja noch etwas neu hier und wusste noch nicht, wie man erledigte Löschdiskussionen ansehen kann. Ich finde die Entscheidung völlig falsch; es gibt hunderte Ereignisse in der Weltgeschichte, die nicht aufgeklärt worden sind und dennoch in eine Enzyklopädie gehören. Der Fall Ermyas M. hat zu einer relativ heftigen und beispiellosen Auseinandersetzung zwischen dem Generalbundesanwalt und einem deutschen Innenminister geführt, der übrigens nur eine neue Stufe in der weitergehenden Diskussion über die Evokationsbefugnisse des GBA ist (§ 120 GVG). Immerhin hat der Ermittlungsrichter beim Bundesgerichtshof festgestellt und vorgestern nochmals bestätigt, dass die Tat geeignet war, die innere Sicherheit zu gefährden. Selbst wenn diese Einschätzung falsch sein sollte: Der BGH trifft sie so selten, dass im Grunde jeder einzelne Fall die Enyklopädisierung rechtfertigt. Jedenfalls Juristen haben an einer Dokumentation dieser GBA-Evokationsfälle ein Interesse. Wenn ich Zeit habe, werde ich die tatsächlichen und rechtlichen Informationen im Artikel zum Generalbundesanwalt unterbringen, denn wenn die Community meint, sie seien aus allgemeingesellschaftlicher Perspektive nicht von Interesse (eine Auffassung, die ich auch nicht teile) - aus juristischer sind sie es allemal. -- outrerhin 15:02, 7. Mai 2006 (CEST)

Einfach den Artikel anklicken oder als Lemma in der Navigationsleiste des Browsers einfügen, dann links "Links auf diese Seite" anklicken. Oder gleich auf Spezial:Whatlinkshere/Ermyas_Mulugeta gehen. --Asthma 15:12, 7. Mai 2006 (CEST)

Danke :-) -- outrerhin 16:29, 7. Mai 2006 (CEST)

Da nicht für. Achja, wegen einer Wiederherstellung wende dich 1) an den löschenden Admin (in diesem Fall He3nry) und, wenn das nicht funkt, 2) an Wikipedia:Wiederherstellungswünsche --Asthma 17:15, 7. Mai 2006 (CEST)

Wirtschaft im nationalsozialistischen Deutschland

Hallo und vielen Dank für das Feedback bei der Abstimmung zu obigem Artikel. Ich bin sehr für Überarbeitung, aber wer macht's ? Der Artikel war monatelang im Wikipedia:review, es wurden Interpunktion und Satzstellung korrigiert. Seit Wochen ist er bei Wikipedia:Redaktion Geschichte eingetragen, selbes Ergebnis. Um die von Dir beanstandeten Mängel zu beheben, reicht es nicht, sich die Beistriche anzuschaun. Ich bitte Dich darum herzlich um eine inhaltliche Erweiterung in Deinem Sinne. Vielen Dank und LieGrü,--Greenx 10:41, 9. Mai 2006 (CEST)

Hi, ich hab es auf meine Liste eingetragen, aber es wird nicht von heute auf morgen gehen. -- outrerhin 16:09, 9. Mai 2006 (CEST)

Unterschied FDGO Strukuturprinzipien

Hallo,

worin besteht der Unterschied? Soweit ich weiß sind die Staatsstrukturprinzipien in Artikel 20 Absatz 1 GG festgelegt: Demokratie, Republik, Rechtsstaat, Sozialstaat, Bundesstaat.

Die FDGO umfasst noch mehr Aspekte oder?

Und falls du noch Zeit hast: Wie kann man diese im Einzelnen erklären in 1-2 Sätzen? Also bei der Republik weiß ich: von lateinisch res publica - öffentliche Angelegenheit, also Ausschluss einer Monarchie. Wie kann man die anderen erklären.

Danke im Voraus --Süffisante Miene (Diskussion) 22:52, 13. Apr. 2024 (CEST)