Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pentachlorphenol/Archiv#Thema_1

Begrüßung

Hallo Pentachlorphenol, Du hast soeben einen Benutzer begrüßt gegen dessen B-Seite ein SLA läuft weil er Werbung auf seiner Benutzerseite inn eigener Sache macht. Wenn Du Benutzer begrüßt dann sieh dir bitte vorher die Benutzerseite an sonst kann es passieren, dass Du einen gesperrten Benutzer begrüßt und das kommt bei einigen Admins nicht gut an.

Es wäre schön, wenn Du Deine Benutzerseite bitte einweihen würdest. Zunächst würde Dein Benutzername reichen.

Eine besinnliche Adventszeit, ein frohes Weihnachtsfest und weiterhin viel Freude in Wikipedia wünscht--Pittimann besuch mich 14:06, 18. Dez. 2008 (CET)

Hallo Pittimann, Ich habe den SLA durchaus gesehen. Hättest Du ihn nicht schon gestellt gehabt, hätte ich das getan. Nur halte ich es für durchaus angebracht, auch in diesem Fall eine Begrüßung mit einem passenden Hinweis zu hinterlassen. Ich gehe einfach davon aus, daß viele Leute Wikipedia unfd die Gelben Seiten miteinander verwechseln. Besuche mal spaßeshalber ein(e) beliebige(s) Wirtschaftsförderungsseminar / Existenzgründerinfo o.ä. Du brauchst nicht mal nachzufragen, ein eigener Wikipedia-Eintrag wird als nahezu notwendige Voraussetzung (OK - Übertreibung von mir) für Erfolg dargestellt. Das erklärt einiges. --Pentachlorphenol 14:18, 18. Dez. 2008 (CET)

Dann ist ja alles klar aber da gibt es ein anderes Bapperl um diese Kameraden zu begrüßen. Kennst Du das nicht???

Bisher habe ich noch nicht alle {{Subst:undsoweiter}} gefunden. Eine schöne Begrüßung habe ich bei Benutzer:PDD gefunden, bin aber noch nicht durch damit. Und die vorhandenen "Beschwerdebapperl" wie sie unter WP:Textbausteine zu finden sind, gefallen mir teilweise nicht. --Pentachlorphenol 14:28, 18. Dez. 2008 (CET)

Und was ist mit Deiner Benutzerseite, willst Du sie offen lassen?? Gruß--Pittimann besuch mich 14:23, 18. Dez. 2008 (CET)

Nöö. Da bastel ich mal was. Muß mir aber erst noch etwas einfallen lassen. Grüße --Pentachlorphenol 14:28, 18. Dez. 2008 (CET)

Zuerst zum Bapperl das hier {{subst:Test}} ist ein freundlicher Hinweis in Richtung Spielwiese.

Zur Benutzerseite kopier einfach erstmal Deinen Benutzernamen rein. Später kannst Du die dann richtig gestalten.

Das hat zwei entscheidende Vorteile

• Deine Unterschrift wird Blau dadurch wirst Du von anderen Benutzern nicht mehr als Newbie gesehen
• Durch die blaue Unterschrift bekommst Du 20% mehr Akzeptanz bei anderen Benutzern. Sollte zwar nicht sein ist aber so. Hat mir ein Admin bestätigt. Gruß --Pittimann besuch mich 14:39, 18. Dez. 2008 (CET)

Tolles Symbol. Tschüss--Pittimann besuch mich 15:18, 18. Dez. 2008 (CET)

Hinweis auf URV

Hallo Pentachlorphenol,
wenn du eine URV feststellst, dann sollte - gerade bei Artikeln von angemeldeten Benutzern - der Artikel nicht automatisch zur Schnelllöschung vorgeschlagen werden. Für diesen Zweck wurde die Vorlage:URV entwickelt. Du kannst dann dem Benutzer einen Hinweis hinterlassen, denn in solchen Fällen ist eine Freigabe nicht kategorische auszuschließen. Damit diese als URV gekennzeichenten Artikel dann nicht ewig in dieser Form in Wikipedia herumgeistern, werden die Kandidaten dann hier eingetragen. Gruß und frohe Festtage. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:16, 21. Dez. 2008 (CET)

Danke für die Information. Grüße --Pentachlorphenol 12:18, 21. Dez. 2008 (CET)

WP/LKU

Hallo, URVs sind dann bitte dann noch auf WP:LKU einzutragen. Ich hab's mal nachgeholt. Grüße --Dundak ☎ 22:54, 23. Dez. 2008 (CET)

Hallo Dundak, ich weiß - ich hatte lediglich die Herkunft nachgetragen, der URV-Hinweis im Artikel Kerkwitz stammt von Benutzer:Gerolsteiner91. Ich hatte etwas abgewartet, ob er den Eintrag macht - da hattest Du dies bereits erledigt. Grüße --Pentachlorphenol 22:58, 23. Dez. 2008 (CET)

Ui, ja, das hatte ich verwechselt. Mit dem kleingeschriebenen du habe ich kein Problem! --Dundak ☎ 23:09, 23. Dez. 2008 (CET)

Hups, 'tschuldigung. War lang nicht mehr hier ;) -- das wasser 91 (blubb.) 23:24, 23. Dez. 2008 (CET)

Passt schon - und schönen Abend noch. --Pentachlorphenol 23:30, 23. Dez. 2008 (CET)

Verschieben...

Hallo! Habe gerade zufällig deine Begrüßung von benutzer:Langfeldt gesehen - Du hast natürlich völlig Recht, daß Gernot kunert auf Gernot Kunert verschoben werden muß. Nur kann ein neu angemeldeter Benutzer das noch gar nicht; dafür muß man mindestens vier Tage angemeldet sein - es ist also bei ganz neuen Benutzern nötig, das Verschieben selbst zu erledigen. (Habe ich jetzt getan). Schöne Weihnachten, -- feba disk 22:19, 24. Dez. 2008 (CET)

Ah, wieder was gelernt :-) Werds nächstens einfach selbst erledigen. Grüße und schöne Weihnachten --Pentachlorphenol 22:22, 24. Dez. 2008 (CET)

Danke Für die Nette Begrüßung

Ich bin noch neu aber werde mich schon einleben ;)

Kritik ist gut den so lernt man am besten.

Deutsch ist freeware aber nicht unter GNU-GPL, -.-" Das heist du darfst es nicht verändert in dem Umlauf bringen. Aber wer hält schon dran ^^

--Ameyste 18:18, 25. Dez. 2008 (CET)

Re: Vorschaufunktion

Hallo Pentachlorphenol. Danke für den Tipp mit der Vorschau. War mir der Vorschau bewusst und hab sie auch aktiv verwendet, kam trotzdem in die Not von mehreren kleinen Änderungen. Dass es so viel Konsequenzen hat, war mir aber nicht bewusst und ich werde in Zukunft den Zyklus Edit/Vorschau/Save vorsichtiger angehen und Zyklen minimieren.

Gruss - Tonsil

Hallo Tonsil,

Ist ja wirklich nicht tragisch, aber es ist für mich nicht zu erkennen, ob Du die Vorschau nutzt oder nicht. Nach Deinen Bearbeitungen am Artikel Paul Hösli dachte ich mir, daß der Hinweis vielleicht hilfreich sein könnte. Wenn Du die Funktion schon nutz: Um so besser. :-)

• Eine Frage noch, ich bin mir der Besonderheiten des Schweizer Sprachgebrauchs durchaus bewußt: Ich habe auch die Schreibweise Paul Hoesli gefunden. Es wird ja auch in der Aussprache durchaus zwischen ä und a-e / ö und o-e / ü und u-e unterschieden. Ist Hösli eine „offizielle“ Schreibweise? Grüße --Pentachlorphenol 23:06, 26. Dez. 2008 (CET)

Hallo Pentachlorphenol! Paul Hoesli scheint eine andere Person zu sein [1], [2]). Gruss --84.73.75.205 01:11, 27. Dez. 2008 (CET) (≠ Tonsil)

Hallo zusammen, in der Schweiz gibt's effektiv beide Varianten, beim von mir erstellten Artikel handelt es sich aber um Paul Hösli mit ö. Als Vergleich zum mit oe geschriebenen gibt's auch den SHAB Eintrag von Paul Hösli und der Wickli + Hösli AG mit ihm als eingetragenem Gesellschafter: Ingenieurbüro Wickli und Hösli AG.

Was die Vorschau betrifft, hast du natürlich Recht und es hat mir die Augen geöffnet, was die sinnvolle Verwendung betrifft, auch wenn ich die Funktion selbst schon gekannt habe.

An die Diskussionsposts auf Wikiseiten muss ich mich noch gewöhnen... aber das das kommt bestimmt rasch...

Gruss --Tonsil 09:06, 27. Dez. 2008 (CET)

Fragen nach Erstellung des neuen Artikels

Hallo Pentachlorphenol, nach deiner netten Begrüssung und den Tipps erlaube ich mir gleich ein paar Neuling-Fragen nach der Erstellung des Artikels über Paul Hösli. Ich habe die entsprechenden Hilfeseiten studiert und darauf die Antworten nicht per se gefunden:

• Der Artikel wurde von jemandem (01:02, 27. Dez. 2008 84.73.75.205 (Diskussion) (2.271 Bytes) (WP:VL; WP:WEB; K) (entfernen)) editiert. Dabei wurde einiges sinnvoll neutraler korrigiert, aber z.b. auch ein Fehler eingebaut. Die Eternit (Schweiz) AG in Niederurnen hat nichts mit den Eternit-Werken zu tun (mindestens nicht nach meiner Kenntnis und nach meiner Nachforschung, siehe auch www.eternit.ch als Vergleich). Soll ich jetzt diesen Link auf die Eternit-Werke eigenhändig wieder korrigieren und die Korrektur entsprechend kommentieren oder müsste ich den Benutzer in einer Dikussion informieren? Falls ja, geht das überhaupt sinnvoll bei reinen IP-Adressen?

• Die Richtlinien zu Verlinkungen und Weblinks hatte ich gelesen. Warum die Pressemitteilung von cvpglarus.ch verlinkt werden darf aber z.b. die PM von glarus24.ch oder das Radiointerview von Radio Central nicht, ist mir aufgrund der Richtlinien nicht klar. Mit den "gestutzten" Links kann ich gut leben, wüsste aber gern die klaren Richtlinien dafür, damit ich das in Zukunft richtig machen kann. Kannst du mir hier ev auch auf die Sprünge helfen?

Jedenfalls vielen Dank für deine Hilfsbereitschaft und Tipps!

Gruss --Tonsil 09:42, 27. Dez. 2008 (CET)

Ich hatte mir zwischenzeitlich meine Diskussionsseite irgendwie gelöscht - hier Dein Beitrag und meine Antworten dazu wieder eingefügt:

Hallo Pentachlorphenol, nach deiner netten Begrüssung und den Tipps erlaube ich mir gleich ein paar Neuling-Fragen nach der Erstellung des Artikels über Paul Hösli. Ich habe die entsprechenden Hilfeseiten studiert und darauf die Antworten nicht per se gefunden:

• Der Artikel wurde von jemandem (01:02, 27. Dez. 2008 84.73.75.205 (Diskussion) (2.271 Bytes) (WP:VL; WP:WEB; K) (entfernen)) editiert. Dabei wurde einiges sinnvoll neutraler korrigiert, aber z.b. auch ein Fehler eingebaut. Die Eternit (Schweiz) AG in Niederurnen hat nichts mit den Eternit-Werken zu tun (mindestens nicht nach meiner Kenntnis und nach meiner Nachforschung, siehe auch www.eternit.ch als Vergleich). Soll ich jetzt diesen Link auf die Eternit-Werke eigenhändig wieder korrigieren und die Korrektur entsprechend kommentieren oder müsste ich den Benutzer in einer Dikussion informieren? Falls ja, geht das überhaupt sinnvoll bei reinen IP-Adressen?

Der Fehler, den die IP unwissentlich eingebaut hat, kann man einfach wieder korrigieren. Am besten mit dem entsprechenden Hinweis im Bearbeitungskommentar. Ich habe das erledigt. Wenn ein anderer Leser irgendwann feststellt, daß die Firmen doch zusammengehören sollten, wird er das jedoch wieder ändern. Du könntest den anderen Benutzer auf seiner Diskussionsseite ansprechen und nach seinen Gründen / Informationen fragen - Im Fall eine Änderung durch eine IP ist das aber nur eingeschränkt möglich. Wie Du schon vermutest ist es teilweise schwierig, IPs anzusprechen da deren Benutzerseiten nicht eindeutig zuordenbar sind. Schon heute könnte (wird mit ziemlicher Sicherheit) ein anderer Mensch mit dieser IP im Internet unterwegs sein. --Pentachlorphenol 13:21, 27. Dez. 2008 (CET)

• Die Richtlinien zu Verlinkungen und Weblinks hatte ich gelesen. Warum die Pressemitteilung von cvpglarus.ch verlinkt werden darf aber z.b. die PM von glarus24.ch oder das Radiointerview von Radio Central nicht, ist mir aufgrund der Richtlinien nicht klar. Mit den "gestutzten" Links kann ich gut leben, wüsste aber gern die klaren Richtlinien dafür, damit ich das in Zukunft richtig machen kann. Kannst du mir hier ev auch auf die Sprünge helfen?

Weblinks sind immer wieder Grund für Meinungsverschiedenheiten. Grundsätzlich wäre es besser, die dortige Information in den Artikel mit einzuarbeiten - was manchmal aber schlichtweg nicht möglich ist. (z.B. Urheberrechte, Information zu umfangreich, zu speziell, nicht sinnvoll in Textform zu bringen). Links sollten auf eine „belastbare Quelle“ verweisen (also nicht gerade Boulevardblätter o.ä.) und sinnvolle, zum Thema gehörende weiterführende Informationen beinhalten.

Das ist bei der CVP Glarus sicher gegeben. Der Links zum Radio-Interview könnte meiner Meinung nach durchaus auch drin stehen bleiben - allerdings könnte dieser bereits von anderen wieder als Werbung ausgelegt werden. Die Grenzen sind fließend und jeder hier hat so seine eigene Meinung dazu.

Ich hoffe, das hilft etwas weiter :-) --Pentachlorphenol 13:21, 27. Dez. 2008 (CET)

Jedenfalls vielen Dank für deine Hilfsbereitschaft und Tipps!

Keine Ursache. Ich bin selbst auch noch nicht lange (aktiv) hier tätig und kenne mich folglich auch nicht so ganz genau aus. Die Feinheiten muss auch ich erst noch lernen. Mit freundlichen Grüßen --Pentachlorphenol 13:21, 27. Dez. 2008 (CET)

Gruss --Tonsil 09:42, 27. Dez. 2008 (CET)

Na super, das geht ja fix hier, vielen Dank! Das mit den Weblinks ist wohl in der Tat eine Meinungs-, resp. Geschmacksache. Mit wenig Suche findet man viele Politikerseiten auf WP, die auf Online Pressemeldungen verweisen. Welches Online Medium (nzz.ch ist ok, glarus24.ch anscheinend nicht) geduldet wird, ist für mich allerdings nicht gerade nachvollziehbar. Und wenn dann noch jemand ohne User-ID die Links löscht, kann man nicht einmal vernünftig diskutieren. Bei allem Respekt gegenüber den "Aufräumarbeiten" von Neulingen würde ich dann wenigstens eine User-ID mit Diskussionsmöglichkeit für ebenso wichtig halten wie die Einhaltung der WP Richtlinien selbst. Aber da bin ich wohl kaum der erste, der sich so äussert, nehme ich an. In meinem aktuellen Fall ist die Geschichte ja nicht so gravierend.

Du hast mir jedenfalls sehr geholfen, danke und Gruss --Tonsil 13:34, 27. Dez. 2008 (CET)

Löschantrag Datei:Es.jpg

Hallo PCP, danke für die freundliche Begrüßung und die Einsteigertipps. Gleichzeitig hast du mein Bild (es.jpg) zur Löschung vorgeschlagen, dies ist so nicht in Ordnung, denn die Urheberrechte liegen bei mir. Bitte diesen Löschungsantrag wieder rückgängig machen. Vielleicht noch ein bescheidener Hinweis von mir: vor dem Löschungsantrag kann man auch nach den Rechten fragen. Gruß und viel Freude bei weiteren Bearbeitungen -- Wikifan51 13:13, 27. Dez. 2008 (CET)

Hallo Wikifan51, Es ist leider nicht nachvollziehbar, ob Du wirklich der Rechteinhaber an diesen Bildern bist. Ich gehe davon aus, daß Deine Angaben stimmen - aber kann es nicht überprüfen. Schließlich kann jeder alles behaupten. Genausogut könnte ich einfach behaupten, daß ich der Urheber der Bilder sei - niemand kann das nachvollziehen oder überprüfen.

Aus diesem Grund benötigen Bilder (auch Texte), die bereits im Internet veröffentlicht wurden, eine besondere Freigabeerklärung, die per Mail ans das OTRS-Team geschickt werden muß. Bitte glaube mir, daß ich Dich nicht an Deiner Arbeit hindern möchte - es soll durch Deine Beiträge aber auch keine rechtlich kritische Situation entstehen. Formal ist hier solange von einer Urheberrechtsverletzung auszugehen, bis Deine Bildfreigabeerklärung hier eingetroffen ist und in den zum Bild gehörenden Daten vermerkt wurde. Mit freundlichen Grüßen --Pentachlorphenol 13:37, 27. Dez. 2008 (CET)

Hallo PCP, danke für den erneuten Hinweis, ich habe eben die Freigabeerklärung in die Wege geleitet.

Gruß Wikifan51 16:18, 28. Dez. 2008 (CET)

Danke

Hallo Pentachlorphenol, danke für die superschnelle Reaktion und die Wiederherstellung meiner Benutzerseite. Zollernalb war ebenfalls mal wieder blitzschnell und hat den vermeintlichen Spaßvogel gesperrt. LG und alles Gute für 2009, -- 3268zauber 17:49, 29. Dez. 2008 (CET)

Keine Ursache, bei so was betätige ich doch liebend gern schnell mal die Klospülung, notfalls wische ich auch mal mit Domestos o.ä. nach. Grüße --Pentachlorphenol 17:56, 29. Dez. 2008 (CET)

Service

Hi Pentachlorphenol,

danke für Deinen Service! – Hatte ich nur leider übersehen. Grüße--OecherAlemanne 21:23, 30. Dez. 2008 (CET)

Ja, Sorry, hat sich überschnitten - Grüße --Pentachlorphenol 21:24, 30. Dez. 2008 (CET)

Frage Mongolian Art

Hallo Pentachlorphenol, danke, freue ich mich darüber. Ich möchte fragen, wie kann ich meine Bilder richtig Hochladen. Was meinest Du (C) ? Ich habe alle meine Bilder oben "www.mongolian-arrt.de E.Otgonbayar" geschrieben, meinest Du das? Du hast mir geschrieben-( Wobei ich mich allerdings frage, ob man ein mit (C) gekennzeichnetes Bild überhaupt freigeben kann) Könntest Du bitte das herausfinden, ob man so machen kann, und mir eine Antwort freundliche Weisse senden. Solche Sachen habe ich nicht so viele Ahnung. Ich möchte nur meine Bilder durch wikipedia zeigen, aber wie kann ich das machen. Alle Bilder, die ich zeigen will, sind meine Bilder. Ich bin Künstler Otgonbayar Ershuu meine Webseite www.mongolian-art.de . Wie kann ich das nachweissen? DANKE voraus Beste Grüße --Otgo 16:17, 13. Jan. 2009 (CET)

Meiner Meinung nach ist es nicht möglich, Bilder, die einen Copyrightvermerk tragen, hier einzustellen. Ich habe Deine Anfrage aber sicherheitshalber an die Frage-Seite der Dateiüberprüfung weitergeleitet. und zwar hier: Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen#Anfrage_eines_Beutzers_auf_meiner_disk. Damit sich die Frage nicht unnötig über mehrere Diskussionsseiten verteilt, möchte ich vorschlagen, dort alles weitere zu besprechen. Die Leute dort kennen sich mit den Regularien und Copyrightproblemen wesentlich besser aus als ich. Grüße --Pentachlorphenol 16:41, 13. Jan. 2009 (CET)

Datei:Gp pettersheim pav.jpg

Hallo, Du hast recht, es war immer wieder die gleiche Datei. Ich bin hier absoluter Neuling und mit den Regularien noch nicht vertraut, werde aber daran arbeiten.

Gruß--GPhilipp 20:49, 14. Jan. 2009 (CET)

Macht ja nix, hast Du es inzwischen geschafft, die Datei, so wie Du wahrscheinlich vor hattest, in einen Artikel einzubinden?

Grüße--Pentachlorphenol 21:05, 14. Jan. 2009 (CET)

Löschung "natur & heilen" unklar...

Lieber Pentachlorphenol,

mir ist nicht ganz klar, wieso du meinen Artikel natur & heilen (Wikipedia:Löschkandidaten/7._Januar_2009#Natur_.26_heilen_.28gel.C3.B6scht.29) gelöscht hast, ohne auf meine Anfrage auf der Diskussionsseite zu reagieren. Ich habe mich lediglich an die von Wikipedia vorgschlagene Vorgehensweise gehalten:

Zitat: "Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:21, 7. Jan. 2009 (CET)"

ich habe also:

• den Artikel in meinen Benutzernamensraum vorbereitet und zur Diskussion freigegegeben
• nach 5 Tagen, ohne das der Artikel moniert wurde, bin ich davon ausgegangen, das er in Ordnung ist
• daher habe ich den Artikel heute in die Wikipedia verschoben

doch nun wurde er schon wieder gelöscht. Ich bin ziemlich Ratlos!

Wie sollte ich deiner Meinung nach Artikel vorbereiten, ohne mich ständig der Löschungsgefahr auszuliefern?

Würde mich über eine allgemeinverständliche Vorgehensweise freuen. Gruß, --Annegret Mayfelder 17:43, 14. Jan. 2009 (CET)

Hallo, nicht ich habe Deinen Artikel gelöscht, das war ein Administrator. Ich hatte den Artikel zur Löschung vorgeschlagen, da er meiner Meinung nach nicht dem entspricht, was einen Artikel ausmacht sondern vielmehr Werbung war.

Dein Artikel wurde

• 20:19, 7. Jan. 2009 Benutzer:Nolispanmo (Diskussion | Beiträge) hat „Natur & heilen“ gelöscht ‎ (Werbung)
• 17:13, 14. Jan. 2009 Benutzer:Wo st 01 (Diskussion | Beiträge) hat „Natur & Heilen“ gelöscht ‎ (Unerwünschter Wiedergänger, siehe dazu Löschprüfung: Wikipedia:Löschkandidaten/7._Januar_2009#Natur_.26_heilen_.28gel.C3.B6scht.29)

gelöscht. Du solltest Dich also an Benutzer:Nolispanmo wenden und ihn anfragen.

zu Deinem Hinweis oben:

• Das Erstellen und Bearbeiten eines Artikelentwurfs auf der Benutzerseite ist nicht gleich dem zur-Diskussion-stellen von dem Du sprichst.
• Deine Benutzerseite wird nicht kontrolliert. Was dort steht, ist nicht Teil der „offiziellen“ Wikipedia. Solange niemand zufällig darauf stößt, sieht niemand, was dort steht.
• Verschiebung des Artikelentwurfs in den Artikelnamensraum (das ist im Gegensatz zu Deiner Benutzerseite der Raum, in dem die Artikel der Wikipedia stehen): Das war eine verständliche aber nicht formal korrekte Vorgehensweise. Gut, ich will Dich nicht mit Formalitäten quälen, aber dennoch der Hinweis: Bei Beiträgen, die bereits gelöscht worden waren sollte die neue Version des Beitrags bei der Löschprüfung zur Begutachtung vorgestellt werden. Auch kannst Du Dich an die Löschprüfung wenden, wenn Du mit der Lösch-Entscheidung der Admins nicht einverstanden bist. :Eine direkte Anfrage an den zuständigen Admin ist aber eine notwendige Voraussetzung.

Grüße und hoffe, Dir weitergeholfen zu haben. --Pentachlorphenol 18:04, 14. Jan. 2009 (CET)

Hallo Pentachlorphenol,

erstmal vielen Dank für deine schnelle Reaktion!

Wenn du schreibst, dass dieser Artikel deiner Meinung nach Werbung ist, wäre es sehr hilfreich zu erfahren, was denn da die Werbung ist? Ich habe mich an ähnliche Artikel auf Wikipedia gehalten, die schon seit langem ohne Löschung im Artikelnamensraum stehen. Aber: ich bin gerne bereit, den Artikel dann diesbezüglich zu überarbeiten - daher auch meine Anfrage auf der Artikel-Diskussionsseite - leider ohne Reaktion. Ich dachte, dafür wären die Diskussionsseiten da...naja, bin halt noch neu hier.

Eine Frage hätte ich da noch, wenns dir nichts ausmacht: Du schreibst:"...Bei Beiträgen, die bereits gelöscht worden waren sollte die neue Version des Beitrags bei der Löschprüfungzur Begutachtung vorgestellt werden..." Wie stelle ich denn meinen Beitrag zur Begutachtung vor? Habe da leider keine Vorstellung von...

Ach, noch was: Wenn ich einen neuen Betrag schreibe, gibt es da irgendeine Möglichkeit, den Beitrag vor Veröffentlichung überprüfen zu lassen. Würde mich über eine Antwort freuen. Gruß--Annegret Mayfelder 18:43, 14. Jan. 2009 (CET)

Hallo - bin jetzt wieder vor dem Monitor.

Also, wenn ich jetzt beispielsweise den Artikel Brigitte (Zeitschrift) was anderes fällt mir gerade nicht ein ansehe, steht da in wenigen Sätzen, recht neutral formuliert, um was es bei der Zeitschrift geht. Also: Neutrale Wortwahl, Beschreibung der Sache, ohne dieselbe hochzuloben, eher weniger als zuviel schreiben.

Deine Idee, den Artikel in Deinem Benutzernamensraum vorzubereiten war schon richtig. Vielleicht nimmst Du noch ein paar Änderungen vor und fragst dann bei der Löschprüfung nach. Sinngemäß und in Kurzform: Artikel wurde gelöscht, ist jetzt in neuer Version hier: [Link zu Deiner Benutzerseite / Unterseite, wo sich eben die aktuelle Version befindet] zu sehen, ich würde ihn gern wieder einstellen, spricht etwas dagegen.

Den Link zur Löschprüfung findest Du oben. Auf Wiederherstellungswunsch klicken und im Betreffsfeld Den Artikeltitel eingeben, so wie Du ihn eingestellt hattest und im Feld darunter nur das Wort „Artikeltitel“ durch „Natur & heilen“ ersetzen sowie eine Begründung angeben. Als Begründung sollte angegeben werden, daß der Artikel grundlegend (und das muß stimmen) überarbeitet wurde, in neuer Version in Deinem Benuntzernamensraum eingesehen werden kann und Du ihn gern in den Artikelnamensraum verschieben würdest.

--Pentachlorphenol 20:36, 14. Jan. 2009 (CET)

Hallo Pentachlorphenol,

Wirklich, herzlichen Dank für deine Mühe, mir das alles zu erklären! Werde in Zukunft nach deiner Beschreibung vorgehen. Vielen Dank nochmal, --78.94.194.2 09:10, 15. Jan. 2009 (CET)

TRAMaturgie

Ein überzeugender Beleg für eine Relevanz des Lemmas wurde nicht erbracht. Die Seite ist daher bei Dir unter Benutzer:Pentachlorphenol/TRAM zum Ausschlachten. Danke für das Angebot.--Engelbaet 17:18, 22. Jan. 2009 (CET)

OK, Danke. Bin momentan etwas im Streß, werde den Text dann bei Gelegenheit in die Mainzer Straßenbahn einbauen. --Pentachlorphenol 21:23, 22. Jan. 2009 (CET)

Hallo Engelbaet, hoffe, Du liest dies hier mit. Ich bin etwas im Umzugsstreß und im Moment sehr wenig am Rechner. Habe eben die Mitteilung auf der Disk von Benutzer_Diskussion:Tram_Mainz#Bitte_einbauen gelesen, wo er den Einbau seines Artikels in einen anderen Artikel kategorisch ablehnt. Wie ist damit umzugehen? Fragt sich --Pentachlorphenol 21:27, 25. Jan. 2009 (CET)

Danke schön

Hallo. Melde mich kurz, weil der Igel sich für das nette Winterquartier bedanken wollte, das du ihm mal gewährt hattest. Und ich mich für deine freundliche Unterstützung. Wir beiden sind jetzt unterwegs, eine neue Heimstatt suchen:-))) Mach's gut. --84.171.244.164 21:45, 27. Jan. 2009 (CET)

Hallo, Ich kann verstehen, daß Du über die ungerechtfertigten Löschungen und das Verhalten der beiden Admins sauer bist - wäre ich an Deiner Stelle garantiert auch.
Ich würde mir wünschen, Euch beide, Deinen Igel und Dich irgendwann einmal wieder hier zu treffen.
Ich bin schon länger hier in der WP als IP unterwegs gewesen, deshalb wußte ich, was mich hier erwartet - wenn man sich in Gegenden bewegt, die irgendwie brenzlig sind. (Religion, Politik...) Den Sportbereich hätte ich allerdings nicht als so kritisch erachtet. (Abgesehen von durchdrehenden Fußballfans vielleicht) Ehrlich überrascht hat es mich, daß es Qualitätsfanatiker (der übrigens tolle Artikel schreibt!) gibt, die noch nicht mal in der Lage sind, ihr eigenes Tun kritisch zu reflektieren und ggf. zu ändern. Alles in allem könnte man das vielleicht als hochkarätigen Quatsch abhaken, wenn da nicht noch irgendwie eine persönliche Verletzung stehen bleiben würde. Ich bin mit meinem Umzug beschäftigt und komme momentan kaum dazu, mich hier um meine eigenen kleinen Vorhaben zu kümmern. (DSL ist abgeklemmt, hänge über WLAN am Anschluß des Nachbarn, Haus ist leer, Neue Wohnung gibts ab Februar...).
Wenn Du es irgendwann hinkriegst, laß Deinen Account reaktivieren und mach weiter. Das wäre mein persönlicher Wunsch an Dich. Grüße und alles Gute wünscht --Pentachlorphenol 22:05, 27. Jan. 2009 (CET)

Harry Grey: The Hoods

Hi & danke für die Anfrage. - Ich kenne den Roman nicht. Aber da er als Vorlage für einen berühmten Film diente, dürfte ein Artikel dazu wohl relevant sein ... wobei mir auffiel (eben nachgesehen), dass es zum Autor nicht einmal einen Artikel in der engl. Wikipedia gibt, was das Ganze einen Tick komplizierter macht. Pi mal Daumen würde ich davon ausgehen, dass vor dem Werk ein Artikel über der Urheber besteht. Muss natürlich nicht - hilft aber. Lass Dich davon aber nicht abhalten, einen Artikel zu dem Buch zu erstellen. Ich würde dann aber versuchen, den Artikel erst einmal knapp zu halten - keine auschweifenden Inhaltsangaben u. vor allem keine unbelegten Urteile dazu. Ausbauen kann man so einen Artikel dann ja jederzeit & immer noch. Und: Ich würde dabei versuchen, möglichst viel auf existierende Artikel, die damit in Verbindung stehen (der Film etc.), zu verweisen, d.h. mich vom Vorhandenen ins Neue vorzuarbeiten. Schöne Grüße --Albrecht Conz 02:53, 28. Jan. 2009 (CET)

Noch eine Frage an Wo st 01

Ich hatte zufällig die Erstellung der Benutzerseite Benutzer:B towner mitverfolgt und wundere mich etwas über einen (sicher nicht) neuen Benutzer, der sich als erste Handlung hier selbst auf deaktiviert setzt. Wie ist das zu sehen? Grüße --Pentachlorphenol 21:04, 4. Feb. 2009 (CET)

Ja, das ist zulässig. Es gilt WP:RZG (auch für den ersten Edit). -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:59, 4. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Wünscheportal

Hallo, bitte beachte, dass solche Edits den Regeln wiedersprechen. Der Benutzer hat Gestaltungshoheit auf seiner Benutzerseite, außer es ist ausdrücklich anders vermerkt (Beispiel). Deine Absicht, Werbung zu entfernen ist klar, es wäre in diesem Fall allerdings besser (und regelkonform) einen SLA wegen Verstoße gegen WP:BNR zu stellen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:00, 4. Feb. 2009 (CET)

Hallo Wo st 01, genau das hatte ich vor einiger Zeit gemacht, und die Mitteilung bekommen, ich solle KEINE SLA auf Benutzerseiten stellen (auch wenn diese Werbung enthalten sollten) sondern die Seite leeren. Ich will ja nichts falsch machen, manchmal verzweifele ich aber an der uneinheitlichen Handhabung verschiedenster Sachen hier... Grüße --Pentachlorphenol 20:10, 4. Feb. 2009 (CET)

Ich würde Dich bitten, meine Edits auf folgenden Seiten Benutzer:Beamtraxx Benutzer:Kalle24 de/Spielwiese Benutzer:Xxxmrtrolleyxxx
Benutzer:Svenk7 Benutzer:Klaus Podirsky Benutzer:Think Pink Celle durchzusehen und die Seiten ggf. zu löschen bzw. mir mitzuteilen, wenn Du meinst, meine Leerung der Seite sollte rückgängig gemacht werden. Ich werde das dann selbstverständlich machen.

So, jetzt hatte ich Zeit, mir die Seiten mal anzusehen. Allerdings möchte ich (bis auf einen bereits gelöschten Fall) auf ein Votum verzichten. Wie du sicherlich schon bemerkt hast, gibt es bei Wikipedia kein schwarz/weiß-Schema, sondern vieles dazwischen. Du könntest in manchen Fällen zuerst einmal den Benutzer ansprechen und ihn unter Hinweis auf WP:BNR um Änderung der Seite bitten. Ggf kannst du ändern und dem Benutzer eine Nachricht hinterlassen, warum du dies getan hast. Alternativ (oder falls keine Antwort kommt) könntest du einen regulären Löschantrag stellen. Nur bei wirklich eindeutigen Fällen solltest du direkt einen SLA stellen. Die Seite einfach zu leeren halte ich für nicht zulässig. Ich denke, dass du mit diesen Tipps nun sicherlich selbst entscheiden kannst, wie du weiter verfährst. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:14, 5. Feb. 2009 (CET)

So, hat einige Zeit gedauert - habe heute wieder etwas Zeit, mich um meine Baustellen hier zu kümmern. Die durch mich geleerten Seiten wurden wiederhergestellt und (teilw.) mit Löschantrag versehen. --Pentachlorphenol 14:54, 15. Feb. 2009 (CET)

Bilder

verstanden Seelentau 22:35, 21. Feb. 2009 (CET)

habe Dir noch einen Hinweis auf Deiner Diskseite hinterlassen - hat sich zeitlich überschnitten. Grüße --Pentachlorphenol 22:36, 21. Feb. 2009 (CET)

Löschung

Du hattest bei dem Stichwort Outsourcing meinen Link mit dem Hinweis "Werbelink" gelöscht.Diese Wertung ist unzutreffend, wie ein Blick auf den Autorenkreis und auf die eingestellten Artikel zeigt. Auch sind alle Kriterien WP Kriterien für (zulässige) Weblinks erfüllt. Die Löschung gerade dieses Links ist auch in Hinblick auf die bereits bestehenden Links nicht verständlich. So verbirgt sich hinter dem bestehenden Link "Artikelsammlung" eine kommerzielle Seite mit veralteten Texten (Artikel aus 2005 werden als neu dargestellt). Hinter dem weiteren Link "Artikelsammlung zu BPO" verbirgt sich kein Überblick zu aktuellen Artikeln, sondern die Werbung einer bestimmten Zeitschrift mit zudem veralteten Beiträgen. Ich halte den Hinweis auf das Magazin daher für inhaltlich weiterführend. Er fasst übergreifend Artikel zusammen und enthält eine Linkliste für weitere Informationen (zum Beispiel auch zu den aktuellen BITKOM Veröffentlichungen). Ich verstehe das Anliegen, WP werbefrei zu lassen. Dem "schweren Schwert" der Löschung eines Eintrages sollte eine gründliche Prüfung oder zumindest eine Kontaktaufnahme vorausgehen und sich auf die wirklichen Täter beziehen.Beste Grüße --Patt 23:08, 23. Feb. 2009 (CET)

LA Wildlife Action Group

Schade, während ich Benutzer:Geosus einige Hinweise geschrieben habe, was dem Artikel fehlt, hast Du schon LA gestellt. Ich hatte diesen auch zunächst erwogen, angesichts der mittlerweile 15jährigen Geschichte dieses Projekts rieche ich aber sowas wie Relevanz. Nur muss die halt im Artikel entsprechen dargestellt und referenziert werden. Ich wollte eigentlich vermeiden, den Benutzer unnötig unter Stress zu setzen und habs daher vorerst beim Quellenbapperl belassen. Vielleicht schaust Du Dir mal die Weblinks an und ziehst den LA (vorläufig) wieder zurück?? Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 15:50, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich hatte den Artikel einige Zeit beobachtet un immer mal wieder angesehen. Ich konnte bisher im Artikel nichts erkennen, was die Gruppe relevant macht, habe aber kein Problem, den LA zu entfernen und wenn in absehbarer Zeit nichts eindeutiges kommt, wieder zu stellen. Grüße. --Pentachlorphenol 16:02, 1. Mär. 2009 (CET)

Love - Die schönste Geschichte

... oder so. Hast Du als URV gemeldet. Das Ding, das aus der Zeitung kopiert war. Bitte, bitte: Nur Texte über Freigabe schicken, die brauchbar sind. Dieses Geschwurbel hätte man mit auch Freigabe löschen können, da völlig unenzyklopädisch, das hätte man eh völlig neu schreiben müssen. Und für's völlig neu schreiben braucht man die Freigabe wiederum nicht...;-) Grüßle, --Tröte Noch Fragen? 17:51, 18. Mär. 2009 (CET)

Moin Tröte, machich :-) --Pentachlorphenol 21:58, 18. Mär. 2009 (CET)

Entfernung von SLA's

Lieber neuer Benutzer, der du ungefähr 20 Edits hast - würdest du dich bitte an die Schnelllöschregeln halten? SLA's werden nicht eigenmächtig entfernt. Manchmal gibt es IP's, die für lesenswerte oder gar exzellente Artikel einen SLA stellen. Sowas darf natürlich jeder sofort entfernen.

Wenn du aber in anderen als solch eindeutigen Fällen der Meinung bist, es sollte nicht schnellgelöscht werden, dann schreib einen Einspruch hin, aber entferne keine SLA's einfach so. Das ist schlechter Stil oder schlimmstenfalls Vandalismus. Gruß, --Echtner 21:11, 1. Apr. 2009 (CEST)

Lieber langjähriger Mitarbeiter der Wikipedia. Ich habe den SLA entfernt und durch einen regulären Löschantrag ersetzt. Ich denke nicht, daß ich Dir als langjährigem Nutzer die Löschregeln (Punkt 1. Gib einem neuen Artikel wenigstens 15 Minuten Zeit... oder WP:SLA erklären brauche. Wo steht bitte geschrieben, daß nur Admis SLA entfernen dürfen? Ich glaube, irgendwo mal gelesen zu haben: Als Einspruch ... ist auch das ... wiederholte Entfernen ... zu werten.
Ist jetzt die Entfernung des SLA durch Complex genehm? Grüße --Pentachlorphenol 21:19, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ähm, 'Tschuldigung: Nachfrage: Woher erkennst Du, daß ich 20 Edits habe?--Pentachlorphenol 21:21, 1. Apr. 2009 (CEST)

Kommentar zu swissfuture

Guten Abend Pentachlorphenol Vielen Dank für Deinen Hinweis. swissfuture ist eine ebenso relevante Organisation wie Avenir Suisse, das Liberale Institut oder das Gottliebe Duttweiler Institut - alle mit wikipedia-site. Unsere vorherige Bundeskanzlerin Annemarie Huber Hotz war bevor sie Kanzlerin wurde Präsidentin von swissfuture. Swissfuture publiziert 4x im Jahr wissenschaftliche Studien mit ISSN Nummer und einige weit verbreitete Bücher in den letzten Jahren. Ich hoffe, dass dies in genügender Weise für die Relevanz der Organisation spricht? --Swissfuture1 21:09, 10. Apr. 2009 (CEST)

Kopiert zur Benutzer Diskussion:Swissfuture1 - Antwort dort. --Pentachlorphenol 21:25, 10. Apr. 2009 (CEST)

Zypern

ist Republik Zypern griechisch oder ist die ganze insel damit gemeint? wenn ja wie heißt dann der griechische

achja die amtssprache ist nicht nur wegen den touristen englisch, sondern inoffiziell wird dort sehr viel englisch gesprochen

aber das sollte man ja hinschreiben

ich habe mich jedoch bei Nicosia und Lefkosia voll vertan

- Nicosia is glaube ich englisch - Lefkosia griechisch - Lefkosa türkisch

oder?

(SALGINHO 13:31, 13. Apr. 2009 (CEST))

Es ist nicht die ganze Insel gemeint. Lies Dir doch einfach zuerst die Artikel zur Republik Zypern sowie zur Türkischen Republik Nordzypern durch. Die Insel Zypern findest Du unter Zypern (Insel). Grüße --Pentachlorphenol 13:35, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hinweis zu den Amtssprachen z.B.: [3]]--Pentachlorphenol 13:38, 13. Apr. 2009 (CEST)

Bilder hochladen

Hallo Pentachlorphenol, habs mal versucht mit dem Hochladen, hat aber nicht so richtig geklappt. Ich bin auf die Artikelseite (dufour et cie)gegangen und hab dann von meinem Computer das Bild hochgeladen. Es ist aber nicht in den Artikel erschienen, sondern hat irgendwie eine neue Seite creiert, wo dann das Bild war. Außerdem ist ein ziemlich langer Text bei der Quellenangabe erschienen, der sicher so nicht richtig ist. Kann man den wegmachen?

Frage: Was muss ich machen, damit das Bild direkt in den reichtigen Toontje 03:01, 15. Apr. 2009 (CEST)Artikel gelangt? Dann: was heißt Commons? Soll ich das zuerst auf eine andere Seite (Commons) hochladen und dann von da in den Artikel und wenn ja, wie kommt man auf diese Commons Seite? Wenn Dir das alles zu mühsam ist mit mir, dann gib mir bitte einen Link zu einer Seite, wo ich meine dummen Fragen loswerden kann...Toontje 03:01, 15. Apr. 2009 (CEST) -- von meiner Benutzerseite hierherverschoben --Pentachlorphenol 17:28, 15. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Toontje,
Es sind zwei verschiedene Sachen... Zuerst muß ein Bild zu Wikipedia hochgeladen werden, damit es genutzt werden kann. Dann muß man der Wikipedia-Software noch erklären, welches Bild (es gibt unzählige) in welchem Artikel auf welche Art- und Weise eingebunden werden soll. Das geht nicht über ein Hochladen "auf eine bestimmte Seite", denn Alle Bilder werden als eigene Datei irgendwo im großen Bit-und-Byte-Haufen innerhalb der Wikipedia abgelegt.
Im Artikel selbst wird dann angegeben (sinngemäß: "Komputer! ) Nimm Bild 123.jpg stelle es in diesem Artikel an dieser Stelle dar!" Siehe auch WP:Bild
Laß es mich mal so ausdrücken Commons (engl. "gemeinsames") ist ein weiterer "Bilderstapel" der für alle Wikipedia-Versionen zugänglich ist. Hier gelten etwas andere Richtlinien bei der Lizenzierung, und die Bilder dort werden auch in Kategorien einsortiert.
Ich habe Dein Bild

Toontjes Bild

anhand Deiner Beiträge gefunden. Es wurde allerdings von einem Bot bei der Dateiüberprüfung eingetragen, da der eingetragene Hinweis "public domain" keine mögliche Lizenz darstellt. (Zudem ist "public domain" in Deutschland rechtlich nicht möglich. Ich werde mal nachsehen, was ich da machen kann... schließlich kann ich ja nicht in den Genehmigungen fremder Bilder herumpfuschen.

Eine Bitte noch: Schreib mir z.B. hier auf Meiner Diskussionsseite, aber bitte nicht auf meiner Benutzerseite. Zum ansprechen, Fragen stellen usw sind die Diskussionsseiten genau richtig. - Habe Deine Frage also hierherverschoben.--Pentachlorphenol 17:48, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ergänzung. Hm, das ist nicht ganz einfach. Das Bild wurde in der englischen Wikipedia eingestellt und dort unter dem netten Namen [[Image:'Sauvages de la Mer Pacifique', panels 1-10 of woodblock printed wallpaper designed by --Jean-Gabriel Charvet-- and manufacturered by --Joseph Dufour--.jpg]] abgespeichert. Du hattest es von dort übernommen und in der Deutschen Wikipedia nochmals mit erheblich umgänglicherem Dateinamen abgespeichert. Da muß man jetzt einfach mal bei der Dateiüberprüfungsstelle anfragen, wie das am einfachsten gehandhabt werden soll. Vermutlich werden die dieses Bild dann löschen und direkt das Bild aus der Englischen Wikipedia einfügen. Ich frag da mal nach. Grüße --Pentachlorphenol 18:11, 15. Apr. 2009 (CEST)

Noch ne Ergänzug: Meine Fragestellung bei WP:DÜP findest Du hier Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen#Datei:'Sauvages de la Mer Pacifique', panels 1-10 of woodblock printed wallpaper designed by --Jean-Gabriel Charvet-- and manufacturered by --Joseph Dufour--.jpg --Pentachlorphenol 18:24, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ist ok! Ich hatte wg. Verwendung (Lizenzfrage) von Bildern anderer Wikiseiten mal auf der entsprechenden Tutorialseite nachgeschaut. Aus der dort stehenden Info wurde ich auch nicht schlauer, dabei könnte das doch gerade ein häufiges Problem darstellen, da viele Artikel sich auf anderssprachige mit demselben Inhalt beziehen bzw. die Nutzung von dort bereits verwendeten Bildern zum Illustrieren des Artikels ja naheliegt. Normalerweise sollte doch eigentlich ein Verweis auf die - sicher auf korrektheit der Lizenz bereits geprüfte - Bilddatei der anderen Wikiseite ausreichen? Grüße und Dank für Deine Mühe Toontje 19:07, 15. Apr. 2009 (CEST)

Begrüßung

Hallo! Vielen Dank für deine Begrüßung und deine Tipps.

Ich wusste nicht, wie ich das „G“ bei „günther“, also den Artikelname, ändern konnte (oder verschieben, wie du es bezeichnet hast). Kannst du mir da Rat geben? Ebenso würde es mir am Herzen liegen, wenn Sie mir mitteilen könnten, wie man ein Bild aus dem Web bei Wikipedia benutzen kann.

Hallo,

als neuer Benutzer kannst Du Artikel nicht "auf einen anderen Namen" verschieben, bzw. Den Titel ändern. Das geht erst, wenn Du wenigstens 4 Tage angemeldet bist. Macht nix, ich habe Deinen Artikel bereits verschoben.

Bilder aus dem Internet können in den allermeisten Fällen nicht verwendet werden. Die rechtliche Situation ist eindeutig: Nur der Rechteinhaber (meist Fotograf, Verlag, Agentur) an einem Bild, darf es für die Veröffentlichung freigeben und einer Nutzung in Wikipedia zustimmen. Bilder die in Wikipedia verwendet werden, müssen lizenziert werden, d.h. derjenige, der die Rechte am Bild besitzt, muß es (kurz gesagt) für jegliche Nutzung freigeben. Wie das geht wirde beispielsweise hier WP:Textvorlagen beschrieben. Das muß aber von einer nachvollziehbaren E-Mail-Adresse aus geschehen. Grüße, --Pentachlorphenol 22:34, 25. Apr. 2009 (CEST)

Wie lösche ich Diskussionsbeiträge? --Golden-X 18:01, 27. Apr. 2009 (CEST)

Diskussionsbeiträge werden i.A. nicht gelöscht. (Wirklich löschen können sowieso nur die Administratoren, die das ziemlich sicher nicht machen werden.) Diskussionsbeiträge anderer läßt man so einfach stehen. Nach einiger Zeit kann man diese dann in ein Archiv verschieben, ich habe das hier so gemacht, daß Beiträge nach einem Monat automatisch in Archiv der Diskussionsseite verschoben werden. Wie das geht, verrät Dir die Seite: Hilfe:Archivieren. Grüße --Pentachlorphenol 18:46, 27. Apr. 2009 (CEST)

Pegnitz (surfen)

ich denke wenn es genug leute gibt die dieser artikel interessieren wird und die diesen auch gerne nachschlagen wollen ist das durchaus ein grund ihn hier zu behalten!! (nicht signierter Beitrag von Janis e (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Janis, als „Freizeitbeschäftigung“ scheint mir das Thema nicht eintragungfsfähig. Als „Sportveranstaltung“ auch nicht.
Wenn Du mit der Löschung nicht einverstanden bist, sprich den löschenden Admin

• 12:37, 16. Mai 2009 Benutzer Diskussion:Eynre hat „River Surf Nürnberg“ gelöscht ‎ (Fehlende Relevanz bzw. Darstellung selbiger)
  

an, bzw. wende Dich an die Löschprüfung. Ich hatte den Löschantrag gestellt, bzw. Dir den Hinweis auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen. Gibt es denn den entsprechenden Unterpunkt bei Surfen? MMn am ehesten dort zu erwähnen. --Pentachlorphenol 12:53, 16. Mai 2009 (CEST)

river surf nürnberg

der artikel ist übrigends auf einen zeitungsartikel basiert

da sich all dies jedoch in letzter zeit sehr verändert hat und an relevanz gewonnen hat denke ich doch sehr dasd der artikel ok ist.

ich bitte auch darum den artikel nicht inerhalb von ca 20 sekunden zu löschen.

ihc bin mir sicher er wurde nicht mal ganz durchgelesen, noch wirklich verstanden!!!.. (nicht signierter Beitrag von Janis e (Diskussion | Beiträge) )

Wie beim ersten Beitrag: Bitte lies Dir die Relevanzkriterien durch. Was für Dich selbst wichtig ist, braucht noch nicht für Wikipedia wichtig zu sein, wo bekanntes Wissen durch Quellen belegt, dargestellt wird. Was Du geschrieben hattest, war etwas in Richtung „Veranstaltungshinweis“.

Wie schreibe ich gute Artikel ist auch immer sehr hilfreich.

Noch eine Bitte: Beiträge auf Diskussionsseiten wie dieser hier immer mit --~~~~ signieren. Die Software ersetzt das dann automatisch durch Deinen Benutzernamen (mit Angabe von Datum und Uhrzeit.) Das erleichtert das Zuordnen „wer was was gesagt“ ungemein.

--Pentachlorphenol 13:02, 16. Mai 2009 (CEST)

Ergänzung: Dieser Artikel wurde:

• 12:11, 16. Mai 2009 Benutzer Diskussion:He3nry hat „River surf nürnberg“ gelöscht ‎ (Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt)

gelöscht.--Pentachlorphenol 13:04, 16. Mai 2009 (CEST)

pegnitz (fluss)

ich verstehe nicht warum der artikel bei pegnitz rausgenommen wurde. bei eisbach münchen ist auch ein abschnitt mit surfen drinne und der wird nicht rausgenommen. klar ist der spot bekannter aber ich denke da wie schon erwähnt in der letzten zeit viel über den spot in nürnberg zu hören war ist es gerechtfertigt den eintrag zu lassen.

mfg--Janis e 13:28, 16. Mai 2009 (CEST)

Löschdiskussion zu The Agonist

Jetzt muss ich aber doch mal zum Meckern vorbeikommen. Nicht nur, dass du anscheinend den Löschantrag für The Agonist gestellt hast, ohne vorher mal einen genauen Blick auf die Wikipedia:Relevanzkriterien zu werfen, du hast noch nicht einmal den Benutzer informiert. Du bist doch auch noch relativ frisch und solltest dir denken können, dass das die perfekte Tour ist um Neulinge zu vergraulen. Bitte habe doch in Zukunft etwas mehr Fingerspitzengefühl. Gruß, -- Discostu (Disk) 18:16, 23. Mai 2009 (CEST)

Frescografie

Hallo Pentachlorphenol,

wollte mich mal wieder bei Dir melden. Ich habe, durch Deinen netten Empfang und Deine Ermunterung motiviert inzwischen schon einiges"verbrochen", besonders im Artikel Wandmalerei, der dringend einer Überarbeitung bedurfte und immer noch bedarf. Guck doch bei Gelegenheit mal über meinen neuen Artikel über die Frescografie. Ich habe mir übrigens erlaubt, das von Dir damals eingestellte Bild per copy and paste nochmal zu verwenden. Ich hätte es eigentlich gern ein bisschen größer gehabt, habe mich aber nicht getraut, daran rumzufuhrwerken und hätte auch nicht gewusst wie. Liebe Grüße Toontje 22:43, 30. Mai 2009 (CEST)

Leider wurde der Artikel zwischenzeitlich gelöscht, weil ein ähnlicher Artikel bereits vor einem Jahr schon mal gelöscht worden war, was ich aber nicht wusste. Mit dem SLA Bausteinsetzer (löschvieh) habe ich mich schon auf dessen Seite ausgetauscht. Ich überlege, mit dem löschenden Admin Kontakt aufzunehmen. Hast Du sowas schon mal gemacht? Möchte nicht unnötig in Trouble geraten. Würde mich freuen, wenn Du da ein bisschen Hilfestelltung/Tipps geben könntest, habe mir einige Mühe mit dem Artikel gegeben und fände es schade, wenn es ganz umsonst gewesen wäre. Besonders, da jemand wie ich, der studienmäßig mit sowas zu tun hat, sich über qualifizierte Infos (glaube, dass ich es ganz gut auf den Punkt gebracht hatte) über so eine Technologie freuen würde, wenn ich im Netz danach stöbere. GrüßeToontje 18:52, 1. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Toontje, Der Artikel über Freskographie / Freskografie wurde 2008 als "irrelevant" gelöscht. Die Bezeichnung kommt mir komisch vor, eine ganze Kunstrichtung als "irrelevant" zu bezeichnen. Ich lese mir jetzt mal die alte Löschdiskussion durch und melde mich dann wieder. --Pentachlorphenol 20:44, 1. Jun. 2009 (CEST)

Habe mir jetzt mal: Wikipedia:Löschkandidaten/10._August_2008#Frescographie_.28gel.C3.B6scht.29 durchgelesen.
Es wird wohl nicht ganz einfach werden, die Admins zu überzeugen, daß dieses Thema einen Artikel in der Wikipedia braucht. Der Artikel wurde damals als "Theoriefindung" gelöscht. Aber: dem Artikel wurde niemals eine Chance gegeben. Ich kenne mich mit dieser Materie wirklich inhaltlich nicht aus so... Worauf ich raus will ist: Der Artikel "kassierte" 2008 einen Löschantrag, 2 Minuten nach der Einstellung, ein Admin löschte dann den Artikel. Überhastet kann man diese Entscheidung nicht nennen, waren doch 11 Tage vergangen. Ich kann weder Deinen Artikel noch den damaligen Artikel einsehen. Aber es ist so, daß "nur" allgemein bekannte Sachen einen Artikel in der Wikipedia bekommen sollen ("Enzyklopädie"). Wie weit bist Du mit der Diskussion mit dem Admin, der den Artikel gelöscht hat? Die Wikipedia ist manchmal ein arg bürokratischer Laden... Formal müßtest Du einen Antrag auf Löschprüfung WP:LP stellen.

Eine sinnvolle Möglichkeit ist es immer, solche "strittigen" Artikel im Benutzernamensraum vorzubereiten und dort im Entwurf darzustellen, warum das Ganze einen Artikel "verdient hat". Den Hinweis zu den Relevanzkriterien hast Du ja bekommen. Leider ist es so (und halt auch am einfachsten) daß einfach eine Google-Abfrage gemacht wird und bei den paar Treffern dann davon ausgegengen wird, daß das ganze Thema nicht relevant ist - nur ist die allwissende Müllhalde nicht alles. Gibt es zum Beispiel (Fach-)Bücher, in denen das Thema behandelt wird? Gibt es Berichte in Zeitungen, Zeitschriften (bes. Fachzeitschriften) es muß ja nicht alles im Internet zu finden sein.
Also jetzt, was tun? Hast Du Deinen Artikel noch irgendwo? wenn ja, speichere ihn auf einer Unterseite Deiner Benutzerseite z.B. Benutzer:Toontje/Entw-Freskografie oder irgendwas in der Richtung ab und bereite den Artikel dort vor. Dann kannst Du auf der Seite der Löschprüfung anfragen, ob der Artikel in den Artikelnamensraum verschoben werden kann. Hast Du selbst jetzt keine Kopie Deines Entwurfs, kannst Du bei der Löschprüfung um Wiederherstellung in Deinem Benutzernamensraum bitten.
Es kann aber durchaus sein, daß Du lediglich die Mitteilung bekommst, das Thema als Unterpunkt in einem bereits bestehenden Artikel einzuarbeiten. Grüße --Pentachlorphenol 21:08, 1. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Pentachlorphenol, bin Deinem Rat gefolgt und habe den Artikel auf eine Entwurfsseite (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Toontje/Entw-Freskografie) gestellt. Dann habe ich noch die Disk Seite begonnen und meine Argumente für eine Wiederherstellung des Artikels dargelegt. Ich würde mich über Deine Unterstützung freuen. Nochmals vielen Dank! LG--Toontje 15:42, 10. Jun. 2009 (CEST)

Wollte nur kurz Bescheid sagen: Dein Rat war wirklich was wert (müsstest eigentlich einen Orden verliehen bekommen als Retter der Witween und Waisen): Artikel wurde inzwischen -etwas eingedeutscht- von "Udimo" eingestellt. Nochmals Dank und bis demnächst!LG --Toontje 18:59, 10. Jun. 2009 (CEST)

Leider haben Deine hilfreichen Ratschläge nicht viel genützt, das der Artikel doch wieder gelöscht wurde, wobei sich auf die früheren Löschungen und nicht auf den Inhalt berufen wurde. Du hast schon recht mit "dem arg bürokratischen Laden". Ich werde mich also auf den Marsch durch die Instanzen machen, da ich ohnehin schon so viel Zeit in den Artikel gesteckt habe, dass das jetzt auch nichts mehr ausmacht. Vielleicht schaust Du ja dort mal vorbei (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Freskografie). LG--Toontje 15:22, 11. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer Diskussion:Powerschuh

wenn die ganze Seite löschen läßt, geht mein Edit @ Benutzernamensraum leider auch in den Keller. Gruß--BKSlink 22:15, 26. Sep. 2009 (CEST)

Oh, Hoppla, den hatte ich vor lauter blabla nicht mehr gesehen. Ich nehm den SLA wieder raus. --Pentachlorphenol 22:21, 26. Sep. 2009 (CEST)

irgendwie müßte das sog. blabla aber doch wohl raus. Versionslöschung?--BKSlink 22:24, 26. Sep. 2009 (CEST)

sehe ich auch so. Ich stelle mal einen Antrag bei den Versionslöschungen. --Pentachlorphenol 22:26, 26. Sep. 2009 (CEST)

Danke --BKSlink 22:30, 26. Sep. 2009 (CEST)

ist hier: Wikipedia:Versionslöschungen#25._September. Mal sehn, was die Versionslöschungsadmins jetzt daraus machen. --Pentachlorphenol 22:31, 26. Sep. 2009 (CEST)

Danke

Dass du den absolut nervigen Wahl-Spam auf meiner Disk entfernt hast. Ich frage mich, wie die ausgerechnet auf meine Disk gelangt sind … Außerdem darf ich doch noch gar nicht wählen, ich bin ja erst 13. Nochmals vielen Dank und Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:50, 27. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, Keine Ursache. Bei einem so großen Haufen brauner Scheiße, der sich in der WP verteilt, ziehe ich doch gern mal die Gummihandschuhe an und entsorge den ganzen Mist wieder. Wie die allerdings auf ihre "Zielartikel" kommen weiß ich nicht. Ich bemühe mich, logisch zu denken und komme mit den (w)irren Gedankengängen (w)irrer Trolle nicht klar. Wenn das dann auch noch Rechtsradikale sind, habe ich keine Chance mehr, deren Gedankengänge nachzuvollziehen. Ich rate mal ins Blaue: Dein Benutzername scheint eher auf einen Benutzer aus der linksalternativen Gegend schließen zu lassen. Vielleicht hattest Du mal ein einer Disk. / in einem Artikel etwas geschrieben, was den "Herrschaften" nicht gefallen hat - oder aber, es war der berühmte Flügelschlag eines Schmetterlings, siehe Chaostheorie, der sie zur Dir geweht hat. Nicht tragisch nehmen und weitermachen. --Pentachlorphenol 20:17, 27. Sep. 2009 (CEST)

PS: woher kommst Du genau? Bin auch in der Gegend. Falls Du darauf antworten möchtest, per E-Mail bitte.

Tja, es gibt viele, die die Gummihandschuhe öfters anziehen, so auch ich, aber das war schon etwas härter. Tja, ich kann mich nicht erinnern, einen solchen Edit gemacht zu haben, aber die Züge des Zufalls sind nicht nachvollziehbar ;-) Das ist für mich kein Problem, ich nehme so etwas gar nicht gegen mich wahr, sondern ignoriere es einfach, dass selbst härteste Beleidigungen gegen mich nix wirken. Und ja, ich möchte darauf antworten, und ich sehe keinen Grund, weshalb ich es nicht öffentlich tun soll, wobei schon vielen meinen Wohnort, Castrop-Rauxel, kennen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:32, 27. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe da so ein paar altmodische Kontrollzwänge... Ich will wissen und steuern, was über mich im Internet zu finden ist. --> Möglichst wenig. ich meld mich mal, wenn ich in Deine Richtung unterwegs sein sollte, hab einen guten Freund in C.-R. Grüße, --Pentachlorphenol 17:56, 28. Sep. 2009 (CEST)

Lapusna

Im November hat die rumänische Wikipedia gibt mehrere kurze Artikel haben, als Sie denken, Sir. Ich sehe, dass das Problem der Artikel? Guten Tag! --Ervin1 14:36, 17. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, Ich habe nichts gegen kuzre Artikel über Rumänische Ortschaften. Leider war das, was Sie eingestellt hatten, kein Artikel. Es war ein vermutlich Rumänischer Text, der durch ein Übersetzungsprogramm in absolut ungenügender Weise übersetzt wurde. Deshalb hatte ich die Löschung des Artikels beantragt. Sie können gern in auf einer Unterseite Ihres Benutzernamensraums, zum Beispiel: Benutzer:Ervin1/Baustelle Artikel in aller Ruhe vorbereiten. Die Mitarbeiter des Portals Rumänien Portal:Rumänien sind sicher gern behilflich.

Übrigens ist es in der Deutschen Wikipedia gebräuchlich, sich gegenseitig mit Du anzusprechen - ich bitte, dies nicht als Unhöflichkeit anzusehen, sondern als hier üblich. --Pentachlorphenol 17:22, 17. Okt. 2009 (CEST)

Nr. Scharlatan, um die maschinelle Übersetzung! Aber das ist nicht meine Muttersprache. Ich habe mein Vetter, der in Deutschland lebt gelehrt. Ich war und ich in Deutschland. Ein perfekter Tag. (nicht signierter Beitrag von Ervin1 (Diskussion | Beiträge) )

I think it would be easier to go on in Englisch as your machine-translted comments are hard to understand. --Pentachlorphenol 17:50, 17. Okt. 2009 (CEST)

Wie oft muss man sagen, dass ich so gut kennen, noch ist die automatische gemana! Und Punkt! --Ervin1 15:56, 18. Okt. 2009 (CEST)

Entschuldigung, ich kann den Inhalt Deiner Beiträge nicht erahnen. --Pentachlorphenol 16:02, 18. Okt. 2009 (CEST)

Lassen Sie diese Diskussion mit mehr als schlecht, und wieder Dinge auf Wikipedia. --Ervin1 16:13, 18. Okt. 2009 (CEST)

links meyer riegger

hallo Pentachlorphenol, danke für den hinweis. ich wusste nicht, dass auch so kleine änderungen begründet werden müssen und hole das gerne nach. wir sind die offizielle galerie der künstler, auf deren seiten ich den link hinzugefügt habe und dachten, dass unsere immer aktuelle homepage viele nützliche informationen über bibliographie, werkverzeichnis, ausstellungen, etc. liefern kann. viele grüße meyer riegger

jetzt habe ich gerade gesehen, dass du die links bereits entfernt hast. kannst du die versionen, falls du es für sinnvoll hältst, wieder freigeben oder muss ich die links ein zweites mal hinzufügen und dann direkt den vermerk bei den quellen machen? bezüglich der informationen auf unserer homepage planen wir übrigens peu à peu für alle künstler, die in unserer galerie unter vertrag sind einträge zu erstllen. vielen dank schon mal für deine hilfe! meyer riegger

Bitte lies Dir die Hinweise zu den Weblinks durch. Es ist grundsätzlich nicht notwendig, bei jedem Künstler, der bei einer Galerie ausstellt / ausstellte / ausstellen wird, einen Link zur Galerie einzufügen. --Pentachlorphenol 19:23, 21. Okt. 2009 (CEST)

Mundo Unico

77.134.7.53 17:43, 22. Okt. 2009 (CEST) --77.134.7.53 17:43, 22. Okt. 2009 (CEST)Mundo Unico77.134.7.53 17:43, 22. Okt. 2009 (CEST) Hallo Pentachlorphenol, ich kann nicht glauben, dass meine Seite so schnell gelesen wird. Ich bitte darum, meinen Beitrag langsamer zu lesen, ich habe viel Mühe und viele Freunde (für die deutsche Korrektur)damit genervt. Ich hoffe dies, ist keine automatisch generierte Antwort. Es ist kein reiner Werbebeitrag. Ich danke im Voraus und warte auf Ihre Antwort. Mit besten Grüßen, Ricardo Acosta77.134.7.53 17:43, 22. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, die Information auf Deiner Diskussionsseite ist ein Hinweis, der den betroffenen Autor über den Schnellöschantrag informieren soll. Dein Beitrag wurde mehrfach gelöscht, weil er als Werbung -vgl: Was Wikipedia nicht ist- angesehen wurde. Auch konnte ich bein durchlesen Deines Beitrags keinen Hinweis darauf finden, daß Mundo Unico in irgendeiner Weise die Relevanzkriterien erfüllt. Ich schreibe Dir noch einen allgemeinen Begrüßungstext auf Deine Disk-Seite mit Hinweisen und Links und so weiter. Grüße. --Pentachlorphenol 17:52, 22. Okt. 2009 (CEST)

...vergessen: Dein Beitrag wurde von drei verschiedenen Admins jeweils mit dem Hinweis "reiner Werbeeintrag" gelöscht. (Ich bin kein Admin, ich habe Dir lediglich den Infotext hinterlassen, als ich Deinen Artikel zur Löschung vorschlug. --Pentachlorphenol 17:54, 22. Okt. 2009 (CEST)

Antwortversuch zu FKJ

Ich denke schon das ich den Sinn von Wikipedia begriffen habe. Ich will weder das Rad nochmalfinden - dazu sind die meisten Artikel von Wikipedia einfach zu gut - noch mich in Selbstdarstellung erschöpfen - dazu fehlt mir eigendlich auch die Zeit. Ich betreibe selbst eine Wiki AMERIV und hat mich mit meiner Idee einer InspirationsPlattform bei WikiMedia beworben nun kommt mir der Buchgenerator von Wikipedia sehr entgegen und ich kann an hand von Beispielen meine Idee besser erklären. Falls das ganze keinen Effekt bringt werden ich mich wieder zurückziehen. Gruss --FKJ 10:26, 25. Okt. 2009 (CET)

Vielen Dank für Vandalismusentfernung und Wiederherstellung meiner Artikelberabeitungen

Danke die Wiederherstellung meiner Versionen der letzten Tage, die von

die von "Letro" vandaliert wurden.

Beim Vandalen handelt es sich um einen rechtsextremistischen Autor der Metapedia, dort als "liberator germaniae" aktiv, bei Wikipedia gesperrt als Benutzer:Rosa Liebknecht und unter kaum noch zählbaren Müllaccounts.

Er editiert bei Wikipedia auch unter der IP Range 89.247 die regelmässig gesperrt wird, Sperlog der IP-Range:

Benutzer-Sperrlogbuch IP Range 89.247 "rosa liebknecht" Provider ist Versatel West GmbH/ Berlin

Der braune Müll gegen mein account und meine Bearbeitungen über seine Sockenpuppenaccounts, die häufig sofort nach den ersten edits gesperrt werden erfolgt nahezu täglich, oft auch IP Vandalismus unter offenen Proxys.

Danke für Deine Aufmerksamkeit. Gruß --Die Winterreise 21:16, 3. Nov. 2009 (CET)

Hallo - Keine Ursache und schönen Abend noch. --Pentachlorphenol 21:22, 3. Nov. 2009 (CET)

Ist es denn hier nicht mal möglich in Ruhe einen Artikel einzustellen bevor hier jemanden ...

... gleich einem Spatzen die Kanone auf die Brust gesetzt wird. Ich kenne mich mit dem Urheberrecht aus, der Geschäftsführer der Brauerei hat auch kein Problem damit das ich den Text seiner Webseite verwende. Solange ich daran arbeite wäre es nett, wenn nicht jede halbe Stunde ein neuer Löschantrag oder eine andere Unwegsamkeit eingebaut wird. Ist alles bissel unkonstruktiv hier.

Beste Grüße muelle44

Antwort dort -- Benutzer_Diskussion:Muelle44#Ich_antworte_Dir_mal_hier.2C, da Anfang dort. --Pentachlorphenol 20:51, 10. Nov. 2009 (CET)

Hinweis

Moin, bitte keine einen Benutzer beleidigenden Benutzernamen auf der VM melden, die sind in der Regel schon nach wenigen Sekunden gesperrt und so müssen die Oversighter mehr wegmachen, wenn die VM damit bedacht wird. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 20:17, 21. Nov. 2009 (CET)

Hallo, kein Problem, kann ich machen (bzw. nicht-machen.) Grüße --Pentachlorphenol 20:23, 21. Nov. 2009 (CET)

Endlich mal jemand, der es nachvollziehen kann. :D -- XenonX3 - (☎:±) 20:26, 21. Nov. 2009 (CET)

Wie ist das eigentlich, wenn ich so einen "Beitrag" zurücksetze, erscheint der gleiche Mist ja nochmals in der Bearbeitugszeile so à-la "Bearbeitung von Volltrottel wurde zurückgesetzt." Läßt sich das irgendwie vermeiden? --Pentachlorphenol 20:29, 21. Nov. 2009 (CET)

Tja, einfach nicht zurücksetzen sondern entfernen. Oder PDDs Zurücksetzen mit Kommentar. Beides geht. -- XenonX3 - (☎:±) 20:32, 21. Nov. 2009 (CET)

Straßenkobra

Redirect ist berechtigt. Siehe auch hier. Steht auch in im Artikel. Grüße — Regi51 (Disk.) 19:18, 15. Feb. 2010 (CET)

Lady Marmalade

Ich bins Kaldriot und wollte nur sagen das ich den song den du gelöscht hast mit Real Player von Youtube gedownloadet habe und sachen die Urheberrecht haben werden nomalerweise auch nicht auf Youtube gezeigt also kanst du es wieder so herstellen wie es am Anfang war, das wäre nett von dir und vielleicht kannst du mir bei einigen Artikeln im berreich Lieder helfen oder wenn es geht selbst Audio dateien des jeweilligen Songs hochzuladen wie ich ok, wäre wirklich nett von dir Gruß: kaldriot 5. Dez. 2009 (CET)

Nummer-eins-Hits

Als ich kaldriot beschäftige mich hier am meisten mit den Nummer-eins-Hits ich schaue zum Beispiel in der Liste der Nummer eins Hits in den USA nach Nummer-eins-Hits die eine neue Seite brauchen wie in der englischen wikipedia, da hat jedes Lied seine eigene eite und hier meistens nur Beattles Lieder, dadurch wird die deutsche Wikipedia auch größer, und du kannst ja bei manchen Artikel auch gut mithelfen, es wäre auf jeden Fall wirklich nett von dir. ok. Achja und jeder Nummer eins Hits sollte eine Tabelle mit dein CD Cover wie in der englischen und gegebenfalls eine Audio Datei des Songs haben, vielleicht mit den kompletten Song siehe Lady Marmalade Gruß: kaldriot 5. Dez. 2009 (CET)

Hallo Kaldriot, Ich habe gesehen, daß Du mit viel Engagement dabei bist, Musikartikel zu verbessern. Es tut mir leid, daß ich Dich da etwas bremsen muß. Dateien, die auf Youtube stehen sind nicht zur allgemeinen Verwendung freigegeben. Youtube bezahlt pro Klick auf den Song Nutzungsgebühren. Wenn Du einen Song von dort kopierst und hier einstellst, ist das eine Urheberrechtsverletzung. Gleiches gilt für die Bilder. Nur weil sie irgendwo im Internet stehen, heißt das noch lange nicht, daß sie weiterverwendet werden dürfen. Ich hatte mir den Löschantrag auf die Bilder (vorerst) gespart, da sie bereits zur Überprüfung eingetragen wurden. Ich gehe davon aus, daß auch die Bilder in der nächsten Zeit wieder gelöscht werden. Schade. Aber Du hast nicht die Rechte an den Bildern. Ich hatte Deinen Beitrag übrigens nicht gelöscht sondern zur Löschung vorgeschlagen. Löschen können nur Admins, und das bin ich nicht. Ich habe den Admin MBq benachrichtigt, er wird sich vermutlich auch noch dazu äußern. Grüße --Pentachlorphenol 22:34, 5. Dez. 2009 (CET)

Bilder aus der Englishen Wikipedia

Ich bins nochmal kaldriot, aber Bilder aus der Englishen wikipedia darf ich hochladen oder? Gruß: kaldriot 6. Dez. 2009 (CET)

Schau Dir die jeweilige Bildbeschreibungsseite an. Wenn dort eine freie Lizenz eingetragen ist (PD, CC-by-sa...), kannst Du die Bilder auch bei uns hochladen - mit Angabe derselben Lizenz, der Quelle, und des Erstellers. Bilder, die auf Commons liegen, sind am besten: die kannst Du direkt in deutschsprachige Artikel einbinden, sie sind für alle Sprachversionen sichtbar. Siehe Hilfe:FAQ zu Bildern. Abbildungen der CD-Cover gibt es nur in der englischsprachigen WP, weil es nur in den USA das Recht auf "fair use" solcher urheberrechtlich geschützter Bilder gibt, in Deutschland/Österreich/Schweiz nicht.

Was die Musikdatei angeht: die können wir leider auf keinen Fall behalten, dazu siehe Wikipedia:Musikrechte. Die Urheberrechte eines Musikers bleiben lebenslang bestehen, egal wo und wie oft die Datei im Internet zu bekommen ist. --MBq ^{Disk Bew} 09:28, 6. Dez. 2009 (CET)

Leuchtmittelsteuer

Damit auch ehemaligen Folgen aus der Leuchtmittelsteuer nicht in Vergesseheit geraten:

 Da die Lebensdauer der Glühlampen von der Einschalthäufigkeit abhing, wurden von Hauseigentümern,

aus Kostengründen bevorzugt 15W Lampen im Treppenhausbereich eingesetzt. Davon zeugten auch die vielen Unfälle in schlecht beleuchteten, weil fensterlos, Treppenhäusern vieler Altbauten. Als Kuriosum sei noch angemerkt, dass bei der Einfuhr von Kühlschränken in Vor-EU Zeiten, zwei verschiedene Zolleinfuhrnummern und Gebühren existierten. Die günstigeren für Kühlschränke mit Beleuchtung von max 15W, die andere mit Beleuchtung über 15W. Deswegen herrscht im geöffneten Kühlschrank immer noch Dämmerung! HMA. Tornow Hannover hma.tornow@arcor.de

Zwüberschr/Sortiert

Danke für die Hilfe beim Verhindern des Löschantrags!

Kapier das alles noch nicht so ganz, also die Wiki und ihre Sitten,

LG -- Wiedeck 13:44, 25. Apr. 2010 (CEST)

AW dort. --Pentachlorphenol 14:13, 25. Apr. 2010 (CEST)

Agrifac

Einspruch Schnelllöschung der Seite Agrifac

Sehr geehrter Pentachlorphenol,

die Firma Agrifac befindet sich auf Wikipedia, da sie verschiedene Relevanzkriterien erfüllt, die auf dem ersten Eintrag nicht vorhanden waren. Die vorherigen Löschungen waren so sicher berechtigt. Folgende Relevanzkriterien sind von Wiki vorgegeben:

Wirtschaftsunternehmen [Bearbeiten]

Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:

   * mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder
   * mindestens 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) besitzen oder  dies erfüllt die Firma Agrifac nicht
   * an einer deutschen Börse im regulierten Markt oder in einem gleichwertigen Börsensegment im Ausland gehandelt werden oder
   * einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (umrechnen) vorweisen oder dies erfüllt die Firma Agrifac 200Mio. Gulden Umsatz bei Cebeco historisch
   * bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder  dies erfüllt die Firma Agrifac technische Innovationen siehe Roder Hexa 12reihig und Condor 2011 GPS und Co. belegt durch Arktikel in den relevanten und internationalen Fachzeitschriften und Marktbeherrschende Stellung in NL und RUS zusammen die wohl die größten Agrarmärkte für Sebstfahrende Spritzen
   * eines dieser Kriterien historisch erfüllten. dies erfüllt die Firma Agrifac 200Mio. Gulden Umsatz bei Cebeco historisch

(nicht signierter Beitrag von Agariar (Diskussion | Beiträge) )

Auf Disk des Autors Benutzer:Agariar beantwortet. --Pentachlorphenol 19:19, 25. Apr. 2010 (CEST)

Dein Hinweis bei "Reiki"

Danke für Deinen Hinweis. Du hast mir sehr geholfen.-- Uralte Hexe 12:53, 30. Apr. 2010 (CEST) ...OK --Pentachlorphenol 20:55, 24. Mai 2010 (CEST)

WT

Hallo,

welche Werbung meinst du denn in meiner Benutzer-Diskussion? Falls du auf meinen Namen anspielst... So heiße ich schon seit langer Zeit und überall im WWW. (:--Ihre Werbung Hier 20:41, 24. Mai 2010 (CEST)

Hallo, ja genau auf Deinen Benutzernamen spiele ich an. Allein der Begriff Werbung löst hier einen gewissen Beißreflex aus. Ich würde mich ernsthaft darum bemühen, mich umbenennen zu lassen. Grüße, --Pentachlorphenol 20:55, 24. Mai 2010 (CEST)

Schwäbische Dialekte

passt schon...habs erst beim zweiten mal kapiert

danke

--mfg KWo 15:24, 16. Jun. 2010 (CEST)

Frage / Vorschaufunktion u.a.

Da ich nicht weiß, ob Du noch einmal auf die gesendete Nachricht an mich sehen wirst, hier noch einmal meine Antwort direkt:

"Hallo Pentachlorphenol, ich bitte um Entschuldigung und verspreche Besserung. Als Neuling hat man es mit der Bearbeitung einer solchen Tabelle nicht leicht. Die Hilfedateien sind oftmals schwer zu verstehen und helfen manchmal auch nicht echt weiter. Beispiel: Bei den Stichworten "Fußnoten" trifft man auf folgende Anweisung. "Fußnote und Endnote [Bearbeiten] Hinter das betreffende Wort, den Satzteil oder Satz, dem man eine Anmerkung geben will, stellt man eine meist hochgestellte Zahl („Anmerkungsziffer“). Diese Zahl verweist auf eine mit derselben Zahl eingeleiteten Stelle, an der der Anmerkungstext steht. Steht diese Stelle auf derselben Seite wie der Text mit der Anmerkungsziffer, dann spricht man von Fußnoten; bei einem Verweis auf Stellen am Ende eines Kapitels oder des gesamten Werkes spricht man von Endnoten. Gemäß DIN 5008 sind Fußnoten mit arabischen Ziffern oder Römischen Zahlen (V) über alle Seiten hinweg fortlaufend zu nummerieren. Sofern der gesamte Text nicht mehr als drei Fußnoten enthält, dürfen auch Sonderzeichen (z. B. Sterne) verwendet werden. Grundsätzlich dürfen sie nur am Fuß einer Seite und nicht beliebig am Textende positioniert werden. Sie sind vom vorangehenden Text durch mindestens eine Leerzeile und den Fußnotenstrich (Grundstrich) abzugrenzen." Dass sich in der Tabelle die Fußnote nach dem Einfügen der Befehlsfolge: "|< ref > und < /ref> | automatisch einrichtet, habe ich nirgends gefunden. Ich habe deshalb nach dem Prinzip "kopieren und probieren" gearbeitet (dabei muss man die Einzeltabelle meist verlassen, um die Vorlage in anderen Tabellen oder im Internet zu suchen; wenn man davor nicht sichert, geht das geschriebene verloren) und ich hoffe, bald in die Geheimnisse der Bearbetung solcher Tabellen eingedrungen zu sein. Bei der Beschreibung der Zelle: "Zusammenfassung und Quellen" ist mir das z. B. noch nicht gelungen. Da ich nicht gefunden habe, wo man das eingefügte lesen kann, weiß ich nicht, welche Schreibweise dort verlangt wird. MfG --Steinwall 15:40, 5. Sep. 2010 (CEST)" Gruß --Steinwall 17:27, 5. Sep. 2010 (CEST)

siehe Disk --Pentachlorphenol 14:23, 7. Sep. 2010 (CEST)

Zurücksetzen/entfernen

Hallo Penta, bitte entferne Vandalismus doch einfach, wo beispielsweise im Bearbeitungskommentar wegen des Benutzernamens ansonsten (beim zurücksetzen nämlich) Beleidigungen oder Verstösse geen KPA stehen bleiben würden. Das erleichtert den Oversightern wesentlich die Arbeit, hab ich mir sagen lassen. Gruss Port(u*o)s 13:30, 17. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, ist bekannt - habe ich auch so gemacht, dabei aber vergessen, den Bearbeitungskommentar herauszunehmen. Grüße -- Pentachlorphenol 13:33, 17. Sep. 2010 (CEST)

Dann sorry für die Belehrung + schönes Wochenende Dir, Gruss Port(u*o)s 13:44, 17. Sep. 2010 (CEST)

sign, Dein Artikel wurde gelöscht. Was nun?

Salut. Dies wurde dem Benutzer schon mitgeteilt. Es wäre übringens prima, wenn du auch solche Disk.-Edits mit deiner Signatur versehen würdest. Dazu kannst du {{subst:Gelöscht|wwni|ka|wer|rel|pov|que|urv|g=ja|art=}} -- ~~~~ verwenden. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:46, 17. Sep. 2010 (CEST)

von Bildungshaus

hallo Pentachlorphenol, danke für die tipps und dein angebot zur hilfestellung. Es ist tatsächlich schwer, den artikel werbefrei zu schreiben, vor allem, da ich ja im bildungshaus arbeite und ja sonst das gegenteil meine aufgabe ist. Der Text zum Kloster Neustift werde ich im anschluss eventuell auch noch hier und da ändern müssen, da dort einiges nicht mehr auf dem neusten stand ist. ich bastel noch etwas und schau dann, ob der fertige text für dich ok geht. lg -- Bildungshaus 15:16, 15. Jul. 2010 (CEST)

Kein Problem... übrigens braucht der Artikel nicht mir zu gefallen, ich bin auch nur einfacher Benutzer, ohne irgendwelche offiziellen Aufgaben. Solche Artikelentwürfe und Baustellen, wie der von Dir eingestellte, werde allerdings recht schnell mit dem Hinweis "kein Artikel" gelöscht. Wäre doch schade, oder? --Pentachlorphenol 15:38, 15. Jul. 2010 (CEST)

Artikel Sankt Martin Orden

Hallo,

werden zur Löschung vorgeschlagene Artikel auch vorher gelesen und wird vorher recherchiert oder wird einfach nur derselbe Fehler wiederholt, den andere auch schon gemacht haben. Welche inhaltlich haltbare Begründung besteht für die Löschung des Artikels SanktMartinOrden ? ich finde diese selbstgefällige Art einiger Leute hier "echt zum Kotzen!" Ich bin seit vielen Jahren hier Autor und habe u.a. fast an allen Artikeln über Hilforganistationen, Ritterorden, Mittelalterlicher Geschichte uvm. mitgewirkt. Das Wiki.Book Bewerbungen ist fast komplett von mir. Aber das hier dieser Eintrag wieder mal ohne Begründung und ohne Grundlage gelöscht wird schlägt dem Fass echt den Boden aus. Also, was soll das bitteschön?

Hochachtungvoll M.W. (nicht signierter Beitrag von SanktMartinOrden (Diskussion | Beiträge) )

Nein. Es ein bereits mehrfach und unter diversen Namen gelöschter Artikel, bei dem krampfhaft versucht wird, ihn in die Wikipedia zu zwingen, wird nur nach einer erfolgreichen Löschprüfung zugelassen. Ich habe Dir den entsprechenden Weg aufgezeigt. Du mußt die Relevanz aufzeigen und durch unabhängige Quellen belegen. Sonst wird das nix. --Pentachlorphenol 10:28, 18. Nov. 2010 (CET)

1.

Die seite des Schnii befindet sich noch im Aufbau....bitte nicht löschen..(nicht signierter Beitrag von Seppow (Diskussion | Beiträge) )

Tut mir leid, da is nix zu machen. Bitte die Hinweise auf Deine Disk-Seite lesen insbesondere Was Wikipedia nicht ist und Relevanzkriterien. --Pentachlorphenol 19:34, 25. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pentachlorphenol 08:01, 10. Feb. 2011 (CET)

Weblink Oberpfalz

Endlich habe ich die Seite gefunden. Ist es nicht möglich einen Link auf das Forum zu setzen? (nicht signierter Beitrag von Oberpfälzer10 (Diskussion | Beiträge) 3. Feb. 2011, 23:01:38)

Würde ich nicht empfehlen. Siehe auch Was Wikipedia nicht ist. Grüße — Regi51 (Disk.) 23:04, 3. Feb. 2011 (CET)

Hallo, Links auf Foren sind unerwünscht. Generell. Grüße --Pentachlorphenol 08:13, 4. Feb. 2011 (CET)

Truma

Aloa Pentachlorphenol,

ich habe bei dem Artikel zu Truma noch ein wenig was ausgebessert, geringfügig. Würde mich aber freuen wenn du dir das bitte anschaust. Truma_(Unternehmen)

mit lieben Grüßen

Michael1982 16:22, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer Diskussion:MyTepp

Moin. Bitte Werbeeinträge auf Benutzerseiten nicht selbsständig entfernen, sondern löschen lassen. Danach kannst Du ihn begrüßen. Danke --Eynre 12:06, 28. Mär. 2011 (CEST)

Moin, klar kann ich machen, nur bei einem der letzten Male hatte man mir mitgeteilt, daß Diskussionsseiten grundsätzlich nicht gelöscht werden... Scheint wohl auch unter Admins nicht einheitlich gesehen zu werden. Grüße --Pentachlorphenol 12:10, 28. Mär. 2011 (CEST)

Bei Werbung eine ganz klare Kiste, die wird gelöscht. Grundsätzlich bedeutet - mit Ausnahmen -, das wäre eine. Gruß --Eynre 12:17, 28. Mär. 2011 (CEST)

Beat Bienz’ Disku

Moin Pentachlorphenol,
keine Einwände und kein Raushaltebefehl, du bist ja völlig im Recht. Solange du ein bisschen diplomatisches Gefühl mitbringst, ist alles in Ordnung. -- saethwr ^[1][2] 19:33, 28. Jan. 2011 (CET)

OK. Nur mit der Diplomatie habe ich etwas Probleme, wenn jemand beharrlich und ziemlich undiplomatisch mit dem Kopf durch die Wand will. --Pentachlorphenol 19:36, 28. Jan. 2011 (CET)

Ja, ein wenig Fingerspitzengefühl muss natürlich auch der Mentee zeigen. Viele Grüße, -- saethwr ^[1][2] 19:41, 28. Jan. 2011 (CET)

Bericht Spurverbreiterung

Hallo, Nachdem ich neu bin hier, bräuchte ich ein wenig Unterstützung. An allen Bildern, die ich gesetzt habe, habe ich die Bildrechte. Was muss ich weiter tun, damit der Bericht freigegeben werden kann?

Gruß

Georg Gundel (nicht signierter Beitrag von GeorgGundel (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

Hallo. Das Problem mit den Bildern ist, daß für niemanden nachvollziehbar ist, ob Du wirklich die Rechte an den Bildern hast. Ich könnte mich auch als Urheber bzw. Rechte-Inhaber ausgeben - also ist eine Bildfreigabe notwendig. Du schreibst eine E-Mail an Wikipedia von einem offiziellen Mail Account der betreffenden Seite. Details findest Du unter WP:Textvorlagen. Weitere Hinweise sind auch im Hinweis des Blubot auf Deiner Diskussionsseite zu finden.

Dann mußt Du die Bilder mit einer Lizenz versehen - Siehe WP:Bildrechte

Gleiches gilt für die Texte, die Du einkopiert hast. - Dabei stellt sich allerdings zusätzlich die Frage, ob diese Details für ein Lexikon notwendig sind oder nicht - das kann und will ich nicht beurteilen, es kann halt sein, daß andere Benutzer die sehr detaillierten Beschreibungen wieder herausnehmen werden.

Wenn Deine Mail eingegangen ist, wird in den nächsten Stunden (bis Tagen) ein Mitarbeiter des WP:OTRS-teams die Freigabevermerke eintragen. Sonst müssen die Bilder wieder gelöscht werden. --Pentachlorphenol 10:05, 19. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:39, 19. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Pentachlorphenol! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 18:39, 19. Apr. 2011 (CEST)

Danke, lieber Bot. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19.04.2011 --Pentachlorphenol 18:47, 19. Apr. 2011 (CEST)

zu: Hans Peter Richter

Wer auch immer Du bist:

Ich bin der Sohn von Hans Peter Richter, daher voll autorisiert und von Vandalismus kann keine Rede sein !

- Wenn Vandalismus, dann seitens des- oder derjenigen, die ständig meine Änderungen zurücksetzenn !!!

OK, ich bin Wikipedia-Neuling ( zumindest als registrierter User ) aber ich sehe mich jetzt schon gezwungen, meinerseits einen Vandalsmus-Verdacht zu erheben und nach Möglichkeiten zu suchen die permanenten Änderungen durch unqualifizierte User zu unterbinden !!!

Gereon F.M. Richter [01.05.2011] (nicht signierter Beitrag von Gereon F.M. Richter (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

Du solltest beachten, dass persönliche Erfahrungen und Wissen nicht zählen, sondern nur reputable Quellen. Außerdem scheint hier ein Interessenkonflikt vorzuliegen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 17:28, 1. Mai 2011 (CEST)

[BK]

Irrtum. Hier gelten die Regeln der Wikipedia. Eine Kontakt-Emailadresse im Artikel ist nicht gewünscht. Bitte zuerst mit dem Projekt Wikipedia vertraut machen dann Änderungen anregen. Mit dem Kopf durch die Wand läuft nicht. Es wurde Dir auch schon mitgeteilt, daß es sich nicht um Deinen Artikel handelt, Du hast KEINERLEI Rechte daran - sowie keinerlei Rechte daran, daß der Artikel so dort stehen bleibt, wie Du es gern hättest.

Und bitte mit Äußerungen wie Änderungen durch unqualifizierte User sehr vorsichtig sein - Solche Äußerungen können als Persönlicher Angriff gewertet werden. Grüße --Pentachlorphenol 17:30, 1. Mai 2011 (CEST)

Boys Next Door

Hallo! Du hast obigen Artikel hier in die QS gesetzt. Erstens leuchten mir die Gründe nicht so ganz ein (siehe Diskussion dort), zweitens fehlt der QS-Vermerk im Artikel, drittens handelt es sich um eine Weiterleitungsseite. Schau doch bitte mal, ob du möglicherweise was falsch markiert hast oder äußere dich vielleicht noch mal in der Diskussion was genau dir im Artikel noch fehlt. Danke, --Bartlebooth 21:10, 11. Mai 2011 (CEST)

Hallo, Ahhja... da hat ein oder mehrere Admin(s) seine Versionslöschknöpfe dazwischen gehabt. Es hatte jemand - den Namen hab ich vergessen - aus dem Redirect einen naja-Artikel-Entwurf gefertigt, der für mich weder als gewesene Weiterleitung erkennbar war noch als Artikel wirklich brauchbar war. Also hatte ich ihn zur QS eingetragen. Dann fiel wohl auf, daß das ganze URV-behaftet war und es zudem den entsprechende Artikel schon gab. Ich markiere mal die QS als erledigt. Grüße --Pentachlorphenol 21:16, 11. Mai 2011 (CEST)

2-

?? Bist aber großzügig bei diesen Auutoren - sollte wohl Autsch-Toren sein. -- 80.187.110.212 20:36, 17. Mai 2011 (CEST)

naja, bin ja kein Lehrer. Fand die Geschichte recht kreativ. Aber die Rechtschreibung... hab' sie auch nicht erfunden aber da war das Minus unvermeidlich :-)) --Pentachlorphenol 20:42, 17. Mai 2011 (CEST)

Rückgängimachung von Bearbeitung

Lieber Pentachlorphenol,

danke für Deine Anmerkungen. Ich wollte nur kurz daraufhin weisen, dass es sich bei den Einfügungen nicht um Spam gehandelt hat, sondern um die Fundstelle einer Dissertation, die zu den Fragestellungen Großer Lauschangriff, Online-Durchsuchung und Menschenwürde einen wissenschaftlichen Beitrag leistet und deshalb durchaus von Erkenntnisinteresse sein kann.

Deshalb wollte ich fragen, wie ich die Literaturangabe wieder einfügen kann, ohne dass dies als Spam angesehen wird.

--141.91.136.38 11:03, 31. Mai 2011 (CEST)ilda0000

Deine gestrige VM

Moin, PCP. Ich habe bezüglich des u:Sichters, den Du gestern wg. Abstimmungssockentragens gemeldet hattest, nun Folgendes gemacht: bei seinen beiden KALP-Voten (wovon in der Kand. Deutschland heute unter dem Fortsetzungssockennick u:Toppers eine weitere Exz-Stimme hinzukam, bei der Kand. Luxemburg jedoch nicht) habe ich jeweils einen Sockenverdachtshinweis an den Auswerter hinterlassen. Ich denke, dies kommt Deiner Intention sehr nahe. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:54, 24. Jul. 2011 (CEST)

Nachdem vorhin noch eine Drittsocke dazu kam und auch klar wurde, wem sie gehört, wurden alle 4 gesperrt. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:12, 24. Jul. 2011 (CEST)

Moin Wattwurm, danke für die Info. Grüße --Pentachlorphenol 07:03, 25. Jul. 2011 (CEST)

Firmenportrait

Hallo Pentachlorphenol, gibt es eine Möglichkeit Sie per E-Mail zu erreichen? Unsere E-Mail lautet marketing@vr-leasing.de Vielen Dank -- VR-leasing-ag

Dort weiter --Pentachlorphenol 13:18, 23. Aug. 2011 (CEST)

Neuigkeiten

Es gibt neuigkeiten wegen des Sprecher bitte gehe auf meine Diskussionsseite.--Aaaddiii 17:42, 31. Aug. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:55, 16. Sep. 2011 (CEST))

Hallo Pentachlorphenol, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:55, 16. Sep. 2011 (CEST)

Free Basic

Der Tag "syntaxhighlight" funktioniert nur in der historischen nicht. Das Gleiche gilt auch für den "source" Tag. Derzeit werden beide Tags noch exakt gleich verarbeitet. Ob dieser Bug, oder anderes es sind, warum empfohlen wird, dass man den "syntaxhighlight" Tag verwenden soll, weiß ich nicht. Allerdings hat "syntaxhighlight" eine entscheidenden Vorteil: er macht genau dass, was sein Name verspricht. Ich bitte dich Deine Löschung wieder rückgängig zu machen. Es wurde auch eine Referenz ausgebessert. --Boshomi 16:59, 20. Sep. 2011 (CEST)

erl. --Pentachlorphenol 14:33, 25. Sep. 2011 (CEST)

Bitte etwas mehr Feingefühl mit Huggle

Hallo, ich habe gestern einen Benutzer revertiert und verwarnt, weil von diesem ein Textabschnitt ohne Begründung gelöscht wurde. Daraufhin hat er den Abschnitt mit prüfbarer Begründung entfernt. Daraufhin hast Du ihn erneut revertiert und verwarnt, was den Benutzer ziemlich zum Kochen gebracht hat. Inzwischen hat ein Admin den Benutzer nochmal angesprochen, weil eine Klageandrohung einfach zu weit geht. Außerdem hat er Deinen Revert auf die Version von Benutzer SteveMusic zurückgesetzt.

Der Grund für meine Ansprache: Bitte pass besser auf. Ich habe eine sinnvolle Begründung verlangt, die der Benutzer gebracht hat. Alles folgende war eskalierend. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 08:31, 26. Sep. 2011 (CEST)

Genoud

Hallo,

ich gebe zu beachten: [4] Gruß -- Peter Schum 19:07, 10. Okt. 2011 (CEST)

Hi Pentachlorphenol, Peter Schum hat oben a) eine Kleinigkeit vergessen bzw. die Antwort in der Artikeldisku nicht abgewartet:[5] und b) bei diesem Themenkomplex die Neigung zum Editwar bereits bewiesen:[6] Beste Grüße -- Miraki 21:49, 10. Okt. 2011 (CEST)

Meine Änderungen in Halbleiter

achso ok

Mal ne Frage

Warum hast Du das gemacht ? Benutzerin:Lohan/Bastelecke Ich verstehe nicht ganz warum Du diesen Edit zurückgesetzt hast? Wie jemand etwas formuliert ist doch seine Entscheidung oder nicht ? Gruß Lohan 09:52, 18. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, ganz einfach: Weil der Edit für mich als IP-Edit auf Deiner Benutzerseite zu erkennen war, und zwar innerhalb eines Textes, den eine andere IP verfaßt hatte. Nach Möglichkeit IP-Edit-Durcheinander vermeiden. War sicher nicht böse gemeint. Grüße--Pentachlorphenol 10:51, 18. Okt. 2011 (CEST)

Hi, das es von Dir nicht böse gemeint war, war schon klar. Aber dort wird immer fast nur von IP`s editiert, zumal das ja auch kein Artikel ist. Halte ich das eben für sehr schwer, wer was dort macht. Aber ok belassen wir es. Wenn das Dein Gedankengang war reicht mir das. Schönen Tag noch Gruß Lohan 10:56, 18. Okt. 2011 (CEST)

WP:BLP

Hallo! Bitte sei mit solchen Tipps etwas vorsichtig. Daraus kann sich direkt ein Problem z.B. mit WP:BLP#Im Zweifel für die Privatsphäre ergeben. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:46, 18. Okt. 2011 (CEST)

Betrifft Website Diabpartner

Du möchtest offensichtlich hier Deine(?) Website lancieren. Zumindest der Teil über Gestationsdiabetes verbreitet groben Unfug: "Die Gefahr besteht vor allem darin, dass durch die Zuckerkrankheit die Plazenta nicht ausreichend mit Nährstoffen versorgt wird und in Folge das Ungeborene unterversorgt wird." Das ist einfach nur falsch. Daher ist die gesamte Seite nicht empfehlenswert!--GKepler 10:17, 3. Nov. 2011 (CET)

Mit Sicherheit nicht. Ich habe einen Link korrigiert. Bitte etwas vorsichtiger mit Verdächtigungen... Wenn der Link unpassend ist, nimm ihn doch einfach raus. --Pentachlorphenol 11:51, 3. Nov. 2011 (CET)

Ich entschuldige mich für die ungerechtfertigte Verdächtigung! Aber die Qualität der Seite ist einfach schlecht. Z.B. auch im Kapitel "Was ist Diabetes?" steht: "Wenn sich Zucker im Urin befindet, bedeutet dies, dass dem Körper das lebenswichtige Hormon „Insulin“ fehlt." Daneben finden sich auch ganz gut geschriebene Seiten, aber in der Summe halte ich die Seite für nicht empfehlenswert.--GKepler 15:37, 3. Nov. 2011 (CET)

Danke...

...dafür. Ich hatte grad mal den Rücken gedreht und schon macht der weiter. :-) Nun kann er nur noch lesen. Grüße — Regi51 (Disk.) 19:26, 3. Nov. 2011 (CET)

keine Ursache :-) --Pentachlorphenol 19:28, 3. Nov. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis

danke, ich habe den Abschnitt umgeschrieben. ist das ok so? Liebe Grüße -- Bagl1 16:54, 7. Nov. 2011 (CET)

hmmnajaaehernein. Eine vollständige Eigenformulierung ist besser. --Pentachlorphenol 17:00, 7. Nov. 2011 (CET)

ok, dann schreib ich das ganze ding nochma um. :) dank dir! -- Bagl1 17:07, 7. Nov. 2011 (CET)

Hans-Jörg König, Hansjörg König

Bitte erst die Links auf die Seite korrigieren und erst dann einen Schnelllöschantrag stellen. In einigen Artikeln wären sonst Links rot geblieben, siehe Henry Hasenpflug, Kulturstiftung des Freistaates Sachsen. Gruß --Kai von der Hude 17:19, 7. Nov. 2011 (CET)

Hallo KvdH, Hast Recht, klar. Grüße --Pentachlorphenol 17:20, 7. Nov. 2011 (CET)

Ok, allerdings verstehe ich auch nicht, warum der Admin darauf nicht geachtet hat. Gruß --Kai von der Hude 17:22, 7. Nov. 2011 (CET)

Wegen Benutzer Diskussion:Albossum

Hallo Pentachlorphenol,

Ich hatte in der Diskussion Benutzer Diskussion:Albossum eine Stellungname zu deinem Schnellöschantrag abgegeben. In diesem steht ja man solle direkt dort antworten. Ich möchte mal nachfragen, ob Du das schon gelesen hast und dazu nochmal ein Statement abgeben kannst? Grundsätzlich scheint es ja erlaubt zu sein solche Einträge zu verfassen, da es ja öffentliche Beispiele gibt. Vielleicht kann ich ja was ändern, ich möchte natürlich konform arbeiten.

Danke für Deine Zeit!

Viele Grüße --Albossum 10:54, 16. Nov. 2011 (CET)

Hallo, selbstverständlich ist es erlaubt (und auch gewünscht) Artikel zu Themen, die den hiesigen Relevanzkriterien entsprechen, anzulegen. Dazu ist Wie schreibe ich gute Artikel sowie die grundlegenden Punkte der neutralen Darstellung zu beachten. Insbesondere sei noch Hinweise für Selbstdarsteller sowie Was Wikipedia nicht ist zur Lektüre empfohlen. Dein Beitrag war ein Werbeflyer und als solcher schnellöschfähig. Ich bin kein Admin, ich kann folglich den Artikel nicht wiederherstellen - selbst wenn ich könnte, würde ich das in dem Fall nicht machen. Du kannst Dich aber gern an den löschenden Admin wenden, Benutzer Diskussion:XenonX3. Grüße --Pentachlorphenol 11:30, 16. Nov. 2011 (CET)

Danke für die rasche Antwort. Ich werde mir die Quellen noch einmal genau durchlesen und mit Benutzer Diskussion:XenonX3 Kontakt aufnehmen.

Viele Grüße --Albossum 13:31, 16. Nov. 2011 (CET)

Reikarnationstherapie

Hallo Pentachlorphenol, am 31. Oktober habe ich die Seite umgeschrieben. Ich arbeite seit 14 Jahren als Diplom-PSychologin und Reinkarnationstherapeutin, bin also Expertin. Ich bin der Meinung, dass die Seiten auf Wikipedia von Experten verfasst werden sollten, damit sich Interessenten ein objektives Bild über eine Sache machen können. Das hatte ich bislang auf der Seite "Reinkarnationstherapie" vermisst. Der Artikel war sehr tendenziös und keineswegs objektiv. Es wirkte so, als wäre er von jemandem verfasst, der Gegner der RT ist oder schlechte Erfahrungen mit dieser Therapieform gemacht hat oder diese schlechtmachen will. Das kann ja nicht im Sinne einer objektiven Darstellung sein. Deshalb bin ich der Meinung, dass mein Beitrag erscheinen sollte, damit es darüber eine fundierte Diskussion geben kann - denn - keine Diskussion ohne guten Boden! Also werde ich meinen Artikel erneut einstellen und hoffe auf eine fruchtbare Diskussion!

Chantal26 16:45, 25. Nov. 2011 (CET)Chantal26

Meine Änderungen in Frank Petersen

Sehr geehrter Benutzer, ich vertrete die Rechte von Frank Petersen und seiner Firma Pasalena Records. Sollten bis Samstagmorgen 8.00 Uhr Ihre Links nicht verschwunden sein,werden Sie mit entsprechenden Konsequenzen rechnen müssen. Die verwendeten Links entsprechen zum größten Teil nicht den rechtlichen Bestimmungen. Falls sie weitere Fragen haben,so wenden Sie sich bitte an : emailadresse entfernt (nicht signierter Beitrag von Frankpetersen (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

Bitte argumentiere und begründe auf der Diskussionsseite des Artikels warum die Links fehlerhaft sind - Und bitte: Die Drohung mit rechtlichen Schritten ist ein No-Go hier, das kann sehr kurzfristig zu einer Sperre Deines Accounts führen. --Pentachlorphenol 17:58, 1. Dez. 2011 (CET)

Sehr geehrter Benutzer, Dann ist die Seite bitte umgehend zu entfernen. Danke! (nicht signierter Beitrag von 93.211.47.20 (Diskussion) Pentachlorphenol)

Ja, und? Ein Löschantrag wurde gestellt und dieser wird in der Löschdiskussion diskutiert. Artikel nach Wunsch gibt es hier nicht. Was durch Belege nachgewiesen wird, kann im Artikel stehen. --Pentachlorphenol 18:13, 1. Dez. 2011 (CET)

Frank Petersen wird ab heute gegen verschiedene Musikvertriebsfirmen und deren Unterstützer gerichtlich vorgehen,die unrechtmäßig zum Download oder Vertrieb seine Produkte anbieten. Aus diesen Gründen empfehlen wir zunächst alle Links zu entfernen. Sollten Sie die Links weiterhin unterstützen,müssen Sie mit Konsequenzen rechnen. (nicht signierter Beitrag von Frankpetersen (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

Ich glaube, Du mißverstehst so einiges hier. Du hast eine Quelle für den Wohnort entfernt. Diese ist auf SWR4 genannt. Dort steht:

Frank Petersen lebt mit seiner Frau und dem gemeinsamen Sohn in Billigheim-Ingenheim. Siehe: [7] Dies ist eine Quelle und sie ist durchaus reputabel. Zweiten hast Du immer wieder Kategorien entfernt. Das ist Unfug. Oder willst Du bestreiten, daß

• Schlagersänger
• Deutscher
• Geboren 1951
• Mann
• Person (Landau in der Pfalz)

zutrifft.

Irgendwelche Links zu illegalen Angeboten habe ich bisher nicht erkennen können. Werbung ja die Links zu Onlineversandhändlern), aber die wird sicher im Rahmen der Löschdiskussion und der Qualitätssicherung behoben werden. --Pentachlorphenol 18:27, 1. Dez. 2011 (CET)

Korrektur: Ich schaue gerade die Einzelnachweise durch, da sind waren Verweise auf zumindest mal eine Downloadseite enthalten, die ich entfernt habe. --Pentachlorphenol 18:32, 1. Dez. 2011 (CET)

Ich habe jetzt die Verlinkung zu musicline.de gelöscht. Keine Ahnung, in wie weit das legal oder illegal ist. --Pentachlorphenol 18:41, 1. Dez. 2011 (CET)

Danke für Ihre Mühe!! Wenn sie möchten,verweisen Sie bitte auf die Homepage von Frank Petersen bzw. Pasalena Records,denn dort können alle Alben gekauft bzw. downgeloadet werden. Dies wäre dann rechtens. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Frankpetersen (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

Erst wird hier mit rechtlichen Konsequenzen gedroht, es werden keinerlei Wikipediaregeln beachtet und nun erdreisten Sie sich auch noch, hier um den Einbau von Werbung zu bitten?? Eine deutlichere Einladung zu einem Absatz "Kritik" zu recherchieren kann es ja kaum geben. Sachen gibts... --Kero 19:10, 1. Dez. 2011 (CET)

Edgar von Webern

Hallo! Wenn von irgendeinem neu angelegten Benutzerkonto Unfug kommt, der mit Harald Krichel zu tun hat, dann vergiss die Verwarnungen und melde ihn am besten sofort auf der VM – dann war es nämlich der hier. Viele Grüße --Iste (☎ • ±) 17:30, 17. Dez. 2011 (CET)

Hallo, ist schon klar. ich hatte zuerst nur die Leerungen der beiden Artikel gesehen, revertiert und ihm dann test auf seine Seite geschrieben. Die Weiterleitungen hab ich erst etwas später gesehen und ihn dann auf VM eingetragen... Grüße --Pentachlorphenol 17:35, 17. Dez. 2011 (CET)

Ach so, ich hatte mich nur etwas gewundert, denn bei Edgar verpufft jede Ansprache wirkungslos. Grüße --Iste (☎ • ±) 17:37, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzernahme

Ist es erlaubt Chemikalien als Benutzername zu führen?--Rudi relle 11:17, 30. Dez. 2011 (CET)

warum nicht? --Pentachlorphenol 11:22, 30. Dez. 2011 (CET)

Das ist ja interessant. Kann ich mich da noch umbenennen? Will auch so einen tollen Namen Desoxiribonucleinsäure oder sowas:-)--Rudi relle 11:29, 30. Dez. 2011 (CET)

Neu anmelden oder: --> Wikipedia:Benutzernamen ändern --Pentachlorphenol 11:31, 30. Dez. 2011 (CET)

Wenn man wegen eines ungeeigneten Benutzernamens gesperrt wird, wartum kann man sich dann nicht neu anmelden oder umbennenlassen?--Rudi relle 11:37, 30. Dez. 2011 (CET)

Autoblock. Die entsprechende IP wird gesperrt um Mißbrauch zu verhindern. Morgen nochmals versuchen. --Pentachlorphenol 11:47, 30. Dez. 2011 (CET)

Achso, und wie lange dauert eine Umbennennung?--Rudi relle 11:56, 30. Dez. 2011 (CET)

Kommt auf Lust und Laune des entsprechenden Bürokraten an. --Pentachlorphenol 11:58, 30. Dez. 2011 (CET)

Das heißt es kann Monate dauern?--Rudi relle 12:02, 30. Dez. 2011 (CET)

Da Du gerade einige mögliche Benutzernamen "verbrennst" gehe ich davon aus, daß eine Sperre wahrscheinlicher ist, als eine Umbenennung. --Pentachlorphenol 12:08, 30. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pentachlorphenol 12:17, 30. Dez. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Kassandra (Christa Wolf)

Eurypylos ist eine Figur der griechischen Mythologie (Homer: Illias, Odysee), der als König von Kos, thessalischer Herrführer war. Die archaische Zeit, die hier beschreiben wird geht von ca 800-500 v Chr. aus. Türken besiedelten das Gebiet von Kleinasien um ca. 1500 n. Chr., können logischerweise in archischer Zeit keine Rolle in dieser Gegend gespielt haben. Deshalb ist die Aussage, Eurypylos sei ein türkischer Herrscher falsch. Mit freundl. Grüßem Michael R.

kann archiviert werden. --Pentachlorphenol 06:51, 29. Dez. 2011 (CET)

Einzelnachweise

Siehe auch WP:Einzelnachweise --Pentachlorphenol 17:14, 2. Jan. 2012 (CET)

Meine Änderungen in Thilo Hutzler

Hallo,

ich habe registriert, dass du die Änderungen auf meiner Seite "Thilo Hutzler" rückgängig gemacht hast. Tatsächlich bin ich hier bei wikipedia neu und noch nicht so mit den Abläufen vertraut. Diese Seite ist auch die erste, an der ich arbeite. Ich habe versucht, Belege und Einzelnachweise einzubauen, weil ich darauf hingewiesen worden bin, dass diese fehlen. Wahrscheinlich habe ich dabei einen Fehler gemacht, weiß aber nicht genau welchen. Meine Vermutung ist, dass ich die Zusammenfassungszeile am Ende benutzen sollte. Also mache ich mich mal wider an die Arbeit... vieleicht funktioniert es ja dieses Mal besser.

--PharaoSowieso 18:00, 31. Dez. 2011 (CET)

Hallo, Ich habe den Artikel auf der Seite der Qualitätssicherung eingetragen, jetzt versuchen erfahrene Autoren, den Artikel zu verbessern. Du hattest Werbelinks eingefügt, so etwas ist unerwünscht. Grüße --Pentachlorphenol 18:05, 31. Dez. 2011 (CET)

Mit "Werbelinks" kann eigentlich nur der Hinweis auf den Yugiohshop (Yugiohfanseite) gemeint sein - o.k., wusste nicht, dass das unerwünscht ist, aber ich verstehe schon, dass hier Grenzen gesetzt werden. Habe mich jetzt bemüht, weitere Einzelnachweise einzufügen, bin mir aber nicht sicher, ob das so, wie ich es gemacht habe, formal richtig ist. Aber wenn erfahrenere Auoren weiter daran arbeiten, werde ich mit der Zeit auch schlauer und weiß irgendwann, wie es geht. Grüße --PharaoSowieso 11:31, 2. Jan. 2012 (CET)

Habe jetzt noch einige weitere Einzelnachweise eingefügt, hoffentlich formal richtig (Wikipedia-Neuling!) --PharaoSowieso 11:21, 2. Jan. 2012 (CET) Schieb--Pentachlorphenol 17:00, 2. Jan. 2012 (CET)

Die Referenzen / Einzelnachweise sind eigentlich so gedacht: Du schreibst ein Zitat blablabla und gibst dazu an, wo das entsprechende Zitat herstammt.

Also ''blablabla''<ref>zeitung xyz vom Datum</ref> <ref>Buch von Autor Seite 123, Herausgeber und Verlag</ref>

Was dann zu blablabla wird und in der Folge den Aufruf der Einzelnachweise durch

==Einzelnachweise==
<references />
erforderlich macht. also:

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:40, 5. Jan. 2012 (CET))

Hallo Pentachlorphenol, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:40, 5. Jan. 2012 (CET)

hierzu noch eine kleine ansprache durch mich: bitte halte in zukunft abstand von unnötigen und der sache nicht dienlichen kommentaren wie diesem auf WP:VM. das seitenintro ist da eindeutig: "Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. ... Verstöße können zu Schreibzugriffssperren führen. Dies gilt besonders für Accounts, die mit dem Melder oder dem Gemeldeten einen Konflikt haben."

danke für die beachtung dieser rahmenbedingungen. --JD {æ} 02:26, 6. Jan. 2012 (CET)

Neuer Versuch, einige Wikipedia-Einträge zu ergänzen

Hallo Pentachlorphenol!

Ich möchte noch einmal versuchen, einige Wikipedia-Einträge zu ergänzen, allerdings möchte ich vermeiden, dass sie wieder gelöscht werden und benötige daher deinen Rat. Im November hatte ich die Einträge zu Zitronengras, Kamille, Fenchel, Lindenblüte und Rooibos ergänzt bzw. verändert und du hast meine Änderungen mit folgenden Verweisen gelöscht: "Hallo, mir ist aufgefallen, dass du in einem bzw. in vielen Artikeln gleichartige Weblinks eingetragen hast, die auf eine Website verweisen, die du offensichtlich bewerben willst. Dies ist in aller Regel unerwünscht, bitte beachte die Hinweise auf Wikipedia:Weblinks. Auf jeden Fall solltest du bei solchen Aktionen einen Kommentar (unter „Zusammenfassung und Quellen“) schreiben und/oder einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen und das Verlinken auf einige wenige Artikel beschränken. Besser wäre es, wenn du die Informationen von deiner Website in Wikipedia einbringen würdest, dann hätten alle etwas davon. Vielen Dank. Pentachlorphenol 22:17, 28. Nov. 2011 (CET)" "Bitte keine weiteren Kopien von anderen Websites hier einstellen. Das stellt eine Urheberrechtsverletzung dar. --Pentachlorphenol 22:20, 28. Nov. 2011 (CET)"

Zunächst einmal vielen Dank für deine Hinweise! Allerdings: Es sollte keine Website beworben werden, der Eindruck ist falsch. Außerdem handelt es sich bei der WKF nicht um eine Firma oder ein einzelnes Produkt, sondern um den Wirtschaftsverband Kräuter- und Früchtetee, der die Interessen fast aller Teeproduzierenden und mit Tee handelnden Unternehmen in Deutschland vertritt und er "befaßt sich schwerpunktmäßig mit Fragen des Lebensmittelrechts und der Lebensmittelkunde sowie ernährungsphysiologischen Fragen im Hinblick auf Kräuter- und Früchtetees" (siehe http://www.wkf.de/article/archive/11/).

Nun meine Frage, wie ich es besser machen kann: Soll ich möglichst keine Weblinks zur allgemein Seite der WKF und z.B. zu Rezepten angeben? Wenn meine Quelle jedoch ein wissenschaftlicher Text oder z.B. ein Marktreport ist, der auf der WKF-Seite liegt, darf ich den nennen?

Vielen Dank im voraus für deine Hilfe! --Anero 13:40, 20. Jan. 2012 (CET)

Huggle

Hallo Pentachlorphenol,

seit nicht allzu langer Zeit gehöre ich zum Huggle-Entwicklerteam. Du bist auf Wikipedia:Huggle/Users als Huggle-Benutzer eingetragen. Zunächst einmal möchte ich mich erkundigen, wie oft du noch "hugglest". Für den Fall, dass du Huggle regelmäßig nutzt: Wie du bestimmt weißt, funktionieren derzeit einige Funktionen (bei der deutschen Wikipedia) nicht. So zum Beispiel das Sichten. Oder es gibt diverse Vorlagen-Fehler. Wie du von der englischen Entwicklungsseite entnehmen kannst, entwickeln wir derzeit Huggle 3, den Nachfolger von Huggle 2. Somit wird Huggle 3 auch komplett neu (und nach einem vollkommen anderem Konzept) programmiert. Ich wollte dich Fragen, ob du eventuell irgendwelche Vorschläge zur kommenden Huggle-Version hast. Gerne implementieren wir deinen Vorschlag, können dies aber nicht garantieren. Sollten dir irgendwelche Bugs in Huggle aufgefallen sein, die noch nicht bekannt sind, so würde ich dich auch bitten, diese hier niederzuschreiben, damit ich ggf. schauen kann ob diese schon bekannt sind und wenn nicht, diese zu beheben versuche. Unter dieser URL findest du eine Auflistung (fast) aller bekannter (projektunabhängiger) Bugs. Alternativ kannst du auch dort deine Verbesserungsvorschläge und Fehler im Programm melden. Auch wenn du dir nicht sicher bist, ob dein Vorschlag oder Bug schon gemeldet wurden, scheue dich nicht, ihn nochmal (hier oder im Issue Tracker) niederzuschreiben. Grüße! --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 21:48, 5. Jan. 2012 (CET)

Zu Softwarebugs kann ich Dir nichts sagen, dazu kenne ich die Software nicht gut genug, ich bin quasi Huggle-Anfänger... seit Ende September 2011.

Ich bin nicht regelmäßig aktiv, wenn dann meist für ein-bis ein paar Stunden.

Aber ein paar Ideen habe ich für Euch:

1. Die Schaltfläche für Revert und Verwarne sollte räumlich abgesetzt sein, mir ist es bisher zweimal passiert, daß ich diese versehentlich "erwischte". das führt zu Wunsch zwei:
2. In einem solchen Fall ist selbstverständlich ein Selbstrevert sowie eine Entschuldigung beim versehentlich verwarnten User notwendig - So schön so gut, aber er wird durch den vorhergehenden Eintrag in der Kommentarzeile weiterhin als "verwarnt" geführt was zu weiteren Mißverständnissen führen kann. Das wäre beispielsweise durch einen entsprechend standardisierten Bearbeitungskommentar IRRTUM (oder was auch immer) zu beheben, der durch die Software so interpretiert wird. Ziemlich komplex umzusetzen vermutlich und auch nicht übermäßig wichtig - aber da Du fragst, schreibe ich meine Wünsche :-)
3. Ein Hinweis in der Statuszeile : In dieser Wikipedia sind zur Zeit xy User mit Huggle aktiv. (Wobei aktiv noch genauer zu definieren wäre), oder auch ein kleines Fenster in dem die Usernamen angezeigt werden, die gerade mit Huggle arbeiten (Datenschutzproblematik? Die Funktion müßte dann aber durch den User selbst per Häkchen bei den Einstellungen zu aktivieren/deaktivieren sein.
4. Die Revertkommentare bzw. Meldungen sollten frei konfigurierbar sein. Falls sie das sind, habe ich den Weg dazu noch nicht gefunden.

Soweit mal meine Ideen und Wünsche. --Pentachlorphenol 17:31, 6. Jan. 2012 (CET)

Handarchiviert. --Pentachlorphenol 18:00, 3. Feb. 2012 (CET)

Meine Änderungen in Rick Santorum

Salut! Meine Aenderung geschah nicht, weil das Thema mich besonders beruehrt oder weil ich Herrn Santorum diskreditieren moechte, sondern schlicht aus der Betrachtung, dass erstens eine moeglichst genaue Umsetzung der originalen Formulierung ohne weitere Begruending sinnvoll sei, und zweitens, um den Grad der Despektierlichkeit und die Intention der Erzeugung von Ekel auch bzw. gerade beim heterosexuellen Leser zu konkretisieren. Sollte die Wortwahl allein nicht akzeptabel sein, ist dies zu bedauern, hat doch eine Enzyklopaedie vorbehaltslos zu beschreiben.

--Intelensprotient (Diskussion) 12:40, 4. Mär. 2012 (CET)

Hallo, OK... --Pentachlorphenol (Diskussion) 12:47, 4. Mär. 2012 (CET)

Daniel Munoz

Hi! Weil die LD noch läuft, darf der Artikel nicht ergänzt werden? Bei dem von dir revertierten Edit hat der Benutzer nicht den LA entfernt! Schau es dir noch mal an Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:46, 22. Mär. 2012 (CET)

Hatte ich doch schon längst wieder zurückgesetzt... --Pentachlorphenol (Diskussion) 13:46, 22. Mär. 2012 (CET)

Dann habe ich das genau zwischen deinen Bearbeitungen gesehen!Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif 

Löschung trans thc

Ich kann keinen werbenden Inhalt erkennen. Der Beitrag wurde in rein informativer Form gehalten, auch ging es in diesem Beitrag um die Darstellung eines Unternehmens mit Markenschutz (Europäische Gemeinschaftsmarke). Der nachstehende Link ist auf die Eintragung referenziert: http://esearch.oami.europa.eu/copla/trademark/data/010232882 Ich muss die Frage stellen, "Ist die Eintragung eine Marke regelwidrig"? Es handelt sich auch nicht um den Text eines Werbeflyers. Diese Behauptung ist schlichtweg falsch. Gerne ergänze bzw. überarbeite ich den Beitrag nach Ihren Vorschlägen. Nur eine unreflektierte Löschung kann ich nicht akzeptieren.{{Transansporter (Diskussion) 17:19, 18. Apr. 2012 (CEST)|Transansporter|Pentachlorphenol}} sowie nachträglich editiert. --Pentachlorphenol (Diskussion) 16:49, 18. Apr. 2012 (CEST)

Das war ein Werbeflyer der PR-Abteilung und kein Artikel. Lies bitte Wie schreibe ich gute Artikel sowie ganz wichtig die Relevanzkriterien sowie Was Wikipedia nicht ist. Die Hinweise bzgl. des Interessenkonflikts sind auch sehr lesenswert. --Pentachlorphenol (Diskussion) 15:51, 18. Apr. 2012 (CEST)

Bitte Beiträge nicht mehr wesentlich verändern, nachdem eine Antwort gegeben wurde sowie eigene Beiträge auf Diskussionsseite signieren. Siehe die Leiste oben an Bearbeitungsfenster "Signatur". Danke.

Marken gibt es wie Sand am Meer. Nur Marken, die in irgendeiner Weise relevant sind (Siehe die Relevanzkriterien) können überhaupt einen Artikel bekommen. Bitte lies vorab die verlinkten Hinweise. --Pentachlorphenol (Diskussion) 16:45, 18. Apr. 2012 (CEST)

Hinw.: Es geht um den gelöschten Artikel Trans-thc, gelöscht von Benutzer:Morten Haan--Pentachlorphenol (Diskussion) 17:16, 18. Apr. 2012 (CEST)

Wo bitte finde ich den als "Löschkandidat" bezeichneten Artikel (Pentachlorphenol)? Teneriffa ist ein kleines Eiland im Atlantik. Da gibt es generell keine Unternehmen, noch dazu solche mit registriertem Markenzeichen, welche die global vielleicht sinnvollen Relevanzkriterien erfüllen. Ist deshalb Alles, was mit Teneriffa zu tun hat irrelevant? Ein wenig relativiert sollte von den Zensoren schon werden. Das Transportwesen ist für das Leben auf Teneriffa und den Nachbarinseln von höchster Relevanz, ansonsten fällt die Provinz zurück ins Mittelalter. Transansporter (Diskussion) 17:29, 18. Apr. 2012 (CEST)

Dein nicht-Artikel wurde als Werbeeintrag gelöscht. Ich hatte einen Schnellöschantrag gestellt, der wenig später von Admin Benutzer:Morten Haan umgesetzt wurde. Schnellöschanträge werden in eindeutigen Fällen gestellt und ggf. durch einen der Admins ausgeführt. Reguläre Löschanträge werden bei den Löschkandidaten eingetragen und dann (in aller Regel) sieben Tage diskutiert, manchmal zwischendurch auch schnellgelöscht, manchmal braucht die Entscheidung mehr Zeit. Ich werde M.H. ansprechen und ihn bitten, sich hier zu äußern. Wenn Du mit seiner Erklärung nicht einverstanden bist, kannst Du Dich an die Löschprüfung wenden. --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:01, 18. Apr. 2012 (CEST)

Der Artikel war nunmal Werbung, da lohnte sich eine Löschdiskussion nicht. Falls du vorhast, den Artikel neu zu erstellen, beachte bitte auch Wikipedia:Wie sehen gute Artikel aus, Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Interessenkonflikt. Die Relevanz wurde übrigens nicht bezweifelt. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 18:12, 18. Apr. 2012 (CEST)

Pentachlorophenol: Sorry, aber die Forumulierung "Dein nicht-Artikel" zeugt nicht von Sorgfalt und Neutralität, eher von Überheblichkeit (ich kann es leider nicht anders nennen). Transansporter (Diskussion) 19:52, 18. Apr. 2012 (CEST)

Morten Haan: Wer hat "Werbung" wo und wie definiert? Jeder firmenbezogene Artikel ist letztlich irgendwie Werbung oder seht Ihr das anders? Firmenbezogene "Artikel" gibt es zuhauf im Wikipedia. Die Grenzen erscheinen daher im hohen Maß willkürlich gezogen. Oder zahlen diese Firmen für die Artikel? Dann wären natürlich Großunternehmen mit "Relevanz" absolut im Vorteil. Neutral wäre das allerdings auch nicht. In Wikipedia:WWNI ist nur vermerkt "3. Wikipedia ist keine Werbe- oder Propagandaplattform und keine Gerüchteküche. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen. Kontroverse Behauptungen sollen als solche klar dokumentiert werden.", von Definition genau so weit entfernt, wie ein 100-Millionen-Euro/Dollar-Umsatz ein sinnvolles Relevanzkriterium darstellt. Transansporter (Diskussion) 19:52, 18. Apr. 2012 (CEST)

nicht-Artikel ist doch freundlich formuliert. Ich hätte auch Werbeflyer oder ahnlich zutreffendes schreiben können. Hier ist jetzt Ende der Diskussion. Morten hat Dir hier nochmals Rückmeldung gegeben. Artikel sehen anders aus. Du kannst es bei der Löschprüfung probieren. Aber Erfolg dürft Dir nicht beschieden sein. --Pentachlorphenol (Diskussion) 20:10, 18. Apr. 2012 (CEST)

Willkommen

Danke für deinen netten Beitrag auf meiner Diskussionsseite!--Maqpena (Diskussion) 08:02, 23. Apr. 2012 (CEST)

Seniorengesellschafterin

Warum werde ich eigendlich gelöscht?????????????????????ß

Deine Beiträge werden gelöscht, weil Du keine Artikel einstellst sondern Promotexte oder ähnliches. Bitte lies die Infos, die Dir Benutzer:LZ6387 oben hinterlassen hat. Dort findest Du die notwendigen Informationen, wie Artikel aussehen sollen uvm. Und dringend: Was Wikipedia nicht ist sowie die Relevanzkriterien lesen. --Pentachlorphenol (Diskussion) 23:15, 30. Apr. 2012 (CEST)

Übrigens sind Benutzerseiten anderer Benutzer tabu. Ansprechen ausschließlich über die entsprechende Benutzerdiskussionsseite. --Pentachlorphenol (Diskussion) 23:17, 30. Apr. 2012 (CEST)

autokette.de

es ist doch keine werbung.

schaue dir bitte scout24 in wikipedia an.

liebe grüße

beate.

ähm, schau Dir bitte die Relevanzkriterien an. Das, was Du machst, ist schlichtweg Werbung, und schlechte noch dazu. Bitte auch Wie schreibe ich gute Artikel und die Hinweise zum Interessenkonflikt lesen. --Pentachlorphenol (Diskussion) 16:07, 13. Mai 2012 (CEST)

Betreffend der Huggle Vorlagen Warnung-1 und Warnung-2

Hallo Pentachlorphenol! Auf dem Workshop des WikiProjekts Vandalismusbekämpfung am 12. und 13. Mai 2012 in Frankfurt am Main wurden von den Teilnehmern unter anderem die Hugglevorlagen kritisch überprüft.

Dabei wurde beschlossen, dass nach einer ab jetzt beginnenden Woche Vorwarnzeit, die nur sehr selten passende - aber sehr häufig eingesetzte - Vorlage Warnung-1 gestrichen werden soll. Die momentane Vorlage Warnung-2 soll anschließend zur neuen Warnung-1 umbenannt und eingebunden werden. Eine zweite Warnung kann entfallen, da solcher Vandalismus schon nach der ersten Wiederholung gemeldet werden kann und soll.

Diese Änderung hat zur Folge, dass der Shortcut Q zukünftig nur noch bei eindeutigem Vandalismus eingesetzt werden kann & darf und in jedem anderen Fall die entsprechende Vorlage ausgewählt oder eine persönliche Ansprache geschrieben werden muss. Wir bitten um Beachtung und die Umsetzung ab sofort.

Nach der Wochenfrist werde ich einen Hugleentwickler bitten die entsprechenden Anpassungen in der Konfiguration vorzunehmen und ein Teilnehmer des Workshops wird die Anpassungen an den Vorlagen vornehmen. Wenn Du Fragen zu den Vorlagen hast, dann nutze bitte die Diskussionsseite von Huggle. Falls es Fragen zu dem Beschluss des Workshops gibt, dann stelle diese bitte auf der Diskussionsseite des WikiProjekts Vandalismusbekämpfung. Lieben Gruß, --InkoBot (Diskussion) 19:32, 14. Mai 2012 (CEST)

Alfred Dorfer

Hallo Pentachlorphenol,

dieser Edit war korrekt. Das Bühnenprogramm schreibt sich so: [8]. Könntest du bitte die Vandalen-Begrüßung für Benutzer:Benutzernamenstag in eine normale abändern? --Trigonomie - ☎ 13:42, 21. Mai 2012 (CEST)

Sehr schön. Vielen Dank. --Trigonomie - ☎ 13:47, 21. Mai 2012 (CEST)

(BK) OK, Titel mit "Schreibfehler"... geändert. --Pentachlorphenol (Diskussion) 13:47, 21. Mai 2012 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Conny_Restle&diff=prev&oldid=103476433

nicht die feine Art laut Präambel in Wikipedia:Artikel über lebende Personen. Siehe Diskussion hier. --Zulu55 (Diskussion) 14:22, 22. Mai 2012 (CEST)

wie bitte? Das ist eine öffentlich verfügbare und belegte Information... Eigentlich sollte man die wieder einstellen. --Pentachlorphenol (Diskussion) 14:41, 22. Mai 2012 (CEST)

Ich meinte Punkt 4 der Präambel "jede Person, die eine Beschwerde über ihre Darstellung in unseren Projekten vorbringt, mit Geduld, Freundlichkeit und Respekt behandelt und andere anhält, das ebenso zu tun.“ - du hast revertiert ohne Kommentar, obwohl die Person eine Begründung abgegeben hatte, du aber nicht. Könnte man auch als Editwar auslegen. --Zulu55 (Diskussion) 17:44, 22. Mai 2012 (CEST)

Mal langsam, bitte. Ich habe einmal eine Änderung eines recht neuen Benutzers zurückgesetzt der belegte Informationen aus dem Artikel gelöscht hat. Wo siehst Du da Editwar?? Wo siehst Du eine Berechtigung von Benutzer:Aviatrix für Frau Restle zu sprechen? Kann ja jeder kommen und behaupten. Ich sehe hier eher potentiellen Vandalismus. ...unfreundlich ist es immer, wenn man nicht durchgesetzt bekommt, was man möchte. Sollen wir hier einen weichgespülten Artikel nach dem mutmaßlichen Willen der mutmaßlichen Frau Restle schreiben? --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:43, 22. Mai 2012 (CEST)

erg. Vielleicht fragst Du Dich, warum ich mich bisher nicht an der Diskussion auf FZW beteilige: Es macht keinen Sinn bereits von anderen vorgebrachte Argumente zu wiederholen oder ein ACK / +1 oder ähnliches dazuzutippen. --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:56, 22. Mai 2012 (CEST)

Normkonformer Firmeneintrag

hallo, wie soll am besten der Artikel geschrieben werden, daß er nicht unter werbung fällt, gibt es beispiele und muster? lieben gruß. (nicht signierter Beitrag von Bluelux (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

Bitte lies die verlinkten Hinweise auf Deiner Diskussionsseite. Ich glaube nicht, daß ein Eintrag Deiner Firma hier möglich ist. Grüße, --Pentachlorphenol (Diskussion) 13:17, 21. Jul. 2012 (CEST)

Nicht mit zweierlei Maß messen (Diskussion Positives Denken)

Hallo,

es war vorschnell von dir, meinen Satz zu löschen. BambooBeast hat u.a. meinen Stil kritisiert, was ich als Autor von dreißig Büchern schon als "ehrenrührig" ansehen kann. Daraufhinh habe ich diesen Satz eingefügt: Wenn mein Stil so schlecht wäre wie deine Interpunktion, hätte ich bis heute kein einziges Buch geschrieben.

Diesen Satz hat BambooBeast gelöschtmit der Begründung, dies sei ein beleidigender persönlicher Angriff. Ich sehe darin überhaupt keine Beleidigung. Man mus auch Kritik vertragen können. Ein Gericht würde das eher als Tatsachenbehauptung stehen lassen. Aber die Mimose B. fühlt sich gleich beleidigt. Wenn B. meinen Satz rückgängig macht, verzichte ich auch auf meine "Tatsachenbehauptung". Bis er sich damit einverstandenerklärt, solltest du meinen Satz wieder einstellen.

Gruß--Karl-Heinz List (Diskussion) 21:58, 16. Aug. 2012 (CEST)

Aus Euren Differenzen halte ich mich raus. Ich hatte Deinen Löschung gesehen und diese zurückgesetzt. Was der andere getan oder geschrieben hat, habe ich weder berücksichtigt noch überprüft. --Pentachlorphenol (Diskussion) 08:03, 17. Aug. 2012 (CEST)

Ob ich einen Text über mich ehrenrührig finde, musst du mir schon überlassen. Woher nimmst du eigentlich das Recht, meinen Text einfach zu löschen? Du hast geschrieben, dass du dich bei dieser Auseinandersetzung raushälst. Dann tu das auch!

--Karl-Heinz List (Diskussion) 17:59, 17. Aug. 2012 (CEST)