Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Pittimann, da könnte jemand Deine Hilfe brauchen. War schon mal kurz 2008 aktiv und tut sich verständlicherweise im Moment mit so manchem noch ein bischen schwer. Und irgendwie hat er im Moment das Pech, zwar an hilfsbereite Menschen zu geraten, aber das funzt nicht wirklich richtig. Und da er sich mit Bergbau beschäftigt ... :-) Vielleicht hast Du ja ein bischen Zeit - wäre schade, wenn er irgendwann frustriert aufgäbe. Gruß, --109.193.72.14107:44, 1. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, moin. Was ist wenn es mal, also ich möchte ja den Dinges, äh, nicht an die Wand mahlen, aber was machen wir wenn es an dem besagten Datum Katzen und Hunde regnet? Ich kann nicht schwimmen. --Graphikus20:08, 2. Aug. 2010 (CEST)
sehr schön, also nicht dass man glaubt ich sei wasserscheu, nur meine Gummistiefelchen sind beim Schumacher. --Graphikus20:14, 2. Aug. 2010 (CEST) na dann schreib mal schön weiter
um erstmal Howwi's Frage zu beantworten: also bestimmt kein Regentanz und tanzen mit Männern? also auf Volkstänze steh ich nicht. Und wenn es dann aus Kübeln schüttet oder der Himmel bla bla balau ist, werden wir die Sache mal einem Abmahnungsbüro übergeben. :) Joh, des is mei Ernst! --Graphikus22:25, 2. Aug. 2010 (CEST) Der Rundgang wird bestimmt interessant werden, natürlich nur für jemanden der alten Löchern was abgewinnen kann.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pittimann,
auch mir hat die Zusammenarbeit mit dir viel Spass gemacht und ich bedanke mich für deine Hilfe recht herzlich. Bernd -- Bernd Willimek14:57, 3. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Möchte die Gelegenheit mal benutzen, dir für die Zechenartikel zu danken - lerne als "angelernter" Ruhri eine Menge daraus.-- Lutheraner17:47, 4. Aug. 2010 (CEST)
Wenn ich da mal verbessern darf: Es hätte heißen müssen "Liebe IP, Du hattest Recht, ich habe einen Fehler gemacht und bitte um Entschuldigung. Soll nicht wieder vorkommen!". --193.254.155.4815:34, 9. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi Pittimann,
zu dem von mir geänderten Satz: "Bürgerrechtler und Netzaktivisten halten dem entgegen, es handele sich dabei um eine irreführende Floskel, weil im Internet bereits die gleichen Gesetze wie in der reellen Welt gelten und das Netz mittlerweile sogar darüber hinausgehend reguliert sei." -- Der Konjunktiv II (der an dieser Stelle wegen der indirekten Rede und der Deckungsgleichheit von Konjunktiv I und Indikativ der richtige Modus ist) von "gelten" ist: gölte(n) -- vgl. bspw. http://de.wiktionary.org/wiki/gelten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Den Begriff gibt es tatsächlich und wir in bezug auf die Schweiz, Liechtenstein und Monaco diskutiert und je nach Sichtweise auch angewandt.80.226.233.5522:41, 9. Aug. 2010 (CEST)
Der Artikel hatte ausreichend Inhalt und den Begriff gibt es tatsächlich. Daher klare Fehlentscheidung von Dir. Kommst wahrscheinlich aus der Schweiz, gell. 80.226.233.5523:04, 9. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Dürfte ich wissen, wieso entgegen der NK doch der englischsprachige Titel gewählt wurde? Auch wenn deutschsprachige Titel oft dämlich sind, kennt sie hier die Masse (das sind nun mal mehrheitlich Leute, die sich die ganzen Serien nicht auf Englisch anschauen) unter diesen Namen.
Weil Ugly Betty der Originaltitel ist und es nicht erforderlich ist das jetzt zu ändern nur weil der Film neu aufgelegt wurde. Ich bin aber nicht der einzige Admin der das so entschieden hat. Gruß --Pittimannbesuch mich19:01, 9. Aug. 2010 (CEST)
Dass Ugly Betty der Originaltitel ist, ist mir ja bewusst. Dennoch schlagen die NK die Meinung eines Einzelnen. Reglen sind halt nicht da, um gebrochen zu werden. Übrigens hieß der Artikel mehrmals schon Alles Betty, das hat nichts mit der Neuaustrahlung zu tun (und nur so nebenbei: die Serie lief in Österreich und der Schweiz immer wieder unter dem Titel).--Arntantinda schau her19:05, 9. Aug. 2010 (CEST)
Ich habs mal an die Redaktion Film und Fernsehen weitergeleitet. Da sitzen die Experten, wenns so ist wie Du sagst wird man es dort entsprechend entscheiden. Mit so einer kollektiven Entscheidung habe ich kein Problem, ich will nur nicht von oben herab entscheiden und löschen wenn etwas nicht eindeutig ist. Gruß --Pittimannbesuch mich11:19, 10. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren20 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hoi Pitti,
ich hatte zwar schon Xenon über e-mail darum gebeten, aber ich weiß nicht, ob er überhaupt noch online ist. Daher möchte ich dich bitten, meinen Account und meine Seiten zu entsperren. Besten Dank und einen schönen Wochenanfang. --87.161.38.22823:09, 9. Aug. 2010 (CEST) (HC-Mike)
Mir war das Web abgeschmiert, langsam kriege ich mit diesem Draht von der Post ne Krise. Wie findest Du denn meinen neuen Artikel? Gruß --Pittimannbesuch mich23:24, 9. Aug. 2010 (CEST)
Ich habe da schon seit längerem Probleme mit dem Internetzugang, ständige Kurzunterbrechungen. Manchmal im 5 Minuten Takt, deshalb überlege ich ja auch den Anbieter zu wechseln. (von Draht auf Breitbandkabel) --Pittimannbesuch mich09:32, 10. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke Pittimann, für das Putzen meiner Disk, hätte ich schon selbst gemacht, ich habe nur gewartet bis die IP gesperrt ist.
Nochmals Danke für das Service. Gruß --Wolf32at19:23, 10. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Pittimann. Kannst Du bitte einmal mäßigend auf Benutzer WWSS1 einwirken? (siehe hier. Seit geraumer Zeit unterläßt er es nicht, jeden meiner Beiträge bei WP provozierend zu stören und mit persönlichen Beleidigungen zu kommentieren. (z.B. "Blindfisch") Ich schreibe Dir hier deswegen, weil ich den Weg in eine VM nicht gerne gehen will, da ich denke, dass einiges vorher deeskaliert werden könnte. Für Deine Unterstützung wäre ich Dir sehr dankbar. Gruß --Harm N.13:51, 12. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sieh Dir bitte mal seine Aktivitäten insgesamt und hier einschließlich Art.-Disk. an. Erst unbelegt, dann mit Nonsense-Angaben. Gruß -- Nepomucki15:33, 12. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Georg, Fragen bitte immer über meine Disku stellen da sehe ich das sofort. Zum Thema Wappen etc. findest Du hier WP:Wappen etwas. Wenn Du damit nicht weiter kommst einfach hier auf Deiner Disku melden, dann gehn wir das Ganze gemeinsam an. Gruß --Pittimann besuch mich 08:41, 12. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Pittimann, danke für die rasche Antwort. Jbo ist, wie er gestern Nacht schrieb, wie vermutet sehr busy. Also bitte ich Dich nochmal um Hilfe. Mit WP:Wappen komme ich NICHT weiter. Meine Absicht: Im Kaiserhofartikel das Wappen von St. Georg (woraus die Engländer ihre Fahne machten), einfügen nach der Einleitung, rechtsbündig, Bildunterschrift: St. Georg`s Wappen. Im Wiki-Artikel St. Georg sind zahlreiche Fahnen, verschiedene Größen. Das "Verlinken" zu einer kleineren, dezenten Fahne, ist mir nicht möglich. Ich habe seit ich schreibe das Problem, daß ich WIKI-Rezepte nicht step-by-step abarbeiten kann, weil ich nur einen Bildschirm habe und beim Editieren nahezu regelmäßig vergesse, was ich zuletzt in der Hilfe las... Wenn Du mir jetzt hilfst berücksichtige bitte diese Lage. Ich würde Din Rezept mit Notepad speichern und ausdrucken. Gruss und Dank --Georg123 09:07, 12. Aug. 2010 (CEST)
Nachbrenner spät abends: Hallo Pittimann, jetzt schreib ich Dir auch auf Deiner Diskuseite, vielleicht hast Du morgen Zeit, danke. Abendgruss --Georg12322:26, 12. Aug. 2010 (CEST)
Moin moin, Pittimann, DANKE! Nach Einbau des Wappens hab ich den Artikel jetzt verschoben in den ANR, einschl. Diskussionsseite, und habe Dir dort als (Vertretungs-) Mentor gedankt, was ich hier gerne wiederhole. Weiter Glückauf, --Georg12312:57, 13. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pittimann, es gibt ein Mentorengesuch für Berliner Schildkröte. Der hat aber eine Pause eingetragen. Magst du dich als Co-Mentor darum kümmern? Gruß --GiordanoBruno07:56, 13. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Big Brother is watching you... aber keine Sorge lange machts meine alte Kiste nicht. So ein Schwachsinn, nach einem halben Jahr Pause läuft der wieder. Fragt sich natürlich wie lange. Zur Mitarbeit reichts aber nicht, dafür ist der zu langsam geworden. Bin echt aus der Übung. viele Grüße vom (fast) PC-losen --Graphikus21:09, 13. Aug. 2010 (CEST)
Und United Kingdom das heißt immer noch Großbritanien. Außerdem sollte sich der Kollege mal die Bedingungen für den Editwar durchlesen, schließlich war er es der 3 mal revertiert hat. --Pittimannbesuch mich19:56, 13. Aug. 2010 (CEST)
(BK) @Sf67
Nachtrag: Da ich bisher an dem Fall unbeteiligt war, hab ich mir das angesehen: Du führst einen ausgewachsenen Editwar gegen unterschiedliche Benutzer und hast die Info bereits vier Mal eingetragen. Egal ob "London" richtig ist oder nicht, könnte ich dich wegen WP:Editwar mit einer Sperre belegen. Davon unabhängig steht auf der von dir genannten Website nichts dergleichen, da musst du die Quelle schon genauer angeben, „Google.com“ wäre auch nicht viel schlechter. Sollte dir das nicht gelingen, werde ich das mit der Sperre nochmals näher in Betracht ziehen. --HowwiDisku · MP20:01, 13. Aug. 2010 (CEST)
Und wie kommst Du dazu mich zu beschuldigen ich würde einen Editwar zu betreiben. Ich habe einmal Deine unbequellte Änderung zurückgesetzt, die nach Deinem Revert immer noch so ist wie vorher. Gruß --Pittimannbesuch mich20:18, 13. Aug. 2010 (CEST)
@Sf67: Schreibe solche Sachen doch bitte in den Artikel, entweder als Einzelnachweis oder notfalls über die Zusammenfassungszeile. Aber bitte nicht einfach „www.referencesforbusiness.com !!!“ (wie bei deiner ersten Einfügung), denn da steht das nicht. Und führe vor allem keine Editwars. --HowwiDisku · MP20:31, 13. Aug. 2010 (CEST)
Die Financial Times hat es in eimen Personenartikel über ihn auch behauptet (bereits angegeben). --Sf6720:45, 13. Aug. 2010 (CEST)
Seriös oder nicht, die Quelle war nicht angegeben weder im Artikel noch auf der Artikeldisku und wenn jemand nicht weiss wie er ordnungsgemäß Weblinks einstellt dann muss er damit rechnen das sowas als unbelegt mit Kommentar entfernt wird. Spätestens nach dem 2. Revert hättest Du die Artikeldisku aufsuchen müssen. --Pittimannbesuch mich20:48, 13. Aug. 2010 (CEST)
Nöö Du hast das erst getan nachdem ich das zurückgesetzt hatte. Guckst Du hier, Wiki macht alles gläsern. Ich hatte Dir auf der Artikeldisku auch geschriebeb Du solltest die Quelle als Einzelnachweis angeben, das hast Du auch nicht gemacht, statt dessen hast Du mich wieder revertiert. --Pittimannbesuch mich20:56, 13. Aug. 2010 (CEST)
Ich habe nach der Revertierung des Geburtsortes durch den Artikelersteller am 12. August um 12:49 bereits bei meinem zweiten Versuch um 12:51 die Quelle in der Zusammenfassungszeile angegeben. So sieht es in Wiklichkeit aus. MfG ! --Sf6710:08, 14. Aug. 2010 (CEST)
Da Du vermutlich noch Gesprächsbeedarf hast habe ich das erl. wieder entfernt. Guck mal unter WP:Web nach, mit www.referencesforbusiness.com kann niemand etwas anfangen, dsa ist die http Nr gefragt. Gruß --Pittimannbesuch mich10:10, 14. Aug. 2010 (CEST)
Dann melde das bitte auf VM, bzw. versehe die Artikel mit einem entsprechenden Baustein, damit das auch andere Admins sehen können. Auch eine Meldung an das jeweilige Poretal könnte da etwas bringen. Gruß --Pittimannbesuch mich12:25, 15. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi,
weiß auch nicht, welche Version jetzt inhaltlich richtig ist...
(gibt es erst eine Strecke in D oder steht die erste Strecke in D?)
Vorher wars halt schon grammatikalisch falsch, die Unklarheit ist mir dann beim Korrigieren aufgefallen, denke mal die neuere Version dürfte die ursprüngliche Intention des Autors am ehesten wiedergeben, ob das so aber auch stimmt, weiß ich halt nicht.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pittimann, Benutzer:Ot hat mir gesagt, daß du dich sehr gut mit Tabellen auskennst. Ich habe eine Frage an dich: haben die Tabellen in wikipedia ein logisches system? ich muß nähmlich, wenn ich mal Tabellen machen m u s s, immer auf bereits bestehende Tabellen zurückgreifen, Das soll ein ende haben! Danke für die Hilfe! --C.Cornehl21:18, 12. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke, dass du mir die Entscheidung abgenommen hast. War noch zwischen dem letzten Prozent AGF und 99 Prozent GVSAA hin- und hergerissen ;)--Traeumer18:22, 18. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nur kurz noch, du hast recht eigentlich haette ich Verleumdung schreiben muessen, aber ich ging davon aus, dass er nicht wissen konnte, dass seine Beleidigung mit unwahren Behauptungen einhergeht. Gruss --ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ(uoıssnʞsıp)21:59, 18. Aug. 2010 (CEST)
Mensch MK jetzt komm doch mal wieder runter und sei wieder vernünftig, ihr wollt doch im Portal zusammen arbeiten oder wollt ihr Euch nur fetzen. Gruß --Pittimannbesuch mich22:01, 18. Aug. 2010 (CEST)
WJ arbeitet nicht im Portal, das ist die Grafikwerkstatt und Co. Und wenn du dir die vorherige VM, in der WJ editwarrt angeschaut haettest, wuesstest du Bescheid.--ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ(uoıssnʞsıp)22:06, 18. Aug. 2010 (CEST)
Mein Vorschlag wäre eine PN und ich rede mit WJ das er seine Ausdrucksweise mäßigt und Du legst Dir ein etwas dickeres Fell zu sonst ärgerst Du Dich nachher noch so sehr das Du keinen Bock mehr hast. Gruß --Pittimannbesuch mich22:25, 18. Aug. 2010 (CEST)
Ja, in der Tat. Zufällegibts. In Fachkreisen nennt man sowas auch Sperre in eigener Sache. Vielleicht veröffentliche ich ja doch noch mal ein paar von den hämischen E-Mails, die der „Admin der Herzen“ Pittimann so gerne schreibt. Allerdings an einem Ort, der seinem Zugriff und dem seiner Kumpels entzogen ist. --91.15.235.1017:22, 19. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Zolli, danke für die Info. Es ist schon schlimm das manche Leute nicht wissen wo die Grenzen sind und was eine Sperrumgehung ist. Gruß --Pittimannbesuch mich21:15, 19. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Herr Pittimann, ich habe mir gestern einen Wikipedia-Account neu eingerichtet und heute einen ersten Artikel (über Robert Schumann's Novelletten) geschrieben und zur Veröffentlichung vorgeschlagen. Wie ich soeben feststelle, haben Sie innerhalb dieser kurzen Zeitspanne meine Benutzerseite bereits wieder gelöscht, wegen "Missbrauchs des Benutzerraums zu Werbezwecken", wie Sie schreiben. Ich hatte jedoch bislang auf dieser Seite nicht mehr als einen Link zum Impressum eingestellt. Mir scheint, dass ein Versehen vorliegen muss. Von "Missbrauch" kann doch jedenfalls keine Rede sein. Ich möchte Sie daher bitten, Ihren Vermerk wieder zu entfernen (ebenso wie diese Nachricht, die ich Ihnen an dieser Stelle nur schreibe, weil Sie auf Ihrem Profil keine E-Mail-Adresse angeben). Vielen Dank! Mit freundlichen Grüßen -- Markus Schumacher (nicht signierter Beitrag vonMarkus.Schumacher (Diskussion | Beiträge) 20:55, 19. Aug. 2010 (CEST))
Hallo Markus.Schumacher, einfach mal die Benutzernamensrtaumkonvention durchlesen, Weblinks zu eigenen Websites etc sind nicht erwünscht. Die Nachricht hier auf meiner Benutzerdisku ist schon richtig platziert. Gruß (nicht signierter Beitrag vonPittimann (Diskussion | Beiträge) 19. Aug. 2010, 21:13:42)
Vielen Dank für den Hinweis, dem ich gerne nachgehe! Könnten Sie Ihren Eintrag auf meiner Benutzerseite entfernen? (nicht signierter Beitrag vonMarkus.Schumacher (Diskussion | Beiträge) 19. Aug. 2010, 21:23:59)
@Markus.Schumacher: Das ist kein „Eintrag“ auf der Benutzerseite, sondern ein Hinweis der Wikipedia-Software, dass selbige gelöscht wurde. Dieser Hinweis lässt sich nicht entfernen, allerdings kannst du jederzeit eine neue (notfalls auch leere) Benutzerseite anlegen, wodurch der Hinweis nicht mehr angezeigt wird. Gruß --HowwiDisku · MP21:36, 19. Aug. 2010 (CEST)
Kleiner Nachtrag: Die FAZ hat - zufällig am selben Tag - einen Artikel zu der Problematik veröffentlicht, die wir hier am konkreten Fall diskutiert haben. --Markus.Schumacher15:03, 20. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Stelle bitte diesen Artikel wieder her, da er die Relevanzkriterien für Software erfüllt und das auch im Artikel belegt. -- Ofrommel13:26, 20. Aug. 2010 (CEST)
FYI: Die Löschprüfung hat der Benutzer ebenfalls bereits bemüht (Anfang des Monats, er kann es noch nicht vergessen haben). Auch hier war bereits das Ansinnen abschlägig beschieden worden. --CC
Natürlich habe ich es nicht vergessen. Aber nun ist der Artikel neu und erfüllt die Relevanzkriterien und belegt das auch im Artikel. -- Ofrommel13:40, 20. Aug. 2010 (CEST)
Puppet von gerade eben war tatsächlich um Relevanzmerkmale ergänzt und dürfte tatsächlich eine verbreitetes Stück Software sein, m.E. und die LP war unbeantwortet und gilt nur deshalb als erl. soweit ich sehe - evtl. mal wie auf WP:LP vorgesehen zärtlich bei Benutzer:Perrak anklopfen, das könnte helfen...--LKD13:48, 20. Aug. 2010 (CEST)
Meine Idee war eine Currywurst zu essen - das hab ich nu gemacht, und bin so klug als wie zuvor. Ist nun vermutlich eh gelaufen. Naja. --LKD14:59, 20. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Pittimann,
zu diesem Beitrag ein kleiner Hinweis am Rande: Meines Wissens befindet sich der Sitz der Uni Bremen nicht in Hamburg! Darüber hinaus müsste meiner Ansicht nach der korrekte Gebrauch der Vorlage:Statische IP in diesem Fall (wegen Umlaut und vorhandenem Artikel) so lauten:
{{Statische IP|[[Universität Bremen]]|Hochschule|Universitat Bremen}} evtl. auch nur {{Statische IP|[[Universität Bremen]]|Hochschule}}
Dann brauchst Du den Kram mit netname und so auch nicht mehr hinzuschreiben. Da es auf sysop gesetzt wurde, kann ich es nicht ändern. Gruß -- Kickof20:47, 20. Aug. 2010 (CEST)
Habs auf Halbsperre gesetzt. Ich kopiere das immer von whois ab, da spare ich mir das tippen. Wenn du willst kannst du es gerne ändern. Gruß --Pittimannbesuch mich20:50, 20. Aug. 2010 (CEST)
Bedankt. Ich habe es geändert. Wenn ich die WHOIS-Daten richtig deute, dann steht die Kontaktadresse weiter unten. Oben ist die Verwaltung des Deutschen Forschungs-Netzes. Schönen Abend! --Kickof20:56, 20. Aug. 2010 (CEST)
Bei diesen Schulnetzen gibbets wohl mehrere statische IP's, wichtg ist Imho das man sofort sieht das es ne statische ist wenn man auf die Ben Seite guckt oder noch besser sofort auf der Disku. Dann darfs auch ein Scheibchen mehr sein wie beim Metzger. Gruß --Pittimannbesuch mich20:59, 20. Aug. 2010 (CEST)
Dafür, dass Du per Sperrumgehung mit Sockenpuppe bei ihm beleidigend auf der Benutzerseite vandaliert hast, hast Du eine ganz schön große Klappe (sorry P., musste mal raus). Martin Bahmann19:05, 22. Aug. 2010 (CEST)
Dass sich jemand, der der mit gröbsten Beleidigungen gegen mich überhaupt kein Problem hat, aber mich aus vergleichsweise nichtigem Anlass verfolgt wie den Leibhaftigen, selbst zum „Admin der Herzen“ stilisiert, ist einfach nur widerwärtig. Dass es hier um irgendwas anderes gegangen wäre, als um die Retourkutsche für's Widersprechen, kannste deiner Omma erzählen. Und Herr Bahmann hat seine Unvoreingenommenheit mir gegenüber ja wahrlich auch schon oft genug unter Beweis gestellt. Sieht man ja gerade wieder. --Björn19:17, 22. Aug. 2010 (CEST)
Falls Du für diese Drohung gegenüber Pittimann gleich wieder gesperrt werden solltest, soll ich dann die Sperrprüfung für Dich machen, du kannst mir vorher schon die Vollmacht erteilen. Eine Dauervollmacht am besten. Es steht ja nirgends, dass man für jeden Einzelfall eine eigene Vollmacht benötigt. --Hubertl19:36, 22. Aug. 2010 (CEST)
Welche Drohung? Die „Drohung“, die oben bereits genannten Links auf seine Wiederwahlseite zu setzen, sobald diese nicht mehr gesperrt ist? Ist das jetzt auch schon strafbar? Und selbst wenn, vielen Dank auch, nein. --Björn19:38, 22. Aug. 2010 (CEST)
Diesen Kommentar finde ich schlicht und einfach widerlich. Liebenswerte Menschen mit einem Hauch an Charakter posten derlei Dinge jedenfalls nicht.
Das egalisiert alle positiven Eindrücke, die ich jemals von Dir gehabt habe. Und dabei ist mir sogar klar, daß für Dich das Rumgetratsche das Normalste der Welt ist (was mir schon etwas länger bekannt ist).
Da sind mir sogar Leute lieber, die offen ad personam rumpöbeln.
Mensch hätte ich gewusst das hier so eine tolle Party stattfindet hätte ich doch was zum knabbern mitgebracht. Ich hoffe es hatten alle ihren Spaß und der Abschnitt kann nun insgesamt ins Archiv, damit Björn das dann für meine WW verwenden kann. --Pittimannbesuch mich09:35, 23. Aug. 2010 (CEST)
Spaß? Du vielleicht. Ich defintiv nicht. Entgegen anderslautenden Gerüchten macht mir Getretenwerden nämlich keinen. Dir aber offenbar das Treten. Aber nein, dass du exakt in dem Augenblick wieder gegen mich aktiv wirst, in dem ich mich wieder rühre, ist natürlich reiner Zufall. Du hättest die Chance gehabt, was zu korrigieren. Ich nehme zur Kenntnis, dass du das nicht möchtest. Du hast dir einen Feind geschaffen. Glückwunsch. --Björn11:14, 23. Aug. 2010 (CEST)
Klar Björn Du bist das Opfer und ich der böse Admin wage es Deine Sockenpuppen zu sperren. Ist schon eigenartig wie Du da Sachzusammenhänge verwischst. Hättest du nicht mit der Socke editiert wäre sie auch nicht gesperrt worden und dann Deine Beleidigungen hier auf meiner Disku ist alles halb so schlimm hast du im Affekt gemacht und ich überlege mir immer genau wie ich Dich am besten ärgern kann. Mensch Björn werde wach und lass mich hier in Ruhe arbeiten. --Pittimannbesuch mich11:24, 23. Aug. 2010 (CEST)
Nein. Du überlegst eben nicht. Du drückst nur stur auf irgendwelche Knöpfchen. Das ist das Problem. Die Verschiebung meiner Unterseite zu Felix hat mit Sicherheit nicht das Projekt in Gefahr gebracht. Du fällst für mich in die Kategorie gedankenloser Bürokrat. Bestenfalls. Und als Admin gehört solchen dringend das Handwerk gelegt. Die kann man eben nicht „in Ruhe arbeiten“ lassen. Aber damit gerne EOD. Ich unterhalte mich lieber in meiner Mittagspause mit der Parkuhr vor der Tür. Die hört wenigstens zu. --Björn11:56, 23. Aug. 2010 (CEST)
Halte Dich an die Regeln, beleidige keine Benutzer dann tut Dir auch niemand etwas. Vielleicht hast Du vergessen was wir hier machen wollen zu Deiner Erinnerung Enzüklopädie. Viel Spaß mit der Parkuhr, aber wenn Du mal wieder möchtest darfst Du mich gerne besuchen. --Pittimannbesuch mich12:09, 23. Aug. 2010 (CEST)
„Halte Dich an die Regeln, beleidige keine Benutzer dann tut Dir auch niemand etwas.“ – dazu kann ich nur sagen, das ist erwiesenermaßen falsch. Und an die Enzyklopädie kannst du ja vielleicht mal die Herrschaften vom D-Club erinnern, die ham das wohl doch etwas nötiger. --Björn12:15, 23. Aug. 2010 (CEST)
Hast Du jemals etwas über mich im Diddelclub gelesen oder in sonstwelchen Blogs. Von mir wirst Du dort auch keinen Beitrag lesen können. Ich bemühe mich stets neutral zu sein und rödel hier so 8-10 Stunden täglich als Admin im RC. Nebenbei habe ich seit meiner AK noch ca 70 neue Artikel geschrieben und über 10 Artikel komplett überarbeitet bzw. um ein vielfaches ergänzt. Ich habe versucht Dir Tipps zu geben damit Du wieder mehr Spaß an WP bekommst. Also was willst du mir vorwerfen? Für dich bin ich doch nur das unfähige Adminarschloch dem die Knöppe ganz schnell wieder abgenommen werden sollten. Am 20. 3. nächsten Jahres wird meine WW Seite wieder frei ich werde Dir dann eine kurze Info auf Deine Seite stellen falls Du das Datumk vergisst. Dann kannst Du Dich für alles rächen was ich Dir vermeintlich angetan habe. Aber bis dahin musst Du mich noch beknopft ertragen und ob es Dir passt oder nicht auch die eine oder andere Adminaktion von mir. --Pittimannbesuch mich12:26, 23. Aug. 2010 (CEST)
Manche Einschätzungen erweisen sich als gravierende Fehleinschätzungen.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pittimann,
lass Dich nicht ärgern oder verrückt machen. Nur die Ruhe bringt es. Wo so viele unterschiedliche Menschen und Charaktäre an einer Sache arbeiten, da ist immer genug Zündstoff für Konflikte vorhanden. VM bringt da gar nix, da hilft nur reden,reden, und nochmals reden. Notfalls unter beteiligung eines Dritten als Vermittler und glaube mir soooo schlimm ist der alte Brummbär Björn garnicht, auch wenn er manchmal so tut. Er ist nur schnell genervt und geht dann ab wie Schmitz Katze, ansonsten ist er aber schon ganz in Ordnung. Gruß --79.247.42.9621:53, 22. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Pittimann,
ich verstehe nicht warum du meine Änderung sofort rückgängig gemacht hast.
In dem Artikel steht: "Er gehörte dem sesshaft gewordenen Oghusenstamm Bayāt an"
Wenn du dich mit diesem Stamm etwas mehr auseinandersetzen solltest, wirst du erfahren, dass dieser Stamm zu 100% ein Türkischer Stamm ist.
Darüber hinaus: "...verfasste seine Werke in drei Sprachen: Aserbaidschanisch(Turksprache), Persisch und Arabisch".
Steht irgendwas von Kurdisch? Oder gibt es irgendwelche in der kurdische Sprache verfasste Werke von ihm?
Die Quelle, die besagen soll, dass er Kurde gewesen sein soll, ist mehr als fraglich und ist in der neuesten Version korrigiert worden.
In allen anderen Quellen wie z.B. der englischen Wikipedia steht nichts aber garnichts von einem kurdischen Ursprung, es steht sogar: "Fuzûlî appears to have received a good education, first under his father—who was a mufti in the city of Al Hillah—and then under a teacher named Rahmetullah.[6] It was during this time that he learned the Persian and Arabic languages in addition to his native Azerbaijani".
Da steht "...his native Azerbaijani". Also war seine Muttersprache Aserbaidschanisch(Turksprache) und nicht kurdisch.
Also warum lässt man Halbwissen und Spekulation als Tatsache weiterhin in diesem Artikel?
Kannst du mir irgendeine verlässliche Quelle Zeigen, die diese Hypothese unterstützt?
Fuzulis ca. 500 Jahre altes Werk, dass er in Aserbaidschanisch verfasst hat:
Ger ben ben isem nesin sen ey yâr
Ger sen sen isen neyim men-i zâr
Kann ich nahezu 500 Jahre später als Türke ohne große Mühe verstehen und die in der englischen Wikipedia genauso.
FOŻŪLĪ, MOḤAMMAD
"b. Solaymān (ca. 1480-1556), widely regarded as the greatest lyric poet in Azerbayjani Turkish, who also wrote extensively in Arabic and Persian".
http://www.iranica.com/articles/fozuli
Ich hoffe, dass dieser Artikel korrigiert wird.
Lies dir mal bitte die englische Version von dem Artikel in Wikipedia.
Hallo Mustafa, bei Änderungen an Personenartikeln ist es zwingend das dieses mit Quellen belegt wird. Auch solltest Du die Zusammenfasszeile mit einem kleinen Kommentar versehen. Da Du noch neu in WP bist (wie ich gesehn habe war dies Dein erster Edit) solltest Du solche Änderungen besser auf der Artikeldisku vorher besprechen. Gruß --Pittimannbesuch mich10:52, 21. Aug. 2010 (CEST)
Hi, ich habe den Artikel etwas verändert und die Belege bzw. Quellen beigefügt. Da ich hier neu bin, habe ich bei der Änderung etwas Probleme gehabt. -- MustafaAlamania01:04, 25. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pittimann, ich habe noch etwas Literatur ergänzt und ein paar andere Dinge verbessert. Die Relevanz ist aus meiner Sicht unzweifelhaft und sollte jetzt auch durch ausreichende mediale Beachtung sowie durch die Verwendung großer Firmen wie Google Sun und Oracle belegt sein. Die Frage ist, es gab ja schon eine (nicht beachtete) LP. Soll ich mich jetzt an Perrak wenden oder wieder an die LP? Hast du dich nicht schon mit Peraak in Verbindung gesetzt? Viele Grüße -- Christian2003·???RM12:04, 21. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Christian, mein Vorschlag wäre mal mit Perak zu reden und im den Sachverhalt darstellen, notfalls können LKD und ich auch noch etwas dazu sagern. Gruß --Pittimannbesuch mich20:43, 21. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vorläufig. Aber schau' doch noch mal hier hin und denke ein wenig nach. Auch darüber, wer hier stets wen unterstützt. Und was nit dem passiert ist, und warum. Und dann überleg' mal, wie das hier wohl weitergeht. Gruß, TJ.Fernſprecher22:59, 22. Aug. 2010 (CEST)
Eure persönlichen Streitigkeiten sind Euer Problem, es ist aber nicht gerade dem Projekt förderlich wenn ihr die auf der VM austragt, denn das die VM eine reine Meldeseite ist brauche ich ja wohl nicht extra betonen. Gruß --Pittimannbesuch mich23:02, 22. Aug. 2010 (CEST)
Lies mal bitte genau was ich geschrieben habe! Klar hatte die IP nicht vandaliert und selbst wenn beim ersten Vandalenedit wird kein Artikel geschützt. Und was Vandalismus ist kann jederman hier nachlesen. Nicht gleich abgehn wie Schmitz Katze ruhig bleiben nur in der Ruhe liegt die Kraft. --Pittimannbesuch mich23:11, 22. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Pitti und Felistoria im Einsatz bei VM!
Das ist eine wichtige Funktionsseite, die kannst du nicht einfach vollsperren... Bitte wieder entsperren und notfalls die am Edit-War beteiligten Benutzer sperren. *kopfschüttel* -- Chaddy · D – DÜP –22:08, 22. Aug. 2010 (CEST)
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Du kannst nicht einfach eine Funktionsseite vollsperren, egal für wie wichtig oder unwichtig du sie hältst... -- Chaddy · D – DÜP –22:18, 22. Aug. 2010 (CEST)
Doch kann ich wenn es dort zu eionem Editwar kommt kann ich auch so eine Seite für eionen begrenzten Zeitraum vollsperren oder hast Du eine Regel wo steht das solche Seiten nicht vollgesperrt werden dürfen? --Pittimannbesuch mich22:22, 22. Aug. 2010 (CEST)
Nicht alle Regeln sind niedergeschrieben. Hier genügt aber bereits der gesunde Menschenverstand. Durch die Sperre wird die Arbeit der UF-Abteilung komplett unterbunden und Benutzer, die Fragen haben, können keine mehr stellen. Das kann nicht Sinn einer Sperre sein, die eigentlich den Edit-War unterbinden soll. -- Chaddy · D – DÜP –22:34, 22. Aug. 2010 (CEST)
Es ist ja schön das Du meinen gesunden Menschenverstand anzweifelst, vielleicht kommst Du ja auch irgendmal zu dem Vergnügen erweiterte Rechte zu bekommen und dann entscheidest Du wie Du es für richtig hältst. Übrigens war die Disku nicht gesperrt sodass auch Fragen auf der Seite gestellt werden konnten (auch wenn das unüblich ist). Aber es ist ja alles wieder gut. --Pittimannbesuch mich22:38, 22. Aug. 2010 (CEST)
Meine Meinung: Bei einem Editwar angemeldeter Benutzer auf einer wichtigen Metaseite kann man m.E. sehr wohl die Seite mal 10 bis 15 Minuten vollsperren, eben um in dieser Zeit den Warriern einen deutlichen Spruch (mit freundlicher, aber bestimmter Benutzersperrandrohung) als C&P auf die Disk zu geben. Eine Viertelstunde Verkehrsstau hält so eine Seite aus, finde ich. Temperiert auch, glaub' ich... Hat auch Vorteile gegenüber einer Langsperre, die man dann wieder zurücknimmt, weil sich die Beteiligten Warrier zusammennehmen müssen, wenn sich die Seite wieder automatisch öffnet. Oder? Herzlich, --Felistoria23:08, 22. Aug. 2010 (CEST)
Naja, 15 Minuten wären ja noch einigermaßen ok, aber nicht ein ganzer Tag, wie ursprünglich von Pittimann gesetzt wurde... -- Chaddy · D – DÜP –00:45, 23. Aug. 2010 (CEST)
Wie auch immer die Sperre und die anschließende Aufregung hinterher haben bewirkt das der Editwar audfgehört hat und das die Kontrahenten wieder angefangen haben sachlich zu diskutieren anstatt wild zu revertieren. Dies war die Sache dann allemal wert. Es ist traurig genug das man als Admin zu solch drastischen Mitteln greifen muss. Gruß --Pittimannbesuch mich09:29, 23. Aug. 2010 (CEST)
Moin Hans, offene Proxiserver sind noch Neuland für mich da muss ich mich erst einarbeiten. Das eine Tool das ich habe hat nix angezeigt, bei whois so ein wirres Zeug. Ich hatte auch sofort klick für 2 Stunden gemacht als Du den Mist revertiert hattest. Gruß --Pittimannbesuch mich19:05, 23. Aug. 2010 (CEST)
2009 fusionierte das Missionswerk LOGOS International e.V. mit dem Missionswerk ICW e.V.
Die beiden Missionswerke werden nun unter dem neuen Namen "To all Nations e.V." geführt.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren23 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
war wohl kein Vandale. Sein Artikel war durchaus richtig, nur irrelevant. Das Bier gibt es in dem erwähnten Spiel und wie man auf den hier sehen kann auch in Wirklichkeit. Wollte ich dir nur mal sagen. --StG1990Disk.23:37, 23. Aug. 2010 (CEST)
Hm, ich weiß ja nicht was an aufgeschlüsselt Meine IP ist verborgen jetzt soll schlimm ist. Aber ich höre gerne was du gelesen hast. ;-) --StG1990Disk.23:53, 23. Aug. 2010 (CEST)
Ah habe ich mir fast gedacht. Schade um den Benutzer, vielleicht wäre noch was gekommen, was mehr getaugt hätte. Aber jetzt ist es wohl zu spät und jetzt will ich dich auch nicht weiter beim Editieren stören. --StG1990Disk.00:00, 24. Aug. 2010 (CEST)
Wenn man mit so einem Account auch noch so einen ersten Artikel anlegt dann kann es durchaus passieren das an so einem Tag wie heute plötzlich alle Alarmglocken läuten und wenn dann noch eins und eins zusammenpasst macht auch ein Admin mal nen Fehler. Gruß --Pittimannbesuch mich00:05, 24. Aug. 2010 (CEST)
(BK) Mein lieber Herr Pittimann! Deine Interpretation dieses Benutzernamens ist zwar sehr erheiternd ;) aber IMHO absolut nicht mit WP:AGF vereinbar. Wurde der Benutzer auf WP:SPP hingewiesen? --Itu00:09, 24. Aug. 2010 (CEST)
Nö kannst Du aber gerne nachholen Herr Itu. Der Benutzer hat nur einen Edit gemacht und das war der gelöschte Artikel über das Pisswasser. --Pittimannbesuch mich00:11, 24. Aug. 2010 (CEST)
OK, habs gerade gesehen. So gesehen ist es natürlich was anderes ; Sperre dann natürlich ok. ;) --Itu00:14, 24. Aug. 2010 (CEST)
Wobei das ein ganz normaler Artikel über eine Biersorte mit einem rustikalen Namen gewesen sein soll... aber ok, die Assoziation ist natürlich da. Jedenfalls wohl ein Scherzbold ;) --Itu00:19, 24. Aug. 2010 (CEST)
Moin Pittimann, wollt' nur mal sagen, wer mit einem Benutzernamen Meineipistverborgen einen Artikel Pißwasser anlegt, braucht sich über eine solche Fehlinterpretation des Namens - die übrigens nicht nur Dir, sondern auch noch anderen im RC passiert ist (will bloß keiner zugeben ;-) ) - nicht zu wundern. Immerhin ist diese Fehleinschätzung ja auch Seewolf passiert, der den Artikel als Unsinn gelöscht hat ;-) Gruß -- Ra'ikeDisk.LKUWPMin07:34, 24. Aug. 2010 (CEST)
Ich bin weit über die Grenzen menschlichen Vorstellungsvermögens hinaus entsetzt, wenn ich sehe, was ihr in die vermutlich vollkommen arglose Kontennamenswahl euerer deutschsprachigen Miteuropäer hineinlest... --HowwiDisku · MP08:26, 24. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Leute mir ist da ein saublöder Fehler passiert über den sich niemand mehr ärgert als ich. Wer den Schaden hat braucht für den Spott nicht zu sorgen. Aber ich bin bereit Buße zu tun, Howwi weiss was das bedeutet (Zechtikelmaraton). Das Howwi das Bier so gut kennt liegt wahrscheinlich daran, dass es in Bayern gebraut wird. Was die anatomischen Kenntnisse betrifft unter Umständen gehts auch aus dem Ei. Gruß --Pittimannbesuch mich09:09, 24. Aug. 2010 (CEST)
Tja, wer den Schaden hat ... - hierüber habt Ihr aber wohl ganz vergessen, dass der Account, um den es hier geht, immer noch gesperrt ist. Soll das so bleiben? --95.208.227.20909:21, 24. Aug. 2010 (CEST)
Hallo (nicht verborgene) IP, meinst Du denn, das hätte noch Sinn? Der Accountersteller dürfte inzwischen entweder längst weg sein oder sich einen neuen Account angelegt haben. Leider hatte er bei der Anmeldung des o.g. Kontos vergessen, eine E-Mail-Adresse zu hinterlegen, so dass man ihn weder auf die Problematik des falsch interpretierten Benutzernamens aufmerksam machen noch ihm zu einer Benutzernamensänderung raten kann. Bei einem Benutzer:Meine IP ist versteckt oder auch Benutzer:MeineIPistversteckt hätte es sicher keinen "freud'schen Verdenker" gegeben. Gruß -- Ra'ikeDisk.LKUWPMin10:59, 24. Aug. 2010 (CEST) Und soo abwegig ist es auch wieder nicht, sich bei so einem Namen zu verlesen, wenn man weiß und bedenkt, wie oft gewisse Spaßvögel Benutzernamen in Fäkaliensprache anlegen oder solches vandalierend in Artikel reinschreiben...
(xfachBK) Ihr macht hier in den RC einen super Job. Trotzdem: ich denke, letztlich ist es sogar ganz gut, dass so etwas gestern passiert ist - zeigt es doch wieder einmal, dass bei aller Routine und einschlägiger Erfahrung mit "Spaßvögeln" aller Art es sich lohnt, noch ein zweites Mal, genauer hinzuschauen. Und da braucht es manchmal so etwas, damit einem das wieder bewußt wird. Und letztlich glaube ich, dass alle, die das mitbekommen haben (und denen das ganz genauso hätte passieren können - ich nehme mich da gar nicht aus), irgendwie zumindest schmunzeln, vielleicht sogar herzhaft lachen mussten. Mit ein paar Tagen Abstand wird es Pittimann auch so gehen. Wie wahrscheinlich es ist, dass der Accountsteller wirklich ganz weg ist - ich weiß es nicht. Eine Entsperrung und die von Dir, Ra'ike, hier angesprochenen Hinweise auf seiner DS (einschl. eines Hinweises auf die Löschung seines irrelevanten Erstlings) fände ich den besseren Weg - ist aber nur so ein Gefühl. Die Entscheidung liegt eh bei Euch. Gruß, --95.208.227.20911:13, 24. Aug. 2010 (CEST)
Ich bin mir unsicher, ob man der Person da einen Gefallen erwiese, denn selbst bei zukünftiger konstruktiver Mitarbeit bliebe der Sperrlog-Eintrag dennoch sichtbar und könnte später mal als eine Art Makel empfunden werden. Dann lieber ein verdenkerresistenteres neues Konto. --HowwiDisku · MP11:20, 24. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren27 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dechiffrierung. Hallo Pittimann, bei der Erstellung meiner Zechentabelle stoße ich immer wieder auf Schachttafeln, auf denen merkwürdige Zahlen stehen. Beispiel: R = 25 87255 und H = 57 12545. Was bedeuteten diese Werte? Der Rest auf den Tafeln ist ja offensichtlich. Glückauf --AstrobeamerChefredaktionMach mit!08:46, 24. Aug. 2010 (CEST)
Moin Beamer die Tafeln müsste ich mir mal genau ansehen. Ich nehme an das es sich hierbei um irgendwelche Messungen handelt. Da dürfte der Kollege Markscheider sich besser auskennen. Glückauf --Pittimannbesuch mich09:00, 24. Aug. 2010 (CEST)
Ja, das ist völlig normal. Du bewegst Dich halt in einem eng bemessenen Gebiet. Die 57 bedeutet: Du bist 5700 km nördlich des Äquators. Meinst Du, das ändert sich, wenn Du mal nach Bottrop oder Herne fährst? ;) Und die 2 wird Dir auch erhalten bleiben, das ändert sich dann weiter östlich mal schlagartig, wenn Du in den 3. Streifen kommst, dann ist es plötzlich eine 3. Die 5 hinter der 2 sind halt auch schon 200 km - um mal bei deinem Beispiel zu bleiben, müßtest Du 19,5 km nach Osten fahren, damit aus der 5 eine 6 wird. Das Hochstellen geschieht nur wegen der besseren Lesbarkeit. Ist eine alte Tradition, stirbt aber langsam aus, da das durch die EDV nicht machbar ist (jedenfalls nicht in Berechnungsprogrammen).Glückauf!Benutzer:MarkscheiderDisk09:21, 24. Aug. 2010 (CEST)
Nicht einmal kann der die Finger stillhalten! Sch*** BK. ;)
Das sind die Gauß-Krüger-Koordinaten der Schächte. Einfach mal jemand fragen, der sich damit auskennt. ;) Die - in Deinem Fall 2 - erste Ziffer ist der verschlüsselte Meridianstreifen, der jeweils 3 geographische Grad breit ist. Also der 2., hat als Mittelmeridian 6° (Ziffer x 3 = Meridian) und geht von 4,5° bis 7,5°. Das dürfte fürs gesamte Ruhrgebiet derselbe sein. Die restlichen 6 Stellen sind Meter, und zwar mit dem Mittelmeridian als Null und 500 km nach West verschoben, damit keine Minuswerte entstehen. Die zweite Zahl ist easy - Abstand in Metern vom Äquator. Soviel zur Theorie. Wenn Du damit eine Koordinate für den Artikel erzeugen willst, dann nimm das hier. Glückauf!Benutzer:MarkscheiderDisk09:06, 24. Aug. 2010 (CEST)
@ Markscheider: Jetzt habe ich es doch nach einigem Probieren auf der angegebenen Webseite richtig hinbekommen. Also immer erst den hochgestellten Wert R + auf 6 Ziffern auffüllen, dahinter den hochgestellten Wert H + auf 6 Stellen auffüllen. Mehr als 12 Stellen nimmt das Tool auf der Seite leider nicht an. Oder habe ich da wieder was überlesen (auf der Beispieltafel sind 2 x 9 Stellen)? Ist aber ansonsten genial. Gruß --AstrobeamerChefredaktionMach mit!09:48, 24. Aug. 2010 (CEST)
Es gehen auch 2 x 7 Stellen, wenn man sie direkt bei Rechts- und Hochwert eingibt. Der Abstand vom Äquator scheint zu stimmen. Leider lande ich bei der Beispieltafel viel zu weit westlich. Hat das was mit den 500 Metern zu tun (ist aber mehr) oder hat sich bei der Beispieltafel jemand vertan? Gruß --AstrobeamerChefredaktionMach mit!10:40, 24. Aug. 2010 (CEST)
Moment, ich bin selbstverständlich davon ausgegangen, daß Du die Werte bei Rechts- und Hochwert eingibst. Also ich komme hier51.5539457.162687468 raus, aber ob das richtig ist, kann ich nicht beurteilen. Glückauf!Benutzer:MarkscheiderDisk11:08, 24. Aug. 2010 (CEST)
Genau so falsch wie ich. Ich wohne in Herne, kenne den Förderturm und bin mir sicher, dass da einer statt einer 8 eine 0 eingehämmert oder gebohrt hat. Die Koordinaten im Artikel Zeche Teutoburgia stimmen ja. Wenn ich als Rechtswert 2588685 eingebe, dann passt alles. Gruß --AstrobeamerChefredaktionMach mit!11:26, 24. Aug. 2010 (CEST)
So falsch können die aber damals gar nicht mit ihren Messungen gewesen sein. Laut Google Earth sind es vom Äquator bis zum Förderturm 5707 km. Das ergibt als Differenz zur Tafel nur lächerliche 6 km. Und vielleicht war die Entfernung auf der Tafel sogar genauer (Software kann man auch nicht immer zu 100 % trauen). Gruß --AstrobeamerChefredaktionMach mit!11:49, 24. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Männer vom Berge,
die Schachtplakette von Teutoburgia ist fehlerhaft. Darauf hatte ich auch mal beim Bild hingewiesen (wurde mal entfernt) und eine Mail an Werner Müller geschrieben. Nach so etwa drei Wochen bekam ich die Antwort aus Recklinghausen, dass die Plaketten in der Lehrlingswerkstatt angefertigt worden seien. Mit der Berichtigung hapert es bis heute - ob die Lehrlinge jetzt kanpp sind? Der Rechtswert müsste mit 88... statt 80...beginnen. Karten und Luftbilder mit Gaus-Krüger Koordinaten gibts beim RVR Geodatenserver LuKaS (bitte Brauser einstellen und dahin durchklicken). Evtl. sollten wir beim nächsten Ruhrgebietsstammtisch mal mit Hammer und Meißel dort vorbeigehen, Pittimann bringt bestimmt das richtige Gezähe mit :-) Darauf verlässt sich - Arnoldius13:26, 24. Aug. 2010 (CEST)
Nach obigem Link: auf der Seite unten rechts <Geodatenserver LuKaS>. auf der neuen Seite links bei Kartenhintergrund für unser Problem: 'Luftbild' !, im Ruhrgebietsbild zum Vergrößern Rechteck über Herne aufziehen > Bild wird vergrößert. Die Koordinaten des Mauskreuzes werden in der Statuszeile laufend aktualisiert. Hat gerade noch alles prima geklappt. Viel Spaß beim Finden. Glückauf - Arnoldius18:57, 24. Aug. 2010 (CEST)
Leider NEGATIV. JavaScript habe ich immer an, sonst funzt der wikEd bei mir nicht. Ich sehe nur die Reiter ThemenSuchenLegende und unten Karte aktualisieren. Ansonsten weiße Seite und Neustart oben rechts bringt auch nichts. Klicke ich auf einen der Reiter, dann kommt die Meldung: Die Antwort der letzten Kartenanfrage wurde noch nicht empfangen. Vielleicht liegts daran, dass ich mit einem UMTS-Stick im Netz bin, da klappt so einiges nicht. Gruß --AstrobeamerChefredaktionMach mit!20:06, 24. Aug. 2010 (CEST)
Nachtrag: Ich glaube, dass es an der bei UMTS mehrfach vergebenen IP lag. Ich habe die Verbindung mal getrennt und mich sofort wieder verbunden. Danach klappte auch der Neustart auf der Seite. Die Werte stimmen bei Schacht 1 erstaunlich genau mit der Tafel überein - bis auf die falsche Null. Gruß --AstrobeamerChefredaktionMach mit!20:18, 24. Aug. 2010 (CEST)
Ich sach ma so: Ich hab ja auch mal einen metallverarbeitenden Beruf gelernt. Selbst im ersten Lehrhalbjahr hätte ich mir damit einen Rüffel vom Lehrmeister eingefangen. Das mit der 8 kann passieren (weiß ja keiner, wie die Vorlage aussah), aber derartig unegale Zahlen - das geht ja ganich. Glückauf!Benutzer:MarkscheiderDisk21:53, 24. Aug. 2010 (CEST)
was sie noch vergessen haben ist ein link auf ihre Homepage. Ansonsten finde ich es erst einmal begrüßenswert, dass sich eine Interessensgruppe, die als solche in Wikipedia edititieren will sich mit offenem Visier vorstellt. Sie macht dies, indem sie sich erst vorstellt und dann editiert, anstatt das über ihre Mitarbeiter und deren eigene Accounts - quasi anonym - zu tun. Für mich ist das, was sie von sich schreiben immer noch eine Vorstellung, wobei der zweite Teil der Vorstellung etwas grenzwertig ist. Aber statt gleich mit der Löschkeule zu drohen, sollte man doch eher mal fragen, wie sie zu Wikipedia beitragen wollen und wie man ihnen dabei helfen kann. Insbesonders sollten bei bei solchen Neuvorstellungen Hinweise erfolgen, wie Kulturschocks durch sofortige Löschdrohungen, auch bei den von ihnen zu erwartenden Artikelbeiträgen, verhindert werden können. --Wuselig15:53, 24. Aug. 2010 (CEST)
Deshalb habe ich ja auch gesagt begrüßen und abwarten wie sie sich äußern. Ich bin da immer skeptisch und ein gebranntes Kind was zuviel AGF bei BNR Vorstellungen betrifft. Viele wollen WP nämlich nur als kostenlose Werbeplattform benutzen mein Gutster Wuselig. --Pittimannbesuch mich15:56, 24. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Beim Zeichnen hab ich mich irgendwie von der Vorlage abbringen lassen und meine eigenen Vorstellungen eingebracht. Aber da es jetzt schon fertig ist, wollt ich fragen ob s denn nicht auch so passt? -- Biezl✉21:00, 23. Aug. 2010 (CEST)
Soweit OK, aber die kleine Halde müsste näher an daen Pingenrand und anstelle von ursprünglicher Schacht käme ursprüngliche trichterförmige Grabung. Sonst ist es Klasse. Gruß --Pittimannbesuch mich21:04, 23. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bin schon 15 Monate dabei und habe fast 1900 Artikeledits in der Wikipedia verfasst. Und die Wikipedia, was erhalte ich von ihr zurück? Es ist sehr, sehr schade, das es bisher zu noch zu keiner positiven Anerkennung gereicht hat. Das ist wirklich sehr schade.
-- Der kleine Bär23:01, 24. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Kleiner Bär, ich habe nichts gegen Dich, aber was für einen Orden sollte man Dir denn geben? Wenn Du Dir mal das hier anschaust, dann betreffen fast 70 % Deiner Edits Diskussionen und Deine eigene Benutzerseite. Vielleicht hat Pittimann ja was Passendes für Dich. Gruß --AstrobeamerChefredaktionMach mit!00:58, 25. Aug. 2010 (CEST)
Überlege schon was man jetzt schreiben kann. Deine Seite sieht so schön aus meine leider noch nicht, würde gerne wissen wie das geht.
-- Der kleine Bär09:13, 25. Aug. 2010 (CEST)
Wahrscheinlich deshalb, weil ich jetzt 3 Tage fast nichts mehr nachgesichtet habe. Er könnte sogar recht haben, denn ich habe gerade mit Schrecken festgestellt, dass wir bei 14 Tagen gelandet sind. Gruß --AstrobeamerChefredaktionMach mit!23:39, 25. Aug. 2010 (CEST)
Dann hau rin, Dein Meister wird somnst böse. Der sollte auch lieber mal sichten anstatt sich im RC rumzutreiben. Ich habe ja nebenbei noch mein Portal auf der Fahrmarke drauf. Gruß --Pittimannbesuch mich23:41, 25. Aug. 2010 (CEST)
Bin ja schon wieder dran, aber Du hast recht, der Olmöhi hat in letzer Zeit wenig nachgesichtet. PS.: Klemmt heute bei Dir die Taste mit dem Doppelpunkt? Du rückst immer doppelt ein. Gruß --AstrobeamerChefredaktionMach mit!23:46, 25. Aug. 2010 (CEST)
Hallo zusammen, habe das Suffsöckchen freigegeben. Hat ja nichts böses gemacht. Sperrumgehung ist übrigens KEIN valider Sperrgrund, Sperrumgehung UND Rückfall in alte schlechte Verhaltensweisen schon. Grüße von Jón+22:17, 26. Aug. 2010 (CEST)
Jón war schneller. Allerdings mache ich davon erst Gebrauch, wenn Du Dir einen Ruck und hier Dein Okay dazu gibst. Ich möchte nicht, dass jetzt hier darum am Ende noch ein Wheelwar ausbricht. Gruß, --Björn22:18, 26. Aug. 2010 (CEST)
Du darfst zum Ausgleich an Bierstrümpflein eine dauerhafte Entsockung auf eigenen Wunsch durchführen. Eine Socke einer Socke braucht es nun echt nicht. Gruß, --Björn22:23, 26. Aug. 2010 (CEST)
Lass man Björn mir reichts mit den Socken. Mir wäre viel lieber wenn Du Dich so wie versprochen verhältst. Wenn Du das tust hast Du bei mir nen Stein im Brett. Gruß --Pittimannbesuch mich22:28, 26. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zitat: "Es sind Bundesländer!" Das ist falsch. Der Begriff Bundesländer ist Umgangssprache. Das Grundgesetz nennt die Teilstaaten der Bundesrepublik Deutschland Länder und nicht Bundesländer! Schau auf der Wikipedia nach. Besser noch - ein Blick ins Grundgesetz.
Weil der Begriff Bundesländer in Bezug auf die deutschen Teilstaaten falsch ist, werden die Länder in amtlichen Texten wie etwa Gesetzen als "deutsche Länder" oder "Länder der Bundesrepublik Deutschland" bezeichent, wenn sie von auswärtigen Staaten abgegrenzt werden müssen.
Nebenbei: In Österreich ist der Begriff korrekt, da das BV-G beide Bezeichnungen kennt. Das Grundgesetz aber kennt nur Länder. Die Wikipedia sollte daher in Bezug auf solche Themen auch die richtigen Ausdrücke verwenden. -- 77.0.253.16910:27, 27. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bitte um die Sichtung des Artikels Need for Speed. Die Ergänzung, die ich gemacht habe befindet sich ganz am Ende des Abschnittes
Need for Speed III: Hot Pursuit. Ich habe den Text so kurz wie möglich gehalten. Wie findet ihr das?
-- Der kleine Bär11:41, 27. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bin zu bloed dazu. Bitte Hilfe.
ich moechte mir eine "TODO" Unterseite im Benutzernamensraum anlegen. Was ich geschafft habe ist
"http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Traute_Meyer:todo" anzulegen. Scheint aber nicht im Sinne des Betreibers zu liegen; ich bekomme beim Bearbeitenaufruf "Das Benutzerkonto „Traute Meyer:todo“ ist nicht vorhanden. Bitte prüfe, ob das Anlegen dieser Seite sinnvoll ist." Anfaengerfrage (habe ja Hilfe gelesen und danach gehandelt, erfolglos) wie geht's? --Traute Meyer21:56, 27. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Traute, ich habe Pittimanns Seite auf dem Schirm. Auch ich bin technisch noch nicht sehr weit in Wiki. Ich vermute, dass der Doppelpunkt das Problem ist, probier doch mal ersatzweise nen Slash, "/". Oder: Traute Meyer und Traute_Meyer sind zwei paar verschiedene Schuhe, prüf das doch mal. Abendgrüße --Georg12322:14, 27. Aug. 2010 (CEST)
Darf ich auch mal was sagen? Der Slash anstatt dem Doppelpunkt war's. Meine TODO Seite ist inzwischen gespannt auf Inhalt. Danke an Georg123, Pitti und dem "langsamen" Astrobeamer ;-) --Traute Meyer22:50, 27. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hej Pittimann. Darf ich fragen? Warum hast Du diesen Hinweis zurückmanövriert? Fehlt mir da der Durchblick und Hintergrundwissen? Neugierige Grüsse --Dansker22:01, 27. Aug. 2010 (CEST)
Siehst. Dachtes mir doch, dass Du das nicht von Ungefähr tust. Der Hinweis war aber nicht doof; das setz ich dann mal unter meinen Tilden dahin. Okaj? Zweiten Gruss --Dansker22:20, 27. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
- nicht die 79er IP auf Besuch wurde gesperrt, sondern mich hast Du für zwei Stunden erwischt. ;-) Schönes Wochenende! Gruß, --95.208.226.11103:38, 28. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi,
für den Teilsohlenbruchbau hab ich auf Commons schon was fertiges gefunden. Da brauchts nur noch eine ordentliche Beschriftung. Die müsstest du noch fachkundig vervollständigen.
Moin JF ich war mir zunächst sehr sicher das es sich dabei um einen Provokationsacount handelt, kurz danach kamen mir aber gewisse Zweifel ob meine spontane Entscheidung richtig gewesen ist und ich hatte ihn wieder entsperrt. Da es schon sehr spät war hatte ich FritzG gebeten dieses mal zu überprüfen. Bitte entschuldige das ich noch nicht Hozros Perfektion habe aber ich arbeite daran und irgendwann in nicht allzuferner Zukunft klappts dann auch noch besser. Gruß --Pittimannbesuch mich09:51, 28. Aug. 2010 (CEST)
Achso, brauchst dich aber bei mir nicht entschuldigen. Ich dachte nur, mir sei der Grund der Entsperrung entgangen.
Dass es eine Socke ist, und keine sonderlich kreative, ist wohl klar, da braucht es keine Sperrumgehung als Sperrgrund. MFG, Jesusfreund20:21, 28. Aug. 2010 (CEST)
Moin Buch-t, es ist einfach so das manche Benutzer mit solchen Problemen zu einem Admin ihres Verttrauens kommen. Allerdings sollen solche Anfragen auf den entsprechenden Meldeseiten angegeben werden, damit nicht einzelne Admins total überlastet werden. Gruß--Pittimannbesuch mich10:21, 28. Aug. 2010 (CEST)
Ich hätte erwartet, dass nach so einer Anfrage ein Blick auf die Artikel geworfen wird und anschließend der Antragsteller darauf hingewiesen wird, dass die RK erfüllt sind. Dann wäre das Thema vermutlich erledigt gewesen. Aber so: LA und VM. --Buch-t11:47, 28. Aug. 2010 (CEST)
Jeder LA gegen einen meiner Artikel ärgert mich, und der LA bzw. Sperrantrag gegen mich (denn so deute ich den VM) ärgert mich ganz besonders. Zum Glück habe ich den VM damals gar nicht gesehen (wurde auch nicht darauf hingewiesen), sondern erst heute entdeckt. Der Antragsteller ist inaktiv und wird mich hoffentlich nie wieder ärgern. Somit können wir diese Diskussion jetzt beenden. --Buch-t12:00, 28. Aug. 2010 (CEST)
Tut mir echt leid das Du deshalb Ärger hattest und ich eine Teilschuld trage. An manchen Tagen ist soviel Stress das man sich nicht immer 100 % mit jedem Problem beschäftigt. Nicht böse sein, aber auch ich bin nicht fehlerfrei. Gruss --Pittimannbesuch mich12:04, 28. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pittimann, du hast diesen schönen Sichter-Babel und dahinter deine Sichtungstabelle. Kann man diese Tabelle automatisch aktualisieren (falls ja: wie geht das) oder führst du die Tabelle manuell.
Grüße und danke im Voraus--Roland195018:14, 28. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren20 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Welcher Grund führte zur Löschung meines Artikels A. A.? "Irrelevanter Künstler" trifft bei einem Werk in einem namhaften Museum kaum zu. "reine Vermutungen" ebenso wenig, wir führen fast 600 Kategorie:Notnamen, bei denen die Person nicht exakt bestimmbar ist. Zudem war der Artikel mit dem "Österreichischen Künstlerlexikon" bequellt, was nach Wikipedia:RK#Bildende_K.C3.BCnstler und Wikipedia:RK#Verstorbene_Personen_.28allgemein.29 allgemein ausreichend ist. Ein zweiter Nachweis wäre Wastler, Josef: Steirisches Künstler-Lexicon / von Josef Wastler. - Graz : "Leykam", 1883. Ein Schnelllöschkriterium ist nirgendwo erkennbar. Allenfalls wäre ein regulärer Löschantrag einzusetzen. -- 93.104.14.19919:17, 28. Aug. 2010 (CEST)
Entschuldigung, dass ich nicht zu den Benutzern gehöre, die 24 h vor der Wikipedia sitzen. Werte einfach meinen Einspruch jetzt als solchen. Die Behauptung "Relevanz im Artikel sei nicht dargestellt gewesen" ist falsch. Dass sich sein Werk im Grazer Joanneum befindet, stand ebenso im Artikel, wie sein Eintrag im ÖKL unter der Überschift "Literatur". -- 93.104.14.19919:23, 28. Aug. 2010 (CEST)
Das Mehr-Augen-Prinzip hilft gegen solch demotivierende "Versehen", insbesondere, weil Deine erste Antwort auf meinen Einspruch eine Wiederholung des "Versehens" war. -- 93.104.14.19919:48, 28. Aug. 2010 (CEST)
Kann man geteilter Meinung drüber sein, Du wirst aber auch Verständnis dafür haben das ich den Artikel durch das Portal Künstler bzw. durch das Portal Österreich prüfen lasse. Gruß --Pittimannbesuch mich19:50, 28. Aug. 2010 (CEST)
Die gesamte Wikipedia basiert auf gegenseitiger Kontrolle und Korrektur. Gerade deshalb sind ja solche (falschen) Einzelentscheidungen wie die Schnelllöschung so ärgerlich. -- 93.104.14.19919:53, 28. Aug. 2010 (CEST)
Du musst aber doch wohl zugeben das so eine Einleitung "A. A. ist ein nicht exakt bestimmbarer Maler der Spätgotik. Er ist Schöpfer des Reiflinger Flügelaltars" nicht gerade vertrauenserweckend klingt. Es werden zu oft Fake Artikel eingestellt in WP und der Kollege der den SLA gestellt hat hat dies auch mit Sicherheit vorher überprüft. Aber warten wir ab was die Kollegen aus den Portalen sagen. --Pittimannbesuch mich20:00, 28. Aug. 2010 (CEST)
Die Einleitung beschreibt den Sachverhalt exakt so, wie er sich aus den mir vorliegenden Quellen darstellt. Was soll daran nicht vetrauenswürdig sein? Ist es vielleicht nicht eher so, dass eine Überprüfung der Inhalte allenfalls per Google erfolgt, wenn überhaupt, und hier zu viele Autoren eine Meinung haben aber nicht das erforderliche Hintergrundwissen? Ein weiterer Kollege hat jetzt auch noch den zugehörigen Artikel im AEIOU aufgespürt. Wikipedia kann auch konstruktiv funktionieren. -- 93.104.14.19920:13, 28. Aug. 2010 (CEST)
Das mag alles sein, aber wenn Du mal in die LD gehst sehen viele das vorzeitige LAE als falsch an. Es werden zuviele Fakes eingestellt und das peinlichste was uns passieren könnte wäre es so einen Fake zu sichten. Beispiele gibt es da genug. --Pittimannbesuch mich20:17, 28. Aug. 2010 (CEST)
Drei Einträge in biografische Standwerke und eine Diplomarbeit zum Künstler .... Du verstehst, dass ich Dir beim Argument "Fake" nicht mehr ganz folgen kann. -- 93.104.14.19920:19, 28. Aug. 2010 (CEST)
Der Artikel wird jetzt von mehreren Experten geprüft und dann wird soich zeigen wie es weitergeht. Es ist nicht der erste Artikel den ich wieder hergestellt habe zwecks Überprüfung und das dann das Urteil in der LD für den Artikel negativ ausfiel. In einem Punkt gebe ich Dir allerdings recht ich hätte gleich die LD bemühen sollen, zumal ja zumindest eine Quelle angegeben war. Aber wie es so ist nicht jededr Tag ist gleich gut mal macht man einen Fehler, mal ist man perfekt wie ein Uhrwerk, nur wr nix macht macht auch keine Fehler. --Pittimannbesuch mich20:25, 28. Aug. 2010 (CEST)
Mal eingemischt. Aber wenn es in der LD nun weitergeht, dann gehört meines Erachtens auch der LA wieder in den Artikel hinein, da doch offensichtlich der LAE zurückgenommen wurde. Oder sehe ich das jetzt verkehrt? --HC-Mike(☎:±20:28, 28. Aug. 2010 (CEST)
Kann man so oder so sehn, ich hatte das frühzeitig gesetzte LAE in der LD nur rausgenommen weil da trotz LAE noch Gesprächsbedarf bestand. Sollte da nix mehr kommen kann dann das LAE wieder rein. Zumindest sollte Polemos noch die Möglichkeit haben sich zu äußern. Gruß --Pittimannbesuch mich20:31, 28. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...gibt es mal einen Admin, der solche Leute gleich nach dem zweiten Unfug selbst sperrt, ohne erst auf die VM zu warten. Weiter so! Grüße — Regi51 (Disk.) 21:14, 28. Aug. 2010 (CEST)
Ja, du auch... Komm, lach wieder! Bist doch auch gut! Pittimann war mir eben eher aufgefallen. Vorlage:Smiley/Wartung/:-) Aber heute nachmittag musste ich geschlagene 18 Minuten auf die Abarbeitung eines SLA (Tastaturtest) warten. Das hat mir echt zu lange gedauert. Ihr braucht noch mehr Leute! — Regi51 (Disk.) 21:37, 28. Aug. 2010 (CEST)
Natürlich sind sie das, aber von 293 (per heute) muss wenigstens einer online sein. Oder manche tragen ihre Knöppe spazieren oder polieren sie. :-) Grüße — Regi51 (Disk.) 21:46, 28. Aug. 2010 (CEST)
Polierte Knöppe sollen ja mehr glänzen, hingegen werden die viel gebrauchten matt und unansehnlich. Meine stehen vor Dreck ^^ --Observer2221:51, 28. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Regi51 klar haben wir fast 300 Admins aber davon sind nur etwa 10-15 RC Admins, noch einmal soviel sind in der Löschhölle tätig. Der größte Teil der Admins arbeitet in den Portalen und wenn Du mal hier guckst sind fast 70 Admins faktisch als Admin inaktiv. Damit müssen wir nun mal leben. Gruß --Pittimannbesuch mich11:39, 29. Aug. 2010 (CEST)
Stimmt ich hatte auch zwei Edits von dieser IP und da war auch alles wieder im Ursprungszustand, deshalb habe ich auch als gesichtet markiert, warum der nun die erste Änderung und nicht die zweite Änderung markiert hat weiss ich nicht. Gruß --Pittimannbesuch mich09:56, 30. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pitti, nachdem in Bad Wurzach nun eine IP immer neue Einwohnerzahlen (und zwar kuriose) einfügt, wäre ich Dankbar, den Artikel mal für eine gewisse Zeit auf Halbsperre zu setzen. Ansprachen im Sinne der Zusammenfassungszeile hatten bisher leider keinen Wert...Dank Dir! -- Grüße aus Memmingen20:44, 30. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Tag, vielleicht kannst du mir weiterhelfen: In den Heften „Zeitschrift für das Berg-, Hütten- und Salinenwesen im Preußischen Staat“ (hier Ausgabe 1869) stehen auch Fördermengen der größeren Siegerländer Gruben drin (von 1868). Nun sammle ich bei mir Daten zu den Gruben und wollte diese aufnehmen. Doch irgendwie passen die nicht so ganz; die Grube Bautenberg z.B. soll 22.143 t gefördert haben, in einm Buch sinds laut Diagramm aber nur knapp 8500 t. Dies wiederholt sich bei mehreren Ausgaben und Gruben. Weißt du, woran das liegen könnte? Hatte die Tonne 1869 ein anderen Gewicht? Denn auch aus den Angaben, die ich zu alten Einheiten gefunden hab, werd ich nicht schlau... Glückauf --DbawwsnrwFragen?22:18, 18. Aug. 2010 (CEST)
Danke, da hatte ich schon geguckt, nur wurde ich daraus auch nicht schlau und es half mir bei dem (genannten) Unterschied nicht wirklich weiter. Daher meine Frage an den "Bergbauexperten" ;) Glückauf --DbawwsnrwFragen?22:27, 18. Aug. 2010 (CEST)
Da die preußische Tonne ja ein Raummaß ist kann es durchaus zu Gewichtsunterschieden kommen. Ich gucke mal in den nächsten Tagen in meine alten Zauberbücher ob da der genaue Rauminhalt steht und dann kann man es ja auf Erz umrechnen. Glückauf --Pittimannbesuch mich22:30, 18. Aug. 2010 (CEST)
Ich habe schon mal ein büschen gegoogelt und in WP gestöbert. Bekanntermaßen entsprach ja eine preußische Tonne 4 Scheffel und ein Scheffel hatte laut Alte Maße und Gewichte (Preußen) ca 56,176 liter, somit hatte eine preußische Tonne 224,7 liter multipliziere das mit dem spezifischen Gewicht von Erz dann müsste es passen. Ich gucke aber trotzdem nochmal in meine Bücher. Glückauf --Pittimannbesuch mich22:50, 18. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pittimann, das ist die 1287. Inkarnation des Dauertrolls Edgar von Webern. Jeder edit von ihm stinkt meilenweit gegen den Wind. Von ihm stammen Ergüsse wie diese oder jene (eher noch harmlose Varianten). Legendär der Satz, der in unzähligen elsässischen Gemeindeartikeln stand: Ausserorts liegt viel Ackerland. ([5]). Hier wird auch schonmal eine Gemeinde für den Weinbau zugelassen :-) Der Pfosten beherrscht im Gegensatz zur deutschen die Fäkalsprache in allen Varianten. Das wird meistens aus den Versionsgeschichten der Benutzer- und Diskseiten entfernt (deutliche Spuren bei Benutzer Complex oder Entlinkt, auch bei mir schlägt er ab und zu mal auf). Schade, dass Complex momentan inaktiv ist (sehr langer Urlaub?), er riecht den Braten immer ziemlich schnell. Das Thema wurde oft angesprochen, Edgar/Güllentechnik/Titatitatitatita und hunderte (!) Nachfolgeaccounts waren und sind ja Stammgäste auf CU. Auch ganz interessant, leider merkt niemand, dass Benutzer Trembli selbst auf seiner Disk vandaliert. Wie schon gesagt, es bleibt die Hoffnung, dass Complex zurückkehrt :-) In Sachen französischer Gemeindeartikel muss man eigentlich nur auf IP-ranges 83 und 85 achten und kann sofort den Sperrknopf betätigen - so jedenfalls die Erfahrung der letzten zwei bis drei Jahre, die hier ziemlich gut dokumentiert ist. gruss Rauenstein00:22, 27. Aug. 2010 (CEST) P.S. Ich habe die Abgabe der Knöpfe bisher nicht bereut, bei diesem Vogel werde ich aber manchmal nachdenklich :-)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bin am Überlegen ob ich der Wikipedia las Autor den Rücken kehre, da man hier nicht mehr weiterkommt. Sagt mir Deine Meinung dazu.
-- Der kleine Bär22:23, 29. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich wollte den o.a. Artikel in den BNR von Cylon (Benutzer:Cylon/Riccardo Greco) verschieben. Leider hab ichs vermurkst; könntest du die ursprüngliche Version wieder herstellen und dann in Cylons BNR verschieben? Danke im Voraus. -- W.E.18:49, 31. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pittimann, hier ist was oberfaul. Im Artikel steht Hattingen-Blankenstein, auf dieser Dir sicher bekannten Webseite ist die Rede von Witten-Hammertal (es gibt sogar eine Karte). Merkwürdig ist allein schon die Übereinstimmung bei den Jahresdaten. Wer hat denn nun recht, die Hermanns, Michael Tiedt oder unser Bergbau-Admin? Gruß vom grübelnden Geoman --AstrobeamerChefredaktionMach mit!23:50, 28. Aug. 2010 (CEST)
Ich habe im Landesarchiv bei der Zeche Laurentius (Laurentius Erbstollen - der war im Hammertal) noch folgenden Satz gefunden: "Beschwerde der Gewerkschaft der Zeche Saufberg über einen in ihre Berechtsame vom Laurentius Erbstollen getriebenen Wetterort (1865)". Übrigens sind Hattingen-Blankenstein und der hier angegebene Standort nur etwa 3 km auseinander, da kann sich auch jemand verguckt haben. Gruß --AstrobeamerChefredaktionMach mit!22:03, 29. Aug. 2010 (CEST)
Moin Beamer, Huske gibt als Ort Witten-Kämpen an und Herrmann nennt Hattingen-Blankenstein (Hammertal). Da streiten sich also die Gelehrten, also nimm ruhig das vom Landesarchiv. Glückauf --Pittimannbesuch mich10:49, 30. Aug. 2010 (CEST)
<- Nachtrag zur Zeche Saufberg: Die Hermanns haben vielleicht gar nicht so Unrecht wie es aussehen mag. Kämpen gab es zur Zeit der Zeche noch nicht und Buchholz gehörte tatsächlich mal zu Blankenstein. Lies mal den Artikel Buchholz-Kämpen, dann verstehst Du nachher nur noch Bahnhof. Die Buchholzer nennen sich selbst eigentlich Hammertaler. Ein heilloses Durcheinander also... Wenn man aber von den heute vorhandenen Ortsteilen ausgeht, dann hat selbsverständlich der Huske recht, denn die Zeche lag im Südosten von Kämpen. Gruß --AstrobeamerChefredaktionMach mit!22:25, 30. Aug. 2010 (CEST)
WWSS1 hat recht, da das Wort an den Satzanfang gestellt wird wird es auch groß geschrieben. Das ganze per Softwarebefahl auf Kleinschreibung zu zwingen ist nicht Regelkonform. Gruß --Pittimannbesuch mich09:28, 1. Sep. 2010 (CEST)
Nein, nicht weil es am Satzanfang ist, sondern weil es ein fester Begriff ist, wie das Rote Kreuz, der Schwarze Freitag. etc.. - -- ωωσσI - talk with me
Man kann eh nur ein Wort auf Kleinschreibung per Softwarebefehl zwingen. Wenn man einen Artikel anlegt z.B. helfen macht die Software da immer Helfen draus, es sei denn man gibt da dann ein {{DISPLAYTITLE:helfen}} dann wirds plötzlich klein geschrieben. --Pittimannbesuch mich09:39, 1. Sep. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... nachgedacht und bin zu dem Ergebnis gekommen, dass mein Eingriff auf Deiner Diskussionsseite nichts anderes als schnöder, gewöhnlicher Vandalismus war. Das war dumm von mir und es tut mir leid. Gruß, --Hausmeister BornhöftIch putz hier nur! 22:54, 31. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren39 Kommentare18 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da hier meine Seite viele nette Kolleginnen und Kollegen mitlesen möchte ich eine kurze Erklärung abgeben. Ich habe in den letzten Wochen mehr in WP gearbeitet als es für mich gut war. Oftmals war ich mit nur kurzen Unterbrechungen bis zu 14 Stunden und mehr Online und in WP hauptsächlich im RC aktiv. Dadurch stand ich ständig im Stress und war oftmals gereizt leider sind mir dadurch auch einige Fehler passiert oder ich habe Fehlentscheidungen getroffen, die ich im Normalfall nicht getroffen hätte. Sowas darf einem Admin nicht passieren, denn seine Entscheidungen sind nur durch die Entscheidung eines anderen Admins umkehrbar. Ich habe in den letzten Tagen Hinweise von vielen netten Kollegen bekommen, die meine Gereiztheit und die dadurch verbundene manchmal etwas ruppige Art z.B. auf der VM zu argumentieren bemerkt haben. Solche Hinweise nehme ich mir zu Herzen, zumal sie von mehreren Benutzern, darunter auch mehrere Admins, kamen zu denen ich ein gutes Verhältnis habe. Diese Kollegen wünschen sich den netten Pittiadmin der Herzen zurück der ich am Anfang meiner Adminlaufbahn war. Ich musste diesen Kollegen recht geben obwohl ich dies zunächst gar nicht so gesehn habe, aber man sieht sich selber erst wenn einem der Spiegel vorgehalten wird. Da ich ein großer Freund der Wikicontenance bin habe ich aus den Ratschlägen der Kollegen für mich bestimmte Konsequenzen gezogen, denn ich möchte nicht vor lauter Gereiztheit den Ton anschneiden der leider mittlerweile in einigen Kreisen in WP salonfähig ist und zum Image gehört. Wie heisst es in einem Sprichwort "Und ist der Ruf erst ruiniert lebt sich gänzlich ungeniert". So etwas will und werde ich nicht tun eher verlasse ich dieses Projekt.
Deshalb habe ich beschlossen mein Wirken hier in WP stark einzuschränken und nur noch wenige Stunden in WP im Allgemeinen und im RC im Besonderen zu arbeiten. Die zusätzliche Freizeit werde ich mit Dingen im RL ausfüllen um dadurch etwas Abstand vom Projekt zu bekommen. Ich hoffe das ich dadurch wieder mehr Energie für weitere Tätigkeiten in WP bekomme. Mir lieben Grüßen euer Admin der Herzen --Pittimannbesuch mich12:34, 29. Aug. 2010 (CEST)
Auch von mir sei dir ein wenig Auszeit gegonnen, obwohl ich das schade find. Denk dran:Wikipedia ist nicht alles! Deshalb: Mehr Admins in die RC! Dort werden die Knöppe gebraucht. Liebe Grüße — Regi51 (Disk.) 19:04, 29. Aug. 2010 (CEST)
Auch von mir erstmal großen Respekt für deine Entscheidung, gönne dir die Auszeit und erhole dich gut. Hauptsache du bleibst uns erhalten und hast ab und zu noch Zeit für einen Cappu. LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. )19:55, 29. Aug. 2010 (CEST)
Hey Namensvetter! Pausen sind mitunter sehr wohltuend und helfen, die Dinge wieder klarer zu sehen und zu beurteilen. Im Job kommt man auch nicht ohne Urlaub aus. Also erhol dich gut! Auf badiges wiedersehen! --magnummandel22:07, 29. Aug. 2010 (CEST)
Es ist wie mit allem im Leben: Ob einem etwas guttut oder schadet, ist meist eine Frage der Dosis. Niemand schafft es, mehrere Stunden am Stück RC-Arbeit zu machen, ohne irgendwann genervt/gestresst zu sein und dann auch mal Fehler zu machen. Die Kunst besteht darin, rechtzeitig den "Klimperkasten" auszumachen. Was man sich öfter klarmachen sollte: Es hängt nicht an einem allein, dafür man hat ja Kollegen, und die WP geht nicht unter, wenn man sich die nötigen Pausen gönnt. Glückauf, Stefan6401:50, 30. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Freunde, keine Bange ich bin ja noch da ich werde nur etwas ruhiger treten und weniger im RC arbeiten. Ich hatte gegaubt ich könnt so voll Power bis zu meinem Urlaub in 3 Wochen durchklotzen, aber das war ein Irrtum. Deshalb bin ich auch froh darüber das mich die Kollegen dezent per E-Mail angesprochen haben. Ich werde jetzt eben nicht mehr so viele Stunden vollkonzentriert im RC arbeiten sondern auch mal was anderes machen und vor allem auch mal öfter eine Pause einlegen. Ich möchte auch in dem Portal das ich betreue weiterkommen und den Kollegen in der QS Putztruppe wieder helfen. Danke allen für die guten Wünsche. Gruß --Pittimannbesuch mich09:03, 30. Aug. 2010 (CEST)
Mögest Du in Deiner Schaffenspause Deine Kräfte erfrischen und Deine Batterie aufladen können. Auch in der Arbeitswelt stehen Dir Urlaubstage zu, so auch hier. Alles Gute für Dich ;) Grüße --Observer2211:48, 30. Aug. 2010 (CEST)
Hi Pitti! Hab Dir ja neulich am Telefon nicht umsonst gesagt, dass ich die Knöppe nicht mal nehmen würde, wenn man mich mit vorgehaltener Waffe dazu zwingen würde... Zuviel Meinungsverschiedenheiten, zu viele Grabenkämpfe, zu viele Fronten in diesem Projekt, an denen man kämpfen müsste. Dann lieber nur gelegentliche, ruhige Aritkelarbeit und zwischendurch viel real life... Irgendwann kommt die Motivation dann von allein zurück. Insofern, streif mal durch das gute alte Hamm und lass die Seele baumeln. Hin und wieder ist ein wenig Abstand genau das Richtige. --Solon de Gordion13:48, 31. Aug. 2010 (CEST)
Hi Solon die Knöppe sind nicht so wild wenn man sich nicht selbst überfordert. Bei den anderen Sachen gebe ich Dir recht, deshalb versuche ich ja auch etwas Abstand zu gewinnen und andere Dinge zu machen. Und in drei Wochen gehts ab in den Süden. Gruß --Pittimannbesuch mich10:02, 2. Sep. 2010 (CEST)
Zitat Solon de Gordion ".....streif mal durch das gute alte Hamm" .......ohh..., Du bist aus Hamm? Interessant, da bin ich aufgewachsen. Lebst Du schon immer da? Vielleicht kennen wir uns ja (Bj. 58). Nichtsdestotrotz, danke noch für die Geburtstagsglückwünsche und viel Spaß in Deinem neuen RL...., mir hat der Abstand von WP allerdings so gut getan, dass ich mittlerweile kaum bis gar nichts mehr mache - aber der nächste Winter kommt bestimmt! ;-) Mit freundlichen Grüßen von nbv8 02:32, 3. Sep. 2010 (CEST)
Ups, noch einer aus Hamm.....hmm.. hier muss irgendwo ein Nest sein... ;-). Woher seid Ihr denn (Norden, Süden, Westen, Osten, Bockum-Hövel, Heessen, Herringen, etc...?) Zufällig mein Jahrgang? Mit freundlichen Grüßen von nbv8 19:32, 7. Sep. 2010 (CEST)
Na dann tippe ich mal auf Bockum-Hövel, Herringen, Heessen, oder Werries - in genau der Reihenfolge (hmm... habe ich noch irgend eine der Zechensiedlungen übersehen...?) :D Mit freundlichen Grüßen von nbv8 21:56, 9. Sep. 2010 (CEST)
Postfach??? :-( Habe ich was verpasst? Gibt es ein WP-Postfach? Keine Ahnung, habe nur nen E-Mail-Button auf meiner Benutzerseite..... Mit freundlichen Grüßen von nbv8 22:08, 9. Sep. 2010 (CEST)
:P - der nächste Winter kommt bestimmt, und dann habe ich auch wieder mehr Wiki-Zeit.... ;-) Mit freundlichen Grüßen von nbv8 22:22, 9. Sep. 2010 (CEST)
Danke Zollernalb, ohne deinen Beitrag hätte ich diesen Abschnitt wegen Urlaubs-Abwesenheit glatt übersehen. Sachen gibt's, kaum zu glauben. Aber solange er in WP ist, schreibt er vom Fenster aus wenigstens keine Parksünder auf. --HowwiDisku · MP23:04, 13. Sep. 2010 (CEST)
(BK)Wär aber vielleicht günstig für die Parkraumsituation in Hamm :-) Guats Nächtle, ich lass mich jetzt weiter abhängen ;-) --Zollernalb23:07, 13. Sep. 2010 (CEST)
Bei Pittis Arbeitspensum ist es nicht verwunderlich dass die restlichen Zechen nun auch geschlossen werden müssen. :-)) --Graphikus23:08, 13. Sep. 2010 (CEST) the parrot is dead
Lieben Pittimann, wennze ma en Bisken Erholung brauchs, dann setz Dich ma vor Kohle anne frische Luft, dat entspannt und erholt dich richtig. Da bisse klickklick nen anderen Menschen. Du muss ja nich wieder gleich nen neuen Streb auffahrn wolln. Dat wünscht Dich den Arnoldius00:56, 21. Sep. 2010 (CEST)
Lieben Arnoldius immer wenn ich ma wida nen neuen Pütt geteuft hap, dann gedet mich wida gut auch wennet danach meinen Kollegen Howwi schlecht get aba so isset in dat Leben ma hat ma Glück ma hat ma pech oder wiedat heissen tut. Egal bleib senkrecht alter Junge un ge bald ma wida Fottos machen. In diesen Sinne herzlichet Glückauf von den --Pittimannbesuch mich12:18, 21. Sep. 2010 (CEST)
Nach erneutem Überlegen würde ich einer Verbesserung der Parkraumsituation doch den größeren Nutzen zusprechen. --HowwiDisku · MP12:26, 21. Sep. 2010 (CEST)
Hey Howwi, das verstehe ich jetzt nicht! - Wem willst Du denn nützen? Den notorischen Falschparkern, die nur einen freien Parkplatz wollen, oder unserem Pittimann, der sich auf eine Überdosis Frischluft (Bitte den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten) freut? – grübelt sich Arnoldius22:22, 21. Sep. 2010 (CEST)
(AAW) 09:35, 25. Aug. 2010 (CEST)
XenonX3 - (☎:±) 21:23, 28. Aug. 2010 (CEST)
Aber heute nachmittag musste ich geschlagene 18 Minuten auf die Abarbeitung eines SLA (Tastaturtest) warten. Das hat mir echt zu lange gedauert. Ihr braucht noch mehr Leute! — Regi51 (Disk.) 21:37, 28. Aug. 2010 (CEST)
( Disk | Bew. ) 19:55, 29. Aug. 2010 (CEST)
