Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... und nicht voreilig schimpfen! Programm konnte ich leider noch nicht installieren, da ich erst meine GLIBC updaten muss. Spätestens zu Ostern will ich allerdings ohnehin einen kompletten Bestriebssystemupdate vornehmen, sodass sich die Sache noch ein winzigkleinesbisschen verzögernkönnte. Allerbeste Grüße --HowwiDisku · MP18:55, 1. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das Gesetz wurde in Einklang mit den Löschregeln bzw. den Regeln Wikisource:Gesetze gelöscht, da keine ausreichende Textgrundlage vorhanden war und wir moderne Gesetze nur ausnahmsweise aufnehmen. Solltest du wieder auf die Idee kommen, auf meiner Wikisource-Dikussionsseite etwas zu schreiben: Hänge deinen Beitrag unten an, danke --FrobenChristoph21:22, 2. Mär. 2010 (CET)
Liegt an dem dämlichen Begrüßungsbaustein, den du bei http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gustav_moenus eingebaut hattest. Es war für mich nicht erkennbar, dass mich der Link zu dir führt. Bei genauem Betrachten der Seite wird allerdings klar, wie die Verwechslung zustandekam. Nun können wir sicher noch ein halbes Jahr darüber streiten, ob der Baustein dämlich ist (wozu ich tendiere) oder dass ichs an der nötigen Sorgfalt hab fehlen lassen. --FrobenChristoph20:00, 3. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pittimann, da habe ich einen Volltreffer gelandet! Mein völlig spassig gemeinter Blödel-Beitrag (wahr allerdings Bergwerk Wieliczka) wird Ernst genommen! Ich schreib mir per 1. April einen Punkt gut. Grüsse --Georg12312:58, 2. Mär. 2010 (CET)
@Pitti: Durch was hast du eigentlich Richard Löwenherz gegen dich aufgebracht? Hab da extra ne Weile abgewartet, um zu sehen, was da noch kommt, aber dann hat ihn jemand weggesperrt :( --HowwiDisku · MP22:07, 2. Mär. 2010 (CET)
Weiss ich nicht was seine Majestät wollte. Ich bin mir keiner Schuld bewusst. Sind doch immer die gleichen Spezis. What shells, noch 3 Tage und dann gehts erstmal ab zur Party. --Pittimannbesuch mich22:09, 2. Mär. 2010 (CET)
Hast du möglicherweise eine Art Doppelgänger? (sowohl weiter oben als auch eins drunter finde ich keine Beiträge von dir...) --HowwiDisku · MP22:36, 2. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
August Heinzerling, nicht unter EHRENBÜRGER verzeichnen, jedoch unter PERSÖNLICHKEITEN. Er erfand den Rührfix. Siehe http://kassellexikon.hna.de/Rührfix. Danke!
Meine Quelle ist die, dass ich hier in Morschen seit 60 Jahren wohne und den Aufbau der Fa. HEIMAG unter August Heinzerling miterlebt habe. Karl Heinzerling, der Sohn, der das Unternehmen bis zu seiner Ermordung weitergeführt hat, ist ebenso wie der Vater August kein Ehrenbürger von Morschen gewesen. Im übrigen existiert die Fa. HEIMAG seit einigen Jahren nicht mehr. August Heinzerling, tatsächlich der Erfinder des Rührfix, hat eher eine Berechtigung unter Persönlichkeiten zu Morschen zu erscheinen, als der Sohn, der bisher unter Ehrenbürger verzeichnet war. Gruß Rainer Wittich. (nicht signierter Beitrag vonRainer Wittich (Diskussion | Beiträge) )
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, da du Co-Mentee bist, und auch ziemlich oft sichtest, kannst du mir sicher folgende Frage beantworten, bzw. eine Einschätzung abgeben: [2] Danke! mfg --Koronenland13:34, 5. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Pittimann,
und schon haben wir's wieder! :-)
Ich dachte: "Hilf doch mal den armen "Neulingen!" und bin aufs "Mentorenprogramm" gegangen.
Aha: "Mindestens 2.000 Edits/1.000 im ANR", um "Mentor" zu werden.
Nichts davon, wie qualitativ die Mitarbeit war! Reine Quantität zählt!
Mir ist sehr bewußt, dass es schwer, oder gar nicht zu beurteilen ist, in welcher Qualität ein Autor mitarbeitet. Vor allem für einen einzelnen Admin, oder Benutzer!
Ich persönlich will und werde keine Edits sammeln um irgendetwas machen zu können!
Verwundern tuts mich schon, dass es bei uns so auf den Edit-Counter ausgelegt ist!
Viele Grüße von -- HosseTalkshow00:57, 6. Mär. 2010 (CET)
Nämlich erklären können, was SLA, WWNI, diff, RC, OTRS, BK, VA, 3M etc. bedeuten und wie man mit den Benutzern Winterreise, Fossa, Jesusfreund, Bennenson, Anton-Josef, Phoenix2, Jergen, Hans Bug, Thomas7, Logograph, Pittimann, Diesel, Björn umgeht ... - Das dauert ein paar Tage und Edits, glaubs mir! Gruß --Logo01:23, 6. Mär. 2010 (CET)
Gott seid Ihr putzig!! Und das mein ich ernst! ich lach mich schief Soll ich nun alle Eure Abkürzungen übersetzen, um als Mentor aufgenommen zu werden? Oder impliziert implizieren, dass einige Benutzer nicht meiner Meinung sind? -- HosseTalkshow02:08, 6. Mär. 2010 (CET)
Ach noch was: Die Aussagen von "Hans Bug" fand ich ich gar net so verkehrt, allerdings hat er sich ebenso wie "Winterreise", meiner Meinung nach "verrannt"! -- HosseTalkshow02:14, 6. Mär. 2010 (CET)
Hmm, erstmal, habe ich Bug mit wem anders verwechs/buchselt. Sorry dafür! Zweitens habe ich die "Hilfe" dafür nicht gebraucht!
Aber es ist doch auch Wurscht(-schweins, oder Helal). Es geht doch darum, ob man jemandem helfen kann, oder nicht, oder? Apropos: Wenn es so einfach ist, warum gibts denn "Mentoren"? :-) -- HosseTalkshow02:31, 6. Mär. 2010 (CET)
Hallo Hosse so eng sehe ich das nicht, was gesagt werden muss sollte gesagt werden und wenn du dich mal aussprechen willst ich habe immer ein offenes Ohr für Dich. Was die Editzahlen anbelangt wer viel in editerzeugenden Bereichen arbeitet kommt zwangsweise auf hohe Editzahlen. Gruß --Pittimannbesuch mich10:25, 6. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pittimann, also wenn das so weitergeht mit Deinen Artikeln, sehe ich mich gezwungen noch eine neue Zeche aufzumachen. Aber über die "Zeche Bochum" an der Prinz-Regent-Str. hast Du keinen Artikel verfasst? ;) --Graphikus20:22, 9. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was auf meiner Diskussionsseite als IP abgeht ist pures Stalking. Habe einen Artikelabschnitt sachgerecht exportiert. Die Möchtegern-Admins schnallen nicht. 92.116.165.20320:57, 9. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Mein Tipp wäre: Wieder reverten, wegen "Kein Redlink in BKL. Zuerst Artikel anlegen, wenn relevant."
Möchte mich aber nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, da die IP einige Aktivität zeigt. Schaust Du mal drauf? Danke. --Krd14:12, 11. Mär. 2010 (CET)
Hallo Krd, der Artikel befindet ich ja in der QS Wirtschaft und die Kollegen werden dieses entsprechend bearbeiten. Solange nicht eindeutig bewiesen ist das da jemand Eigenwerbung betreibt sehe ich da kein Problem, besser überhaupt ein Buch als gar keins. Notfalls stellst Du diese Frage nochmal auf der Diskussionsseite des Portals Wirtschaft. Gruß --Pittimannbesuch mich20:02, 11. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Abend Pittimann, hast Du eine Info zur Zeche Bellenkamp (eventuell auch Liselotte genannt), war aber nur eine kleine Zeche, denke mal 20 Leute, von den 10 im Schacht blieben. --Graphikus00:00, 12. Mär. 2010 (CET)
habe gelesen dass sie unterhalb des Spechtshofs gelegen haben soll. Dieser Hof wurde von den Elisabethanerinnen also der Schwestergemeinschaft der Ordensschwestern die das St. Elisabethkrankenhaus betrieben haben als Alterssitz und Erholungsstation benutz. Der Hof hieß Liborius- oder Liboristift. In der Scheune ist in den 50-er Jahren ein Tagesbruch gefallen, kam mit der Schließung der Zeche 1958-1960 (wenn ich mich nicht täusche) zusammen. Die Straße die daranvorbei führte hieß Am Bellenkamp. Ach ja ich spreche von Bochum-Querenburg. Da findet sich auch die Explosion wieder von der ich mal neulich sprach. Gruß --Graphikus00:12, 12. Mär. 2010 (CET)
Im Huske steht da kaum was drin (Kleinzeche) und für den Herrmann ist sie gar nicht bekannt. Da findest Du mehr in örtlichen Quellen. Was ich habe kann ich Dir postalisch zukommen lassen. Gruß --Pittimannbesuch mich00:15, 12. Mär. 2010 (CET)
Danke komme dann darauf zurück. Für einen Artikel sollte es schon mehr als drei Zeilen sein. Eventuell ruf ich mal beim Bergbaumuseum an. Danke, schönen Abend, äh Morgen noch --Graphikus00:19, 12. Mär. 2010 (CET)
Hallo mein Freund, da hatte eine IP die Brille einfach ohne Quellenangabe entfernt und dieses Entfernen habe ich revertiert, wir sind also wieder auf dem Stand wie er zum Zeitpunkt Deiner Ergänzung war. Also Status Quo. Gruß --Pittimannbesuch mich16:21, 11. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Meister Pittimann. Geh ich recht in der Annahme, daß Du WIKIPEDIA-Administrator-mäßig irgendwie unterwegs bist? Versteh das richtig. Und nicht falsch. Ich bin, hier, bei WIKIPEDIA (und auch sonst so) nich mehr so ganz und gar tutti completto im Flusse des Mainstreams. Falls Du verstehst, was ich da womöglich mit meinen könnte. Eventuell gegebenenfalls unter Umständen vielleicht. Und so usw. fz JaHn02:49, 13. Mär. 2010 (CET)
Nich im Flusse des Mainstreams, naja, wer will da auch mitschwimmen. Etwas posende, aber gar nicht so schlechte Alternative: [7]. Möge die Macht mit Euch sein, --20%02:58, 13. Mär. 2010 (CET)
Ja. Danke. Und mit Dir. Wollen wohl das so einige nicht. Aber ... können sie, was sie wollen? OK. Vergisses. Ich weiß, daß alles nich so einfach is. UIUiui. fz 80.128.99.3904:12, 13. Mär. 2010 (CET)
Wegen weil der Kollege, Meister Pittimann, ne ... nun ja, womöglich würd ich dem meine Stimme geben, Administratorwahl-mäßig. Obwohl s sonst so nicht gerade unbedringendst meine Art ist. fzJaHn04:20, 13. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren23 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hast du eine Idee, welche Seite bisher am häufigsten versehentlich gelöscht (und natürlich wiederhergestellt) wurde? --HowwiDisku · MP15:26, 11. Mär. 2010 (CET)
Rate doch mal. Bin ich heute zufällig drübergestolpert – nicht dass ich dabei gewesen wäre, sie ebenfalls versehentlich zu löschen. Gruß --HowwiDisku · MP18:39, 11. Mär. 2010 (CET)
Falls du im Laufe des Jahres dort ebenfalls aufschlägst, kostet dich das 3.000 zusätzliche Nachsichtungen ;) --HowwiDisku · MP19:40, 11. Mär. 2010 (CET)
Hallo, ich wollte vorhin schon mitraten, aber dann hab' ichs gelassen - Seiten löschen können ja nur Knopfträger. Interessieren würde mich das aber doch schon, also bitte mal (falls nicht top-secret) aufklären. Gruß -- AstrobeamerChefredaktionMach mit!20:10, 11. Mär. 2010 (CET)
Ich hab jetzt nachgezählt: 19 Mal versehentlich (tatsächlich, kein Scherz) gelöscht und wiederhergestellt. Danach musste auch der dabei verloren gegangene Halbschutz erneuert werden. Verraten tu ich's erst am Wochenende. --HowwiDisku · MP20:19, 11. Mär. 2010 (CET)
Hallo Leute! Auch ich hab mich schon mal durch das „richtige Leben“ soweit ablenken lassen, dass ich eindeutig irrtümlich agiert habe. Ähnliches gilt wohl auch für diejenigen Admins, die, wie aus dem Löschlogbuch für diese Seite selbst (nicht das allgemeine Löschlogbuch; bitte selbst finden!) ersichtlich, störende äußere Einflüsse nicht vermeiden konnten. Gruß --HowwiDisku · MP10:22, 16. Mär. 2010 (CET)
och, und ich dachte da ist was ganz spannendes :( Na das liegt ja wirklich nah, aber man kommt und kommt nicht drauf. Aber Du konntest Dich ja wieder entsperren, zum Glück, sonst hätten wir ja einen Admin weniger. So ist es bestimmt schon manchem passiert. Werde mal verstärkt bei den Administratoren in das Sperr-Log guggen. Von einem ist mir sowas schon bekannt. "Ups da hab ich mich doch glatt..." War auch Vandalismus :-) hö, hö. So kriegt man auf seine blütenweiße Weste auch Flecken :-)) --Graphikus15:17, 16. Mär. 2010 (CET)
Nun, shit happens. Da braucht man nur mal einen Blick in Pittis Sperrlog werfen. Dabei ist er noch gar kein Admin. Ab Wochenende empfehle ich allerdings mehrtägiges Abtauchen. --HowwiDisku · MP15:43, 16. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Meister. Wieso hast Du eigentlich unlängst ne meinerseitige WIKIPEDIA-Artikel-Bearbeitung revertiert? Das habsch echt nich auf n Schirm gekriegt. fz JaHn 03:51, 14. Mär. 2010 (CET) PS Jedenfalls bislang nich. Kann ja noch kommen, ne. Man weiß ja nie und so. fz JaHn03:53, 14. Mär. 2010 (CET)
Moin Jahn, wenn Du mir genau sagst wo das war können wir der Sache gnau auf den Grund gehn. Bei täglich etwa 400 Bearbeitungen kann ich mich beim besten willen nicht mehr dran erinnern was vor Wochen gewesen ist. Gruß --Pittimannbesuch mich13:03, 14. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Tut mir wirklich leid Pittimann, aber bei der Admin-Wahl wirst Du es bestimmt nicht schaffen ...
... 1000 Pro-Stimmen zu erhalten :-)
lg -- Agruwie06:11, 14. Mär. 2010 (CET)
Ich will mittlerweile gar nicht mehr ausschließen, dass du bei der AK die notwendige Mehrheit findest. Falls tatsächlich: Respice post te, hominem te esse memento. Gruß --HowwiDisku · MP14:04, 14. Mär. 2010 (CET)
Wenn es noch eng werden sollte, bekommst Du - wie versprochenn - noch meine Stimme. Dürfte aber wohl angesichts dieses knappen Vorsprungs nicht nötig sein :-) 87.123.53.2522:00, 14. Mär. 2010 (CET)
ACHTUNG: Habe soeben Wahlverlängerung beantragt (¡¡¡ wegen grauenhaft fehlerhafter Wahleinleitung ¡¡¡) --Graphikus23:15, 14. Mär. 2010 (CET) irgendwie muss man doch noch die 400 Pros zusammenkriegen.
ja, aber es zieht sich. Außerdem mach schon mal ca. 400 Vorlagen klar. Alle Pro-Stimmer haben nichts gegen Danksagungen mit Vorlage :-)) --Graphikus23:32, 14. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dann drehe ich diesem Projekt den Rücken zu. Ich sag schon mal "Herzlichen Glückwunsch" an dem Ergebnis rüttelt keiner mehr. --Ironhoof 12:45, 15. Mär. 2010 (CET) Manche Negativkomentare haben mir sehr lustige Nächte verschafft weil ich mich in den Schlaf gelacht habe. Ich sag lieber nix mehr sonst wirds sperrwürdig. ^^ --Ironhoof12:45, 15. Mär. 2010 (CET)
Hallo Ironhoof, manche Contra Kommentare kann ich auch nicht so richtig nachvollziehen. Insbesondere der letzte mit dem IP Vorwurf. Meine einzige Operation als IP war mein erster Artikel den ich ausversehen als IP eigestellt habe. Über die vielen positiven Rückmeldungen habe ich mich natürlich gefreut. Gruß --Pittimannbesuch mich12:49, 15. Mär. 2010 (CET)
Oh da hast du scheinbar uns nicht verstanden lieber Sänger. Du musst dir mal deine Links durchlesen und dann deinen Kommentar. Vlt. verstehst du dann warum ich ein wenig belustigt bin. Auch diese Beiträge habe ich gelesen. Und Grundsätzlich wenn ich mich aus dem Fenster lehne suche ich immer alles zusammen. In diesem Sinne. Und selbst wenn du mit einer Negativmeinung nicht weiter kommst solltest du Pitti hernach unterstützen. Das nennt man dann Gemeinschaft. Irgendwo hab ich das im Zusammenhang mit Wikipedia mal gelesen. Beste Grüße und Pitti wenn du mal einen Panzer brauchst lass es mich wissen... --Ironhoof13:13, 15. Mär. 2010 (CET)
Definitiv nicht verstanden habe ich, wie er von meinem Kommentar mit Verweisen als Beleg auf seine IP-Operation (von der ich nichts wußte) kam; meine Worte waren klar genug. Was den von Dir kommentierten Vergleich angeht, da hast Du mich definitiv mißverstanden. Ich habe jedenfalls nicht versucht, die beiden Benutzer gleichzusetzen (gut, ich habe beiden ignorantes Vorgehen vorgeworfen, aber nichts darüber hinaus hatte ich beim Schreiben gemeint). Was Dich belustigt, weiß ich auch nicht. Gemeinschaft ist mir auch nicht so fremd, wie Du denkst, aber nach Konfliktverläufen wie den von mir angewiesenen habe ich nicht besonders viel Lust auf Hilfsbereitschaft; sonst ist das kein Problem. Ach ja, übrigens geht es parallel auch auf meiner Benutzerdiskussionsseite um dieses Thema (dort wirst Du auch sehen, daß ich bei anderen Konfliktverläufen anders mit Fehlern umgehe). --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 13:47, 15. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pittimann, ich freu mich für dich, dass es mit der Wahl so gut klappt. Aber das war ja eh klar. Nebenbei hab ich innerhalb und außerhalb von Wiki mitbekommen, dass du gerne mal paar Mails schickst. Wie die meisten Wikipedianer nutze auch ich regelmäßig mein wikipedia-internes E-Mail-Programm, nur leider ist gestern ein Problem aufgetreten, dessen Lösung ich den wenigsten WP-Mitarbeitern zutraue: Es kamen nur die ersten 1,5 Zeilen einer Mail bei mir an. Ich vermute, dass der Absender irgendwelche Kürzel (z.B. Anführungszeichen) mitgesandt hat. Ein Kumpl riet mir auf Textdarstellung umzuschalten (finde ich aber nicht). HTML-Mails seien Mist, vielleicht hat mein Mailpartner ein Windows-Programm wie Outlook + HTML-Müll verandt. Leider bin ich eine technische Null. Du jedoch bist mir vor allem auch in Bezug auf Elektrotechnik sehr positiv in Erinnerung. Elektroingenieure als auch -techniker sind mir in computertechnischer Hinsicht immer als Allrounder aufgefallen. Vielleicht hab ich ja Glück und du kannst mir weiterhelfen? (P.S. es handelt sich um eine web.de - Addy) LG Nazareth11:24, 18. Mär. 2010 (CET)
Nur bei dieser Mail. Er schickte sie zwar nochmal, wobei er oben nur das Wort "zweiter Versuch" anfügte, aber der untere Teil (unterhalb eines Striches) sah genauso aus wie schon zuvor, also nicht lesbar. Gruß, --Nazareth14:34, 18. Mär. 2010 (CET)
Prinzipiell hat sich's zwischenzeitlich erledigt. Er schickte die Mail nun mit den Worten "nochmal als Nur-Text" zum 3. Mal. *smile*. Der Inhalt war dann mittelgradig wichtig. Wichtiger als Wiki jedenfalls schon ;-) Schönen Tag noch.. Ganz liebe Grüße, --Nazareth14:44, 18. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin moin Pittiman. Möchte dich hier mal fragen ob du für eine Kandidatur als Admin zu Verfügung stehen würdest? Gruß --Peter20014:10, 4. Mär. 2010 (CET)
Hallo Peter200 in der Hoffnung das es keine Schlammschlacht wird und wenn ich dadurch das Projekt noch besser unterstützen kann, gerne. Gruß --Pittimannbesuch mich14:13, 4. Mär. 2010 (CET)
Eine Frage hätte ich da doch noch: Was hältst du von den freiwilligen 2-jährigen Wiederwahlen als Admin um den Rückhalt der Community zu haben? --Peter20016:30, 4. Mär. 2010 (CET)
Hallo Peter200 ich habe damit kein Problem. Mittlerweile gibt es ja die Wiederwahl auf Antrag und es gibt Benutzer die eine freiwillige 2-jährigen Wiederwahl nicht gerade positiv sehen. Aber vom Prinzip habe ich mit beiden Varianten kein Problem. Gruß --Pittimannbesuch mich16:36, 4. Mär. 2010 (CET)
Ich unterstütze das auf jeden Fall! Nette und besonnene (und vor allem auch "lebenserfahrene") Admins können wir nicht genug haben. Viele Grüße von --HosseTalkshow23:06, 5. Mär. 2010 (CET) Wann gehts los?
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Bearbeitungen durch beleidigende Benutzenamen bitte nicht rolllbacken, sondern auf ältere Version zurücksetzen. Gruß −Sargoth13:16, 20. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich wollte niemanden stressen, auch nicht Björn. Hatte mir nur heute Mittag gedacht, dass ich mich selber sperren lassen sollte, da ich sonst die Zeit nur sinnlos hier verbringe. Da mich aber niemand sperren wollte (ging bisher ohne Probleme), habe ich dann auch noch so einen sinnlosen Artikel verfasst (was interessiert mich das Thema überhaupt - egal). Ich wollte meine Selbstsperre nun wieder zurück nehmen, nicht das mich dann doch noch jemand sperrt. Björn hat das wiederum rückgängig gemacht. Ich habe leider zu spät gesehen, dass das ganze in das Archiv gewandert ist. -- 91.13.175.23621:18, 20. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pitti, ich würde mich sehr freuen, wenn Du mir dabei helfen könntest. Unser Freund Howwi ist ja momentan wohl nicht da, aber du weißt es vielleicht noch besser. Ich will meine DS aufräumen, komme aber nicht klar damit, auch nicht mit der entspr. Hilfeseite. Da habe ich nun meinen ganzen Inhalt auf eine Archivseite verschoben (wie dort angewiesen war), aber trotzdem ist er immer noch drauf bei mir. Also vollkommen umsonst, nun habe ich zwei gleich Seiten, Trau mich auch nicht, das Überflüssige jetzt bei der eigentlichen Disk-Seite rauszunehmen, aus Angst, es ist daan im Archiv auch nicht drin. Was bei dir im Quelltext steht, ist nicht so ganz passend für mich, weil bei mir ja längst nicht so viele Abschnitte zusammenkommen. Das Hauptproblem wäre aber, dass ich nichr wüßte, wie man mit erledigt markieren kann.
Geeignet wäre für mich, wenn ich einzelne Zeitspannen markieren könnte und die dann auf eine Unterseite kopiere und anschließend von der normalen Diskussionsseite lösche. Habe aber noch nicht rausgekriegt, wie man eine Unterseite direkt anlegen kann. Hatte gestern schon mal Astrobeamer gefragt, aber er hat wohl so ein ähnliches System wie du mit dem automatischen Markieren, wo ich wieder nicht wüßte, wie erledigt markiert wird. Besten Dank im Voraus für deine Mühe.--Wilske19:41, 22. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren14 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...ich weiss, is a weng früh, aber so bin ich wenigstens der Erste - und die Sache is gelaufen. Beim letzten Mal hab ich ja noch contra gestimmt, aber diesmal passtst ;c)) Grüße --Geos23:55, 8. Mär. 2010 (CET)
@Geos: Versteh' mich nicht falsch, ich bin kein Gegner von Pittimann. Aber ich habe schon Pferde kotzen gesehen, direkt vor der Apotheke... Das ist die Wikipedia und nicht das reale Leben... Gruß -- AstrobeamerChefredaktionMach mit!01:05, 9. Mär. 2010 (CET)
(quetsch) Astrobeamer ist schon in Ordnung, manchmal vielleicht ein bisschen pessimistisch, aber der Pitti soll ja auch nicht übermütig werden :) --HowwiDisku · MP13:13, 9. Mär. 2010 (CET)
Das sind ja schon Stimmenverhältnisse wie in der DDR - Glückwunsch zur überwältigenden Zustimmung - ich denke Du wirst sicher einen guten Job machen, da Du hier sehr engagiert bist in positiver Weise - -- ωωσσI - talk with me10:52, 9. Mär. 2010 (CET)
Ich glaub nicht, dass sich so viele User noch aufraffen können, um dir n Contra zu geben, wie du jetzt schon Pros hast ^^-- Halbarath16:03, 11. Mär. 2010 (CET)
Ich könnte ja jetzt diesen Spruch von der Deutschen Eiche bringen tue ich aber nicht dazu ist mir die Sache viel zu erst. Es ist schon bemerkenswert wie dieser Benutzer da meine AK mit Schmutz bewerfen will. Gruß --Pittimannbesuch mich19:48, 18. Mär. 2010 (CET)
Ich hab noch nicht kapiert, was das CU-Verfahren mit Pitti zu tun hat. Bin ich blind, blöd oder gibt es keinen Zusammenhang? XenonX3 - (☎:±) 19:53, 18. Mär. 2010 (CET)
nein bist Du nicht, aber mir scheint hier wird was konstruiert damit es einen scheinbaren Zusammenhang gibt. Anständig wäre es gewesen bis nach der Wahl zu warten. Ja, auch alte Narben schmerzen. --Graphikus20:04, 18. Mär. 2010 (CET)
(BK) Also, ich als Antragsteller sehe keinen Zusammenhang. Was kann Pittimann dafür, wer ihn wählt. Gruß --Kickof20:05, 18. Mär. 2010 (CET)
Ich könnt dir nen eisernes Kreuz von irgendeinem Urgroßonkel leihen. Oder ein russisches Abzeichen vom Flohmarkt. Sind dem Anlass aber nicht angemessen. XenonX3 - (☎:±) 18:17, 19. Mär. 2010 (CET)
Das sieht sicher hübscher aus, ich würde ja auch Blut spenden, aber meine Venen weigern sich jedes Mal und die Schwestern müssen 5x reinstechen :( XenonX3 - (☎:±) 18:20, 19. Mär. 2010 (CET)
Das Problem ist bloß, wenn Du das Zeug per DSL rüberschickst, dann schäumt es so unheimlich. Und wenn man es mit einer langsamen Verbindung rüberschickt, wird er schal - -- ωωσσI - talk with me11:03, 20. Mär. 2010 (CET)
Du wirst lachen - hab ich. Ich kuck nämlich meistens vorher nach, ob das auch so richtig ist. Und da habe ich den Eintrag in der Kamelopedia gefunden. ;) Glückauf!Benutzer:MarkscheiderDisk11:11, 20. Mär. 2010 (CET)
Mumpitz wegen der unsinnigen Bemerkung in der Kommentarzeile. Erst ändert er was ohne Kommentar, vergisst den Bindestrich und dann knallt er beim Revert so einen echt überflüssigen Kommentar in die ZQS. Sowas kann man sich auch schenken, den Vandalismus wirds anders definiert. Glückauf--Pittimannbesuch mich11:15, 20. Mär. 2010 (CET)
Genau das! Wwenn schon freiwillige Sperre, dann durch jemanden, der eine klaren Kopf hat wie Du. Sehe mich nicht mehr in der Lage, der Vielzahl unterschiedlicher Richtungen und Auslegungen in der WP zu folgen. Gruß--BKSlink15:00, 22. Mär. 2010 (CET)
wenn ich am Leben bleibe + wirklich wieder mitmachen mag, dann kannst Du ruhig auf Dauer setzen. Reaktivieren darf man sich ja lassen, sofern man nicht dass Passwort vergessen hat. Gruß--BKSlink15:05, 22. Mär. 2010 (CET)
Ich mache das äußerst ungern weil Du echt ein guter Mitarbeiter bist. Mein FVorschlag Du machst 6 Monate Pause, wenn Du es dann noch einmal verlängert haben willst meldest Du Dich bei mir. OK --Pittimannbesuch mich15:08, 22. Mär. 2010 (CET)
schön, wenn Du mich so positiv siehst, aber mache den Account bitte dauerhaft dicht. Ab Jg. 37 muss man mit allem rechnen. Gruß--BKSlink15:12, 22. Mär. 2010 (CET)
Ich schaute auf meine Beo. Pittimann. BKSlink. Sperre. Hä? Unbeschränkt. Oh mein Gott. Hilfe. Verstand erst nicht, was los ist … Dachte, BKSlink hätte Unsinn gemacht, aber dem ist nicht so. BKSlink, ich rate dir auch, nach einer (von mir aus längeren) Wikipause zurück zu kommen, okey? Grüße UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!15:33, 22. Mär. 2010 (CET)
Die Entscheidung ist mir echt nicht leicht gefallen, er hat supertolle Arbeit geleistet. Ich hoffe ihn kribbelts in ein paar Monaten wieder in den Fingern. Gruß --Pittimannbesuch mich15:35, 22. Mär. 2010 (CET)
ob es bitte möglich ist, die Sperre meiner Seiten so anzulegen, dass sie nicht mehr bearbeitet werden können? Ausserdem: wie lege ich den Account in allen WP-Projekten still? Gruß--80.136.210.4316:13, 22. Mär. 2010 (CET)
Du meinst Deine Disku, die hatte ich offen gelassen, da Du ja den inaktiv Baustein gesetzt hast. Was die anderen WP Projekte betrifft da muss ich mich mal schlau machen. Mache doch erst einmal Osterpause und dann sehn wir weiter. Ich fühl mich schon besch.... genug das ich Dir Deinen Wunsch erfüllt habe. Gruß --Pittimannbesuch mich16:17, 22. Mär. 2010 (CET)
auf den Nutzerseiten kann halt jetzt jeder editieren. Da dies nicht nottut, wäre eine Kpl-Sperre sehr wünschenswert. Brauchst Dir keinen Kopp machen, hatte eigentlich schon länger vor aufzuhören und nur gewartet bis Du den Adminbutton bekommen hattest. Gruß--80.136.210.4316:29, 22. Mär. 2010 (CET)
Für eine Sperre in allen Projekten musst du einen Stewart wie DerHexer oder Thogo bitten, die können ein Konto global sperren, sodass es in allen Projekten gesperrt ist. Wäre aber schade drum :( XenonX3 - (☎:±) 16:21, 22. Mär. 2010 (CET)
Nunja, wir können nur global ausloggen. Dann wäre das so, als ob dein Passwort nicht mehr funktionierte; du kommst nicht mehr in den Account rein. Das kann man zwar auch mit einem Klick wieder rückgängigmachen, ohne eine Bestätigung deines Accounts wäre es aber natürlich schwierig, zu überprüfen, ob das wirklich du bist, der das beantragt. Wäre vielleicht ganz gut, wenn du dich (z.B. hier oder auf meiner Disku) kurz dafür entschlössest. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:16, 22. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pitti. Ich habe soeben die Sperre der von dir heute für 6 Stunden gesperrten IP auf Unbeschränkt geändert. Grund: Es handelt sich dabei, wie man an Beiträgen sowie an der Benutzerseite erkennen kann, um eine statische IP, und beim Anschauen des Sperrlogs stellt man fest, dass seit Jahren praktisch nur Vandalismus betrieben wurde und die IP deswegen zuletzt schon für 1 Jahr gesperrt war. Mein Tipp daher: Es ist bei jeder vandalierenden IP hilfreich, erst ins Sperrlog zu schauen. Meist handelt es sich um dynamische IPs, bei denen 2 oder 6 Stunden ausreichen, aber in solchen Fällen muss es schon mehr sein. Grüßle --S[1]13:00, 23. Mär. 2010 (CET)
Hallo Pittimann! Das hatten wir alles schon einmal. Der fragliche anonyme Nutzer kann sehr schnell seine IP wechseln und fühlt sich deshalb unverletztbar, ist es wohl auch. Er macht gerne "Bearbeitungen", die kein Vandalismus sind, aber in der Art, wie er es macht, doch schon sehr trollig. Wenn man revertiert, versucht er einen in lange Diskussionen zu verwickeln, die sich im Kreis drehen und auf etliche Seiten erstrecken. So hält er einige Leute in Trapp und das scheint ihn zu befriedigen. Dagegen ist wohl nichts zu machen. --Quintero15:35, 22. Mär. 2010 (CET)
Mich würde auch interessieren, was an Spezial:Beiträge/87.144.118.6 unter Wikipedia:Vandalismus fallen sollte und was an Reaktionen wie Wenn Du das nicht selber weisst, solltest du dir De4ine letzten Bearbeitungen ansehn, oder arrogantem Gezänk wie Jetzt hat er erst mal eine kleine Verschnaufspause. Er soll sich an die spielregeln halten dann hat er keine Probleme auch nur ansatzweise adminwürdig sein soll. Das ist (gerade, wenn ich hier die Reaktionen lese) fast schon ein AP-Fall. —Complex21:55, 22. Mär. 2010 (CET)
(BK) Ob jemand seinen Müll in den Artikel oder in die Zusammenfassungszeile schreibt ist für mich kein Unterschied, beides ist für mich Vandalismus und der Wikipedia nicht würdig. Sorry, etwas anderes fällt mir dazu leider nicht ein. -- AstrobeamerChefredaktionMach mit!22:06, 22. Mär. 2010 (CET)
Deine Meinung sei Dir ja umbenommen (und in der Tat ist <ufijfigjapdfojkgapopoddv keine sinnvolle Zusammenfassung, aber schon was deutlich anderes als eine Beleidigung wie Jens stinkt) , nur finde ich das gerade nicht in WP:VAND erklärt. Solche Sperren sind entweder ein Versehen, dann sollte man sich auch entschuldigen oder die Sperre auf Anfrage sinnvoll erläutern, statt mit Wenn Du das nicht selber weisst, solltest du dir De4ine letzten Bearbeitungen ansehn keine Antwort zu geben —Complex22:15, 22. Mär. 2010 (CET)
QUETSCH: Wie weiter oben schon von Benutzer Quintero erwähnt, ist das nichts Neues. Der Benutzer weiß, was er macht. Dem muss man bei einer kurzen Sperre von 2 Stunden nicht noch erklären, was er ständig falsch macht. Ich wäre froh, wenn auch andere Admins den Mut zu solchen Entscheidungen hätten. Wer in die Zusammenfassungszeile statt nachvollziehbarer Erklärungen nur Unfug schreibt, der gehört hier nicht hin. Gruß -- AstrobeamerChefredaktionMach mit!22:31, 22. Mär. 2010 (CET)
Auch dann sollte man auf Nachfragen selbst erklären, wer das ist oder eine nachvollziehbare Sperrbegründung wählen. Ich will hier auch niemanden verteidigen, ich finde schlicht den ganzen Diskussionsverlauf wenig nachvollziehbar. Grüße —Complex22:37, 22. Mär. 2010 (CET)
Das war kein Gezänk sondern Imho ein Hinweis auf seine Edits. Wenn ich einen Fehler gemacht habe dann entschuldige ich mich natürlich dafür. Gruß --Pittimannbesuch mich21:59, 22. Mär. 2010 (CET)
Der Benutzer wurde heute morgen schon vom Hexer angesprochen Benutzer Diskussion:87.144.118.6, anschließend wurde er zweimal auf der VM gemeldet. In dem Artikel Selbstfindung hat er sich schon fast einen Editwar mit 2 anderen Benutzern geliefert [8] aber ich lag deiner Meinung nach natürlich falsch mit meiner Entscheidung ihn zu sperren. Ich hielt es im Sinne des Projektes für die richtige Entscheidung ihn für 2 Stunden zu sperren um weiteren Schaden vom Projejkt abzuwenden. --Pittimannbesuch mich22:23, 22. Mär. 2010 (CET)
Dass jeden Tag potenziell unberechtigt auf VM gemeldet wird, ist eine Binsensweisheit. Fast einen Editwar führen ist auch kein Sperrgrund. Das ist aber auch nicht mein Puinkt: Ich wünsche mir schlicht hilfreiche und sachbezogene Antworten bei Nachfagen. Da kann man je nach Fall sarkastisch, ironisch oder sonsetewas sein, die Frage sollte aber schon anders als mit "Er soll sich an die spielregeln halten dann hat er keine Probleme " beantwortet werden. —Complex22:33, 22. Mär. 2010 (CET)
Dieser Benutzer trollt schon eine ganze Weile herum und wechselt sehr schnell und beliebig oft die IP, so dass seine Spur kaum noch nachzuvollziehen ist. Es wäre eine vielleicht sinnvolle Aufgabe, einmal herauszufinden, wie man mit so einem seltenen Sonderfall umgehen könnte, denn im Grunde scheren ihn Sperren überhaupt nicht. Er kommt ein paar Minuten später auf anderem Weg zurück. Diese Sache zieht sich schon länger hin und rein theoretisch könnte es auch jedes mal ein anderer sein. Allerdings sind Themen, Artikel, Tonfall und Anfangsziffern der IP immer die selben.--Quintero22:36, 22. Mär. 2010 (CET)
Und ich wünschte mir von einem erfahrenen Admin Complex etwas mehr Unterstützung und Tipps was ich noch besser machen kann niemand ist sofort perfekt. --Pittimannbesuch mich22:41, 22. Mär. 2010 (CET)
Hallo Complex! Wenn ein Administrator diese Sache so easy nimmt wie du, warum sollte ich mich dann weiter darüber ärgern? Dieser Benutzer hat eine Möglichkeit gefunden, das System Wikipedia grundsätzlich zu unterlaufen und offensichtlich kann man nichts dagegen machen und es scheint auch viele Leute nicht zu interessieren. Ich habe nicht vor, eine Problemseite deswegen anzulegen, aber vielen Dank für deinen hilfreichen Hinweis. Und wieder einmal habe ich etwas dazugelernt. Wenn in Zunkunft diese IP wieder auftaucht, bin ich wahrscheinlich nicht in der Nähe. --Quintero22:50, 22. Mär. 2010 (CET)
Moinsen, wenn da jemand uns grundsätzlich verarscht und den Betrieb aufhält, sollte man dagegen vorgehen und zur Not auch kurzzeitig ganze IP-Netzbereiche abklemmen - dass Du dann wahrscheinlich nicht in der Nähe bist, ist ein Grund, das ggf. zu fixieren. Grüße —Complex22:59, 22. Mär. 2010 (CET)
Irgendwo aufschreiben, welche IPs aus dem Bereich womit störend aufgefallen sind (musst du natürlich nicht tun, war nur ein Vorschlag, damit das Problem ggf. bekannt wird). —Complex23:07, 22. Mär. 2010 (CET)
Frage und warum greifst Du mich hier an Complex anstatt mich zu unterstützen? Ich habe mir heute im RC den A... aufgwerissen und hatte kaum die Zeit und Lust der IP groß zu antworten. Das ich dann auch noch von Dir angegriffen werde schmerzt umso mehr. --Pittimannbesuch mich23:11, 22. Mär. 2010 (CET)
Ich habe Dir lediglich versucht klarzumachen, dass ich solche Reaktionen nicht mag. Es gehört einfach zur Pflicht, Fragen (nicht unedingt sofort, aber doch sobald Dir möglich) zu beantworten (gerade, wenn eine Aktion ein Irrtum zu sein scheint oder falsch begründet ist), auch wenn Du keine Lust und Zeit hast, nachdem Du andere zur Uni geschickt hast, nachdem Du Dich zu oft überschnitten hast). —Complex23:22, 22. Mär. 2010 (CET)
Und du findest es in Ordnung gleich zu drohen, anstatt mit kollegialen Worten zu sagen, da musst Du aufpassen das könnte dazu führen. Aber Du kannst dir absolut sicher sein ich werde solche zweifelhaften Fälle nicht mehr bearbeiten. --Pittimannbesuch mich23:32, 22. Mär. 2010 (CET)
Ich habe nicht gedroht, sondern wollte nur den eigentlichen Sperrgrund wissen, den Du wiederholt nicht nennen wolltest. —Complex23:59, 22. Mär. 2010 (CET)
Zur Klärung: Dieser IP kann man nicht antworten, bzw. es macht keinen Sinn. Pittimann hat es ja versucht und auch sehr rücksichtsvoll, wie viele andere schon vor ihm, aber ebenso vergeblich. Hier eine kleine Sammlung der Aktivitäten und Äußerungen dieser IP und der Reaktionen darauf (Auswahl):
Diskussionen wie Diskussion:Der schwarze Mönch (Parigger) sind natürlich einigermaßen seltsam, ebenso ist so etwas eher unter "wenig hilfreicher Diskussionsversuch" zu verbuchen. Andererseits sehe ich auf dem ersten Blick aus der Ecke auch sinnvolle Edits wie dies. Ich guck mir das die nächsten Tage mal genauer an, wenn ich Zeit dafür finde, aus dem Netzbereich kommt recht viel. —Complex23:59, 22. Mär. 2010 (CET)
Mein Gott, ist das eigentlich noch die Wikipedia, die sie einmal war. Warum wird denn nicht versucht, einem neuen Admin zu helfen, anstatt ihn gleich zu verteufeln. Jeder hat mal klein angefangen. Ich sehe hier teilweise nur noch einen Haufen von egoistischen Selbstdarstellern, die ihren eigenen Arsch retten oder verteidigen wollen. Wo ist die Solidarität geblieben? Es geht um das Projekt Wikipedia und um nichts anderes. Gruß -- AstrobeamerChefredaktionMach mit!23:51, 22. Mär. 2010 (CET)
Die Mitarbeit dieser IP ist völlig verzichtbar. Wenn jmd einer fiktiven Person die PND ihres Verfassers zuordnet, vgl. Felix Krull, ist das mE Vandalismus gemäß WP:VAND. Auch die weiteren Edits sind störend und wenig zielführend. Pittimann, Danke für Dein Eingreifen! An solche IPs WP:AGF zu verteilen, ist der falsche Weg. Sperre ist mE der einzige richtige Weg. Grüße, --Brodkey6523:55, 22. Mär. 2010 (CET)
(BK) Unabhängig davon ist eine sachliche Antwort von Admins erwartbar. Auch wenn man meint, einen bekannten Troll, hinter einer IP versteckt, erwischt zu haben - man kann ja auch mal daneben liegen. Am besten kommen alle mal wacker von der Palme wieder runter und lesen Complex' Kritik mal so, wie sie sicher gemeint war: Konstruktiv. -- smial00:05, 23. Mär. 2010 (CET)
Auf die Beantwortung von Nachfragen wikipediabekannter Trolle kann wegen Zeitverschwendung jederzeit verzichtet werden. MfG, --Brodkey6500:10, 23. Mär. 2010 (CET)
Die Troll-IP (87.144.118.6?, 87.144.95.232 u.a.) hat erreicht, was sie wollte: Wir reden nicht mehr über sie, sondern über uns bzw. gehen aufeinander los. Sie hat außerdem auf jeden Fall einen Weg gefunden, zu machen, was sie will, ohne dass WP etwas dagegen unternehmen kann, denn Sperren umgeht sie sofort und mühelos. Natürlich kann man jetzt Sammlungen ihrer Schurkerei anlegen etc. oder IP-Netzbereiche kurzfristig sperren. Bringt das etwas auf die Dauer? Für mich ist das, was diese IP hier abzieht, eine neue Erfahrung. Aber ich bin auch noch nicht allzu lange dabei. - Für heute: Gute Nacht an alle. (PS: Viel los heute hier, Pittimann, aber das legt sich wieder. Nachträglich auch von mir Gratulation zur Wahl!)--Quintero00:15, 23. Mär. 2010 (CET)
Schwierig. Wegen so was fällt mir die Einschätzung als "reine Troll-IP" etwas schwer (wie gesagt: guck ich mir näher an). IP-Netzbereiche sperren bringt halt was, wenn jemand den Betrieb nachhaltig stört und gleichzeitig oft seine IP in diesem Netzbereich wechselt, um ihn auszubremsen (das mit dem IP-Wechseln hattest Du ja kritisiert). "Auf Dauer" ist hier halt eh nichts angelegt, da dies ein prinipiell offenes System ist, mit allen Stärken und Schwächen. —Complex00:24, 23. Mär. 2010 (CET)
Diese Diskussion hat mir gezeigt das es viele Benutzer gibt die es unterstützen wenn ein Admin beherzt handelt und eine IP sperrt um Ruhe in eine Situation zu bekommen auch wenn die Sperre nicht 100 % begründbar ist. Sie hat mir aber auch gezeigt das es ein Fehler ist beherzt zu handeln, denn dadurch bekommt man erhebliche Probleme nicht nur durch die gesperrte IP selber, sondern auch durch andere Adminkollegen die vermeintliche Fehler nicht tolerieren und nicht die guten Absichten sehen wollen die dahinter stecken. Ich werde mich in Zukunft aus solchen Situationen heraushalten, damit ich nicht die Lust an diesem Projekt verliere und mich aus lauter Frust einem anderen Projekt zuwende. Ich betrachte diese Diskussion als beendet. --Pittimannbesuch mich08:36, 23. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren12 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
habe ich dich eigentlich zum Admin gewählt? Hättest du am Sonntag nicht einfach dafür sorgen können, dass der AdT von der Hauptseite verschwindet? Das wäre mal ein gutes Werk gewesen. Gruß, --Nazareth00:12, 24. Mär. 2010 (CET)
AdTs werden per Wahl bestimmt (und abgewählt), ein einzelner Admin kann nicht einfach AdTs auf die Hauptseite setzen bzw. wieder löschen.
Schau: Unsere Admins sind ja schuld daran, dass so etwas passiert ist. Man hätte das sehr leicht vermeiden können, wenn man sich im Vorfeld etwas mehr Gedanken gemacht hätte. Jimbo W. hat in einer anderen Sache in der englischen WP schon mal eingegriffen, er hätte es auch hier wieder tun können. Es war sicher eine schwierige Entscheidung von ihm, dies nicht wieder zu tun und lediglich an die Vernunft unserer Admins zu appellieren. Das Problem, das sich bei der AdT-Wahl stellt ist, dass nur ein kleiner Teil der WP-Mitarbeiter überhaupt daran beteiligt ist. Ich hatte darum sogar vermutet, dass ein Saboteur mit 100 Socken für diesen Unsinn gesorgt hatte. Und ich glaube nicht, dass die Beseitigung, wenigstens des Bildes, einen Vandalismus dargestellt hätte, zumal Jimbo ausdrücklich darum bat. Dass das Bild auf der Hauptseite allein schon bei einem großen Teil der männlichen Wikipedianern einen Gehirnschaden auslöste, konntest du ja anhand der Diskussion erkennen. Von den weitreichenderen Folgen dieses Blödsinns möchte ich jetzt gar nicht reden. Besonders dumm war es aber, dass nicht nur aus den Reihen der Trolle, sondern auch aus Reihen der Administratur um die Einfügung eines ästhetischeren Bildes gebeten wurde. Hierzu schrieb die Presse bereits.. Lg --Nazareth02:14, 24. Mär. 2010 (CET)
Hallo Ihr Beiden. Zu diesem Vorgang hätte ich doch eine Frage: Wer entscheidet eigentlich definitiv, was als Artikel des Tages auf die Hauptseite kommt? Werden dazu nur die Pro- und Kontra-Stimmen auf der Diskussionsseite zum Artikel des Tages ausgewertet? Und wer (ein Admin?) trifft dann die Entscheidung. Gruß -- AstrobeamerChefredaktionMach mit!02:54, 24. Mär. 2010 (CET)
Hallo du. Das weiß ich leider auch nicht genau. Aber es würde mich sehr wundern, wenn hier irgendwas demokratisch im Sinne einer Verhältnis- oder Mehrheitswahl vonstatten ginge. Und so tippe ich mal auf administrative Hoheitsentscheidung. Der Pittimann kann dir bei dieser Frage aber bestimmt weiterhelfen. Grüßle --Nazareth08:09, 24. Mär. 2010 (CET)
Macht mir den Pitti net madig. Der Bub hat grad angefangen und solche Sätze wie: Wieso hab ich dich zum Admin gewählt? kann man sich schenken. Tu mir einen gefallen und lass den Pitti mal machen zumal er da eh nicht hätte ändfern können. Zur Erinnerung: Admins sind nur User mit ein zwei mehr Rechten. Nicht mehr und schonm gar nicht weniger. --Ironhoof 08:59, 24. Mär. 2010 (CET) PS Löschungen gar Verschiebungen von mir ohne Absicht und ungewollt. --Ironhoof09:00, 24. Mär. 2010 (CET)
Soso, nicht on warst du. Da warst du übrigens nicht der einzige Admin, der am Sonntag nicht on war... Admins, die am Sonntag nicht on waren, sind unschuldig. --Nazareth10:51, 24. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nabend Pittimann, könntest, würdest, machste mal diese Dinger weg? Natürlich nur die unerwünschten Weiterleitungen aus Benutzernamensraum im blauen Kasten. Ich sag schonmal Danke --Graphikus21:51, 24. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Pittimann. I wish, daß wenigstens Du peilst, weshalb ich, im Gegensatz zu gewissen anderen sonstigen hiesigen Gepflogenheiten bezüglich Deiner Admin-Wahl, für Dich stimmte. Egal. fz MAY THE FOURTH BE WITH YOU. fz JaHn22:59, 24. Mär. 2010 (CET) PS ABER ... ich schwör s jedem/jeder gegebenenfalls in die Hand ... ich werd s NIE wieder tun. Jemandem meine "Stimme" geben, Adminwahlmäig und so. fz
wieso, hat die Dir der Pittimann nicht gleich nach der Wahl zurückgegeben? Bist Du etwa nochimmer aphon? *verständnislos gug* --Graphikus23:55, 24. Mär. 2010 (CET)
Mönsch Kinnes, nu aber Butta bei die fISCHE, is doch DER Harry Lime gewesen. Der war aber damals noch ganzFRISCH. Ein weniger verwirrTER. Aber sonst ganz tutti completto - wie Jahn immer sagt. comprie? --Graphikus16:42, 25. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
das Motto mancher liebevollen User ist offensichtlich: schau mer mal, wie belastbar der iss. Grüsse von einem, der auf Entzug ist.--80.136.230.3011:03, 24. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiho! Da ich's gerade sehe: Veraltete IP-Diskus musst du eigentlich nicht aufräumen. Akabot macht das bei dynamischen IPs nach ziemlich genau 24 Stunden automatisch. Kann man stattdessen sinnvolleres tun. Auf enwiki werden die übrigens gar nicht gelöscht. Da gibt's dann stellenweise hunderte Kilobytes schwere, jahrealte IP-Diskus. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:43, 25. Mär. 2010 (CET)
Moin Hexer, wenn Du im RC bist habe ich keine Chance und nur immer klicken wollte ich nicht. Wollte mich einfach nützlich machen bis ich gleich zum Hairdesigner gehe. Gruß --Pittimannbesuch mich14:45, 25. Mär. 2010 (CET)
Du weisst ich habe für Tipps immer ein offenes Ohr. Ich suche auch nach einer IP Disku mit 10 Löschungen damit ich das mal mit den Versionslöschungen mal üben kann. Gruß --Pittimannbesuch mich14:49, 25. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nabend Pittimann, hast Du schon mal diesen Ausdruck gehört? Ist mir gerade untergekommen, aber die WP hat dazu nichts. Jede Menge Steiger aber alle sind es keine Scheidkerls. Hier ein Link da steht es drinnen Na ja muss nicht unbedingt verlinkt werden, aber wenn es da doch was gibt? Sollte doch ganz interessant sein, auch evtl. für Dich. Gruß --Graphikus21:37, 26. Mär. 2010 (CET) Was gefunden hilft aber auch nicht den roten Link zu füllen. Sprengberechtigter
Schieß_hauer_ ist auf jeden Fall bekannt. Daß dessen Vorgesetzter dann Schießsteiger heißt, ist nur logisch. Hauer und Steiger sind heutigentags eh nur Tradition. Hauer sind Bergbaumechatroniker und Steiger gibts zwar noch, aber wohl nicht mehr lange. Mal sehen, wie wir dann heißen. Ich war schon mal Sachgebietsleiter... Glückauf!Benutzer:MarkscheiderDisk21:56, 26. Mär. 2010 (CET)
:) Danke Dir. Mein Verhältnis zum Bergbau ist etwas zwiespältig. Mein Vater wollte unbedigt das ich da NICHT hinginge. Ich könne alles werden blos kein Püttmann. Nun habe ich seinen Rat befolgt und bin es nicht geworden, aber fasziniert hat mich der Bergbau eigentlich immer. Gruß --Graphikus22:09, 26. Mär. 2010 (CET) Und Sachgebietsleiter hört sich nach 12. Hochhausetage an. ;)
Ja, mein Vater hat weder so noch so gesagt, und als ich aus der Schule kam war der Bergbau eigentlich schon Geschichte. Aber irgendwie bin ich doch da gelandet. Tja, wat is 'n Sachjebietsleiter? Da stelln wer uns mal janz dumm... Abteilungsleiter kommt dabei raus. Anderswo heißt das Fahrsteiger. (Manchmal ist ein nick nur ein nick.)Glückauf!Benutzer:MarkscheiderDisk22:36, 26. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kollege!
Du hast eben das Lemma Jiraiya unbeschränkt vor Neuanlage mit der Begründung "Wiederholtes einstellen von Unsinnsartikeln" halbgeschützt. Nun war das allerdings zum Ersten die erste Neuanlage seit 2,5 Jahren, und zum Zweiten ist unbeschränkter Halbschutz selten sinnvoll. Denn rein Lemmatechnisch ist das ein potentieller (und womöglich auch relevanter) Artikel. Vgl. dazu z.B. en:Jiraiya. Vielleicht denkst du ja nochmal über die Länge des Schutzes nach. Lieben Gruß, --magnummandel18:55, 29. Mär. 2010 (CEST)
Stimmt, aber immerhin waren auch 2,5 Jahre zwischen den Unsinnseinstellungen. Da sehe ich den Grund für eine lange Seitensperre nicht so ganz (schon garnicht für eine unbeschränkte). Aber nun isses nunmal so. Gruß, --magnummandel19:10, 29. Mär. 2010 (CEST)
Das war kein draufhauen, sondern lediglich ein Hinweis auf gängige Praxis oder auch ein Denkanstoß für zukünftige Fälle. Mach dir da nix drauß, du bis noch relativ neu im "Admin-Geschäft", solche Hinweise werden dich noch eine ganze Weile lang, ja, ich würde behaupten immer, erreichen. Dabei ist es vollkommen egal, ob du von einem Nicht-Admin oder Admin angesprochen wirst. Meinungsunterschiede und auch Fehler sind nie zu vermeiden, wir sind ja alle nur Menschen. Denke aber zumindest über die jeweilige Angelegenheit nach (hier ist das ja schon geschehen), dann wirst du beim nächsten Mal ein Fettnäpfchen weniger zum reintreten finden (und von denen gibt es viele. Glaub' mir, ich weiß wovon ich rede). Außerdem erkennt man dabei sehr gut wie die Community mehrheitlich denkt. --magnummandel02:33, 1. Apr. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für den Revert, hab ich nicht gesehen. Bin mal gespannt, ob mir schon mit dreißig Jahren die Haare ausfallen, damit könnte ich leben … Auch Impotenz könnte ich vertragen, nehme ich an … Grüße UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!10:55, 30. Mär. 2010 (CEST)
Hallo, im Moment sehe ich dazu noch keine Veranlassung. Die Diskussionsseite wurde von AKa gelösch und der wird schon wissen was er tut. Sobald klar ist das es sich um die Seite der Fachhochschule Stuttgart handelt kann man erneutem Vandalismus eine längere Sperre verhängen. Gruß --Pittimannbesuch mich11:47, 30. Mär. 2010 (CEST)
P.S.: Schonmal was von "Schulen im Netz" gehört? Sehr unbeliebt. Aber vielleicht kommt ja doch noch was sinnvolles. Dirk -- 88.130.79.2611:56, 30. Mär. 2010 (CEST)
Hallo Dirk, ich lasse das von einem Kollegen überprüfen und wenn sich Dein Verdacht bestätigt wird entsprechend gehandelt. Danke für den Hinweis. --Pittimannbesuch mich11:57, 30. Mär. 2010 (CEST)
Ich hab die Adresse auch schon gesperrt, sehe derzeit aber keinerlei Veranlassung für eine Verlängerung oder für Wiederherstellung der Diskussionsseite. --HowwiDisku · MP11:59, 30. Mär. 2010 (CEST)
Wenigstens wisst ihr jetzt, daß es sich bei dieser IP-Adresse um eine statische handelt. Gab auch zwischendurch mal Auszeiten. Dirk -- 88.130.79.2612:05, 30. Mär. 2010 (CEST)
Ich hab erst einmal die Disk wiederhergestellt, da die IP als statisch markiert war, bin mir aber alles andere als sicher, ob die wirklich statisch ist - nach traceroute schaut es eher aus, dass es eine Art Proxy ist, der nach belwue.de zur Telekom abbiegt. VPN oder so was? —Complex12:15, 30. Mär. 2010 (CEST)
Moin Complex, ich wollte erst Dich ansprechen wusste aber nicht ob Du gerade Online bist, habe deshalb schon mit Guandaloug gesprochen, er sieht das ebenso. --Pittimannbesuch mich12:17, 30. Mär. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pittimann! Könntest du bitte den Löschbaustein im von dir gesperrten Artikel wieder einfügen, damit der die Verlinkung zur noch nicht abgeschlossenen LD da ist? Danke. -- HeimliHier werden Sie geholfen!18:48, 30. Mär. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren16 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Angesichts deiner völligen Fehlentscheidungen, einen Löschantrag, der wohl offensichtlich ein Meinungsbild ersetzen soll und deshalb gegen die Löschregeln verstößt, per Adminsperre zu zementieren, kann ich leider nur feststellen: offenbar hab ich mich verwählt. Sehr enttäuscht. --Felixfragen!19:19, 30. Mär. 2010 (CEST)
(BK) Hmm, Pitti, du solltest dich doch nicht in solche Geschichten hineinbegeben … Mensch Mensch, selbst schuld, wenn du die "sichere" Zone verlässt und versuchst, kontroverse LDs und VMs zu erledigen … :-P Bleib doch lieber bei den normalen Vandalen und SLAs, da ist man sicher. ;-) Es grüßt UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!19:23, 30. Mär. 2010 (CEST)
Womit mitnichten gemeint ist, dass man sich breitärschig auf alles setzen und jedwede Kritik an sich abprallen lassen soll. Auch wenn das leider gängige Praxis ist, ist es insbesondere hier alles andere als angebracht. --Björn20:13, 30. Mär. 2010 (CEST)
Kritik die konstruktiv und berechtigt ist nehme ich mir zu Herzen Björn, Kritik die unberechtigt oder gar als Drohung rüberkommt nehme ich zur Kenntnis. Gruß --Pittimannbesuch mich20:17, 30. Mär. 2010 (CEST)
Fassen wir mal zusammen: Du hältst den Löschantrag für formell grenzwertig, das Lemma für offensichtlich relevant. Bereits an dieser Stelle stellt sich für mich die Frage, warum du dann eine Entfernung des LAs per WP:LAE unterbindest? Gibt es IRGENDEINEN Grund außer "der Antragsteller meckert erst in 7 Tagen herum, wie ungerecht die Welt ist", den LAE nicht zu setzen? --TheK?20:38, 30. Mär. 2010 (CEST)
Mal sehen, der LA war zum Zeitpunkt der Sperre draußen und du hast gesperrt und danach den LA wieder eingesetzt. Wo ist das jetzt kein Unterbinden eines LAE? Absolut schleierhaft ist mir, warum du den Editwar nicht durch die offensichtlich deiner Meinung nach korrekte Entscheidung, nämlich das "Aussperren" des Löschantrages beendet hast. Selbiges ist in Fällen, wo sich der Antragsteller gegen ein begründetes LAE wehrt, ein übliches Vorgehen. --TheK?20:51, 30. Mär. 2010 (CEST)
(BK) Da gäbe es auch andere Möglichkeiten. Aber ich merke schon: die wichtigste Admineigenschaft hast du dir sehr schnell angeeignet: die Teflonhaut, an der jede Kritik abperlt, egal ob berechtigt oder nicht. Ich hab dir mein Pro gegeben, weil ich dich als Unterstützung der Admins in den Letzten Änderungen haben wollte. Hätte ich gewusst, wie absurd du deine Aktionen gegen jede Kritik verteidigst, um ja nicht das Gesicht zu verlieren, hätte ich nicht so abgestimmt. Es zeugt mehr von Größe, Fehler einzugestehen und sie zu korrigieren. Festhalten an unsinnigen Entscheidungen, nur weil man sonst zugeben müsste, Mist gebaut zu haben, ist weitaus schädlicher. Für den eigenen Ruf und für das in Person gesetzte Vertrauen. Denk mal drüber nach. --Felixfragen!21:00, 30. Mär. 2010 (CEST)
Den Löschantrag drinzulassen bzw. wieder reinzunehmen und administrativ zu bewachen und zu verminen, war das Schwachsinnigste, was ich hier seit langem gesehen habe. Sorry. -- Michael Kühntopf21:13, 30. Mär. 2010 (CEST)
Ähem.. Ja, der Benutzer nervt jetzt. Dass Du den LA aus dem Artikel entfernt hat, würde ich im Sinne der Außenwirkung ja als Kompromiss durchgehen lassen - darfst Dich hierauf berufen - , dass Du die LD entschieden hast (und dann mit einer Begründung, die mich daran zweifeln lässt, dass Du die Antragsbegründung gelesen hast, finde ich NICHT i. O. Also bitte: Mach' nen vermerk in die LD, dass die Diss nicht abgeschlossen ist, den Artikel kannst Du meinetwegen lassen (und entsperren), ich werde DORT nicht revertieren. Gruß, TJ.MDFasse Dich kurz.21:13, 30. Mär. 2010 (CEST)
Ist zwar schon erledigt, aber trotzdem noch meinen Senf. @ Martin: Ich habe @Pittimann gebeten den LA wieder reinzunehmen. Und zwar aus einem ziemlich pragmatischen Grund, nämlich die Tatsache, dass die Löschdiskussion noch gelaufen ist und das natürlich im Artikel ersichtlich sein muss, um z. B. auch Autoren die Möglichkeit dazu zu geben sich zu äußern. Die Sperre bezog sich auf einen Edit-War, der trotz möglicher BNS-Aktion des LA-Stellers einfach nicht geht. Im übrigen wäre ein weiterer LAE sowieso kontraproduktiv gewesen. Eine Admin-Entscheidung war dringend nötig, die Gott sei Dank auch schnell erfolgt ist. -- HeimliHier werden Sie geholfen!22:50, 30. Mär. 2010 (CEST)
Ich bin zwar nicht der erste, aber ich gratuliere dir trotzdem zu der überwältigenden Wahl und wünsche dir einen erfolgreichen einsatz der paar Knöppe :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:37, 20. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren18 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Alles Gute zum Erlangen der geheimnisvollen Knöppe! Hast du dir auch wirklich verdient; und du wirst die Knöppe nach deiner "Ernennung" wohl auch brauchen, im Gegensatz zu vielen anderen Admins. ;-) Geh erst mal feiern, aber trink bitte nichts Alkoholisches, damit du danach nicht den falschen sperrst (etwa mich). Auf dass die VM in Zukunft nicht mehr von solchen Dauertrollen wie dir vollgemüllt wird und die Vandalen schon schreiend wegrennen, wenn sie merken, dass Pittiadmin online ist. Lass die Tastatur qualmen! :-D Nutz die Knöppe aber trotzdem mit Bedacht, denn ein falscher Knoppdruck, und du bist echt unbeliebt … Ich spendiere mal eine schöne Käsetorte. Es grüßt dein untertänigster UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!14:57, 20. Mär. 2010 (CET)
Klasse Sache. Gratuliere. Und was hast du nicht alles dafür getan. Dir sogar bescheinigen lassen müssen, dass du „an deinen Aufgaben gewachsen“ bist. Ich versuch’s mir vorzustellen *g* Gruß --dealerofsalvation15:38, 20. Mär. 2010 (CET)
Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Wo ist bloß die Käsetorte von Umweltschutz geblieben? Schon alles verzehrt? ;-)
Und nun warte ich noch darauf, dass du als Erstes Howwi sperrst oder dich selbst. ;-)) (*Schnell vom Acker mach, bevor ich dran glauben muss.*) --Geitost18:38, 20. Mär. 2010 (CET)
Pitti ist ein böser Admin, hat er immerhin schon so viel Kuchen gemampft! Mensch! Und ich sage dir, wenn du mich sperrst, hast du schneller ein AP am Hals als du "Qualitätssicherungserledigungsvermerksetzer" sagen kannst. Grüße UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!18:45, 20. Mär. 2010 (CET)
Nach dem Käsekuchen gibt's nun noch ne waschechte Käsetorte hintendrein. Damit auch alles was zu essen kriegen. :-) --Geitost18:51, 20. Mär. 2010 (CET)
Mal aufgerückt:
Sieht doch gut aus, das (A) hinter deinem Namen ... auch von mir die besten Glückwünsche zu den vier neuen Knöppen! LG --HC-Mike(☎:±:Neu?)23:53, 20. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren63 Kommentare45 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Honecker wäre wohl frustriert gewesen ob eines solchen Ergebnisses. Dir aber jedenfalls herzlichen Glückwunsch zur überwältigenden Zustimmung! Auf dass Du die Knöpfe weise und gerecht bedienst - -- ωωσσI - talk with me
Happy Knöpfeln Pitti- auch ich werde bei 94,5 % neidisch, denn ich habe bei der anderern Wahl (BR) am Donnerstag nur 77,5 % bekommen:-). Gruß -- Rolf H.17:11, 20. Mär. 2010 (CET)
Vielen herzlichen Glückwunsch! Schade, dass ich dies Ergebnis nicht meinem Konto gutschreiben kann, aber egal, Hauptsache du hast deinen Job, den du sicherlich brillant meistern wirst. --S[1]17:19, 20. Mär. 2010 (CET)
ich denk so ein typ wie du hat es einfach verdient. sachlich und gut überlegt. da gibt es tiefpunkte, die nicht zählen. (wenn überhaupt vorhanden) . aber solche tiefpunkte, auf die die wikimonster warten zählen nicht. das grundprinzip der gemeinschaft, wo das wissen geteilt wird, ohne das sich jemand aufführt als sei sein artikel sein eigentum. hast du eine ahnung. von diesen helden habe ich (wohl auch andere) genug. du zählst zu denen, die mich unterstützt haben mit meinen gedanken --Ambroix18:24, 20. Mär. 2010 (CET)
Auch von mir herzlichen Glückwunsch zur bestandenen Kindergärtner-Prüfung. Ich glaube, dass dieses super Ergebnis zeigt, dass die Gemeinschaft auch über kleine Fehlerchen hinwegblickt, wenn wenn der richtige Kandidat mit der richtigen Einstellung dahinter steckt. Du darfst dich jetzt mit Recht deiner erweiterten Rechte und einen breiten Rückhalt erfreuen. Viele Grüße! --Wicket18:30, 20. Mär. 2010 (CET)
Hallo Pittimann, ich gratuliere dir von ganzem Herzen, ich hoffe du bleibst immer gut gelaunt und entspannt und wünsche dir Gelassenheit und ein klares Auge. --Crazy188018:30, 20. Mär. 2010 (CET)
Wenn ich mich dann auch mal hier einreihen darf? Herzliche Glückwünsche auch von mir und ein kleines Blümchen, passend zum Frühlingsanfang :-) Viele Grüße -- Ra'ikeDisk.LKUWPMin19:30, 20. Mär. 2010 (CET)
ja, gerührt, aber nicht geschüttelt, skol hicks unsoweiter --Graf Ikus isch trink auf dein wohl Harry...
Bei so viel Schulterklopfen und Gratulationen darf ich natürlich auch nicht fehlen. Gratuliere zur knapp geschafften Wahl. Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP21:20, 20. Mär. 2010 (CET)
Hallo großer Administrator! Ich weiß schon, dass du den Erdbeerkuchen schon hast, aber jetzt hast ihn auch mit Text. Feiere noch schön! Lg --Nazareth22:06, 20. Mär. 2010 (CET)
ist natürlich ein Problem: bei 325 Pro stimmen und den entsprechenden
Gratulationen artet das Dankesagen schon mal in Arbeit aus :-))
An dieser Stelle:
Herzliche Gratulation, Du hast lang genug dafür gearbeitet ;-) --Agruwie22:10, 20. Mär. 2010 (CET)
Du bist Dir doch hoffentlich bewusst, dass kein anderer Admin in de-wp bislang soviele Stimmen bekommen hat. Stramme Leistung. 87.123.36.3900:57, 21. Mär. 2010 (CET)
Moin, bisschen spät, aber auch von mir alles gute. Dein Logbuch ist ja schon voll, aber hier erst auf 107, da habe ich ja noch vorsprung. Gruß--ot07:13, 21. Mär. 2010 (CET)
Auch von mir noch Herzlichen Glückwunsch zu deiner sehr erfolgreichen Wahl. War gestern Nachmittag unterwegs, deswegen erst jetzt meine Gratulation) Gutes Gelingen mit den Knöppen und Liebe Grüße, -- JCIV11:08, 21. Mär. 2010 (CET)
Gratulation, ein fabelhaftes Votum! Mein Glückwunsch kommt wegen des gestrigen WP-Stammtisches etwas verspätet. Ich wünsche Dir ein nutzbringendes Händchen. Gruß --S.Didam11:27, 21. Mär. 2010 (CET)
So, obwohl ich derzeit mit dem wirklichen Leben beschäftigt bin, hab ich jetzt doch kurz die Zeit gefunden, um nachzusehen, ob das mit der AK doch noch geklappt hat: Siehe da, tatsächlich! Glückwunsch. Ich melde mich Montag oder Dienstag. Gruß --HowwiDisku · MP15:41, 21. Mär. 2010 (CET)
Mein Gott ja, ich bin spät dran, aber trotzdem: Herzlichen Glückwunsch zu den Knöpfen am Hemd. Jetzt kann ich bestimmt mehr Artikelarbeit verrichten, wenn Du den Lösch- und Sperrknopf fleißig nutzt. Daran habe ich kein Zweifel! Also viel Erfolg. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 20:17, 21. Mär. 2010 (CET)
Anfrage über administrative Tätigkeiten; hier Löschungen von Weiterleitungen aus Benutzernamensraum in Artikelnamensraum oder unerwünschten Redirects
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren19 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Heinzelmann, äh Pittimann. Also da is, ne da sind, also ich hätte oder kurz gesagt. würdeste?
Hier die redirs mal löschen? Spart mir Arbeit! :) Danke --Graphikus19:29, 29. Mär. 2010 (CEST)
Oh wie ist das schön so tolle Kollegen zu haben. Kasum ist man mal 5 Minuten im RL schon erledigen sie mir meine Arbeit. Da fältt mir doch gleich was ein.
Die Fenster und die Türen auf, jetzt mischen wir die User auf! --Graphikus21:45, 29. Mär. 2010 (CEST) (war nich auf der Volkshochschule, deshalb is mein Deutch auch so schlecht)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren34 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pitti, habe früher immer auch (ich glaub, es war beim Bearbeitungszähler unten auf der Seite "Eigene Beiträge") nachsehen können, bei welchen Artikeln ich die meisten Beiträge hatte und welche Artikel oder Redirekts von mir angelegt wurden. Gibt es das nicht mehr? Oder bin ich nur zu blöd, es zu finden?--Wilske19:54, 31. Mär. 2010 (CEST)
BK Leider nicht, ich war doch da unten, auch unter Neue Artikel und im Bearbeitungszähler sind die "meisten Bearbeitungen" und "Redirekts" nicht zu finden.--Wilske20:21, 31. Mär. 2010 (CEST)
@Wilske: Ist doch ganz einfach: Geh auf diese Seite und klick' auf den Link User:Wilske/EditCounterOptIn.js Damit wird die Datei bei Dir neu angelegt. Du kannst da irgend etwas reinschreiben (meinetwegen OptIn oder BlaBla) und speichern. Danach wird der EditCounter wieder so wie vorher angezeigt. Gruß -- AstrobeamerChefredaktionMach mit!21:03, 31. Mär. 2010 (CEST)
Noch ein Dummie: So richtig? Bei mir hat dieser Editcounter noch nie richtig funktioniert, nach der Kuchenauswertung war immer Schluss, hab ich am Ende zuviele Edits :-)? Kann mir auch jemand helfen? --Zollernalb21:30, 31. Mär. 2010 (CEST)
Ja, bei vielen Edits dauert das. Zunächst kommt bei mir nach einigen Minuten ein timeout, dann probier ich's nochmals, irgendwann klappt's dann. Das tool hat die Daten irgendwann im Cache und dann geht es eine Weile. --HowwiDisku · MP21:43, 31. Mär. 2010 (CEST)
Jetzt hats geklappt bis einschließlich der Logbücher. Aber dann: „Am meisten bearbeitete Artikel: Sorry, but in order to consume my fair share of toolserver resources, Top Edited Articles are disabled for users with over 45000 edits.“ Tja, selbst schuld :-) Danke trotzdem... --Zollernalb22:15, 31. Mär. 2010 (CEST)
<- Jetzt mal Tacheles: Das mit dem OptIn ist doch keine Lösung zum Schutz von Benutzern. Ich kann jetzt bei jedem, der diese js-Datei erstellt hat, alles sehen. Ich bin davon ausgegangen, dass nur der jeweilige Benutzer selbst wieder alles sieht. Service: [10]. Das kann es ja wohl nicht sein. Gruß -- AstrobeamerChefredaktionMach mit!21:58, 31. Mär. 2010 (CEST)
Das habe ich dann wohl falsch verstanden, aber ich hab' sowieso nichts zu verbergen. Die Frage ist nur, ob das jeder (da nur auf englisch erklärt) auch kapiert hat? Manch einer möchte das vielleicht nur selbst sehen. Ich hätte Wilske dann ja warnen müssen, dass jeder seinen Krempel sehen kann. Hat schon mal jemand versucht, diese js-Datei für einen anderen Benutzer zu erstellen? Wenn das nämlich funktioniert, dann ist dieses OptIn ein Witz. Gruß -- AstrobeamerChefredaktionMach mit!22:08, 31. Mär. 2010 (CEST)
(BK) Dann bin ich erstmal halbwegs beruhigt. Inzwischen missbrauchen wir mal wieder Pittimanns Disk für Dinge, die hier eigentlich nicht hingehören. Ich werde jetz mal noch 'ne Stunde Nach- und dann die Matratze sichten. Gruß an alle Beteiligten -- AstrobeamerChefredaktionMach mit!22:23, 31. Mär. 2010 (CEST)
Öhhh, eigentlich hatte ich mir für heute abend schon Kartoffelchips und Zuckerwatte bereit gelegt. Vielleicht kannst du mir ja dann wenigstens eine Tipp geben, wie du es geschafft hast, einen Laptop mitnehmen zu dürfen?!? --HowwiDisku · MP15:35, 1. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Pitti in Greetsiel, habe mal diesen ganzen Abschnitt auf meine Disk-Seite rüberkopiert. Da hast du Ostern vielleicht ein bisschen mehr Ruhe, wenn sich hier wegen diesen Krams keiner mehr austobt. Kannst also alles löschen, was diese kleine Anfrage betrifft. Gruß--Wilske18:56, 1. Apr. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren15 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo pittimann. du bist mir in letzter zeit mehrfach positiv aufgefallen durch unaufgeregtes administrieren und überhaupt nicht herablassenden ton. fein. -- ∂12:15, 30. Mär. 2010 (CEST)
Nö ist es nicht guck mal bei mir hat er auch so geschrieben. Leider kennst du die Hintergründe nicht, dann würdest du nicht sowas schreiben. --Pittimannbesuch mich13:03, 30. Mär. 2010 (CEST)
Oh je, ich hab eigentlich auch darüber nachgedacht, so einen Punkt in den Hausregeln meiner Disk zu ergänzen … Verbunden mit der Bitte, ehrlich zu sein und dass Meinungsfreiheit herrscht – wenn dann jemand denkt, ich sei ein Arschloch, darf er es ruhig sagen, solange keine Diskussionsbeiträge gelöscht werden … Wenn ich das mache, muss ich mich vor Pittimann in Acht nehmen? Ach ja, im Übrigen muss ich ∂ voll zustimmen. Grüße UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!13:12, 30. Mär. 2010 (CEST)
@Leuchtschnabelbeutelschabe: Leider gehen beim Schreiben viele Informationen wie Tonfall, Körpersprache etc. verloren. Diskussionspartner, die häufiger miteinander in Kontakt stehen und neben Wikipedia auch andere Kommunikationskanäle benutzen, können sich diese fehlende Begleitinformation normalerweise automatisch aufgrund der gemachten Erfahrungen erschließen und richtig einordnen. Manches, was „unschön“ klingen mag, kann daher durchaus positiv gemeint sein und so verstanden werden. Beispiel: Jedes Mal, wenn mich Pittimann am Telefon als „richtiges bayrisches …“ bezeichnet, weiß ich, dass meine vorangegangenen Neckereien voll ins Schwarze gingen – was mich natürlich enorm befriedigt. Gruß --HowwiDisku · MP14:17, 30. Mär. 2010 (CEST)
Aber trotzdem bin ich immer nett und höflich zu Dir und erfreue Dein Herz mit voielen neuen Zechtikeln. Und wenn Du ganz dolle lieb zu mir bist schreibe ich heute noch Einen. --Pittimannbesuch mich17:15, 30. Mär. 2010 (CEST)
Hat auch keiner bezweifelt, Astro - sonst ständ' hier mehr an Beschwerden. Wobei, eine Beschwerde hab ich: Lass mir auch noch was über, Pitti ;) --Guandalug09:00, 23. Mär. 2010 (CET)
Pro- und Kontra-Stimmen auf der Diskussionsseite zum Artikel des Tages ausgewertet? Und wer (ein Admin?) trifft dann die Entscheidung. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 02:54, 24. Mär. 2010 (CET)
( Disk | Bew. ) 06:57, 25. Mär. 2010 (CET)
XenonX3 - (☎:±) 19:00, 20. Mär. 2010 (CET)
.jpg)
![[3]](http://images.google.ch/imgres?imgurl=http://i13.tinypic.com/62p840x.jpg&imgrefurl=http://www.forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php%3Ft%3D6468&usg=__AYDG5gF3s5gILoEN7WzRT0GO7VE=&h=665&w=421&sz=30&hl=de&start=2&um=1&itbs=1&tbnid=xS0HiUfDg50H-M:&tbnh=138&tbnw=87&prev=/images%3Fq%3DStreitkolben%2Berster%2BWeltkrieg%26um%3D1%26hl%3Dde%26safe%3Doff%26tbs%3Disch:1){kind=link}
![[5]](http://images.google.ch/imgres?imgurl=http://www.wehrgeschichte-salzburg.at/bilder/nahkpf.jpg&imgrefurl=http://www.wehrgeschichte-salzburg.at/koje1.html&usg=__3s1mqxBnlk39VI20I-XuldQ_rIs=&h=171&w=195&sz=29&hl=de&start=3&um=1&itbs=1&tbnid=sc-85uTPyhoi_M:&tbnh=91&tbnw=104&prev=/images%3Fq%3DNahkampfwaffen%2Bersten%2BWeltkrieg%26um%3D1%26hl%3Dde%26safe%3Doff%26sa%3DN%26tbs%3Disch:1){kind=link}