Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2011/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2011/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv/2011/Januar#Thema_1

Benutzer:212.65.1.52

Servus, Danke für die Reaktion. Machst Du ihm bitte die eigene Disk auf zum Bearbeiten ? Danke Dir. Grüße --diba 10:44, 4. Jan. 2011 (CET)

Done. --Pittimann besuch mich 10:45, 4. Jan. 2011 (CET)

Danke schön. Gute Grüße --diba 10:46, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:39, 4. Jan. 2011 (CET)

Cosack & Co

Hallo Pitti! Erst einmal wünsche ich dir ein frohes neues Jahr! Ich wollte die Koordinaten eintragen. Lt. Artikel ist das Nachfolgeunternehmen an der Unionstr. 1 in Hamm beheimatet und hat die dortigen Anlagen übernommen. An der Adresse befindet sich nur ein Gebäude. Gehören die Hallen zwischen dem Gebäude und dem Datteln-Hamm-Kanal auch dazu? Viele Grüße!-- Druffeler 13:34, 4. Jan. 2011 (CET)

Hallo Druffeler Übertage kenne ich mich nicht so gut aus. Sprech bitte mal den Benutzer:Solon de Gordion an, der kennt sich mit der Stadt Hamm sehr gut aus. Grüß ihn ganz lieb von mir. Gruß --Pittimann besuch mich 13:58, 4. Jan. 2011 (CET)

Der hat seinen letzten Edit am 29. November 2010 gemacht! Ist da was passiert? Ich dachte, da das Gelände in Hamm liegt, frage ich dich mal! Ich spreche den Artikelautor an! Bis dann! -- Druffeler 14:16, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:11, 4. Jan. 2011 (CET)

Sperre Benutzer:Rudolf Rietscher…

… bzw. Dein anschließender Edit: Der Nutzer wurde für 7 Tage gesperrt mit der Begründung Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Linkspam, bitte Hinweise auf der Diskussionsseite lesen. Das kann er jetzt aber nicht mehr… Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß-- Spuki ^Séance 22:07, 4. Jan. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, jetzt gehts wieder, ich hatte mich verlesen, hatte infinit gelesen. Gruß --Pittimann besuch mich 22:11, 4. Jan. 2011 (CET)

Null Problemo…-- Spuki ^Séance 22:12, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:27, 4. Jan. 2011 (CET)

Syrische Wüste

Hallo Pittimann, du hast eben die WL Syrische Wüste (altägyptisch) gelöscht. Dagegen gibt es prinzipiell nichts einzuwenden. Nur eine WL Syrische Wüste auf Chaset-charu ist und bleibt Unsinn. Wir hatten das schon. Beides hat null miteinander zu tun. Mit Mühe ist die Klammer dazugekommen, damit die vielen "Syrische Wüste"-Verlinkungen rot bleiben, solange es noch keinen Artikel dazu gibt. Vgl. die Disk. erst hier, dann hier. Gruß -- Bertramz 21:58, 2. Jan. 2011 (CET)

Hallo Bertramz, ich hatte die WL per SLA gelöscht weil ein Redirect als Klammerlemma auf einen Artikel mit gleichem Namen nur ohne Klammerlemma unsinnig und überflüssig ist. Zu der anderen WL kann ich nix sagen ich habe die nicht erstellt, notfalls solltest Du da einen SLA drauf stellen. Gruß --Pittimann besuch mich 22:01, 2. Jan. 2011 (CET)

Das verstehe ich schon. Das Klammerlemma war ein Notbehelf, um von der falschen Direktverlinkung "Syrische Wüste" --> "Chaset-charu" loszukommen. Nach dem Klammerdingens wird eh niemand suchen, also könnte man das alles löschen, falls damit die Missverständnisse beseitigt werden. -- Bertramz 22:09, 2. Jan. 2011 (CET)

Vielleicht sollte man doch warten bis die anderen Artikel geschrieben sind und entsprechend eine Begriffsklärung erstellen. Es bringt ja auch nix wenn ich da jetzt wieder lösche oder hast du mit dem Redirectziel solche Bauchschmerzen. Gruß --Pittimann besuch mich 22:12, 2. Jan. 2011 (CET)

Ja, ich habe Bauchschmerzen, weil "Syrische Wüste" mit dem Altägyptenartikel soviel zu tun hat wie Kuh mit Segelfliegen und weil der geografische Begriff "Syrische Wüste" in zig syrischen Stadt- und sonstigen Artikeln als link drin ist. Und der sollte rot sein, solange es keinen Artikel gibt. Eine BKL wird es nie brauchen, weil diese beiden Themen nicht nur inhaltlich, sondern auch vom Namen her nichts miteinander zu tun haben. Auf das Klammerlemma bin ich auch nur deshalb gekommen, weil ich nichts anderes selbst machen kann. Um 7 zukünftige inhaltsgleiche Diskussionen zu vermeiden, kann ich nur nochmals vorschlagen, die WLs mit und ohne Klammer zu löschen. Ich stelle gern SLA, wenn ich das tun soll. Gruß -- Bertramz 22:55, 2. Jan. 2011 (CET)

Wurde ja bereits von Baumfreund per SLA gelöscht. Mal sehn wann die anderen Wüstenartikel kommen. Gruß --Pittimann besuch mich 13:59, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:12, 5. Jan. 2011 (CET)

Zusammenarbeit mit Jergen

Hallo Pittimann, jetzt habe ich ein Bild von der Grube Weiß eingefügt. Du kannst den Platz verschieben, wenn Du eine bessere Idee hast. In den nächsten Tagen werde ich auch Artikel über die bereits geröteten Gruben Berzelius; Blücher und Washington anfertigen. Mein jetziges Anliegen hat aber einen anderen Hintergrund. Ich habe Deine Hinweise auf der Disk. von Jergen gesehen. Leider hatte und habe ich mit ihm ebenfalls Probleme, die in die gleiche Richtung gehen. Nachdem er einen LA über einen von mir erstellten Artikel zu einem hiesigen Verein durchgebracht hatte, war ich als Anfänger nachdenklich geworden. So was sollte mir nicht noch mal passieren. Daher habe ich mich anschließend für einen neuen Artikel um ein Mentorenprogramm bemüht und werde seit dieser Zeit von dem sehr hilfsbereiten Reimmichl-212 unter Benutzer Diskussion:Reimmichl-212/Mentées neu betreut. Mit ihm zusammen habe ich den Artikel Kein schöner Land in dieser Zeit entwickelt. Und dann habe ich erneut Bekanntschaft mit Jergen gemacht, wobei ich das Gefühl hatte, dass er jeden Schritt von mir verfolgt. Er war nämlich schon eine knappe Stunde später hinter mir her. Einzelheiten siehe Disk. Einige Zeit später habe ich an dem Artikel Karl Feldkamp gearbeitet. Anschließend hat Jergen mit dem Hinweis „revert - bessere Definition, keine Listen statt Fließtext“ alles rückgängig gemacht. Weil ich besonders durch meine frühere Berufserfahrung Kommunikation und Diskussion als unabdingbare Voraussetzung für gute Zusammenarbeit schätze, habe ich etwas verärgert auf der Disk. von Karl Feldkamp klar stellen wollen, dass man so nicht miteinander umgehen kann und eine Wortwahl getroffen, die Jergen. spitzfindig zerpflückt und ein Fragezeichen zur Neutralität und zur Gliederung angebracht hat: {{NPOV}} {{Nur Liste}} Schon zwei Mal ist der Artikel zuerst von FlügelRad und anschließend von Port(u*o)s bearbeitet worden. Niemand hat sich um diese Hinweise gekümmert. Vermutlich sehen andere das anders und folgen der Ansicht von Jergen nicht. Muss das jetzt bis zum Sankt-Nimmerleinstag so stehen bleiben? Mich stört das in meinem Schönheitsempfinden, weil der Eindruck entsteht, dass hier „etwas nicht stimmt“. Mit Jergen habe ich hier versucht zu diskutieren. Er ist hartleibig geblieben, nicht nur bei mir, sondern auch an dieser Stelle.

Dann habe ich Ihn. mit meinem Artikel von der Grube Weiß auf seiner Disk. herausfordern wollen. Ich habe mich anschließend außerordentlich über seine für mich unerwartete konstruktive Reaktion gefreut und es ihm auch mitgeteilt. Wenn es so bliebe, wäre ich sehr froh. Aber, was soll mit dem Artikel Karl Feldkamp werden?--Pingsjong 21:36, 3. Jan. 2011 (CET)

Das Bild bei Grube Weiß habe ich in die Infobox gepackt. Der Listenbaustein, kann IMO raus da Werke immer als Liste eingefügt werden. Zur Neutralität kann ich nichts sagen. Wenn Du da groß und breit auf der Artikeldisku erklärst das Du den Artikel mit der Person abgestimmt hast weil Du ihn persönlich kennst musst du dich nicht wundern wenn so ein Baustein gesetzt wird. Gruß --Pittimann besuch mich 21:55, 3. Jan. 2011 (CET)

Herzlichen Dank für Deine wieder schnelle Hilfe. Das mit dem Baustein wegen der Neutralität ist mir natürlich hinterher ebenfalls aufgefallen. Deshalb hatte ich ja auch nochmal versucht, über eine weitere Disk. auf der Seite von Jergen den Hintergrund mehr zu erhellen. Naja, warten wir mal ab. Viele Grüße--Pingsjong 22:30, 3. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:12, 5. Jan. 2011 (CET)

Klarname

Also ich lese in diesem Beitrag einen Klarnamen: [1]. Ob der nun dem Benutzernamen entspricht, dürfte wohl irrelevant sein. Oder wo siehst du das Problem?-- Kramer ...Pogo? 21:39, 4. Jan. 2011 (CET)

Da ist kein Benutzer mit Klarnamen sondern es wird in dem Beitrag ein Journalist mit Namen erwähnt und denn gibbets nicht als WP Benutzer. Der RR hat aber IMO den Benutzer über ihm gemeint und der ist nicht mit Klarnamen genannt. Guck bitte noch einmal genau hin. Wenn das so wäre könnte der Benutzer eine Versionslöschung beantragen. Gruß --Pittimann besuch mich 21:45, 4. Jan. 2011 (CET)

Das siehst du falsch. Dort wird kein Journalist erwähnt, sondern es handelt sich um eine Unterschrift. Und natürlich gibt es den WP-Benutzer Benutzer:Coenench und der nennt in diesem LA auch seinen vollständigen Namen (vgl. [2]. Er hat den LA jedoch nicht auf der LD eingetragen; das hat dann der Benutzer 9of17 nachgeholt, indem er den Antragstext rüberkopierte. Riffraffs Angriff wird sich dannn doch wohl auf den LA-Steller beziehen und nicht auf den hilfreichen Nachträger 9of17, der mit dem LA doch eigentlich gar nichts zu tun hat.-- Kramer ...Pogo? 21:56, 4. Jan. 2011 (CET)

Stimmt jetzt habe ich es auch gesehen. Ich hatte immer gedacht der 9of17 hätte den Antrag gestellt. Ich guck da noch mal in die LD, aber da jetzt eine Versionslöschung zu machen ist fast unmöglich nachdem der PA durchgeschleift wurde über unzählige Versionen. Da kann amn nur noch Schadensbegrenzung machen und den Beitrag von RR entfernen, damit der Bot das nicht auch noch mitnimmt. Gruß --Pittimann besuch mich 22:04, 4. Jan. 2011 (CET)

Bitte klärt mich auf: Ist das nicht Jacke wie Hose ob er den Jungen der hier den Service macht oder den Journalisten der nicht mit seiner Konto-Signatur unterschrieben hat angeht. Ich glaube die Sperre würde ich auch unterschreiben. --Graphikus 22:17, 4. Jan. 2011 (CET)

Das ging nicht um die Sperre sondern um den Klarnamen, aber der PA ist jetzt gestrichen. Gruß --Pittimann besuch mich 22:18, 4. Jan. 2011 (CET)

Achso Klarname im Zusammenhang mit PA. Der Name ist ja noch im Antragstext und auf der Disku enthalten. Das hatte mich etwas verwirrt. Gruß --Graphikus 22:24, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich habe da den Namen ums verrecken nicht gesehn, erst nachdem mir CosmoKramer09, das hier nochmal erklärt hat habe ich es auch gesehn. Ist ja auch schon spät am Abend und so ein alter Bergmann gehört da normalerweise auch das Schässelonge. Gruß --Pittimann besuch mich 22:27, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:11, 5. Jan. 2011 (CET)

Kempsenkopf

Ich weis nicht, wie man einen Einzelnachweis einfügt. Ich weis auch nicht, wo man das im internet nachlesen kann, deshalb stelle ich es ja auf Wikipedia. Ich habe die Beiden Aufstiege selbst begangen. Nachlesen kann man sie im Buch Leichte 3000er von Dieter Seibert(nicht signierter Beitrag von 84.170.118.233 (Diskussion) 11:23, 5. Jan. 2011 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:05, 5. Jan. 2011 (CET)

Zeche Große Bovermannswiese

habe ich besten Wissens und Gewissens verortet. Aber bist Du sicher mit Essen-Werden-(Hamm??)? Der Weblink zeigt auf die Schnelle Dilldorf respektive Kupferdreh. Da aber verunsichert mich die mir nicht erschließbare Abgrenzung zu Fischlaken. Guck doch bitte noch mal. -- 79.205.110.77 20:22, 4. Jan. 2011 (CET)

Steht so im Huske. Ansonsten guck mal auf die Karte. Glückauf --Pittimann besuch mich 20:24, 4. Jan. 2011 (CET)

Welche Karte meinst Du? Auf die zwei vorhandenen hab ich geschaut, um die dritte einzufügen. Demnach muss ich Werden ausschließen, es sei denn möglicherweise als historisches Gebiet der Abtei, die mit dem Stadtteil schon des 19. Jhs. nichts zu tun hatte. Aber lass es meinethalben Deinen ortsansässigen Kollegen, den Graphikusser klären. Glückab. -- 79.205.110.77 20:37, 4. Jan. 2011 (CET)

Hamm liegt in der ßüd-Eifel, damit ihr Bescheid wisst!

Pardon, daß ich mal gleich hier wieder aufschlage, aber da muss ich dem ollen Joachim der in noch olleren Büchern gewälzt hat wohl Recht geben. Aber nun zu dieser etwas heiklen Frage: Wo liegt Hamm? Ja da gibbet die Hammer Straße, die aber auch nichts mit dem Schlaginstrument gemein hat. Also alte Ortsbezeichnung. Die Straße ist wie man sehen kann etwas länger. Und irgendwo da liegt Hamm, das vor ich weiss nich wan wohl nach Werden eingeheimst wurde. Die Volltextsuche ergab zwei Einträge hier. Da Essen aber nicht meine Heimatstadt ist kenne ich auch keinen der dort wohnt und dann noch über die Ortsgeschichte Bescheid wissen könnte. Als der Flecken eingemeindet wurde haben dort auch nur ein paar Leute gewohnt. Selbst in meiner Heimatstadt kennt heute fast niemand die alten Orstbezeichnungen mehr die sich auch oft nur noch in den Straßennamen wiederfinden. Da uns J. H. auch nicht sagen kann wos genau liegt, glaube ich dass der Eintrag so schon recht genau ist. Glückauf --Graphikus 21:45, 4. Jan. 2011 (CET) Und meinen Namen mit SS zu schreiben halte ich für höchst unglücklich.

Naja, sooo schlimm ist das auch nicht, mit dem Doppel-"s". Pittimann hat sogar zwei Doppelbuchstaben (ok, über Jahre hinweg stand er auch als Pittiman hier auf der Disk). Immerhin wurde aus dem "u" kein "ü". Wie auch immer: Sollte Norddeutschland nicht ausreichend genau sein??? --Howwi ^{Daham · MP} 22:00, 4. Jan. 2011 (CET)

Nördliche Erdhalbkugel würde Dir ja auch reichen. Und das mit dem Doppel-Mitlaut: Früher gabs schon für weitaus geringe Vergehen das Standgericht. Aber will nicht soviel von früher reden (da gab es ja noch einen Kaiser), sonst schwelgt Howwi noch in Jugenderinnerungen. In alter Frische --Graphikus 22:12, 4. Jan. 2011 (CET) "da lacht die Koralle"

Ja, ich weiß, dass Pittimann das nicht so genau nimmt, da wandert selbst die Ninive-Ebene schnell mal nach NRW. Unter Tage sind halt alle Katzen grau oder so. Ich selbst hingegen würde es durchaus begrüßen, wenn zwischen Bayern und Südschweden samt Wattgebieten unterschieden würde. --Howwi ^{Daham · MP} 22:33, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich verstehe Ihre Frage so, dass es in Westdeutschland Menschen gibt, die wünschen, dass wir die Bauarbeiter der Hauptstadt der DDR dazu mobilisieren, um eine Mauer aufzurichten, ja? Ääh, mir ist nicht bekannt, dass (eine) solche Absicht besteht. Die Bauarbeiter unserer Hauptstadt beschäftigen sich hauptsächlich mit Wohnungsbau, und ihre Arbeitskraft wird dafür voll ausgenutzt, ääh, eingesetzt. Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten!. Das hatten wir schon mal. Und auf die Republikflüchtigen schießen die Bayern dann mit der Gulaschkanone und Weißwürsten. Und sollte dann noch sich jemand rühren, kommt der NATO-Kitt ins Spiel. Treffer – versenkt. --Graphikus 22:47, 4. Jan. 2011 (CET) zur erklärung meines letzten abgesanges: die koralle war vor annodunnemals eine familienzeitung die auf ihrer vorletzten seite witze abdruckte "da lacht die Koralle"

Gut, gebe ich, nach dem pittimann mich verzweifelt am Telefon um Hilfe gebeten hat, meinen Sermon auch mal dazu :-) Also, nach Durchsicht meiner alten Karten scheint es wie folgt zu sein. Hamm war im 19. Jahrhundert eine (Land-)Gemeinde südlich der Ruhr (mit dem Hespertal im Zentrum) und später eine Gemarkung von Essen östlich von Werden. Auf der TK25 ist Hamm als Gemarkung noch bis zur Ausgabe 1988 in großen Buchstaben verzeichnet. Die Zeche selbst lag aber wenn überhaupt, dann am äußersten östlichen Rand von Hamm, eher aber in der sich anschließenden Gemarkung Hinsbeck. Die Reihenfolge der Gemarkungen von West nach Ost südlich der Ruhr ist: Werden/Gm. Fischlaken, Gmd. Hamm, Gm. Hinsbeck, Dilldorf/Kupferdreh. Das Bachtal bei der Zeche scheint Hamm und Hinsbeck zu trennen. 87.123.0.122 00:40, 5. Jan. 2011 (CET)

Danke an alle die sich hier intensiv beteiligt haben um das Rätsel um den Standort der Zeche zu lösen. Danke auch an Howwi der durch seine Sprüche zur Erheiterung der Anwesenden beigetragen hat. Wenn nichts dagegen spricht werde ich einen Teil der Erklärungen auf die Diskussionsseite des Artikels packen. Glückauf --Pittimann besuch mich 10:26, 5. Jan. 2011 (CET)

Gern geschehen: „Danke auch an Howwi der durch zur Erheiterung beigetragen hat der Anwesenden beigetragen hat“. Wie immer alleräußerstfreundlichst --Howwi ^{Daham · MP} 22:03, 5. Jan. 2011 (CET)

Sollte man noch darauf hinweisen, dass die Zechen auf der im Artikel angebenen Website und den verklinkten Karten Bovermannsbusch heißt?-- Druffeler 10:37, 5. Jan. 2011 (CET)

Ja, die Überschrift auf der Website ist noch ...wiese, auf den Karten dann ...busch. --Graphikus 12:29, 5. Jan. 2011 (CET)

Mein Fehler, auf der Website -wiese und auf den Karten -busch!-- Druffeler 12:53, 5. Jan. 2011 (CET)

Ich habe die Erklärung zur Ortsfindung auf die Disku des Artikels eingefügt. Nochmals danke an alle die mitgeholfen haben. --Pittimann besuch mich 20:56, 6. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:56, 6. Jan. 2011 (CET)

Zeche Große Varstbank

Unmögliches erledige ich sofort, Wunder dauern etwas länger! ;-)-- Druffeler 21:15, 6. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Koordinaten. --Pittimann besuch mich 10:29, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:29, 7. Jan. 2011 (CET)

Üüü...

Duyduğuma sevindim! -- 91.2.187.173 14:18, 7. Jan. 2011 (CET)

Was laut google-translater "Freut mich zu hören" heissen soll. --Itu 00:56, 8. Jan. 2011 (CET)

Das hatte ich mir schon gedacht. gruß --Pittimann besuch mich 09:11, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:11, 8. Jan. 2011 (CET)

Grube Berzelius

Hallo Pittimann, so was habe ich noch nie erlebt. Du bist wirklich der allerschnellste Finger! Bild von Berzelius folgt noch. Danke für die Unterstützung--Pingsjong 21:38, 7. Jan. 2011 (CET)

Nix zu danken. Glückauf --Pittimann besuch mich 21:39, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:10, 8. Jan. 2011 (CET)

Artikel verschieben

Hallo Pittimann, Benutzer Klaus tw hat offenbar versucht, den Artikel Benutzer:Klaus tw/Tavenor vom Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum zu verschieben, wobei die Versionsgeschichte verlorenging. Kannst Du da bitte helfen? Vielen Dank im voraus. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem 10:31, 7. Jan. 2011 (CET)

Hier isser doch Tavenor, er hat vermutlich nicht verschoben sondern in den ANR kopiert. Gruß --Pittimann besuch mich 10:33, 7. Jan. 2011 (CET)

Das habe ich auch vermutet. Aber wie lässt sich die Versionsgeschichte wiederherstellen? -- Lothar Spurzem 10:35, 7. Jan. 2011 (CET)

Normalerweise per Versionsimport, ich weiss aber nicht ob das bei dem Artikel so geht. --Pittimann besuch mich 10:37, 7. Jan. 2011 (CET)

die Änderungen von Spurzem und Erika39 sind mMn urheberrechtlich nicht relevant (keine Schöpfungshöhe) womit das "Verschieben" per c&p in Ordnung sein sollte. Eventuell mal Klaus tw drauf ansprechen, damit er beim nächsten Mal verschiebt, aber Handlungsbedarf in diesem Fall dürfte nicht bestehen. Grüße, rbrausse (Diskussion Bewertung) 11:31, 7. Jan. 2011 (CET)

Mir ging es nicht um Urheberrecht oder Schöpfungshöhe, sondern darum, dass der Artikel eines Neulings möglicherweise eher in der „Löschhölle“ untergeht als einer, an dem mehrere Leute mitgearbeitet haben. -- Lothar Spurzem 12:36, 7. Jan. 2011 (CET)

so weit ich sehe ist doch die ANR-Version gerade identisch zu BNR-Version - klatsch doch bei Tavenor einen SLA rein und verschiebe dann. (wobei mMn der Artikel solide genug aussieht, dass noch nicht mal bösartige RCler da einen LA drauf setzen) rbrausse (Diskussion Bewertung) 13:49, 7. Jan. 2011 (CET)

Mit dem Schnelllöschverfahren kenne ich mich nicht aus. Warten wir deshalb mal ab, was mit dem Artikel weiter geschieht. Vielleicht wird er ja tatsächlich in Ruhe gelassen. Gruß -- Lothar Spurzem 13:53, 7. Jan. 2011 (CET)

Stimmt hatte ich nicht dran gedacht, habe es gerade auf dem kurzen Dienstweg erledigt. Vom BNR in den ANR verschoben und den alten überschrieben. Dabei gleichzeitig erstgesichtet, Herz was willst Du mehr. Gruß --Pittimann besuch mich 13:55, 7. Jan. 2011 (CET)

es hat eben Vorteile so was auf den Seiten eines 24/7-Admins zu diskutieren :) Danke, rbrausse (Diskussion Bewertung) 13:56, 7. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank, Pittimann! -- Lothar Spurzem 14:02, 7. Jan. 2011 (CET)

Nix zu danke ich hoffe ihr seht mir dann das nächste Mal nach wenn ich wieder was versemmel. Was ist überhaupt ein 24/7 Admin? --Pittimann besuch mich 14:11, 7. Jan. 2011 (CET)

24/7 :) (man könnte auch "rund um die Uhr" sagen, aber das sind so viele Buchstaben mehr...) rbrausse (Diskussion Bewertung) 14:22, 7. Jan. 2011 (CET)

Du kennst Sachen, aber nachts muss ich auch mal schlafen. Also Halbtagsjob von morgens 8°° bis abends um 10°° mit 2 Stunden Mittagspause. --Pittimann besuch mich 14:28, 7. Jan. 2011 (CET)

dann eben gefühlte 24/7... rbrausse (Diskussion Bewertung) 14:35, 7. Jan. 2011 (CET)

Danke für dieses Lob. Gruß --Pittimann besuch mich 11:20, 9. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:20, 9. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Mißbrauch der Adminfunktionen durch Voyager

Übertrag von Benutzer Diskussion:188.23.239.114 ([ Versionsgeschichte]):

Frage wenn Du selber Mitglied im SG bist, warum versteckst Du Dich dann hinter einer IP? --Pittimann besuch mich 12:02, 6. Jan. 2011 (CET)

Ich? Mitglied im SG? Wie kommst Du darauf?

Ist der an den Vordiskutanten Hans Koberger gerichtete Satz "Als ehemaliger Personalvertreter darf ich dir als Mitglied des Schiedsgerichts und allgemein der Administratorenschaft sagen" so schwer zu verstehen? Verwundert... --188.23.239.114 12:11, 6. Jan. 2011 (CET)

So bin wieder da aus der Mittagspause ich hoffe Du bist noch Online.

Dieser Abschnitt hier [3] stammt doch von Dir und aus dem kann ich nur rauslesen das Du das SG Mitglied bist.

Damit du nicht lange suchen musst hier der Text im Oriniginal per C & P

Nahezu alles, was vorstehend angeführt ist, ist in diesem Fall gegeben und wird hoffentlich nicht unter den Tisch gekehrt werden. Es war kein einzelner Ausrutscher, sondern zeitversetzt konsequenter Mißbrauch der erweiterten Rechte. Wird dies nicht geahndet, bliebe nur der allgemeine Aufruf an die Nutzer der Wikipedia, sich mit der einzig wirksamen Maßnahme gegen Adminwillkür, die massive Benützung der Wikipedia:Adminwiederwahl, gegen solche Vorgehensweisen zur Wehr zu setzen. Ich denke, daß dies nicht im Sinne jener Administratoren ist, die tagtäglich mit Fleiß und Bedacht ihre Arbeit machen. Als ehemaliger Personalvertreter darf ich dir als Mitglied des Schiedsgerichts und allgemein der Administratorenschaft sagen, daß es hier nicht einen einzelnen Administrator, der mit seinen erweiterten Rechten nicht umzugehen weiß. Abgesehen von den Nutzern der Wikipedia gilt es vielmehr die breite Masse anderer Administratoren vor jenen wenigen Administratoren, die mit ihren erweiterten Rechten nicht umzugehen wissen. Der Beschwerdeführer, auf Grund der Eigenschaften der österreichischen Telekom wieder mit einer anderen IP. --188.23.239.114 11:50, 6. Jan. 2011 (CET)

Ich sehe da weder eine ansprache von Hans Koberger noch irgendeinen hinweis das das von Hans K. kam noch einen Hinweis darauf das du hands gemeint hast. --Pittimann besuch mich 15:23, 6. Jan. 2011 (CET)

Obwohl die Telekom meine IP-Adresse möglicherweise bereits wieder gewechselt hat (ich hatte zuvor einen Abbruch), antworte ich dir selbstverständlich dennoch gerne:

Versionsgeschichte:

1. Diskussionsbeitrag Hans Koberger, 10.14 Uhr: Yep, Artikel entsperren und Löschdiskussion durchführen. AP könnte auch geschlossen werden.
2. [Meine Frage an Hans Koberger, 11.50 Uhr]: Schließen mit welcher Konsequenz? Artikel entsperren, Löschdiskussion durchführen und das in mehreren Fällen vorsätzlich grobe Fehlverhalten des Aministrators unter den Tisch kehren? etc.
3. Antwort von Hans Koberger, 12.24 Uhr: Es steht Dir selbstverständlich frei ein De-Admin-Verfahren einzuleiten. Dazu müsstest Du Dir einen wahlberechtigten Benutzer suchen, der das für Dich einbringt. Mit dem Beenden eines APs wird nichts unter den Tisch gekehrt. Es wird vom archivierenden Benutzer die Diskussion ausgewertet und das Ergebnis im Archiv vermerkt.

Wenn wir schon darüber reden: Wie diese Auswertung der Diskussion dieses AP erfolgte lässt sich übrigens hier nachvollziehen. Die Reaktion des darauf angesprochenen [4] [5] Aministrators Benutzer:Memnon335bc lässt sich hier nachlesen. Du darfst dir gerne selbst ein Bild machen. Ein eindeutiger Diskussionsverlauf (siehe dazu auch [6], [7], [8]) sieht anders aus, aber eine Krähe wird der anderen wohl kein Auge aushacken?

Um dir die weitere Diskussion zu erleichtern und damit du mich weiter ansprechen kannst, nehme ich mir die Freiheit, die gesamte Diskussion auf deine Benutzerseite zu übertragen. Sollte dir dies nicht genehm sein, kannst du es ja wieder löschen. --188.23.239.114 16:33, 6. Jan. 2011 (CET)

Du hast Antwort. --188.23.229.202 22:28, 6. Jan. 2011 (CET)

Da die IP keinen weiteren Diskussionsbedarf sieht hiermit erledigt. --Pittimann besuch mich 09:22, 10. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:22, 10. Jan. 2011 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 15. Januar 2011 in Olpe

Hallo Pittimann!
Am 15. Januar 2011 feiern wir! Denn an diesem Datum wird Wikipedia zehn Jahre alt! Und nicht nur das: Auch unser kleiner Sauerland-Stammtisch feiert ein Jubiläum, denn das erste Treffen fand im Januar 2007 in Arnsberg statt. Das heißt also: vier Jahre Sauerland-Stammtisch!
Wegen des Wikipedia-Geburtstages wird es am 15. Januar parallele Treffen verschiedener Wikipedia-Stammtische in ganz Deutschland geben. Und auch das Sauerland ist dabei.
Unser »Beitrag« zur gemeinsamen Feier findet in Olpe statt. Dort werden wir uns schon am Nachmittag treffen, denn traditionell gehört zu unseren Treffen immer ein kleines Programm dazu.
Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 17:47, 9. Jan. 2011 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Bin schon in Essen auf dem Ruhrgebietsstammtisch. --Pittimann besuch mich 11:35, 10. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:35, 10. Jan. 2011 (CET)

Erdöl

Hallo Pittimann, ich bin über den Artikel "Erdöl", Punkt 3 "Entstehung" auf Ihre Löschung des Artikels "Erdölfenster" gestoßen. Hat dies Einfluss auf die Korrektheit der Quelle Nr. 10? Was denken Sie über den Punkt 3.1 "Alternative Ansätze" bzw. speziell über die abiogenetische Theorie und in diesem Zusammenhang über das Phänomen des Refillings von Erdölvorkommen? Könnte es da nicht sein, dass viel höhere Erdölvorkommen auf unserem Planeten existieren, als bisher angenommen? Viele Grüße Sebästschn --Sebästschn 12:27, 9. Jan. 2011 (CET)

Hallo Sebästschn, in dem Artikel Erdölfenster stand nix drin was zum Thema gehörte sondern nur Unfug und es war auch keine Quelle angegeben. Gruß --Pittimann besuch mich 12:50, 9. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:57, 11. Jan. 2011 (CET)

Esca Food Solutions

Hallo Pittimann, schau mal bitte auf diesen Artikel. Am 4.Januar hatte ich die Änderungen von der IP 79.235.146.108 zurück gesetzt, weil keine Belege zu den Änderungen vorhanden waren. Heute schaue ich da hinein und es sind die selben Änderungen wieder gemacht worden, wieder von einer IP (91.33.243.226 ) diesmal zwar mit "Quelle". Die kann man aber nicht erreichen, weil es eine Seite ist, in die man sich einloggen müsste um die Informationen zu sehen. Soll ich da nun konsequent weiter mit der Begründung "keine Belege" zurücksetzen oder gibt es da noch andere Möglichkeiten? Denn einer IP kann man ja schlecht was auf die Diskussionsseite schreiben und der User "Pommeslinsen" scheint ja auch nicht ganz koscher zu sein. --Wildcat3108 06:24, 10. Jan. 2011 (CET)

Du bist für nix verantwortlich. Wenn du meinst, Beiträge zurückzusetzen/entfernen ist richtig, dann tue es, wenn du dir nicht sichher bist, dann lass es bleiben, denn andere selbstbewusste Handwerker werden schon wissen, wie sie's angehen. Für Fragen zur Sache an WP:FZW wenden. --87.179.213.34 12:13, 10. Jan. 2011 (CET)

Ich finde es ja nett, dass Du mir antwortest liebe IP. Aber wenn ich an meinen "alten" Mentor fragen stelle, dann deshalb weil ich weiß dass er mir immer mit Rat und Tat zur Seite steht und den Ein oder Anderen Tip für mich hat. Sicherlich bin ich für nichts verantwortlich, aber dennoch möchte ich meine Arbeit gut machen und da ich noch in der Lernphase bin, tauchen halt immer mal wieder Fragen auf. Ich denke, dass ich selber entscheiden kann, an wen ich diese richte. Lg --Wildcat3108 17:53, 10. Jan. 2011 (CET)

Hallo Wildcat, sorry das ich noch nicht geantwortet habe aber heute morgen war im RC wieder die Hölle los (Schulanfang). Die Angabe der Website eines Unternehmens ist sicherlich nicht verkehrt, hat aber in dieser Form wie die IP das getan hat nix im Artikel zu suchen. Sie bringt auch insoweit keinen Mehrwert für den Artikel. Da ist es besser wenn man eine Infobox erstellt in die dann auch die Website des Unternehmens eingefügt werden kann. Ich hoffe ich konnte dir damit weiterhelfen. Gruß --Pittimann besuch mich 18:07, 10. Jan. 2011 (CET)

Kein Problem, ich bin selber auch eben erst heim. Ok vielen Dank, jetzt weiß ich bescheid ;o) Lg--Wildcat3108 18:18, 10. Jan. 2011 (CET)

Komische Aussage, in einem offenen Projekt werden dir häufiger mal Antworten gegeben von Dritten...

Aber egal - ich habe den umstrittenen Satz mit der Umsatzveröffentlichung rausgenommen, der Bundesanzeiger ist eben mit einer paywall versehen. Anders sieht es natürlich aus, wenn jemand im Bundesanzeiger die Daten nachliest und anschließend in einer Referenz darauf verweist - genauso wie vergriffene Bücher ist auch eine Quellenangabe aus dem Bundesanzeiger plausibel - aber nicht für so einen Null-Info-Satz wie "die Umsatzdaten werden da und dort veröffentlicht"; da lernt der Leser erst mal nichts draus.

Ansonsten ist der Artikel aber tatsächlich eher Murks, der Großteil (den ich jetzt mit einem Quellen-Bepper versehen habe) ist eher TF, wirklich schön ist das nicht.

Grüße, rbrausse (Diskussion Bewertung) 18:35, 10. Jan. 2011 (CET)

Hi, es ging ja nicht darum, dass IP geantwortet hat. Ging mir nur darum, dass ich mich laut IP an WP:FZW wenden soll. Naja und mit der Antwort an sich, war mir auch nicht wirklich geholfen. Da kann ich nun mehr mit Deiner und Pittimann's Antwort anfangen! Lg--Wildcat3108 18:41, 10. Jan. 2011 (CET)

Dann ist ja wohl alles geklärt und wenn Du wieder Fragen hast melde Dich einfach bei mir. gruß --Pittimann besuch mich 23:21, 12. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 23:21, 12. Jan. 2011 (CET)

Peoples vienna line

Hallo Pittimann, kannst du die erste Version wieder herstellen, bitte? Ich hatte den Artikel nicht angelegt. Gruß --Kai von der Hude 18:12, 11. Jan. 2011 (CET)

Hat sich erledigt, danke. --Kai von der Hude 18:13, 11. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:07, 12. Jan. 2011 (CET)

Toller Artikel

wieso löscht Du einfach die Seite über den Film Agenten in Gummistiefeln - Jagd auf den Killerhasen als Unsinn. Der Film existiert und es spielen einige D-Promis mit. Vielleicht ist er irrelevant, aber sicherlich kein Vandalismus (auch wenn ich den ursprünglichen Artikel nicht kenne).

Ich weiss nicht welchen Film du meinst, dazu müsstest Du mir schon einmal die Seite verlinken. --Pittimann besuch mich 17:39, 12. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:48, 13. Jan. 2011 (CET)

Wenn Du mal...

...was zur Erbauung lesen willst, dann sei Dir dies hier empfohlen. Glückauf! Markscheider Disk 15:57, 13. Jan. 2011 (CET)

Danke. Glückauf --Pittimann besuch mich 17:12, 13. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:12, 13. Jan. 2011 (CET)

Antwort?

Hallo Pittimann! Bekomme ich hier noch ne Antwort? Viele Grüße!-- Druffeler 17:08, 13. Jan. 2011 (CET)

Getan. --Pittimann besuch mich 17:12, 13. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:12, 13. Jan. 2011 (CET)

Verwendung der Zusammenfassungszeile

Hi Pittiman,

du hast im Artikel Neutrino einen IP-Eintrag rückgängig gemacht. Leider hast du nicht erwähnt, warum. Daher kann ich nur spekulieren, dass du die Änderung für einen Unfugseintrag gehalten hast. Googlen nach "Neutrinodetektor Poltergeist" hätte ziemlich schnell zu Tage gebracht, dass das in diesem Fall gemeinte Experiment tatsächich so hiess (lustige/blöde Namen sind in Physikexperimenten übrigens durchaus üblich, z.B. "Edelweiss", "Ice Cube", oder auch einfach "Grosser Hadronenbeschleuniger"). Nur leider kann der Grund auch ein völlig anderer gewesen sein - die Leute, die deine Änderung sehen und verstehen wollen, dürfen sich jetzt den Kopf darüber zerbrechen. Bitte versuche, auch bei in deinen Augen offensichtlichen Änderungen, einen sinnvollen Kommentar in die Zusammenfassungszeile zu schreiben. Das kostet dich maximal 20 Sekunden, und erspart deinen "Kollegen" auf WP unter Umständen eine Menge Zeit. (und ja, ich weiss das Nichtbenutzen der Zusammenfassungszeile oder Hinterlassen von Standardsatzfragmenten zum guten Ton unter "verdienten Mitarbeitern" gehört, da es ja auch die eigene Arbeitsauslastung demonstriert - es ist aber trotzdem eine schlechte Angewohnheit). --Timo 12:41, 12. Jan. 2011 (CET)

Hallo Timo, da die IP weder die Zusammenfasszeile ausgefüllt noch eine Quelle angegeben hatte, habe ich es schlicht weg für einen Fake gehalten. Ein Klick auf den Wikilink hat mich da auch nicht weiter gebracht, sodass ich da von Unfug ausgegangen bin. GGF. hätte mich die Suche in Google weiter gebracht aber ich habe drauf verzichtet weil es in der Regel nix bringt. Außerdem waren schon mehrere Kollegen aus dem Portal Physik an dem Artikel, die bestimmt dieses Experiment so es denn relevant gewesen wäre zu erwähnen angegeben hätten. Wenn Du der Meinung bist das mein Revert falsch war kannst du das gerne wieder ändern. Bitte gebe aber die Quelle an in der das steht. Gruß --Pittimann besuch mich 17:39, 12. Jan. 2011 (CET)

Das war wirklich der erste Nachweis dieser Neutrinos. Aber ich hätte das sicher auch erst einmal revertiert... Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 18:00, 12. Jan. 2011 (CET)

Da ich in den Namen des Experiments nicht wichtig finde, ist es egal ob er drin steht oder nicht. Und auch wenn ich es gut fände, weniger leichtfertig mit dem Zurücksetzen anderer Leute Edits zu sein (insbesondere wenn es Neulinge sind, die begeistert mit der Idee "jeder kann mit seinem Wissen beitragen" rangehen): das ist auch nicht mein Anliegen. Fehler passieren, und es ist ja auch ein Wiki. Mir geht es um die Rückmeldung, dass deine Aktionen ggf. unnötig Zeit binden können, ohne dass es (dir) auffällt. Ich erwarte ja bei solchen Minimalstedits keine Romane in der Zusammenfassungszeile. Aber ich finde für das Eintippen des Worts "Fakeverdacht" sollte die Zeit noch reichen; dann können die anderen Mitarbeiter bei Bedarf entsprechend auf die Änderung eingehen. --Timo 22:55, 12. Jan. 2011 (CET)

Hallo Timo, guck mal auf VM was das unbelegte Einfügen bzw. revertieren ausgelöst hat. Guck Dir die Versionsgeschichte des Artikels an. Ach ja und mach einfach mal mit im RC zur besten Vandalenzeit morgens von 8°° bis um 13°° und dann unterhalten wir uns noch einmal über den Sinn und Unsinn von kommentarlosen Reverts. --Pittimann besuch mich 23:00, 12. Jan. 2011 (CET)

Ich habe es gerade gesehen, finde deine Interpretation des Geschehens aber sehr unreflektiert, und die Antwort an mich auch reichlich enttäuschend -auch wegen der Zeit, die du dir zum darüber Nachdenken genommen hast. --Timo 23:08, 12. Jan. 2011 (CET)

Hallo Timo guck mal in meine täglichen Aktivitäten, dann weisst du warum ich so kurz abgebunden bin. Hätte die IP gleich eine Quelle angegeben wäre da gar nix passiert. Denn derjenige der etwas ändert ist in der Belegpflicht und nicht derjenige der diese Änderung zurücksetzt ist in der Belegsuchepflicht. Wenn es irgendwie zeitlich möglich ist fülle ich die Zusammenfasszeile aus, aber wenn ich da einen nicht offensichtlichen Vandalismus sehe revertiere ich kommentarlos (das ist übrigens auch zulässig). Und Du kannst es mir glauben oder nicht ich habe unzählige Male solche versteckten Vandalismen auch mit Kommentar zurückgesetzt, leider interessiert das die Vandalen nicht. --Pittimann besuch mich 23:18, 12. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:25, 14. Jan. 2011 (CET)

Christine Buchholz

Hallo Pittimann,

sollte diese Version dann nicht auch noch weg?

Gruß --ElimGarakDE 09:29, 13. Jan. 2011 (CET)

Hatte ich nicht gesehn, ist aber auch schon gelöscht. --Pittimann besuch mich 09:36, 13. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:26, 14. Jan. 2011 (CET)

Schaust...

...du dir bitte das mal an, ob es seinen Gang geht? Grüße — Regi51 (Disk.) 14:48, 13. Jan. 2011 (CET)

Gehört da nicht hin, wurde bereits entfernt. Gruß --Pittimann besuch mich 17:24, 13. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:26, 14. Jan. 2011 (CET)

Pfefferbohne wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 15:29, 14. Jan. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe den Mentee übernommen. --Pittimann besuch mich 16:26, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:26, 14. Jan. 2011 (CET)

Mentee Pfefferbohne ...

... hatte Anspruch auf Sofortrente. Gruß --Hozro 16:48, 14. Jan. 2011 (CET)

Deshalb liebe ich dich ja so dolle, weil Du so eine tolle Schnüffelnase hast. Gruß --Pittimann besuch mich 16:50, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:22, 14. Jan. 2011 (CET)

Monobook

Hi alter Bergmann, der IP habe ich etwas geschrieben, hatte nur etwas gedauert.
Ich mach hier alles noch händisch und hab mich jetzt erst über monobook-skripte informiert. Frage: Kann ich die monobook.js von Dir einfach so übernehmen? Glück auf! --Martin1978 09:57, 14. Jan. 2011 (CET)

Im Prinzip ja, bis auf ein zwei Dinge wie Sichteransprache ist alles im Originalzustand wie es PDD erstellt hat. Gruß --Pittimann besuch mich 09:58, 14. Jan. 2011 (CET)

Mein Gott ist das praktisch...! Das geht ja wie nix. :) --Martin1978 10:19, 14. Jan. 2011 (CET)

Danke nochmal. Nach ein paar Minuten hab ich mich schon gefragt, wie ich das vorher hinbekommen habe. Gruß, --Martin1978 18:44, 14. Jan. 2011 (CET)

Das geht jedem so, viel Erfolg damit. gruß --Pittimann besuch mich 10:17, 15. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:17, 15. Jan. 2011 (CET)

Bergwerks-/Zechtikel

Hallo, da ich dich ja immer beim Erstellen von Artikeln über Bergwerke sehe und der Bergbau im Döhlener Becken auch verbreitet war, möchte ich auch mal einen Bergwerksartikel schreiben. Hast du da irgendwelche Quellen, Bücher, besondere Webseiten, ...? Falls ja, kannst du ja im Gegenzug auch mal einen Ortsartikel schreiben. Gruß, - Inkowik (Re) 17:45, 13. Jan. 2011 (CET)

Hallo Inkowik, ich schicke Dir in den nächsten Tagen was per Mail zu. Wenn das der Howwi liest auweia Gruß --Pittimann besuch mich 17:47, 13. Jan. 2011 (CET)

Danke. - Inkowik (Re) 17:48, 13. Jan. 2011 (CET)

Äähhh, was geht hier vor??? --Howwi ^{Daham · MP} 10:18, 14. Jan. 2011 (CET)

Nichts rein gar nichts, wir haben nur laut gedacht. --Pittimann besuch mich 10:19, 14. Jan. 2011 (CET)

Ahso. Viel kann das ja nicht gewesen sein, denn gehört hab ich nix. --Howwi ^{Daham · MP} 10:20, 14. Jan. 2011 (CET)

@Howwi: Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben mit Zechtikel. --Graphikus 10:23, 14. Jan. 2011 (CET) hö, hö, hö

Danke, Graphikus, dass du das auch als Strafe siehst. Danke, danke. --Howwi ^{Daham · MP} 13:56, 14. Jan. 2011 (CET)

Und ich dachte Du magst die Zechenartikel von mir und zierst dich nur etwas. --Pittimann besuch mich 22:18, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:45, 16. Jan. 2011 (CET)

Danke

für die Geburtstagsglückwünsche. =) (Tut mir leid wegen der verspäteten Antwort, aber ich hab' immer mal wieder WP-Pausen. ;) --Zornfrucht 23:11, 14. Jan. 2011 (CET)

Nix zu danken, Hauptsache Du hast dich gefreut. --Pittimann besuch mich 11:08, 16. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:08, 16. Jan. 2011 (CET)

Kannst du mal eine Review machen?

Erst mal moin alter Bergbauer (Hab den Pittiberg zwar nie gefunden den du gebaut hast aber wir sind nah dran) Nach reiflicher Artikelvorbereitung im Kreise zahlreicher Autoren haben wir beschlossen den Artikel Kernkneipgeschoss gegenzulesen und dem geneigten Leser zur Verfügung zu stellen. Wäre dir dankbar ich kriegte eine Kategorisierung dafür. --WauWau 11:34, 16. Jan. 2011 (CET)

Da bin ich völlig überfragt. --Pittimann besuch mich 11:36, 16. Jan. 2011 (CET)

ernsthaft mal gespannt wie lang es dauert :DD --WauWau 11:47, 16. Jan. 2011 (CET)

Kategorie:Feste und Brauchtum + Kategorie:Existenzphilosophie ? --Jocian 11:54, 16. Jan. 2011 (CET)

Hi, Pittimann! Während du einen regelwidrigen LA gestellt hast (Stundenfrist!), habe ich zeitgleich einen SLA gestellt! Wer zuletzt bellt, bellt am Besten! :D-- Johnny Controletti 12:05, 16. Jan. 2011 (CET)

Rewiew eingeleitet. --Pittimann besuch mich 12:06, 16. Jan. 2011 (CET)

Und schon beendet!-- Johnny Controletti 12:21, 16. Jan. 2011 (CET)

Ihr seid so gemein und erst der Zollernalb mit dem sauf ich nie aus einer Schüssel mehr den verbelle ich einfach --WauWau 12:29, 16. Jan. 2011 (CET) PS: und Johnny das war mit Ansage und schräg nimms mit Humor. Zollernalb tuts ja auch. --WauWau 12:30, 16. Jan. 2011 (CET)

Ignition time 11:26 a.m. (MET), Burnout time 12:12 p.m. (MET), Radiation time 46 min. Kneippseidank, der Fallout beschränkt sich auf'n Ruhrpott... ;-) --Jocian 12:45, 16. Jan. 2011 (CET)

Jungens wir haben unseren Spaß gehabt, ab jetzt wird wieder ersthaft gearbeitet. Bin mal gespannt wieviel WW Stimmen mir das einbringt. Aber es ist ja bald die fünfte Jahreszeit da darf man auch mal etwas flunkern. In diesem sinne Humor ist wenn man trotzdem lacht oder so ähnlich. Euer Bergbauadmin --Pittimann besuch mich 13:08, 16. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:41, 16. Jan. 2011 (CET)

Synchronstammtisch

Bittesehr, zum Nachglühen … Cheers!

Moin, moin, Pittimann,
und ich dachte, Du wohnst im Berg – oder biste extra nach oben gekommen? UNDUndund, echt chicer blauer Pulli, Alter! ;-)
Cheers!, hicks, --Jocian 05:00, 16. Jan. 2011 (CET)

Meint Jocian wirklich dieses Bild? Wenn Du das nicht bist, dann lösch' das hier ganz schnell. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 06:31, 16. Jan. 2011 (CET)

Nee, nee, Pitti winkte via Skype nach Brem'n … ;-) --Jocian 06:38, 16. Jan. 2011 (CET)

Das war kein Pulli das war das Wikipedia T Shirt, ein Geschenk von Jimbo. Aus dem Berg darf ich auch ab und an mal ans Tageslicht. Gruß --Pittimann besuch mich 11:08, 16. Jan. 2011 (CET)

Ja denne ... (auf dem kleinen Skype-Fensterchen haste vier Mal auf'n Bierdeckel gepasst). Das Shirt'le wird doch wohl hoffentlich jetzt stets vorm Einloggen angezogen werden? ;-) Grüße zurück, --Jocian 11:28, 16. Jan. 2011 (CET)

Na klar, das wird ab sofort meine Dienstkleidung. Gruß --Pittimann besuch mich 11:29, 16. Jan. 2011 (CET)

Leider kann ich dummheitshalber keine Babels basteln, sonst hättste jetzt von mir oben rechts ein „Dieser Admin ist Träger des blauen WP-T-Shirts“-Babel hinzubekommen ... ;) --Jocian 11:37, 16. Jan. 2011 (CET)

Jau wie bei der Tour de France. Ich wollte ja erst nicht aber die ham mir mit Deadmin gedroht da musste ich es anziehn. --Pittimann besuch mich 11:40, 16. Jan. 2011 (CET)

Ähem, Tour de Wiki-Tagessieger ... --Jocian 11:48, 16. Jan. 2011 (CET)

Whow, Glückwunsch zum Label (und Dank an den freundlichen Spender)! --Jocian 13:38, 16. Jan. 2011 (CET)

Das oben verlinkte Foto hat nicht gepasst, deshalb habe ich nur das T-Shirt genommen :) --Graphikus 13:50, 16. Jan. 2011 (CET)

Nicht verzagen, Graphikus fragen. --Pittimann besuch mich 20:16, 16. Jan. 2011 (CET)

Danke, ich bin entzückt :) --Graphikus

Jungens der Stammtisch war super. Danke an Graphikus für den weiteren Orden. Gruß --Pittimann besuch mich 10:24, 17. Jan. 2011 (CET)

AN der Ordensbeschriftung sollte man schon noch was tun. Statt „Dieser Admin ist Träger des blauen …“ wäre „Dieser Admin ist träger und blauer als das …“ bestimmt nicht verkehrt, oder? --Howwi ^{Daham · MP} 10:31, 17. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:24, 17. Jan. 2011 (CET)

Tyler Ward

Wiedergänger, vgl. LD und hier. Grüße --Wangen 14:34, 17. Jan. 2011 (CET)

Ist doch schon wäch. Danke für die Info. Gruß --Pittimann besuch mich 19:35, 17. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:35, 17. Jan. 2011 (CET)

Danke

Hallo Pittimann, Ex-Mentor, möglicherweise hast Du meine Seite nicht mehr auf Deiner Beo, d`rum sag ich Dir von hier aus ganz herzlichen Dank für Deine Betreuung. Geschenkt hast Du mir nix, gelegentlich hab` ich Dich genervt. Ich habe viel von Dir lernen dürfen und war so frei, am 15.1. beim WP-Stammtisch in HH, auf Befragen, Dich rühmend zu erwähnen. Ich werde meine Schwerpunkte, Arbeit in/an Freimaurerartikeln, und das mühsame Arbeiten in bestehenden Artikeln zu Polen i.w.S. fortsetzen, ich empfinde dies als "Mission". Im ZEIT-Artikel der lfd. Woche fand ich mich wieder: Ich bin eitel und sehr von mir überzeugt. Fröhliche Abendgrüße vom Ex-Mentee--Georg123 22:01, 16. Jan. 2011 (CET)

Hallo Georg123, ich hätte auf jeden Fall noch einmal auf Deiner Disku vorbeigeschaut. Ich freue mich das Du so engagiert mitgemacht hast und wünsche Dir weiterhin viel Freude und Erfolg in WP und im RL und vielleicht hast Du ja auch nach einiger Zeit Wikipediapraxis Lust neue Benutzer zu betreuen. Gruß --Pittimann besuch mich 10:18, 17. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:04, 18. Jan. 2011 (CET)

Danke...

... für die schnelle Reaktion bezüglich der Marburger IP. Glück Auf. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 17:14, 18. Jan. 2011 (CET)

Passt schon, die war schon länger fällig diese IP. Gruß --Pittimann besuch mich 20:49, 18. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:47, 19. Jan. 2011 (CET)

Danke

Wenn auch mit fast ein jähriger Verspätung möchte ich mich noch für deine Geburtstagswünsche bedanken! Grund weshalb ich kaum noch hier bin findest du auf meiner Diskusions Seite! :-)--Viele Grüße Paul-Vincent 20:50, 18. Jan. 2011 (CET)

Macht nix Hauptsache Du hast dich gefreut. --Pittimann besuch mich 09:47, 19. Jan. 2011 (CET)

Ja habe ich :-)--Viele Grüße Paul-Vincent 13:23, 19. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:47, 19. Jan. 2011 (CET)

Bensberger Erzrevier

Hallo Pittimann, Du warst mir wieder auf den Fersen und hast tolle Wikilinks gemacht! Jedesmal freue ich mich darüber und möchte Dich manchmal gern fragen, wie man bestimmte Dinge machen muss. Dann probiere ich solange, bis ich selbst einen Weg gefunden habe. Ich möchte Dich sehr herzlich bitten, mir auch weiterhin auf der Spur zu bleiben, denn ich möchte gern das gesamte Erzrevier Bensberg aufmischen, soweit die Grubenfelder interessant sind. Sehr viele Namen sind durch Konsolidierungen untergegangen. Es müssen insgesamt zwischen 130 und 150 Erzgrubenfelder und 16 Braunkohlefelder gewesen sein. Aber soviel Artikel kommen für mich nicht in Betracht. Es kommt aber noch einiges. Ich freue mich schon auf die weitere Zusammenarbeit mit Dir. Glückauf!--Pingsjong 11:10, 19. Jan. 2011 (CET)

Hallo Pingsjong das hat was mit Erfahrung zu tun. Da ich schon viele Artikel über bergmännische Begriffe geschrieben oder überarbeitet habe, kenne ich nunmal die meisten Fachbegriffe und weiss wo sie sich verbergen. Du kommst da auch schon noch hinter. Wo du schon mal hier bist, wenn möglich solche Artikel wie Aufwältigen bitte etwas mehr ausbauen, da gibbets bestimmt noch mehr drüber zu schreiben. Glückauf --Pittimann besuch mich 11:15, 19. Jan. 2011 (CET)

O.k. ich werde sehen, was man machen kann. Solltest Du noch jemand kennen, der helfen kann, bin ich für jede Verbesserung dankbar. Glückauf--Pingsjong 15:02, 19. Jan. 2011 (CET)

Hallo Pingsjong, der Arbeit ist viele, doch der Helfer sind nur wenige. Glückauf --Pittimann besuch mich 16:13, 19. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:41, 20. Jan. 2011 (CET)

verschiedene Versionslöschungen

Ich bin gerade auf das hier gestoßen. Ist es möglich den Nazischeiß durch Versionslöschungen zu entfernen? Gruß, --Martin1978 15:02, 19. Jan. 2011 (CET)

Jepp kann man. --Pittimann besuch mich 15:04, 19. Jan. 2011 (CET)

Würdest Du bitte, wenn Du Zeit hast und den Pickel grad mal wechlegen kannst. :) Gruß, --Martin1978 15:17, 19. Jan. 2011 (CET)

Done. --Pittimann besuch mich 15:25, 19. Jan. 2011 (CET)

Diesen Edit hast du übersehen! Liebe Grüße!-- Johnny Controletti 15:28, 19. Jan. 2011 (CET)

Der war aber auch fleißig warum den keiner gestoppt hat ist mit schleierhaft. Gruß --Pittimann besuch mich 15:38, 19. Jan. 2011 (CET)

vielleicht, weil die Meisten um viertel vor fünf schlafen? :-) Grüße --Zollernalb 15:43, 19. Jan. 2011 (CET)

Aber die Vandalen schlafen nie, also werden wir wohl bald Nachtschicht machen müssen. Gruß --Pittimann besuch mich 16:11, 19. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:54, 20. Jan. 2011 (CET)

Danke ...

... für Deine Glückwünsche zu meinem GT! Hat mich besonders gefreut, da ich das nicht erwartet habe. Einen schönen Abend noch. Glück auf! --Claus Diskussionsseite 22:06, 19. Jan. 2011 (CET)

Gern geschehn, Hauptsache Du hast dich gefreut. Gruß --Pittimann besuch mich 08:53, 20. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:53, 20. Jan. 2011 (CET)

Schacht Lerche

Hi Pittimann! Kannst Du Dir bitte mal die letzte Änderung in diesem Artikel anschauen? Weiß nicht, ob ich die sichten soll oder nicht. "Das Fördergerüst auf Schacht Lerche stammt ursprünglich von Schacht Romberg der Zeche Werne." wurde geändert in "Das Fördergerüst auf Schacht Lerche stammt ursprünglich von Schacht 7 der Zeche Haus Aden." Dürfte doch Dein Fachgebiet sein. Welche Version stimmt denn nun, oder stimmt keine von beiden und das Ganze ist ein Neubau, wie Gabriel im Hinterkopf hat? Danke und viele Grüße --Solon de Gordion 23:56, 19. Jan. 2011 (CET)

Hi Solon, der Schacht Lerche war der Schacht 7 der Zeche Königsborn [9], das Fördergerüst stammt vom Schacht Romberg der Zeche Haus Aden. Der Schacht Romberg wurde 1985 auch neu geteuft in Werne-Langern und war niemals ein Schacht der Zeche Werne, denn die wurde ja 1975 schon geschlossen. [10] Lt. Herrmann war der Schacht Romberg der Schacht 7 der Zeche Haus Aden und diente zur Erschließung des Nordfeldes. Gruß --Pittimann besuch mich 09:27, 20. Jan. 2011 (CET)

Alles klar, danke Dir! Viele Grüße --Solon de Gordion 15:55, 20. Jan. 2011 (CET)

Stets zu Diensten. Glückauf --Pittimann besuch mich 21:40, 20. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:40, 20. Jan. 2011 (CET)

Danke...

... für die Sichterrechte und die wertvollen Tipps dazu. Sehr hilfreich! Bis bald auf Wiki.--Schneefinke 08:04, 20. Jan. 2011 (CET)

Nix zu danken, viel Erfolg mit den Knöppen. --Pittimann besuch mich 08:54, 20. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:54, 20. Jan. 2011 (CET)

Danke ...

... für Die Geburtstagsglückwünsche. Womit habe ich die verdient? :-) Herzlichen Gruß --Intendant 18:07, 20. Jan. 2011 (CET)

Bestimmt weil Du ein netter Mensch bist. Gruß --Pittimann besuch mich 18:10, 20. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:28, 21. Jan. 2011 (CET)

Also

immer dieser Vandalismus, [11] :) he, he --Graphikus

So kanns gehen. Doppelt hält besser. --Pittimann besuch mich 21:39, 20. Jan. 2011 (CET)

Ja doppelt geklebt hält besser: File:Wikipedia 10 -Ruhrgebiet69745-2.jpg schau selber rein --Graphikus 21:43, 20. Jan. 2011 (CET) grööl

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:28, 21. Jan. 2011 (CET)

Danke

und Gute Nacht! --91.89.58.219 21:51, 20. Jan. 2011 (CET)

Nix zu danken. --Pittimann besuch mich 10:15, 21. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:15, 21. Jan. 2011 (CET)

arcy

du wolltest wikihounding unterbinden. ca$e 13:35, 21. Jan. 2011 (CET)

Was ist denn nu schon wieder los? --Pittimann besuch mich 16:02, 21. Jan. 2011 (CET)

es gibt heute drei bearbeitungen von arcy:

1. diffamierendes unfugsposting in verstoß gegen seitenintro in einer von mir gestellten VM gegen phoenix2

2. unfugsposting in verstoß gegen seitenintro in einer von mir gestellten VM gegen antarctica365

3. diffamierung meines accounts auf Benutzer Diskussion:Benowar

du hast arcy bereits verwarnt, nicht mehr hinter mir herzuschleichen. eben das ist aber, wie erwartbar war, der fall. ca$e 19:57, 21. Jan. 2011 (CET)

Mach bitte eine VM, ich werde hier keine Entscheidungen auf meiner Disku treffen. Das sollte sich auch ein zweiter Admin angucken. --Pittimann besuch mich 20:08, 21. Jan. 2011 (CET)

gut. habe ich gemacht. deine damaligen worte waren ua:

"allerletzte Verwarnung, solltest Du so weitermachen musst Du im Wiederholungsfall mit einer Sperre rechnen. Ich rate Dir nicht Ca&e hinterher zu editieren und auch keine weiteren PA's gegen andere Benutzer auszusprechen. Es wird das Beste sein wenn Du ihm fürs erste aus dem Weg gehst" (meine hervorhebungen)

wenn solche allerletzten verwarnungen dann im wiederholungsfall keine sperre zur folge haben, braucht man sie eigentlich auch nicht aussprechen... ca$e 20:32, 21. Jan. 2011 (CET)

Bitte sowas nicht hier sondern auf der VM diskutieren. --Pittimann besuch mich 21:01, 21. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:01, 21. Jan. 2011 (CET)

Adem Karaduman

Hei Pitti, hab mir grad den Artikel angesehen, dann war er weg. Eindeutig ein anderer Artikel als 2009, da Infos zu 2009 bis 2011 drinstehen. Also kein Wiedergänger. Wurde 2009 wegen Qualität gelöscht und nicht wegen Irrelevanz, es gab also keine Entscheidung über eine Relevanz. Somit müsste es mMn mal dazu eine ordentliche neue LD geben. Grüße --Geitost 19:52, 21. Jan. 2011 (CET)

Soll ich ihn wieder herstellen? --Pittimann besuch mich 19:54, 21. Jan. 2011 (CET)

Am besten ne normale LD draus machen, was dann draus wird, ist mir egal. Solche wohl gänzlich neuen Artikel sollten halt mal eine Chance in der LD bekommen.

By the way: Ich finde es ziemlich blöd, dass Artikel, auf die LAs wegen Relevanz gestellt werden wie 2009 auf diesen, dann wegen mangelnder Qualität gelöscht werden, was leider öfters mal vorkommt. Da kannst du aber hier nix für. Das führt dann aber genau zu solchen Situationen. Sollte man abschaffen und nur das nach einer LD beurteilen, für das auch LA gestellt wurde, dann wird's später auch nicht kompliziert. ;-) --Geitost 19:58, 21. Jan. 2011 (CET)

Da war fast 2 Stunden ein SLA drauf ohne das ein Einspruch gemacht wurde, aber OK ich stelle wieder her und Du machst unverzüglich nen Einspruch dann packe ich den Artikel in die LD. Gib mir ein OK wenn Du bereit bist. --Pittimann besuch mich 20:01, 21. Jan. 2011 (CET)

Ok, dann machen wir's so. ;-) --Geitost 20:08, 21. Jan. 2011 (CET)

Dank dir. Bin gespannt, was daraus wird. :-) Es klang bei der letzten LD jedenfalls so, als sei er nicht irrelevant, sonst wär nicht so viel über die Quali diskutiert worden und der Admin hätte wohl kaum vorgeschlagen, den Artikel in einen BNR zu stellen und dort zu überarbeiten. --Geitost 20:16, 21. Jan. 2011 (CET)

Warten wir die LD ab, bitte in Zukunft nicht erst nach 2 Stunden Einspruch erheben. --Pittimann besuch mich 20:56, 21. Jan. 2011 (CET)

Dafür müsste ich die Artikel dann auch eher sehen; ich guck ja auch nicht 24 h/Tag in die Kat rein. Hab ihn erst ca. ne Minute vorm Löschen zum ersten Mal gesehen, so schnell kann ich nicht die alte LD ansehen usw. oder soll ich Einspruch einlegen, dann nachsehen gehen und dann evtl. doch den Einspruch wieder zurückziehen, wenn's doch so richtig war? Wär doch Unsinn.

Die Dauer in der Schnelllöschkat sagt doch nix aus, außer dass wohl niemand sich bislang die alte LD überhaupt angesehen hatte. Oder dass keiner fand, dass sich beim Artikel der Aufwand lohnt, das nachzusehen. Ich glaub, wenige haben überhaupt Lust darauf. Darum sollte man auch als Admin vorm Löschen den Grund usw. prüfen und sich nicht einfach bloß auf "Wiedergänger" verlassen. :-P So, und nun mal sehen, was draus wird. --Geitost 00:13, 22. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:56, 21. Jan. 2011 (CET)

Grube Friedrich

Moin Pittimann, mir ist gerade über den Millerit die o.g. Grube aufgefallen und habe einige Fragen bzw. die Bitte, ob Du den Artikel evtl. überarbeiten könntest. Immerhin kennst Du Dich ja mit dem Thema bestens aus ;-)

Mir sagt z.B. die Konsolidationsliste im Abschnitt Geschichte nichts. Wozu ist die gut? Im dem Gesamt-Abschnitt scheinen mir auch einige Form- oder Ausdrucksfehler zu sein. Dann würde ich gerne diese Grube um ihre Mineralienfunde bereichern, die man beim [12] oder auf englisch bei Mindat - Friedrich Mine, Schönstein, Wissen... finden kann, aber da würde ich natürlich abwarten, bis der Artikel etwas aufgehübscht worden ist oder hast Du da eine "Vorzeigegrube", von der man das Artikellayout übernehmen kann? Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:14, 20. Jan. 2011 (CET)

Hallo Raike, ich habe da mal ein paar Wikilinks eingefügt. Warum der Autor für die einzelnen Konsolidationen also Vereinigungen von Bergwerken, da eine Tabelle eingefügt hat und nicht mit Fließtext gearbeitet hat entzieht sich meiner Kenntnis, am besten sprichst Du ihn selber mal an. Was die Mineralien betrifft, da kannst Du doch einen eigenen neuen Abschnitt abgebaute Mineralien machen. Gruß --Pittimann besuch mich 11:23, 20. Jan. 2011 (CET)

Hi Pittimann, hab' den Artikel jetzt mehr oder weniger komplett überarbeitet und auch die Liste der dort gefundenen Minerale ergänzt. Weiss'e Bescheid und kannst mal drübergucken ;-)) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:57, 21. Jan. 2011 (CET)

Passt schon. --Pittimann besuch mich 09:56, 22. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:56, 22. Jan. 2011 (CET)

Deine Bearbeitung

Hallo Pittimann/Archiv/2011. Deine Bearbeitung in Edith Stein habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, --Peter200 11:00, 21. Jan. 2011 (CET)

*lol* --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:02, 21. Jan. 2011 (CET)

@Pitti: Ruf mich halt an, wenn du irgendwo Probleme hast... --Howwi ^{Daham · MP} 11:08, 21. Jan. 2011 (CET)

Frag' ihn doch mal, ob er das Mentorenprogramm für die ersten Schritte hier schon kennt... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:11, 21. Jan. 2011 (CET)

Nach kurzem Zögern, fiel ihm wieder ein, dass er's kennt. --Howwi ^{Daham · MP} 11:13, 21. Jan. 2011 (CET)

Tja, und trotzdem vandaliert. Sonst würde ja nich' sonne phiese Admin mit'm halbautomatischen Skript hier aufschlagen, die irren sich bekanntlich nie ;-). --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:16, 21. Jan. 2011 (CET)

Ich schmeiß mich wech! :) Oller Grubenvandale, Du!!! LOL --Martin1978 11:24, 21. Jan. 2011 (CET)

Wer den Schaden hat, der spottet jeder Beschreibung oder so ähnlich. Hauptsache ihr habt mal wieder gelacht. Glückauf --Pittimann besuch mich 09:58, 22. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:58, 22. Jan. 2011 (CET)

oller Revertklauer!

Moin Pittimann, mit jemandem, der mir derart viele Reverts vor der Nase wegschnappt, möchte ich Frieden halten. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Geben wir uns die Hand? Gruß, --Herr von Quack und zu Bornhöft 11:34, 21. Jan. 2011 (CET)

Jepp, ich vermisse die VM's mit der Begründung Klappstuhl, habe den Sperrgrund extra in mein Tool eingebaut. Gruß --Pittimann besuch mich 11:35, 21. Jan. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Herr von Quack und zu Bornhöft 11:39, 21. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:56, 22. Jan. 2011 (CET)

WSA

Warum gelöscht, habe doch einen Artikel dazu verfaßt. Nun wurde diese "World Streetboard Assoziation" zum 2. mal gelöscht, Warum? Ich fahre seit 1996 Streetboard und wollte hier auch mal ein paar leute daran teil haben lassen, weil (nicht böse gemeint) Wikipedia zu diesem Sport echt wenig zur Verfügung stellt was Informationen angeht. Nur wenn ständig die Artikel gelöscht werden, wundert es mich nicht das nicht mehr dazu kommt. Benutzer:The Sco

Weil das kein Artikel war, sondern nur ein unbelegter Satz. Guck mal unter WP:Artikel und WP:RK nach da wirst Du vieles finden was Du für einen Artikel beachten musst. Gruß --Pittimann besuch mich 13:14, 21. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:56, 22. Jan. 2011 (CET)

Arcy2 - Nachfrage

Deine Letzte Verwarnung stellt sich ja nunmehr als eine eierlegende Wolfsmilchsau heraus, mit der nun kritische Hinweise auf das Wirken von Ca$e auf der Vandalismusseite generell verboten werden können. Könntest Du bitte dazu Stellung nehmen, ob dies in deinem Sinne war? Gibt es eine entsprechende "Lex ca$e" für die VM-Seite ?

Könntest Du bezüglich deines Kommentars "Hinterhereditieren" bitte den konkreten Diff angeben, wo ich das ca$e hinterhereditiert habe. Dir ist klar dass, keine Artikelseite vorhanden ist, wo dies der Fall ist? Ansonsten bitte ich Dich um eine entsprechende Richtigstellung auf der VM Seite.

-- Arcy 23:50, 21. Jan. 2011 (CET)

Meine Verwarnung von damals (wie übrigens auch die von Hans Castorp) sollte Dir Anlass gewesen sein einmal drüber nachzudenken ob es richtig ist Dich jedesmal ungefragt in Dinge einzumischen bei denen Du nicht betroffen bist. Es geht nicht darum das ihr euch bei der Artikelarbeit begegnet und dort unterschiedlicher Meinung seit und euch deshalb auch mal streitet, sondern es geht darum das Du dich nicht in Diskussionen einmischen sollst (wie z.B. gestern auf der VM) bei denen Du nichts konkretes zur Sache beitragen kannst sondern nur gegen Ca$e argumentierst. Da Du aber dies scheinbar nicht verstanden hast, hier nochmal die Aufforderung halte Dich raus aus Diskussionen bei denen Ca$e ein Problem mit einem anderen User vorbringt, so etwas kann über kurz oder lang als "Wikihounding" und somit als grobe Projektstörung aufgefasst werden. Wenn das von einem Admin einmal klar festgestellt wurde, wird dieses nicht mehr mit einer Kurzzeitsperre geandet werden können. Das gleiche gilt übrigens genauso für andere Benutzer bei denen es gegenseitige Antipatien gibt. Da die VM bereits von Wiggum entschieden wurde werde ich das Ganze nicht mehr aufrollen und belasse es dabei. Gruß --Pittimann besuch mich 10:14, 22. Jan. 2011 (CET)

Mit Aufrollen hat meine Anfrage hier nicht zu tun. Du und deine "Verwarnung", die auf nicht einen konkreten Fall beruhen und die immer wieder aus den Hut gezaubert wird ,sind der Anlaß.

1. Meine Frage war konkret. Ich habe Dich nach den entsprechenden Diff Links gefragt, in denen ich ca4e in Artikeln oder Diskussionen hinterhereditiert haben soll. Diese scheinst Du nicht erbringen zu können. Was auch nicht weiter verwundert, weil es sie nicht gibt. Als "Verwarner" sollten Dir doch die entsprechenden Links des "Hinterhereditierens" bekannt sein. Ich bitte Dich also solche Aussagen a'la "Wikihounding" in Zukunft zu unterlassen. Solche haltlosen diffamierenden Aussagen können nämlich noch eher als nicht vorhandenes Hinterhereditieren als "Wikihounding" interpretiert werden.
2. Zur VM Causa ca$e hatte ich sehr wohl etwas beizutragen, da mir sein Verhalten in der Thematik World Vision noch zu gut in Erinnerung ist. Wenn ein User das gleiche projektstörende Verhalten wiederholt an den Tag legt, dann ist es die Pflicht anderer User auf ähnliche Fälle in der Vergangenheit hinzuweisen.

-- Arcy 10:39, 22. Jan. 2011 (CET)

Du scheinst da etwas zu verwechseln, hier ist nicht die VM. Diff Links hat Ca$e auf der VM geliefert, das dürfte genügen. Hier ist jetzt EOD. --Pittimann besuch mich 10:41, 22. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:26, 22. Jan. 2011 (CET)

Baustelle Pingsjong

Lieber Pittimann, ich brauche Deine Hilfe, weil ich ein Problem festgestellt habe. Auf meiner Baustelle ist der Artikel Grube Julien fertig geworden. Jetzt habe ich gelesen, dass die Versionsgeschichte vollständig übernommen wird. Ich habe aber auf dieser Seite um 300 Einträge – angefangen mit Kein schöner Land in dieser Zeit bis zu den anderen Gruben –, die ich hier bearbeitet und ausprobiert habe. Das würde dann alles mit auf die Seite Julien übertragen, und das ist meines Erachtens nicht richtig, weil die zu 90 % nichts damit zu tun haben. Außerdem sieht das blöd aus. Gibt es einen Weg, wie man das elegant lösen kann? Ich wäre froh, wenn das hinterher ordentlich aussehen würde. Glückauf!--Pingsjong 16:34, 22. Jan. 2011 (CET)

Du meinst diese Seite Benutzer:Pingsjong/Baustelle. Wenn Du fertig bist, verschiebe den Artikel in den ANR und sage mir bescheid ab wo Du den Artikel begonnen hast, ich mache dann eine Versionslöschung. Deine Baustelle lösche ich dann auch und Du musst sie erneut erstellen. Glückauf --Pittimann besuch mich 16:41, 22. Jan. 2011 (CET)

::Wenn er nur allein editiert hat darf er es doch auch per copy & pste rüberschicken? --Graphikus 16:44, 22. Jan. 2011 (CET) bitte durchatmen richtig ziehe die frage zurück --Graphikus 16:51, 22. Jan. 2011 (CET)

Hör auf dann sind seine ganzen Bearbeitungen futsch. --Pittimann besuch mich 16:45, 22. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:42, 22. Jan. 2011 (CET)

Grube Felix

Hallo Pittimann, es ist geschafft! Jetzt kann ich es auch. Was sagst Du jetzt? Glückauf--Pingsjong 21:37, 22. Jan. 2011 (CET)

Na super. Du wirst immer besser. Glückauf --Pittimann besuch mich 21:42, 22. Jan. 2011 (CET)

Und der Schnellste von allen war auch schon unterwegs. Glückauf--Pingsjong 21:53, 22. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:30, 23. Jan. 2011 (CET)

Danke...

...für's Willkommen heißen und die Infos! : )
Viele Grüße --Strandkrabbe 23:12, 22. Jan. 2011 (CET)

Gern geschehn. Gruß --Pittimann besuch mich 12:03, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:03, 23. Jan. 2011 (CET)

Drehstrom-Synchronmaschine

Hi Pittimann,

lange nichts mehr von dir gehört. Du bist doch ein Ass in Sachen elektrische Maschinen. Wär doch sicher interessant für dich, wenn du einem ehrgeizigen Schreiberling sein Projekt nochmal Querlesen und Kommentieren würdest.

Grüße -- Biezl ✉ 16:54, 11. Jan. 2011 (CET)

Hallo Biezl, ich bin immer voll beschäftigt. Ob ich ein Ass bin weiss ich nicht, soweit ich das sehe macht der junge Kollege das sehr gut. Ich gucke mal drüber. Gruß --Pittimann besuch mich 12:03, 12. Jan. 2011 (CET)

Was machst du eigentlich überhaupt die ganze Zeit? Bist du nur noch am Zechen? --93.213.175.181 19:30, 17. Jan. 2011 (CET) (aka Biezl mit Login-Problemen)

Jepp z.Z. nur noch Bergbau. Im Bereich E Technik gibbets doch genügend Spezialisten. Gruß --Pittimann besuch mich 19:34, 17. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:57, 24. Jan. 2011 (CET)

Auffahren in Kreßsieper Erbstollen

darf man das nach Grubenbau verlinken? Bergmannssprache weist das aus meiner Laiensicht so aus. Gruß--Ottomanisch 10:32, 23. Jan. 2011 (CET)

Ich habe mal ein paar Wikilinks eingebaut. Gruß --Pittimann besuch mich 11:40, 23. Jan. 2011 (CET)

Danke --Ottomanisch 11:47, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:57, 24. Jan. 2011 (CET)

Einspruch

Darf man bei SLAs keine Einsprüche mehr stellen? --91.64.220.126 13:09, 23. Jan. 2011 (CET)

Doch ich hatte mich verklickt. Kannste wieder reinmachen, obs sinnvoll ist steht auf einem anderen Blatt Papier. --Pittimann besuch mich 13:10, 23. Jan. 2011 (CET)

Dieser Ästetük ist übrigens ein Verschiebewarrior, das Konto nur zu diesem Zweck angelegt. Würde mich nicht wundern, wenn die ganzen Artikel zurückwandern. Nachfolger von Spezial:Beiträge/Fuats. Siehe z.B. [13] --91.64.220.126 13:12, 23. Jan. 2011 (CET)

Mag sein, habe ich mir noch nicht näher angeguckt. Ich halte diese ganze Verschieberei auch nicht für gerade produktiv. --Pittimann besuch mich 13:14, 23. Jan. 2011 (CET)

Man soll Klammerlemmata bei Ländernamen meiden, wenn es bessere gibt. Grundsätzlich ist so was diskriminierend, siehe hier Die Disk. Es heißt doch auch nicht Deutsche (Ethnie) oder Deutschland (Kaiserreich), um mal ein neutrales Beispiel hervorzubringen.--Ästetük 13:41, 23. Jan. 2011 (CET)

Was ist diskriminierend? --Pittimann besuch mich 13:45, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:57, 24. Jan. 2011 (CET)

Löschung "Ole Pfennig" die x-te

Hi. Ich denke, hier tut eine Lemmasperre not. Der Nichttikel wurde jetzt mind. zum fünften Male wieder angelegt (siehe Löschgeschi). LG;-- Nephiliskos 13:17, 23. Jan. 2011 (CET)

Ja erledigt, stets zu Diensten. Gruß --Pittimann besuch mich 13:19, 23. Jan. 2011 (CET)

Dankeschön! *hofknicks* ;D LG;-- Nephiliskos 13:20, 23. Jan. 2011 (CET)

Ihr macht mich pfertisch und das am Sonntag. Grüßle --Pittimann besuch mich 13:21, 23. Jan. 2011 (CET)

Wer sagt denn auch, dass der Sonntag immer nur Sonnenschein beschere... ;D LG;-- Nephiliskos 13:22, 23. Jan. 2011 (CET)

Und wenn ich dann zusammenbreche kommst Du dann wenigstens mich streicheln und moralisch aufpäppeln? Gruß --Pittimann besuch mich 13:25, 23. Jan. 2011 (CET)

Na klar! Jederzeit! ;D LG;-- Nephiliskos 13:42, 23. Jan. 2011 (CET)

"Kay Westphalen" wäre auch so ein Lemmaverbot-Kandidat, oder? LG;-- Nephiliskos 13:55, 23. Jan. 2011 (CET)

Abwarten was da noch kommt. Gruß --Pittimann besuch mich 09:58, 24. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:58, 24. Jan. 2011 (CET)

Grube Felix

Lieber Pittimann, jetzt habe ich ganz großen Mist gebaut. Ich hatte angenommen, dass meine alte Baustelle nach dem Verschieben von Grube Felix wieder frei für mich sei, um jetzt die Grube Jungfrau zu basteln. Dabei habe ich überhaupt nicht gemerkt, das es diese Baustelle nicht mehr gibt und ich auf Felix abgespeichert habe. Einen Teil konnte ich rückgängig machen, aber leider nicht alles. Kannst Du mir bitte helfen, dass der alte Zustand wieder hergestellt wird? Und wie kann ich mir denn jeweils eine neue Baustelle machen? Glückauf--Pingsjong 17:33, 23. Jan. 2011 (CET)

Hallo Pingsjong: Die Seite Baustelle brauchst Du eigentlich gar nicht. Wenn Du den Firefox nutzt, dann machst Du einen neuen Tab auf und gibst folgendes in die Adresszeile ein: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Pingsjong/Grube Jungfrau. Dann öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in dem Du dann loslegen kannst. Sobald Du dort dann speicherst, ist die Seite in deinem BNR erstellt. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 17:55, 23. Jan. 2011 (CET)

Also das ist schon mal Klasse, dankeschön. Das habe ich eben ausprobiert und weiß jetzt, wie man das macht. Nur diese verlfluchte Infobox, das kann ich noch nicht verstehen.--Pingsjong 18:06, 23. Jan. 2011 (CET)

Die Infobox wurde von Benutzer:Inkowik (ich war zu langsam) schon gefixt, da fehlten hauptsächlich 2 schließende ]] bei Stollen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 18:15, 23. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank an beide!--Pingsjong 18:27, 23. Jan. 2011 (CET)

Immer gerne ;) - Inkowik (Re) 18:28, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:57, 24. Jan. 2011 (CET)

Halbsperrung

Hallo Pittimann, kannst Du bitte meine Benutzerseite Benutzer:Theo Retiker wegen IP-Vandalismus halbsperren? Vielen Dank im voraus. Gruß --Theo Retiker 10:34, 24. Jan. 2011 (CET)

Done. --Pittimann besuch mich 10:35, 24. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:35, 24. Jan. 2011 (CET)

Grube Jungfrau

Das wird immer schlimmer. Jetzt habe ich die von mir erstellten Texte normal auf die Seite Grube Jungfrau eingestellt. Dabei spielt mir die Infobx Bergwerk verrückt. Die hatte ich mir von der Grube Apfel herauskopiert und dann inhaltlich geändert. Ich könnte glatt verrückt werden. Weißt Du, was ich da plötzlich verkehrt gemacht habe? Das hat doch vorher fubktioniert. Glückauf--Pingsjong 17:48, 23. Jan. 2011 (CET)

Das Problem ist schon erledigt (siehe vorstehend Grube Felix). Die Jungs sind fix. Aber das Problem mit der Grube Felix muss noch repariert werden. Alle Einträge von heute müssen gelöscht werden, damit der richtige Text wieder erscheint--Pingsjong 18:26, 23. Jan. 2011 (CET)

Der richtige Text ist jetzt auch wieder drin, ich habe einfach auf die letzte korrekte Version zurückgesetzt. -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 18:36, 23. Jan. 2011 (CET)

Tja so sind se die Jungens fix wie nix. Da kann der Bergbauadmin ruhig mal ein Mittagschläfchen halten. Glückauf --Pittimann besuch mich 19:38, 23. Jan. 2011 (CET)

Ruhe sanft und Glückauf--Pingsjong 19:44, 23. Jan. 2011 (CET)

Ungestüme Jugend!

Heißt das nicht "Friede und langes Leben?" Hoffe doch nicht, dass Pitti gedenkt, in seinem zarten Alter bereits sanft zu ruhen *grins*. --Solon de Gordion 20:22, 23. Jan. 2011 (CET)

„Zartes Alter“. Schön! Da passt das babypenatencremeblaue T-Shirt auch gut. --Howwi ^{Daham · MP} 20:24, 23. Jan. 2011 (CET)

Mich wundert eher der Zeitstempel von Pittis Mittagsschläfchen, nicht dass der noch nahtlos ins Nachschläfchen übergeht... Gruß, Siech•Fred Grind! 20:31, 23. Jan. 2011 (CET)

Man seit ihr lieb zu mir. Gruß --Pittimann besuch mich 20:46, 23. Jan. 2011 (CET)

Lieb sein zu Pittimann.

Hallo, Pittimann, kuck ma hier--Pingsjong 14:33, 24. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:54, 25. Jan. 2011 (CET)

War ich zu voreilig?

Muss ich Schuldgeführe entwickeln? --Howwi ^{Daham · MP} 13:20, 24. Jan. 2011 (CET)

Nöööö passt schon. --Pittimann besuch mich 13:23, 24. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:53, 25. Jan. 2011 (CET)

Relevanzkriterien für Gruben/Zechen

Hallo Pittimann! Gibt es eigentlich Relevanzkriterien für Gruben und Zechen? Hier bin ich z.B. über Grube Felix, Grube Elisa und weitere Artikel von Benutzer:Pingsjong gestolpert. Dort steht im Text, dass die Gruben völlig bedeutungslos waren! Das ist ja nicht unbedingt ein Anzeichen für Relevanz. Viele Grüße!-- Druffeler 14:47, 24. Jan. 2011 (CET)

Gibbets nicht, aber so alte Gruben sind ja auch eine Geländemarkierung und ein Stück Heimatgeschichte. Bedeutungslos ist da wohl etwas daneben. Gruß --Pittimann besuch mich 14:51, 24. Jan. 2011 (CET)

Bedeutungslos ist nicht meine Einschätzung, das steht wörtlich in den beiden verlinkten Artikeln!-- Druffeler 14:53, 24. Jan. 2011 (CET)

Ich guck mir das mal an. --Pittimann besuch mich 14:55, 24. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:53, 25. Jan. 2011 (CET)

Im März

Jüdisches Museum Westfalen Das Jüdische Museum Westfalen in Dorsten informiert in der Dauerausstellung über die Geschichte der Juden. Der Ort lebt neben den Ausstellungen von Vorträgen, Begegnungen, Diskussionsrunden, Veröffentlichungen ... – ein bemerkenswertes Konzept gegen das Vergessen! Schlepper 15:13, 24. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:53, 25. Jan. 2011 (CET)

eMail for you

Hallo Pittimann, schau doch mal bitte in Deine E-Mail. Es gibt da ein Problem mit den Reverts des Artikels Elisabeth Katharina Paefgen. Danke. -- Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 14:58, 25. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:06, 25. Jan. 2011 (CET)

Benachrichtigung

Auf VM wurde über dich gesprochen. Muffliche Grüße --Howwi ^{Daham · MP} 09:03, 25. Jan. 2011 (CET)

Haha. --Pittimann besuch mich 09:35, 25. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:48, 26. Jan. 2011 (CET)

Eigenwerbung

Hi Pitti,

StefGo trägt immer wieder Literatur in Artikel ein, zu denen die Literatur nur bedingt passt. Auch andere Leute haben das schon auf der Diskussionsseite des Benutzers angemahnt. Vielleicht sollte sich demnächt mal ein Admin mit dem Benutzer beschäftigen. Grüße --Scientia potentia est 13:15, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich schau mir das mal an. Gruß --Pittimann besuch mich 13:16, 25. Jan. 2011 (CET)

Bei dem Benutzer handelt es sich wohl um einen Professor, was ich bei seiner Vorgehensweise kaum glauben kann, aber hier mal ein link zu seiner Werbeseite, die er schon wieder in diversen Artikeln verbreitet hat. --Scientia potentia est 16:34, 25. Jan. 2011 (CET)

Habe ihn mal angesprochen, falls es nix nutzt müsstest Du wohl eine VM machen. Gruß --Pittimann besuch mich 16:57, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich habe ihm erst mal vorgeschlagen, es clever anzustellen. Er soll doch Artikel schreiben oder verbessern und kann sich dann dabei auf sein Buch beziehen. Wenn der wirklich ein Prof. ist und man ihn so zur Kooperation bewegen kann, ist das doch für alle befriedigend, meine ich. --Scientia potentia est 19:46, 25. Jan. 2011 (CET)

Mit dem Weblink kann man aber sein Buch runterladen. Gruß --Pittimann besuch mich 09:48, 26. Jan. 2011 (CET)

Das steht aber auf der homepage anders beschrieben....nur in Teilen sichtbar, da Verlag noch was verdienen will....egal. Grüße.--Scientia potentia est 09:57, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:48, 26. Jan. 2011 (CET)

A Schachtel Bier?

aha so geht das. Das scheint Pittimann von mir abgeguckt zu haben --21:49, 25. Jan. 2011 (CET) grööööööööööööööööööööl das is von mir --Graphikus 22:15, 25. Jan. 2011 (CET) nich das einer auf den Gedanken kommen könnt es seien Rudimente vom Trolli hö hö

Nun mal was Ernstes: wenn ich den redir drinne habe kann ich die Seite nicht mehr extra schützen. Muss ich den redir da auch extra? --Graphikus 22:33, 25. Jan. 2011 (CET)

Erst den Redirect rein, dann schützen. --Pittimann besuch mich 22:34, 25. Jan. 2011 (CET)

habe ich gemacht bei den zwei anderen. Schau doch bitte mal in mein log. Ich bin doch noch so neu :)--Graphikus 22:36, 25. Jan. 2011 (CET)

Passt Schon. Schutz haste reingemacht. --Pittimann besuch mich 22:40, 25. Jan. 2011 (CET)

Danke und schönen Abend noch --Graphikus 22:59, 25. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:47, 26. Jan. 2011 (CET)

Dein netter Besucher

ist der Suchhilfe-Troll. --Felix ^frag 22:29, 25. Jan. 2011 (CET)

danke, jetzt hat er wohl erstmal aufgehört. --Pittimann besuch mich 22:31, 25. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:47, 26. Jan. 2011 (CET)

Berginspektor wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 15:23, 26. Jan. 2011 (CET)

Mentee übernommen. --Pittimann besuch mich 16:26, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:26, 26. Jan. 2011 (CET)

Ein kleiner Trost in Kopfschüttelzeiten

Beißhölzer: Derzeitiger Tagesbedarf, Tendenz: steigend

:-)) Obwohl Du ja vermutlich ausgediente Stempel bevorzugst... Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:01, 23. Jan. 2011 (CET)
NB: Wieso ist denn Stempel (Bergbau) noch rot?!? Pittimann, übernehmen Sie!

Kann ich gut gebrauchen, da mein derzeitiger Lieferant, extreme Lieferschwierigkeiten hat. Gruß --Pittimann besuch mich 12:02, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:20, 27. Jan. 2011 (CET)

Meinungsbild

Servus Pittimann, ich dachte, da ich Dich auch schon mal in den Diskussionen zu Pornodarstellern gesehen habe, frage ich Dich mal, ob Du helfen/mitmachen möchtest? Liebe Grüße aus Frankonia --Hosse Talk 00:49, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:20, 27. Jan. 2011 (CET)

DHZ

hattest du gerade gelöscht. Könnte (sollte? müsste?) man da nicht eine WL auf Herzzentrum anlegen? --MannMaus 14:03, 26. Jan. 2011 (CET)

Kannste machen, da stand aber nix dergleichen drin sondern nur ein Wort. Aber ob so ein Redirect was bringt sei dahingestellt. Gruß --Pittimann besuch mich 14:05, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:20, 27. Jan. 2011 (CET)

Argumentationshilfe (erl.)

Hallo Chef!

Als einer deiner ehemaligen Padawans benötige leider nochmals deine Unterstützung: Mit welcher der mannigfaltigen WP-Richtlinen könnte ich meine Ausführungen hier stichhaltig belegen? Ich bin der festen Überzeugung, im Recht zu sein …

In hingebungsvoller Bewunderung
Lars Beck 14:44, 25. Jan. 2011 (CET)

Hat sich erledigt. ;) --Lars Beck 15:04, 25. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:26, 28. Jan. 2011 (CET)

Sperre

Mal wieder eine sehr konstruktive Sperre. Felix Stember schreibt den Account auf der Disk an, woraufhin dieser es unterlässt, Textabschnitte unerwünscht zu entfernen. Aber der große Herr Admin muss natürlich gleich auf den Sperrknopf drücken, um sich als toller Vertreter der Wikipedia zu profilieren. Auch der Sperrgrund Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar ist ebenso unsinnig wie nichtsaussagend. Das nenn ich mal Profilneurose; Hauptsache das Image der Wikipedia in den Dreck ziehen, indem man sperrt, anstatt zu argumentieren. Glatt ein Grund für eine AWW-Stimme.--GenJack ^Talk 16:16, 27. Jan. 2011 (CET)

nun halt mal bitte den Ball flach. Felix hatte ihn nicht allein angeschrieben, außerdem hat Felix es auf der VM auch als Vandalismus gemeldet. Wenn so einer gleich in den ersten Edits diese sensiblen Bereiche editiert, ist auch nichts mehr davon zu erwarten. Also bitte mal etwas zurückschrauben. --Graphikus 16:29, 27. Jan. 2011 (CET)

Danke Graphikus, wenn es der Benutzer nach mehrfacher Aufforderung unterlässt sich an die WP Spielregeln zu halten dann kann ja mal der Herr GenJack mir mal nen weisen Ratschlag geben was man denn da besser machen kann. Ich bin ganz Ohr und lausche seinen verbalen Offerten. --Pittimann besuch mich 17:34, 27. Jan. 2011 (CET)

Ich habe mir das mal angesehen - der gesperrte Benutzer hat 2 Personen entfernt, von denen bei einer kein Bezug zu Brixen erkennbar ist, bei der anderen besteht der Bezug darin, daß sie in Brixen zur Schule ging. Naja...Glückauf! Markscheider Disk 18:48, 27. Jan. 2011 (CET)

danke Markscheider für Deinen Beitrag hier. Findest Du es auch nicht gerade merkwürdig, dass der Benutzer Benutzer:Gemeinde Brixen gerade die beiden braunen Flecken auf der sonst eigentlich sauberen Wester der Stadt entfernt? Meinst Du nicht auch dass der Benutzername eigentlich an eine Infoabteilung einer Touristenstadt erinnert? Und meinst Du nicht auch dass der von Dir genannte Schüler einen Bezug zu Brixen hat wenn er zwei Jahre für die Chronik von Brixen verantwortlich war? Wenn er nur Schüler dieser Stadt gewesen wäre hätte ich ihn auch gleich dort gelöscht. Meiner Ansicht war das ein Versuch der Gemeinde B. hier eine verspätete Säuberung und Reinwaschung (ja warum eigentlich, solche Leute haben fast alle Städt zu bieten, worüber keine Stadt glücklich ist) gemacht werden. Der SS-Mann ist nun mal dort geboren und ist deshalb auch unter Söhne und Töchter gelistet. Wenn dieses nicht mehr gewünscht wird, müssen wir wohl massenhaft die Entfernung von Personen aus solchen Abschnitten machen. Wobei sich ja jede Stadt gerne mit bekannten Personen schmückt die zum Guten der Menschen beigetragen haben, sonst aber in der Stadt nicht in Erscheinung getreten sind sondern im Alter von zwei Jahren die Stadt verlassen haben.
Die Entfernungen waren für mich ganz gezielt. Leider durchschauen die Menschen oft nicht die Praktiken von Leuten die gerade nur ein Ziel verfolgen, einige wenige Artikel in ihrem Sinne ändern und dann nicht mehr gesehen werden.Grüße --Graphikus 19:30, 27. Jan. 2011 (CET)

Ich halte das durch aus für möglich. OTOH, und das habe ich Pitti auch schon gesagt - wenn ich den SS-Mann rausnehme und als Begründung 'kein Beleg' reinschreibe, dann dürfte es okay sein. Zumindestens konnte ich in dem Personenartikel keinen Bezug zu Brixen erkennen. Sicherlich ist es hochwahrscheinlich, das die von Dir unterstellte Absicht dahintersteckt. Doch gerade in solchen Fällen muß imho darauf geachtet werden, daß gleiches Recht für alle gilt und sich an die Richtlinien gehalten wird. Unbelegte Passagen dürfen aus Artikeln nunmal entfernt werden. Glückauf! Markscheider Disk 19:35, 27. Jan. 2011 (CET)

Die wollen sich halt auch möglichst sauber präsentieren. Denke aber, dass die Gemeinde die Wirkung der Auflistung der braunen Schafe unter den „Söhnen und Töchtern“ etwas überschätzen. Kann mir kaum vorstellen, dass deswegen der Tourismus einbricht. Davon unabhängig haben die dort jede Menge schöne Gegend, und als ich das letzte Mal ein paar Tage in Brixen war, hab ich das höchstgelegene Bergwerk Europas unweit von Sterzing besucht. Tja, das wird er nicht für möglich halten, der Pittimann... --Howwi ^{Daham · MP} 19:45, 27. Jan. 2011 (CET)

Na ja Howwi, diese braunen Flecken würden mich auch nun nicht stören, wenn Du mich einladen würdest mit Dir dort ein paar Tage Urlaub zu machen. Ist ja eine sehr schöne Gegend und die allermeisten Menschen dort haben auch mit den beiden Typen im Artikel nix zu tun. Gibt es über das Berchwerch eigentlich ein WP-Artikel? Nur so als Hintergrundinformation und nein, Du brauchst keine Angst haben ich könnte auch ein paar Schachtanlagen wieder auferstehen lassen (obwohl ja wie bekannt ich ein Bergmannssohn bin). --Graphikus 20:21, 27. Jan. 2011 (CET) ich korrigiere "noch nicht" --Graphikus 20:21, 27. Jan. 2011 (CET)

Ridnauntal / Schneeberg (Südtirol) --Howwi ^{Daham · MP} 20:24, 27. Jan. 2011 (CET)

Danke Howwi. Ein etwas, sagen wir mal merkwürdiger Artikel über eine Ortsbezeichnung, das ein Gebiet ist und als Bergwerk beschrieben wird. na ja. Leider sehe ich für Pitti hier keine Möglichkeit mehr einen Artikel anzulegen. Ja, ja es wird Dich freuen, ich weiß. Und zur Belegpflicht: den SS-Mann würde ich nach genauerem Studium nicht mehr rausnehmen. Zumindest dass er in Brixen geboren ist, ist ja belegt. Sollte das noch per rev verlinkt werden? Na ja eigentlich nicht da gibt es ja auch noch andere Stellen die diese Verlinkung betreffen würde. Nun möchte ich aber schließen sonst hat der Pitti noch ein Speicherplatzproblem. ;) --Graphikus 20:39, 27. Jan. 2011 (CET)

Ihr habt ja recht und ich micht geirrt. Glückauf! Markscheider Disk 21:34, 27. Jan. 2011 (CET)

Nix für Ungut. Pitti hat zwar einen "Schellen Finger", aber verdammt "schnelle Augen", damit der den "Schlimmen Finger" auch was auf dieselben kloppen kann. schönen Abend allerseits --Graphikus 21:49, 27. Jan. 2011 (CET)

Jungens ich mach jetzt Feierabend, schön das wir mal drüber geredet haben. Wie heisst es so schön berechtigte Kritik nehmen wir uns zu Herzen und unberechtigte Kritik nehmen wir zur Kenntnis. In diesem Sinne euch allen (auch dem tollen Kritiker ganz oben) ein herzlich Glückauf und Guats Nächtle euer Bergbauadmin --Pittimann besuch mich 22:03, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:38, 28. Jan. 2011 (CET)

ja

muss mich noch einlesen, kann also etwas dauern Gruß --Graphikus 14:32, 28. Jan. 2011 (CET)

Okidoki. Danke --Pittimann besuch mich 18:11, 28. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:11, 28. Jan. 2011 (CET)

Kann

ich dich mal per Skype sprechen? - Inkowik (Re) 18:08, 28. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:13, 28. Jan. 2011 (CET)

Angela Robinson

Du hattest im Herbst 2010 den Artikel zu Angela Robinson gelöscht. Warum eigentlich ? Schliesslich drehte sie mehrere Filme und erhielt unter anderem den Leserpreis der Siegessäule für den Film Spy Girls - D.E.B.S. 92.252.100.51 08:34, 28. Jan. 2011 (CET)

Nach Einsichtnahme in die gelöschte Version möchte ich behaupten, dass Pittimann sich bei der Auswahl der Löschbegründung verklickt hat. Der „Artikel“ bestand leider nur aus zwei Wörtern, nämlich „Angela Robinson“. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:56, 28. Jan. 2011 (CET)

So isset Howwi so isset. Gruß --Pittimann besuch mich 10:52, 28. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:38, 29. Jan. 2011 (CET)

Jason White

Hallo Pittimann, ich habe auf Deinen Aufruf hin begonnen den Artikel "Jason White" etwas zu ergänzen. Ich bin zwar noch nicht fertig, doch sieht er jetzt schon viel besser aus. Kann ich diesen Baustein Icon tools.svg Dieser Artikel wurde im Portal Musik zur Verbesserung eingetragen. Hilf mit, ihn zu bearbeiten und beteilige dich an der Diskussion!incl. Deines Kommentars selbst entfernen? Danke Dir für Deine Antwort. Gruß --Animagus 09:27, 28. Jan. 2011 (CET)

Hallo Animagus, Du meinst sicherlich diesen Artikel hier Jason White (Musiker). Den hast sehr gut überarbeitet und normalerweise kann der Baustein raus. Sowas bitte aber mit dem Portal Musik abklären. Gruß --Pittimann besuch mich 10:52, 28. Jan. 2011 (CET)

Hallo Pittimann, danke. Gruß --15:15, 28. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:38, 29. Jan. 2011 (CET)

Zusammenfassungszeile, Kartenkorrektur

Hallo Pittimann,

danke für deine Kritik, das mit der Zusammenfassungszeile war mir bis dato nicht geläufig, zukünftig werde ich sie nutzen.

Was die inhaltlichen Änderungen an der Karte von Englische Sprache angeht, so ist z.B. der Einzelnachweis für Madagaskar mehr als einmal erbracht, er steht sogar im Fließtext kurz über der Karte, inkl. Verlinkung zur gültigen Verfassung Madagaskars. Weiterhin ist er im Artikel Madagaskar nachzulesen (und das wiederum in verschiedenen Sprachversionen der Wikipedia). Was Südafrika angeht, so habe ich zugegebenermaßen keinen Nachweis angefügt, aber allein ein Blick z.B. auf den Artikel in der Wikipedia liefert dermaßen viele, dass es eindeutig ist. Außerdem erscheint es dabei so, dass derjenige, der die Karte gefärbt hat, selbst keinerlei Nachweise erbrachte/erbringen musste (sonst nämlich wäre SA eben niemals überhaupt dunkelblau gewesen und Madagaskar mittlerweile längst getilgt). Die Karte ist somit tendenziös, zumindest aber äußerst unglücklich.

Zu alle dem habe ich auch bereits versucht, Kontakt mit einem Nutzer aufzunehmen, welcher ebenfalls meine ehrlicherweise etwas plakative Änderung (ich selbst kann keine Karten editieren und wollte das dann somit als Ultima Ratio verstanden wissen, es einem erfahrenen Nutzer anzutragen) ohne Kommentar rückgängig machte und leider auf all jene inhaltlichen Hinweise nicht einmal auf Nachfrage hin von seinem hohen Ross steigen wollte um mit einem (das Thema betreffend sachkundigen) Neuling, der kein angemeldeter Nutzer ist (Gott bewahre!), zu sprechen. Das war ein ziemlich trauriges Spiel und ich hoffe, solche Leute sind hier nicht mehrheitlich am Drücker, sonst kann man die Wikipedia für neutrale Fakten praktisch vergessen.

Danke auch für deine Zeit des Lesens dieser nicht ganz kurzen Replik.

Für konstruktive Kritik erfahrener Administratoren immer dankbar,

Harry -- 141.13.248.33 11:49, 28. Jan. 2011 (CET)

Du hast aber schon mitbekommen, dass du mit deine Änderung die gesamten Verlinkungen in der Karte abgeschossen hast!-- Johnny Controletti 13:24, 28. Jan. 2011 (CET)

Außerdem ist die Karte bereits im Artikel vorhanden. Gruß --Pittimann besuch mich 13:30, 28. Jan. 2011 (CET)

Welche Karte meinst du jetzt? Eine korrekte Version ist es jedenfalls noch nicht. Gruß, Harry -- 141.13.248.73 14:17, 28. Jan. 2011 (CET)

Dann vergleiche einfach mal Deine Karte mit der bereits vorhandenen Karte. Die bereits vorhandene Kart ist sogar interaktiv oder irre ich da. Gruß --Pittimann besuch mich 15:13, 28. Jan. 2011 (CET)

Wenn ich mir so ansehe, was alles auf deinen Seiten hier los ist, sehe ich, dass du engagiert und viel beschäftigt bist. Daher gehe ich mal davon aus, dass du schlicht überlesen hast, worum es eigentlich hierbei geht: Die Karte - so wie sie jetzt im Artikel implementiert ist - gibt falsche Informationen wieder, worauf ich hier und davor an anderer Stelel (bzw. Nutzer) nebst Verweis hingewiesen habe. Ob die nun interaktiv ist oder nicht, ist völlig zweitrangig. Und ich selbst kann erstens keine Karten editieren, und zweitens wäre die Arbeit wohl eh umsonst, weil man ja auch mit Quellenangabe einfach von „Alteingesessenen“ (dies gilt weniger dir als vielmehr dem anderen Nutzer, den ich davor darauf aufmerksam machte) rückgängig gemacht wird. Dass „meine“ Karte nicht halb so hübsch war, weiß ich selbst ^^ (andererseits sind exakt dieselben Verlinkungen einen Zentimeter weiter unten auch wieder zu finden...).

Nichts für Ungut und schönen Gruß -- 141.13.248.73 16:59, 28. Jan. 2011 (CET)

Hallo Pitti, lass' Dich von der IP nicht vereimern. Das ist der gleiche User, der den Artikel Englische Sprache in die Halbsperre getrieben und immer mal gerne mit verschiedenen IPs auf der Benutzerdisk. von Benutzer:Carol.Christiansen trollt, guckstu Versionsgeschichte dort. Am besten schlicht ignorieren. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 17:24, 28. Jan. 2011 (CET)

Bodenlose Frechheit. Abgesehen davon, dass manch ein Wissensmonopolist dieser Couleur Fakten und diese in die Wikipedia einzubringen offensichtlich nicht so sehr mag, wie sich hier zum Herr über Richtig und Falsch aufzuspielen, ist zu den versch. IPs zu sagen, dass man ab und an an mehreren PCs ist (nicht nur im dunklen Kämmerlein) und C.C eben auch lieber ignoriert, als auf anfangs völlig normale sachliche Korrekturen auch nur einen Furz zu geben. So sieht das aus. Lies dir doch zum inhaltlichen Verständnis einfach mal den ersten Absatz hier durch. Sowas hier macht die Wikipedia kaputt.

Keinen schönen Gruß -- 141.13.248.35 18:08, 28. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:38, 29. Jan. 2011 (CET)

Mal etwas zum Fach

Hallo Peter, sagt dir der Begriff Flimmrohrsicherung für Glasrohrsicherung etwas, siehe Diskussion:Schmelzsicherung - bei uns ein gängiger Begriff. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:13, 28. Jan. 2011 (CET)

Servus Koarl, der Begriff sagt mir überhaupt nix, ich kenne nur den Begriff Glasrohrsicherung. Ich könnte aber mal in meinem schlauen Buch nachsehen. Gruß --Pittimann besuch mich 14:15, 28. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:37, 29. Jan. 2011 (CET)

Eine Artikelsperre

schon bei dieser Versionsgeschichte? Bist du sicher?--149.205.109.170 14:24, 28. Jan. 2011 (CET)

Doch doch passt schon 1 Monat ist ja auch nicht die Welt bis dahin haben die Kinderchens ein anderes Thema in der Schule. --Pittimann besuch mich 14:26, 28. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:36, 29. Jan. 2011 (CET)

Trafolein

Baumarktbesuch

Hallo Pittimann, du wolltest doch ein Bild eines neueren Klingeltransformators haben. Meinst du nebenstehendes Teil? Wenn ja - und wenn er nicht ausgebaut werden muß (ich könnte aber mal bei einem Elektriker fragen gehen) - sag bitte Bescheid, dann mache ich morgen bei Tageslicht mal ein besser beleuchtetes Foto. Gruß, --Alupus 17:35, 28. Jan. 2011 (CET)

Genau das Teil rechts isset. Wäre vielleicht was für eine Galerie im unteren Abschnitt des Artikels, mal sehn was Smial noch so auftreibt. Gruß --Pittimann besuch mich 17:43, 28. Jan. 2011 (CET)

Was es alles gibt... XenonX3 - (☎:±) 17:45, 28. Jan. 2011 (CET)

OK, dann knips ich das morgen nochmal neu, und möglichst groß. Wir haben im anderen Haus noch so ein altes Teil, daß nehm ich dann auch noch auf. Übrigens: Auf der Liste bedeut. Ingenieure hat eine Neuanmeldung einen Rotlink eingestellt (Blaha). Vom angegebenen Fachgebiet habe ich noch nie was gehört, was aber nichts heißt. Ist mir aber irgendwie seltsam bei. --Alupus 17:49, 28. Jan. 2011 (CET)

Gib mal bitte nen Link, ich schreibe gerade an einem Artikel und bin zu faul zum suchen. gruß --Pittimann besuch mich 17:53, 28. Jan. 2011 (CET)

Nach Abendessen und längerem Päuschen: [14]. Reicht dir so ein Bild vom eingebauten Teil? Geht mit anderem Objektiv auch noch formatfüllender. --Alupus 22:03, 28. Jan. 2011 (CET)

Service: Strangziehen man beachte auch WPen en:Pultrusion. Der neue Kollege :) hat bislang nur einen Beitrag gemacht. Imho kann der (Beitrag) entsortgt werden. Sieht mir stark nach Selbstberäucherung (hust, hust [ich bin Nichtraucher]) aus. Aber dem Ingenör ist nichts zu schwör. Schönen guten Abend --Graphikus 22:26, 28. Jan. 2011 (CET) und entspannt euch :)

Rauchverbot umgesetzt. Danke für den Tipp! Unter Strangziehen (Technik) kann sogar ich §§-affiner Hobbylandwirt mir was vorstellen. --Alupus 22:37, 28. Jan. 2011 (CET)

gut so, Tante Google hatte genau 10.600 Einträge. Eigentlich recht überschaubar. Aber auf den ersten fünf Seiten kein Treffer zu irgendwelchen Ingenören, hoppala Ingenoeren dieses Namens. Na ja, es wächst eben noch. --Graphikus 22:55, 28. Jan. 2011 (CET) ich war noch niemals in New York......

Danke für die schönen Fottos. --Pittimann besuch mich 11:35, 30. Jan. 2011 (CET)

Noch weiterer Bedarf? Der alte Klingeltrafo nebenan war doch schon ersetzt, da dem Meister seinerzeit die Steigleitung aus den 20'er nicht mehr geheuer und im Zuge der Erneuerung dann auch der ebenso marode Sicherungskasten mit den trägen 25 A Schmelzsicherungen für alle, aber wirklich auch alle Verbraucher, dabei war. Sorry, man kann sich ja nu nicht alles behalten. Foto vom bescheidenen Innenleben des Trafo folgt nach, habe das Ding nun wiedergefunden. --Alupus 20:34, 30. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:35, 30. Jan. 2011 (CET)

kp/h

kp/h ist nicht falsch es heist Kilometres per hour, wird international im Sport vewendet so gerade in ZDF gesehn. --77.23.49.3 11:52, 29. Jan. 2011 (CET)

Wir sind hier aber in der deutschsprachigen WP und da gelten die Einheiten für Geschwindigkeit. Gruß --Pittimann besuch mich 11:56, 29. Jan. 2011 (CET)

Es ist trotzdem International gebräuchlich kp/h zu sagen. --77.23.49.3 12:00, 29. Jan. 2011 (CET)

Wer hat das denn erfunden? Wenn, dann müsste das k/ph heißen. So lese ich daraus Kilopond pro Stunde. -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 00:26, 30. Jan. 2011 (CET)

Im ZDf sagen sie ja auch immer zur Geschwindigkeit Stundenkilometer. gruß --Pittimann besuch mich 11:36, 30. Jan. 2011 (CET)

Übrigens weißt Du was das ist: „all im Klo Siff“? Im ZDF sagen sie bei der Tourismuswerbung „all inclusive“ dazu. Ich sage schlicht und einfach „alles inbegriffen“, weil ich als Muttersprache mal Deutsch gelernt habe. Glückauf!--Pingsjong 12:06, 30. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:36, 30. Jan. 2011 (CET)

Frage

Hallo mein Grubenadmin, mal ne kleine Frage, weil ich immer mal wieder mit anderen anecke. Gelten die RKs nur für Artikel oder auch für eine Erwähnung in einem Artikel? Konkret geht es um Jagstheim. Ein anderer möchte gern Informationen zu einem Gesangsverein im Artikel haben, der aber allein die RKs für Vereine nicht erfüllt. Kannst Du mich aufklären? Gruß, --Martin1978 14:41, 27. Jan. 2011 (CET)

Bei Ortsartikeln gibt es bestimmte Richtlinien auch für die Vereine, ich muss mal suchen wo ich das stehen habe. gruß --Pittimann besuch mich 14:44, 27. Jan. 2011 (CET)

suchst du sowas? Eine Diskussion zur Auslegung gibt es beispielsweise da (und an 100000 anderen Stellen auch, so weit ich das überblocke scheint es Konsens zu sein, dass die Vereins- und Unternehmenslisten einen Relevanzhinweis brauchen, aber das keiner wirklich durchziehen will). rbrausse (Diskussion Bewertung) 14:59, 27. Jan. 2011 (CET)

Danke! Genau sowas hab ich gesucht. Aber wenn alle schweigen, schweige ich wohl auch. Einsame Schlachten sind nicht zu gewinnen... Gruß, --Martin1978 15:20, 27. Jan. 2011 (CET)

Weil´s besser ist... Wäre ein sehr weites Feld für sehr viele weitere sehr sinnlose Diskussionen. --Solon de Gordion 18:27, 27. Jan. 2011 (CET)

Wie meinst Du das?warum wurde diese Frage entfernt? Gruß, --Martin1978 21:29, 27. Jan. 2011 (CET)

Antwort auf meiner Diskussionsseite unter Deiner Frage dort. --Solon de Gordion 23:12, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:45, 1. Feb. 2011 (CET)

Seitenstatistik

Moin! Kannst du mir einen Tip geben, wie ich von einem bestimmten Artikel rauskriege, wie oft er aufgerufen wurde? Glückauf! Markscheider Disk 09:55, 31. Jan. 2011 (CET)

Das geht IMO nur über einen Zähler. Glückauf --Pittimann besuch mich 10:01, 31. Jan. 2011 (CET)

Schau mal hier. Sorry, hatte ich zufällig mitgelesen. Die Statistik nutze ich regelmäßig. Liebe Grüße Euch beiden. -- Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 10:04, 31. Jan. 2011 (CET)

Danke, das war, was ich suchte. Glückauf! Markscheider Disk 14:46, 31. Jan. 2011 (CET).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:47, 1. Feb. 2011 (CET)

Verbrechen

Zu Deinen Verbrechen siehe hier mal da habe ich noch was zugefügt. Damit man Deine Verbrechen auch finden kann;) --Graphikus 19:22, 31. Jan. 2011 (CET)

Ich bin gerührt, lass das blos nicht den Howwi lesen. Gruß --Pittimann besuch mich 19:24, 31. Jan. 2011 (CET)

och lass ihm doch die kleine Freude. Ein wenig Erheiterung kann ihm doch nun nicht schaden, bis die Zirkusveranstaltung zu Ende ist. --Graphikus 19:28, 31. Jan. 2011 (CET)

Warum hast Du es nicht unter Verbruch angelegt? Verben als Lemma sind doch eher ungewöhnlich. Glückauf! Markscheider Disk 20:30, 31. Jan. 2011 (CET)

Vielleicht packe ich das alles in einen Artikel Bruch (Bergbau) und lasse nur die Spezialvarianten Tagesbruch und Schachtverbruch separat. Glückauf --Pittimann besuch mich 22:19, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:46, 1. Feb. 2011 (CET)

Strebbau

Ich habe jetzt mal die sächsischen Jahrbücher durchsucht; dabei findet sich die erste Erwähnung des Strebbaues in einem vergleichenden Bericht über den englischen und sächsischen Bergbau 1880, die zweite, ebenfalls in Bezug auf England 1882 und erst 1883 wird ein Strebbau in Sachsen erwähnt. Vielleicht findest Du ja in der Zeitschrift für das Berg-, Hütten- und Salinenwesen im preussischen Staate noch etwas. Glückauf! Markscheider Disk 22:17, 31. Jan. 2011 (CET)

Gucke ich in den nächsten Tagen mal nach. --Pittimann besuch mich 09:56, 2. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:56, 2. Feb. 2011 (CET)

Review Kaiserhofloge

Hallo Pittimann, der Artikel, den Du auch mal begleitet hast, steht im Review. Magst Du was dazu schreiben? Mein besonders Anliegen ist es, nicht zuviel "Schleichwerbung" für meine eigene Loge zu machen. Zur aktuellen "Selbstdarstellung" meiner Loge schrieb ich drum zunächst nix, wollte Schleichwerbung vermeiden. Ein Review-Beteiligter (Schulenburg) ermuntert mich aber dazu. Ich schrieb eine Überschrift zu einem (noch leeren) Unterabschnitt [St. Georg heute]- und habe hier `was entworfen. Was meinst Du? Abendgrüße--Georg123 22:09, 26. Jan. 2011 (CET)

Hallo Pittimann, heute, an Deinem "Goldenen Jubiläum", wurde der Artikel im Review zerlegt, 51/100 ließ Umweltschützen übrig... Ich habe die Review-Diskussion in meinen BNR verschoben und mir eine gründliche Überarbeitung verordnet. Gruß zum Sonntag--Georg123 15:57, 5. Feb. 2011 (CET)

Hallo Georg du packst das schon. Vielleicht kann Dir der Umweltschützen ja berhilflich dabei sein. Gruß --Pittimann besuch mich 16:00, 5. Feb. 2011 (CET)

Georg, komm schon … Ich hab doch gesagt ich möchte dich nicht demotivieren, sondern dir helfen. Glaub mir, ich kenn das mehr als gut aus eigener Erfahrung, aber du darfst nicht aufgeben. :-S Umweltschutz – _[D¦B] 15:59, 5. Feb. 2011 (CET)

Ich denke mal gemeinsam werdet ihr da schon was draus machen. Gruß --Pittimann besuch mich 09:46, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:46, 7. Feb. 2011 (CET)

Humboldt

Der von mir vollständig erfasste Text der Widmung an Alexander von Humboldt (Seiten File:GesNat000 04.jpg ff.) ist noch immer verloren: Die den Bildern nach dem Muster von File:GesNat000 01.jpg beigegebenen Texte gingen bei dem Transport nach Commons verloren. Mein Artikel über diese Widmung wurde gelöscht (ich glaube, er enthielt den Text unmittelbar). Mein Artikelentwurf Benutzer:Wefo/„Die gesammten Naturwissenschaften“ (Einleitung von Hermann Masius) enthält nur die Links auf die Bilder. Gruß -- wefo 20:54, 27. Jan. 2011 (CET)

Hallo Wefo. Im gelöschten Artikel aber auch in den gelöschten Versionen der Bilder sind Texte vorhanden. Falls du die Texte anderweitig nicht mehr hast, könnte ich sie für dich wieder ausgraben. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:29, 27. Jan. 2011 (CET)

Du darfst eins nicht vergessen: Ich bin ein fauler Hund!!! Deshalb wäre es mir am liebsten, wenn zuerst die Frage der äußeren Form geklärt würde.

Falls der gelöschte Artikel die Texte vollständig enthält (ich glaube, so hatte ich es mit dem Hintergedanken „Beispiel“ gelöst), dann wäre dieser Artikel eine Form, die die Sicht jener Zeit gut lesbar zugänglich macht. Im Artikel zu Humboldt könnte ein Satz stehen, der auf dieses Zeitdokument besser als die beiden Bilder verweist. Wegen der im Augenblick fehlenden Blätterfunktion muss ein interessierter Leser zur Zeit die anderen Namen erraten oder über Commons finden. Der aktuelle Gesamtzustand ist also unbefriedigend.

Nun ist dieser Artikel aber deshalb ein Sonderfall, weil er fast keine Bilder braucht und weil er so vollständig ist, dass er auch in Wikisource stehen könnte, wofür ich allerdings keinesfalls plädieren möchte.

Die anderen Seiten enthalten Bilder, die auch einzeln heraus getrennt werden können und zum Teil auch sind. Da halte ich die Form mit den refs bei den Files für sinnvoll, würde aber Zwischenüberschriften durch zusätzliche refs trennen. Manchmal ist das allerdings nicht einfach. Diese Form hat den Vorteil, dass man in Artikeln direkt auf diese Quelle verlinken kann.

Ich weiß gegenwärtig nicht, ob die Übertragung nach Commons abgeschlossen ist. Und grundsätzlich sehe ich jene Leute, die das wollten, in der Pflicht, ihre Arbeit vollständig zu erledigen. Es scheint mir aber vorstellbar, die alte Fassung der Bilder aufzurufen und die Texte mit Copy und Paste hinüber zu heben. Dazu müssten allerdings die Namensräume der Bilder so getrennt sein, dass dies auch geht. Dazu kann ich wenig sagen, weil mir diese Erfahrung fehlt.

In den vergangenen zwei Jahren(!!!) ist es trotz meiner Bemühungen nicht zu einer grundsätzlichen Lösung gekommen. Das ist sehr bedauerlich. Gruß -- wefo 01:13, 28. Jan. 2011 (CET)

Hmm, da bin ich selbst etwas überfordert. Warten wir mal auf Pittimanns Rat. --Howwi ^{Daham · MP} 09:28, 28. Jan. 2011 (CET)

Pittimann war wohl auch überfordert, denn er hat die Diskussion zu dem Thema ohne für mich erkennbares Ergebnis archiviert. Es ist eben nicht einfach: „Wir wissen zwar nicht, was wir wollen, aber das mit ganzer Kraft.“ Das war schon vor vielen Jahren ein gängiger Spruch in der DDR. Gruß -- wefo 11:56, 28. Jan. 2011 (CET)

Hallo Wefo, ich hatte Dir bereits beim letzten Mal schon gesagt das ich Dir da nicht weiterhelfen kann. Gruß --Pittimann besuch mich 09:19, 3. Feb. 2011 (CET)

Du bist da nicht der einzige. Gruß -- wefo 10:08, 3. Feb. 2011 (CET)

Dann wirst du wohl weiter suchen müssen bis Dir jemand helfen kann. Gruß --Pittimann besuch mich 09:20, 9. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann besuch mich 09:20, 9. Feb. 2011 (CET)

Nur für

Insider: Ich habe mal mit der Liste der Bergbaukategorien angefangen. Allerdings kann ich da nicht jede Unter- Unter- Unter- Unterkategorie auflisten, da das dann total unübersichtlich wird. Es sollten dann aber alle Artikel vorhanden sein. Trotzdem ist das noch eine ganze Menge Arbeit... Gruß an den nordöstlichen Rand des Ruhrgebiets... -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 02:51, 27. Jan. 2011 (CET)

Danke Dir. Glückauf --Pittimann besuch mich 08:18, 27. Jan. 2011 (CET)

Erste Bilanz: Es fehlen bei sehr vielen Artikeln Literaturangaben... -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 03:17, 28. Jan. 2011 (CET)

Da die Liste noch einige Zeit in Anspruch nimmt (ich ahnte ja nicht, dass es so viele Artikel gibt), kann das hier erst einmal raus. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 00:59, 2. Feb. 2011 (CET)

Okidoki, melde Dich wenns soweit ist. Glückauf --Pittimann besuch mich 10:10, 12. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:10, 12. Feb. 2011 (CET)