Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2012/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2012/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv/2012/Mai#Thema_1

Suche Kumpels von Astrobeamer!

Hallo!!!

Ich bin die Tochter vom Astrobeamer und bin auf der Suche nach dicken Kumpels von Ihm.... Leider bin ich nicht so involviert wie mein Papa....und weiß nicht wo und wie ich Kontakt zu Euch aufnehmen kann.

Bitte bei mir melden!

GLG

Liluline

Hallo Liluline! Bei dicken Kumpels bist du hier bei Pittimann genau richtig! Gruß --Howwi (Diskussion) 20:06, 1. Mai 2012 (CEST) ps: Du kannst Pittimann auch eine E-Mail schreiben

Vielen dank.... Ich glaub ich wäre hier sonst verzweifelt, bin leider nicht so fit wie mein Papi... Hab ihm gleich direkt ne Email geschrieben.

LG

Prima. Gruß --Howwi (Diskussion) 09:31, 2. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:28, 3. Mai 2012 (CEST)

1. FC Kaiserslautern

Hallo Pittimann,

Kannst du eine Version in dem Artikel unsichtbar machen? (Volksverhetzung!) --Torwartfehler (Diskussion) 17:39, 2. Mai 2012 (CEST)

Done. --Pittimann Glückauf 17:41, 2. Mai 2012 (CEST)

Danke! --Torwartfehler (Diskussion) 17:42, 2. Mai 2012 (CEST)

Nix zu danken. Gruß --Pittimann Glückauf 09:27, 3. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:27, 3. Mai 2012 (CEST)

Monate

Moin Kollege. Kuckst du mal deine Sperre Benutzer:85.16.68.238 an? Ist 6 Monate richtig? Ich frage, weil man sich manchmal verklicken kann und statt Stunden Monate eingibt. Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 10:51, 3. Mai 2012 (CEST)

Einfach mal hier klicken dann weisst Du auch warum Monate. Gruß --Pittimann Glückauf 10:52, 3. Mai 2012 (CEST)

Ah, verstehe. Danke. :) Gruß --Pacogo7 (Diskussion) 10:54, 3. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 08:21, 4. Mai 2012 (CEST)

Straßenbahn Szeged

Was passt Dir an meiner Änderung nicht?? Oder reverierst Du IP-Änderungen aus Prinzip?? Was hier alles Admin spielen darf...bald wundert mich garnichts mehr. --92.202.118.2 19:57, 3. Mai 2012 (CEST)

Das ist ganz einfach, wenn Du hier mal genau die ZQS liest, wirst Du feststellen das dort die drei Buchstaben BKL stehen. Du hast unsinnigerweise auf diese Begriffsklärung verlinkt und dort steht unter Punkt 2 "In Verkehrsnetzen bezeichnet Streckenlänge die Länge aller von Verkehrslinien befahrenen Strecken. Die Streckenlänge unterscheidet sich jedoch von der Linienlänge und von der Gleislänge, siehe die Differenzierung unter Netzlänge." Und genau auf Netzlänge war vorher verlinkt, genauer sogar auf den Abschnitt Linienlänge. Bevor Du andere böse anmeckerst solltest Du mal genau gucken was Du gemacht hast. --Pittimann Glückauf 20:04, 3. Mai 2012 (CEST).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:42, 4. Mai 2012 (CEST)

Stell meine Disk

bitte wieder her, das war überhaupt kein Unsinn! 89.244.174.87 21:13, 4. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 21:19, 4. Mai 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:16, 4. Mai 2012 (CEST))

Hallo Pittimann, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:16, 4. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 21:17, 4. Mai 2012 (CEST)

Wenn die Benutzerseite wirbt...

Hallo Pittimann, auf dieser Benutzerseite bleiben (werbende) Aussagen stehen, die im Artikel längst rausgeflogen sind. Den Benutzer hab ich mal drauf angesprochen, aber eine Reaktion erfolgte nicht. Wie geht man denn da weiter vor? Löschantrag? Schnelllöschantrag? Grüße, -- Grindinger (Diskussion) 22:18, 3. Mai 2012 (CEST)

Mach nen SLA wegen verstoß gegen WP:BNR. Gruß --Pittimann Glückauf 09:42, 4. Mai 2012 (CEST)

danke. --Grindinger (Diskussion) 10:19, 4. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:29, 7. Mai 2012 (CEST)

Einladung zum OWL-Stammtisch

- Das nächste OWL-Treffen findet am Montag, den 14. Mai 2012 um 19:30 Uhr in Bielefeld statt. -
- Lokal: Neue Börse, Jöllenbecker Straße 32 -
- Tischreservierung ist erfolgt auf den Namen „Wikipedia OWL“ -

--Istius Bot 14:05, 6. Mai 2012 (CEST)

Danke für die Info. --Pittimann Glückauf 08:59, 8. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 08:59, 8. Mai 2012 (CEST)

Weil mir grad danach ist

Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:22, 9. Mai 2012 (CEST)

Danke Martin. --Pittimann Glückauf 15:04, 10. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 15:04, 10. Mai 2012 (CEST)

kannstu

mal diesen Artikel Brandenburgisches Jäger-Bataillon Nr. 3 halbsperren wegen ständigen vandalierens einer IP unter wechselnden IP adressen? -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 18:29, 9. Mai 2012 (CEST)

habe dem Artikel mal etwas Ruhe verordnet. --Graphikus (Diskussion) 18:46, 9. Mai 2012 (CEST)

merci -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 11:25, 10. Mai 2012 (CEST)

Danke für die Unterstützung Graph. Glückauf --Pittimann Glückauf 11:26, 10. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 11:26, 10. Mai 2012 (CEST)

Versionslöschung auf meiner Disk.

Wenn schon, wäre es auch sinnvoll, die Zusammenfassung zu entfernen, denn der PA ist ja schon dadrin. Danke. Bus1110 (Talk/Work) 18:35, 9. Mai 2012 (CEST)

Wie ging das überhaupt? Ich denke, das können nur Oversighter. Bus1110 (Talk/Work) 18:39, 9. Mai 2012 (CEST)

War so frei. --Graphikus (Diskussion) 18:40, 9. Mai 2012 (CEST)

Nein können auch Admins. Dabei bleibt es aber auch für Admins einsehbar. Wenn Du das tiefer versteckt haben möchtest muss Du einen OS konsultieren. Gruß --Graphikus (Diskussion) 18:42, 9. Mai 2012 (CEST)

Nee, das reicht so. Dann ist der Unterschied zwischen Admin und Oversighter ja kleiner als ich dachte... Bus1110 (Talk/Work) 18:53, 9. Mai 2012 (CEST)

 Info: Wikipedia:Benutzer#Oversight mfG --Graphikus (Diskussion) 19:14, 9. Mai 2012 (CEST)

Sorry den Text in der ZQS hatte ich tatsächlich übersehen, danke Graph. Gruß --Pittimann Glückauf 11:27, 10. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 11:27, 10. Mai 2012 (CEST)

Maneki-neko

Es wäre nett, wenn du nicht ohne nachzudenken IP.-Manipulationen durch Sichten bestätigen würdest. In der Überlieferung ist von einer Kavallerie die Rede. Und nur weil jemand nicht weiß, was das ist, kann er nicht einfach bequellte Artikeltexte manipulieren. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 12:14, 10. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, soviel zum Thema AGF. --Pittimann Glückauf 12:27, 10. Mai 2012 (CEST)

Pittimann, die IP. wusste, wie man einen Artikel editiert und dümmliche Zusammenfassungskommentare hinterlässt, aber vorgeblich nicht, wie man einen verlinkten Begriff anklickt, um sich über ein unbekanntes Wort zu informieren...? Das glaubstu doch selber net, oder? Und ich verwende solche Begriffe nebst Quellen sicherlich nicht bloß zum Spaß. --Nephiliskos (Diskussion) 12:31, 10. Mai 2012 (CEST)

Bist Du Dir da so sicher. IP's die die ZQS ausfüllen gibt es nicht gerade sehr viele. Deshalb bin ich davon ausgegangen, das sie Recht hatte und der Begriff Kavallerie nicht passte. Es war ja wohl kein offensichtlicher Vandalismus oder bist Du da anderer Meinung? Gruß --Pittimann Glückauf 12:35, 10. Mai 2012 (CEST)

Ich hätte nach den Sichtungsregeln (die man kennen sollte) auch gesichtet. Aber was weiss denn ich schon... Gruß in die Runde, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:40, 10. Mai 2012 (CEST)

@Pittimann:*schmunzel* Dann hätte die IP. ja genauso gut etwas auf die Artikel-Disku schreiben und ihre Zweifel zum Ausdruck bringen können, oder? ;-) Und, wie gesagt: wer weiß, wie das Editieren geht (und dann auch noch so sauber und gezielt!), der weiß auch, wie das Anklicken und ZFZ-Beschreiben geht. ;o) An groben Vandalismus glaube ich deswegen auch nicht. Entschuldige bitte mein schroffes Betragen, aber ich dachte tatsächlich, dass Du misstrauisch werden und mich anschreiben würdest, immerhin ist dies ein ausgezeichneter Artikel. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 12:44, 10. Mai 2012 (CEST)

Wahrscheinlich ist die IP davon ausgegangen, dass sich der Begriff „Kavallerie“ nicht auf Samurai anwenden lässt. -- Kneesbirds (Diskussion) 12:50, 10. Mai 2012 (CEST)

Sicher...? ;D Die IP. schrieb: "Was soll das denn sein?". Das impliziert, dass dem unangemeldeten Benutzer der Begriff "Kavallerie" unbekannt war. Ansonsten: Siehe oben. ;-))) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 12:52, 10. Mai 2012 (CEST)

Vielleicht meinte die IP: „Was soll eine Kavallerie Samurai sein?“. Man weiß es natürlich nicht. -- Kneesbirds (Diskussion) 13:03, 10. Mai 2012 (CEST)

Mein lieber Nephiliskos wenn ich misstrauisch gewesen wäre, hätte ich den Edit nicht gesichtet, sondern wenn möglich den Artikelersteller oder wenn dies nicht möglich gewesen wäre das entsprechende Portal:Japan angeschrieben. Wir wollen doch mal festhalten was passiert ist. Eine IP tauscht in einem Artikel ein einzelnes Wort (Kavallerie) gegen ein anderes Wort (Gruppe) aus und füllt auch brav die ZQS aus. Wenn das eingesetzte Wort auch passend ist (denn so abwegig ist es ja nicht, dass es sich um eine Gruppe Samurais handelt), warum sollte ich da Misstrauen hegen und von Vandalismus ausgehen? Wenn Zahlen, Daten Fakten geändert werden dann gehen bei mir die Alarmglocken an, aber nicht wenn ein einzelner Begriff geändert bzw. ausgetauscht wird. --Pittimann Glückauf 12:53, 10. Mai 2012 (CEST)

Ist ja ok.^^ Aber bei mir gehen die Alarmglocken IMMER dann an, wenn unangemeldete User an bebapperlten Artikeln rumwurschteln. Da kann ein bisschen Nachprüfen gar nicht schaden, oder? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 12:57, 10. Mai 2012 (CEST)

PS: Samurai-Truppen bestanden immer aus drei Klassen: das Nahkampfbattalion (Schwertkämpfer), das Fernangriff-Battalion (Bogen- und Arkebusenschützen) und der Kavallerie (berittene Schnellangreifer). Und wie schon gesagt, in dem Schriftwerk ist von einer Kavallerie die Rede. Und man sollte sich bei bebapperlten Artikeln schon an das Original halten, stimmt´s?^^ LG;--Nephiliskos (Diskussion) 13:02, 10. Mai 2012 (CEST)

Nunja das steht so aber in dem Artikel über die Samurais nicht drin (ich hab's zumindest nicht gefunden) und der Satz aus dem angesprochenen Artikel "Eine andere, beliebte Anekdote erzählt von einer Kavallerie schwer bewaffneter Samurai, die den Tempel von Gōtoku-ji nahe Edo (heute Setagaya) aufsuchte und dort am Eingang eine kleine Katze sitzen sah." sagt da auch nix drüber aus. Die Kavallerie ist bzw. war ja eine Waffengattung und keine Größeneinheit beim Militär wie bzw. Division, Kompanie etc. deshalb erschien mir das Wort Gruppe passender. Besser wäre es wenn da stände .... von einer Einheit schwer bewaffneter Samurai der berittenen Schnellangreifer.... dann wäre es IMO zumindest eindeutiger. Was das am Original bleiben betrifft, bin ich völlig dacor mit Dir. Was unangemeldete Benutzer betrifft, obwohl ich im RC täglich 200 bis 300 Vandalismusfälle revertiere und an manchen Tagen über 100 Vandalen sperre, gilt für mich bei sinnvollen Änderungen stets der Grundsatz gehe von gute Absichten aus. Gruß --Pittimann Glückauf 13:21, 10. Mai 2012 (CEST)

Ich glaub, ich bin im falschen Film. Ich brauche nicht den Artikel anzuklicken um zu wissen, dass Kavallerie eine Waffengattung ist. Was hingegen „eine Kavallerie“ sein soll, das erschließt sich mir auch jetzt immer noch nicht. Offenbar ist diese sprachliche Fragwürdigkeit dem Lostreter dieser Welle inzwischen auch selbst aufgefallen. Es ist schon ziemlich dickfellig, einen Beitrag erst mit herablassender Bemerkung zu revertieren, den Bearbeiter quer von der Seite anzumaulen und ihm Dummheit zu unterstellen, um schließlich selbst fast denselben Zustand kommentarlos selbst wieder herzustellen. So. Und wenn der werte Herr Kollege immer noch der Meinung ist, dass IPs unter seiner Würde sind, können wir die Diskussion nach meinem Feierabend gerne angemeldet fortsetzen. --84.136.247.192 15:46, 10. Mai 2012 (CEST)

Ähm... nur so zur Info, werter von Quack und zu Bornhöft: Das neuere Wort "Reitergruppe" weist noch immer auf Kavallerie. Oops.^^ Und warum Du Dich jetzt an dem Wörtchen "eine" aufhängst, bleibt ein Rätsel. "Dummheit" habe ich nirgends unterstellt, sondern Unwissenheit. Das ist ein Unterschied. Aber da ich jetzt weiß, mit wem ich es zu tun habe, werde ich fortan meine Aufmerksamkeit nicht mehr auf Deine Postings lenken, das führt bekanntermaßen zu nichts. @Pittimann: Klingt gut, ich kümmere mich drum. Gruß;--Nephiliskos (Diskussion) 19:05, 10. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 08:19, 11. Mai 2012 (CEST)

versehentlicher Klick

Entschuldigung. Mein von Dir inzwischen unwirksam gemachter Edit hier auf dieser Seite war ein versehentlicher, mir unerklärlicher Klick beim Ansehen der Versionsgeschichte von Getriebe.--dringend 20:59, 10. Mai 2012 (CEST)

Kann schon mal passieren. Gruß --Pittimann Glückauf 21:09, 10. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 08:13, 11. Mai 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 13. 5. 2012

Benutzer:Fruco. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:04, 14. Mai 2012 (CEST)

Danke lieber Bot. --Pittimann Glückauf 12:17, 14. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 12:17, 14. Mai 2012 (CEST)

Homepage

Datei:Stamps of Germany (DDR) 1964, MiNr 1027.jpg

Pitti gibt's auch auf Briefmarken (gestiftet von Siechfred 15:14, 10. Mai 2012 (CEST))

Hi Pitti! Ich wusste gar nicht, dass du ne eigene Homepage hast! Vorlage:Smiley/Wartung/cool -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:12, 10. Mai 2012 (CEST)

noch dazu eine, bei der der AVG Website-Check sofort meldet, dass er eine Bedrohung(Trojaner?) abgewendet hat, das würde ich "Pittimann" eher nicht zuschreiben. -- Sorbas 48 (Diskussion) 15:15, 10. Mai 2012 (CEST)

*gröhl*

Gibste mir Rabatt, wenn ich Hundefutter bei Dir bestelle, Pitti? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:22, 10. Mai 2012 (CEST)

ich bitte um Berücksichtigung, das Pittimann wenig Zeit hat, da er umgezogen ist. Die neue Adresse (von Howwi mitgeteilt) ist Pittimann, WP, Palazzo Pitti. --Graphikus (Diskussion) 14:19, 10. Mai 2012 (CEST) Also die Gartenarbeiten würde ich lieber von einer Fachkraft durchführen lassen.

ihr habt ja alle keine Ahnung - Pitti kümmert sich um die Frauenquote in der Wikipedia (und dass schon seit Jahrhunderten).So!!! --Itti 14:31, 10. Mai 2012 (CEST)

Ja das eine schließ das andere nicht aus; wenn ich mir das vorstelle ;) Übrigens: Er muss auch eine Socke haben: Benutzer:Rodriguez Pittí ja was es nicht alles gibt. Sorri wenn ich hier jemanden geoute habe--Graphikus (Diskussion) 14:53, 10. Mai 2012 (CEST) ich wundere mich immer wie gut Pitti Deutsch spricht.

Unser Pitti: ein Tausendsassa und Mann von Welt! Würd mein rechtes Knie nicht schmerzen, ich würd mich glatt zu Boden schmeißen! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:42, 10. Mai 2012 (CEST)

Ihr seit so lieb zu mir. Vor euch kann man auch nichts verborgen halten. Gruß --Pittimann Glückauf 15:00, 10. Mai 2012 (CEST)

Alles WP-Verfassungsschützer. --Graphikus (Diskussion) 15:02, 10. Mai 2012 (CEST)

So isset Graph, so isset. Gruß an alle hier Versammelten --Pittimann Glückauf 16:37, 15. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 16:37, 15. Mai 2012 (CEST)

Reitende Samurai

Hmmmm... ich finde es sonderbar, dass der Artikel Samurai nirgends die Reitkünste der Samurai erwähnt. Die Samurai MUSSTEN reiten können, nicht nur für einen gezielten Schnellangriff, Pferde waren wertvolle Transport- und Fortbewegungsmittel. Zum Beispiel, um Nachrichten zu verbreiten und schnellstmöglich von Armee zu Armee zu gelangen. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 19:20, 10. Mai 2012 (CEST)

Siehste und mich meckerst Du aus weil ich etwas gesichtet habe. Glückauf --Pittimann Glückauf 20:37, 10. Mai 2012 (CEST)

Pittimann, denk nur an die Grubenpferde. Wenn selbst Bergleute beritten daherkommen, sollten es Samurai doch auch. Und DU als Steiger, bist nun mal ein Fachmann in (äh nein) auf (bzw.) unter diesem Gebiet. Glück Auf --Itti 20:42, 10. Mai 2012 (CEST)

Nene Itti, das Reiten auf den Grubenpferden war gem § 43 der Bergpolizeilichen und Unfallverhütungsvorschriften für Untertage verboten. guckstu hier. Glückauf --Pittimann Glückauf 20:47, 10. Mai 2012 (CEST)

Dumm nur, dass die Samurai keine Pickel und Minenloren besaßen... ;-PPP Naja. Ich wollte mir den Artikel "Samurai" eh mal vorknöpfen. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 20:53, 10. Mai 2012 (CEST)

Seis drum, wäre schön das da noch was ergänzt wird. Gruß --Pittimann Glückauf 11:42, 15. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 11:42, 15. Mai 2012 (CEST)

Marklo

Hi Pittimann, im Artikel Marklo sehe ich gerade, dass das von mir einzutragende < /references> nicht aufgenommen wurde. Ich versuche mal, das nachzuholen, wenn ich wieder ein Frusterlebnis habe wie eben, ist auch die Wiederholung keine Absicht. --Gwexter (Diskussion) 22:04, 10. Mai 2012 (CEST)

Fettich habs korrigiert. Haste bestimmt vergessen und durch das revertieren wurde es dann übersehen. Gruß --Pittimann Glückauf 22:07, 10. Mai 2012 (CEST)

Besten Dank ... --Gwexter (Diskussion) 22:12, 10. Mai 2012 (CEST)

Ich will deine Zeit nicht weiter in Anspruch nehmen, wollte auf deinen Hinweis hinsichtlich Fehlbehandlung aber noch eingehen. Keine Ahnung, was da passiert: Ich klicke den Artikel an, gehe auf Bearbeiten und zack! ist das Editierfeld schneeweiß. Im vorliegenden Falle habe ich beim Drücken des Speicherknopfes gerade noch gesehen, dass der Text wieder verschwand. Hatte ich schon mal in den Fragen zu Wikipedia erwähnt, aber auch keine Auskunft bekommen können. Muss ich halt noch etwas mehr aufpassen. --Gwexter (Diskussion) 22:17, 10. Mai 2012 (CEST)

Das Beste ist vorher über die Vorschaufunktion zu gehen und erst dann zu speichern. Gruß --Pittimann Glückauf 08:22, 11. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Tipp, leider auch nicht das nonoplusultra, beim Umschalten in die Vorschau (separater FF-Tab!) wurde bei einem Edit heute morgen das Eingabefeld rigoros gelöscht (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Kurzschrift-Schreiber_hier.3F), das wird auch das Problem bei Marklo verursacht haben ... LG --Gwexter (Diskussion) 11:50, 11. Mai 2012 (CEST) (hier wurde der Text bei der Vorschau nicht rausgeblasen)

Passt schon. Gruß --Pittimann Glückauf 11:16, 15. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 11:16, 15. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.66.44.135

Ist es evtl. möglich, die Seite nach Heinz Engelbert zu verschieben? Relevanz ist (als Hochschullehrer) gegeben.-84.161.212.153 17:50, 14. Mai 2012 (CEST)

Danke.--84.161.212.153 18:00, 14. Mai 2012 (CEST)

nix zu danken, gern geschehn. --Pittimann Glückauf 10:57, 15. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 10:57, 15. Mai 2012 (CEST)

Blumengrüße

Hier mal was nettes! :-)

Danke schön für die lieben Grüße --Pittimann Glückauf 12:50, 24. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 12:50, 24. Mai 2012 (CEST)

Artikel Philipp Rösler

Hallo Pittimann, Du hast den Artikel Philipp Rösler aufgrund der Änderung vom 18. Mai gegen 13:45 Uhr gegen 14:04 Uhr gesperrt. Ich halte dies für überzogen, da der Benutzer 85.179.2.156 nach vier aufeinander folgende Vandalen zügig gesperrt wurde. -- Incarus (Diskussion) 14:28, 18. Mai 2012 (CEST)

Hallo Incarus, zunächst einmal gab es deswegen eine VM mit der bitte den Artikel halbzusperren. Wenn Du Dir dann einmal das Seitenschutzlogbuch des Artikels ansiehst, wirst du feststellen das die letzte Artikelsperre gerade einmal 22 Tage vorbei ist und seit dem Sperrablauf bereits in kurzer Zeit der Artikel wieder mehrfach vandaliert wurde und dabei der Herr Rösler grob beleidigt wurde, dann halte ich diese Sperre für angemessen. Gruß --Pittimann Glückauf 18:56, 18. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 12:23, 24. Mai 2012 (CEST)

H-Milch66

Kannst Du mal die Änderungen Benutzer:H-Milch66 in den diversen Zechen- und Ruhrartikel beurteilen? --Glückauf! Markscheider Disk 14:37, 9. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 15:56, 25. Mai 2012 (CEST)

URV

Das hier muß wahrscheinlich versionsgelöscht werden. Ich konnte erstmal nur revertieren. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:07, 10. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 15:56, 25. Mai 2012 (CEST)

Urlaubsantrag?

Hi Pitti kann ich mal Deinen Urlaubsantrag sehen? Wo steckst Du nur? Hoffentlich alles OK und viel Spass für Deine wikifreien Tage. Freundlichen --Gruß Tom (Diskussion) 13:48, 23. Mai 2012 (CEST)

Nur den Urlaubsantrag???. Bitte mal Tom. Wenn schon dann alles in drei Ausfertigungen, unterschrieben und genehmigt, eine beglaubigte Abschrift und den Erlaubniszettel von der "Mutti"(Rotfl).Lieben Gruss, Lothar --MittlererWeg (Diskussion) 15:27, 23. Mai 2012 (CEST)

Jungens ich habe mir ein paar Tage Pause gegönnt und etwas für die Gesundheit getan. Gruß --Pittimann Glückauf 12:22, 24. Mai 2012 (CEST)

Ach!?. --Howwi (Diskussion) 12:23, 24. Mai 2012 (CEST)

Nöööö ausgepowert, einfach ein paar Tage mit meiner früheren Verlobten gegönnt. --Pittimann Glückauf 12:25, 24. Mai 2012 (CEST)

Ich dachte Grubenadmin sei anders gemeint... ;o) Gruß in die Runde, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:51, 24. Mai 2012 (CEST)

Nun seid doch nicht so, gönnt dem armen Pitti doch auch mal was!--der Pingsjong (Diskussion) 16:15, 24. Mai 2012 (CEST)

Genau. --Pittimann Glückauf 15:56, 25. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 15:56, 25. Mai 2012 (CEST)

Bitte einmal aushelfen

Moin, mich hat gerade ein Mentee von Magister angesprochen, warum er nicht auf ihre Fragen antwortet. Kannst du als sein Co bitte mal hier aushelfen, bis Magister wieder da ist? Danke + LG, XenonX3 - (☎:✉) 12:16, 14. Mai 2012 (CEST)

Hallo Pittimann, Xenon hat mich an Dich als Co von Magister verwiesen. Verstehe ich die Einträge in der Vergangenheitsform richtig? Das tut mir sehr leid! Er hat mich nach einer mehr als lebhaften "Einarbeitungsphase" bei WP unter die Fittiche genommen. Der von mir gestrickte Artikel, im wesentlichen fertig, schein ihm auch gefallen zu haben. Jetzt möchte ich in seinem Sinn die Sache gern abschließen und den Artikel auch einstellen. Könnte das über Dich laufen oder was gäbe es sonst? Gruß evamarta--Evamarta (Diskussion) 14:40, 16. Mai 2012 (CEST)

Hallo Evamarta, ich schau mir das mal an und melde mich dann bei Dir. Gruß --Pittimann Glückauf 14:41, 16. Mai 2012 (CEST)

Guten Tag, Pittimann. Sicher hast Du viel zu tun. Sollte es zuviel sein: Was schlägst Du in meiner Angelegenheit vor? Gruß evamarta--95.88.234.24 09:49, 23. Mai 2012 (CEST)

Hallo Evamarta, zunächst mal sorry das ich noch nicht reagiert habe, aber ich brauchte mal ein paar tage Pause. Der Artikel in deinem BNR sieht doch schon ganz gut aus. Ich denke mal Du solltest warten, was Magister dazu sagt. Gruß --Pittimann Glückauf 12:50, 24. Mai 2012 (CEST)

 Info: Magister ist wieder aktiv und sollte auch jetzt wieder aushelfen können. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:52, 24. Mai 2012 (CEST)

Magister wurde von mir informiert. --Pittimann Glückauf 13:08, 29. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 13:08, 29. Mai 2012 (CEST)

FYI

Moin, ich hab dich hier overrult, weil es dazu eine nachvollziehbare Begründung gab. Schöne Pfingsten noch! LG, XenonX3 - (☎:✉) 13:02, 28. Mai 2012 (CEST)

Ist schon in Ordnung, Du wirst Deine Gründe dafür gehabt haben. Gruß --Pittimann Glückauf 09:51, 29. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:51, 29. Mai 2012 (CEST)

Kaffee gibts noch, Kuchen ist alle

bei Harry8. Dachte nur so. Begrüßung mit Vorlage? --Graphikus (Diskussion) 17:58, 30. Mai 2012 (CEST)

Danke für die Info. --Pittimann Glückauf 18:00, 30. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 18:00, 30. Mai 2012 (CEST)

Danke!

Danke dafür! Gruß, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) 13:40, 30. Mai 2012 (CEST)

Dat mät nix, dafür simmer doch da. Gruß --Pittimann Glückauf 15:15, 30. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:33, 31. Mai 2012 (CEST)

AB

Ich war ja ziemlich geschockt, als ich das gesehen habe. Wußte nicht, daß er krank war. Schade. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:52, 9. Mai 2012 (CEST)

Ich bin auch geschockt. Glückauf --Pittimann Glückauf 12:01, 9. Mai 2012 (CEST)

Und grad heut komm ich mit dem doofen Daumen... Tut mir leid! :o( --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:06, 9. Mai 2012 (CEST)

Macht nix ist schon OK. Gruß --Pittimann Glückauf 12:06, 9. Mai 2012 (CEST)

Nur zur Info: Ich habe mich um diese und diese Seite gekümmert. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:10, 9. Mai 2012 (CEST)

Am Samstag haben wir ihn noch vermisst. Gut, dass du nochmal bei ihm warst. Es nimmt mich sehr mit, richte seiner Familie mein Beileid aus. Liebe Grüße --Itti 14:05, 9. Mai 2012 (CEST)

Habe ich gemacht. --Pittimann Glückauf 09:42, 25. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:42, 25. Jun. 2012 (CEST)

IP-Beiträge zu Klosterlisten

Hallo Pittimann!

Seit etwa zwei bis drei Wochen vervollständigt eine fleißige IP mehrere Artikel aus dem Bereich Klöster: Liste von Klöstern, Liste der Zisterzienserklöster und neuerdings Klarissenkloster. Es sieht überwiegend richtig aus, ist eine fleißige Arbeit, aber ohne jede Quellenangabe. Ich hatte verschiedentlich versucht, die IP anzusprechen, wegen Quelle(n) und um einzelne Punkte zu diskutieren; hatte revertiert und VM gemacht, aber sie reagiert nicht. Benutzer:Memmingen, der die VM abgelehnt hat, rät mir, dir (und den Kollegen von der Emngangskontrolle) das mal mitzuteilen, damit du, wenn der nächste Beitrag von der IP kommt, direkt reagieren und sie ansprechen könnt. Wäre gut, wenns klappte. Danke! --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:43, 2. Mai 2012 (CEST)

Jup, ich werde es im Auge behalten. Gruß --Pittimann Glückauf 11:44, 2. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:34, 19. Jul. 2012 (CEST)