Benutzer Diskussion:Polynesia2024

Hallo Polynesia2024, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 13:57, 10. Aug. 2021 (CEST)

Guten Morgen,Polynesia2024! Ich habe Deine Beiträge beim WDR jetzt einmal freigegeben („gesichtet“), um Dich nicht zu entmutigen. Bedenke aber bitte, daß die Wikipedia eine Enzyklopädie ist, und keine Tageszeitung im Journalismus-Stil. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:11, 16. Sep. 2021 (CEST)

Vgl.auch WP:WWNI und WP:BLG. Twitter ist grds. keine zuverlässige Quelle. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:13, 16. Sep. 2021 (CEST)

Das ist verstanden und vielen Dank für die Freigabe :) --Polynesia2024 (Diskussion) 11:28, 16. Sep. 2021 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Anzeigenhauptmeister

Hallo Polynesia2024,

die am 5. März 2024 um 21:53:59 Uhr von Dir angelegte Seite Anzeigenhauptmeister (Logbuch der Seite Anzeigenhauptmeister) wurde soeben um 12:01:38 Uhr gelöscht. Der die Seite Anzeigenhauptmeister löschende Administrator Hydro hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Weiterleitung: wird im artikel nicht behandelt, sowieso irrelevant“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hydro auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:02, 9. Mär. 2024 (CET)

Hallo, danke für den Hinweis. Der Artikel bezog sich in einem Abschnitt auf die rechtliche Diskussion zur Zulässigkeit von Drittanzeigen, Amtsanmaßung und Datenschutz, die am Beispiel Gräfenhainichens deutschlandweit in den Medien geführt wird. Obwohl eine Vielzahl von Nutzern laut Diskussionsseite einen entsprechenden Abschnitt im Artikel wünschen, hat einer der Administratoren den Text eigenmächtig entfernt und den Artikel gesperrt. Deshalb ist dort kein Verweis mehr auf den Anzeigenhauptmeister zu finden. --Polynesia2024 (Diskussion) 09:12, 10. Mär. 2024 (CET)

Going Dutch

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:15, 13. Mär. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Leuzela

Hallo Polynesia2024,

die am 10. März 2024 um 10:19:59 Uhr von Dir angelegte Seite Leuzela (Logbuch der Seite Leuzela) wurde soeben um 11:28:27 Uhr gelöscht. Der die Seite Leuzela löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/12._März_2024#Leuzela_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:29, 19. Mär. 2024 (CET)

Artikel Autismus

Schreiben Sie bitte nicht solchen Unsinn in diesen Artikel; zudem mit unzähligen Orthografie-, Typografie- und Quelltextfehlern. Wenn Sie in medizinische Artikel derart grosse Inhalte hinzufügen wollen, ist es sicher sinnvoller, dies zuerst auf der Diskussionsseite anzusprechen. Bitte nicht wieder einfügen. Beste Grüsse. --Sokrates 399 (Diskussion) 21:21, 6. Apr. 2024 (CEST)

Das war eine Übersetzung eines zusätzlichen Abschnitts aus dem englischsprachigen Artikel. Würde es deshalb nicht als "Unsinn" bezeichnen. Quelltextfehler können im Zuge der Übersetzung möglich sein, an der Relevanz des Inhalts halte ich aber - da es in einer anderssprachigen Wikipedia im Zuge dieses Themas ausführlich behandelt wird - aber fest. --Polynesia2024 (Diskussion) 09:55, 7. Apr. 2024 (CEST)

Sie nicht, ich schon. Relevanz ist keine ersichtlich, da dieser Schwachsinn bereits im Artikel des Welt-Autismus-Tag steht. Dort geht es noch so knapp, aber im medizinischen Artikel nicht. Eine erneute Einsetzung ergäbe eine VM aufgrund eines Edit-Wars; dies als Hinweis, weil Sie Ihre VM gerade alle löschten. Übrigens ist auch Ihr Zweizeiler hier wieder voller Typografiefehler. --Sokrates 399 (Diskussion) 10:12, 7. Apr. 2024 (CEST)

Zusatz, bzw. gut gemeinter Ratschlag, da ich Ihre Artikelbearbeitungen – die meistens zurückgesetzt wurden und Ihnen sogar einmonatige Sperren in zwei Artikeln einbrachten – eben alle durchsah:

a.) Nützen Sie die Artikeldiskussionsseiten.

b.) Sprechen Sie ggf. die Hauptautoren direkt an.

c.) „Nehmen“ Sie sich einen Mentor, denn es gibt hier Autoren, die sich sehr viel Zeit für neue Benutzer nehmen und sehr geduldig sind; ganz im Gegensatz zu mir (wie bei Autisten eben üblich).

--Sokrates 399 (Diskussion) 10:52, 7. Apr. 2024 (CEST)

Sie haben selbst die Autismus-Schleife auf Ihrem Profil, insofern scheinen die Symbole wohl doch eine gewisse Relevanz zu haben. Die Punkte sind aber verstanden und aufgenommen. Weiterhin einen schönen Sonntag. --Polynesia2024 (Diskussion) 13:18, 7. Apr. 2024 (CEST)

Ja, weil es – bisher – kein anderes Babbel-Symbol für Autismus auf WP gab. Werde nun eines ohne Schleife entwerfen; da brachten Sie mich auf eine gute Idee. Trotzdem: medizinische Artikel und Trivia sind zu unterscheiden.--Sokrates 399 (Diskussion) 13:34, 7. Apr. 2024 (CEST) – Et Voilà: neues Logo erstellt. --Sokrates 399 (Diskussion) 13:48, 7. Apr. 2024 (CEST)

Tötung von Naheda und Samr Anton

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:20, 12. Apr. 2024 (CEST)

Herzlichen Dank für den Hinweis --Polynesia2024 (Diskussion) 11:33, 12. Apr. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Tötung von Naheda und Samr Anton

Hallo Polynesia2024,

die am 11. April 2024 um 09:08:43 Uhr von Dir angelegte Seite Tötung von Naheda und Samr Anton (Logbuch der Seite Tötung von Naheda und Samr Anton) wurde soeben um 09:22:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Tötung von Naheda und Samr Anton löschende Administrator Ambross07 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Fehlende enzyklpädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Ambross07 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Ambross07 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Ambross07 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:23, 20. Mai 2024 (CEST)