Benutzer Diskussion:Rebou/Archiv/2008

Yucca

Deine Änderungen im Artikel Yucca habe ich vorerst zurückgesetzt, da du versehentlich den alten Artikel komplett überschrieben hattest (siehe unten), sie sind aber nicht verloren. Am besten wäre es vielleicht, wenn du deine gewünschten Änderungen auf die Diskussionsseite des Artikels stellst (dort), dann lässt sich das einfacher in den Artikel einbauen.

Falls du technische Fragen hast, kannst du dich gerne an mich wenden. Schreib mir etwas auf meine Diskussionsseite oder schreib mir eine E-Mail. Wenn du fachliche Dinge besprechen möchtest, fragst du am besten bei der Redaktion Biologie an, z.B. indem du hier klickst kannst du dort einen neuen Abschnitt mit einer Frage anlegen. Grüße --Q 00:59, 6. Feb. 2008 (CET)

Hallo Mentor,

bitte um ihre Hilfe. Wie bekomme ich die Yucca Monografie in die Hauptseite. Sie haben alles vorliegen. Wie schon mehrmals gesagt, die vorgelegte Monografie ist vollkommen daneben. Ebenso die Bilder (bis auf Y. brevifolia). Ich bitte um Hilfe. Vielen Dank.

Beste Gruesse Rebou 6. Februar 2008

Deine Änderungen in Yucca

Es ist bestimmt gut gemeint und du hast wahrscheinlich sehr viel mehr Ahnung über Yuccas als ich, allerdings fürchte ich, dass dir noch ein wenig von den technischen Grundlagen der Wikipedia fehlen. Das wichtigste findest du auf Wikipedia:Tutorial, Wikipedia:Erste Schritte und Wikipedia:Wie sehen gute Artikel aus. Bitte lies es dir durch und überarbeite deine Änderungen im Artikel noch einmal, denn so wie es jetzt ist, wird es nicht lange Bestand haben. Grüßle, --Gnu1742 21:23, 4. Feb. 2008 (CET)

Bilder

Hallo Rebou! Bilder kannst du über den Link „Hochladen“ (links unter „Werkzeuge“) einstellen. Möchtest du wie angefragt deine Bilder auch für andere Sprachversionen der Wikipedia bereitstellen, so solltest du das Bild auf Wikimedia Commons hochladen, von dort kann es überall eingebunden werden. Bitte lies dir mal Hilfe:Bildertutorial durch. Grüße, --Polarlys 08:10, 9. Feb. 2008 (CET)

Wichtig ist, dass Du bei Deinen Bildern die Daten zu Quelle, Lizenz usw. ausfüllst --WolfgangS 09:21, 9. Feb. 2008 (CET)

Hallo Rebou,

.. wie ich sehe, kämpfst du derzeit noch ein wenig mit den Tücken der Wikipedia. Nur Mut, das ging jedem anfangs so. Wenn du möchtest, kannst du dich bei jeder Art von Fragen an mich wenden, auch und insbesondere zu Fragen zum Bereich "Biologie und Botanik in der Wikipedia". Es würde mich freuen, dich bei deinen ersten Schritten in der Wikipedia begleiten zu können. Beste Grüße, Denis Barthel 02:15, 25. Jan. 2008 (CET)

Danke Denis,

Gerne. Bitte um Hilfe bei dem Einfügen der Bilder. Es liegen einige vor. Wir können diese nicht in die Postio bringen. Auch die Arbeit der Gattung Pediocactus liegt vor für Wikipedia. Bitte um Hilfe. Danke.

Beste Grüsse Rebou

Freut mich, dass ich helfen kann.

Kommen wir erstmal zu den Bildern: Du hast sie ja bereits auf die Wikipedia hochgeladen. Kopiere nun einfach folgenden Text an passender Stelle in den Artikel

[[Bild:XYZ.JPG|thumb|ERKLÄRUNG]].

Statt XYZ.JPG gibst du den Namen des gewünschten Bildes an und statt ERKLÄRUNG die gewünschte Bildunterschrift. Dann sollte das Bild mit dem nächsten Abspeichern zu sehen sein.

Problematisch ist allerdings, dass du beim hochgeladenen Bild:Yucca treculiana fh 0631MEX AAA.jpg wichtige Angaben vergessen hast zu machen, die kurz- bis mittelfristig zur Löschung des Bildes führen werden. Damit kommen wir leider direkt ganz zu Anfang zum vielleicht schwierigsten Abschnitt der Mitarbeit in der Wikipedia, dem Hochladen von Bildern und der Bildrechte:

Es fehlen beim angesprochenen Bild derzeit mindestens Angaben zum Urheber (sprich dem Fotografen), zur Quelle und zur Lizenz. Vorausgesetzt, dass du selbst der Fotograf warst (und zwar nur dann, bitte), müsstest du hier folgende Informationen angeben: Hinter "Urheber =" trage bitte deine Signatur ein. Diese erzeugst du, indem du vier Tilden hintereinander schreibst, ungefähr so: ~~~~. Beim Abspeichern wird dort dann automatisch dein Benutzername eingetragen. Hinter "Quelle =" trage dann ein "selbst fotografiert".

Desweiteren musst du eine freie Lizenz angeben, unter die du das Bild stellen willst. Im Großen und Ganzen gibt es deren drei:

• GNU FDL: Du bist einverstanden, dass dein Bild von jedem – auch kommerziell – genutzt, verändert und weitergegeben werden darf. Dein Name als Urheber muss immer mit angegeben werden, und das Bild muss immer wieder unter die Lizenz „GNU FDL“ gestellt werden. Der Lizenztext muss immer mit abgedruckt werden, was eine Nutzung im Printbereich schwierig macht.

Wenn du diese Lizenz möchtest, schreibe {{Bild-GFDL}} in die Bildbeschreibung an die Stelle, wo jetzt "Habe das Bild nun hochgeladen. Was ist nun zu tun? Vielen Dank." steht,

• Creative Commons, Version „CC-by-sa“ (Doppellizenz): Du bist einverstanden, dass dein Bild von jedem – auch kommerziell – genutzt, verändert und weitergegeben werden darf. Dein Name als Urheber muss immer mit angegeben werden, und es muss immer wieder unter die Lizenz „CC-by-sa“ gestellt werden. Der Lizenztext muss jedoch nicht abgedruckt werden.

Wenn du diese Lizenz möchtest, schreibe {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} in die Bildbeschreibung an die Stelle, wo jetzt "Habe das Bild nun hochgeladen. Was ist nun zu tun? Vielen Dank." steht,

• Public Domain: Du bist einverstanden, dass jeder mit deinem Bild machen darf, was immer er will, auch ohne Dich als Urheber zu nennen.

Wenn du diese Lizenz möchtest, schreibe {{Bild-frei}} in die Bildbeschreibung an die Stelle, wo jetzt "Habe das Bild nun hochgeladen. Was ist nun zu tun? Vielen Dank." steht.

Vermutlich schwirrt dir jetzt der Kopf ... ich hätte dir auch lieber zuerst ein paar einfachere Dinge erklärt, aber sieh es so: Wenn du das verstanden hast, dann kann nichts Schlimmeres mehr kommen, die Sache mit den Bildern ist sicher das Komplizierteste, was wir hier „zu bieten“ haben.

Was meinst du übrigens konkret mit "die Arbeit der Gattung Pediocactus liegt vor für Wikipedia"? Denis Barthel 11:40, 10. Feb. 2008 (CET)

Also nochmals alle Bilder sind von Fritz Hochstätter. Keine Freigabe für niemanden nur mit unserer Genehmigung.

Yucca treculiana fh 0631, Mexico. In Blüte 2003. fh Feldnummer Fritz Hochstätter

Urheber Rebou 14:00, 10. Feb. 2008 (CET)

Die Gattung Pediocactus wurde wie die Gattung Sclerocactus(siehe Sclerocactus)zur Eingabe in Wikipedia eingereicht. Vielen Dank.

Beste Grüsse Rebou

Hm, das mit den Bildern ist so leider nicht möglich. Eine Verwendung innerhalb der Wikipedia bedeutet korrekterweise gleichzeitig eine weitreichende Genehmigung für den Gebrauch außerhalb der Wikipedia zu erteilen. Einschränkungen wie "Keine Freigabe für niemanden nur mit unserer Genehmigung." sind prinzipiell nicht zulässig und führen zur Löschung der entsprechenden Bilder, denn die Wikipedia sieht sich auch dem Motiv der Freiheit des Wissens verpflichtet. Wenn das für dich so nicht machbar ist, dann gib mir Bescheid, ich lösche das Bild dann wieder. Sobald die Sache mit den Bildern geklärt ist, können wir uns dann den Artikeln zuwenden. Gruß, Denis Barthel 14:29, 10. Feb. 2008 (CET)

Für wissenschaftliche Arbeiten grundsätzlich ok. Mit dem Hinweis der Herkunft der Bilder. Wir haben 30 Jahre im Feld gearbeitet. Nicht für kommerzielle Zwecke.

Beste Grüsse Rebou

Hallo Rebou. Ich kann deine Position grundsätzlich verstehen. Da wir aber einen anderen Ansatz verfolgen, nämlich wie geschildert den einer vollen Freiheit der Texte und Rechte, werde ich das Bild erst einmal löschen. Das richtet sich weder gegen das Bild selbst noch gegen deine/eure Arbeit, aber wie du siehst, passen unsere Vorstellungen bezüglich der Bildverwendung nicht zueinander. Aber das soll uns hoffentlich nicht hindern, weiterhin miteinander produktiv im Bereich der Texte zu arbeiten. Wenn du dem zustimmen kannst, dann würde es mich freuen, dich weiter zu begleiten. Gruß, Denis Barthel 19:08, 10. Feb. 2008 (CET)

Hallo Denis,

ok für die Freigabe unserer Bilder. Nochmals das kpl. Bildmaterial ist von Fritz Hochstätter. Bitte die zweiteren Yucca Bilder Yucca gloriosa und Yucca recurvifolia jeweils die Gesamtansicht am Anfang einfügen wie es passt.

Bitte die Gattung Pediocactus einfügen in Wikipedia. Weitere Bilder folgen. Vielen Dank.

Benötigen Sie die Übersetzungen für den jeweiligen englischen Part? Dort bitte ebenfalls einfügen.

Beste Grüsse Rebou 11. Februar 2008

Hallo Denis,

wir bitten um kurzen Bescheid. Vielen Dank.

Beste Grüsse Rebou 13. Februar 2008

Hallo Rebou,

ich sehe, du hast an deinen Bildern Änderungen vorgenommen, und dich als Urheber eingetragen. Das ist schon einmal gut. Allerdings fehlt noch immer die Lizenzangabe, die unerläßlich ist. Bitte richte dich nach der obigen Anleitung und kennzeichne die Bilder entsprechend, es droht ihnen so leider noch immer die Löschung.

Was deine Texte angeht, so sind sie inhaltlich sehr gut. Allerdings gibt es doch einige Formalitäten, an denen noch zu arbeiten ist, ich bin aber zuversichtlich, dass uns das gelingt. Wirf bitte einmal einen Blick auf Portal:Lebewesen/Muster für Pflanzenartikel. Da findest du eine Übersicht über die hier übliche Struktur. Bei den Quellenangaben wäre es auch wichtig, dass du sie vollständig formatierst. Also nicht nur Autor, Jahr und Titel, sondern auch ergänzende Angaben, zum Beispiel so:

• Edward Frederick Anderson : The Cactus Family. ISBN 0-8819-2498-9

oder so:

• Traudel Rübsamen: Nectaries of the Burmanniaceae (Burmannieae), in: Acta Bot. Neerl. 32 (4): 351, 1983

Das wären erst einmal die wichtigsten Dinge bei den Artikeln. Beste Grüße, Denis Barthel 15:09, 13. Feb. 2008 (CET)

Hallo Denis,

wir verstehen nicht was mit der Lizenzangabe der Bilder gemeint ist. Nochmals, das sind alles unsere Bilder also fh Fritz Hochstätter. Selbst fotografiert. Wir haben die Freigabe erteilt.Was ist noch zu tun? wir haben eine Zusammenfassung der Literatur vorgenommen. Es sind insgesamt ueber 100 Arbeiten (alleine von Fritz Hochstätter zuzüglich der 9 Bücher). Unser wissenschaftliches Team kennt natürlich die entsprechende technische/botanische Vorgehensweise.

Beste Grüsse Rebou 13. Februar 2008

Oops,

gerade arbeiten wir an den Sektionen Pediocactus. Sektion 1 ist nun wieder gelöscht. Zum besseren Verständnis. Es wird einige Wochen dauern, die Spezies kurz vorzustellen.

Beste Grüsse Rebou 13. Februar 2008

Hallo Rebou! Nehme dir doch bitte etwas Zeit und gehe die einzelnen Lizenzen durch, die dir Denis oben genannt hat. Bespreche dich mit den anderen und füge die Lizenz hinzu bei den Bildern die euch genehm ist. Bei Bilder, die von dir sind, ist es dir überlassen, was für eine Lizenz du angeben möchtest. Das ist überhaupt nicht schwer; also etwas Zeit nehmen und schon ist dieses Problem beseitigt. Sonst wird das leider nichts, das heißt, die Bilder müssen wieder gelöscht werden. grüße --Factumquintus 18:10, 13. Feb. 2008 (CET)

Habe nun nochmals Pediocactus sileri hochgeladen. Mit Lizenz GNU FDL freigegeben. Wir hoffen es passt nun. Bitte einfügen ind den Anfangsbereich. Vielen Dank.

Grüsse Rebou

Bilder wurden nun eingefügt in dem Artikel Pediocactus. Falls Denis hier noch mal vorbeischaut, wird er sicherlich etwas Hilfe geben beim Formataufbau eines Artikels in der Wikipedia, mit Kakteen kenne ich mich überhaupt nicht aus. grüße --Factumquintus 20:47, 13. Feb. 2008 (CET)

Hallo Rebou,

super, dass es mit den Bildern nun geklappt hat. Sie sind wirklich toll.

Nun noch einmal zur Struktur: Am Bildschirm ist das Lesen nicht gerade angenehm. Daher ist es wichtig, dass die Texte strukturiert sind. Nach einer kurzen Einleitung sollte da erst einmal ein Absatz zur Morphologie folgen, danach einer zur Verbreitung und einer zur Systematik (letzterer nur im Bedarfsfall). Unerläßlich sind danach natürlich auch Quellenangaben.

Alle diese Abschnitte werden durch etwas größere Zwischenüberschriften getrennt. Diese kannst du erzeugen, wenn du den entsprechenden Begriff zwischen 2 Gleichheitszeichen vorne und 2 dahinter stellst, also so:

== Überschrift ==

Daraus wird dann

Überschrift

Mit dieser Gliederung wird der Text für die Leser viel einfacher lesbar. Versuch es einmal. Bisher haben das in deinen Texten andere für dich nachgeholt, schau nur wie Pediocactus ursprünglich aussah: [1] und wie er jetzt aussieht: Pediocactus. Inhaltlich wurde kaum etwas verändert, nur die hier in der Wikipedia bewährte Gliederung wurde eingefügt. Gruß, Denis Barthel 22:08, 13. Feb. 2008 (CET)

Ja danke Denis. Habe gerade ein Yucca Bild hochgeladen. Hat geklappt. Beim nächsten Bild wieder nicht. Auch im Sclerocactus part hat das nicht funktioniert. Bitte um kurze weitere Anweisung. Vielen Dank.

Gruß Rebou

Hallo, Ok mit der Überschrift. Wir versuchen das.

Vielen Dank für den Einbau der leider zu kleinen Bilder. Nur zur Info: u. a. 30 Jahre Feldarbeit... Wir vermissen die Quellenangabe fh Feldnummer. Bitte Einfügen alle Bilder sind von Fritz Hochstätter or so. Vielen Dank.

Beste Grüsse Rebou

Ps. Können wir die Bilder auch selbst einfügen?

Guten Morgen Rebou, bei den Bildern hat soweit alles geklappt, das ist diesmal alles prima gelaufen, wie erfreulich. Die Feldnummern sind ja im Dateinamen verankert, du hattest sie ja auch eingetragen, aber eben nicht direkt hinter dem Abschnitt "Beschreibung =", wo sie ja hingehören, sondern viel weiter unten. Das habe ich bei den anderen Bildern eben fix korrigiert.

Natürlich kannst du die Bilder auch selbst eintragen. Ich hatte dir das ganz zu Anfang schon einmal erklärt: Kopiere einfach folgenden Text an passender Stelle in den Artikel

[[Bild:XYZ.JPG|thumb|ERKLÄRUNG]].

Statt XYZ.JPG gibst du den Namen des gewünschten Bildes an und statt ERKLÄRUNG die gewünschte Bildunterschrift. Dann sollte das Bild mit dem nächsten Abspeichern im Artikel zu sehen sein. Gruß, Denis Barthel 08:20, 14. Feb. 2008 (CET)

Hallo Rebou! Um eventuell Mißverständnisse aufzuräumen für andere Nutzer, da diese Bilder ja mit dem Namen Fritz Hochstätter gekennzeichnet sind, würde ich vorschlagen, hinter dem Benutzername Rebou bei den Bildern auch den eigentlichen Namen Fritz Hochstätter zu setzen. Wäre das in Ordnung? grüße --Factumquintus 09:43, 14. Feb. 2008 (CET)

Ok.

Wahrscheinlich war das gerade zu verwirrend von Denis erklärt. Wenn du deine Bilder einfügen möchtest dann musst du den gleichen Dateinamen benutzen, der das Bild trägt. Das nowiki oben gehört nicht dazu. Also in dem Fall beim Artikel Yucca bitte hier meinen Edit beachten als Beispiel --> [2]. Die pxgröße ist für die Größe der Bilder im Artikel da, das habe ich aber nachträglich rausgenommen, weil es nicht nötig war. Und so kannst du mit allen deinen weiteren Bildern verfahren. Also

[[Bild:Der gleichnamige Dateiname hier einfügen|thumb|Beschreibung hier einfügen]] (ohne nowiki)

grüße von --Factumquintus 10:47, 14. Feb. 2008 (CET)

Wenn du etwas rumexperimentieren möchtest, dann lege dir hier unter beispielsweise Benutzer:Rebou/Versuchsecke eine Unterseite ein, dort kannst du alles ausprobieren und dich langsam vertraut machen mit der Syntax der Wikipedia. --Factumquintus 10:55, 14. Feb. 2008 (CET)

Signatur

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 14:11, 15. Feb. 2008 (CET)

Hallo,

Wie wir gerade feststellen werden unsere Webseiten von einem lieben Freund gelöscht. Bitte sorge doch dafür dass dies doch unterbleibt. Vielen Dank.

Grüsse Rebou

Hallo,

Ich habe den Code --~~~~ hinter unsere Arbeiten gesetzt. Trotzdem sind diese wiederum geändert worden. Wir bitten um Abhilfe.

Grüsse Rebou

Stop und Mahnung

Hallo Rebou! Du hast von vielen Wikipedianer Hilfe bekommen bzw. angeboten bekommen. Langsam ist aber die Geduld zu Ende. Wer auch immer noch hinter dem account steckt ausser Fritz Hochstätter, ich gehe mal aus mehrere Personen, sollte sich dringend mal die Links durchgehen die von verschiedenen Wikipedianer gegeben wurden und sich damit vertraut machen. Sorry für die deutlichen Worte. Aber hier ist Begriffsstutzigkeit am Werke. Das ganze Problem würde nicht aufkommen, wenn du bzw. die Personen, die hinter diesen account agieren sich der Hilfe bedienen würden und sich einlesen würden. Langsam reicht es. Also bitte vertraut machen und Zeit nehmen, dann editieren. Sonst kann es sein, das dieser Zugang gesperrt wird. --Factumquintus 15:28, 15. Feb. 2008 (CET)

Hallo Factumquintus,

ja Danke für die Hilfe, ist ja auch nicht so einfach das Procedere. Die Beschreibung ist zusammengefaßt (stichwortartig). Der Yucca Motte Artikel einschließlich Bild ist so nicht ok? Die Webseiten waren doch eingebunden von Denis (yuccaagavaceae.com und fhnavajo.com). Oder? Jetzt sind diese wieder gelöscht.

Beste Grüsse Rebou

Bildbeschriftungen

Hallo! Wäre es dir evtl. möglich, die Fotos ohne die Schrift im Bild hochzuladen? Die stört doch ziemlich und erkennen kann man davon auch nichts (zumindest ich kann da kaum ein Wort lesen). --A.Hellwig 10:35, 19. Feb. 2008 (CET)

Hallo,

ja ist so nicht zu lesen da die Bilder zu klein sind. Werde nur die Feldnummer vermerken.

Beste Grüsse Rebou

Hallo Rebou, du kannst die Feldnummer doch auch im Dateinamen unterbringen. Z. Bsp. so: meine.datei.feldnummer.jpg Viele Grüße, --olei 10:08, 20. Feb. 2008 (CET)

Ja danke.

Beste Grüsse Rebou

(Ps. Nur zur Info: wir haben tausende Feldnummern aus verschiedenen Projekten. Das was du auf den Bildern wahrnimmst ist einmalig lieber Olei).

Weblinks-Grundsätzliche Richtlinien

Bitte Wikipedia:Weblinks#Grundsätzliche Richtlinien mal genau und in Ruhe lesen. Kommerzielle Weblinks sind in der Wikepedia grundsätzlich nicht erwünscht. --Succu 07:00, 22. Feb. 2008 (CET)

Ja, Vielen Dank.

Die Gattung Yucca bei http://www.fhnavajo.communityhost.de ist kein kommerzieller Weblink.

Ist es möglich den Weblink so einzubringen?

Die Gattung Yucca bei yuccaagavaceae.com

in Anlehnung an den Weblink

Die Gattung Yucca bei www.desert-tropicals.com

Vielen Dank. Beste Grüsse Rebou

http://www.fhnavajo.communityhost.de ist ein Forum. Darauf soll gemäß der obigen Richtlinien nicht verlinkt werden.

Anstatt http://yuccaagavaceae.com bitte http://yuccaagavaceae.com/species.html verwenden. Das sollte eigentlich durchgehen. Für mich ist hier ein deutlicher Mehrwert (Fotos, Beschreibungen) zu sehen. Gruß --Succu 09:50, 22. Feb. 2008 (CET)

Ja, vielen Dank Succu. Wir haben die Seiten u. a. auf nicht kommerzielle Basis gestellt. http://www.yuccaagavaceae.org. Wir hoffen es passt nun.

„--~~~~“

Hallo Succu,

es gibt noch technische Schwierigkeiten wir probieren es so.

Anstatt http://yuccaagavaceae.com bitte http://yuccaagavaceae.com/species.html verwenden.

Vielen Dank.

--~~~~

Arten

Hallo,

wir möchten nun die erste Sektion der Spezies vorstellen(in Systematik am Ende?). Also Yucca früher Sarcocarpa Engelmann - Serie Faxonianae Hochstätter. Yucca carnerosana (Trelease) McKelvey Volksname:.... Representatives Material studiert und in Herbars deponiert (aus gegebenem Anlaß ist es dem Leser zu vermitteln woher die Daten kommen). Kurzer Text. Vielen Dank. Gruß Rebou.

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Yucca“

Hallo Succu,

wir möchten die Spezies vorstellen. Leider finden wir keinen Platz in der Systematik. Wir bitten um Hilfe. Vielen Dank.

Einfach auf den roten Artnamen klicken. Dann öffnet sich das Editfenster. Ein Muster für die Darstellung einer Art wäre z.B. Yucca gloriosa oder die allgemeine Vorlage für Pflanzen verwenden.

Zum Unterschreiben bitte einfach die Zeichenfolge --~~~~ eingeben. Ohne das "<nowiki>" am Anfang und Ende. Gruß --Succu 11:59, 26. Feb. 2008 (CET)

Ja danke Succu, wir haben die Muster angeschaut. Sollte jeweils nur eine kurze Vorstellung sein. Wir versuchen das mal. Gruß Rebou

--~~~~

Hallo Succu, Wir haben nun Yucca carnerosana vorgestellt. passt das so? und wo kann das entsprechende Bildmaterial rein? Gruß Rebou

--~~~~

Jetzt noch schön formatieren. Das Bild gehört zu Artbeschreibung. Das Einfügen funktioniert genauso wie bei der Gattung. --Succu 14:59, 26. Feb. 2008 (CET)

Ok Danke.

--~~~~

Hallo Succu,

leider wurden in unserer Arbeit nicht korrekte Daten eingegeben. Wie können wir dem Leser eine einheitliche Darstellung bieten?

--~~~~

Oops. Die abgebildete Topfpflanze in dem Yucca gloriosa part ist eine Zimmerpflanze aus dem Yucca elephantipes Komplex.

--~~~~

Zum Signieren bitte nochmals die Einführung ganz oben auf dieser Seite nachlesen. Die Frage verstehe ich nicht. Bitte nochmals die beiden Beipiel ansehen und den Artikel entsprechend formatieren. --Succu 17:33, 26. Feb. 2008 (CET)

Ok Vielen Dank.

--Rebou 18:22, 26. Feb. 2008 (CET)

Kerzen-Palmlilie

Hallo Rebou, im Artikel Kerzen-Palmlilie hast Du zwei Bilder zugefügt, die noch gar nicht vorhanden sind. Bitte ändere die Reihenfolge Deines Vorgehens ab: Erst Bilder hochladen, dann Artikel damit bebildern. Der Grund ist: In der Zwischenzeit vom Artikeländern bis zum Hochladen schaut der Artikel ansonsten grausig aus, wie aktuell gerade die Kerzen-Palmlilie. Danke!--JFKCom 17:28, 26. Feb. 2008 (CET)

Hallo JFKCom,

Ja vielen Dank. In der Tat sieht das grausig aus. Yucca gloriosa Linne, Volksnamen: Moundlily Yucca, Soft-tipped Yucca, Spanish Bayonet, Sea Islands Yucca.

--Rebou 17:43, 26. Feb. 2008 (CET)

Ok, danke. Entschuldigung, dass ich nochmal störe. Bei diesem edit änderst Du zwei vorhandene Sortennamen und fügst mehrere weitere hinzu. Dabei verwendest Du eine Namenskonvention für Zuchtformen, die mir nicht geläufig ist. Du schreibst etwa (beispielsweise) 'Yucca gloriosa var. nobilis', wo vorher 'Nobilis' stand. Falls Du der Auffassung bist, dass dies keine Zuchtform, sondern eine Varietät ist, müsste die Bezeichnung meiner Meinung nach in der Form Yucca gloriosa var. nobilis eingetragen werden. Wenn dem so wäre, würde ich vor allem aber einen kurzen Hinweis erbitten, wo diese Einordnung als Varietät (möglichst zitierfähig) vorzufinden ist. Dann müsste nämlich die ganze Kapitelüberschrift „Innere Systematik“ statt „Zuchtformen“ lauten.--JFKCom 19:55, 26. Feb. 2008 (CET)

Hallo JFK,

Ja, infact Yucca gloriosa und Yucca recurvifolia ist schwierig. Siehe Yucca II 2002 Seite 35 ff. Wahrscheinlich auch online in yuccaagavacea.com. Online verfuegbar mit allen Daten seit 1998. Unter Synonyme sind fast zwei Seiten aufgelistet. Ebenso in Yucca recurvifolia Salisbury. Wir erheben nicht den Anspuch alle Synonyme der letzten 250 Jahre erfasst zu haben.

Yucca gloriosa var. nobilis Carriere. Rev. Hort: 1860: 360. 1868: 157.

--Rebou 20:20, 26. Feb. 2008 (CET)

Da liegt wohl ein Missverständnis vor. Du hast wohl eine Synonymen-Liste versehentlich in das Kapitel über die Zuchtformen reingeblockert? Dann hierzu zwei Bemerkungen: (1) In der Wikipedia ist es Usus, lange Synonymlisten nicht komplett im Artikel abzubilden, sondern dann eine Auswahl von Synonymen zu treffen, die wohl häufig in Gebrauch waren bzw. sind. Diese sind allerdings nur mit Angabe der Taxon-Autorschaft sinnvoll. (2) Du kannst Deine Einstellungen in deinem Benutzerprofil so definieren, dass Du zu jedem einzelnen Kapitel einen "Bearbeiten"-Link erhältst. Dann kann Dir so ein Einarbeitungsfehler (ins falsche Kapitel gerutscht) wie eben viel seltener passieren. Gruß--JFKCom 20:36, 26. Feb. 2008 (CET)

Nein das sind Zuchtformen: Cit. Yucca II Seite 37.. In collections in Europe and overseas, there are many forms and hybrids (Sprenger, Förster) from the 18th and 19th centuries. The following names have been used for material of uncertain origin in the European garden flora. Dann wurden die Zuchtformen aufgeführt wie gerade eingearbeitet in Yucca gloriosa. Wie gesagt die Synonymliste (Seite 35 und Seite 36) ist fast 2 Seiten lang. Ja Syonymlisten sind arbeitsaufwendig (speziell die beiden Arten Y. gloriosa und Y. recurvifolia incl. Y. filamentosa und Y.flaccida). Ja bei(2) benötige ich später noch deine Hilfe. Vielen Dank.

--Rebou 20:51, 26. Feb. 2008 (CET)

Hallo JFK,

ich habe gerade zwei Bilder in Yucca recurvifolia eingebracht. Ich komme aber nicht auf die verschiedenen vorgegebenen Felder zum Bearbeiten. Wie funktioniert das mit dem "Bearbeiten" Link? Vielen Dank.

--Rebou 21:06, 26. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel hatte noch gar keine Gliederung, deshalb konntest Du diese Knöpfe noch gar nicht sehen. Aber Vorsicht: Wenn Du auf diese Art Artikel erstellst, kann es leicht passieren, dass Dir der Artikel Schnell-gelöscht wird! Ich versuche mal schnell, den Artikel auf ein Wikipedia-übliches Minimalmaß (nennt sich „gültiger Stub“) hochzueditieren. Bitte lies dir nochmal einige der allerersten Links durch, die auf dieser Diskussionsseite für Dich eingestellt worden sind.--21:46, 26. Feb. 2008 (CET)

So, ich meine, den Artikel jetzt vor der Schnelllöschung bewahrt zu haben. Bitte lege neue Artikel erst an, wenn Du dich beim Bearbeiten bestehender Artikel ausreichend sicher fühlst. Vielleicht brauchst Du noch folgenden Tipp: Ob eine Yucca-Art bereits einen eigenen Artikel in der Wikipedia hat, siehst Du in der Systematik-Liste im Artikel zur Gattung, hier Yucca. Linkfarbe blau=Artikel existiert und ist durch Anklicken erreichbar; Linkfarbe rot=Artikel existiert nicht und ist durch Anklicken neu anlegbar; keine Linkfarbe: der Artname wurde im Gattungsartikel (bislang) nicht verlinkt.--JFKCom 22:03, 26. Feb. 2008 (CET)

Hallo JFK,

vielen Dank für die Hilfe (Wikipedia-übliches Minimalmaß - gültiger Stub). Ja, wir lesen weiter in den allerersten Links. Ja danke, wir sehen gerade dass Yucca brevifolia eingestellt wurde. Wir haben da einiges hinzuzufügen bzw. abzuändern. Was ist da zu tun JFK?

--Rebou 05:57, 27. Feb. 2008 (CET)

Bez. Yucca carnerosana Vielen Dank dem Botanik Team.

--Rebou 05:57, 27. Feb. 2008 (CET)

Hallo Rebou! Ich denke, bevor Du bei Yucca brevifolia ergänzt, solltest Du erstmal bei Yucca gloriosa die Arbeit abschließen. Zwei Sachen dort: (1) Im Kapitel „Zuchtformen“ sollten die Formatierungsvorgaben des ICBN eingehalten werden, wie sie etwa im Zander Handwörterbuch der Pflanzennamen abgedruckt sind. Beispielsweise denke ich, dass die Form „Nobilis“ korrekt als 'Nobilis' (Kurzform, wie wir sie in der Wikipedia gern in einer Sortenliste verwenden) oder als Yucca brevifolia 'Nobilis' (Langform; in Superlangform wären noch die beschreibenden Botaniker zu ergänzen) anzugeben wäre (Beispiel für solch eine Verwendung). Falls meine Ansicht diesbezüglich veraltet oder irrig sein sollte (habe auch nie Botanik studiert), lasse ich mich gerne aufklären. (2) Im Kapitel Systematik hast Du die Kenndaten des studierten Materials abgelegt. Falls dazu mal eine Diskussion im Portal:Lebewesen aufkommen wird, sehe ich voraus, dass solche Angaben im Fließtext des Artikels nicht erwünscht sind. Ich persönlich plädiere dafür, diese Information als eine Einzelreferenz abzulegen, wie es bereits in Yucca carnerosana umgesetzt ist. --JFKCom 11:29, 27. Feb. 2008 (CET)

Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie

Hallo Rebou, Fragen bitte auf Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie stellen und nicht auf der Projektseite. Ich habe die Frage an die richtige Stelle kopiert. --Succu 07:00, 27. Feb. 2008 (CET)

Hallo Succu,

ja vielen Dank.

--Rebou 07:02, 27. Feb. 2008 (CET)

Yucca carnerosana

Hallo Rebou, sieht doch schon ganz gut aus! Vielleicht könnte man die Bedeutung von carnerosana noch erklären und die Blüten etwas genauer beschreiben. Super toll wäre es noch wenn du die Verbreitungskarte von deiner Web-Seite noch mit einbinden würdest. Ich finde die Karte sehr anschaulich. Muss aber nicht sein. Gruß --Succu 07:41, 28. Feb. 2008 (CET)

Ja danke Succu,

Wir sind noch nicht durch mit unseren Forschungsarbeiten/Expeditionen. Bitte lasse uns Zeit. Die gesicherten Daten kommen nach und nach. Alle Daten findest du u.a. in unserem 900 Seiten Werk Yucca (Agavaceae) Vol. I-III. 2000-2004. Stand 2008. Es fehlt von Eric (Keith) die Erstbeschreibung von Yucca cernua. --Rebou 09:15, 28. Feb. 2008 (CET)

Hallo Succu, JFKcom, Im Gloriosa komplex werden die hochgeladenen zwei Bilder nicht angezeigt. Was ist nicht ok? Vielen Dank. --Rebou 09:45, 28. Feb. 2008 (CET)

Die Dateinamen waren nicht korrekt angegeben vgl. [3]. --Succu 11:16, 28. Feb. 2008 (CET)

Hallo,

wer kann uns helfen? Wir möchten Einzelreferencen im Yucca gloriosa komplex hinzufügen. Also ganz unten (neu) Position 7. Vielen Dank.

--Rebou 10:53, 28. Feb. 2008 (CET)

Hier steht wie es geht oder einfach mal im Editmode [4] nachsehen wie das <ref>-Tag verwendet wird. Damit die Einzelreferenzen sichtbar werden muss noch <references /> in den Quellcode eingebaut werden. --Succu 11:16, 28. Feb. 2008 (CET)

Ja danke Succu.

--Rebou 15:31, 28. Feb. 2008 (CET)

Hallo Succu,

Habe nun die Verbreitungskarte der Serie Faxoniae hochgeladen. Komme aber nicht in den Verbreitungsabsatz rein. Kannst du helfen? Vielen Dank. --Rebou 15:49, 28. Feb. 2008 (CET)

Ops, hat geklappt. Die Karte ist nur nicht in dem freien Feld. Vielen Dank --Rebou 15:57, 28. Feb. 2008 (CET)

Ich glaube so sieht es besser aus. --Succu 16:26, 28. Feb. 2008 (CET)

Ja danke. --Rebou 18:25, 28. Feb. 2008 (CET)

Übrigens: Einrücken kann man mit Doppelpunkten. Z.B. mit ::: wie bei dieser Antwort. Das macht das Lesen übersichtlicher. Leerzeilen erzeugen einen neuen Absatz. Du kannst deine Signatur gleich hinter deine Antwort schreiben. --Succu 18:40, 28. Feb. 2008 (CET)

Ja danke.--Rebou 18:54, 28. Feb. 2008 (CET)

Fast! Die "nowiki"-Klammer weglassen sonst funktioniert es nicht. --Succu 19:04, 28. Feb. 2008 (CET)

Ja danke. Wie kann ich die Einzelreferenzen hier Position 6 Representatives Material (Mexiko) ergänzen? Vielen Dank.--Rebou 07:21, 29. Feb. 2008 (CET)

Vielleicht an passender Stelle mittels Einzelreferenzen. --Succu 07:28, 29. Feb. 2008 (CET)

Yucca gloriosa

Hallo, Yucca gloriosa. Die abgebildete Pflanze hat mit Yucca gloriosa leider nichts zu tun. Blattform sowie buschiges Aussehen sind nicht gloriosa üblich. Kerzenlily oder Palmlilie ist die Bezeichnung für Yuccas allgemein. Volksname/Common names von Yucca gloriosa ist: Moundlily, Soft-tipped Yucca, Spanish-Bayonet, Sea-Islands Yucca. Vielen Dank. --Rebou 18:14, 29. Feb. 2008 (CET) --Rebou 18:14, 29. Feb. 2008 (CET)

Ich habe deine Frage mal hierhin kopiert. Wenn du auf die Seite gehts einfach mal den Reiter "Beobachten" (fast ganz oben rechts) anklicken und dann ab und zu die "Beobachtungsliste" (ganz oben, zweiter Eintrag von rechts) aufrufen. So bekommst du mit ob dir jemand geantwortet hat. --Succu 18:33, 29. Feb. 2008 (CET)

Ja danke Succu, das ist zur Information für die Yucca Freunde. Wir haben die Beschreibung entsprechend geändert. Vielen Dank.--Rebou 20:50, 29. Feb. 2008 (CET)

Hallo Succu, wir stellen die Original Erstbeschreibung von Yucca gloriosa aus dem Jahr 1753 dem Leser in Wikipedia zur Verfügung. Der Dateinamen der Yucca gloriosa Original Erstbeschreibung wurde kopiert und eingebaut. Trotzdem funktioniert das nicht. Kannst du helfen? Vielen Dank.--Rebou 07:30, 1. Mär. 2008 (CET)

Zwischen Bild: und dem Dateinamen darf kein Leerzeichen stehen, dann klappt es. Yucca gloriosa wird übrigens schon in Caspar Bauhins Pinax auf Seite 91 als Yuca folijs Aloës angeführt. Zumindest bezieht sich Linné darauf. Bauhin selbst verweist dort auf Lobelius und John Gerard. In dessen Herball findet sich die erste mir bekannte Beschreibung einer Yuca und eine schöne Abbildung (s. S. 1359). --Succu 08:02, 1. Mär. 2008 (CET)

Ja danke Succu, es kommt noch Material--Rebou 11:31, 1. Mär. 2008 (CET)

Wann? --Succu 18:57, 5. Mär. 2008 (CET)

Ja gute Frage. Wie schon gesagt arbeiten wir an mehreren Projekten in Cactaceae und Agavaceae. Vorab kannst du Yucca I-III (900 Seiten) durchackern. Fragen, gerne. Vielen Dank.--Rebou 06:45, 6. Mär. 2008 (CET)

Yucca erste Seite

Hallo Succu, wir haben eine weitere Verbreitungskarte eingebaut sowie einige Bilder nach links verschoben. Die restlichen 3 unteren Bilder sollten auch auf die linke Seite. Wie funktioniert das Löschen der Bilder der rechten Seite? Bitte um Hilfe. Die erste Zeile vom Schlüüsel passt nicht. Vielen Dank.--Rebou 09:28, 5. Mär. 2008 (CET)

Warum sollen die Bilder nach links? Dann bleibt nur noch ein schmaler Raum für den Text und das macht den Text wahrscheinlich schwerer lesbar. --Succu 10:26, 5. Mär. 2008 (CET)

Ja, dann so lassen. Danke.Rebou 10:31, 5. Mär. 2008 (CET)

Ich glaube so sieht es jetzt wieder vernünftig aus. --Succu 10:38, 5. Mär. 2008 (CET)

Ja, danke Succu.--Rebou 18:56, 5. Mär. 2008 (CET)

Yucca erste Seite in en.wikipedia

Hallo Succu. Wir arbeiten auf der englischen Seite. Wir bitten um Hilfe. Bitte stelle die erste deutsche Seite kpl. mit den Spezies auf die englische Seite. Vielen Dank.--Rebou 10:32, 6. Mär. 2008 (CET)

Du musst erst die Bilder neu hochladen. Am besten hier, dann stehen sie allen Wiki-Projekten zur Verfügung. --Succu 11:04, 6. Mär. 2008 (CET)

Ja vielen Dank. Wir kommen aber nicht in die Seite rein. Wann kann gearbeitet werden nach der Anmeldung?--Rebou 13:51, 6. Mär. 2008 (CET)

Welche Seite meinst du konkret? Fragen zur einglischen Wikipedia müsstest du schon dort stellen, da ich dort nicht aktiv bin. --Succu 14:01, 6. Mär. 2008 (CET)

Ja, Bilder der ersten Seite mit den Spezies neu hochladen aufhier, dann hochladen auf die Hauptseite (erste Seite en.)Vielen Dank.--Rebou 14:10, 6. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu, vielleicht kannst du doch helfen bis es läuft. Habe das erste Yucca Photo Verbreitungsgebiet I in Distribution eingebracht. Klappt aber nicht. Vielen Dank.--Rebou 07:10, 7. Mär. 2008 (CET)

Verlinke doch bitte die Seiten die du meinst. Vermutlich beziehst du dich auf en:Yucca?! Ich finde auf Commons unter dem Benutzernamen Rebou2 keine Bilder. --Succu 07:36, 7. Mär. 2008 (CET)

Commons

Hallo Rebou, deine Verbreitungskarte gibt es jetzt zweimal. Einmal bei en:Wikipedia und einmal de:Wikipedia. Beser wäre es wenn du deine Bilder bei Commons hochlädst. Dann verbrauchen sie nur einmal Speicherplatz. --Succu 18:26, 7. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu, Ja danke. Wir versuchen das. Die Bilder sollten doch für en neu hochgeladen werden or?) Vielen Dank.--Rebou 06:00, 8. Mär. 2008 (CET)

Bilder auf Commons können in alle Wikipedias eingebunden werden. Egal welcher Sprache. --Succu 07:44, 8. Mär. 2008 (CET)

Ja danke, wir versuchen das.--Rebou 08:11, 10. Mär. 2008 (CET)

Yucca elata

Hallo Succu, wir bitten um Hilfe. Wir kommen nicht weiter. Yucca elata in cultur ist nun auf der main page. Sollte in Yucca elata ssp. elata (also neues Feld) und dort in Abschnitt Cultivation. Vielen Dank. --Rebou 17:52, 10. Mär. 2008 (CET)

Ich verstehe das Problem nicht. Bitte einen Link auf die Seite einfügen damit ich nicht ewig suchen muß. --Succu 18:02, 10. Mär. 2008 (CET)

Sorry, hier ist der Link http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Yucca_elata&action=edit&redlink=1. Sollte darunter Yucca elata ssp. elata sollte rot unterlegt erscheinen. Ebenso (noch ohne Link in rot) Yucca elata ssp. verdiensis, Yucca elata ssp. utahensis. Vielen Dank.--Rebou

Bitte für neue Themen einen neuen Diskussionsabschnitt anfangen! Ich hatte in der engl. Wikipedia gesucht. Wenn ich die Sache richtig verstehe willst du zu Yucca elata einen neuen Artikel anlegen?! Das einfachste ist es einen bestehenden Artikel, z.B. Yucca carnerosana, zu nehmen, den Inhalt zu kopieren und anzupassen. Am besten mit der Taxobox beginnen und die nicht zutreffenden Inhalt löschen. Die Unterarten werden übrigens immer im Hauptartikel behandelt. --Succu 18:23, 10. Mär. 2008 (CET)

Ja danke Succu. Wir haben nun das rechte obere Feld kopiert(Taxobox?)mit Yucca elata Daten aufgefüllt.Ist nun in der Seite bearbeiten Yucca elata. Wir bitten Hilfe. Vielen Dank.--Rebou 06:30, 11. Mär. 2008 (CET)

Es kann weitergehen. Bitte mal den "Quellcode" ansehen damit du es beim nächsten Mal selbst so machen kannst. --Succu 07:18, 11. Mär. 2008 (CET)

PS: Bitte zügig daran weiterarbeiten, denn sonst besteht die Gefahr das die Seite schnell gelöscht wird. --Succu 07:49, 11. Mär. 2008 (CET)

Ja danke Succu. An der Beschreibung wird noch gearbeitet--Rebou 12:56, 11. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu. Ein Kultivationsbild ist nicht zu sehen. Wir bitten um Hilfe. Vielen Dank.--Rebou 15:54, 11. Mär. 2008 (CET)

Ist doch alles zu sehen?! Bitte an die Vorschaufunktion denken! Wenn du für heute fertig bist gib mir bitte ein Zeichen, dann mache ich den Artikel "schön". ;-) --Succu 16:00, 11. Mär. 2008 (CET)

Ja danke Succu. Heute ist Schluss.--Rebou 19:22, 11. Mär. 2008 (CET)

Zwerg-Palmlilie

Hallo Succu, wir legen gerade die Seite an. Die Taxobox ist drin mit Bild. Ist nun nicht mehr zu sehen. Wir bitten um Hilfe. Vielen Dank.--Rebou 10:13, 12. Mär. 2008 (CET)

Ist doch alles da! --Succu 10:24, 12. Mär. 2008 (CET)

Peter200 (Diskussion | Beiträge) hat „Zwerg-Palmlilie“ gelöscht ‎ (Inhalt war: '==Beschreibung==' (einziger Bearbeiter: Rebou – Diskussion))

Leider nicht, wurde gelöscht. Wir bitten um Hilfe. Vielen Dank. .--Rebou 14:08, 12. Mär. 2008

Es kann weitergehen... s. Zwerg-Palmlilie --Succu 14:20, 12. Mär. 2008 (CET)

Ja danke Succu, wir haben noch einige Bilder hochgeladen. Ist noch nicht zu sehen. Wir bitten um Hilfe. Vielen Dank..--Rebou

Jetzt sind die Bilder sichtbar, du hattest den Namen falsch geschrieben. --Muscari 16:05, 12. Mär. 2008 (CET)

Ja danke Muscari.--Rebou

Hallo Rebou, sag bitte wieder Bescheid wenn du für heute fertig bist. Dann wikifiziere ich den Artikel noch ein wenig. Ich will schließlich nicht ständig zwischendurch rumfuhrwerken. Sieht doch für einen Tag Arbeit schon gut aus! --Succu 16:18, 12. Mär. 2008 (CET)

Ja Succu durch. Vielen Dank.--Rebou

Hallo Succu, unsere Anmerkungen zu den Einzelreferenzen J.Thiede wurden gelöscht. Bitte lösche ebenfalls die Bemerkungen zu Thiedes Ausführungen. Unterschiedliche Sichtweisen und Methoden führen zu teils gegensätzlichen Schlussfolgerungen und Ergebnissen bezüglich der Klassifikation. Auch in der Gattung Yucca. Die Resultate verschiedener Studien bestätigen die bekannten Ergebnisse. Wir möchten dem interessierten Wikipedia Leser keine Polemik zumuten.Vielen Dank.--Rebou

Yucca mixtecana

Hallo Succue, uns ist ein Fehler unterlaufen. Die Seite ist auf die Yucca nana Seite gerutscht. Wir bitten um Hilfe. Wir bearbeiten Yucca mixtecana. Vielen Dank.--Rebou

Erledigt! --Succu 07:04, 13. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank.--Rebou

Hallo Succu. Die Einzelreferenzen sind noch nicht richtig geordnet. Wir bitten um Hilfe. Vielen Dank.--Rebou

Das geht so. --Succu 08:48, 13. Mär. 2008 (CET)

Ja danke.--Rebou

Literatur

Hallo Rebou, du hast bei den Yucca-Arten immer die komplette Palette deiner Bücher angegeben:

• Fritz Hochstätter: Yucca I (Agavaceae). USA und Kanada. 2000. Englisch mit deutscher Zusammenfassung. ISBN 3-00-005946-6
• Fritz Hochstätter: Yucca II (Agavaceae). USA. 2002. Englisch mit deutscher Zusammenfassung. ISBN 3-00-009008-8
• Fritz Hochstätter: Yucca III (Agavaceae). Mexico mit Baja Kalifornia. 2004. Englisch mit deutscher Zusammenfassung. ISBN 3-00-013124-8

Ich kann mir nicht vorstellen das von dir die Art jeweils in allen Bänden behandelt werden. Es wäre vernünftig nur die Bände aufzuführen in denen die Art auch ausführlich beschrieben ist. Gruß --Succu 14:04, 13. Mär. 2008 (CET)

Ja richtig Succu, bei mixtecana ist das Band III. Vielen Dank.--Rebou

Bitte auch bei den anderen schon behandelten Arten noch korrigieren. Danke! Gruß --Succu 16:15, 13. Mär. 2008 (CET)

Ja ist gemacht. Vielen Dank. Gruß--Rebou

Prima, so ist es schon deutlich übersichtlicher. --Succu 16:47, 13. Mär. 2008 (CET)

Yucca cernua

Hallo Succu, wir bearbeiten Yucca cernua. Vielen Dank.Gruß--Rebou

Hallo, wir bitten um Hilfe. Wir arbeiten gerade an dem Artikel. Vermerk Baustelle? Vielen Dank.--Rebou

Hallo kann mir jemand die schon eingearbeitete Beschreibung und Verbreitung wieder aufladen? Vielen Dank.--Rebou

Hallo, wir bitten um Hilfe. Leider ist der nächste Abschnitt Systematik etc. verrutscht. Vielen Dank.--Rebou

Hallo, nochmals, kann uns jemand die schon eingearbeitete Beschreibung und Verbreitung wieder aufladen, damit wir den Spezies fertig bearbeiten können. Vielen Dank. Rebou

Guten Morgen! Ich habe mal die Bildnamen ("JPG") und das Autorenkürzel korrigert. Bitte wieder korrekt signieren, dann weiß ich nämlich sofort wann du hier etwas geschrieben hast. --Succu 08:31, 14. Mär. 2008 (CET)

Guten Morgen Succu, ok, bitte in Einzelreferenzen 1 S. Watson etc. rausnehmen, ist falsch. Bitte die Beschreibung und Verbreitung wieder aufladen. Wurde heute morgen einfach rausgenommen.Der Spezies ist dann fertig bearbeitet. Vielen Dank.--Rebou

Das mit der Einzelreferenz bekommst du doch inzwischen selbst hin ;-) Einfach <ref>Text...</ref> entfernen. In der Versionsgeschichte des Artikels finde ich nichts zu "Beschreibung und Verbreitung". Meinst du evtl. einen anderen Artikel? --Succu 09:13, 14. Mär. 2008 (CET)

Ops, bitte in Einzelreferenzen rein E. Keith. Sida. 20 (3): S. 891-898. 2003. Vielen Dank. .--Rebou

Nein, das war heute morgen sehr früh. Beim Anlegen der Yucca cernua Seite kam sofort ein Vermerk nach dem einarbeiten der Beschreibung und Verbreitung. Wird gelöscht or so.--Rebou

Da hilft nur den Text noch einmal zu erstellen. Sorry. --Succu 09:38, 14. Mär. 2008 (CET)

Wird schwierig.--Rebou

Meinst du diesen Text bei Yucca carnerosana? --Succu 09:42, 14. Mär. 2008 (CET)

Ja bitte einfügen. Müsste auch die Verbreitung drin sein. Dann ist der Spezies bearbeitet. Vielen Dank. --Rebou

Sorry, ich bekomme Watson nicht raus in Einzelreferenzen. --Rebou

Das geht so. Einfach mal die Unterschiede genau ansehen. Den Text habe ich eingefügt. Bitte prüfen! --Succu 09:53, 14. Mär. 2008 (CET)

Ja Danke, Schluss für heute. Bitte morgen früh nicht wieder alles löschen beim nächsten Spezies. Vielen Dank.--Rebou

Das jemand etwas löscht liegt nicht an mir. Ich habe dir mal eine Baustelle eingerichtet. Dort kannst du die Artikel vorbereiten und nach Herzenslust beliebig oft speichern. Wenn du fertig bist kopierst du den Inhalt der Seite auf die endgültige Wikipedia-Seite. Gruß --Succu 10:27, 14. Mär. 2008 (CET)

Danke Succu. Sclerocactus wird bearbeitet. Gruß --Rebou

Sclerocactus pubispinus

Guten Morgen Succu, nur zur Info. Sclerocactus pubispinus wird nun eingefügt. Vielen Dank. Gruß --Rebou

Gleichfalls einen guten Morgen! Ein wenig bin ich noch Online. --Succu 07:41, 15. Mär. 2008 (CET)

Bin gleich fertig mit dem hochladen. Dann ist pubispinus durch. Vielen Dank. Gruß --Rebou

Vergiss bitte nicht den Artnamen noch in die Einleitung und die Taxobox zu schreiben. Noch ein Hinweis zur Formatierung: lat. Artnamen werden in der Wikipedia kursiv hervorgehoben. --Succu 07:59, 15. Mär. 2008 (CET)

Ja ok, pubispinus ist komplett. Vielen Dank. Gruß --Rebou.

Richtig schön im Sinne der Wikipedia-Formatierungen ist es noch nicht. Das bekommst du auch noch hin. Beobachte einfach was die anderen Nutzer an deinem Text ändern.

Zur Veröffentlichung brachst du nur diesen roten Link: Sclerocactus pubispinus anzuklicken, den von dir entworfenen Text hineinzukopieren, zur Kontrolle die Vorschaufunktion zu benutzen und dann zu speichern. --Succu 08:30, 15. Mär. 2008 (CET)

Habe den Text hineinkopiert in den roten Link und abgespeichert. Passt noch nicht. Sorry wo finde ich die Vorschaufunktion? --Rebou.

Ist z.B. hier erklärt. --Succu 14:29, 15. Mär. 2008 (CET)

Danke Succu.--Rebou 16:39, 15. Mär. 2008 (CET)

Nur zur Info: Pediocactus wird bearbeitet.--Rebou 16:43, 15. Mär. 2008 (CET)

Signatur

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Hydro 12:04, 15. Mär. 2008 (CET) Ja danke.--Rebou 16:39, 15. Mär. 2008 (CET)

Pediocactus paradinei

Guten Morgen Succu. Ist bearbeitet. Nur kursiv für Pflanzennamen fehlt. Bitte um Hilfe auch beim einbauen Vielen Dank.--Rebou 07:35, 16. Mär. 2008 (CET)

Ist nun in der Pediocactus Seite. Nur die Pflanzennamen in kursiv fehlen noch. Vielen Dank.---Rebou 07:47, 16. Mär. 2008 (CET)

Guten Morgen, Rebou. Kursiven Text muß du in jeweils zwei einfache Anführungszeichen '' einschließen. Bei fett werden drei ''' verwendet. Die Einleitung ist noch fehlerhaft, da steht Gattung anstatt Art. Beim vorigen Artikel hatte ich das korrigiert. Damit der Artikel komplett wird, fehlern noch die Wikilinks. Sieh dir am besten Mal mit "Version" und dann Schaltfläche "Versionen vergleichen" an was ich so alles geändert habe. --Succu 07:50, 16. Mär. 2008 (CET)

Ja danke Succu. Ich versuche es.--Rebou 07:58, 16. Mär. 2008 (CET)

Die Pflanzennamen sind nun kursiv. Bitte um Hilfe bei den Wikilinks. Vielen Dank--Rebou 08:19, 16. Mär. 2008 (CET).

Wikilinks werden mittels [[Ein andere Wikipedia-Artikel]] angegeben. z.B. [[Erstbeschreibung]], [[Blüten]], andere Gattungen [[Opuntia]] oder Orte [[Arizona]]. --Succu 08:26, 16. Mär. 2008 (CET)

Nicht bei Weblinks eintragen, sondern im Text mit den eckigen Klammern markieren! --Succu

Ok, habe die Erstbeschreibung eingegeben. Vielen Dank. --Rebou 10:57, 16. Mär. 2008 (CET)

Hallo Rebou! Das ist falsch: [[Opuntia http://de.wikipedia.org/Opuntia]]. Es muß so [[Opuntia]] aussehen. Nur das Wort in die Klammern einschließen. --Succu 11:04, 16. Mär. 2008 (CET)

Das http://de.wikipedia.org/Opuntia weglassen. Wenn das Wort kursiv und verlinkt sein soll sieht es so ''[[Opuntia]]'' aus. Ist reine Übungssache! --Succu 11:12, 16. Mär. 2008 (CET)

Ja danke Succu. Yucca ist dran.--Rebou 15:22, 16. Mär. 2008 (CET)

Yucca capensis

Hallo Succu, ist die Baustelle geschlossen? Wir möchten Yucca capensis bearbeiten. Vielen Dank.--Rebou 15:39, 16. Mär. 2008 (CET)

Hallo Rebou, das bei Yucca capensis sieht schon gar nicht so verkehrt aus! Auf zur nächsten Art. Das mit den Einzelreferenzen bekommst du auch noch hin. Gruß --Succu 17:53, 16. Mär. 2008 (CET)

Scusi Succu, heute geht nichts mehr. Sclerocactus morgen. Vielen Dank.--Rebou 17:57, 16. Mär. 2008 (CET)

Dann "sehen" wir uns morgen mit der Lektion "Einzelreferenzen" ;-)) Bis dann. --Succu 18:05, 16. Mär. 2008 (CET)

Sclerocactus polyancistrus

Guten Morgen Succu, Sclerocactus polyancistrus wird bearbeitet. Vielen Dank.--Rebou 05:02, 17. Mär. 2008 (CET)

Wir machen den Komplex später fertig. Vielen Dank.--Rebou 06:49, 17. Mär. 2008 (CET)

Guten Morgen Rebou. --Succu 07:01, 17. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu, passt noch nicht ganz mit den Kulturpflanzen sowie den Einzelreferenzen. Bitte um Hilfe. Vielen Dank.--Rebou 09:59, 17. Mär. 2008 (CET)

So sollte es passen. Der Abschnitte "Kultur" ist noch leer. Ggf. löschen. --Succu 10:09, 17. Mär. 2008 (CET)

Ja danke.--Rebou 10:11, 17. Mär. 2008 (CET)

Pediocactus sileri

Hallo Succu, wir bearbeiten nun Pediocactus sileri. Vielen Dank.--Rebou 13:21, 17. Mär. 2008 (CET) OK. --Succu 13:31, 17. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu, die Einzelreferenzen stimmen noch nicht. Bitte schau das alles passt. Vielen Dank.--Rebou 16:49, 17. Mär. 2008 (CET)

Hallo Rebou, Ein Einzelnachweis sieht im Quelltext folgendermaßen aus: <ref>Text für den Einzelnachweis</ref>. Da wo ich "Text für den Einzelnachweis" hingeschrieben habe schreibst du deinen Text hin, z.B. die Quelle für die Erstbeschreibung. Das schreibst du dann an die passende Stelle. Dann sieht das z.B. so aus: Die Erstbeschreibung erfolgte durch XYZ.<ref>Text für den Einzelnachweis</ref>. Versuchs mal. Gruß --Succu 16:59, 17. Mär. 2008 (CET)

Ja danke Succu.--Rebou 17:27, 17. Mär. 2008 (CET)

Du musst das aus dem Abschnitt "Einzelreferenzen" an die gewünschteStelle im Fleißtext kopieren. Das Tag <references/> sorgt dann dafür das alles unter "Einzelreferenzen" erscheint. --Succu 17:55, 17. Mär. 2008 (CET)

Ja danke Succu.--Rebou 17:58, 17. Mär. 2008 (CET)

Yucca rigida

Guten Morgen Succu, wir bearbeiten Yucca rigida. Vielen Dank.--Rebou 05:37, 18. Mär. 2008 (CET)

Guten Morgen Rebou. Bei Pediocactus sileri ist das Problem mit den Einzelnachweise noch nicht gelöst. --Succu 07:04, 18. Mär. 2008 (CET)

Ja, bitte schicke mir doch ein Musterbeispiel. Vielen Dank.--Rebou 07:24, 18. Mär. 2008 (CET)

Eine Erklärung gibts eine Etage höher bei Pediocactus sileri oder sieh einfach in den Quellcode der anderen von dir angelegten Artikel. --Succu 07:46, 18. Mär. 2008 (CET)

Ok, vielen Dank.--Rebou 08:12, 18. Mär. 2008 (CET)

Hier siehst du nochmal wie es gemeint ist. --Succu 08:38, 18. Mär. 2008 (CET)

Ja danke Succu.--Rebou 09:54, 18. Mär. 2008 (CET)

Sclerocactus wetlandicus

Hallo Succu, es folgt der Sclerocactus wetlandicus komplex. Vielen Dank.--Rebou 11:25, 18. Mär. 2008 (CET)

Bei Sclerocactus polyancistrus muss es heissen (Engelmann & Bigelow) Britton & Rose. Vielen Dank.--Rebou 11:37, 18. Mär. 2008 (CET)

Hab ich korrigiert. Die Form der Autorenkürzel richtet sich bei Wikipedia nach IPNI. --Succu 11:58, 18. Mär. 2008 (CET)

Danke Succu, Sclerocactus pubispinus ebenso.(Engelmann)L. Benson. Vielen Dank.--Rebou 14:05, 18. Mär. 2008 (CET)

Sclerocactus nyensis

Guten Morgen Succu, es folgt Sclerocactus nyensis. Vielen Dank.--Rebou 05:09, 19. Mär. 2008 (CET)

Sclerocactus mesae-verdae

es folgt Sclerocactus mesae-verdae. Vielen Dank.--Rebou 06:28, 19. Mär. 2008 (CET) Guten Morgen, Rebou. Du bist aber fleißig! --Succu 06:54, 19. Mär. 2008 (CET)

Es geht schneller die Gattungen abzuarbeiten. Vielen Dank und enjoy. --Rebou 06:57, 19. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu, sollen die Subspezies nicht bearbeitet werden?--Rebou 10:01, 19. Mär. 2008 (CET)

Hallo Rebou, Unterarten werden meines Wissens immer bei der Art mitbehandelt. siehe Muster Pflanzen --Succu 12:42, 19. Mär. 2008 (CET)

Es gibt auch Ausnahmen, bei denen Subspezies eigene Artikel haben, z. B. Gelbe Alpen-Kuhschelle, Tulipa sylvestris australis oder Lilium pardalinum ssp. pitkinense. Direkt verboten ist es also nicht, wird aber meistens vermieden. --Muscari 14:22, 19. Mär. 2008 (CET)

Sclerocactus wrightiae

Guten Morgen Succu, es folgt Sclerocactus wrightiae. Vielen Dank.--Rebou 05:46, 20. Mär. 2008 (CET)

Hallo und Guten Morgen. --Succu 06:37, 20. Mär. 2008 (CET)

Sclerocactus glaucus

Hallo Succu, es folgt Sclerocactus glaucus. Vielen Dank.--Rebou 06:51, 20. Mär. 2008 (CET) -- OK. Wäre schön wenn du das mit den Wikilinks noch besser in den Griff bekommen könntest. Hab ich weniger zu tun. --Succu 07:02, 20. Mär. 2008 (CET)

Ok.--Rebou 07:22, 20. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu, bitte mache den Rest fertig. Stelle das Bild noch rein. Komme einfach nicht drauf. Vielen Dank.--Rebou 09:17, 20. Mär. 2008 (CET)

Erledigt. Beim Bild hast du ein Leerzeichen vor der Dateierweiterung ".jpg" übersehen. --Succu 09:52, 20. Mär. 2008 (CET)

Sclerocactus spinosior

Folgt.--Rebou 09:17, 20. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu, ich komme nicht drauf bei den Bildern. Bitte mache den Rest. Vielen Dank.--Rebou 12:12, 20. Mär. 2008 (CET)

Erledigt. --Succu 13:06, 20. Mär. 2008 (CET)

Sclerocactus whipplei

Folgt. --Rebou 12:12, 20. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu, durch. Bitte schaue noch mal nach. Vielen Dank.--Rebou 16:30, 20. Mär. 2008 (CET)

ist mit A. W. Whipple der Botaniker Amiel Weeks Whipple (1816-1863) gemeint? --Succu 16:31, 20. Mär. 2008 (CET)

Ja muss so passen. Whipple, A. W. Descriptions of the Cactaceae collected on route near the 35 th parallel explored by Lieutenant A. W. Whipple 1853-1854. Vielen Dank.

Gut. Ist erledigt. --Succu 16:51, 20. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank Succu.--Rebou 16:52, 20. Mär. 2008 (CET)

Sclerocactus parviflorus

Folgt. --Rebou 16:30, 20. Mär. 2008 (CET)

Hallo Guten Morgen Succu, bitte noch den parviflorus komplex fein bearbeiten. Vielen Dank. Die Unterarten werden in fhnavajoirt.org besprochen. Nur zur Info für den unkundigen Wikipedia Botaniker und Wikipedia Leser: IRT bedeutet International Research Team US-Europe. Vielen Dank.--Rebou 05:36, 21. Mär. 2008 (CET)

Pediocactus knowltonii

Folgt.--Rebou 05:36, 21. Mär. 2008 (CET)

Guten Morgen, Rebou. Bist du mit Sclerocactus durch? --Succu 07:05, 21. Mär. 2008 (CET)

Ja Succu, da ja die Unterarten nicht gewünscht werden. Vielen Dank.--Rebou 07:07, 21. Mär. 2008 (CET)

Hab gerade gesehen das alle Links blau sind. Sehr schön! Eine Frage zum zweiten Autor von Sclerocactus parviflorus. Du hast "L. Jotter" geschrieben. ist damit "Mary Lois Jotter" gemeint? --Succu 07:19, 21. Mär. 2008 (CET)

Die Beschreibung von Pediocactus knowltonii ist in der Baustelle, bekomme ich nicht rein. Bitte um Hilfe. Ist dann nach deiner Feinarbeit fertig. Vielen Dank.--Rebou 07:13, 21. Mär. 2008 (CET)

Wo ist das Problem? Der Link ist doch rot? --Succu 07:19, 21. Mär. 2008 (CET)

Ich habs auf deiner "Baustelle" bearbeitet. Du kannst es jetzt kopieren. In den nächsten Tagen werde ich sicher nur temporär vor dem Computer hocken. Ist schließlich Ostern. Also: Frohe Ostern! --Succu 07:53, 21. Mär. 2008 (CET)

Ja scusi Succu, schöne Feiertage. Vielen Dank.--Rebou 07:57, 21. Mär. 2008 (CET)

Pediocactus bradyi

Folgt.--Rebou 07:13, 21. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu, bitte bei den Einzelreferenzen passt das noch nicht. Auch bei der ersten Seite Pediocactus nigrispinus Bild. Passt noch nicht. Bitte um Hilfe. Vielen Dank.--Rebou 08:47, 21. Mär. 2008 (CET)

Das geht so. --Succu 10:21, 21. Mär. 2008 (CET)

Ok danke Succu. --Rebou 10:47, 21. Mär. 2008 (CET)

Ich bekomme die Einzelreferenzen einfach nicht rein. Bitte um Hilfe. Vielen Dank.--Rebou 11:39, 21. Mär. 2008 (CET)

Die hatte ich schon an die richtiges Stelle eingefügt. Jetzt sind sie wieder drin. Ich hoffe es sind die richtigen. --Succu 11:47, 21. Mär. 2008 (CET) Danke Succu, passt.--Rebou 12:28, 21. Mär. 2008 (CET)

Unterarten von Sclerocactus

Ich habe mal hier angefragt ob die Unterarten nicht doch behandelt werden sollten. --Succu 07:45, 21. Mär. 2008 (CET)

Ok Succu. Vielen Dank.--Rebou 07:52, 21. Mär. 2008 (CET)

Hallo Rebou, es gibt hier eine Antwort. Wenn du willst kannst du Denis dort antworten. Ich kenne mich mit der Gattung zu wenig aus. --Succu 07:20, 24. Mär. 2008 (CET)

Pediocactus nigrispinus

folgt. Vielen Dank.--Rebou 11:40, 21. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu, bitte schau nochmal durch das es passt. Bitte die erste Pediocactus Seite rechtes Bild oben einfügen, Pediocactus nigrispinus.Ich komme einfach nicht drauf. Vielen Dank.--Rebou 13:38, 21. Mär. 2008 (CET)

Gut, erledigt. --Succu 14:03, 21. Mär. 2008 (CET)

Danke Succu.--Rebou 15:35, 21. Mär. 2008 (CET)

Pediocactus simpsonii

folgt.--Rebou 13:38, 21. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu, Pediocactus simpsonii ist bearbeitet. Die Gattung ist durch ohne die Subspezies. Bitte Bild noch einfügen. Die Eizelreferenzen passen so nicht. Vielen Dank.--Rebou 17:24, 21. Mär. 2008 (CET)

Ich habe sie an die richtige Stelle kopiert. Gruß --Succu 17:31, 21. Mär. 2008 (CET)

Danke Succu.--Rebou 20:39, 21. Mär. 2008 (CET)

Yucca grandiflora

folgt. Vielen Dank.--Rebou 17:28, 21. Mär. 2008 (CET)

Guten Morgen Succu, durch. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 05:54, 22. Mär. 2008 (CET)

Bitte bei Bild oben rechts noch Large-flowered-Palmlilie hinzufügen. Vielen Dank.--Rebou 06:11, 22. Mär. 2008 (CET)

Wo finde ich die Art zum Einfügen (ist nicht mehr auf der Baustelle), or bitte einfügen, ebenfalls declinata. Vielen Dank.--Rebou 07:20, 22. Mär. 2008 (CET)

Du hast wohl vergessen den Text zu kopieren. Mach erst Yucca declinata fertig und kopieren den Text durch anklicken des roten Linkes. Dann stelle ich dir den Text von Yucca grandiflora auf deiner Baustelle wieder her. --Succu 07:29, 22. Mär. 2008 (CET)

Yucca declinata habe ich reinkopiert. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 07:33, 22. Mär. 2008 (CET)

Gut, hab ich erledigt. Ich versuche jetzt deine Text zu Yucca grandiflora wiederherzustellen. Warte bitte ein paar Minuten. --Succu 07:49, 22. Mär. 2008 (CET)

So, erledigt. Bitte nochmal prüfen. Besonders die Einzelnachweise. --Succu 07:56, 22. Mär. 2008 (CET)

Ja danke Succu, passt.--Rebou 08:46, 22. Mär. 2008 (CET)

Yucca declinata

folgt. Bitte auf der ersten Yucca Seite den Text in Yucca queretaroensis rechts richtig hinzufügen. Vielen Dank.--Rebou 05:54, 22. Mär. 2008 (CET)

Guten Morgen, Rebou. Den Namen habe ich richtiggestellt. Verlinke doch hier die neue Art immer gleich mit doppelten eckigen Klammern [[Beispiellink]]. Dann sehe ich schneller wenn du eine Art fertig bearbeitet hast. --Succu 07:08, 22. Mär. 2008 (CET)

Ok Succu, Yucca declinata ist fertig. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 07:13, 22. Mär. 2008 (CET)

Erledigt. --Succu 14:38, 22. Mär. 2008 (CET)

Yucca jaliscensis

folgt (später). --07:13, 22. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu, bei Pediocactus simpsonii ist der Text Beschreibung falsch ist von nigrispinus. Bitte richtigen Text einfügen. Vielen Dank.--Rebou 13:08, 22. Mär. 2008 (CET)

Ops, bitte noch das Bild sichtbar machen bei simpsonii. Vielen Dank.--Rebou 13:12, 22. Mär. 2008 (CET)

Du hast beim Bearbeiten Vergessen den Text zu ändern. Siehe hier. Das musst du wohl noch korrigieren. Das Bild suche ich noch. --Succu 13:52, 22. Mär. 2008 (CET)

Ja Succu, muss ich schauen nach dem simpsonii Text. Vielen Dank.--Rebou 14:03, 22. Mär. 2008 (CET)

Der Text ist nun drin bei simpsonii. Bitte schaue nochmal durch. Vielen Dank.--Rebou 14:30, 22. Mär. 2008 (CET)

Yucca decipiens

folgt am Sonntag. Vielen Dank.--Rebou 19:11, 22. Mär. 2008 (CET)

Guten Morgen Succu, decipiens ist fertig. Bitte ncoh verfeinern und das Bild oben rechts einfügen. Vielen Dank.--Rebou 03:58, 23. Mär. 2008 (CET)

Erledigt. Guten Morgen. Was ist aus Yucca jaliscencis geworden? --Succu 07:26, 23. Mär. 2008 (CET)

Ist erledigt, eingefügt. Bitte nochmal schauen. Vielen Dank.--Rebou 08:05, 23. Mär. 2008 (CET)

Pediocactus simpsonii 2

Hallo Rebou. Die Nr. 2 bei den Einzelnachweisen. Kann das stimmen? Beste Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 21:13, 22. Mär. 2008 (CET)

Hallo Hofres,30 Jahre Feldforschung in Southwest, Northwest, Middle West, East, Canada. Fragen gerne. etc.--Rebou 02:55, 23. Mär. 2008 (CET)

Hallo Rebou, die Feldnummernliste ist wirklich arg lang. Ich weiß dass du dich mit deinen Lieblingsgattungen schon eine halbe Ewigkeit beschäftigst, aber könnte man die Liste nicht auf die wesentlichsten Fundorte (z.B. besonders große Populationen) beschränken? Früher oder später wird sich sicher noch jemand daran stören und nicht so nett sein erst zu fragen, sondern er wird die Liste gleich löschen. --Succu 07:36, 23. Mär. 2008 (CET)

Gerne je eine Population von jedem Staat. Nur Anfänger löschen diese Liste.--Rebou 08:08, 23. Mär. 2008 (CET)

Nun, Wikipedia ist keine wissenschaftliches Werk sondern eine Enzykloädie für jedermann. Das solltest du bedenken. Allerdings gibt es eine sehr aktive Redaktion Biologie die es mit den wissenschaftlichen Kriterien schon sehr genau nimmt. Leider gibt es noch keinen Wikipedia-Artikel zum Begriff Feldnummer, dann könnte man darauf verlinken und auf Cactus and Succulent Field Number Query verweisen. Dann ergäbe alles wieder einen Sinn. --Succu 08:25, 23. Mär. 2008 (CET)

Liste mit Feldnummern bei Wikipedia anfertigen. Wir denken dass Martin alle unsere Feldnummern hat.--Rebou 08:47, 23. Mär. 2008 (CET)

Nun, ich wollte damit deine fachliche Qualifikation (von der ich ohnehin nichts weiß) keineswegs in Frage stellen. Ich hatte die Ref-Angabe schlicht und ergreifend nicht begriffen, da der Bezug zum referierten Text für einen Laien (-> mich) nicht besteht. Mit dem Wort Feldnummer wird das alles etwas klarer, trotzdem verstehe ich die Angaben nicht. Die Meterangabe natürlich, aber was bedeutet „fh“? Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 10:18, 23. Mär. 2008 (CET)

fh = Fritz Hochstätter. Hier kannst du solche Feldnummern eingeben und erhälst zusätzliche Informationen über den genauen Standort einer untersuchten Art. Gruß --Succu 10:40, 23. Mär. 2008 (CET)

fritz hochstaetter. Aus gegebenem Anlass werden keine weiteren Angaben zu den jeweiligen Lokalitäten gemacht.--Rebou 10:39, 23. Mär. 2008 (CET)

Zur Erklärung: Leider werden die international geschützen Pflanzen immer noch an ihren Wildstandorten gesammelt und mache Arten stehen dadurch kurz vor der Ausrottung. --Succu 10:42, 23. Mär. 2008 (CET)

Okay, gerafft. Freue mich trotzdem auf den Artikel Feldnummer, wegen meiner Oma. Frohen Ostersonntag! Hofres ^{låt oss diskutera!} 10:45, 23. Mär. 2008 (CET)

Yucca potosina

folgt. --Rebou 04:00, 23. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu, potosina ist fertig und eingefügt. Bitte nochmal schauen und verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 08:44, 23. Mär. 2008 (CET)

Ist erledigt. Was ist aus Yucca jaliscencis geworden? --Succu 08:59, 23. Mär. 2008 (CET)

Ist doch schon erledigt. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 10:40, 23. Mär. 2008 (CET)

Yucca jaliscensis war wohl falsch geschrieben. c anstatt s. Nun aber endgültig Tschüß für heute. --Succu 11:26, 23. Mär. 2008 (CET)

Yucca filifera

folgt. --Rebou 08:45, 23. Mär. 2008 (CET)

Hallo Rebou! Für mich ist heute Schluß. Achte bei den Namen deiner Bilder auf Leerzeichen und darauf ob du die Dateierweiterung als ".jpg" oder ".JPG" schreibst. Wenn du dir nicht mehr sicher bist findest du unter Eigenen Beiträge (Link ist auch ganz oben auf der Seite) alle deine Änderung in der Wikipedia und auch die Namen der von dir hochgeladenen Dateien. Gruß --Succu 11:20, 23. Mär. 2008 (CET)

Guten Morgen Succu,Yucca filifera ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Bitte die Änderungen unter den jeweiligen Spezies auf der ersten Seite (Yucca angustissima, Subspezies) verfeinern. Siehe hierzu kurzen Text oben. Vielen Dank.--Rebou 06:42, 24. Mär. 2008 (CET)

Gleichfalls einen Guten Morgen. Yucca filifera hab ich geprüft. --Succu 07:10, 24. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank.--Rebou 07:13, 24. Mär. 2008 (CET)

Yucca valida

folgt.--Rebou 06:43, 24. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu ist fertig und eingefügt, bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 07:58, 24. Mär. 2008 (CET)

Hab drübergeschaut. --Succu 08:36, 24. Mär. 2008 (CET)

Danke--Rebou 08:40, 24. Mär. 2008 (CET)

Yucca periculosa

folgt. Bitte auf der ersten Seite Yucca schottii mit ii. Vielen Dank--Rebou 07:58, 24. Mär. 2008 (CET)

ist fertig und eingefügt. Bitte den unteren Teil der fehlt? noch einfügen. Vielen Danh.--Rebou 09:43, 24. Mär. 2008 (CET)

Gemacht. --Succu 10:13, 24. Mär. 2008 (CET)

Systematik Sclerocactus

Ich habe mal in E. Andersons The Cactus Family (2001) geblättert und dort noch die folgenden Sclerocactus-Arten gefunden:

• S. brevihamatus
• S. papyracanthus
• S. scheeri
• S. sileri
• S. uncinatus

Wo gehören die nach deiner Systematik hin? Gruß --Succu 08:54, 24. Mär. 2008 (CET)

Siehe Einleitung Sclerocactus erste Seite Systematik. Vielen Dank.--Rebou 09:12, 24. Mär. 2008 (CET)

Ops, S. sileri ist von E. Anderson falsch eingeordnet (Verwechslung aus Unkenntnis). Ist Pediocactus sileri.--Rebou 09:32, 24. Mär. 2008 (CET)

Was meinst du mit „Siehe Einleitung Sclerocactus erste Seite Systematik“? Wo? --Succu 14:25, 24. Mär. 2008 (CET)

Yucca schottii

folgt. Bitte auf der ersten Seite mit doppel i Yucca schottii. Vielen Dank.--Rebou 09:45, 24. Mär. 2008 (CET)

Hab der Art das zweite "i" spendiert. --Succu 10:20, 24. Mär. 2008 (CET)

Danke Succu. Kommt später von uns.--Rebou 10:24, 24. Mär. 2008 (CET)

Bitte stelle mir die kpl. Seite wieder auf die Baustelle. Ist nur bis Systematik und so verwirrend. Vielen Dank.--Rebou 10:56, 24. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu, schottii ist fertig und eingefügt. Bitte stelle den Rest rein und noch verfeinern. Bitte stelle mir die kpl. Seite auf die Baustelle geht nur bis Systematik. Kann so nicht alles überprüfen. Vielen Dank.--Rebou 11:38, 24. Mär. 2008 (CET)

Mach ich. Warte bitte ein paar Minuten! --Succu 11:49, 24. Mär. 2008 (CET)

Es kann weitergehen. --Succu 12:05, 24. Mär. 2008 (CET)

Danke Succu. Bitte in Yucca decipiens das Bild oben rechts auswechseln das ist nicht das Titelbild (doppelt) siehe unten. Vielen Dank.--Rebou 12:46, 24. Mär. 2008 (CET)

Versuchs doch mal alleine, denn so richtig habe ich nicht verstanden was du willst. Soll das Bild, da es doppelt ist, aus der Gallerie gelöscht werden? --Succu 13:22, 24. Mär. 2008 (CET)

ja Succu, es wurden 5 Bilder aufgeladen. Das Titelbild ist für unten in der Gallery. Dort ist es korrekt. Mache es später. Vielen Dank.--Rebou 13:24, 24. Mär. 2008 (CET)

Ich habe das fehlende Bild gefunden und ergänzt (der Beschreibungstext fehlt!). Jetzt mußt du nur noch das von dir gewünschte in die Taxobox aufnehmen und das überflüssige löschen. --Succu 14:19, 24. Mär. 2008 (CET)

Danke Succu.--Rebou 14:22, 24. Mär. 2008 (CET)

Erledigt.--Rebou 14:36, 24. Mär. 2008 (CET)

Yucca torreyi

folgt.--Rebou 11:38, 24. Mär. 2008 (CET)

Ist fertig und eingefügt. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 14:23, 24. Mär. 2008 (CET)

Done! --Succu 15:04, 24. Mär. 2008 (CET)

Danke.--Rebou 15:06, 24. Mär. 2008 (CET)

Yucca schidigera

folgt. Bitte die Baustelle kpl. darstellen. Vielen Dank. --Rebou 14:24, 24. Mär. 2008 (CET)

Das Kopieren von Yucca torreyi auf die Baustelle schaffst du doch selbst?! --Succu 15:05, 24. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu, Yucca schidigera ist fertig und eingefügt. Bitte noch verfeinern. Bitte unten das Bild einfügen und die Refrenzen (die unteren) passen. Vielen Dank.--Rebou 16:43, 24. Mär. 2008 (CET)

Heißt es nun Yucca schidgera oder Yucca schidigera? --Succu 16:46, 24. Mär. 2008 (CET)

ja Yucca schidigera ist noch auf der ersten Seite zu verbessern. Vielen Dank.--Rebou 17:39, 24. Mär. 2008 (CET)

Schon geschehn. --Succu 17:45, 24. Mär. 2008 (CET)

ja Danke.--Rebou 17:50, 24. Mär. 2008 (CET)

Ich vermisse die schönen Karten zum Verbreitungsgebiet. --Succu 18:43, 24. Mär. 2008 (CET)

ja ok Succu, kommt noch.--Rebou 18:52, 24. Mär. 2008 (CET)

Yucca treculiana

folgt. --Rebou 16:43, 24. Mär. 2008 (CET)

OK. --Succu 17:15, 24. Mär. 2008 (CET)

fertig und Schluss für heute. Vielen Dank.--Rebou 18:53, 24. Mär. 2008 (CET)

Bitte och verfeinern auch die Einzelreferenzen. Vielen Dank.--Rebou 18:54, 24. Mär. 2008 (CET)

Yucca faxoniana

Guten Morgen Succu, Yucca faxoniana ist fertig und eingefügt. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 05:57, 25. Mär. 2008 (CET)

Guten Morgen Rebou. Unter Verbreitung hast du zweimal Coahuila geschrieben. da muss sicher etwas anderes stehen. Ansonsten: Erledigt. --Succu 06:44, 25. Mär. 2008 (CET)

Ja vielen Dank Succu. Erledigt, Chihuahua muss es heissen.--Rebou 08:56, 25. Mär. 2008 (CET)

Yucca baccata

folgt.--Rebou 05:57, 25. Mär. 2008 (CET)

Bitte stelle mir die Baustelle hier rein. Vielen Dank.--Rebou 09:50, 25. Mär. 2008 (CET)

Ich verstehe nicht was du möchtest. Den Inhalt einer Yucca-Seite kannst du doch selbst kopieren. --Succu 09:55, 25. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu, Yucca baccata ist fertig und eingefügt. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank--Rebou 13:01, 25. Mär. 2008 (CET)

Auch das ist erledigt. --Succu 13:31, 25. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank.--Rebou 13:46, 25. Mär. 2008 (CET)

Yucca confinis

folgt.--Rebou 13:01, 25. Mär. 2008 (CET)

Gut. Bin noch ein wenig da. --Succu 15:17, 25. Mär. 2008 (CET)

Yucca confinis ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 16:34, 25. Mär. 2008 (CET)

Aber noch nicht nach Yucca confinis kopiert. Oder? --Succu 16:38, 25. Mär. 2008 (CET)

Done. Vielen Dank.--Rebou 16:43, 25. Mär. 2008 (CET)

Gut: Weiter gehts! --Succu 16:54, 25. Mär. 2008 (CET)

Yucca arizonica

folgt.--Rebou 16:34, 25. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu, Yucca arizonica ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern und die Bilder einfügen. Schluss für heute. Vielen Dank.--Rebou 18:05, 25. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu, bitte die 2 Bilder in Yucca arizonica noch sichtbar machen. Komme nicht drauf. Vielen Dank.--Rebou 06:48, 26. Mär. 2008 (CET)

Es waren diesmal Leerzeichen im Dateienamen, die du weggelassen hast. Wenn du dir nicht mehr sicher bist, wie du den Dateinamenen geschrieben hast, findest du unter Eigenen Beiträge (Link ist auch ganz oben auf der Seite) alle deine Änderung in der Wikipedia und auch die Namen der von dir hochgeladenen Dateien. --Succu 06:59, 26. Mär. 2008 (CET)

Ja vielen Dank Succu.--Rebou 07:41, 26. Mär. 2008 (CET)

Yucca endlichiana

Guten Morgen Succu, Yucca endlichiana ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Die Weblinks bitte stehen lassen. So dass der interessierte Wikipedia Leser sofort weiter -arbeiten - kann. Vielen Dank.--Rebou 06:37, 26. Mär. 2008 (CET)

Erledigt. In einen Artikel zu einer Art gehören nur Weblinks zu Art und nicht zur Gattung. --Succu 08:04, 26. Mär. 2008 (CET)

Yucca whipplei

folgt.--Rebou 08:37, 26. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu, Yucca whipplei ist fertig und eingefügt. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 18:17, 26. Mär. 2008 (CET)

Das Bild "Yucca whipplei fh 1186.9 CAL BB.jpg" für Yucca whipplei Blütenausschnitt in California fehlt.

Ich mach für heute Schluß. Schönen Abend. --Succu 19:01, 26. Mär. 2008 (CET)

Sehr schön, jetzt ist es da. --Succu 05:56, 27. Mär. 2008 (CET)

Guten Morgen Succu, es folgt

Yucca arkansana

wird gerade aufgeladen. Bitte noch verfeinern. Gerne kannst du dir ein Buch aussuchen aus no. 1 - no. 9. Bitte privates email. Vielen Dank.--Rebou 06:03, 27. Mär. 2008 (CET)

Der erste Satz unter Beschreibung ist nicht volltsändig. Bitte ergänzen. Ich habe ein paar kleine Textumstellungen vorgenommen. Die Trivialnamen nach ganz vorn hinter die Artnennung. Die Unterarten hab ich in den Abschnitt Systematik eingebaut.

Das mit dem Buch überlege ich mir noch. Danke für das Angebot. Gruß --Succu 06:34, 27. Mär. 2008 (CET)

Habe die Unterarten auch in whipplei gerade eingebaut. Bitte dann in die Systematik. Auch Yucca baccta ssp. vespertina, Subspezies baccata, Subspezies vespertina und Subspezies thornberi dann auch in die Systematik. Vielen Dank.--Rebou 06:57, 27. Mär. 2008 (CET)

Gut mache ich. Ich hab dir übrigens eine E-Mail geschickt. --Succu 07:19, 27. Mär. 2008 (CET)

Danke, schon beantwortet.--Rebou 07:23, 27. Mär. 2008 (CET)

Opps, bitte noch in repre. Material Yucca arkansana. Missouri: Wuchshöhe 210 m, fh 1181.38, Wuchshöhe 200 m, fh 1181.39, Wuchshöhe 260 m, fh 1181.40. Iowa: Wuchshöhe 220 m, fh 1181.36, Wuchshöhe 230 m, fh 1181.37. Vielen Dank.--Rebou 07:48, 27. Mär. 2008 (CET)

Habs reinkopiert. --Succu 08:19, 27. Mär. 2008 (CET)

Danke Succu.--Rebou 09:50, 27. Mär. 2008 (CET)

Yucca glauca

folgt.--Rebou 06:03, 27. Mär. 2008 (CET)

ops, Yucca glauca folgt. ist fertig und wird aufgeladen. Vielen Dank.--Rebou 09:48, 27. Mär. 2008 (CET)

Ist aber noch nicht kopiert. --Succu 10:01, 27. Mär. 2008 (CET)

Ja ich kann den Rest nicht reinkopieren. Wo ist die Baustelle? Ich finde sie einfach nicht im Archiv. War bei Sclerocactus pubispius.--Rebou 10:11, 27. Mär. 2008 (CET)

An deiner Baustelle hat sich nichts geändert. Vergiß die Seite mit dem Archiv schnell wieder. Das dient nur dazu, dass diese Diskussions-Seite nicht übermäßig groß wird.

Also einfach bei Yucca glauca den roten Link anklicken und deinen Text von der Baustelle kopieren. So wie immer. --Succu 10:31, 27. Mär. 2008 (CET)

Ja, Yucca glauca ist eingefügt. Bitte noch verfeinern auch die Unterarten bitte noch in die Systematik einfügen. Vielen Dank.--Rebou 10:38, 27. Mär. 2008 (CET)

Was bedeutet „racemose“ in der Beschreibung? --Succu 10:58, 27. Mär. 2008 (CET)

Traubenförmig.--Rebou 11:03, 27. Mär. 2008 (CET)

Dann solltest du das in der Beschreibung noch ändern. --Succu 11:05, 27. Mär. 2008 (CET)

Ok, ereldigt.--Rebou 12:42, 27. Mär. 2008 (CET)

Archiv 2008

Hallo Rebou, ich habe für dich mal die älteren Beiträge archiviert, da diese Seite langsam zu groß und unübersichtlich wird. --Succu 09:31, 27. Mär. 2008 (CET)

ja danke Succu.--Rebou 09:46, 27. Mär. 2008 (CET)

Wo ist die Baustelle? Finde sie nicht.--Rebou 09:49, 27. Mär. 2008 (CET)

In die Überschrift klicken oder hier: Archiv 2008. Da sind die alten Diskussionen drin. --Succu 09:58, 27. Mär. 2008 (CET)

Yucca baileyi

folgt. --Rebou 09:56, 27. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu, ist fertig und eingefügt. Bitte noch verfeinern. Auch in der Systematik. Vielen Dank.--Rebou 13:51, 27. Mär. 2008 (CET)

Gemacht. Nach wem oder was ist die Art benannt? --Succu 14:27, 27. Mär. 2008 (CET)

Danke, ja kommt noch.--Rebou 14:31, 27. Mär. 2008 (CET)

Yucca angustissima

folgt.--Rebou 13:51, 27. Mär. 2008 (CET) Hallo Succu, fertig und eingefügt. Bitte verfeinern. Schluss für heute. Vielen Dank.--Rebou 15:42, 27. Mär. 2008 (CET)

Mach ich gleich. Bis morgen. --Succu 15:45, 27. Mär. 2008 (CET)

Danke Succu.--Rebou 17:33, 27. Mär. 2008 (CET)

Yucca harrimaniae

folgt.--Rebou 21:35, 27. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu, Yucca harrimaniae ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 21:35, 27. Mär. 2008 (CET)

Erledigt. --Succu 07:51, 28. Mär. 2008 (CET)

Danke Succu.--Rebou 07:57, 28. Mär. 2008 (CET)

Yucca campestris

folgt.--Rebou 21:35, 27. Mär. 2008 (CET)

Guten Morgen Succu, ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 05:11, 28. Mär. 2008 (CET)

Ist auch erledigt. --Succu 08:31, 28. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank.--Rebou 08:56, 28. Mär. 2008 (CET)

Yucca constricta

folgt.--Rebou 05:11, 28. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu, fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 06:27, 28. Mär. 2008 (CET)

Ist auch kontrolliert. --Succu 09:00, 28. Mär. 2008 (CET)

Danke Succu.--Rebou 09:08, 28. Mär. 2008 (CET)

Yucca coahuilensis

folgt.--Rebou 06:27, 28. Mär. 2008 (CET)

Hallo Succu, coahuilensis ist fertig und eingebaut. Bitte noh verfeinern.Vielen Dank.--Rebou 07:46, 28. Mär. 2008 (CET)

Abgehakt. --Succu 09:30, 28. Mär. 2008 (CET)

Danke.--Rebou 09:54, 28. Mär. 2008 (CET)

Yucca filamentosa

folgt.--Rebou 07:46, 28. Mär. 2008 (CET) fertig und wird gerade eingebaut.--Rebou 09:55, 28. Mär. 2008 (CET)

Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 09:57, 28. Mär. 2008 (CET)

Done! --Succu 10:47, 28. Mär. 2008 (CET)

ja, Vielen Dank.--Rebou 10:50, 28. Mär. 2008 (CET)

Yucca flaccida

Folgt.--Rebou 09:54, 28. Mär. 2008 (CET)

Ist fertig und eingefügt. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 11:52, 28. Mär. 2008 (CET)

Es kann weitergehen. --Succu 12:29, 28. Mär. 2008 (CET)

Ja danke Succu.--Rebou 14:03, 28. Mär. 2008 (CET)

Yucca reverchonii

Folgt.--Rebou 14:03, 28. Mär. 2008 (CET)

Fertig und eingefügt. Bitte verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 15:22, 28. Mär. 2008 (CET)

Auch diese Yucca ist OK. --Succu 16:07, 28. Mär. 2008 (CET)

Danke Succu.--Rebou 16:08, 28. Mär. 2008 (CET)

Yucca rupicola

Folgt.--Rebou 15:22, 28. Mär. 2008 (CET)

Ist fertig und eingefügt. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 16:44, 28. Mär. 2008 (CET)

Gemacht. --Succu 17:02, 28. Mär. 2008 (CET)

Danke.--Rebou 17:10, 28. Mär. 2008 (CET)

Yucca pallida

Folgt.--Rebou 16:44, 28. Mär. 2008 (CET)

Ist fertig und eingefügt. Bitte noch verfeinern. Schluss für heute. Vielen Dank.

Fast vergessen: Yucca pallida habe ich "verfeinert". Nun denn bis Morgen. --Succu 18:44, 28. Mär. 2008 (CET)

Danke.--Rebou 19:50, 28. Mär. 2008 (CET)

Yucca thompsoniana

Folgt.

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 20:51, 28. Mär. 2008 (CET)

Erledigt. Guten Morgen. --Succu

Danke.--Rebou 08:02, 29. Mär. 2008 (CET)

Yucca rostrata

Guten Morgen Succu, Yucca rostrata ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 05:11, 29. Mär. 2008 (CET)

Yucca rostrata ist überprüft. --Succu 07:49, 29. Mär. 2008 (CET)

Danke.--Rebou 08:07, 29. Mär. 2008 (CET)

Yucca queretaroensis

Folgt.--Rebou 05:11, 29. Mär. 2008 (CET)

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 06:14, 29. Mär. 2008 (CET)

Den Satz Demzufolge wurde gehandelt. habe ich auskommentiert, denn der macht so allein keinen Sinn. Evtl. noch erläutern. --Succu 08:02, 29. Mär. 2008 (CET)

Die entsprechenden Behörden in Europa und Mexico wurden informiert. Der Standort wir geplündert. Siehe zum Beispiel in Ebay. Verkauf von Pflanzen für enorme Summen. Bitte privat für weitere Informationen.--Rebou 08:06, 29. Mär. 2008 (CET)

Das ist eine Schweinerei. Das hört wohl nie auf. --Succu 08:17, 29. Mär. 2008 (CET)

Yucca yucatana

Folgt.--Rebou 06:14, 29. Mär. 2008 (CET)

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 07:10, 29. Mär. 2008 (CET)

Habs durchgesehen. --Succu 08:17, 29. Mär. 2008 (CET)

Danke.--Rebou 09:29, 29. Mär. 2008 (CET)

Yucca madrensis

Folgt.--Rebou 07:10, 29. Mär. 2008 (CET)

Ist fertig und eingebaut.--Rebou 08:08, 29. Mär. 2008 (CET)

Auch erledigt. --Succu 08:25, 29. Mär. 2008 (CET)

Danke.--Rebou 09:30, 29. Mär. 2008 (CET)

Yucca lacandonica

Folgt.--Rebou 08:08, 29. Mär. 2008 (CET)

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 10:14, 29. Mär. 2008 (CET)

OK. --Succu 11:47, 29. Mär. 2008 (CET)

Danke.--Rebou 12:59, 29. Mär. 2008 (CET)

Yucca elephantipes

Folgt.--Rebou 10:14, 29. Mär. 2008 (CET)

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 11:05, 29. Mär. 2008 (CET)

Ist auch geprüft. --Succu 11:55, 29. Mär. 2008 (CET)

Danke.--Rebou 12:59, 29. Mär. 2008 (CET)

Yucca aloifolia

Folgt.--Rebou 11:05, 29. Mär. 2008 (CET) Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 13:57, 29. Mär. 2008 (CET)

Geprüft. --Succu 14:52, 29. Mär. 2008 (CET)

Danke.--Rebou 14:55, 29. Mär. 2008 (CET)

Yucca linearifolia

Folgt.--Rebou 13:57, 29. Mär. 2008 (CET)

Ist fertig und eingefügt. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 16:20, 29. Mär. 2008 (CET)

Noch eine Yucca abgehakt. --Succu 16:58, 29. Mär. 2008 (CET)

Danke.--Rebou 18:01, 29. Mär. 2008 (CET)

Navajoa und Toumeya

Zum Kopieren brauchst du bloß auf die beiden folgenden Links klicken: Navajoa und Toumeya. --Succu 11:58, 29. Mär. 2008 (CET)

Danke Succu.--Rebou 12:58, 29. Mär. 2008 (CET)

Yucca brevifolia

Hallo Succu, die Bilder sind reinkopiert. Bitte die Änderung vornehmen. Vielen Dank.--Rebou 16:36, 29. Mär. 2008 (CET)

Wonach ist sie benannt? --Succu 17:20, 29. Mär. 2008 (CET)

Kommt noch. Vielen Dank.--Rebou 18:02, 29. Mär. 2008 (CET)

So, Schluß für heute. Irgendwann morgen früh bin ich wieder da. Schönen Abend. --Succu 18:57, 29. Mär. 2008 (CET)

Ja ebenfalls Schluss. Vielen Dank.--Rebou 19:02, 29. Mär. 2008 (CET)

Navajoa peeblesiana

Guten Morgen Succu. Folgt.--Rebou 05:16, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ist fertig. Bitte verfeinern und einbauen. Vielen Dank.--Rebou 06:53, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ich hab auf deiner Baustelle schon mal ein paar Anpassungen gemacht. Da die Gattung monotypisch ist mußt du natürlich diesen roten Link benutzen: Navajoa peeblesiana. Ich erstelle dann eine sogenannte Weiterleitung von Navajoa auf die Art. --Succu 08:13, 30. Mär. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Gemacht. Es kommt später noch die Verbreitungskarte.--Rebou 09:06, 30. Mär. 2008 (CEST)

Toumeya papyracantha

Folgt.--Rebou 11:30, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingefügt. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 11:30, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ist eine sehr schöne Pflanze! Ich habe den Artikel von der Gattung Toumeya auf die Art Toumeya papyracantha verschoben, da monotypisch. --Succu 12:36, 30. Mär. 2008 (CEST)

OK, danke Succu.--Rebou 13:12, 30. Mär. 2008 (CEST)

Gattungslinks bei Arten

Hallo Rebou, bitte keine Links auf die Gattung in den Artikeln zu einer Art anbringen. In Artikel über eine Gattung gehören die Links zur Gattung und in einen Artikel zur Art die Links zur Art. Bitte nicht vermischen. Gruß --Succu 18:08, 30. Mär. 2008 (CEST)

Hmmm, wieso werden dann immer wieder Links in unsere Arbeit in den Arten aufgespielt? Vielen Dank.--Rebou 18:26, 30. Mär. 2008 (CEST)

Das sind ja Links zu Art und nicht zu Gattung. Jemand wollte so nett sein und ein paar weitere Informationen aus dem Fundus des Web bereitsstellen. Schau dich mal bei anderen Kakteenarten um wie bunt (und zugegeben manchmal auch sinnlos) es dort aussieht. --Succu 18:33, 30. Mär. 2008 (CEST)

Scusi Succu, eben nicht.--Rebou 21:20, 30. Mär. 2008 (CEST)

Yucca carnerosana

Unter "Einzelreferenzen" steht:

• Von Fritz Hochstätter studiertes repräsentatives Material: Texas: Black Gap fh 1179.26, Ft. Stockton fh 1179.27, Santiago Mts., fh 1179.44, Five Mtn. Region, fh 1179.45 (fh: Feldnummer Fritz Hochstätter).
• Von Fritz Hochstätter studiertes repräsentatives Material: Mexiko: Zacatecas, fh 0428. Wuchshöhe 2000 m. Guadalcazar, fh 0429. Wuchshöhe 1600 m.

Kann das zusammengefasst werden oder ist eines falsch? --Succu 18:37, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ja, bitte zusammenfassen. Vielen Dank.--Rebou 21:21, 30. Mär. 2008 (CEST)

Erledigt. --Succu 07:17, 31. Mär. 2008 (CEST)

Danke Succu.--Rebou 07:20, 31. Mär. 2008 (CEST)

Vorschau und Speichern

Bitte beachten (von Hilfe:Seite bearbeiten kopiert):

Vorschau-Button

Vor dem Speichern bitte immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung eintragen und als nächstes die Schaltfläche Vorschau zeigen verwenden. Überprüfe noch einmal den Text.

Hast du Änderungen an Kategorien oder Vorlagen vorgenommen, so kannst du diese auf dem Bildschirm ganz links unten, unter den Schaltflächen und Sonderzeichen, kontrollieren.

Die Schaltfläche Seite speichern speichert die Änderungen.

Bitte immer erst die Vorschaufunktion benutzen. Damit lassen sich die vorgenommen Änderungen prüfen, Fehler vermeiden und die Versionsgeschichte eines Artikels bleibt übersichtlich. Gruß --Succu 07:19, 21. Feb. 2008 (CET)

Hi, ich möchte Dich nochmals bitten, Deine Änderungen vorher mittels "Vorschau zeigen" zu kontrollieren und zu korrigieren. Diese unschönen Änderungen im Minutentakt im Artikel Yucca gehen einfach nicht! Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:23, 21. Feb. 2008 (CET)

Scusi so much, ja vielen Dank Succu und YourEyesOnly. Gruß Rebou (nicht signierter Beitrag von Rebou (Diskussion | Beiträge) 07:49, 21. Feb. 2008)

Sclerocactus

Moin ihr beiden, ich gehe gerade durch die feinen Sclerocactus-Artikel in der Eingangskontrolle und habe eigentlich nur eine kleine Frage / Anmerkung: Die Kultivierung wird bei den Arten im Abschnitt "Beschreibung" abgehandelt, ich fände eine Auslagerung als einzelnen Abschnitt sinnvoller (analog zur Haltung bei einigen Tierarten). Ansonsten sehen die ganz prima aus (für mich als Laien). Gruß -- Achim Raschka 07:53, 26. Mär. 2008 (CET)

Moin Achim, danke, kein Problem. Wird erledigt nach der Yucca Monography.--Rebou 08:36, 26. Mär. 2008 (CET)

Pediocactus bradyi subsp. winklerorum

Folgt.--Rebou 06:35, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ist fertig. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 08:10, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ich erledige das auf deiner Baustelle. Hab aber bitte ein wenig Geduld, denn ich muß auch noch ein paar andere wichtige Sachen erledigen. --Succu 08:24, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ja danke.--Rebou 08:58, 31. Mär. 2008 (CEST)

Gut. Pediocactus bradyi subsp. winkleri sollte so OK sein. Bitte nochmal durchlesen. Ich habe z.B. in der Taxobox den Autorennamen auf Heil ändern müssen. --Succu 09:03, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ja danke Succu. Ok so.--Rebou 10:54, 31. Mär. 2008 (CEST)

Zum Kopieren brachst du bloß auf den roten Link oben klicken oder bei Pediocactus bradyi unter "Systematik" . --Succu 11:41, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ja danke. erledigt.--Rebou 13:28, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hallo, ich möchte nochmals auf meine Frage auf der Diskussionsseite zu dem Artikel hinsichtlich der Richtigkeit des Namens der Subspecies hinweisen. Ich hätte da gern eine Antwort von Dir. --mw 08:11, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, ich habe den Artikel jetzt doch verschoben, da ich überraschend Auskunft vom IPNI bekommen habe, dass eine Korrektur so nicht zulässig sei (näheres dazu auf der Diskussionsseite). Nichts für ungut und beste Grüße, Denis Barthel 11:27, 7. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Denis, deine überraschende Auskunft IPNI ist ganz einfach falsch. Weitere IPNI Daten sind fehlerhaft. Pediocactus bradyi ssp. winklerorum ist korrekt. Also bitte keine Änderungen des Namens vornehmen. Vielen Dank. Die Regeln haben wir dir von unserem IRT Team geschickt. Beste Grüße--Rebou 05:41, 9. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Denis, wir dürfen dich nochmals bitten, keine falsche Daten aus Fritz Hochstätter´s Werk The Genera Pedioactus, Navajoa, Toumeya 2007, pag. 16 ohne die Genehmigung des Autors zu veröffentlichen. Wir haben schon einmal auf fehlerhate Daten in IPNI hingewiesen. Die IPNI Daten sind nicht update. Deine persönliche Meinung in Ehren.--Rebou 06:05, 14. Apr. 2008 (CEST)

Pediocactus bradyi subsp. despainii

Folgt.--Rebou 14:35, 31. Mär. 2008 (CEST)

Gut, ich hab den Link da oben mal „rot eingefärbt“. --Succu 15:02, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ok.--Rebou 17:26, 31. Mär. 2008 (CEST)

Fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank. Schluss für heute.--Rebou 17:26, 31. Mär. 2008 (CEST)

Guten Morgen Succu.

Pediocactus simpsonii subsp. robustior

Folgt.--Rebou 05:59, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig. Bitte noch verfeinern Succu, speziell der obere Teil passt noch nicht. Vielen Dank.--Rebou 06:26, 1. Apr. 2008 (CEST)

OK wird gleich erledigt. --Succu 07:27, 1. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank.--Rebou 07:41, 1. Apr. 2008 (CEST)

Stimmt der Autorname beim zweiten Synonym? Hier steht was anderes. --Succu 07:43, 1. Apr. 2008 (CEST)

Bitte die aktuelle Fassung von der Baustelle nehmen. Du warst zu schnell!!! --Succu 07:44, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ok, danke. Ist korrekt so. However, wird noch mal nachgesehen.

Baustelle ist gelöscht. Vielen Dank.--07:54, 1. Apr. 2008 (CEST)

Gut, du kannst die Fassung von Pediocactus simpsonii subsp. robustior kopieren. Stimmt der Autorname beim zweiten Synonym? Hier steht was anderes. (falls du es oben überlesen hast) --Succu 08:06, 1. Apr. 2008 (CEST)

Nom. inval. Art. 43.1.--10:25, 1. Apr. 2008 (CEST)--Rebou 10:28, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin verwirrt. Welcher der beiden Name ist nicht gültig publiziert worden?

• Pediocactus simpsonii var. robustior L.D.Benson oder
• Pediocactus simpsonii var. robustior ( J.M.Coult. ) W.T.Marshall

Pediocactus simpsonii var. robustior (J.M.Coulter) W.T. Marshall nom. inval. Art. 43.1.--Rebou 11:07, 1. Apr. 2008 (CEST)

--Succu 10:30, 1. Apr. 2008 (CEST)

Pediocactus simpsonii subsp. idahoensis

Folgt.--Rebou 06:26, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig.--Rebou 10:27, 1. Apr. 2008 (CEST)

Sieht gut aus. Du kannst es kopieren. --Succu 10:50, 1. Apr. 2008 (CEST)

Danke. Erledigt.--Rebou 11:09, 1. Apr. 2008 (CEST)

Pediocactus simpsonii subsp. bensonii

Folgt.--Rebou 10:27, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ist Fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 12:02, 1. Apr. 2008 (CEST)

OK. --Succu 13:21, 1. Apr. 2008 (CEST)

Pediocactus nigrispinus subsp. beastonii

Folgt.--Rebou 12:02, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 15:23, 1. Apr. 2008 (CEST)

OK. --Succu 15:46, 1. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank.--Rebou 17:01, 1. Apr. 2008 (CEST)

Pediocactus nigrispinus subsp. indranus

Folgt.--Rebou 15:23, 1. Apr. 2008 (CEST) Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Schluss für heute. Vielen Dank Succu.--Rebou 17:50, 1. Apr. 2008 (CEST)

OK. --Succu 18:05, 1. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank.--Rebou 19:54, 1. Apr. 2008 (CEST)

Sclerocactus spinosior subsp. blainei

Folgt.--Rebou 17:50, 1. Apr. 2008 (CEST)

Da kann ich ja endlich mal mitlesen... --Succu 18:09, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ja, wer liest hier mit? Wir bitten um Kritik...--Rebou 19:57, 1. Apr. 2008 (CEST)

Guten Morgen Succu, Subspezies blainei ist fertig und eingefügt. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 06:14, 2. Apr. 2008 (CEST)

OK. --07:17, 2. Apr. 2008 (CEST)

Sclerocactus whipplei subsp. busekii

Folgt.--Rebou 06:14, 2. Apr. 2008 (CEST)

Bitte mal hier antworten. --Succu 07:17, 2. Apr. 2008 (CEST)

Subspezies busekii ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 08:30, 2. Apr. 2008 (CEST)

Sclerocactus whipplei subsp. cloverae

Folgt.--Rebou 08:30, 2. Apr. 2008 (CEST) Guten Morgen Succu. Ist fertig. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 06:24, 3. Apr. 2008 (CEST)

Du must ihn noch kopieren. --Succu 06:59, 3. Apr. 2008 (CEST)

Kopiert. Vielen Dank.--Rebou 07:23, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ergänzt. --Succu 07:47, 3. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank.--Rebou 07:57, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ein paar Bitten

Hallo Rebou,

auch wenn dich derzeit hauptsächlich Succu begleitet, habe auch ich immer mal wieder deine Artikel beobachtet und gelegentlich nachbearbeitet. In diesem Rahmen sind mir immer wieder ein paar Sachen aufgefallen, um die ich dich bitten möchte:

1.) Bitte verzichte auf gedoppelte Literaturangaben. Unter "Literatur" findet sich bei dir immer der Block

• Fritz Hochstätter (Hrsg.): An den Standorten von Pediocactus und Sclerocactus. Selbstverlag, 1989.
• Fritz Hochstätter (Hrsg.): To the habitats of Pediocactus and Sclerocactus. Selbstverlag, 1990.
• Fritz Hochstätter (Hrsg.): The Genus Sclerocactus. Selbstverlag, 1993.
• Fritz Hochstätter (Hrsg.): The Genus Sclerocactus. Englisch mit deutscher Zusammenfassung. Selbstverlag, 2005, ISBN 3-00-016153-8.

Die Titel 1 und 2 bzw. 3 und 4 sind dabei ja redundant zueinander, es würde also vollkommen reichen

• Fritz Hochstätter (Hrsg.): An den Standorten von Pediocactus und Sclerocactus. Selbstverlag, 1989.
• Fritz Hochstätter (Hrsg.): The Genus Sclerocactus. Englisch mit deutscher Zusammenfassung. Selbstverlag, 2005, ISBN 3-00-016153-8.

zu schreiben.

2.) Das Einfügen der Angaben zu dem studierten Material (a la "Von Fritz Hochstätter studiertes representatives Material in Nevada: fh 102, fh 104, fh 104.5, fh 104.6, fh 104.7, fh 106. 0") ist im Rahmen einer Enzyklopädie eine für den Leser bedeutungslose Information. Ich bitte dich daher darum, auf diese Angaben zu verzichten.

3.) Informationen zur Kultur in der Art von "Er ist bei trockenem Stand winterhart bis minus 18° C. Die wurzelechte Kultivierung in Europa ist schwierig. Die typische Unterart ist selten in den Sammlungen zu finden." sollten nicht im Abschnitt "Beschreibung" untergebracht werden. Ich empfehle, die Information in kompakter Form an das Ende der Einleitung zu setzen, ungefähr so: "Die bei trockenem Stand bis minus 18° C winterharte Art ist in Europa schwierig zu kultivieren und daher selten in Sammlungen zu finden."

Das würde deine Artikel sicher noch weiter aufwerten. Viel Dank auf jeden Fall für die bisherige Arbeit, beste Grüße, Denis Barthel 13:28, 2. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Denis, vielen Dank für deine Kritik. Zu 1. Scusi es sind nicht 4 Bücher sondern 6 verschiedene und nicht identische Bücher. Es fehlen The Genera Pediocactus, Navajoa, Toumeya 1995. The Genera Pediocactus, Navajoa, Toumeya 2007. Sie sind Bestandteil dieser Arbeiten.

zu 2. Das sollte doch der Wikipedia Leser entscheiden was bedeutungslos ist und nicht.

zu 3. Gerne.

Beste Grüße--Rebou 20:43, 2. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Rebou,

ich glaube, wir verstehen uns da gerade etwas falsch. Was die Literatur angeht: Ich gehe davon aus, dass An den Standorten von Pediocactus und Sclerocactus. Selbstverlag, 1989 und To the habitats of Pediocactus and Sclerocactus. Selbstverlag, 1990 inhaltlich identisch ist und das eine nur eine Übersetzung des anderen. Wenn dem so ist, reicht es, nur das Original anzuführen und die Übersetzung zu streichen. Was die Feldnummern angeht: ich glaube nicht, dass der Leser mit ihnen etwas anfangen kann, wenn selbst unter den hier im Bereich Botanik Aktiven Ratlosigkeit diesen Angaben gegenüber herrscht. Informationen in der Wikipedia sollen in möglichst knapper und kompakter Form alles Wichtige zu einem Thema versammeln, welchen Wert Feldnummern da haben sollen, erschließt sich mir nicht, vielleicht magst du mir dazu noch ein paar Worte sagen? Die anderen 7000 Pflanzen-Artikel hier kamen bisher ohne solche Angaben aus und ich habe nicht das Gefühl, dass ihnen da etwas Notwendiges fehlt. Beste Grüße, Denis Barthel 10:29, 4. Apr. 2008 (CEST)

Die Feldnummern sind ja auch über die jeweiligen Weblinks zur Art/Unterart zugänglich und man könnte sie deshalb weglassen. Es würde die Weblinks auch etwas aufwerten, da sie dann eine zusätzliche (und für den Fachmann nützliche) Information bieten. Gruß --Succu 12:23, 4. Apr. 2008 (CEST)

Sclerocactus parviflorus subsp. havasupaiensis

Folgt.--Rebou 06:26, 3. Apr. 2008 (CEST)

Fertig. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 08:23, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ist geschehen. --Succu 08:42, 3. Apr. 2008 (CEST)

Danke.--Rebou 09:17, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ist eingefügt.--Rebou 09:23, 3. Apr. 2008 (CEST)

Vergiss das Kopieren nicht. der Link oben ist noch rot! --Succu 09:48, 3. Apr. 2008 (CEST)

Da du schon weitergearbeitet hast must du diese Version kopieren. --Succu 09:52, 3. Apr. 2008 (CEST)

Danke Succu. Hat geklappt.--Rebou 09:57, 3. Apr. 2008 (CEST)

Sclerocactus parviflorus subsp. terrae-canyonae

Folgt.--Rebou 08:23, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 10:39, 3. Apr. 2008 (CEST)

Gut, auch da noch ein paar Kleinigkeiten erledigt. --Succu 10:59, 3. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank.--Rebou 11:17, 3. Apr. 2008 (CEST)

Sclerocactus parviflorus subsp. macrospermus

Folgt.--Rebou 10:39, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 12:02, 3. Apr. 2008 (CEST)

Erledigt. --12:20, 3. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank.--Rebou 13:32, 3. Apr. 2008 (CEST)

Sclerocactus parviflorus subsp. variiflorus

Folgt.--Rebou 12:02, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 14:13, 3. Apr. 2008 (CEST)

War fast nichts zu ergänzen. --Succu 14:36, 3. Apr. 2008 (CEST)

Danke Succu.--Rebou 14:47, 3. Apr. 2008 (CEST)

Sclerocactus wetlandicus subsp. ilseae

Folgt.--Rebou 14:13, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank--Rebou 15:32, 3. Apr. 2008 (CEST)

Auch OK. --Succu 15:47, 3. Apr. 2008 (CEST)

Guten Morgen Succu. Vielen Dank.--Rebou 07:03, 4. Apr. 2008 (CEST)

Navajoa peeblesiana subsp. menzelii

Folgt.

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 07:03, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hier warst du etwas sehr schnell und hast z.B. die Taxobox nicht angepasst. Ok, ich mach mich an die Arbeit. --Succu 07:21, 4. Apr. 2008 (CEST)

So sollte es gehen. --Succu 07:42, 4. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank Succu.--Rebou 08:01, 4. Apr. 2008 (CEST)

Navajoa peeblesiana subsp. fickeiseniorum

Folgt.--Rebou 07:03, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 13:36, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe mal die Namen der Synonyme und ihren Status leicht angepaßt (so wie sie Lüthy in KuaS 11/1999 S. 278f. aufführt). Damit kommt das Problem fickeisenii vs. fickeiseniorum wesentlich klarer zum Ausdruck, denn alle Namen vor deiner Beschreibung als Navajoa peeblesiana var. fickeiseniorum im Jahr 1994 waren gemäß dem ICBN ungültige Namen. Gruß --Succu 14:24, 4. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank.--Rebou 16:46, 4. Apr. 2008 (CEST)

Unterarten

Hallo Rebou, bitte zukünftig anstelle der Abkürzung „ssp.“ die Abkürzung „subsp.“ für eine Unterart verwenden. Das entspricht der Empfehlung 5A des ICBN von 2005. Gruß --Succu 15:35, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ok vielen Dank.--Rebou 16:47, 4. Apr. 2008 (CEST)

Yucca baccata subsp. vespertina

Guten Morgen Succu. Folgt.--Rebou 06:37, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig. Bitte noch verfeiner. Vielen Dank.--Rebou 07:13, 5. Apr. 2008 (CEST)

Guten Morgen, Rebou. Du kanst sie kopieren. --Succu 07:34, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ist kopiert. Bitte nochmals das Bild oben rechts einfügen. Vielen Dank.--Rebou 08:00, 5. Apr. 2008 (CEST)

Yucca baccata subsp. thornberi

Folgt.--Rebou 07:13, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und kopiert. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 09:12, 5. Apr. 2008 (CEST)

OK. Bin nur spradisch online. --Succu 14:15, 5. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank.--Rebou 20:11, 5. Apr. 2008 (CEST)

Yucca brevifolia subsp. jaegeriana

Folgt.--Rebou 12:53, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 11:04, 6. Apr. 2008 (CEST)

OK. --Succu 14:30, 6. Apr. 2008 (CEST)

Yucca brevifolia subsp. herbertii

Folgt.--Rebou 11:04, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 11:47, 6. Apr. 2008 (CEST)

OK. --Succu 13:51, 6. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank.--Rebou 19:17, 6. Apr. 2008 (CEST)

Yucca filamentosa subsp. concava

Folgt.--Rebou 11:48, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingebaut. Bitte verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 20:22, 6. Apr. 2008 (CEST)

OK. --Succu 07:41, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingefügt. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 10:31, 7. Apr. 2008 (CEST)

Yucca filamentosa subsp. smalliana

Folgt.--Rebou 20:22, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 05:43, 7. Apr. 2008 (CEST)

Du hast vergessen, die Version] zu kopieren. Ich stelle dir den Text nach dem du mit Yucca harrimaniae subsp. sterilis fertig bist noch einmal zur Kontrolle auf deine Baustelle. --Succu 07:53, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ja vielen Dank.--Rebou 09:21, 7. Apr. 2008 (CEST)

Yucca harrimaniae subsp. neomexicana

Folgt--Rebou 05:43, 7. Apr. 2008 (CEST)

Guten Morgen Succu. Ist Fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 06:53, 7. Apr. 2008 (CEST)

Guten Morgen, Rebou. Ist überarbeitet. --Succu 07:34, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ja vielen dank Succu.--Rebou 09:20, 7. Apr. 2008 (CEST)

Yucca harrimaniae subsp. sterilis

Folgt.--Rebou 06:53, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 09:58, 7. Apr. 2008 (CEST)

Erledigt. --Succu 10:34, 7. Apr. 2008 (CEST)

Yucca harrimaniae subsp. gilbertiana

Folgt.--Rebou 10:00, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 10:48, 7. Apr. 2008 (CEST)

Wer ist dieser G. K. Gilbert? Hat er wenigstens einen Vornamen? Ansonsten OK. --Succu 11:00, 7. Apr. 2008 (CEST)

Wahrscheinlich Erstentdecker. Cit. Trelease S. 225, 1907: North end of Fish Spring or House Range, western Utah, G. K. Gilbert, Aug. 4, 1901. A little colony on a gravel slope...

Vilen Dank.--Rebou 13:09, 7. Apr. 2008 (CEST)

Yucca angustissima subsp. toftiae

Folgt.--Rebou 10:48, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 13:47, 7. Apr. 2008 (CEST)

Fertig. Kopieren nicht vergessen. --Succu 14:13, 7. Apr. 2008 (CEST)

Reinkopiert. Vielen Dank.--Rebou 14:31, 7. Apr. 2008 (CEST)

Yucca angustissima subsp. kanabensis

Folgt.--Rebou 13:47, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 15:08, 7. Apr. 2008 (CEST)

Erledigt. --Succu 15:19, 7. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank.--Rebou 15:34, 7. Apr. 2008 (CEST)

Yucca angustissima subsp. avia

Folgt.--Rebou 15:08, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 16:24, 7. Apr. 2008 (CEST)

OK, kann kopiert werden. --Succu 17:06, 7. Apr. 2008 (CEST)

Kopiert. Vielen Dank.--Rebou 17:28, 7. Apr. 2008 (CEST)

Yucca arkansana subsp. louisianensis

Folgt.--Rebou 16:24, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 18:26, 7. Apr. 2008 (CEST)

Kannst du kopieren. --Succu 18:36, 7. Apr. 2008 (CEST)

Reinkopiert. Vielen Dank.--Rebou 18:55, 7. Apr. 2008 (CEST)

Yucca arkansana subsp. freemanii

Folgt.--Rebou 18:26, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 19:48, 7. Apr. 2008 (CEST)

OK. --Succu 07:02, 8. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Reinkopiert.--Rebou 07:12, 8. Apr. 2008 (CEST)

Deine Bilder

Hallo Rebou!

Wärst du bitte so nett, die Bildbeschreibung zu ergänzen, vor allem deine Quelle anzugeben, wahrscheinlich Selbst erstellt. Sonst fallen deine Bilder noch durch die Dateiüberprüfung, bei den tollen Fotos wäre das natürlich schade. Ich danke dir vielmals für deine Unterstützung! Grüße --JCS 23:20, 7. Apr. 2008 (CEST)

Hallo JCS!

Wir danken dir für deinen Kommentar. Selbst erstellt, oder Quelle vermerkt (bei 2 oder waren es 3 Bilder?). Für den Anfänger Botaniker, Liebhaber Botaniker, Liebhaber, Schreibtischbotaniker, etc. Wir benötigen keine Quellenangaben. Nur zur Info: Diese Monographien sind einmalig. Das gebotene wurde durch unser Team erforscht über einen Zeitraum von 30 Jahren. Die jeweilige Feldnummer beinhaltet eine Populationen des Spezies. Vielen Dank, dass wir Wikipedia und Leser unsere Werke vorstellen dürfen.--Rebou 05:26, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Rebou, hier ist ein Beispiel für das was JCS meint. Bei deinem letzen eingestellten Bild sieht es nur noch so aus. Schreib wenigstens noch „selbst fotografiert“ hin. Gruß --Succu 07:09, 8. Apr. 2008 (CEST)

Auf Wunsch von Wikipedia sieht es so aus. Alle Bilder sind selbst erstellt. Oder siehe die entsprechenden Vermerke. Vielen Dank.--Rebou 07:34, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Rebou, ich weiß nicht ob das reicht. Die ersten Bilder sehen dummerweise jetzt so aus. Sie sind also wegen mangelhafter Urheberangaben von der Löschung bedroht. Das wäre gar nicht schön, aber wir finden schon eine Lösung. --Succu 17:28, 8. Apr. 2008 (CEST)

Deine Bilder

Moin Christian.walther, herzlichen Dank für Deine schönen Bilder! Nur eine Bitte - könntest Du sie demnächst gleich auf den Commons hochladen? Dort sind sie, wie Du ja vermutlich schon manchmal gehört hast, besser aufgehoben: Da können sie auch von anderen Wikipedien (oder noch anderen Projekten) genutzt werden, außerdem können sie dort kategorisiert und damit auffindbar gemacht werden. Und zeitlich tut sich das Hochladen dort oder hier ja auch nichts. Wenn Du allerdings die Bilder hier hochlädst, werden sie ja oft eines Tages dennoch auf den Commons übertragen - und spätestens dann ist's natürlich schlicht doppelte Arbeit. Wäre daher toll, falls Du die Bilder gleich dort hochladen könnest. Danke und viele Grüße, Ibn Battuta 06:01, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ops, wer ist Christian, walter, Ibn Battuta? Vielen Dank.--Rebou 07:36, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ups, hatte zwei Benutzern wegen der gleichen Sache schreiben wollen... und habe dann dusseligerweise nicht die Anrede geaendert! Asche ueber mein Haupt! Trotzdem danke, falls Du auf Commons hochladen koenntest. Ausserdem wollte ich Dich noch um Erklaerung von "subsp." in den neuen Artikeln (gern natuerlich durch Verlinkung) bitten. Die Lemmata sind fuer den Laien eh etwas merkwuerdig mit der teils kursiven, teil nicht kursiven Erklaerung im Text. Ist das echt "ueblich" so? Jedenfalls nochmals Entschuldigung (!) und viele Gruesse, Ibn Battuta 21:21, 8. Apr. 2008 (CEST)

Sorry, Wir haben Schwierigkeiten die Nachrichten zu finden. Ja ist so üblich. viele Gruesse

--Rebou 13:59, 11. Apr. 2008 (CEST)

Yucca baileyi subsp. intermedia

Folgt.--Rebou 06:36, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und reinkopiert. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 07:29, 8. Apr. 2008 (CEST)

OK. --Succu 08:13, 8. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank.--Rebou 08:18, 8. Apr. 2008 (CEST)

Yucca elata subsp. utahensis

Folgt.--Rebou 07:29, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und reinkopiert. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 11:28, 8. Apr. 2008 (CEST)

OK. --Succu 12:47, 8. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Reinkopiert.--Rebou 13:29, 8. Apr. 2008 (CEST)

Yucca elata subsp. verdiensis

Folgt.--Rebou 11:28, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist Fertig. Wurde in die Baustelle kopiert. Nun ist wieder utahensis drin. Bitte um Hilfe. Vielen Dank.--Rebou 13:30, 8. Apr. 2008 (CEST)

Bitte den Inhalt deiner Baustelle nach Yucca elata subsp. verdiensis kopieren. Du hast versehentlich Yucca elata subsp. utahensis überschrieben. --Succu 13:36, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist reinkopiert. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 13:44, 8. Apr. 2008 (CEST)

Gemacht. --Succu 14:03, 8. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank.--Rebou 14:07, 8. Apr. 2008 (CEST)

Yucca glauca subsp. stricta

Folgt.--Rebou 13:32, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und reinkopiert. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 14:42, 8. Apr. 2008 (CEST)

Done! --Succu 15:02, 8. Apr. 2008 (CEST)

Thanks.--Rebou 15:04, 8. Apr. 2008 (CEST)

Yucca glauca subsp. albertana

Folgt.--Rebou 14:42, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und reinkopiert. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 15:24, 8. Apr. 2008 (CEST)

Abgehakt. --Succu 15:46, 8. Apr. 2008 (CEST)

Danke.--Rebou 15:49, 8. Apr. 2008 (CEST)

Yucca whipplei subsp. caespitosa

Folgt.--Rebou 15:24, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und reinkopiert. Bitte noch verfeiner. Vielen Dank.--Rebou 16:32, 8. Apr. 2008 (CEST)

Verfeinert ;-) --Succu 17:03, 8. Apr. 2008 (CEST)

Yucca whipplei subsp. intermedia

Folgt.--Rebou 16:32, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 16:59, 8. Apr. 2008 (CEST)

Wurde reinkopiert.--Rebou 17:01, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ja, OK. --Succu 17:20, 8. Apr. 2008 (CEST)

Danke.--Rebou 17:22, 8. Apr. 2008 (CEST)

Yucca whipplei subsp. percursa

Folgt.--Rebou 17:01, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingefügt. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 17:23, 8. Apr. 2008 (CEST)

Gut auch die noch . --Succu 17:58, 8. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank.--Rebou 18:01, 8. Apr. 2008 (CEST)

Yucca whipplei subsp. newberryi

Folgt.--Rebou 17:23, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist Fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 17:56, 8. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank Succu.--Rebou 18:01, 8. Apr. 2008 (CEST)

Yucca whipplei subsp. eremica

Folgt.--Rebou 17:56, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist Fertig und reinkopiert. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 18:44, 8. Apr. 2008 (CEST)

Habe Fertig! --Succu 19:25, 8. Apr. 2008 (CEST)

Danke Succu. Schönen Feierabend.--Rebou 19:37, 8. Apr. 2008 (CEST)

Pediocactus bradyi subsp. winklerorum

Ist die korrekte Bezeichnung. Siehe unser email. Also bitte lasse den korekten Namen in unserer Pediocactus Monography. Für Vermutungen oder ähnliches ist der Code nicht vorgesehen. Siehe die Erstbeschreibung von Heil. Weiteres Beispiel Pediocactus fickeiseniorum Lüthyi 1999. Vielen Dank. Wir ändern nun erneut den Namen in winklerorum.--Rebou 19:24, 9. Apr. 2008 (CEST)

The protologue says: "This new species was first discovered by Mrs. Agnes Winkler and her son Jim in the early 1960's while on a camping trip." The writer below is correct in saying that this is not an explicit statement saying that it had been named for them, but it is reasonable to assume so as they were its co-discovers. For the epithet winkleri to be right, it would have to be named solely for the son, Jim, only, and if that was the author's intention, he should have said so. If it was named for Mrs. Winkler, then the epithet has to be winklerae, feminine. It is usual, however, to name plants for their co-discovers, if there is more than one, as it is rather rude if you don't, and the Code always gives priority to what is stated in the protologue. We should not have to guess what is in the author's mind!

PS. I've just looked in Eggli, Etymological Dictionary (2004), where it says that it was named for Jim Winkler, so perhaps that is what the author, Heil, is now claiming. If that is so, then it has to remain as winkleri. If Heil is now claiming that he named it for Jim Winkler, then he should have written "This new species was first discovered by Jim Winkler while on a camping trip with his mother." It looks possible that the spelling may be a mistake that is now being covered up. There is no further mention of the etymology of this plant in Heil's paper on Pediocactus in 1981, nor in Heil's book Familiar Cacti (1993). So I don't know where Eggli got his information that it was named for Jim Winkler, and maybe he too has made an assumption?

--Rebou 19:29, 9. Apr. 2008 (CEST)

Es ist nur eine Unklarheit Rebou, bei der offenbar niemand richtig Recht hat. An Kenneth Heils Stelle würde ich meinen Fehler? hinsichtlich des Epithetons auch nicht zugeben. Aber hast du schon mal bei ihm nachgefragt? Was Urs Eggli betrifft kann ich gern mal bei ihm anfragen, wie er den Sachverhalt sieht. Die Mehrzahl ist für mich plausibel, aber es gibt hinsichtlich des ICBN wohl keine zwingenden Regeln für eine stillschweigende Änderung des ursprünglich vergebenen Epithetons. --Succu 19:45, 9. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Denis, wir dürfen dich nochmals bitten, keine falsche Daten aus Fritz Hochstätter´s Werk The Genera Pedioactus, Navajoa, Toumeya 2007, pag. 16 ohne die Genehmigung des Autors zu veröffentlichen. Wir haben schon einmal auf fehlerhate Daten in IPNI hingewiesen. Die IPNI Daten sind nicht update. Deine persönliche Meinung in Ehren.--Rebou 06:05, 14. Apr. 2008 (CEST)

Deine Zitierung ist falsch. 1. Es muss heissen nach den Regeln. 2. und nicht nach der Ansicht von Fritz Hochstätter (Ansicht von IRT) sondern nach der Ansicht von IPNI. Wo ist die Zitierung aus dem Buch The Genera Pediocactus, Navajoa, Toumeya, die alle Wikipedia Leser interessiert?--Rebou 09:18, 14. Apr. 2008 (CEST)

Pediocactus fickeiseniorum

Zur Info: Pediocactus fickeiseniorum Lüthyi

The author, Backeberg, said "The plant is named in honour of the discoverers, Mr. & Mrs. Fickeisen." So there is no doubt whatsoever - it has to be fickeiseniorum.--Rebou 19:33, 9. Apr. 2008 (CEST)

Wo und wann hat Lüthyi Pediocactus fickeiseniorum publiziert? In KuaS. Band 50, Heft 11, S. 278, 1999 finde ich nur Pediocactus peeblesianus (Croizat) L.D.Benson subsp. fickeisenii (Hochstätter) Lüthy nom. et. stat. nov.

Ja in Backebergs Erstbeschreibung von Navajoa fickeisenii steht ganz eindeutig das er die Art nach beiden benannt hat. Warum ist Lüthy eigentlich der Auffassung, dass Navajoa fickeisenii nicht gültig publiziert wurde? Gegen welchen verflixten ICBN-Artikel hat er verstoßen? --Succu 08:29, 12. Apr. 2008 (CEST)

Pediocactus bradyi subsp. winklerorum

Hallo Denis, wir gehen mal davon aus, dass du den eben gerade geänderten brandneuen Weblink gelöscht hast. Und den überholten Weblink wieder eingesetzt hast. Wir werden nun die übergeordnete Stelle einschalten.--Rebou 12:50, 14. Apr. 2008 (CEST)

Das ist der brandneue Weblink http://www.tribecacteaeirt.com/pwinkleriorum.html. Schreibfehler winkleriorum wird geändert in winklerorum.--Rebou 12:55, 14. Apr. 2008 (CEST)

Deine Karten

Hallo Rebou,

auf welcher Datengrundlage und mit welchem Programm hast du Karten wie dieses hier angefertigt? Gruß, Code·is·poetry 08:26, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Codeispeotry,

Eigene Daten. 30 Jahre Feldarbeit. Gruß--Rebou 13:52, 2. Mai 2008 (CEST)

Du meinst die Verbreitungsdaten der Pflanzen, nehme ich an. Codeispoetry meinte aber vermutlich eher, wo du die zugrundeliegenden geographischen Karten samt den Daten (Flussläufen, Grenzen etc.) her hast. Auch selbst erstellt? Auf Grundlage einer schon existierenden Karte, auf Grundlage irgendwelcher Daten? Mit welchem Computerprogramm? etc. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 23:52, 2. Mai 2008 (CEST)

Hallo Rosenzweig,

Die Daten stammen aus unseren Büchern. Urheber selbst. Alle Verwertungsrechte liegen bei uns. Viele Grüße --Rebou 09:07, 3. Mai 2008 (CEST)

Danke!

Ephraims Blume der Woche

Ich möchte mich einmal bei dir, Rebou, für deine tollen Artikel bedanken. Deine Texte zu Kakteen und Agavengewächsen zeugen von den Ergebnissen harter aber doch schöner Feldarbeit in den Originalverbreitungsgebieten. Ich finde es gut, dass du auch die Bilder deiner früheren Exkursionen gescannt und hochgeladen hast. So steht der Lohn deiner Entdeckungsarbeit auch allen interessierten Lesern zu Verfügung. Danke sagt und eine schöne Woche wünscht dir Ephraim33 18:01, 5. Mai 2008 (CEST)

Danke Ephraim33, wir sind noch nicht durch. Ebenfalls eine schöne Woche.--Rebou 20:50, 5. Mai 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Rebou,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Adolf_Mühl_Österreich_Institution_in_Pediocactus_und_Sclerocactus_B.jpg Mangel: Recht am eigenen Bild, Freigabe und Quelle
• Aff._Yucca_filamentosa_fh_1182.89_CT_beach_Tim_Behan_B_.jpg Mangel: Recht am eigenen Bild, Freigabe und Quelle
• Jürgen_Menzel_am_Standort_von_Navajoa_peeblesiana_subsp._menzelii_AZ_B_.jpg Mangel: Lizenz und Quelle
• Sclerocactus_nyensis_fh_108.1_Tom_NV_B.JPG Mangel: Freigabe, Quelle und Urheber
• Sektion_Clistocarpa_Yucca_brevifolia_und_Subspezies_B.jpg Mangel: Freigabe, Quelle und Urheber
• Sektion_Hesperoyucca_Baja_California_B.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz, Quelle und Urheber
• Sektion_Yucca_Serie_Yucca_Verbreitungsgebiet_in_Mexico_B.jpg Mangel: Freigabe, Quelle und Gezeigtes Werk
• Serie_Rupicolae_in_Mexico_B.jpg Mangel: Freigabe und Quelle
• Yucca_Baccatae_Serie_Verbreitungsgebiet_B.jpg Mangel: Freigabe und Quelle
• Yucca_Section_Yucca_Series_Gloriosae_distribution_B.jpg Mangel: Lizenz und Quelle
• Yucca_aloifolia_fh_1182.96_GA_B.jpg Mangel: Freigabe, Quelle und Urheber
• Yucca_angustissima_Verbreitungsgebiet_B.jpg Mangel: Freigabe und Quelle
• Yucca_arkansana_Verbreitungsgebiet_B.jpg Mangel: Freigabe und Quelle
• Yucca_baccata_ssp._vespertina_fh_1183.67_CAL_B.jpg Mangel: Quelle
• Yucca_baileyi_Verbreitungskarte_B.jpg Mangel: Freigabe und Quelle
• Yucca_constricta_Verbreitungsgebiet_B.jpg Mangel: Freigabe und Quelle
• Yucca_elephantipes_in_cultur_im_Palmengarten_Frankfurt_R._Rudolph_B.jpg Mangel: Recht am eigenen Bild, Freigabe und Quelle
• Yucca_glauca_Verbreitungsgebiet_B._Y._glauca.jpg Mangel: Freigabe und Quelle
• Yucca_gloriosa_fh_1183.16_GA_B_.jpg Mangel: Quelle
• Yucca_gloriosa_form_Mitteleurope_Germany_B.jpg Mangel: Quelle
• Yucca_harrimaniae_Verbreitungsgebiet_B.jpg Mangel: Freigabe und Quelle
• Yucca_recurvifolia_fh_1183.25_GA_B.jpg Mangel: Quelle
• Yucca_rostrata_fh_1179.90_TX_B.jpg Mangel: Lizenz und Quelle

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Rebou) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Gezeigtes Werk: Lädst Du eine Datei hoch, die ein Werk einer anderen Person zeigt (z.B. ein Foto eines Gemäldes einer Statue), so musst Du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, in der Du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist. Eine Ausnahme davon ist gegeben, wenn sich dieses gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest Du diesen Sachverhalt auf der Dateibeschreibungsseite angeben.

• Recht am eigenen Bild: Wenn eine Datei als wesentlichen Bestandteil eine Person, die nicht berühmt ist oder nicht weniger als 10 Jahre tot ist, enthält, dann ist zur Veröffentlichung der Datei die Erlaubnis der gezeigten Person nötig. Damit die Datei behalten werden kann, muss möglichst von der gezeigten Person eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden, in der die Person erklärt, dass sie mit der Veröffentlichung einverstanden ist. Wichtig ist dabei, dass der Weblink, unter der die Datei in der Wikipedia gezeigt wird, ausdrücklich genannt wird.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 00:28, 13. Mai 2008 (CEST)

Hallo Rebou, vermutlich bist du im Moment schwer zu erreichen und in den Kakteengebieten in den USA unterwegs. Fehlende Beschreibung und Quellen habe ich für dich schon mal eingefügt. Die Punkte Lizenz und Recht am eigenen Bild kann ich nicht für dich klären.

Um alle Lizenzfragen ein für alle mal zu klären, wäre es das Beste, wenn du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schickst und darin erklärst, das du der Urheber bist und die Verwertungsrechte an deinen Büchern (einschließlich der Verbreitungskarten) hast. Bei der genauen Formulierung könnte dir Benutzer:Denis Barthel behilflich sein. Gruß --Succu 13:00, 15. Mai 2008 (CEST)

E-Mail mit Erklärung zum Urheberrecht an permissions-de@wikimedia.org abgeschickt. Gruß--Rebou 07:30, 16. Mai 2008 (CEST)

Ist angekommen, ich grase momentan mit meinem Bot durch die Bilder und füge die OTRS-Vorlage hinzu; im nächsten Lauf kommt dann bei den fraglichen Bildern auch die DÜP-Vorlage raus. Viele Grüße, HardDisk ^{rm -rf} 19:18, 24. Mai 2008 (CEST)

Hallo Rebou! Bei einigen Bildern wurden der Urheber und die Quelle ja nachgetragen, die sind nun aus der DÜP raus. Allerdings gibt es leider noch Probleme mit folgenden Bildern:

• Bild:Yucca rostrata fh 1179.90 TX B.jpg - Lizenz
• Bild:Adolf Mühl Österreich Institution in Pediocactus und Sclerocactus B.jpg - Recht am eigenen Bild
• Bild:Aff. Yucca filamentosa fh 1182.89 CT beach Tim Behan B .jpg - Recht am eigenen Bild
• Bild:Sclerocactus nyensis fh 108.1 Tom NV B.JPG - Recht am eigenen Bild
• Bild:Yucca elephantipes in cultur im Palmengarten Frankfurt R. Rudolph B.jpg - Recht am eigenen Bild

Alle anderen sind ok! Mit freundlichen Grüßen Crownmaster 15:02, 3. Jun. 2008 (CEST)

Hi Crownmaster, Rebou steckt seit gestern in Mexiko und kann für etwa 4 Wochen seine Wiki-Diskussionsseite nicht einsehen. Allerdings habe ich die Möglichkeit im eine Nachricht zukommen zu lassen.

Zu den Problemen:

Bild:Yucca rostrata fh 1179.90 TX B.jpg - Lizenz? Alle Bilder sind nach seiner E-Mail @permissions gleich nach GDFL lizensiert.

„Recht am eigenen Bild“: Da er alle Verwertungsrechte (s. oben genannte E-Mail) besitzt, sollten doch die Fälle mit abgedeckt sein?! Falls nicht, was ist noch notwendig?

--Succu 15:17, 3. Jun. 2008 (CEST)

Da du mit Rebou in Kontakt stehst würde ich sagen, dass du die GFDL-Lizenz auf der einen Bildbeschreibungsseite einfügst, da er ja zugestimmt hat, sie unter dieser Lizenz zu veröffentlichen. Was das Recht am eigenen Bild angeht ist eine Zustimmung der abgebildeten Personen erforderlich, dass das Bild von ihnen veröffentlicht werden darf. Diese Genehmigung sollte dann an permissions-de gesendet werden. Mit freundlichen Grüßen Crownmaster 16:30, 3. Jun. 2008 (CEST)

OK, für das Bild hab ichs' erledigt. Hm, wenn er die Verwertungsrechte an den Bildern hat, muß da bei jeder Veröffentlichung die entsprechenden Person nochmals zustimmen?! --Succu 16:46, 3. Jun. 2008 (CEST)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Du hast leider in der vorgegebenen Frist von 14 Tagen die geforderten Informationen zu folgenden Dateien nicht nachgetragen:

• Bild:Adolf Mühl Österreich Institution in Pediocactus und Sclerocactus B.jpg
• Bild:Aff. Yucca filamentosa fh 1182.89 CT beach Tim Behan B .jpg
• Bild:Sclerocactus nyensis fh 108.1 Tom NV B.JPG
• Bild:Yucca elephantipes in cultur im Palmengarten Frankfurt R. Rudolph B.jpg

Daher mussten die Dateien aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Dateien können wiederhergestellt werden. Falls du irgendwelche Fragen hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen nachfragen.

Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss.

Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:35, 19. Jun. 2008 (CEST)

Lieber Christian Bier, gerade sind wir von der naechsten Exepedition zurueckgekehrt. Was soll das nun wieder? Alle Genhmigungen liegen doch vor. Rebou