Benutzer Diskussion:Riedmiller
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Riedmiller!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Regiomontanus (Diskussion) 19:47, 7. Okt. 2015 (CEST)
P.S.: Falls es spezielle Fragen gibt kannst du dich auch direkt an meine Diskussionsseite wenden. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 19:47, 7. Okt. 2015 (CEST)
- Hallo Riedmiller, schön, dass sich hier jemand um eher vernachlässigte Artikel im Bereich des Portals Philosophie kümmert. Gruß Lutz Hartmann (Diskussion) 10:42, 11. Feb. 2016 (CET)
Danke für die Äußerung zum streitgegenständlichen Stelzer-Artikel. Dem ist insofern nichts hinzuzufügen.--Joachim2807 (Diskussion) 13:51, 7. Okt. 2021 (CEST)
Rudolf Much
[Quelltext bearbeiten]Welchen Mehrwert sollen bitte deine Editierungen erzielen? Taschwer mutmasst ohne wirklich Belege zu haben einzige Quelle sind Aussagen von Ehrenberg. Zu Muchs wirken an der Uni Wien siehe Birkhans Beitrag zum Much-Sympossium. Die Herusgeberschaften sind in der Referenzliteratur geliestet, bitte reputabel belegen, wenn die etwas ausgelassen hat(WP:Belege). Gruß Α.L. 14:17, 16. Aug. 2016 (CEST)
Den Grund habe ich auf der Diskussionsseite dargelegt, darauf bitte ich auch Bezug zu nehmen. Die Darstellung Muchs ist insgesamt sehr einseitig, um nicht zu sagen beschönigend. Ich will einem anschließenden Urteil nicht vorgreifen, zumal ich mir über Much selber noch keines gemacht habe, es geht aber nicht an, dass bestimmte Fakten, die wesentliche Aufschlüsse über Muchs politische Einstellung geben könnten, einfach gelöscht werden. Schon gar nicht kann man behaupten, dass diese keinerlei Bedeutung für das Bild Muchs hätten. Die Arbeit von Taschwer sehe ich selber nicht unkritisch (siehe meinen Beitrag auf der Disskussionsseite Bärenhöhle, dass Much Mitglied war, ist aber unbestritten. Ähnliche Ziele wie die "Bärenhöhle" hatte ja auch die "Deutsche Gemeinschaft", in der Much ebenfalls Mitglied war; völlig aus der Luft gegriffen sind die Überlegungen Taschwers also nicht. Im übrigen darf man über die Thesen Taschwers natürlich geteilter Meinung sein - ebenso wie über den Artikel von Reichert. Zu einer vollständigen Sicht auf Much gehören m. E. aber beide. Jedenfalls kann man nicht behaupten, dass mit den Aufsätzen von Reichert oder Birkhan schon alles Nötige gesagt wäre. All das begründet aber keine Revertierung, und schon gar nicht in all den vorgenommenen Fällen. Ich hätte mir im übrigen eine solche Debatte, die ich gerne führe, vor den kommentarlosen Revertierungen gewünscht.--Riedmiller (Diskussion) 14:52, 16. Aug. 2016 (CEST)
Reputabel belegen? Die Zeitschrift "Volk und Rasse" ist in praktischer jeder Universitätbibliothek zu finden; die Namen der Herausgeber finden sich auf den Titelblättern jedes einzelnen Heftes. Ich will mir kein Urteil erlauben, warum Birkhan die Herausgeberschaft nicht genannt hat, Tatsache bleibt, dass seine Liste dann unvollständig ist.--Riedmiller (Diskussion) 14:52, 16. Aug. 2016 (CEST)
Bärenhöhle
[Quelltext bearbeiten]Hallo Riedmiller, hast Du es schon gesehen? A.L. hat erneut begonnen, einzelne Personen (Much, Kralik, Patsch) willkürlich aus der Bärenhöhle zu entfernen. Die Diskussion vom letzten Jahr ist damit neu entbrannt, gegenwärtig hier. Gruß --Dreizung (Diskussion) 10:24, 3. Aug. 2017 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-09-01T13:35:47+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Riedmiller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:35, 1. Sep. 2021 (CEST)
deine Beiträge in Löschdiskussionen
[Quelltext bearbeiten]Guten Tag, mir fällt auf, dass du sehr selbstsicher meinst, über enzyklopädische Relevanz oder Irrelevanz befinden zu können. Nun habe ich mir deine eigene Artikelarbeit angeschaut und festgestellt, dass du selbst seit deiner Anmeldung keinen einzigen eigenen Artikel zu Stande gebracht hast. --Fiona (Diskussion) 21:38, 27. Okt. 2021 (CEST)
Hallo Riedmiller, kannst Du hier das Geburtsjahr prüfen? Text/PD/Kats sind unterschiedlich. Die DNB sagt 1881. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:49, 7. Feb. 2024 (CET)
- Sorry, Tippfehler. Danke für den Hinweis, ist berichtigt! --Riedmiller (Diskussion) 15:02, 7. Feb. 2024 (CET)