Benutzer Diskussion:Rkendlbacher

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Rkendlbacher!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karsten Schulze (Diskussion) 23:04, 28. Jan. 2020 (CET)

Hallo Karsten, danke für die netten Worte. „Kürzlich“ ist aber euphemistisch – ich bin seit über 20 Jahren bei Wikipedia, habe bis heute aber nicht all die Regeln und Vorgaben begriffen, auch wenn ich eigentlich vom Fach bin (Redaktion, Ausbilder). Ich komme zu oft vom Hütchen aufs Stöckchen, wenn ich nach einer Vorgabe suche. Mir fehlt ein didaktischer Tutorialkasten, visuell ansprechend, ohne Textwüste. Letztlich ist diese Nicht-Gewichtung ein KO-Kriterium für viele Autoren. Allein wenn ich den von Dir verlinkten Artikel „Relevanzkriterien" lese, vergeht mir die Lust. Kein Mensch möchte einen so langen Riemen lesen, und wird sich das auch nicht antun. Redaktionell ist so etwas unter aller Kanone, meinst Du nicht auch? Er widerspricht den von Wikipedia selbst aufgestellten Regeln nach Klarheit und Übersichtlichkeit eklatant.--Rkendlbacher (Diskussion) 18:57, 19. Dez. 2022 (CET)

Schreibweise Ukraine

Ich habe gerade bei Diskussion:Ukraine etwas eingetragen und dabei Deine Juli-Frage gelesen! Vergiß es. Ich mache in Wikipedia einen großen Bogen um Ukraine und Belarus, um mit den Hard-Core-Transkriptionisten nicht in Kontakt zu kommen. Da ist jede Diskussion zwecklos. Besser Finger von lassen. Bei Rostyslav Kosyura haben die sogar zwischenzeitlich die im deutschen Pass stehende Schreibweise ersetzt, weil sie nicht deren dogmatischen Regeln entspricht. Ansonsten --> Viel Spass bei Wikipedia.--Kabelschmidt (Diskussion) 20:19, 4. Okt. 2021 (CEST)

Lese das erst jetzt. Mir haben sich auch in knapp 20 Jahren die Regeln von Wikipedia noch nicht erschlossen. Kann man diese Hard-Core-Transkriptionisten nicht ruhig stellen? Ich bin Medien- und Osteuropa-Experte und mache das nicht nur vom Schreibtisch aus. Mich dann aber von Ideologen belehren zu lassen, darauf habe ich keine Lust, und Unterstützung habe ich auf Wikipedia noch nie gesehen. Wohl aber einen sehr anmaßenden Ton.

Meine ukrainischen Freunde können über solche Ignoranz nur den Kopf schütteln - sie sind Teil der Sprachkommissionen in UA, die die Standards setzt - oder das eben unterlässt. --Rkendlbacher (Diskussion) 17:03, 20. Mai 2022 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Rkendlbacher,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 13:07, 4. Dez. 2022 (CET)

Deine Signatur

verlinkt auf ein nichtexistierendes Benutzerkonto. Das könnte für Probleme sorgen - z.B. daß deine Stimme in der Wahl gestrichen wird o.ä. Bitte korrigieren. Benutzer:RKendlbacher ist etwas anderes als Benutzer:Rkendlbacher. Grüße. --PCP (Disk) 10:13, 19. Jan. 2024 (CET)

Ich bin in einer Sperre. Wie entferne ich das? Arbeite auf Mac in Safari. Proxy sagt mir gar nichts. Zu technisch. --rkendlbacher (Diskussion) 11:09, 19. Jan. 2024 (CET)

Mein Benutzernamen wurde seinerzeit falsch angelegt. Jetzt rächt sich das. Wie kann ich das ändern? Es geht nur um Groß-/Kleinschreibung. Das weiß ein Anfänger natürlich gar nicht. Danke übrigens für das aufmerksame Auge! --rkendlbacher (Diskussion) 11:12, 19. Jan. 2024 (CET)

Zur Sperre kann ich nur Vermutungen anstellen... Vermutlich ist deine (Arbeitsplatz-?) IP als Proxy gelistet worden und deshalb gesperrt. Meistens sind aber trotzdem Bearbeitungen durch angemeldete Benutzer möglich. Wie gesagt, ist nur eine Vermutung. Für genauere Erklärungen müsstest du den genauen Inhalt der Sperrmeldung z.B. bei WP:FZW einstellen und um Erklärung bitten - was jedoch dann einen Zusammenhang zwischen Deinem Benutzernamen und deiner IP (Damit also zum Arbeitgeber, ggf. Wohnort) herstellt, der so bislang nicht öffentlich einsehbar ist. --PCP (Disk) 13:16, 19. Jan. 2024 (CET)

Du kannst dich umbenennen lassen. Auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern die Anleitung lesen und dann den Umbenennungsantrag stellen. Kann etwas gehen, muß von einem der berechtigten Benutzer dann manuell gemacht werden. --PCP (Disk) 13:12, 19. Jan. 2024 (CET)

You made my Day mit dieser Antwort. Vor sieben Jahren habe ich dergestalt eine Anfrage gestellt, die abschlägig beschieden wurde. Ich hatte bei der Registrierung case sensitive übersehen. Das Proxy-Problem konnte ich lösen - ich hatte in Safari die IP-Adresse auf maskiert gestellt. Aber vielen Dank für den Hinweis zur richtigen Stelle, das geht nämlich aus der automatisierten Antwort nicht hervor - und ich hasse vom Hölzchen aufs Stöckchen. --rkendlbacher (Diskussion) 14:09, 19. Jan. 2024 (CET)

@Itti: kannst du mal in die nicht-Umbenennerei vor Jahren reinschauen? Damals gab es mW. noch keine formal festgelegte Vorgehensweise? Es sei den... Benutzer:Rkendlbacher hätte gern einen Kleinbuchstaben zu Benutzernamensanfang gehabt... Das ging damals nicht und geht auch heute noch nicht. --PCP (Disk) 16:29, 19. Jan. 2024 (CET)

wobei ich jetzt auf die Schnelle zumindest keine Anfrage dazu finden kann. --PCP (Disk) 16:36, 19. Jan. 2024 (CET)

Moin, dies sind alle Bearbeitungen im WP-Namensraum, eine Anfrage auf Umbenennung sehe ich nicht. Aber, es ist wie PCP sagte, technisch lässt die Mediawiki-Software keinen Benutzernamen mit einem kleinen Anfangsbuchstaben zu. Viele Grüße --Itti 16:56, 19. Jan. 2024 (CET)

Genau um einen Kleinbuchstaben am Namensanfang ging es mir. Also war das bei der Registrierung kein Fehler meinerseits, sondern wurde von der Software so korrigiert? Seltsame Software…

Ich hatte seinerzeit per Mail eine Anfrage gestellt, da ich nicht wusste, dass man das hier diskutieren kann. Ich hatte meinen alten User sogar deswegen gelöscht.

Vielen Dank Euch beiden, bin jetzt im Bilde. --rkendlbacher (Diskussion) 17:19, 19. Jan. 2024 (CET)

Lieber Itti - der Auslöser der Sperre wurde technisch gelöst. Es war der Proxy auf meinem Mac, der sich hinter dem Kürzel "IP-Adresse verbergen" verbirgt. --rkendlbacher (Diskussion) 00:28, 21. Mär. 2024 (CET)

Herzlich Willkommen im Mentorenprogramm!

Hallo Rkendlbacher,

ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit dein persönlicher Ansprechpartner für alle Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen oder Problemen schreibst du mir am besten gleich hier drunter auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier); ich werde mich dann so schnell wie möglich mit dir in Verbindung setzen werde. Ich wünsche dir einen guten Start!

Im Folgenden findest du eine ganz grobe Übersicht mit einigen Hilfen und Informationen. Ich werde mich abgesehen davon natürlich auch im Speziellen um all deine Fragen oder Probleme kümmern.

Wenn du eigene Artikel schreiben willst, gibt es hier nützliche Tipps dazu. Bitte schau dir vor dem Verfassen eines Artikels die Relevanzkriterien sowie Was Wikipedia nicht ist an, da nicht alle Themen für einen Artikel geeignet sind. Darüber hinaus gibt es einen Musterartikel, an dem du dich orientieren kannst. Bitte verwende bei deinen Artikelbearbeitungen immer einen neutralen und enzyklopädischen Schreibstil sowie geeignete Belege, sodass man deine Änderungen nachvollziehen kann. Die Richtlinien zur Formatierung von Artikeln findest du unter Wikipedia:Formatierung, die wichtigsten seien kurz im Folgenden genannt: Eckige Klammern (also [[ und ]]) erzeugen einen internen Link auf einen anderen Artikel. Gibst du z. B. [[Berlin]] im Quelltext ein, wird daraus automatisch Berlin. Absätze fügst du mithilfe einer Leerzeile im Quelltext ein. Mit dem Gleichheitszeichen erzeugst du Abschnittsüberschriften, die Standardüberschrift hat jeweils zwei Gleichheitszeichen am Anfang und am Ende (z. B. == Überschrift ==). Mit jedem weiteren Gleichheitszeichen werden Unterabschnitte eingefügt (z. B. === Unterabschnitt ===). Mit <ref> und </ref> fügst du Quellen ein, also z. B. <ref>Literaturangabe</ref> oder <ref>Weblink</ref>. Um alle Einzelnachweise am Ende des Artikels aufzulisten, benötigst du noch ein <references /> im Abschnitt Einzelnachweise. (zur Erinnerung: == Einzelnachweise ==) Um in Diskussionen zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, signiere bitte deine Beiträge mit „-- ~~~~“. Das geht am einfachsten, wenn du auf diese im Bild hervorgehobene Schaltfläche klickst. Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau In Artikeln wird dagegen grundsätzlich nicht signiert. Sei mutig, aber vergiss nicht, dass sich hinter anderen Benutzern auch nur Menschen verbergen. Bitte wahre daher immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Mit deiner Beobachtungsliste kannst du alle Änderungen an von dir markierten Artikel beobachten. Um einen Artikel zu beobachten, klicke einfach auf das weiße Sternchen rechts oben, es wird sich dann in ein blaues verwandeln. Deine Beobachtungsliste findest du in der oberen Zeile, links neben "Beiträge" und "Abmelden". Solltest du bestimmte, wikipediainterne Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, frag mich einfach danach oder werfe einen Blick in das Glossar.

Nun wünsche ich dir viel Spaß und viel Erfolg bei deinen ersten Vorhaben in der Wikipedia! Ich möchte dich nochmals dazu ermuntern, mir hier jede Frage zu stellen, die dir in den Sinn kommt. Im Laufe der Betreuung würde ich mich sehr über ein Feedback freuen.

Eine tolle Zeit in der Wikipedia wünscht dir dein Mentor Toni 00:28, 22. Apr. 2024 (CEST)

Piemonte (Wein)

Wirklich neu bin ich mit 20 Jahren WP nicht, aber ich weiß immer noch nicht, wie ich Hilfe bekomme. Ein Lemma ist falsch. Wie gehe ich vor, dass das geändert wird. https://de.wikipedia.org/wiki/Piemonte_(Wein) Es heißt Piemont im Deutschen - auch beim Wein. Der oder die Autorin hat einfach aus einem PDF des italienischen Agrarministeriums kopiert. Es gibt für den Begriff nur einen italienischen Beleg, in deutschen Weinlexika findet er sich nicht. Ich weiß nicht wie ich meinen Mentor @Lutheraner erreiche.

Hallo Rkendlbacher, wie ich sehe hast du erfreulicherweise bereits auf der Artikeldisk Diskussion:Piemonte (Wein) deine Erläuterungen dargelegt. Das ist sehr gut. Wahrscheinlich ist der Artikel jedoch nicht auf der Beobachtungsliste besonders vieler Autoren, daher wäre es sinnvoll, weitere Meinungen hinzuzuziehen. Hierfür kannst du dich an WP:3M wenden mit der Bitte um weitere Einschätzungen (Vorgehen wird dort beschrieben). Viele Grüße, -- Toni 00:28, 22. Apr. 2024 (CEST)

Servus Toni, das ging aber flott. Ich benötigte aber 2 Stunden, um herauszufinden, wie ich jemand zu dieser Frage kontaktiere. Übersehe ich etwas, warum ich bis heute nicht kapiere, wie die Kommunikationswege laufen? Ich bin kein sonderlich geduldiger Mensch, besonders dann, wenn die eigentliche Frage in lauter nicht zielführende Fragen abzweigen. Warum ist so etwas wie WP:3M so versteckt? Viele Grüße --rkendlbacher (Diskussion) 02:23, 22. Apr. 2024 (CEST)

Hi, das haben wir am Anfang alle so erlebt, dass man erstmal schauen muss, was man wo findet. Es gibt diverse Hilfeseiten, die einen Überblick über die Wikipedia bieten: WP:Autorenportal, WP:Tutorial, Wikipedia:Starthilfe. Vielleicht helfen dir diese weiter. An sich hast du in dem Fall alles richtig gemacht. Du hast auf der Artikeldisk deine Änderungen vorgeschlagen. Es sieht dort nur gerade niemand, weil nicht so viele Autoren den Artikel auf dem Schirm haben. Daher der Weg über Seiten wie WP:3M und WP:FZW, um dort weitere Autoren einzuladen, sich die Sache anzuschauen, sodass man einen Konsens für eine Änderung findet. Viele Grüße, -- Toni 14:49, 22. Apr. 2024 (CEST)

Hi Toni, das hilft mir erst einmal sehr sehr weiter. Mit Betonung auf "sehr". Ich werde auf dem Zukunftskongress dabei sein und das Thema ansprechen. Es muss weniger frustrierende Wege zur Selbsthilfe geben. Es geht nicht an, dass eine Sache von Sekunden für die Adressierung Stunden der Suche bedarf, um Aufmerksamkeit und Feedback zu bekommen. --rkendlbacher (Diskussion) 15:08, 22. Apr. 2024 (CEST)

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)

Lieber RamzyM - wie wollt Ihr neue Leute gewinnen, wenn Ihr Euch einer kryptischen Sprache von Anfang an bedient? Ist es Euch wirklich ernst damit? Oder ist das nur pro forma? Kein Mensch versteht den zentralen Begriff UCoC. Entweder Ihr wollt unter Euch bleiben oder Ihr versetzt Euch mal professionell in Eure Zielgruppe hinein.

Kleiner Tipp: Lange Begriffe ausschreiben macht zwar Mühe, aber man wird verstanden. Ansonsten macht man sich die Mühe und wählt kurze prägnante Begriffe.

Das hier ist ein Beispiel jedenfalls, wie man es nicht macht. --rkendlbacher (Diskussion) 14:33, 3. Mai 2024 (CEST)

Angebot

Ich bin zwar kein "Mentor", aber wenn Du Unterstützung (und/oder Dolmetschen von Jargon) benötigst, erkläre ich mich gern bereit, Dir zu helfen. Ich kenn die Situationen nur zu gut, die Du beschreibst. Als Wikipedianer seit 2005 sollte ich auch das Wissen und die Fertigkeiten haben ... --Mautpreller (Diskussion) 16:54, 5. Nov. 2024 (CET)

Hallo Mautpreller, danke und sehr gerne. Ich stelle mal zum Wochenende beispielhaft Aussagen zusammen, die hinter Formalien versteckt ad-hominem-Aussagen sind. Das ist ein Diskussionsstil, den ich nicht zu akzeptieren bereit bin. Und dann lasse ich mich sehr gerne coachen. LG --rkendlbacher (Diskussion) 17:06, 5. Nov. 2024 (CET)

Okay. (Aber lauf nicht in die Falle, ad hominem öffentlich mit ad hominem zu kontern, das geht meistens schief.) Kannst mich gern auch auf meiner Diskussionsseite ansprechen, wenn ichs hier nicht sehe. --Mautpreller (Diskussion) 17:15, 5. Nov. 2024 (CET)

Klar, Mediation und Krisenkommunikation kenne ich aus dem Job, aber hier wird ein Insprech benutzt, der natürlich auch Herrschaftswissen kommuniziert und als Waffe missbraucht wird. Das erachte ich aus der Zeit gefallen.Um eine Übersetzung komme ich nicht herum. Auch klar. --rkendlbacher (Diskussion) 17:21, 5. Nov. 2024 (CET)

Ja, das ist oft zweifellos so (ob es "aus der Zeit gefallen" ist, weiß ich freilich nicht, "Insprech" gibt es auch in meinem Beruf). Wie gesagt, schreib mir, um welche Auseinandersetzungen es konkret geht, und ich hoffe (und denke), dass ich was dazu sagen kann. --Mautpreller (Diskussion) 18:09, 5. Nov. 2024 (CET)

Vorschlag

Hallo! Ich denke nicht, dass unsere Positionen da unvereinbar sind, da geht es eher um den Anspruch, wer was ist. Und nein, ich bin hier weder der Zerberus noch Berufsverhinderer. Sehe mich eher als Lotse und Archivar. Du hast eigentlich bereits selbst die Lösung angesprochen. Brauner Zucker ist seit 20 Jahren nur eine Weiterleitung, die auf den Aspekt des Reinheitsgrads verlinkt. Was vielleicht daran liegt, dass er nicht in den allgemeinen Fachbüchern definiert wird, weil es vermeintlich selbsterklärend ist. Also genug Raum für jemanden mit Deiner Intention, etwas Neues zu schaffen, ohne mit dem Bestand in Konflikt zu kommen. Oliver S.Y. (Diskussion) 10:37, 6. Nov. 2024 (CET)

Das hört sich doch schon anders an. Der Ton macht die Musik. Ich werde das Lemma prüfen und überarbeiten sowie hinreichend dokumentieren, da ist viel Luft nach oben. Das benötigt aber Zeit. Wie gesagt, in dem Artikel sind einige Definitionen, die so nicht mehr gültig sind oder heute als ungenau angesehen werden. (Auch im Hauptartikel Zucker.) Auch bei den Begrifflichkeiten haben sich einige verfestigt (Demerara), während andere in der Versenkung verschwunden sind (Roh- oder Gelbzucker). Interessieren würde mich Dein Uni-Lehrbuch. --rkendlbacher (Diskussion) 17:18, 8. Nov. 2024 (CET)

Bitte [1]. Oliver S.Y. (Diskussion) 20:43, 8. Nov. 2024 (CET)