Benutzer Diskussion:Rolf Jeger Wiki

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Rolf Jeger Wiki!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir -- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 19:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Pahl Peace Prize

Hallo Rolf Jeger Wiki,

die am 25. Januar 2022 um 13:41:39 Uhr von Dir angelegte Seite Pahl Peace Prize wurde soeben um 13:43:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Pahl Peace Prize löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: Wikipedia:Löschkandidaten/8._November_2021#Pahl_Peace_Prize_(gelöscht)“.
Der Artikel Pahl Peace Prize wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Pahl Peace Prize steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Pahl Peace Prize – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Pahl Peace Prize können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Pahl Peace Prize.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 13:44, 25. Jan. 2022 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Rolf Jeger Wiki,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Artikelname ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 20:20, 15. Nov. 2022 (CET)

Habe ich gemacht, und nachträglich vielen Dank für den Hinweis! --Rolf Jeger Wiki (Diskussion) 12:41, 19. Nov. 2022 (CET)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Rolf Jeger Wiki“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel VOIMA Verlag haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Da es sich dabei zweifelsfrei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 12. Apr. 2024 (CEST)

P.S. Das ganze Marketingesülze habe ich entfernt! Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:06, 12. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Lutheraner

Danke für das Feedback. Ich habe diesen Artikel als Privatperson geschrieben, nicht im Auftrag des Unternehmens. Nach den Nutzungsbedingungen von Wikipedia, wenn ich sie richtig verstehe, ist das dennoch "bezahltes Schreiben". Somit hier die formgerechte Offenlegung.

== Offenlegung von bezahltem Schreiben ==

Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Sie erfolgten nicht im Auftrag des Unternehmens, jedoch bin ich bei der Mutterfirma angestellt. --~~~~

Und da ich beruflich im Marketing arbeite, produziere ich wohl automatisch Marketingspeak aka Marketingesülze, ohne das es mir auffällt. Deshalb schuldig im Sinne der Anklage, es tut mir leid, und ich werde mich künftig bemühen, neutral und sachlich zu schreiben.

Ich versuche jetzt sachlich den Teil mit der Kontroverse um das Buch «Inside #NetzCourage» einzubauen, das scheint mir aufgrund der Berichterstattung relevant. Ganz kurz. --Rolf Jeger Wiki (Diskussion) 22:22, 12. Apr. 2024 (CEST)

Die Offenlegung ist hier am falschen Ort, sie gehört auf die Benutzerseite! Bitte kurzfristig erledigen. Danke! --Lutheraner (Diskussion) 23:12, 12. Apr. 2024 (CEST)

Verstanden. Ich habe soeben meine Benutzerseite erstellt mit einer entsprechenden Offenlegung. Danke. --Rolf Jeger Wiki (Diskussion) 00:34, 13. Apr. 2024 (CEST)

VOIMA Verlag

Hallo Rolf Jeger Wiki,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 12:44, 14. Apr. 2024 (CEST)

Interessenkonflikt

Hallo Rolf Jeger Wiki, ich fände es gut, wenn du deinen POV im Artikel zu Jolanda Spiess-Hegglin zukünftig unterlassen könntest.[1] Auch mit Editwars wirst du diese Inhalte nicht in den Artikel zwingen können. Ich empfehle dir dringend, dich mit den grundlegenden Wikipedia-Regularien vertrau zu machen. Ein Interessenkonflikt ist niemals eine optimale Grundlage, um enyklopädisch in diesem Projekt beizutragen. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 00:13, 5. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Zartesbitter

Danke für die ausführliche Antwort. Ich bin immerhin mit Klarnamen in der Wikipedia unterwegs und habe nie einen Hehl aus meiner Identität gemacht. Ich weiss jetzt, was ein Editwar ist und ich bitte um Verzeihung, einen solchen angezettelt zu haben. Aus Unwissenheit. Und weil ich irritiert war, dass als Löschgrund die Referenz eines gewissen JohnDoe auf eine Seite akzeptiert worden ist, die unter Kontrolle der kritisierten Person ist. Das ist keine unabhängige Quelle, das ist wohl auch nicht POV. Das wäre, wie wenn ich für das Buch auf die Seite des Verlags verweisen würde. Das kann doch Wikipedia nicht als Quelle und Grund akzeptieren, einen Beitrag zu löschen?

Ich hoffe, es ist im Rahmen der Wikipedia-Regeln, wenn ich deshalb auf der Diskussionsseite diesen Input zur Diskussion stelle, obwohl Du schreibst, ich solle mich zukünftig nicht mehr äussern. So neutral wie möglich formuliert, und unter Deklaration, dass ich beim Herausgeber des Buches arbeite. Es gibt genug unabhängige Referenz, die aus meiner Sicht eine Erwähnung des Buches objektiv relevant erscheinen lässt. --Rolf Jeger Wiki (Diskussion) 18:16, 5. Jul. 2024 (CEST)

Nachtrag: Hallo Zartesbitter

Ich habe erst jetzt deine Erwähnung gesehen «Das nervt sehr, Wikipedia ist kein Ort, um Konflikte inklusive POV derart an einer Lemmaperson auszulassen. Rolf Jeger Wiki agiert bezahlt und scheint die grundlegenden Wikiregularien durch seinen IK aktiv zu ignorieren.» Falls Du der Ansicht bist, mein neuer Diskussionsbeitrag verstosse gegen Wikiregularien, würde ich ihn wieder löschen. Kurze Mitteilung genügt. Ich will hier nicht Admins ärgern und nur im Rahmen des Zulässigen für diesen Beitrag kämpfen. --Rolf Jeger Wiki (Diskussion) 19:00, 5. Jul. 2024 (CEST)

Moin, niemand zwingt dich, mit Klarnamen zu editieren. Deine Entscheidung. Dir wurden vor einiger Zeit die Wikiregularien auf deiner Disk gepostet, es empfiehlt sich sehr, diese auch tatsächlich zu lesen und dementsprechend zu agieren. So gibts dann weniger Stress für alle. Beste Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 20:44, 5. Jul. 2024 (CEST)

Fairer Punkt. Ich werde das gründlich lesen. Sorry für den Stress. --Rolf Jeger Wiki (Diskussion) 21:31, 5. Jul. 2024 (CEST)