Benutzer Diskussion:S. F. B. Morse/Archiv 2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:S. F. B. Morse/Archiv 2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:S._F._B._Morse/Archiv_2012#Thema_1

Hochschullehrer nach räumlicher Zuordnung

Hallo, hast du, als du die Kategorie:Hochschullehrer nach räumlicher Zuordnung (Nordrhein-Westfalen) gelöscht hast, diese LD gesehen? --Theghaz _{Disk / Bew} 03:06, 8. Jan. 2012 (CET)

Nein, da gab es zu diesem Zeitpunkt auch keinen Hinweis drauf und die Kat war mit einiger Sicherheit auch leer. Sonst hätte ich sie nicht gelöscht. Ich habe auch kein Problem damit, wenn die Kat wiederhergestellt wird.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 08:07, 8. Jan. 2012 (CET)

Dann werde ich das jetzt gemäß MBqs LD-Entscheidung tun. --Theghaz _{Disk / Bew} 17:00, 8. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:28, 8. Jan. 2012 (CET)

QS-Baustein

Hallo S.F.B. Morse, schauf mal hier drauf. "Dein" QS-Baustein bei Nettgendorf kann m.E. raus. Gruß --Lienhard Schulz Post 13:49, 8. Jan. 2012 (CET)

Prima, das sieht schon viel besser aus. Den QS-Baustein hatte Bötsy schon raus genommen.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:30, 8. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 12:42, 15. Jan. 2012 (CET)

Weiterleitungen von Alben auf Künstler

Ich war mir nicht sicher, ob solche Weiterleitungen üblich sind. Ich hatte das bisher noch nicht gesehen. -- ESFP 10:18, 15. Jan. 2012 (CET)

Hallo ESFP, kein Problem. Solche Weiterleitungen ziehen sich durch die gesamte Wikipedia. Auf Ortsartikel usw. trifft das genauso zu. Da sind oft sogar noch weit weniger Informationen zu finden.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 10:39, 15. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 12:44, 15. Jan. 2012 (CET)

Funkproblem

Hallo S.F.B. Morse, du bist mir jetzt als erstes zum Thema Funkamateur eingefallen, daher meine schnelle Frage zum Morgen: Auf Diskussion:Egon Schlegel hat einer Schlegels Rufzeichen hingeschrieben. Ist das kein Problem oder ist das jetzt so, als wenn man da seine Telefonnummer hinschreiben würde? Dann würde ich es nämlich entfernen und ggf. oversighten lassen. Gruß, --Paulae 09:18, 17. Jan. 2012 (CET)

Würde ich dann gleich übernehmen (also das löschen der betreffenden Abschnitte in der Versionshistorie). -- Grüße aus Memmingen 09:26, 17. Jan. 2012 (CET)

Solange S.F.B. Morse noch nicht reagiert: Ich hatte hier schonmal mit Atril eine kleine Disk und er hatte es damals mit Rücksicht auf mgl. Persönlichkeitrechte erklärt, dass er das Funkzeichen eben nicht genannt hat. --Paulae 09:29, 17. Jan. 2012 (CET)

Hallo Paulae, ein etwas schwieriges Thema, weil es hier ja um das Persönlichkeitsrecht geht. Zumindest in der Wikipedia dürfte sich da auch noch keiner wirklich Gedanken drüber gemacht haben. Unter Funkamateur#Prominente Funkamateure hast Du auch mehrere solcher Fälle aufgelistet. Überhaupt ist die Zuordnung von Rufzeichen zu berühmten Persönlichkeiten im Amateurfunk sehr beliebt und es sind auch zahlreiche Listen dazu im Umlauf. Irgendwo ist man auch Stolz auf solche Leute.
Rein theoretisch könnte man nun über das Rufzeichen, auch die Adresse herausfinden. Früher gab es da sogar von der Post in Buchform herausgegebene Rufzeichenlisten, damit man seine QSL-Karten auch direkt auf dem Postweg austauschen konnte.
Wenn ich mir jetzt so Gedanken drüber mache, würde ich sagen: Bei verstorbenen Personen ist das OK, vielleicht auch noch in diversen Listen, wobei das in der Wikipedia schon wieder sehr grenzwertig ist. Direkt im Artikel über lebende Personen oder auf deren Diskussionsseite, wie z.B. hier, würde ich das Rufzeichen eher nicht nennen.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:30, 17. Jan. 2012 (CET)

Hm. Zumindest scheint es nicht so „schlimm“ zu sein, wie ich befürchtete, wenn die Rufzeichen anderer sogar im Artikel zum Funkamateur prominent gelistet sind. Vielleicht ist es aber auch ein Spezialthema, was bisher tatsächlich an allen vorbeigegangen ist. Ich wüsste jetzt aber auch nicht, wo man das in größerem Kreis diskutieren könnte, den meisten (wie mir) dürfte das Grundverständnis für das Thema fehlen. Zweites hm als grübelnden Abschluss. ;-) --Paulae 19:08, 17. Jan. 2012 (CET)

Das Grübeln ist berechtigt. Mir geht das jetzt genauso. Man könnte das Thema noch im Portal:Amateurfunkdienst diskutieren, wenn denn das Portal als solches auch funktionieren würde, weil dort die entsprechend kompetenten Mitarbeiter fehlen. Amateurfunk und Wikipedia haben sich bisher noch nicht so wirklich gefunden.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:47, 17. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:01, 28. Jan. 2012 (CET)

Hinweis

Punkt 4 Weiterleitungen von vollst. Unternehmensbezeichnungen auf das wikikonforme Lemma sind mittlerweile erwünscht. Es gab diesbezüglich Änderungen auf WP:NK. Mir sind die Weiterleitungen persönlich wumpe, ich will aber verhindern, dass Du Dich mit den Löschungen "in die Nesseln setzt". Gruß --Der Tom 15:23, 31. Jan. 2012 (CET)

Hallo Tom, ich danke Dir für den Hinweis.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:51, 31. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:38, 1. Feb. 2012 (CET)

arbeit

Hallo sfb morse, ich hoffe, du bist gut ins neue jahr gestartet, artikel wie Jagsal zeigen, dass du wieder fleißig bist. hier ein kleiner hinweis. viele grüße -- ^Thomas 08:41, 5. Jan. 2012 (CET)

Hallo Thomas, die besten Neujahrswünsche zurück. Ich danke Dir für den Hinweis. In EE bin ich selbstverständlich mit dabei.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:39, 5. Jan. 2012 (CET)

Licht Am Ende des Tunnels

Zum Problem EEL... Absoluter Endtermin ist der 1.April 2012. Wenn Du Lust hast und kannst, wärst du herzlich eingeladen im März zu einem Gespräch im Kreismuseum zum Endschliff des Artikels. Gern auch schon eher wenn Du willst und es wird... Ich bekomme nochj mal etwas Material, die Gliederung werde ich noch mal überarbeiten die nächste Woche und dann heißt es lesen und schreiben... Hoffe Dir geht es gut soweit.. LG -- LutzBruno - Sag's mir! 12:26, 17. Jan. 2012 (CET)

Hallo Lutz, vielen Dank für die Einladung. Am Thema bin ich sehr interessiert. Deshalb würde ich, wenn ich es zeitlich hin bekomme, die Einladung gern annehmen. Wir können da vorher auch nochmal telefonieren.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:54, 17. Jan. 2012 (CET)

Ich rufe dich heute abend mal an, wegen eines Termines nächste Woche zum Thema.. Lg -- LutzBruno - Sag's mir! 13:49, 1. Feb. 2012 (CET)

Alles klar, bin da.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:38, 1. Feb. 2012 (CET)

Unter Vorbehalt warscheinlich Montag 18 uhr Kreismuseum, wird noch bestätigt... gute nacht -- LutzBruno - Sag's mir! 22:25, 1. Feb. 2012 (CET)

Gut, merke ich mir vor. Ich werde dann dort sein.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:45, 2. Feb. 2012 (CET)

Ok ist nun auch bestätigt.. Schönes Wochenende bis dahin... -- LutzBruno - Sag's mir! 08:56, 3. Feb. 2012 (CET)

Thema ist noch mal die Gliederung, falls Du da Ideen hast... -- LutzBruno - Sag's mir! 16:55, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich sehe mir den Artikel ohnehin nochmal an. Letztendlich wird es auch darauf ankommen, welches Gebiet denn nun genau behandelt wird.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:59, 5. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:41, 11. Feb. 2012 (CET)

SW-Jury

Hey, hast du vielleicht Lust, als beim nächsten Schreibwettbewerb als Juror mitzuwirken? Die Sektion Gesellschaftswissenschaften ist noch ein bisschen dünn mit Kandidaten besetzt und ich würde dich gern vorschlagen.--DerGrobi 16:59, 12. Feb. 2012 (CET)

Hallo, vielen Dank für die Anfrage, worüber ich mich sehr freue. Ich muss aber leider ablehnen, da ich momentan stark in einem anderen Projekt eingebunden bin, was wir bis April unbedingt auf die Reihe bekommen wollen und welches sehr viel Zeit bei der Recherche kostet.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:04, 12. Feb. 2012 (CET)╠

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:05, 16. Feb. 2012 (CET)

Osama bin Ladens Versteck

Guten Tag S. F. B. Morse, wenn ich das richtig sehe, hast Du oben genannten Artikel gelöscht, ohne mich als Hauptautor davon in Kenntnis zu setzen. Bislang hatte nach einem Löschantrag von dem Artikel zumindest noch eine Weiterleitung auf Operation Neptune’s Spear existiert, mitdem die Versionsgeschichte erhalten geblieben war, die jetzt auch vernichtet wurde. Vor dem Löschen hätte man zumindest einen Importupload machen müssen! Warum ist das nicht geschehen? —|Lantus|— 21:00, 14. Feb. 2012 (CET)

Hallo Lantus, das war ein ganz „normaler Löschantrag“, wie er täglich zigfach umgesetzt wird. Meist erfolgen solche Geschichten auch ohne großen Aufhebens. Bei der Prüfung des SLA´s war mir auch nichts Auffälliges aufgefallen. Also habe ich ihn ausgeführt und mir sind bisher nicht viele Fälle bekannt, wo man bei der Löschung eines Redirects den Hauptautor informiert. Ich stelle Dir die Seite gern wieder her. Schließlich wäre das dann ein nachvollziehbarer Einspruch. In der Wikipedia lässt sich zum Glück das meiste wieder rückgängig machen.--MfG S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:15, 14. Feb. 2012 (CET)

Warum ist ein Importupload bei einer Löschung notwendig? Der hätte die Versionsgeschichte des Zielartikels ebenso durcheinander gebracht wie eine schlichte Versionsvereinigung, bietet also keinen Mehrwert. (Nebenbei ist die Anzahl der Importuploadberechtigten sehr begrenzt.) --32X 21:18, 14. Feb. 2012 (CET)

Wenn ich mich richtig erinnere, sind etliche Passagen im Artikel ONS aus dem gelöschten Artikel übernommen und damit auch zwangsläufig Texte von meiner Tastatur. So ist das unter den Teppich gekehrt. Mein Name taucht jedenfalls nicht in der Versionsgeschichte von ONS auf – Und andere aus ObLV wahrscheinlich auch nicht. Gruß —|Lantus|— 21:30, 14. Feb. 2012 (CET)

Also, Dein Name taucht in der Versionsgeschichte des Artikels an dieser Stelle auf. Kopilot hat hier auf Deine Urheberschaft hingewiesen. Mit der Löschung der Ursprungsseite sind dieses Versionen auch nicht wirklich verschwunden. Sie stecken halt nur in einer Art Papierkorb, der nicht für Jedermann einsehbar ist.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:47, 15. Feb. 2012 (CET)

Wieviele weitere Autoren sind denn auf diese Art jetzt verschwunden (alte Versionsgeschichte von ObLV)? —|Lantus|— 08:05, 15. Feb. 2012 (CET)

Nur Du und eine IP, welche mal ein Wort getauscht hat. Außerdem noch Kopilot selbst, der mal Interwikis eingebaut hatte.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 08:29, 15. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:05, 16. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Nammer95/Hawe

Hallo,
warum willst Du den Benutzer an einem offensichtlich irrelevanten Lemma schreiben lassen. Der Artikel ist eine reiner Firmenprospekt und von daher ebenfalls löschbar?
Gruß --Baumfreund-FFM 21:13, 16. Feb. 2012 (CET)

Einmisch: In den RK steht wörtlich Fahrzeughersteller sind relevant, wenn glaubhaft ist, dass sie tatsächlich Kraftfahrzeuge, Verkehrsflugzeuge, Triebwagen oder Lokomotiven produziert und vermarktet haben. Das dürfte hier der Fall sein, warum meinst Du das wäre nicht relevant? Natürlich ist die Form des Artikels in der derzeitigen Form wirklich eher Werbung den Information... -- LutzBruno - Sag's mir! 08:25, 17. Feb. 2012 (CET)

Dass der Artikel so nicht ANR-tauglich ist, ist klar und die Verschiebung in den BNR war auch gut. Nur sehe ich nicht ein, den Artikel jetzt hier wegen eindeutiger Irrelevanz löschen zu lassen. Das ist für mich keineswegs eindeutig. Es ist durchaus möglich, dass es da Alleinstellungsmerkmale gibt, welche das Unternehmen relevant machen. Nur sind sie halt noch nicht dargestellt. Aber es ist ja auch der Benutzernamensraum. Da ist das momentan noch nicht nötig.
Wegen der Qualitätsmängel kann man den Benutzer auf der Disk. ansprechen und eventuell Hilfestellung anbieten oder den Artikel einfach mal kritisch hinterfragen und auf die drohende Löschung hinweisen, wenn der Artikel, denn in dieser Form in den ANR gelangt. Einen SLA halte ich jedenfalls für den falschen Weg. Das wäre dann eine Option (Löschung wegen Werbung), wenn die Unterseite in dieser Form längere Zeit unbearbeitet dahin schlummert und das bei gleichzeitiger Inaktivität des Hauptautors. Also geben wir dem Neuling eine Chance. Dafür ist der Benutzernamensraum da.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:33, 17. Feb. 2012 (CET)

Ich habe sicher gestellt, dass der Artikel exportiert ist was die ursprünglich an mich gestellte Anfrage war. M. E. wäre dem Nutzer mehr damit gedient, ihn im Unternehmenswiki auszubauen, da er in dieser Form im ANR keinerlei Chancen hätte. Daher halte mich aus diesem Artikel künftig raus. Für mich EOD.

Gruß --Baumfreund-FFM 10:47, 19. Feb. 2012 (CET)

Ich habe so meine Zweifel, dass der Artikel im Unternehmenswiki ausgebaut wird. Hier ist der neue Autor nun offenbar verschwunden und damit wird wohl auch aus dem Artikel nichts mehr. Ich wünsche Dir noch ein schönes restliches WE.-- Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 12:57, 19. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:17, 21. Feb. 2012 (CET)

Sonnenenergie

Sie haben den Artikel über die Sonnenergie gesperrt. Leider ist der einleitende Satz in diesem Artikel falsch. Siehe die Diskussion darüber im Artikel. Wie geht es dann, wenn man was ändern möchte. Können Sie den Artikel wieder entsperren? Oder fügen Sie dann die Änderung ein? -- Josef Winfried Grüter 11:39, 20. Feb. 2012 (CET)

Antwort auf Deiner Diskussionsseite.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:55, 20. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:17, 21. Feb. 2012 (CET)

Werner Dankwort

Hör bitte auf Lügen über andere Benutzer öffentlich zu verbreiten. Die Ansetzung "Werner Dankwort" ist ausreichend belegt. Vielmehr ist nirgendwo belegt, dass "Carl Werner Dankwort" die Hauptansetzung ist. Die beiden im Artikel angeführten Literaturstellen führen ihn jedenfalls unter "Werner Dankwort". -- 46.50.60.48 15:43, 11. Feb. 2012 (CET)

Und Du kommst jetzt bitte erstmal wieder etwas runter. Du bist offensichtlich in der Lage in der Versionsgeschichte des Artikels zu lesen. Also wirst Du sicher auch gelesen haben, dass ich vor dem Entfernen des SLA, wozu ich als Administrator auch berechtigt bin, gebeten hatte, das Problem mit dem Lemma zuvor auf der Diskussionsseite des Artikels zu klären und die auf den Artikel führenden Links umzubiegen. Das wurde aber nicht getan. Also habe ich diese Weiterleitung angelegt. Das reicht auch vollkommen aus. Denn z.B. hier wird Dankwort mit vollem Namen erwähnt. Abgesehen davon kann es durch aus möglich sein, dass es eine weitere relevante Person mit dem Namen Werner Dankwort geben könnte. Dann würde die Verschieberei wieder los gehen. Das muß nicht sein und der geneigte Leser erreicht auch so sein Ziel. Ansonsten gebe ich Dir noch diesen kleinen Lesetip.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:32, 11. Feb. 2012 (CET)

Nach WP:TF#Begriffsfindung etablieren wir keine neuen Begriffe und nach WP:NK#Allgemeines soll als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist. Hauptansetzung des Namens ist in den im Artikel und von mir genannten Nachschlagewerken "Werner Dankwort". "Carl Werner Dankwort" als Hauptsansetzung ist dagegen gänzlich unbelegt. Bitte beachte unser Regelwerk. -- 46.50.60.48 16:44, 11. Feb. 2012 (CET)

Hier geht es doch aber nicht um Begriffsfindung, sondern um seinen Namen. Wenn in Dankworts Dissertation sein voller Name aufgeführt ist, dann ist das auch nicht unbelegt. Und dass es weitere relevante Personen mit dem Namen Werner Dankwort geben könnte, dafür musst Du z.B. nur einen Blick in den Bestand der Deutschen Nationalbibliothek werfen.--Freundliche Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:50, 11. Feb. 2012 (CET)

Es geht um die Hauptansetzung, nicht darum, dass sein Name irgendwo, irgendwann mal vollständig ausgeschrieben publiziert wurde. Manchmal ist es schon sehr mühsam, zum richtigen zu finden, oder? -- 46.50.60.48 17:57, 11. Feb. 2012 (CET)

Nein, es geht nicht um die Hauptansetzung. Es geht um das richtige Lemma und das ist Carl Werner Dankwort, sein vollständiger korrekter Name. Für Werner Dankwort gibt es momentan eine Weiterleitung und wenn weitere relevante Personen auftauchen, wird es unter dem Lemma eine Begriffsklärung geben. Du kannst Dir auch gern noch einmal eine dritte Meinung dazu einholen. Ich werde Dich nicht daran hindern. Aber vorerst bleibt die Seite gesperrt. Per Schnelllöschantrag wird das jedenfalls nichts.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:09, 11. Feb. 2012 (CET)

Würdest Du bitte endlich unser gemeinschaftliches Regelwerk unter WP:NK zur Kenntnis nehmen? Artikel zu Personen werden bei uns unter dem Namen geführt, unter dem sie hauptsächlich öffentlich in Erscheinung getreten sind, nicht mit allen Zweit- und Drittvornamen. Dass das im vorliegenden Fall "Werner Dankwort" ist, belegen alle Einträge in Nachschlagewerken, die Nennung seines Namens im Bundesanzeiger, ein simpler Google-Check. Und wenn tatsächlich eine gleichnamige Person relevant sein sollte und ein Artikel über sie entsteht, wird das per Klammerzusatz begriffsgeklärt, ebenfalls ganz konform nach unserem Regelwerk. -- 46.50.60.48 18:15, 11. Feb. 2012 (CET)

Ich bin´s müde. Ich habe Dir Deinen Löschantrag eingefügt. Und danke für die Blumen.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:50, 11. Feb. 2012 (CET)

Der hier heißt offenbar auch Carl Werner, also vielleicht am besten gleich mal BKL einrichten. Namensansetzung noch leicht unklar, macht mal eine Liste sämtlicher Seiten. DNB z.B. hat den Physiker/Informatiker/was auch immer, der sich auf seiner eigenen Website "C. Werner Dankwort" nennt, als Werner Dankwort und den Diplomaten als C. Werner Dankwort. Hingegen hat Munzinger den Diplomaten als Werner Dankwort. Also Lage noch unklar, jedenfalls muss eine Person nicht unter dem vollständigen korrekten Namen stehen, siehe WP:NK#Personen und bspw. George W. Bush oder John F. Kennedy. --Ein Zar 19:07, 11. Feb. 2012 (CET)

Schon klar. Mein Hauptargument bei der Ablehnung des Schnelllöschantrags war ja auch, dass es vermutlich mehrere relevante Personen mit dem Namen gibt und deshalb eine Verschiebung eher wenig Sinn macht. Aber was soll´s. Vielen Dank für die weitere Recherche. Dann hat ja diese ganze Diskutiererei ja doch etwas Positives gebracht.--Viele Grüße nach Sankt Petersburg S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:40, 11. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:51, 24. Feb. 2012 (CET)

Eine Bitte

Du hast heute Nacht eine Erstanlage einer Freundin gelöscht. Sie ist unglücklich, da sie sich (natürlich als Anfängerin) noch nicht so gut in der Wikipedia auskennt. Ich wollte Dich darum bitten, den Inhalt von Georg sokol leitgeb auf eine Unterseite von ihr zu verschieben, damit sie mit meiner Hilfe daran basteln kann. Beste Grüße --Juliana © 13:17, 28. Feb. 2012 (CET)

Bereits erledigt. Du findest den Artikel unter Benutzer:Yasmine Angelvin/Georg sokol leitgeb. -- Grüße aus Memmingen 13:20, 28. Feb. 2012 (CET)

Oh wie schön! Vielen herzlichen Dank <3 :) --Juliana © 13:26, 28. Feb. 2012 (CET)

Na Prima. Ich hatte erst gezögert und mich dann aber doch zum Löschen hinreisen lassen, da ich mir nicht sicher war, ob hier tatsächlich noch etwas nach kommt. Vielen Dank für´s Werben der Autorin und wünsche Ihr bitte von mir viel Spaß in der Wikipedia :-)
@Memmingen. Vielen Dank für die schnelle Reaktion.
--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:11, 28. Feb. 2012 (CET)

Kein Thema, dafür hab ich dich unter Beobachtung ;-) -- Grüße aus Memmingen 16:14, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:06, 2. Mär. 2012 (CET)

Eine Frage

Hallo S.F.B. Morse, ich erhielt gerade eine Anfrage, die ich gerne an dich weitergebe. :-) Du hattest vor einigen Jahren diese Änderung im Artikel Koselitz durchgeführt. Weißt du noch, woher du das konkrete Datum 17. April 1945 hast? Irgendein amtliches Dokument vielleicht? Gruß, --Paulae 20:18, 2. Mär. 2012 (CET)

Hmm, ich kann mich leider nur noch ganz schwach erinnern. Ein amtliches Dokument war es auf jeden Fall nicht. Es war irgend etwas, was im Internet aufrufbar war. Mir ist so, wie eine Dissertation, die über Google teilweise einsehbar war. Aber ich würde es nicht beschwören.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:02, 2. Mär. 2012 (CET)

Vielleicht von hier? Auch wenn das Datum nicht unbedingt als das der Erschießung genannt wird. --Paulae 21:10, 2. Mär. 2012 (CET)

Da hatte ich gestern auch schon überlegt und bin mir da leider nicht sicher. Das Datum könnte auch aus dieser besagten Dissertation zum Thema stammen, aus welcher ein Paar Auszüge online abrufbar waren oder vielleicht auch noch sind. Ich finde das Ding leider aber gerade nicht im WEB :-( Damals ist auch der Verlorene Zug entstanden und ich war auf allen möglichen Seiten, die solche Themen zum Inhalt hatten.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:37, 3. Mär. 2012 (CET)

PS: An dieser Stelle steht übrigens zum Schicksal des französischen Widerstandskämpfers Pierre Villeminot, dass der Abtransport schon am 16. April erfolgte. Wenn man davon ausgehen würde, dass solche Sachen vermutlich eher Nachts passierten, könnte das mit dem 17. April auch zusammen kommen. Seine Frau Yvonne sagte dazu auch bei den Nürnberger Prozessen aus.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:59, 3. Mär. 2012 (CET)

PS zum Zweiten: Hier die Biografie von Pierre Villeminot. Ich kann leider kein Französisch, deshalb ist das nur die automatische Übersetzung. Aber diesmal mit dem konkreten Sterbedatum 17. April.--Liebe Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 08:09, 3. Mär. 2012 (CET)

Erst einmal vielen Dank für die Links, ich gebe das einfach mal so weiter. Viele Grüße, --Paulae 12:36, 3. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:24, 5. Mär. 2012 (CET)

Digital Terrestrial Multimedia Broadcast

Hallo Morse, wieso besitzt o.g. Thema keine enzyklopädische Relevanz, es gibt eine englische Seite hierzu. --93.208.92.117 17:52, 6. Mär. 2012 (CET)

„Wie aus dem Artikel (Link unter Weblinks) ersichtlich, ...“ (Artikel-Anfang)
Es hatte sich damals um einen Zweizeiler mit Verweis auf eine Internetseite gehandelt. Der Löschgrund war: „Kein Artikel“ und die Relevanz wurde ja gar nicht angezweifelt. Also, wenn du den Artikel schreiben oder übersetzen möchtest, dann: Bitte schön. Wir freuen uns über jeden neuen guten Artikel.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:22, 6. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:59, 12. Mär. 2012 (CET)

WLM 2012

Hallo morse, hast du zeit, lust und interesse Wikipedia:Wiki_Loves_Monuments_2012/Deutschland/Kickoff-Seminar. gruß -- ^Thomas 18:54, 4. Mär. 2012 (CET)

Hallo Thomas, vielen Dank für die Info. Interessant ist die Geschichte auf jeden Fall. Terminlich wird es etwas schwierig, vor allem am Freitag. Ich laß das mal für den Moment noch offen.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:55, 4. Mär. 2012 (CET)

Elbe-Elster-Land

zum 700.

Glückwunsch an euch beiden für den schönen artikel. lieben gruß -- ^Thomas 09:30, 14. Apr. 2012 (CEST)

Soll die Gliederung so bleiben, oder änderst du noch? Ich muss in den nächsten wochen meinen Vortrag vorberreiten kann da leider erst mal nicht so viel beitragen... -- LutzBruno - Sag's mir! 22:38, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ich werde wohl noch ändern, aber die Grundform stimmt halbwegs. Die Punkte könnten deshalb schon aufgefüllt werden. Notfalls kann ich die einzelnen Artikel immer nochmal verschieben. Das Layout wird sicher auch noch anders werden. Da bin ich noch am basteln und lernen. Hast Du eigentlich irgendwelche Wünsche, welche Grundfarben das Portal haben sollte?
Es muß ja auch nicht alles über das Knie gebrochen werden. Bei mir wird die Zeit jetzt auch knapper.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 03:38, 26. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:31, 7. Mai 2012 (CEST)

Beitrag: Woldemar Freiherr von Löwendal

Hallo, sie erwähnen in dem Artikel: "Woldemar Freiherr von Löwendal", dass dieser Herr von Löwendahl u.a. Besitzer von Grödel gewesen wäre. Leider kann ich dies anhand der Quellen nicht nachvollziehen. Vielleicht habe ich dies auch überlesen. Vielleicht könnten sie die Quellen diesbezüglich präzisieren. Nach Angaben der "Kirchengalerie - Sachsen" hat sich das Rittergut Grödel bzw. die Herrschaft nie im Besitz des Grafen von Löwendahl befunden. MFG--(nicht signierter Beitrag von Benutzer:Homunkulus10 (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Homunkulus10, vielen Dank für den Hinweis. Laut Noack in in „Elsterwerdaer Geschichtsblätter“, Nummer 4, 2010, S. 11 soll Grödel im Besitz Löwendals gewesen sein. Ich möchte jetzt nicht unbedingt behaupten, dass diese Aussage unzweifelhaft richtig ist. Allerdings erscheint sie aber auf den ersten Blick nachvollziehbar, da in jener Zeit auch der Elsterwerda-Grödel-Floßkanal entstanden ist, was in einem relativ geschlossenen Herrschaftsgebiet sicher Vorteile gebracht haben dürfte.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:33, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:31, 7. Mai 2012 (CEST)

Grödel - Besitz

Hallo S. F. B. Morse, ich werde dieser Sache noch einmal nachgehen, vor allem werde ich die Quellen prüfen auf die der Autor des Artikels in den „Elsterwerdaer Geschichtsblättern“ zurückgegriffen hat prüfen. Grundsätzlich muß man aber feststellen, dass es sich bei der Kirchen-Galerie im Primärliteratur handelt, bei den „Elsterwerdaer Geschichtsblättern“ im Sekundärliteratur. Laut Sachsens-Kirchengalerie war die Herrschaft Grödel mit Schloss und Rittergut lange Zeit im Besitz ein und derselben Familie(ich kann ihnen die Besitzfolge gern zukommen lassen), so daß ein Verkauf, selbst für kurze Zeit, eher unwahrscheinlich sein dürfte. Was ich mir viele eher vorstellen könnte, dass Herr Löwendahl nur das Stück Land besessen hat auf dem sich einst der Holzhof befand und sich noch die Kanalmündung befindet(in Grödel). Dies scheint mir viel wahrscheinlicher. Ich beschäftige mich auch mit der Theamtik www.schlossehrenberg.de , dort unter der Rubrik Hintergrund. MFG--(nicht signierter Beitrag von Homunkulus10 (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, vielen Dank für die Info. Wenn es berechtigte Zweifel gibt, dass Grödel im Besitz von Löwendahl war, kann das auch aus dem Artikel entfernt werden. Ich denke daran soll es nicht scheitern und dem Artikel geht nicht wirklich etwas verloren.
„www.schlossehrenberg.de“ kenne ich. Das ist eine sehr schöne informative Seite, auch wenn ich mit dem von mir verwendeten Browser dort so meine Probleme habe. Ich habe mir jetzt auf die Schnelle nicht alles noch einmal durchgelesen, werde es aber nach holen. Mir ist dort aber ein kleiner Fehler bei der Bildunterschrift von Schloß Mückenberg aufgefallen. Das Schloß befand sich im heutigen Lauchhammer-West und nicht wie angegeben Lauchhammer-Süd.
Sie haben sich offenbar viel mit dem Leben der Freifrau von Löwendahl beschäftigt. Deshalb mal eine Frage am Rande. Benedicta Margareta von Löwendal war ja die Tante der Gräfin Cosel und soll 1721 deren Töchter in ihre Obhut genommen haben. Gibt es darüber eigentlich nähere Informationen?--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:11, 26. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:32, 7. Mai 2012 (CEST)

Gräfin Cosel / Benedicta Freifrau von Löwendahl

Hallo, als das sie so eng miteinander verwandt sind habe ich nicht gewusst, ich habe zwar selber eine stammbaum erstellt anhand historischer quellen - kann ich ihnen mal zukommen lassen. beide stammen aus dem hause Brockdorff und rantzau. ein blick bei wikipedia unter den beiden zeigt aber, dass es sich nicht um tante und cousine gehandelt haben kann. den(laut wikipedia): Gräfin Cosel : Tochter des Ritters Joachim von Brockdorff und seiner Frau Anna Margarethe, Tochter des reichen Hamburgers Leonhard Marselis

Benedicta Margareta von Löwendal:    Ihr Vater war Cai von Rantzau auf Neuhaus (1650–1704), ihre Mutter Catharine Margrethe von Blome (1649–1687)

dies stimmt mit meinen gewonnen daten überein. Das sie miteinander verwandt waren und sind ist bekannt, aber die genaue verbindung habe ich noch nicht heraus gefunden. Entsprechend den oben gewonnenen Daten geht das nicht überein Tante und Cousine, welche Informationen haben sie diesbezüglich mfg

Nun, ich habe schon mal irgendwo im Internet einen Stammbaum gesehen. Allerdings ist das schon einige Zeit (Jahre) her. Fakt ist wohl, dass Löwendahl ursprünglich durch die Bekanntschaft mit der Cosel nach Sachsen kam und dort auch einer Ihrer engsten Vertrauten war. Eines seiner ersten Besitztümer in Sachsen war dann Elsterwerda. Ich habe auch mehrmals gelesen, dass sich Löwendahl später um die Versorgung der Töchter kümmerte. Aus dieser Quelle (pdf) geht dann auch hervor, dass die Kinder ab 1721 in die Obhut der Freifrau von Löwendahl kamen. Der Seriosität der Quelle bin ich jetzt allerdings nicht weiter nachgegangen.--Mit freundlichen Grüßen S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:49, 26. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:33, 7. Mai 2012 (CEST)

Hallo,

Mir ist, wie ihnen sicherlich auch, bewusst, dass die beiden - Cosel und Freifrau von Löwendahl - sich gekannt haben müssen! Und das sich beide bereits seit Kindertagen, aus der Zeit in Schleswig Holstein, gekannt haben. Die Güter auf denen beide aufgewachsen sind, lagen gerade einmal 20 Kilometer auseinander. Zudem sind sie fast zur gleichen Zeit geboren. (Dies spricht zwar nicht grundsätzlich dagegen, dass eines von beiden eine Tante der andern war, aber allein das Geburtsdatum lässt mich daran zweifeln). Jedenfalls wird nirgend wo in der zahlreichen Literatur über die „Cosel“ die „Frau von Löwendahl“ erwähnt, immer nur ihr Mann. Also habe ich mich an das Hauptstaatsarchiv in Dresden gewannt(Januar 2012) mit der Frage, welchen Aktenbestand über die Cosel grundsätzlich existiert, und ob es evtl. eine Verbindung zwischen diesen beiden gegeben hat. Als Reaktion habe ich dann die lapidare Antwort erhalten, dass es, so inhaltlich, sehr viel gibt! Desweiteren meinten sie, ich soll mich doch an die Historikern Gabriele Hoffmann wenden, die das bzw. ein Buch(bereits in vielfachen Auflagen) über die Gräfin Cosel geschrieben hat. Sie hätte den besten Überblick über den Bestand (Sie war auch letztens in der Fernsehdoku „Die Deutschen“ zusehen.) Darauf begann ich einen Brief zu schreiben an die Historikerin Dr. Gabriele Hoffmann, dieser Brief liegt bereits fertig formuliert auf meiner Festplatte(bin bloß noch nicht dazu gekommen ihn weg zu schicken). Ich werde den Teil über die genauen verwandtschaftlichen Verhältnisse noch hinzufügen. Vielleicht kennt sie ja mehr Details. Im Übrigen sind, laut meinen Erkenntnissen Herr und Frau Löwendahl, Gräfin Cosel und August der Starke alle bereits vor ihrer Ehe –alle - miteinander verwandt gewesen. Ich lade ihnen gern den von mir erstellten Stammbaum irgendwo hoch, aber erst nächste Woche, diese klappt es nicht mehr.

MFG

Vielen Dank, für das Angebot. Inzwischen würde ich jetzt doch noch einmal gern einen Blick in den Stammbaum werfen. Interessant ist die Geschichte auf jeden Fall. Ich persönlich vermute auch stark, dass die Cosel auf Grund der Bekanntschaft mit Löwendahl durchaus auch mal in Elsterwerda oder Mückenberg gewesen sein könnte. Auch wenn sich das sicher etwas schwierig nachweisen lassen wird. Ob das jetzt unbedingt für die hiesige Heimatgeschichte von Bedeutung ist, wäre jetzt mal dahin gestellt. Aber hinterleuchten kann man das schon mal.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:28, 27. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:32, 7. Mai 2012 (CEST)

Kategorieproblem mit Kategorie:Portal:Elbe-Elster

Vor dem Einrichten der Kat erschien diese bei Spezial:Gewünschte_Kategorien. Durch deinen Edit erscheint sie nun bei Spezial:Nicht_kategorisierte_Kategorien. Ist in beiden Fällen lästig, denn es stört bei der Abarbeitung der Wartungsseiten. Wenn du der Meinung bist das die Seiten noch nicht öffentlich sind, solltest du die Kat dann auch auf allen deinen Benutzerunterseiten neutralisieren (und die Kat erstmal löschen). --Bunthausspitze (Diskussion) 09:03, 3. Mai 2012 (CEST)

Hmm, ein wahrer Teufelskreis :-( Im großen und ganzen ist das Portal jetzt eigentlich fertig und ich wollte „nur“ den Index noch auffüllen. Da stellt sich die Frage, ob es den Aufwand noch wert ist. Ich werde mal beim Co-Betreuer LutzBruno anfragen, ob er schon mit einer Verschiebung in den Portal-Namens-Raum einverstanden ist. Dann hat sich das mit den Kats erledigt und Verbessern kann man ja dort immer noch.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:59, 3. Mai 2012 (CEST)

Nee klar, das Teil kann verschoben werden... -- LutzBruno - Sag's mir! 17:16, 3. Mai 2012 (CEST)

Es ist vollbracht. Das Portal steht.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:48, 3. Mai 2012 (CEST)

Haste fein gemacht! :-) -- LutzBruno - Sag's mir! 19:02, 3. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:33, 7. Mai 2012 (CEST)

Einladung nach Görlitz

Der Reisestammtisch Oberlausitz möchte auch Görlitz einmal näher kennen lernen. Hallo Herr Morse, hiermit seiest du herzlich zum Stammtisch Oberlausitz eingeladen. Der ehrenwerte Benutzer:32X hat vor geraumer Zeit ganz eigenmächtig den Stammtisch Oberlausitz nach Görlitz verfrachtet, da sich „die Görlitzer nicht beim Stammtisch Bautzen blicken lassen“. Nun hat er leider versäumt diese glorreiche Idee auch unseren Görlitzer Mitwirkenden mitzuteilen. Dies sei hiermit nun nachgeholt. Angepeilt war ursprünglich der Wonnemonat Mai. Einer der Termine ist nun leider schon verstrichen. Andere Terminvorschläge sind gern gesehen. Der Vorschlag mit den meisten Interessenten gewinnt. ;) Solltest du generell kein Interesse an einem formlosen Treffen haben oder im Mai einfach unabkömmlich oder nicht erreichbar sein: lass es uns wissen. Dir sei aber versichert, wir freuen uns über jedes neue Gesicht. Ich verbleibe mit liebem Gruß, Anika (Diskussion) 11:38, 8. Mai 2012 (CEST) P.S. Du wurdest angeschrieben, weil man sich über Besuch aus dem Elbe-Elster-Land auch an der Neiße sehr freuen würde. [1]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:45, 11. Mai 2012 (CEST)

Kategorie Bauwerk im Elbe-Elster-Land für Stadtkirche (Wittenberg)

Du schreibst im Kommentar Deines Reverts: Historisch als auch im naturräumlichen Sinn ist und war die Stadt (Wittenberg) nachgewiesenermaßen Teil des Elbe-Elster-Landes. Kannst Du das mit reputablen Quellen belegen?

Im Artikel Elbe-Elster-Land steht etwas anderes. Dort wird der Umfang dieses Gebietes sowohl historisch als auch für die Gegenwart definiert:

Unter dem „Land zwischen Elbe und Elster“ wurde damals vor allem ein Gebiet verstanden, das Teile der späteren kursächsischen Ämter Mühlberg, Liebenwerda, Schweinitz und Lochau umfasste. Also gehörte das Amt Wittenberg nicht dazu.

In der Gegenwart wird hauptsächlich das Gebiet des 1993 entstandenen Landkreises Elbe-Elster touristisch als Reiseregion Elbe-Elster-Land vermarktet und beworben, das unter anderem auch westlich gelegene Teile der Niederlausitz um Finsterwalde sowie das Schradengebiet umfasst. Auch hier ist von Wittenberg nicht die Rede.

Oder verwechselst Du den Begriff "Elbe-Elster-Land" mit dem Begriff "Elbe-Elster-Tiefland" im Abschnitt Geologie und Oberflächengestalt? Nimmst Du dann etwa auch Dessau und Magdeburg für die Kategorie "Bauwerk im Elbe-Elster-Land" in Anspruch? Außerdem brauchen wir die Kat zur Wartung des Themengebietes, das ist eine merkwürdige Begründung für eine falsche Kategorisierung.

Ich bitte Dich daher, die Kategorisierung wieder rückgängig zu machen, solange nicht eindeutige Belege für Deine Auffassung vorliegen und der Inhalt des Artikels dementsprechend geändert ist.--Ktmd (Diskussion) 10:10, 9. Mai 2012 (CEST)

Hallo Ktmd, drei verschiedene Diskussionen bringen nichts. Deshalb habe ich die Diskussion jetzt auf die Diskussionsseite des Portals Elbe-Elster verlagert. Dort habe ich auch noch einmal meine Argumente dargelegt und weitere Meinungen erbeten.--Mit freundlichen Grüßen S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:54, 9. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:45, 11. Mai 2012 (CEST)

sieh mal

... wie pingelig die meine Bilder bewerten, bin mit allen so gut wie durchgefallen, einer hat die "Fehler" markiert da ... da kann man echt den Mut verlieren :-( -- LutzBruno - Sag's mir! 08:06, 22. Mai 2012 (CEST)

Mach dir nichts draus, jeder hat andere Ansprüche an ein Foto. Ich z.B. halte commons:File:2009-04-30-niederfinow-rr-21.jpg für nicht so toll, u.a. weil man die Anhängerkupplung nicht sieht. --32X → Autorengilde № 1 10:02, 22. Mai 2012 (CEST)

Ja, mach Dir nichts draus. Das sind sehr schöne Bilder geworden. Obwohl mich sowas auch ärgern würde, weil das schon etwas seltsame Spielchen auf Commons sind.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:40, 22. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:40, 23. Mai 2012 (CEST)

Hochwasserwarnstufen

Vielleicht kannst du ja mal über diese Baustelle drüber sehen, die hätte ich gern als Lemma hier in Bezug auf jedwedes erwähnenswerte Hochwasser - da mir das hier eher nicht so passt.--Peal1903 (Diskussion) 21:18, 19. Mai 2012 (CEST)

Ich habe die Themen jetzt mal aufgeteilt. Von meinem Laienverständnis her, ist der Artikel so in Ordnung. Was noch fehlt sind die Wikifizierung und Einzelnachweise. In den angegebenen Weblinks ist auf Anhieb leider nicht viel dazu zu finden.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 22:20, 19. Mai 2012 (CEST)

Alles klar, die Weblinks sind die, welche die Bedeutung der einzelnen Stufen noch am besten erklären, im ersten gibt`s die beim Klick auf Bedeutung der Warnstufen, im zweiten einen zugegebenermaßen langweiligen Film.--Peal1903 (Diskussion) 14:45, 20. Mai 2012 (CEST)

In „Schwarze Elster-Uferlos“ findest Du auf Seite 114 auch noch etwas zum Thema. Weitere Quellenangaben machen sich immer gut.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:28, 20. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:13, 10. Jun. 2012 (CEST)

könntest du

...möglicherweise zu folgendem Problem Unterstützung leisten?: der hier ist in diesem Artikel im November 1422 gestorben. Ebenso wie gesehen, auch in seinem eigenem Lemma, jedoch mMn. nicht sicher belegt. Mir liegt jetzt ein kleines Büchlein aus den 1930èr Jahren vor, wo mit einer genauen Beschreibung der Umstände des Todes vom 25. Juli 1422 als Todestag geschrieben wird. Das Buch ist leider nicht mehr erhältlich, geschrieben/verlegt wurde der Text von Otto Heintze/ E.Gründler. Darauf gekommen bin ich durch die geplante Erweiterung des Heide-Artikels. Solltest auch du nicht weiterwissen - vielleicht kennst du ja jemanden der einen kennt der die Lösung hat.--Peal1903 (Diskussion) 20:57, 24. Mai 2012 (CEST)

Hmm, den Artikel kenne ich. Der bessere Fachmann zum Thema ist IMHO jetzt allerdings Lutz. Er hat auch beste Kontakte in´s Kreismuseum Bad Liebenwerda und Umfeld. Vielleicht sprichst Du besser ihn mal an, falls er nicht schon mitgelesen hat.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:03, 24. Mai 2012 (CEST)

o.k. dann wende ich mich mal an Lutz, --Peal1903 (Diskussion) 21:56, 24. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:13, 10. Jun. 2012 (CEST)

Danke

...für die Ergänzungen in meiner Baustelle, den Artikel wollte ich eigentlich schon lange fertig haben, (lokal sammle ich schon seit Anfang 2011) aber was lange währt wird dann vielleicht auch gut. Über Ergänzungen würde ich mich jedenfalls auch weiterhin freuen.--Peal1903 (Diskussion) 16:09, 13. Mai 2012 (CEST)

Kein Problem, gern geschehen. Ich hatte ursprünglich schon kurz nach dem Hochwasser vor den Artikel zu schreiben. LutzBruno hatte, soweit ich mich erinnere, auch so ein Projekt im Hinterkopf. Dazu gekommen ist es bisher nicht. Wir haben hier ´ne Menge Erinnerungen an diese Zeit und ich möchte sowas nicht noch einmal erleben. Deshalb freue ich mich, dass Du die Sache jetzt angehst und werde Dich natürlich unterstützen.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:57, 13. Mai 2012 (CEST)

endlich mal zwei Gleichgesinnte, Erinnerungen daran hab` ich auch reichlich, (schlechte wie auch gute) und das Vorhaben hier einen Beitrag dazu einzustellen habe ich ebenso (siehe oben) schon recht lange, jedoch gestaltet sich die Recherche gerade nach den aufgelaufenen Kosten (und den dazu reputablen Quellen) recht schwierig. Brauchbare Fotos könnte ich gerade aus der Region ab Herzberg flußabwärts beisteuern, aber da ich diese nicht alle selbst "geschossen" habe, und mir die Lizenzierung hier noch einigermaßen Schwierigkeiten bereitet, wird das wohl auch noch ein Weilchen dauern. Unter dem Punkt Sonstiges hatte ich vor, zum einen die bereits als Konsequenz angelaufenen und geplanten Maßnahmen an der Schwarzen Elster einzubringen, andererseits vielleicht auch noch die Hochwassersituation im Januar 2011 zu erwähnen.--Peal1903 (Diskussion) 21:26, 13. Mai 2012 (CEST)

Also, das unter Literatur aufgeführte Büchlein, befindet sich in meinem Besitz. Aufgelaufene Kosten dürften darin vielleicht noch nicht stehen, aber es hilft uns sicher bei der Chronologie der Ereignisse. Fotos hat in dieser Zeit LutzBruno eine ganze Menge im Liebenwerdaer Raum geschossen, die sich auch schon auf Commons befinden. Für Elsterwerda hält sich das leider in Grenzen. Ich habe einen Großteil der Zeit damals, wie so viele Andere im Keller verbracht.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:42, 13. Mai 2012 (CEST)

Deichbaustelle bei Zeischa

Deichbaustelle zwischen Liebenwerda und Wahrenbrück

das Buch selbst hab`ich auch, die Kosten sind darin leider nicht aufgeführt, jedoch habe ich recht gute Kontakte zum LHW in Magdeburg die mir vielleicht weiter helfen, die Fotos hab`ich gesehen, die Zeit damals hab`ich übrigens komplett (2 Wo) als Einsatzabschnittsleiter im Wasser verbracht, und leider fehlte mir da die Zeit schöne Touri-Fotos zu schießen.--Peal1903 (Diskussion) 21:50, 13. Mai 2012 (CEST)

Na Prima, an den Fotos soll es am Ende auch nicht scheitern. Unter den Liebenwerdaer Bildern sind ein paar ganz gute Exemplare dabei. Aus dem Schraden sind auch welche dabei. Flußabwärts müssen wir mal sehen. Dann bin ich mal gespannt, was wir da sonst noch an Material zusammen kriegen.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:47, 14. Mai 2012 (CEST)

Wenn du so weitermachst, bleibt ja für mich nichts mehr zu tun, aber nur zu, ich freu` mich über jede Ergänzung, unter dem Abschnitt "Sonstiges" wollte ich irgendwie noch die als Konsequenz aus dem Hochwasser angelaufenen und auch weiterhin geplanten Bauarbeiten dokumentieren, vielleicht kannst du da noch was aus dem EE Kreis beitragen?--Peal1903 (Diskussion) 21:01, 19. Mai 2012 (CEST)

Keine Angst, ich mache nur soweit, wie ich mit meinem bescheidenen Wissen komme und was meine Quellen hergeben. Ich habe mich jetzt irgendwie an dem Thema fest gebissen, allerdings selbst auch noch keinen derartigen Artikel geschrieben. Wenn Du irgendwo mit meinen Ergänzungen oder Änderungen Probleme hast beziehungsweise anderer Meinung bist, sprich es einfach an. Du bleibst der Hauptautor. Die Bilder von den Deichbaustellen bei Liebenwerda sind übrigens schon bei Lutz in Auftrag gegeben.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 22:20, 19. Mai 2012 (CEST)

Nur zu, um so besser wenn da nicht nur ich rumbastele, außerdem hatte ja Lutz auch schon so ein Vorhaben.--Peal1903 (Diskussion) 14:48, 20. Mai 2012 (CEST)

Ein Mann, ein Wort. Die Bilder hat Lutz gemacht. Ich habe auch noch auf Commons ein Paar Bilder aus der Zeit hochgeladen und außerdem heute noch mal Vergleichsbilder geschossen. Das Wetter dafür war einfach super. Von weiter Flußabwärts hattest Du ja schon welche hoch geladen.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:24, 20. Mai 2012 (CEST)

Nebenbei

bin ich gerade damit beschäftigt die Kirchen im Land Zwischen Elbe und Elster ein wenig zu ihrer Geschichte zu erkunden, (trotz meiner Unkundigkeit im Bereich Sitten und Gebräuche der Kirche) vielleicht kannst du ja da aus deinem Einzugs - Bereich was beitragen, meine Idee ist die Geschichte der Kirchen im EE Land zu erfassen und in eigene Artikel umzuwandeln, soll aber eher ein langfristiges Projekt werden. Zur Zeit bin ich noch mit der Flut und auch mit Hochwasserwarnstufen und der dazugehörigen QS Disk beschäftigt, so richtig interessiert sich da keiner mehr für meine Anmerkungen.--Peal1903 (Diskussion) 21:57, 4. Jul. 2012 (CEST)

Klar, wenn ich etwas finde, lasse ich Dich das wissen. Machst Du eine Projektseite auf? Dort könntest Du sie erfassen und bei Fertigstellung mit einem erledigtErledigt-Haken versehen.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:17, 5. Jul. 2012 (CEST)

Gute Idee, ich bastel dann mal was zusammen, bis später--Peal1903 (Diskussion) 19:53, 5. Jul. 2012 (CEST)

Hab da mal was angefangen, mal sehn was sich aus den einzelnen Vorhaben so machen lässt, und wieder mal nebenbei, irgendwie hatten wir gerade die gleiche Idee auf der EE - Portalseite, nur ob ich meine Vorschläge so richtig eingebunden habe???--Peal1903 (Diskussion) 21:35, 6. Jul. 2012 (CEST)

Na, da hast Dur ganz schön was vorgenommen mit den Kirchen. Das ist eigentlich fast schon ein Lebenswerk. Aber gut, wenn Material und Zeit vorhanden sind, passt das schon. Das ist ja auch ein Projekt, was Andere zum Schreiben anstupsen könnte.
Was die Portalseiten angeht: Vorschläge sind gern gesehen. Wenn Du möchtest kannst Du auch gern ein oder zwei Fenster ständig selbst übernehmen. Da ich auch noch Betreuer der Portale Brandenburg und Lausitz bin, wäre mir das sogar ganz lieb. Das „Schon gewusst“-Fenster wäre zum Beispiel so ein Fall. Das müsste zwar nicht jeden Monat aktualisiert werden, aber aller drei vier Monate wäre schon gut.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:53, 7. Jul. 2012 (CEST)

naja, das Kirchenprojekt soll ja wie gesagt auch etwas längerfristiges werden, und die ein oder andere ist ja auch schon vorhanden, vielleicht finden sich aber auch wirklich noch andere, die da ihr Wissen einbringen. Beim "Schon gewusst" schau ich dann natürlich auch gern vorbei.--Peal1903 (Diskussion) 20:34, 7. Jul. 2012 (CEST)

adt

Hallo morse, hab grad durch zufall gesehen, dass hier noch was offen ist, hast du noch einen artikel von dir, der noch nicht präsentiert wurde :-) gruß -- ^Thomas 23:08, 27. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, vielen Dank für den Hinweis. Ich bin zwar jetzt nicht unbedingt jemand, der mit seinen Artikeln auf die Hauptseite strebt, habe aber mal Haida (Röderland) für den 29. Juli vorgeschlagen. Sonntags bin ich im Allgemeinen zu Hause und kann dann auf eventuell auftretenden Vandalismus oder blöckende Klugschnacker reagieren.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:12, 29. Jun. 2012 (CEST)

sehr schön und eine hauptseiten-darstellung bringt etwas :-) mehr beachtung für den artikel. hoffe, es gibt wenig vandalen aber gute hinweise. viele grüße -- ^Thomas 09:45, 30. Jun. 2012 (CEST)

schön, er ist heute auf der hauptseite. ich hoffe, du hast nciht zu viel schweiß auf der stirn :-)  ^Thomas 12:58, 29. Jul. 2012 (CEST)

Prima, ich klopfe mal auf Holz. Bisher blieb es ruhig. Nur einmal Vandalismus. Ich denke damit kann man leben :-) Vielen Dank für Deine Anregung.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:52, 29. Jul. 2012 (CEST)

sehr schön, na manche artikel und manche autoren muss man halt zu ihrerm glück zwingen :-)  ^Thomas 11:07, 30. Jul. 2012 (CEST)

Sieht ganz so aus. Der Hauptseitenvandalismus ist wohl vermutlich auch nicht mehr das was er mal war :-)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:23, 30. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:01, 23. Aug. 2012 (CEST)

Seitenverschandlung der Benutzerdiskussion

Antwort hierauf: Benutzer_Diskussion:Niesen#Doberlug-Kirchhain

Du hast den Vergleich bereits selbst gezogen. Den Gruß kannste Jemand anderem Geben, da er sowieso Dein Standardspruch ist, kann man ihn nicht mer ernst nehmen. Gehe Du mal Baden oder so. Sorry, aber ich lasse mich nicht auf diesem Niveau abspeisen. Das muss Dir wahrscheinlich erstmal selbst wiederfahren. Außerdem gehts um den Artikel Elbe-Elster-Land und nicht Doberlug-Kirchhain.--Niesen (Diskussion) 14:58, 18. Aug. 2012 (CEST)

Eine Seitenverschandlung wegen einer kritischen Diskussion. Alle Achtung. Das lässt tief blicken. Damit ist das Thema für mich erledigt. Sonst steigere ich mich noch in etwas rein.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:12, 18. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:00, 23. Aug. 2012 (CEST)

Bip, Bip, Biiip, Bip!

Bip, Bip, Biip, Biip, Bip, Bip, Biiiiip

Bip, Bip, Biiip

Biiiiip!

sk--vy73--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:09, 26. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:09, 26. Aug. 2012 (CEST)

Bitte wiederherstellen...

...und zwar die gelöschte Benutzerseite von Terminator zu Israel und die Bombe inclusive Diskussionsseite auf meinem BNR. Danke --Messina (Diskussion) 09:28, 2. Sep. 2012 (CEST)

Kein Problem, Projektseite samt Disk wurden in Deinem BNR unter Benutzer:Messina/Israel und die Bombe/Inhalts-Werkstatt wieder hergestellt.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 09:42, 2. Sep. 2012 (CEST)

Wenn Messina mal einfach gesagt hätte, dass sie die Seite haben will, hätte man sich das löschen und wiederherstellen sparen können .... :S Aber sie meinte ja, "brauch ich nicht mehr" ...--T3rminat0r (Diskussion) 13:36, 2. Sep. 2012 (CEST)

Das war jetzt kein großes Problem und geht schon in Ordnung. Hier verschwindet zum Glück nichts wirklich endgültig.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 14:58, 2. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:29, 6. Sep. 2012 (CEST)

Sao lim

Hallo S. F. B. Morse, ich habe gesehen, dass du den Eintrag gelöscht hast. Ich probiere gerade aus, wie Wikipedia-editing funktioniert, und nehme gerade an einem Tutorial teil. Beim nächsten Mal bitte nicht sofort löschen, sondern gib mir bitte noch etwas Zeit. Rmylonas (Diskussion) 14:46, 9. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Rmylonas. Schön das Du Wikipedia als Autor gefunden hast. Für Übungen eignet sich wunderbar auch die WP:Spielwiese. Dort kannst Du alles ausprobieren und schreiben. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:04, 9. Sep. 2012 (CEST)

+1 Ich schließe mich da Memmingen voll und ganz an. Ich wünsche Dir viel Spaß in der Wikipedia.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:08, 9. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 08:49, 17. Sep. 2012 (CEST)

Richard Scott (Künstler)

Moin! Ich kenne es nur als gängige Praxis, dass die QS beendet wird, wenn die Power-QS (Löschdiskussion) gestartet wird! Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:34, 14. Sep. 2012 (CEST)

Ebenfalls moin :-) Ich habe es auch schon oft anders anders gesehen. Und in dem Fall tut QS trotz LD echt noch Not. Ebenfall ein schönes ruhiges WE.--wünscht S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:49, 14. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 08:48, 17. Sep. 2012 (CEST)

Gelöschte Artikel.

Wieso löscht ihr sinnvolle Artikel? Ist Wikipedia jetzt eine Lobbyistenvereinigung? Ich verfasse einen Artikel über eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens mit Quellenangaben und der wird einfach gelöscht weil es ein paar Spinnern nicht in den Kram paßt?

Hallo Wildtiersachverstaendiger, Du meinst jetzt sicherlich den Artikel Thomas Nachtigal. Wenn Du so an die Sache in der Wikipedia heran gehst, wird das nicht. Ich habe den Artikel gelöscht, weil er nicht im geringsten den Mindestanforderungen entsprach. Das hat nichts mit Lobbyist zu tun und der Antragsteller Xocolatl ist auch kein Spinner, sondern ein recht erfahrener Administrator. Du kannst den Artikel zunächst gern im Benutzernamensraum unter Benutzer:Wildtiersachverstaendiger/Thomas Nachtigal anlegen und dort in Ruhe daran arbeiten. Dort wird ihn zunächst auch niemand löschen. Es sei denn Du entschließt Dich zu längerer Inaktivität. Allerdings solltest Du vorher prüfen, ob Nachtigall auch nach unseren Relevanzkriterien relevant ist, sonst könnte Deine Arbeit umsonst sein.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 12:34, 18. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:06, 25. Sep. 2012 (CEST)

Zeischa

...hey, Du Fleißiger! Wie wärs eigentlich mit WP:SW für Zeischa? Bringt vielleicht auch ein paar mehr Querleser. MfG Alter Fritz 20:20, 18. Sep. 2012 (CEST)

Naja, da habe ich dann schon wieder ein schlechtes Gewissen, weil ich den Artikel nebenbei schon ein paar Monate schreibe.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:24, 18. Sep. 2012 (CEST)

PS: Ich schlafe da noch mal ´ne Nacht drüber.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:26, 18. Sep. 2012 (CEST)

Und, wie siehts aus??? MfG Alter Fritz 17:53, 19. Sep. 2012 (CEST)

Nun gut, überredet. Auch wenn der Artikel noch nicht so wirklich fertig ist. Ich werde ihn wohl mal einreichen. Vielleicht kommen ja bis nächste Woche Sonntag noch ein paar aktuelle Ortsbilder dazu.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:12, 19. Sep. 2012 (CEST)

Dabei sein ist alles! ...wg. Bildern muss wohl Lutz mal ran;). Viel Erfolg und eine gute Öffentlichkeit! MfG Alter Fritz 19:48, 19. Sep. 2012 (CEST)

Jo, das habe ich dann auch gedacht und vorschreiben im BNR ist den Regeln nach auch erlaubt. Auch wenn das jetzt mit dem Schreibwettbewerb eher reiner Zufall war. Wegen der Bilder werde ich wohl auch noch einmal hin fahren. Nur diese Woche ist das halt schlecht und Lutz hat wohl auch schon welche gemacht. Das wird schon.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:21, 19. Sep. 2012 (CEST)

Ich weis zwar nicht worüber Sie hier diskutieren. Ich las nur "Zeischa" der richtige niedersorbische Untertitel wär eigentlich (normalerweise) "Tśiša". Unter.Wassermann (Diskussion) 20:53, 23. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:06, 25. Sep. 2012 (CEST)

Georgian International Airlines

Hallo, Sie hatten meinen Löschantrag für den Artikel Georgian International Airlines entfernt. Dieser Löschantrag war wegen eines so genannten Relevanzkriteriums nicht erfolgreich. Obwohl diese Fluggesellschaft einen IATA-Code besitzt bleiben meine Bedenken bezüglich des Wahrheitsgehaltes diese Artikels. Denn es gibt keine Belege (und ich konnte auch keine finden) daß diese Fluggesellschaft jemals einen Linienbetrieb. Insbesondere die Vielzahl der im Artikel genannten Destinationen scheint wenig mit der Realität zu tun zu haben. Eine Fluggesellschaft die ein solches interkontinentales Liniennetz hat (hatte), und eine Boeing 747 besitzt müßte doch in einer Vielzahl von unabhängigen Quellen genannt werden! Ich habe nun alle unbelegten Behauptungen aus dem Artikel zu löschen versucht (die einzig belegte Tatsache scheint die IATA-Nummer zu sein), aber ich bin kein Mitglied von Wikipedia. Könnten Sie diese Änderungen freischalten? Danke.

Hallo. Nein, ich werde diese Änderungen nicht sichten, weil ich davon nicht überzeugt bin. Beispielsweise laut dieser Website gibt es die Gesellschaft sehr wohl und das mit den zuvor im Artikel genannten Daten. Außerdem gibt es mehrere Interwikis, wo es ebenfalls Artikel zu dieser Fluggesellschaft gibt. Die Sache dürfte deshalb wirklich mehrmals geprüft worden sein. Es gibt jetzt noch den Weg der Löschprüfung. Wenn es hier wirklich berechtigte Zweifel an der Existenz der Gesellschaft gibt, können Sie die Behaltens-Entscheidung noch einmal überprüfen lassen. Dafür müssen Sie allerdings dann auch stichhaltige Beweise für das Gegenteil bringen.--Mit freundlichen Grüßen S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:31, 20. Sep. 2012 (CEST)

Hallo. Ich bestreite nicht mehr daß diese Fluggesellschaft existiert oder existiert hat. Aber daß die Angaben im Artikel nicht komplett stimmmen und vielleicht sogar zum allergrößten Teil komplett falsch sind dürfte aber auch klar sein. Beispielsweise findet sich kein Hinweis auf der Webseite des Düsseldorfer Flughafen daß diese Fluggesellschaft jemals Düsseldorf angeflogen hat. Der offiziellen georgische Behörde ist diese Flugesellschaft auch unbekannt, siehe http://www.gcaa.ge/eng/reestri.php. Und so weiter und so fort. Ich denke wichtiger als viele Informationen in einem Artikel ist die Qualität, und hierzu gehört korrekte Informationen anzubieten die belegt werden können.

Ich finde das vom Grundsatz her völlig in Ordnung und habe jetzt mal weiter nachgeforscht. In der Versionsgeschichte des Artikels in der englischen Wikipedia wird in dieser Version als Beleg der Namensänderung von EuroLine in Georgian International Airlines die inzwischen offenbar nicht mehr abrufbare Homepage der Gesellschaft angegeben. Deshalb ist es durchaus möglich, dass sie vielleicht doch etwas zu viel des Guten gestrichen haben. Wenn sich zum Beispiel Düsseldorf als Anflugort im deutschsprachigen Raum nicht nachweisen lässt, dann natürlich raus damit.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:03, 20. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:06, 25. Sep. 2012 (CEST)

Die Heidebilder

Hallo S.F.B. Morse! Gerne sage ich es Dir nicht, aber bei den unteren drei Bildern aus der Fotowerkstatt sieht man immer noch Reste an den Bildrändern. Besonders stark ist es bei dem Bild vom Fluss unten links, was das Ganze schief wirken lässt. Könntest Du bitte nochmal basteln? Viele Grüße --ChristianSW (Diskussion) 16:11, 22. Sep. 2012 (CEST)

Sorry, das sieht man ganz schlecht. Ich habe noch mal fix neue Versionen hoch geladen. Ich hoffe, das ist jetzt so in Ordnung. Ansonsten melde Dich einfach nochmal. Die Geschichte dauert pro Bild vielleicht zwei Minuten.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:51, 22. Sep. 2012 (CEST)

Super - herzlichen Dank nochmal - jetzt hör ich auch auf zu schimpfen... Viele Grüße--ChristianSW (Diskussion) 17:56, 22. Sep. 2012 (CEST)

Noch ein Nachtrag: Findest Du die Bilder halbwegs OK oder sind sie zu schlecht gescannt / zu dunkel geraten? --ChristianSW (Diskussion) 18:21, 22. Sep. 2012 (CEST)

Das musst Du selbst beurteilen, wenn die Bilder im Artikel sind. Die hatte ich übrigens zum Teil gleich im Rahmen meiner Möglichkeiten etwas überarbeitet. Deshalb halte ich sie im Großen und Ganzen für OK.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:33, 22. Sep. 2012 (CEST)

Danke für Deine Arbeit! Mir sind sie als Bildquellen wichtig, die nun zum freien Gebrauch zur Verfügung stehen. Schönes Wochenende! --ChristianSW (Diskussion) 18:37, 22. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:06, 25. Sep. 2012 (CEST)

Hilfe gesucht

gibt es eigentlich eine Möglichkeit den Dateinamen von Bildern welche in Commons hochgeladen wurden zu ändern? Problem bei mir ist, das ich 2 Bilder hochgeladen habe - jedoch im Dateinamen jeweils ein "n" vergessen habe. siehe hier:

sollte eigentlich Mönchenhöfe heißen, sicherlich kann ich das in der eingebundenen Version ändern, aber irgendwie ärgert mich der Schreibfehler in der Datei auf Commons. Grüße nach E`da und bestem Dank im voraus--Peal1903 (Diskussion) 21:19, 17. Sep. 2012 (CEST)

PS: bin voraussichtlich morgen nicht hier unterwegs

Hallo Peal1903, Du hast genau das Richtige gemacht und Dich auf dieser Seite gemeldet :-) Ein hier mitlesender Commons-Admin hat da kurzer Hand geholfen. Außer Admins und Stewards gibt es auf Commons noch die Benutzer-Gruppe Dateiverschieber, die Bilder verschieben darf (Siehe auch: hier). Soweit ich das weiß gehört dort auch LutzBruno mit dazu. Der kann Dir bei solchen Problemen auch ganz unbürokratisch helfen. Ich leider nicht, denn auf Commons bin ich nur ein einfacher Soldat ;-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:45, 18. Sep. 2012 (CEST)

wunderbar, herzlichen Dank an euch beide--Peal1903 (Diskussion) 18:44, 19. Sep. 2012 (CEST)

Erledigt|1=S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:07, 25. Sep. 2012 (CEST)

Halt mein Freund, Kategorien fehlen noch. --32X → Autorenngilde № 1 18:10, 25. Sep. 2012 (CEST)

ist jetzt aber dann doch noch erledigt--Peal1903 (Diskussion) 19:25, 25. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:10, 1. Okt. 2012 (CEST)

Prieschka

Hallo Moment mal bitte! Woher wollen Sie denn behaupten können, dass es in Prieschka weder einen Kanal noch eine Schleuse gab. Dann auch noch von Blödsinn und wiederkehrendem Vandalismus zu sprechen. Schon in der Einleitung des Artikel Prieschka steht:
Die gegenwärtig 330 Einwohner zählende Ortschaft geht auf eine slawische Siedlung zurück, die sich auf einer vom Wasser der Schwarzen Elster umgebenen Insel im heutigen Kernbereich des Dorfes befand. Das Dorf wurde urkundlich 1325 erstmals als Prischka erwähnt. Ursprünglich gehörte der Ort zur Herrschaft Würdenhain, die 1442 auf Befehl des sächsischen Kurfürsten Friedrich des Sanftmütigen aufgelöst wurde.
Ich weis nicht was Sie bei Ihren Behauptungen und Vorgehen geritten hat?
Ich schrieb:
Wohingegen die deutsche Schreibweise in der Namensdeutung auf das obersorbische při - Möglicherweise ein Ort an einem Kanalzulauf (přitok), einer Schleuse (přepław) - schließen lässt: Přišk oder Přiška (přiškrěć → dazuschmelzen, dazulassen). Im niedersorbischen der Ort jedoch als Briša benannt wird.

Gut möglich das Sie zu diesem Vorfall noch einmal von mir hören werden und Sie zu einer Stellungnahme gebeten werden.
Guten Abend, Unter.Wassermann (Diskussion) 20:41, 23. Sep. 2012 (CEST)

Bitte schön. Mit Kanälen hast Du es ja ;-) Ich bleibe dabei. Die Geschichte hast Du Dir aus dem Hut gezaubert. Genauso gut könntest Du dann auch die Bedeutung des wie gesagt neuzeitlichen Ortsnamen Prieschka aus dem Suaheli oder sonst etwas hinein übersetzen. Ließ Dir besser noch einmal Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist durch. Das wurde Dir aber sicher schon sehr oft gesagt. Also druck Dir das Ding aus und hänge es am besten über den Rechner und ließ es jeden Tag, bevor Du in die Wikipedia gehst.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:57, 23. Sep. 2012 (CEST)

PS: Ich bin hier aufgewachsen. Deshalb kenne ich auch hier in der Gegend jeden Winkel.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:57, 23. Sep. 2012 (CEST)

Suaheli, wohl möglich spreche ich hebräisch oder bengalesisch auch noch rückwärts!? Ihr leicht rassistisch anmutendes Argument scheint nicht sehr überzeugend. Immerhin ist der Einzelnachweis mit angezeigt. In wie weit ich hier selbst als Autor fungiere, sofern dies wissenschaftlich untermauert ist. Was es meiner Meinung ist. Ob und wann es den letzten Kanal dort gab, steht meines Erachtens garnicht im Raum. Ich hätte auch schreiben können, dass sich die Bedeutung des Ortsnamen wohl möglich auf das wieder zusammenschmelzen (-fließen) der beiden oder mehrer Elsterarme bezieht. Wie ich bereits erwähnte wird in der Artikeleinleitung geschrieben: ... auf einer vom Wasser der Schwarzen Elster umgebenen Insel im heutigen Kernbereich des Dorfes befand ..., somit die Elster zumindest in zwei Läufe geteilt war. Zwei Läufe die auch wieder zusammenstoßen (-schmelzen, -fließen). Zur Ortskenntnis kann ich Ihnen sagen, dass ich ebenso gut bewandert bin und die Winkel kenne. Denn ich bin in Lauchhammer (Łuchow) geboren und habe in meiner Kindheit und Jugend sprichwörtlich an der, sogar in der und auf der Schwarzen Elster viel Zeit verbracht. Die Region habe ich erst im Jahr 2006 verlassen.

Ich bin genauso ein "Bürgermeister", "Dorfältester" oder was auch immer. Gruß, Unter.Wassermann (Diskussion) 17:02, 24. Sep. 2012 (CEST)

Das „leicht rassistisch“ übersehe ich jetzt mal. Hier kommt die konkrete Frage an Dich. Hast Du eine Quelle, welche sich genau auf diesen Ort bezieht?--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:11, 24. Sep. 2012 (CEST)

Meine Quellen stützen sich in erster Linie auf die obersorbische Deutung der deutschen Schreibweise. Dazu frage ich Sie: ob es Ihnen bekannt ist, dass das Elstergebiet einst ein Grenzgebiet zwischen den alten elbslawischen Stammen, aller Wahrscheinlichkeit Grenzgebiet der Daleminzi und Milzener war? Dies erklärt z.B. auch einen obersorbischen Einschlag in der deutschen Schreibweise Prieschka (→ Přiška). Wohingegen sich die Erläuterungen von Emilia Crome in der Literatur: Die Ortsnamen des Kreises Bad Liebenwerda , Akademie-Verlag Berlin, 1968: Die Namensformen von 1325 und 1408 sind durch spätere Abschriften überliefert. Sie zeigen Schreibgewohnheiten aus dem 16. Jahrhundert. Am wahrscheinlichsten ist eine Ableitung der Ortsnamen aus dem altsorbischen Brež(e)k (Ort am Ufer), vielleicht auch Brežky oder obersorbisch brjóh, niedersorbisch brjog (Rand, Ufer), polnisch brzeg und Brezky (kleine Birken, Birkenwäldchen). ... wohl mehr auf das im niedersorbischen überlieferte Briša (die Birken) bezieht. Ebenso wär zu erwähnen, dass die Elsteregion auch Siedlungsgebiet für die germanischen Semnonen war. Nicht zuletzt zu vergessen, sei die Herrschaft Wenzels IV. von Böhmen über die Niederlausizsche Mark und die Mark Meißen. Gruß, Unter.Wassermann (Diskussion) 18:04, 24. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe mich vermutlich in den letzten Jahren mehr mit der regionalen Geschichte beschäftigt, als so mancher Heimatfreund in seinem ganzen Leben. Natürlich weiß ich das. Und genau das ist der Punkt. Du betreibst mit Deinen Forschungen oder Deutungen Theoriefindung und die gehört nicht in die Wikipedia. Das ist nun mal so. Ich hoffe, Du verstehst jetzt meine Einwände.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:21, 24. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, S. F. B. Morse. Ich denke, daß die Entfernung wegen Theoriefindung richtig ist. Das zitierte niedersorbische Wort Briša konnte ich in meinen Wörterbüchern nirgends finden. Mir ist völlig schleierhaft was die Präposition při mit dem Ortsnamen zu tun haben soll.

In dem Buch Niederlausitzer Ortsnamenbuch von Walter Wenzel kommt kein sorbischer Name für Prieschka vor. Das zitierte obersorbische Wort Přiška konnte ich ebenso wenig finden. --Tlustulimu (Diskussion) 10:32, 25. Sep. 2012 (CEST)

(+) Die Editkommentare von Unter.Wassermann deuten auf schlechte Sorbischkenntnisse, denn es sind dort Grammatikfehler zu finden. Beispielsweise lassen korektura z poznamjenjenje und korektura z formatěrowanja den Instrumental vermissen. Der zweite Kommentar ist sogar völlig unsinnig, denn der Genitiv paßt gar nicht, sonst würde es ja Korrektur aus Formatierung bedeuten. Dies ist sogar im Deutschen Quatsch. Unter.Wassermann sollte erst mal seine Sprachkenntnisse verbessern, statt die Wikipedia mit Theoriefindung zu behelligen. --Tlustulimu (Diskussion) 10:41, 25. Sep. 2012 (CEST)

Dobry dźeń Tlustulimu. Mit seinem Wissen soll man nicht prallen. Man soll es weitergeben. ... Ja und die sorbischen Grenzdialekte. Der Złokomorowska narěč, oder besser Rukowska narěč ...? Die nächste Schule mit Sorbischunterricht fand sich zu DDR-Zeiten in dem Dorf Tätzschwitz (Ptačecy) im Kreis Hoyerswerda. Wo ist heut zu tage die nächste Schule mit Sorbischunterricht? Korrektur der Formatierungsfehler Vom Elbe-Elster-Land aus vielleicht sogar näher das Institut in Leipzig. Wenzel? ich tipp mal mehr auf Ernst Eichler. Habe jedoch keine Ahnung. Mir liegen derzeit leider keine Exemplare vor. Gruß, Unter.Wassermann (Diskussion) 16:06, 25. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Tlustulimu, ich danke Dir für die Sichtung des Beitrags. Damit haben wir hier auch eine dritte Meinung zum Problem gehört bzw. gelesen und der Fall Prieschka sollte damit jetzt abgeschlossen sein. So können wir uns denn wieder dem zu wenden, was hier am meisten Spaß macht, Artikel-Schreiben ;-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:20, 25. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:10, 1. Okt. 2012 (CEST)

Koffie?

Bremer Koffie, bittschön

Dresdner Eierschecke

Moin S. F. B. Morse,
seh’ Dich am frühen Morgen munter über meine Beo laufen,
da gibt’s für Dich ein Tässchen ab vom frisch-handgebrühten Koffie... ;-)
lg, --Jocian 05:36, 1. Okt. 2012 (CEST)

Moin, moin, Jocian. Da spendiere ich doch glatt ein Stück Eierschecke :-) Um diese Zeit bin ich als absoluter Frühaufsteher häufig anzutreffen. Da kann ich am besten Denken.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:47, 1. Okt. 2012 (CEST)

Oha, Kuchen zum Frühstück? Aber sehr lecker, dankeschön! Und wg. Dresden und so, hab ich den Koffie auch gleich mal regio-nali-siert... ;-) lg, --Jocian 09:47, 1. Okt. 2012 (CEST)

Jo, für Dich nur das Beste, mein Lieblingskuchen ;-) Dann laß uns mal schnacken, wenn Du Lust hast. Wie geht es Dir? Ich habe lange nichts gehört aus Bremen.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 11:31, 1. Okt. 2012 (CEST)

Moin S. F. B. Morse, dankeschön für den Lieblingskuchen! Entschuldige bitte, dass ich mich heute erst rühre, aber gestern Morgen kam dann plötzlich ein unerwartetes RL-Ereignis (von der traurigen Sorte, aus dem engsten Freundeskreis) auf mich zu, das mich seitdem beschäftigt und das auch noch für einige Tage an allervorderster Stelle stehen wird. Ich meld’ mich danach gerne mal wieder bei Dir, ok? lg, --Jocian 11:59, 2. Okt. 2012 (CEST)

OK, kein Problem. Das RL ist wichtiger als Wikipedia und von der Sache her hast Du mir ja damit meine Frage beantwortet. Ich wünsche Dir alles Gute.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 12:38, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:38, 13. Okt. 2012 (CEST)

Datei:Administratorencollage der deutschen Wikipedia.jpg

Hallo,

ich bin gerade dabei das oben verlinkte Bild zu aktualisieren. Wenn du Interesse hast, kann ich auch ein Bild von dir aufnehmen. Dazu solltest du das Bild unter Benutzer:Euku/Admingalerie#Benutzer:S._F._B._Morse bei deinem Namen verlinken, damit alles übersichtlich bleibt. Um den Rest kümmere ich mich. Wenn du kein Interesse daran haben solltest, werde ich es dort notieren und auch in Zukunft nicht mehr auf dich zu gehen. Gruß --Euku:^⇄ 14:29, 5. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Euku, vielen Dank für die Anfrage. Ich werde mal sehen, ob ich etwas Geeignetes von mir kreieren kann.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 14:39, 5. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:38, 13. Okt. 2012 (CEST)

Löschhilfe

Hallo, habe heute mit communit ausversehen die Bilder hier her geladen, wollte die schnell gelöscht haben, aber ein Bürokraten... ich meine sehr genau arbeitender Admin tauschte die Löschanträge aus... das ist aber unsinn und ich würde dich bitten zu prüfen, ob man die Bilder in der Benutzer:LutzBruno/gallery nicht sofort löschen kann.... regt mich auf sowas... ;-) LG und Danke -- LutzBruno - Sag's mir! 18:54, 5. Okt. 2012 (CEST)

Schöne Bilder, schon erledigt. Ich habe selten was gelöscht, das sofort wieder da war :-)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 19:03, 5. Okt. 2012 (CEST)

Danke, lol :-)-- LutzBruno - Sag's mir! 19:43, 5. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:39, 13. Okt. 2012 (CEST)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo S. F. B. Morse,

heute haben wir die Literatur von Sybille Gramlich und Irmelin Küttner zum Landkreis Elbe-Elster bestellt, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass du viel Freude mit diesem Titel hast und ihn zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung.

Mit besten Grüßen Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 15:47, 9. Okt. 2012 (CEST)

Danke für den Fix :-) Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 20:33, 9. Okt. 2012 (CEST)

Nein, ich habe zu danken. Große Klasse, dass die Zusage so schnell kam. Das Buch wird uns hier in Elbe-Elster auf jeden Fall weiter helfen :-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:42, 9. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:10, 29. Okt. 2012 (CET)

Steinbecker Mühle

Hallo S.F.B. Morse! Könntest Du bitte wieder an einem Foto von mir werkeln? Es geht wieder nur darum, es zu richten und ohne Rahmen wieder einzustellen. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Linde_Steinbecker_Mühle.jpg Solltest Du kein Interesse oder keine Zeit haben, stelle ich es wieder bei der Fotowerkstatt ein. Schönes Wochenende--ChristianSW (Diskussion) 18:00, 27. Okt. 2012 (CEST)

Du hast Glück gehabt. Ich bin gerade nach Hause gekommen :-) Das Bild ist überarbeitet. Für solche Geschichten kann ich Dir das Freeware-Programm IrfanView empfehlen, falls Du es mal selbst probieren möchtest.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:15, 27. Okt. 2012 (CEST)

Dankeschön, dass ist nett von Dir! Das Programm kann ich leider nicht benutzen, da ich einen Apple-Computer benutze. Schönes Wochenende! --ChristianSW (Diskussion) 19:48, 27. Okt. 2012 (CEST)

Nun, kein Problem. Ein Hinweis hier reicht ja. Ob´s immer so schnell klappt, kann ich aber leider nicht versprechen.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:14, 28. Okt. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:11, 29. Okt. 2012 (CET)

plessa süd

war heute dort, ist nicht so doll... sind ja nur zwei. drei Straßen... LG -- LutzBruno - Sag's mir! 21:49, 3. Okt. 2012 (CEST)

Spitze, ich danke Dir :-) Mit den Bildern lässt sich schon echt was anfangen. Den Reißdamm runter in Richtung Schraden gibt es links noch eine Schweinemastanlage. Ich vermute mal, dass das die einstige LPG ist. Ich werde mal weiter forschen. Da findet sich schon noch was. Man muß nur lange genug stochern ;-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:08, 4. Okt. 2012 (CEST)

von Plessa Süd richtung Ewda? Bei Plessa Süd war irgend was, wie ne LPG, da standen aber Büsche davor und so Fotogen war das nicht... wirkte leer...?-- LutzBruno - Sag's mir! 09:05, 4. Okt. 2012 (CEST)

Nein, die andere Richtung. Ob, das jetzt fotogen ist, kann ich, mit dem halben Blick den ich damals drauf werfen durfte, leider auch nicht beurteilen. Wir kamen damals die Strecke aus Richtung Schraden gefahren. Zwischen Schraden und Plessa-Süd ist der Reißdamm noch nicht asphaltiert und neben mir saß meine durchgeschüttelte und deshalb mittelschwer angesäuerte Ehefrau. Aber da muß irgendwas sein. DDK hat dort jede Menge gebaut.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 10:29, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hihi, Ehefrau, selbst schuld, wer sich in diese Hölle begibt. ;) --32X → Autorenngilde № 1 14:07, 4. Okt. 2012 (CEST)

Jo, an dem Tag hatte ich tatsächlich kurzzeitig die Hölle. Zumindest die Fahrt zwischen Schraden und Plessa-Süd war so überhaupt nicht lustig. Das stieß wohl auch auf Gegenseitigkeit. Aber das geht den Menschen, wie den Leuten ;-)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 14:12, 4. Okt. 2012 (CEST)

Bild des Monats

Ziemlich spät mein Hinweis, aber das ist eine Küstenfunkstation hi. --Cqdx (Diskussion) 18:58, 9. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:12, 12. Nov. 2012 (CET)

Wunderbar

Einfach Klasse: Schloss Mückenberg. Allein schon die vorzügliche Illustration haut einen vom Hocker. Glückwunsch zu dieser feinen Arbeit und Gruß --Lienhard Schulz Post 14:38, 4. Nov. 2012 (CET)

dem kann ich mich nur anschließen. ich wollte den artikel bei schon-gewußt vorschlagen, aber da war er schon er als eigenvorschlag. gruß -- ^Thomas 16:47, 4. Nov. 2012 (CET)

Vielen Dank. Die positive Reaktion auf den Artikel freut mich richtig :-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:19, 4. Nov. 2012 (CET)

... noch etwas: ich habe heute mehrfach das Schloss/Fluss-Bild auf Deiner Benutzerseite bestaunt - willst Du diseses Bild nicht irgendwie in gleicher Größe in den Schlossartikel einbinden? Und dafür ggfs. den "blöden" Woldemar oder das Westseitenbild opfern oder wie auch immer? Das Bild oben rechts ist zwar auch gut, aber das Panoramabild schlägt das um Längen. Auf Deiner Benutzerseite sehen das nur ein paar Insider - wäre doch schade, das Bild den normalen Wikipedia-Lesern, die nie auf Deine Benutzerseite kommen, vorzuenthalten :-). Gruß --Lienhard Schulz Post 21:11, 4. Nov. 2012 (CET)

Hmm, ich weiß. Der Elsterschloss-Artikel stammt ja noch aus grauer Wikipedia-Vorzeit und braucht eine Überarbeitung. Ich nehme mir den Artikel mal vor.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:04, 5. Nov. 2012 (CET)

Preiswahl

Herzlichen Glückwunsch, du bist mit der Preiswahl am Zug :) Lg, --Trollhead ^?Disk!_*Bew* 17:14, 9. Nov. 2012 (CET)

Hallo S. F. B. Morse, ein Geheimtipp zu dienem Preis: Wikipedia:Köln-Weihnachtsstammtisch mit Raymoclaus, Bücherwichteln und der Option auf Kölner Weihnachtsmärkte ;O) Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 19:27, 9. Nov. 2012 (CET)

Sehr interessant :-) Vielen Dank für den Hinweis.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:39, 9. Nov. 2012 (CET)

Zschaiten

Hallo, Danke für das Hilfsangebot. Ich habe die Seite Zschaiten (Nünchritz) aus dem Benutzernamensraum verschoben. Könntest Du mal darüberschauen?Elly (Diskussion) 13:39, 24. Nov. 2012 (CET)

Hallo Elly, schön, dass Du Dich hier meldest. Ich habe den Artikel mal auf das korrekte Lemma verschoben. Auf den ersten Blick sieht er schon ganz gut aus. Ich sehe ihn mir aber nochmal etwas genauer an.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:15, 24. Nov. 2012 (CET)

Danke noch mal für`s sichten meiner ersten Seite.--Elly (Diskussion) 17:46, 28. Nov. 2012 (CET)

Kein Problem, mache ich gern. Für einen neuen Benutzer machst Du bisher gute und schöne Arbeit. Ich würde mal behaupten, dass ich das damals nicht so schnell hin bekommen habe. Viel Spaß weiterhin.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:40, 28. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 12:31, 13. Dez. 2012 (CET)

KALP Zeischa

Hallo S. F. B. Morse, auch der Artikel Zeischa konnte bei WP:KALP mit Exzellent ausgewertet werden. Gratulation. --Vux (Diskussion) 20:02, 27. Nov. 2012 (CET)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir, toller Artikel--Peal1903 (Diskussion) 20:36, 27. Nov. 2012 (CET)

Klasse, ich bin begeistert :-) Vielen Dank für die Wünsche. Zählt man den Schraden mit, sind jetzt etwa 25 Kilometer der Schwarzen Elster ununterbrochen exzellent. Und Senftenberg gibt es ja dann auch noch. Schön :o)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:09, 27. Nov. 2012 (CET)

Glückwünsche auch von mir, toll!!-- LutzBruno - Sag's mir! 11:17, 28. Nov. 2012 (CET)

...Senftenberg gibt es ja dann auch noch. - wie das klingt :-)

glückwunsch von mir. gruß -- ^Thomas 16:31, 28. Nov. 2012 (CET)

Vielen Dank auch Euch Beiden. Ich würde mir ja wünschen, dass sich die Lücke zwischen dem Schraden und Senftenberg schließt. Aber ob wir das hinkriegen?--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:43, 28. Nov. 2012 (CET)

na wenn jetzt 25 Kilometer ununterbrochen exellent sind, dann fehlen ja nur noch 154 bis zur Komplettierung. Zitat: "Aber ob wir das hinkriegen?" Bin gespannt--Peal1903 (Diskussion) 20:43, 28. Nov. 2012 (CET)

So unrealistisch ist das Ziel eigentlich gar nicht. Wir müssten halt „nur“ den Fluss selbst exzellent kriegen ;o) Zitat: Zitat: "Aber ob wir das hinkriegen?" Ich werde bei Gelegenheit mal die Quellen-Möglichkeiten checken. Aber ich denke, dass das wohl, wenn überhaupt, am ehesten wieder nur als Gemeinschafts-Projekt geht.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:06, 29. Nov. 2012 (CET)

Material gibt es dazu mittlerweile, soll doch die Schwarze Elster angeblich der am meisten reguliete Fluss Mitteleuropas sein...-- LutzBruno - Sag's mir! 20:16, 29. Nov. 2012 (CET)

Ja, ich denke auch. Ich hatte vor vierzehn Tagen flüchtig in ein Buch im Museum geguckt. Der Name ist leider weg. Das hatte sich auch mit dem Thema befasst. Leider war der Preis relativ hoch und irgendwo gibt es dann Grenzen. Vor allem, wenn man nicht weiß, ob es das wert ist und keine Zeit hat, das genauer zu prüfen, weil einem die Familie ungeduldig im Nacken hängt.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:50, 29. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 12:31, 13. Dez. 2012 (CET)

Danke

Danke für die Sperre des Lemmas. MfG Seader (Diskussion) 21:06, 29. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 12:31, 13. Dez. 2012 (CET)

Massaker von Široki Brijeg

Guten Abend. Du hast den Artikel mit Seaders Begründung verschoben. Kein Eigenname, kirchlicher und kroatischer POV. Ob sie jetzt Märtyrer waren oder nicht, spielt ja zunächst keineRolle. In Kroatien und in der katholischen Kirche werden sie als solche gesehen und geführt. Die Helden von Bern sind für viele Nichtfußballer auch keine Helden. Es gibt z.B. ein Buch[[2]] über die Märtyrer. Auch hier[[3]] werden sie Märtyrer genannt und in Medjugorje [[4]] sowieso. Weitere Begründungen und Quellen auf der entsprechenden disk. Gruß --Špajdelj (Diskussion) 21:19, 29. Nov. 2012 (CET)

Erstens: Diese Quellen sind Käse und unter Deiner Würde. Zweitens: Helden von Bern leitet weiter auf Wunder von Bern und der englische WP-Artikel hierzu ist en:1954 FIFA World Cup Final. Auch wenn man in Kroatien oder die kroatisch katholische Kirche diese Personen so bezeichnet kann uns das egal sein. Es gilt der deutsche Sprachgebrauch. Und in der deutschen Literatur, sowie der internationalen Literatur, ist dieser Eigenname nicht mehrheitlich belegt (ich kenne keine respektable Quelle die das tut). MfG Seader (Diskussion) 21:27, 29. Nov. 2012 (CET)

Moin moin, ich hatte die Seite als Verschieberest gelöscht, weil nichts dagegen sprach und das Lemma Massaker von Široki Brijeg für das Ereignis tatsächlich passender und neutraler ist. Aus der Versionsgeschichte ging allerdings auch hervor, dass Ihr Euch da nicht recht einig seit und deshalb habe ich das Lemma vorläufig gesperrt, um ein Hin- und Herschieben zu vermeiden und die Geschichte nicht eskalieren zu lassen.--Mit freundlichen Grüßen S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:16, 30. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 12:30, 13. Dez. 2012 (CET)

Irrtum?

Hast Du Dich hier vertan oder gab es einen speziellen Grund die Disk (!) zu löschen? Gruß Anka ☺☻Wau! 21:01, 1. Dez. 2012 (CET)

Diskussionsseiten werden üblicherweise auch auf Benutzerwunsch hin nicht gelöscht. Habe die Seite daher wieder hergestellt. Gruß  @xqt 21:38, 1. Dez. 2012 (CET)

Sorry, da war ich wohl etwas unaufmerksam. Vielen Dank für´s Wiederherstellen. Ich wünsche Euch einen schönen Ersten Advent.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:31, 2. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 12:30, 13. Dez. 2012 (CET)

Lesenswert

Hallo! Ich habe für deinen Artikel Schloss Mückenberg meine Stimme abgegeben, Gute Arbeit, weiter so! --134.99.254.33 11:41, 12. Dez. 2012 (CET)

Prima, vielen Dank.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 11:43, 12. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 12:30, 13. Dez. 2012 (CET)

Mal sehen ...

... wohin? Da bin ich auch schon gespannt, das könnt ihr euch natürlich aussuchen! Du kannst uns gerne dazu anmailen, dann ist die Überraschung vor Ort größer. Herzlichen Glückwunsch übrigens :)) Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 19:29, 9. Nov. 2012 (CET)

Vielen Dank, hier gibt es gleich doppelt Freude :-) Es ist da schon so eine Idee im Hinterkopf. Ich melde mich bei Euch.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:21, 9. Nov. 2012 (CET)

Endlich mal eine Entschädigung für den, der Dich so viel Zeit investieren lässt... ...hoffe ich mal;) Herzlichen Glückwunsch zur Platzierung und zum Gewinn. Weiter so, das macht Spaß mit Dir! MfG Alter Fritz 20:42, 15. Nov. 2012 (CET)

+1, herzlichen Glückwunsch auch von mir und viel Spass, wo auch immer.--Peal1903 (Diskussion) 21:15, 15. Nov. 2012 (CET)

Ähmm, das kann man so sagen. Das bedeutet sturmfreie Bude ;-) Vielen Dank für die Wünsche :-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 22:50, 15. Nov. 2012 (CET)

Glædelig Jul

Moin S. F. B. Morse, frohe & besinnliche Feiertage, und einen guten Start in das Neue Jahr 2013 wünschen Dir alle wikipedianischen Trolle und Jocian

Das ist ja hübsch, diese kleine Weihnachtskarte :-) Die hänge ich mir nach Weihnachten irgendwo hin. Vielen Dank, ich wünsche Euch (Dir) ebenfalls frohe und besinnliche Weihnachten und anschließend einen guten gesunden Rutsch in´s neue Jahr.--Liebe Grüße aus Elbe-Elster S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:28, 21. Dez. 2012 (CET)

Guten Abend, Sam! Lieben Dank für Deine Grüße und Wünsche! Auch ich wünsche Dir und Deiner Familie gesegnete Stunden sowie ein gesundes und erfolgreiches 2013! Anbei ein selbstgebackenes Plätzchen als Süßigkeit. MfG Alter Fritz

Vielen lieben Dank. Das sieht lecker aus :-) Jetzt kommt hier richtig Weihnachtstimmung auf.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:01, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:27, 3. Jan. 2013 (CET)

Rohdatensammlung

Hallo S. F. B. Morse, am 9. Dezember 2012 löschte der Benutzer Memmingen im Artikel „Ottobrunn“ die Tabelle der Kindertageseinrichtungen (siehe hier). In der anschließenden Diskussion schriebst Du:

„So, noch einmal zum Punkt 1 den Kindergarten-Einrichtungen. Hier greift als ganz klare Richtlinie WP:WWNI Punkt 7. Wikipedia ist keine Rohdatensammlung und nichts anderes stellt Deine Tabelle dar. Und das sage ich Dir dieses mal als Administrator. (…) Du willst keine Hilfe, Rat oder Ähnliches annehmen, sondern nur Deinen Kopf durch setzen (…). (…) und verlierst mit Deiner unbelehrbaren Einstellung ganz sicher auch bald die Lust am Projekt.“ (15. Dezember 2012, 17:15 Uhr)

Entschuldige bitte, dass ich hier „nachlege“. Aber dass bei der Tabelle der Kindertageseinrichtungen die Richtlinie WP:WWNI, Punkt 7 greift, trifft nicht zu. Wie ich in der o.g. Diskussion bereits ausführte, stellt besagter Absatz lediglich klar, dass Wikipedia keine Datenbank o.ä. sein soll, sondern ein Nachschlagewerk. Die Vorschrift wiederholt im Grunde nur mit anderen Worten, was auch der Artikel Nachschlagewerk sagt:

„Ein Nachschlagewerk ist ein Buch oder ähnliches Werk, das schnellen Zugang zu Wissen liefert. Reine Datenbanken und vergleichbare Datensammlungen (wie Telefonbücher) werden in der Regel nicht zu den Nachschlagewerken gezählt.“

Ursprünglich lautete die Richtlinie, auf die Du Dich beziehst, folgendermaßen:

„7.Wikipedia ist keine Datenbank. Für große Mengen strukturierte Daten wie Telefonbücher, Bibliographien, Linkverzeichnisse, Adressverzeichnisse... ist eine Datenbank mit einzeln recherchierbaren Feldern und Datentypen eindeutig die bessere Wahl“ (2. September 2004, 07:54 Uhr; Benutzer:JakobVoss)

Was man damit meinte, ist hier sehr schön erläutert:

„Regeln wie "WP ist keine Datenbank" stammen aus der Anfangszeit der WP und müssen vor diesem Hintergrund verstanden werden. Damals, als hier noch mehr zu verschriftlichen als zu lesen war, wollte man die potenziellen Autoren durch solche Regeln ermutigen, einer Enzyklopädie angemessene (also aus damaliger Sicht v.a. nicht zu knappe) Artikel zu schreiben und sich die Arbeit nicht z.B. durch Anlegen von Linklisten auf externe Seiten oder durch Eingabe von unbearbeiteten Rohdaten zu erleichtern. Da nichts und niemand perfekt ist, hat man die Regeln halt nur so formuliert, dass sie zur damaligen Zeit ihren Zweck erfüllten, ohne daran zu denken, dass sie, auf die Goldwaage gelegt, aus späterer Sicht missverstanden werden können. Dies sollte uns aber um so weniger daran hindern, diese kleinen Geburtsfehler mit der Zeit auszubügeln und dem Hauptzweck einer Enzyklopädie, (dem Leser einen Zugang zu hinreichend gesichertem und möglichst prägnant präsentiertem Wissen zu verschaffen) immer wieder so gut wie möglich anzupassen. Man könnte inzwischen, nachdem sich die Kultur der ausführlichen Artikel einigermaßen etabliert hat, vielleicht sogar mal darüber nachdenken, ob nicht doch Sammlungen ganz bestimmter Rohdaten dem Lesen nutzen und in wieweit man inzwischen vielleicht auf die Regel verzichten könnte.“ (23. März 2008, 22:23 Uhr; Benutzer:Oliver s.)

Nach dem Ende der damaligen Diskussion ersetzte man den eher technisch besetzten Terminus „Datenbank“ durch den neutraleren, aber anscheinend auch missverständlichen Ausdruck „Rohdatensammlung“:

„7. Wikipedia ist keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten wie Telefonbücher, Bibliografien, Linkverzeichnisse, Adressverzeichnisse etc. Für die Erstellung von Listen zu bestimmten Sachverhalten vgl. die Richtlinien unter Wikipedia:Listen.“ (28. Mai 2008, 21:49 Uhr; Benutzer:Rax)

Entscheidend für den „Ottobrunn“-Artikel ist: Innerhalb eines Artikels sind „Rohdaten“ in Form von Listen oder Tabellen völlig legitim. Als Beispiele für artikel-interne „Rohdatensammlungen“ darf ich auf Tabellen in den folgenden, zum Teil exzellenten Artikeln verweisen:

• Dresden#Traditionsunternehmen/Ehemalige Unternehmen
• Vereinte Nationen#Sonderorganisationen
• Bundesrepublik Deutschland#Unternehmen
• Frankfurt am Main#Stadtbezirke, Stadtteile und Ortsbezirke

Und noch etwas: Es geht mir überhaupt nicht darum, meinen Kopf durchzusetzen. Zudem streite ich furchtbar ungern (auch wenn Du vielleicht den gegenteiligen Eindruck hast). Die Argumente, die Du noch am Vortag (14. Dezember) ins Feld geführt hattest (Pflegeaufwand, Wartbarkeit), sind ja im Grundsatz durchaus bedenkenswert. Aber, wie schon gesagt: Ich habe nicht die Absicht, mich von der Aktualisierung des Ottobrunn-Artikels zurückzuziehen. Zudem habe ich durch eine sorgfältige Angabe der verwendeten Quellen Vorsorge getroffen, dass jeder Wikipedianer die Tabelle ohne großen Aufwand aktualisieren kann.

Und so gebe ich die Hoffnung nicht auf, Dich (und evtl. auch andere Benutzer) mit dem obigen Rückblick auf die Entwicklungsgeschichte der „Rohdaten“-Richtlinie davon zu überzeugen, dass die Löschung der Tabelle „Ottobrunner Kindertageseinrichtungen“ einfach ein Versehen war (kann ja mal passieren),

Mit freundlichen Grüßen --LepoRello (Diskussion) 14:05, 28. Dez. 2012 (CET)

Ganz ehrlich? Nein, das überzeugt mich nicht. Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen. Sprich Deine genannten Listen führen Listen mit relevanten Unternehmen, Organisationen oder geografische Objekte auf. Aber eigentlich ist mir das auch relativ egal. Mach das mit Memmingen aus. Er hat die Liste letztlich entfernt und deshalb werde ich jetzt dazu auch keine administrative Entscheidung fällen. Allerdings stehe ich in dem Fall absolut hinter ihm, weil ich, außer den bereits genannten Argumenten, darin absolut keinen Mehrwert sehe. Du wolltest den Artikel Ottobrunn auf ein lesenswertes oder exzellentes Niveau bringen. Dazu habe ich Dir meine Meinung das letzte Mal geschrieben. Wenn Du keine Kritik annehmen oder umsetzen willst, ist das Zeitverschwendung. Und deshalb ist das Thema Ottobrunn für mich EOD.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:32, 28. Dez. 2012 (CET)

Ich vergleiche Äpfel nicht nur mit Birnen, sondern auch mit Zwetschgen und Kirschen. Warum auch nicht? Bei allen vieren handelt es sich um Obst. Oder um von den Metaphern zum Thema „Rohdaten“ zurückzukommen: Bei allen oben aufgeführten Tabellen handelt es sich um eine strukturierte Darstellung von Rohdaten – genauso wie die Kita-Tabelle im Ottobrunn-Artikel. Was ich zeigen wollte: Innerhalb von Artikeln ist es sehr wohl erlaubt, Listen oder Tabellen mit Rohdaten zu verwenden. Die Richtlinie WP:WWNI, Punkt 7 spricht nicht dagegen, da sie etwas Anderes meint und eine anderen Zielsetzung hatt(te). Dass Du keinen Mehrwert in der Kita-Tabelle siehst, bleibt Dir natürlich unbenommen. --LepoRello (Diskussion) 10:38, 30. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:27, 3. Jan. 2013 (CET)