Benutzer Diskussion:STBR/Archiv2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:STBR/Archiv2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:STBR/Archiv2#Thema_1

Hotel Gerbaulet

Hallo NickKnatterton! Könntest Du bitte mal einen Blick hier rein werfen und die Sache beurteilen? Dankeschön! --Greenhorn 21:39, 6. Apr 2006 (CEST)

Zlodde

von wegen klare Irrelevanz, der is ein Held des Hildesheimer Nachtlebens...der muss drinbleiben;-) ma n Späßchen für 2 Tage mitmachen,dannach kannstes rausnehmen;-)...

Bitte,Bitte

Danke

Warum sollte ich so einen Unsinn mitmachen? Wir sind hier kein Spaßportal, sondern eine Enzyklopädie. Wenn du Spaß am Unsinn suchst, bist du hier leider falsch. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 16:35, 7. Apr 2006 (CEST)

Berlin

Hallo, ich habe gesehen, dass du im Berlin-Artikel einiges beigetragen hast. Ich habe bei den Städtepartnerschaften die Flaggensymbole eingerahmt und die Hintergrundeinfärbung herausgenommen. Weisst du, wie die Liste in zwei Spalten aufgebaut werden kann? --Times 23:08, 7. Apr 2006 (CEST)

Berlin? Du meinst sicher Münster (Westfalen). Also ich finde, dass die kurze Liste nicht auf zwei Spalten aufgeteilt werden sollte, zumal die aktuelle Form die Städtepartnerschaften chronologisch auflistet. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 13:40, 8. Apr 2006 (CEST)

Allwetterzoo

Ich bitte dich, die Koordinaten, wie ich sie habe zu lassen. Diejenigen, die vorher drin waren, waren offenbar von einer Stelle Richtung Aasee außerhalb des Zoos aufgenommen, für den Zoo selbst falsch. Offenbar hat jemand dies mit seinem GPS - Gerät aufgenommen. Jedenfalls sind meine Koordinaten von der Gegend um das Bärenhaus in der Nähe des Einganges, auch in der Nähe von Biocity. (sie sind nun mal am gleichen Ort, was solls). Gruß Alopex 13:58, 8. Apr 2006 (CEST)

Die habe ich mittels Google Earth ermittelt und sind korrekt. Nur wenn du für zwei Orte dieselben Koordinaten vergibst, fallen die in Google Earth übereinander und man kann einen Eintrag nicht mehr sehen. Daher sollten die Koordinaten schon etwas versetzt sein. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 14:05, 8. Apr 2006 (CEST)

Okay, je nach Auflösung auch Afrikapanorama. Wo kann man diese Einträge sehen? Ich habe es mit Ortssuche probiert, da standen die Daten nicht. Wo wir gerade beim Thema sind: Warum hast du auch beim Artikel Nassau die Koordinaten zurückgesetzt? Ich habe die Koordinaten vom Bahnhof genommen. Gruß Alopex 15:14, 8. Apr 2006 (CEST)

War die schnellste und einfachste Möglichkeit, die falsche Verwendung der Vorlage rückgängig zu machen. mfg, NickKnatterton - Kommentar? 15:17, 8. Apr 2006 (CEST)

Ich nehme an, du antwortest mir auf die zweite Frage. Hast du auch überprüft, ob die jetzigen Daten stimmen, ich befürchte nicht, Gruß Alopex 15:19, 8. Apr 2006 (CEST)

Die Koordinaten stimmen. mfg, NickKnatterton - Kommentar? 15:20, 8. Apr 2006 (CEST)

Wo kann man 1. die Georeferenzierung und 2. die Standorte nachprüfen (siehe oben)?Alopex 15:22, 8. Apr 2006 (CEST)

Also WP:GEO hast du gelesen oder? ;) Da steht nämlich, welchen Typ man angeben muss und wie das mit der Angabe der Region funktioniert. Was meinst du denn mit nachprüfen? Ich prüfe das immer in Google Earth. Und wenn du wissen willst, warum ich z.B. beim Zoo die Koordinaten auf verschiedene Punkte gesetzt habe, kannst du dir ja mal das hier anschauen, bzw. diesen Link direkt in Google Earth öffnen. mfg, NickKnatterton - Kommentar? 15:31, 8. Apr 2006 (CEST)

Danke. Mit 2 zusätzlichen Programmen kann ich es jetzt viel besser machen. Gruß Alopex 15:53, 8. Apr 2006 (CEST)

Bei Nassau muss ich dir wegen meiner dortigen Ortskenntnissen widersprechen: Du hast zwar die geografische Mitte beschrieben, jedoch nicht die wirklich Mitte (Fußgängerzone, Lahn mit Schwimmbad, Rathaus, die alle eher Richtung Bahnhof (mein Punkt), als zu deinem sind. Gruß Alopex 15:28, 8. Apr 2006 (CEST)

Mag ja wohl sein, aber da du die Einbindung der Koordinatenvorlage komplett versaubeutelt hast (falscher Typ, falsche Region, Vorlage aus Tabelle entfernt), war ein Revert die einfachste Möglichkeit das zu korrigieren. Zudem braucht man bei Städten und Gemeinden auch nicht zwangsläufig die Mitte zu nehmen. Es reicht ja schon, wenn man ungefähr ins Schwarze trifft. mfg, NickKnatterton - Kommentar? 15:31, 8. Apr 2006 (CEST)

Okay, aber die wirkliche Mitte mag genauer sein, oder? Darf ich die, wenn ich alles richtig mache, einfügen? Warum erscheinen die nicht hier: http://alder-digital.de/tim/ajax/place-search.php ? Gruß Alopex 15:34, 8. Apr 2006 (CEST)

Weil das wohl nur ein Dump aus der WP-Datenbank ist und in unregelmäßigen Abständen erstellt wird. Vielleicht war da die Koordinate noch nicht im Artikel. mfg, NickKnatterton - Kommentar? 15:37, 8. Apr 2006 (CEST)

was ist nun mit Nassau? Kann ich es ändern?Alopex 15:52, 8. Apr 2006 (CEST)

Es gibt noch strittige Punkte, die ich gerne geklärt haben möchte: *Kann ich bei Nassau(Lahn) meine Daten wieder einfügen? *Gleiches bei Coesfeld: Kann ich da meine Daten, wenn ich alles richtigmache wieder einfügen? Vielen Dank für eine Antwort, Gruß Alopex 12:35, 11. Apr 2006 (CEST)

Warum nicht? Du musst mich nicht ständig fragen. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 12:36, 11. Apr 2006 (CEST)

Nun ja, weil du dich auch bei mir gemeldet hattest, wollte ich, dass alles in Ordnung geht; ich nehme das mal als ja und danke für die schnelle Antwort! Gruß Alopex 12:40, 11. Apr 2006 (CEST)

Alvise Contarini

Hi Nick,

ich weiß gar nicht wie Du darauf kommst, dass Quellenangaben nicht im Artikel stehen sollen. Unter Wikipedia:Quellenangaben ist die wünschenswerte Vorgehensweise ausführlich erklärt. Gruß--Decius 22:03, 8. Apr 2006 (CEST)

Panda

Wieso entfernst du unter dem Namen Panda mein Zusatz dass Panda auch für ein Antivirenprogramm steht? Das gehört sehr wohl in eine Enzyklopädie. Würdest du das bitte erklären?

Ich hab den entfernt, weil der einen externen Link enthält. Und auf Begriffsklärungsseiten verlinken wir nicht auf externe Seiten. Wenn du ihn dort eintragen willst, dann verlinke auf einen Artikel hier in der Wikipedia (auch wenn er noch nicht existiert). --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 12:13, 11. Apr 2006 (CEST)

--> Okay danke für den Hinweis. Das wusste ich noch nicht. Den externen Link entfernen hätte aber als Eingriff von dir gereicht, oder?

Linkspammer

ist schon gesperrt. --He3nry Disk. 08:37, 13. Apr 2006 (CEST)

Zu dumm nur, dass der immer unter einer anderen IP auftaucht und sämtliche Artikel zu Gemeinden im Kreis Steinfurt mit seinem Entsorgungsgesellschaftslink vollspammt... --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 08:38, 13. Apr 2006 (CEST)

Löschdisku

Ich verstehe, dass du den Artikel wieder weggestrichen hast wegen der Löschdiskussion, jedoch fand seit einer Woche keine Diskussion mehr statt. Gibt es da irgendeinen Zeitraum, bis zu dem dies entschieden sein muss? Gruß Alopex 13:15, 13. Apr 2006 (CEST)

Eigentlich 7 Tage. Aber bzgl. dem Artikel gibts wohl noch keine Entscheidung - warum auch immer. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 13:16, 13. Apr 2006 (CEST)

ist offenbar vergessen worden. Könntest du bitte ein Auge drauf werfen? Ich bin in den nächsten Tagen nicht im Internet. GrußAlopex 13:52, 13. Apr 2006 (CEST)

Mal schauen. Weiß auch noch nicht, wie oft ich in den nächsten Tagen im Netz bin. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 14:00, 13. Apr 2006 (CEST)

Käfige an der Lambertikirche

Hallo NickKnatterton, schon mal im Stadtmuseum gewesen? Offenbar noch nicht, denn die Originalkäfige sind nur dort zu bestaunen. Dort kann man auch nachlesen, warum sie an der Lambertikirche durch Kopien ersetzt wurden! Eine Änderung rückgängig machen, ohne den Inhalt auf Richtigkeit zu prüfen, kann ich nicht nachvollziehen.

Tja, leider habe ich das selber nachgeprüft und die im Stadtmuseum sind die von Hermann Landois erworbenen und von ihm als Originale ausgegebene Kopien. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 13:39, 13. Apr 2006 (CEST)

Dem kann ich nur zustimmen, ursprünglich standen die vor dem früherem Zoodirektorhaus, direkt neben dem Denkmal von Landois, welches mittlerweile im Allwetterzoo steht. Gruß Alopex 13:52, 13. Apr 2006 (CEST)

Um noch mal auf die Aussage des Unbekannten zurückzukommen, von wegen Stadtmuseum: Da ich den Hauskatalog des Stadtmuseums hier habe, kann ich auch exakt sagen, was im Stadtmuseum ausgestellt ist. Zitat Seite 54: „Die 1888 angefertigten Kopien der Körbe erwarb der eigenwillige Gründer des münsterschen Zoos, Professor Hermann Landois [...]. Da er behauptete, seine Körbe seien die Originale, ist in der münsterschen Bevölkerung noch heute der Glaube weit verbreitet, am Turm der Lambertikirche hingen Kopien. Die nachgebildeten Körbe blieben nach der Verlegung des alten Zoos 1977 zunächst an ihrem angestammten Platz zurück. [...] und gelangten dann als Geschenk des Zoos im Jahr 1982 in das neugegründete Stadtmuseum.“ (Stadtmuseum Münster: „Geschichte der Stadt Münster“, Münster 2005)

Anscheinend hat da jemand im Stadtmuseum nicht so ganz genau gelesen. ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 19:38, 13. Apr 2006 (CEST)

Weblink

Nur um mal kurz abzuklären: Wie stehst du zu Hubertls Änderung? Ist es sinnvoll, den muenster-Link nur oben stehen zu haben? Und was ist mit dem Kultur-Link? --schlendrian •λ• 13:10, 17. Apr 2006 (CEST)

Also wirklich überflüssig finde ich den Link nicht wirklich, aber den Kultur-Link sollten wir vielleicht drin lassen. Immerhin linkt er ja auch nach dem Launch der neuen Webseite der Stadt korrekt. Ansonsten zum direkt Link auf muenster.de vielleicht einfach mal eine Woche warten und dann wieder reinsetzeb. ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 13:32, 17. Apr 2006 (CEST)

mit dem Kultur-Link: ich war mir nicht bewußt, dass aus dem Text drauf verwiesen wird. Sieht nur etwas blöd, unter auf eine Sektion der offiziellen Homepage zu verlinken. Und wirklich schwer ist die Sektion ja nicht zu finden (seit dem Relaunch) --schlendrian •λ• 13:35, 17. Apr 2006 (CEST)

btw: wann folgt denn deine Benutzernamensänderung, nachdem skINMATE es jetzt auch getab hat ;-) --schlendrian •λ• 13:35, 17. Apr 2006 (CEST)

Naja habs jetzt erstmal wieder reingenommen. Hat bisher ja auch nicht gestört. Ich glaube mit der Namensänderung warte ich noch, bis die 10.000 Edits voll sind, um dann die WP-Server mal ordentlich zu belasten! ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 13:37, 17. Apr 2006 (CEST)

...und andere Leute müssen sich dauernd an neue Namen gewöhnen..;-) Dennoch gratuliere ich dem Mutigen.Gruß Alopex 20:07, 19. Apr 2006 (CEST)

Image:MuensterRathausKapitellAussen.jpg

Sag mal, war das im Rathaus drinnen? Oder vor dem Rathaus, Draußen? -- Rüdiger Wölk 13:44, 18. Apr 2006 (CEST)

Das war draußen, nördlichste Säule von Norden her fotografiert, also von Lambertikirche in Richtung Stadthausturm. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 13:47, 18. Apr 2006 (CEST)

OK, war nur etwas irritiert, weil man keinen Hintergrund erkennen kann. -- Rüdiger Wölk 15:40, 18. Apr 2006 (CEST)

Hmmmm, könnte vielleicht daran liegen, dass ich das gegen 19:15 Uhr gemacht habe und dass es schon stockfinster draußen war. ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 16:31, 18. Apr 2006 (CEST)

Image:Muenster Dom 4778.jpg

Guck mal. Der Dom in der „Blauen Stunde“. Schau mal wo du das im artikel einbauen kannst -- Rüdiger Wölk 22:31, 20. Apr 2006 (CEST)

Wow ist das grell! Muss ich direkt mal schauen! :) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 22:31, 20. Apr 2006 (CEST)

Am Schloß war ich vorher auch noch. Da war es noch nicht ganz so dunkel. Image:Muenster Schloss 4752.jpg -- Rüdiger Wölk 22:36, 20. Apr 2006 (CEST)

Hmmm ja schade. Ich glaube, davon braucht es dann noch eine "blauere" Version. So ist's irgendwie nichts halbes und nichts Ganzes. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 22:38, 20. Apr 2006 (CEST)

Auf dem Display der Camera sahen die schon ganz wunderbar aus. Das Ergebnis war dann erst hier zu Hause am PC so sichtbar. Beim nächsten Mal wird es besser. Sind ja immer nur wenige Minuten die man nutzen kann. Der kurze Weg vom Domplatz zum Prinzipalmarkt hatte bereits ausgereicht, dass der Himmel richtig dunkel war: Image:Muenster Prinzipalmarkt 4785.jpg -- Rüdiger Wölk 22:44, 20. Apr 2006 (CEST)

Na nächstes Mal wird alles besser. ;) BTW: Wo ich es auf dem letztgenanten Foto gerade sehe: Kannst du mal versuchen von den Käfigen an der Lambertikirche Fotos bei Dunkelheit zu machen? Mir geht's da nämlich um die Lichter in den Käfigen. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 22:52, 20. Apr 2006 (CEST)

Hatte ich heute versucht. Kannst du vergessen. entweder war ich zu blöde oder die Kamera :-) Warscheinlich beide. Steht also auch auf der Liste für eine Wiederholung. -- Rüdiger Wölk 23:31, 20. Apr 2006 (CEST)

Neue „Münster Kategorien“

Sehe noch nicht ganz den sinn der neuen Kategorien Bauwerk, Kultur usw. Ich finde, das wird alles nur unübersichtlicher, weil manche Artikel auch mehreren Kategorien zugeordnet werden müssten. Mein vorschlag: rückgängig machen. -- Rüdiger Wölk 10:23, 23. Apr 2006 (CEST)

Naja wenn du es rückgängig machst, hast du es nachher alles in der Kategorie Münster und die war mit fast 200 Artikeln auch nicht mehr wirklich übersichtlich. Ansonsten bitte bei Hoschi72 beschweren. Der hat damit angefangen - und wollte Stadtmuseum Münster sogar in die Kultur-Kategorie stecken... --NickKnatterton - Kommentar? 12:01, 23. Apr 2006 (CEST)

die Frage ist, was definieren wir unter Kultur. Und Stadttheater ist ja auch Bauwerk. Muss da aber nicht auch das Autobahnkreuz Münster Süd rein? -- Rüdiger Wölk 13:33, 23. Apr 2006 (CEST)

Ja hmmm nach Gutdünken eben. Hoschi72 hat ja auch erst den DEK nach Bauwerk gepackt, bis ich ihn wieder rausgenommen habe. Ansonsten halt doppelt einordnen. Hab ich beim Kunst und Kulturmuseum auch gemacht. BTW: Im Grunde hatte ich das Unterteilen in weitere Unterkategorien auch schon vorgehabt, nur noch nicht wirklich umgesetzt eben wegen solcher Fragen. --NickKnatterton - Kommentar? 13:35, 23. Apr 2006 (CEST)

Hast du denn noch Ideen für weitere Kategorien? Wenn, dann richtig - oder? -- Rüdiger Wölk 13:56, 23. Apr 2006 (CEST)

Nicht so wirklich, was sich lohnen würde. Meine Frage ist viel eher, ob wir die Forschungsinstitute nicht unter die WWU-Kategorie stecken sollten. --NickKnatterton - Kommentar? 13:59, 23. Apr 2006 (CEST)

Gute Idee, CenTech steht sowieso schon dort.Alopex 14:03, 23. Apr 2006 (CEST)

Fliegenwind

Hi NickKnatterton,

gebe Dir absolut recht, dass es sich bei Fliegenwind um keinen richtigen Artikel handelt. Wenn ich nicht ständig von Bekannten aus Nachbardörfern darauf angesprochen worden wäre, hätte ich den Artikel bzw. Nicht-Artikel ;) nie verfasst.

So abstrus es auch klingt, die Bezeichnung gibt es wirklich! Ist in unserer Region sozusagen ein Synonym für dieses schöne Örtchen. Habe bei Google sogar eine Website gefunden die so heisst, die scheint aber momentan inaktiv zu sein. Zumindest gibt es dort zur Zeit nicht viel nachzulesen.

Gruß aus dem besagten Ort!

PS: Ich hoffe der Eintrag hier ist der richtige Weg, denn ne Möglichkeit Privatnachrichten zu verschicken habe ich noch nicht gesichtet. Bin auch recht neu hier ;) Ist dem nicht so, lösch ihn einfach wieder, so wichtig isser nu wirklich nicht!

Also in diesem Fall würde ich vorschlagen, dass du den "Artikel" als Redirect anlegst, d.h. dass man automatisch auf den richtigen Artikel zum Ort weitergeleitet wird. Dort kann man das IMHO besser unterbringen, dass er umgangssprachlich auch so genannt wird. Wie du einen Redirect anlegst, erfährst du unter Wikipedia:Redirect. --NickKnatterton - Kommentar? 13:23, 1. Mai 2006 (CEST)

Foto Hermann Ungar

eine kleine mitteilung: könntest du das bild zum artikel 'Hermann Ungar' bitte wieder einfügen, das ist gemeinfrei, hätte dir klar sein sollen, da der herr seit über 70 jahren nicht mehr unter uns weilt.

Der Herr Ungar mag vielleicht mehr als 70 Jahren tot sein, aber wer sagt, dass der Fotograph des Bildes länger als 70 Jahre tot ist? Da keine weiteren Informationen zum Bild angegeben sind, kann das keiner prüfen. Die Bildlizenz ist dementsprechend unbekannt, so dass das Bild nicht ohne Weiteres verwendet werden darf. --NickKnatterton - Kommentar? 08:59, 2. Mai 2006 (CEST)

Geokoordinate Gepatschferner

Guten Tag, Mr Knatterton, da ich unfähig bin, Geokoordinaten richtig zu verlinken, bitte ich um Erledigung bei dem Artikel Gepatschferner. Vielen Dank, Schlesinger ^schreib! 12:59, 3. Mai 2006 (CEST)

So, Koordinaten sind verlinkt. --NickKnatterton - Kommentar? 13:19, 3. Mai 2006 (CEST)

Bild von Bernd Krechting

Hallo NickKnatterton!

Halte deinen Vorschlag für gut, das Bild von Bernd Krechting ([1]) hochzuladen und einzubinden. Kümmerst du dich darum?
Watzmann 21:53, 3. Mai 2006 (CEST)

Done! :) --NickKnatterton - Kommentar? 22:02, 3. Mai 2006 (CEST)

Thanx!
Watzmann 22:26, 3. Mai 2006 (CEST)

betr. Bild:Afrikanischer Maler 001.jpg

moin moin, nick

da das bild von commons direkt eingebunden wird, können nur auf commons änderungen oder löschungen vorgenommen werden. wende dich mal dort an die admins. gruß --ee ^{auf ein wort...} 18:16, 4. Mai 2006 (CEST)

Bitte noch einmal genau hinschauen. Von mir kommt der SLA für die Beschreibungsseite, weil da eine IP meinte, einen dummen Kommentar zu dem Bild abgeben zu müssen. :) --NickKnatterton - Kommentar? 19:56, 4. Mai 2006 (CEST)

ups, hatte zwar den text auf der bildbeschreibung bemerkt und mich auch etwas gewundert, allerdings nicht am oder im bild selbst, wohl, weil ich keinen artikel angesehen hatte mit dem bild darin. aber da ich mich mit bildern am wenigsten auskenne, weiß ich nun umso mehr, warum ich mich von solchen löschanträgen erst mal fern halte, ausser bei bildern, die doppelt drin sind. wurde ja inzwischen erledigt. nichts für ungut und gruß --ee ^{auf ein wort...} 01:31, 5. Mai 2006 (CEST)

Kein Problem. Kann ja jedem mal passieren. --NickKnatterton - Kommentar? 06:57, 5. Mai 2006 (CEST)

Malcom McLean--ISO-Container

Sein Name ist buchstabiertes richtig "Malcom McLean." Lassen Sie ihm auf diese Weise bitte. Danke. Ross Plaetzer, Minneapolis, Minnesota USA rossfp@gmail.com 65.29.34.82 07:49, 5. Mai 2006 (CEST)rossfp

Oh sorry. I missed the difference in the spelling between "Malcolm" and "Malcom". So I just reverted your changes because the german Wikipedia never uses interwiki links to other language versions of Wikipedia. --NickKnatterton - Kommentar? 08:39, 5. Mai 2006 (CEST)

OK, thanks. Someone should translate my article on "Malcom McLean" from the English version into German. Thanks. Ross Plaetzer 63.87.116.131 15:44, 5. Mai 2006 (CEST)rossfp

Nouvelle Philosophie

Hallo Nick, bin gerade im Compi-Kurs und , na ja eben nicht gerade so sehr dabei, mächte Dir danken für die letzten Korrekturen in Nouvelle Philosophie. Im Augenblick bin ich so überlastet, dass es aussieht, als würde ich mich nicht um die erwähnte Seite kümmern, ganz im Gegenteil, habe gestern noch so alles Material aus dem Web geladen und gespeichert, was ich für die Links brauche. Noch ne Frage: Mit dem Web-Link (auf die frz-Seite von Nouvelle Philosophie) bin ich da falsch gelegen, oder kann man das Deutsche Wikipedia einfach intern mit dem Frz-Wiki verlinken?) Ich frage nur so blöd, weil ich den Link nicht mehr finde. Du kannst michdirekt unter kujawa@gmx.ch erreichen oder hier unten - auf Deiner Account Seite was zufügen für meine Info - bin noch kein Vollblut-Wiki, kommt schon noch. Herzlich Chris kujawa

Habe gerade gelesen, dass in der Deutschen keine Interwiki-Links gemacht werden. Alles ok. Gruss nochmals Chris k.

Hallo! Also das mit dem auf andere Wikipedias verlinken geht ganz einfach. Im genannten Artikel einfach [[fr:Nouvelle Philosphie]] eintragen. Also einfach wie ein normaler Wikilink, nur dass du das Länderkürzel davorstellst (in diesem Fall "fr" für die französische Wikipedia). Der Artikelname ist der Name in der Zielwikipedia. Richtig ist, dass so eine Interwiki-Verlinkung nicht im Text des eigentlichen Artikels vorgenommen wird bzw. werden soll, weil dadurch u.U. nicht so leicht erkennbar ist, was noch an Artikeln fehlt. Was aber gemacht wird ist ganz unten am Artikel, wo auch z.B. der Artikel in Kategorien einsortiert wird, auf den Artikeln in anderen Sprachversionen verlinkt wird. Wenn du z.B. bei besagtem Artikel im Edit-Modus mal ganz nach unten scrollst, dann siehst du die Links dort - neben dem Interwikilink zur französischsprachigen Wikipedia auch einen zur englischsprachigen. --NickKnatterton - Kommentar? 19:07, 5. Mai 2006 (CEST)

Skulptur auf dem Maria-Euthymia-Platz

Hatte Gestern ein Buch über Skulpturen in Münster in der Hand. Kein Geld dabei, deshalb nicht gekauft. aber ich meine folgende Skulptur sei auch drin gewesen Image:Muenster 5902.jpg, soll mal vor Karstadt gestanden haben??? Skulpturenausstellung?? -- Rüdiger Wölk 08:27, 7. Mai 2006 (CEST)

Puh keine Ahnung. Frag doch mal Florian. Der hat allerhand Infomaterial bekommen für seinen Skulptur.Projekte-Artikel. --NickKnatterton - Kommentar? 14:25, 7. Mai 2006 (CEST)

die steht hinter dem Erbdrostenhof, an der Servatiikirche. Hab ich letzte Woche nocht gesehen. Vor Karstadt (am Krankenhaus, genauer gesagt, steht, wenn ich das richtig sehe, eine Büste von Maria Euthymia --schlendrian •λ• 15:57, 7. Mai 2006 (CEST)

Nachtrag: hab mal in meinen Unterlagen [;-)] nachgeguckt: die heißt Ascension (Aufstieg), ist von Otto Freundlich und wurde 1929 in Paris als Gipsmodell gefertigt.Wurde dann 1943, nach Freundlichs Tod im KZ Maidanek, wurde das Modell in Bronze gegossen. --schlendrian •λ• 16:01, 7. Mai 2006 (CEST)

Barmenia-Seite

Hallo Nick Knatterton, wie ich gesehen habe, hast du einen alten Stand der Barmenia-Seite wieder zurück gespielt... Warum?

Ich habe deine Änderungen zurückgesetzt, weil es sich dabei um eine Urheberrechtsverletzung gehandelt hat. Entsprechend sind die Versionen von dir auch auf WP:LKV gelistet und werden gelöscht. Weitere Informationen findest du auf Wikipedia:Urheberrechte beachten. --NickKnatterton - Kommentar? 14:51, 8. Mai 2006 (CEST)

Hans Kellermann

Hallo NickKnatterton, danke für deine Nachricht. Wie kann ich überhaupt wieder die Bilddaten wieder umändern.- Weitehin möchte ich wissen, welche Funktion du bei Wikipedia hast.

Du kannst Informationen zu Bildern genauso editieren wie ganz normale Artikel. Einfach wie in deinem Fall auf Bild:Zubeyir aydar.gif gehen und dann ganz oben auf "Bearbeiten" klicken. Ein Löschen ist so allerdings nicht möglich. Falls das mal der Fall sein sollte, so gibt es Informationen dazu auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder oder Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung.

Was meine Funktion bei Wikipedia angeht, so ist es die eines normalen Benutzers. Zudem schau ich öfters auch auf den "Letzten Änderungen" vorbei zwecks Vandalismusbekämpfung oder sonstigem "administrativen Kram" - wie halt z.B. Prüfung von neuen Bildern. --NickKnatterton - Kommentar? 19:49, 8. Mai 2006 (CEST)

UHC Münster

Habe das Problem der Vereinsgründung und Eintragung bearbeitet und hoffe, dass die Seite so stehen bleiben kann.

Naja ich hoffe, dass das reicht, schon alleine wegen unserem Portal:Münster (Westfalen). Am besten, du beobachtest die entsprechende Löschdiskussionsseite, was da an Argumenten zum Artikel kommen. Dann weißt du am ehesten, woran es hapert. --NickKnatterton - Kommentar? 14:16, 9. Mai 2006 (CEST)

BTW: Unterschreiben kannst du ganz einfach mit --~~~~ --NickKnatterton - Kommentar? 14:16, 9. Mai 2006 (CEST)

Ich arbeite gern...

...im Portal zur Stadt Münster mit (die ich im Übrigen sehr liebe); bis zur mündlichen Abiturprüfung bzw. einer Entscheidung für einen Studienplatz beschränke ich mich aber vorerst auf Korrekturen hinsichtlich Orthographie und Syntax, wenn sie mir auffallen ^^

Habe mich sehr über die nette Begrüßung gefreut und hoffe auf gute Zusammenarbeit :) Ich bin ein 'Vennheider', also nicht weit vom Preußenstadion 'ansässig'. Mal schauen, ob sich Relevantes für eigene Artikel oder Ergänzungen zu bestehenden Artikeln finden lässt.

Lieber Kleinigkeiten als nichts. Gerade bei schlendrian sind öfters mal ein paar kleine Dreher drin - wie ich bei deiner Korrektur zum St.-Paulus-Dom mal wieder gesehen habe. :)

Wenn du was ergänzen möchtest, kannst du ja mal die Artikel durchschauen. Da gibts noch so einige (den Dom müsste ich z.B. auch mal wieder weiterschreiben), z.B. das Preußenstation. Ansonsten wenn Fragen sind (inhaltlich oder funktionelle) einfach stellen. Meine Artikel-Spezialgebiete stehen ja auf meiner Benutzerseite.

BTW: Unterschreiben kannst du ganz einfach mit --~~~~ --NickKnatterton - Kommentar? 23:24, 9. Mai 2006 (CEST)

Ich taste...

...mich langsam an die Funktionalität der wikipedia heran. Schön, wenn man dabei Hilfe hat :)

edit: Entschuldige, das wollte ich der vorherigen Diskussion - erfolglos - hinzufügen.

--Blauhelmchen 23:42, 9. Mai 2006 (CEST)

Ist nicht so schlimm. Kann man ja notfalls alles editieren. :) --NickKnatterton - Kommentar? 23:47, 9. Mai 2006 (CEST)

Arbeit an der Münster-Seite

Hallo!

Danke für Deine nette Nachricht. Wenn Ihr an der Münsterseite irgendwelche Hilfe braucht oder ich irgendetwas recherchieren kann, sagt mir gerne bescheid. Bin wohl noch nicht lang genug dabei, um solche Sachen selbst herauszufinden. :-)

Lass es mich aber jederzeit wissen, wenn ich irgendwo helfen kann. Liebe Grüße

Kerstin (Blink25)

Och, wir sind immer noch auf der Suche nach Leuten, die sich den Stadtteil- bzw. Stadtviertel-Artikeln annehmen. Die sind nämlich teilweise noch ziemlich mau und ausbaufähig. :) --NickKnatterton - Kommentar? 09:01, 11. Mai 2006 (CEST)

Gut, das lässt sich machen. Aber mal ne rechtliche Frage - am besten recherchieren kann man ja im Internet. Aber viele Seiten sind natürlich urheberrechtlich geschützt. Ist es mir erlaubt, das beste aus allen Seiten zusammenzutragen und zu einem eigenen Text umzugestalten? Oder gehört das auch ins Urheberrecht? Und wo kann ich Infos sonst herbekommen? -- Blink25 13:27, 11. Mai 2006 (CEST)

Du darfst die Seite natürlich nicht einfach per Copy&Paste kopieren oder einfach nur einzelne Worte umschreiben bzw. umstellen. Aber du darfst dich natürlich des Inhalts "bedienen" und aus den dort vorhandenen Informationen einen neuen Artikel schreiben. Bei arg komprimierten Texten ist das allerdings schwieriger als bei ausschweifenden Texten, wo man wirklich nur die wichtigen Sachen herausfiltern kann. Also kurz gesagt: Informationen im Netz recherchieren ist erlaubt, nur sollte man die Informationen in eigenen Worten wiedergeben. --NickKnatterton - Kommentar? 16:41, 11. Mai 2006 (CEST)

Hilfe

Nick Ich brauche wieder deine Hilfe.--Hans Kellermann 20:33, 11. Mai 2006 (CEST)

Worum gehts denn? --NickKnatterton - Kommentar? 20:34, 11. Mai 2006 (CEST)

ich muss leider jetzt weg, was ist jetz mit meinem Projekt...?

Schaul meine Diskussionseite an... dort habe ich beschrieben.--Hans Kellermann 21:47, 11. Mai 2006 (CEST)

Siehe deine Disk-Seite. War gerade am texten. ;) --NickKnatterton - Kommentar? 21:51, 11. Mai 2006 (CEST)

Du als Admin?

Hey Nick, du tust viel für die Vandalensperre, außerdem revertest du sehr viel. Hättest du Interesse, den Job professionell zu betreiben? Du könntest rumnervende IPs nach zwei reverts selber abklemmen, was ich für sehr nützlich hielte. Keine Ahnung, wie deine Wahl ausgehen würde, aber auf einen Versuch könnte man es ankommen lassen, meine Stimme hast du sicher --schlendrian •λ• 11:07, 12. Mai 2006 (CEST)

Nun ich weiß natürlich auch nicht, wie die Wahl ausgeht, aber einen Versuch wäre es natürlich wert. Und nachdem Hans Kellermann gestern auch schon meinte, als Admin vorschlagen zu wollen, darfst du mich gerne als Kandidaten aufstellen. --NickKnatterton - Kommentar? 11:12, 12. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia:Adminkandidaturen#NickKnatterton es geht los, viel Glück --schlendrian •λ• 11:26, 12. Mai 2006 (CEST)

Danke. Ich lass mich da einfach mal überraschen. --NickKnatterton - Kommentar? 11:27, 12. Mai 2006 (CEST)

Image:Muenster Lamberti Koerbe 6428.jpg

Guck mal - war heute mit dem gaaaanz fetten Teleobjektiv unterwegs. -- Rüdiger Wölk 18:01, 12. Mai 2006 (CEST)

Ist ja mal wieder ein Top-Foto geworden. Ich bin dann mal dabei es einzubasteln. :) --NickKnatterton - Kommentar? 18:26, 12. Mai 2006 (CEST)

super Foto, fragt man sich nur: Sind das wirklich die Originalen? DIe sehen so neu und gut erhalten aus... --schlendrian •λ• 19:11, 12. Mai 2006 (CEST)

Neeeeeeeeeeeeeinnnn! *klatsch mit dem Kopf auf den Schreibtisch* ;))) (Falls das jetzt eine ernst gemeinte Frage war, dann bitte oben den Abschnitt "Käfige an der Lambertikirche" lesen.) --NickKnatterton - Kommentar? 19:13, 12. Mai 2006 (CEST)

keine Angst, war nur n Scherz :-) --schlendrian •λ• 19:17, 12. Mai 2006 (CEST)

Was wohl im Stadtwiki dazu steht??? *grübel* ;) --NickKnatterton - Kommentar? 19:18, 12. Mai 2006 (CEST)

Die nächste Bushaltestelle ist Prinzipalmarkt. Diese wird von den Linien 14 und 20 angefahren ;-) --schlendrian •λ• 19:20, 12. Mai 2006 (CEST)

Und alle fahren über den Hauptbahnhof. - Ein klasse Artikel übrigens. Stichwort "Umschlag". ;) --NickKnatterton - Kommentar? 19:22, 12. Mai 2006 (CEST)

ich dachte immer, Drogen gäbe es am Aasee? einfach nicht mein Fachgebiet... --schlendrian •λ• 19:24, 12. Mai 2006 (CEST)

Dazu kann ich nix sagen. Vielleicht sollten wir nächsten Monat nochmal bei deren Meeting vorbeischauen und nachhaken. --NickKnatterton - Kommentar? 19:27, 12. Mai 2006 (CEST)

vorgestern war... haben wir leider verpasst --schlendrian •λ• 19:35, 12. Mai 2006 (CEST)

Kommt ein neuer Monat, kommt ein Neues Meeting. Eigentlich wäre das doch DIE Gelegenheit, nach einem halben Jahr da mal wieder aufzuschlagen um zu sehen, was es Neues gibt. Ich schaue da ja ab und zu mal auf deren Letzten Änderungen nach, was es Neues gibt und ich muss jedes Mal mit dem Kopf schütteln. Das ist DER Tummelplatz für Vandalen: Kein Konzept, keiner kontrolliert, jeder macht was er will. Wenn ich mich da mal an die Leute auf dem ersten Treffen erinnere, dann machten die dort ja noch einen vernünftigen Eindruck. Und jetzt helfen alle fleißig mit am Artikel "Auswärtige Autofahrer". Ich glaube ich frage bei den Leuten vom Presseamt der Stadt mal nach, ob die sich die Inhalte auf deren Stadtwiki mal angeschaut haben und ob sie es dann immer noch auf der Webseite der Stadt anpreisen wollen. --NickKnatterton - Kommentar? 19:39, 12. Mai 2006 (CEST)

mir gehts ähnlich, ich guck auch immerwieder mal rein. Und ich erkenne nach wie vor kein Leitkonept, das da mal Ordnung reinbringt --schlendrian •λ• 19:41, 12. Mai 2006 (CEST)

War doch so gewollt, dass es da (zunächst mal) keine Regulierung gibt und jeder einfach mal drauflosschreiben sollte. --NickKnatterton - Kommentar? 19:43, 12. Mai 2006 (CEST)

stimmt - auf uns hat ja wiedermal keiner gehört... --schlendrian •λ• 19:45, 12. Mai 2006 (CEST)

Also ich würde ja schon mal gerne wieder da vorbeischauen - nur so aus Spass. :) --NickKnatterton - Kommentar? 19:47, 12. Mai 2006 (CEST)

Da möchte ich dann auch mit kommen. Um Bildrechte ist es dort inzwischen ja ruhig geworden. Aber die Inhalte haben es in sich. -- Rüdiger Wölk 21:44, 12. Mai 2006 (CEST)

Kein Problem! Solange ich dann da nicht alleine stehe und die mich an die Wand nageln so wie Florian und mich beinahe letztes Mal, als wir denen was von Urheberrechten und Lizenzen erzählt haben... ;) --NickKnatterton - Kommentar? 21:46, 12. Mai 2006 (CEST)

Keine Bange. Was ich viel schlimmer finde, sind diese Ausfälle in Richtung auswärtiger Autofahrer, Ausländer (war zwischendurch mal ganz böse was da stand). -- Rüdiger Wölk 21:51, 12. Mai 2006 (CEST)

das würdest du nicht sagen, wenn du dabei gewesen wärst ;-) Ernsthaft: Die "Ausländer"-Sache war so wtzig nicht, hab ich gerade erst gesehen, was da so stand... naja, entspricht dem ungefähren Niveau da, wie ich finde. Irgendwie pseudowitzig --schlendrian •λ• 21:56, 12. Mai 2006 (CEST)

Wie ich schon weiter oben sagte: Da kann jeder tun und lassen was er will. Es stört niemanden, es sagt keiner was und wenn doch, ist man direkt der Buhmann. Und ich glaube der eine Admin, den es dort gibt, scheint auch nicht so recht damit umgehen zu können - wenn er denn mal da ist. Ich glaube ich schreibe da übers Wochenende wirklich mal eine Mail ans Presseamt der Stadt, dass die sich das mal anschauen sollen. (Du meinst doch die Version mit den Nahverkehrszügen oder?) --NickKnatterton - Kommentar? 22:00, 12. Mai 2006 (CEST)

Immerhin findet der Quatsch ja unter einer sehr prominenten URL statt. -- Rüdiger Wölk 22:02, 12. Mai 2006 (CEST)

Eben! Ich glaube nicht, dass die Stadt davon begeistert sein wird, wenn sie erfährt, was da so abgeht. --NickKnatterton - Kommentar? 22:04, 12. Mai 2006 (CEST)

Schaden kann so eine Mail nicht - ich glaube zwar nicht, dass die Stadt die Website rauswirft (ist ja alles verbandelt), aber denen mal zeigen, was da so passiert, ist sicher ganz gut --schlendrian •λ• 22:06, 12. Mai 2006 (CEST)

Natürlich wird sie die nicht rauswerfen, aber vielleicht passiert dann endlich mal was in Sachen Kontrolle. Ich stell mir gerade mal vor was passiert, wenn sich das in Münsters Schulen herumspricht, dass man da rumvandalieren kann wie man will... --NickKnatterton - Kommentar? 22:08, 12. Mai 2006 (CEST)

Dreist fand ich ja auch die aktion, den Hauptbahnhofs Artikel hier mit allerlei nicht existenten Artikeln im Münster Wiki zu verlinken. Appropos Hauptbahnhof. Nachdem ich ja vor einiger Zeit von "P" den Hinweis erhalten hatte, dass man auf Bahnhöfen nur private Fotos machen darf (was ich zwar auch selbst wusste, aber man ist ja manchmal schneller als die Bahn erlaubt) habe ich inzwischen eine Kontaktperson in der Hauptverwaltung der Deutschen Bahn, die mir Bahnhofsbilder genehmigt. Gibt also demnächst dann auch Innenaufnahmen mit offiziellem Segen. -- Rüdiger Wölk 22:27, 12. Mai 2006 (CEST)

Aprospros "P": Von dem habe ich dort schon lange nichts mehr gelesen. Ob er inzwischen sämtliche Straßen in seiner Nachbarschaft ins Stadtwiki gestellt hat? ;) --NickKnatterton - Kommentar? 02:03, 13. Mai 2006 (CEST)

Na da gibt es doch einen Nachfolger. Aber P hat schon seit Wochen nichts mehr produziert. War ja erschroclen, als dann sogar eine Bushaltestelle ganz bei mir in der Gegend auftauchte. Aber es gab wohl keine weitere beziehung hier in die Richtung. Heute Morgen den OB auf dem Wochenmarkt gesehen. Dem hätte man ja gleich mal die Sorgen (s.o.) mitteilen können. Aber die werden am Montag eine Email finden. -- Rüdiger Wölk 14:24, 13. Mai 2006 (CEST)

Du hast schon eine Mail geschrieben? Vielleicht sollte ich trotzdem auch noch eine schreiben - doppelt hält bekanntlich besser. ;) --NickKnatterton - Kommentar? 14:26, 13. Mai 2006 (CEST)

Klar doch. Immer schreiben. damit die sich auch über den Ernst der Lage im Klaren sind. -- Rüdiger Wölk 15:00, 13. Mai 2006 (CEST)

immerhin greift eine IP heute mal etwas durch: Großen Quatsch entfernt. Bezeichnend, dass er dafür ganze Artikel löschen musste... --schlendrian •λ• 18:50, 13. Mai 2006 (CEST) PS: und schockierend, dass Ausländer wieder komplett ist :-( --schlendrian •λ• 18:52, 13. Mai 2006 (CEST)

Taumelscheibe

Aus Deinem Bio sehe ich, dass Du keine Ahnung haben kannst, wie ein Hubschrauber funktioniert. Dein Verhalten mit dem Rückändern lässt darauf schliessen, dass Du unbelehrbar bist. Also ist es sinnlos da Energie anzusetzen und Dir das erklären zu wollen. Die Diskussionen und Vertretung der Kreiseltheorie habe ich mit grossem Vergnügen gelesen.

Nochmals vom Fachmann: Die Taumelscheibe und die Rotorsteuerung haben nichts mit einem Kreisel und Phasenverschiebung zu tun. Letzteren kennen wir nicht im Zusammenhang bei der Rotorsteuerung. PlemPlem

Ähem lieber PlemPlem, kann es vielleicht sein, dass du im Eifer des Gefechts nicht genau gelesen hast? ;) Der Revert im Artikel kam von der IP-Adresse 80.120.126.162 und nicht von mir. Das einzige, was ich gemacht habe war, den entsprechenden Kommentar von besagter IP von deiner Benutzerseite auf deine Kommentarseite zu verschieben. Entsprechend steht auf deiner Disk-Seite auch "(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.120.126.162 (Diskussion • Beiträge) --NickKnatterton - Kommentar? 13:43, 12. Mai 2006 (CEST))". Ansonsten hast du recht. Auf dem Gebiet kenne ich mich nicht aus, habe ich aber auch nicht behauptet, sondern wie gesagt nur den Kommentar der IP auf deine Diskussionsseite verfrachtet. --NickKnatterton - Kommentar? 01:58, 13. Mai 2006 (CEST)

Hallo Nick

Hallo Nick. Ich habe ein neues Bild von Aydar. Von der Seite kann man die Bilder Lizensfrei runterladen, da diese Seite für die Öffentlichkeit bestimmt ist. So was ich fragen will.. Kann ich einen Text aus einer Webseite wortwörtlich übernehmen, wenn ich die Quelle an gebe. Und wenn die Seite für die Öffentlichkeit bestimmt ist.

Nein, du darfst einen Text in der Regel nicht wortwörtlich übernehmen. Das ist nur gestattet, wenn er entweder gemeinfrei ist (z.B. Autor länger als 70 Jahre verstorben) oder der Autor den Text explizit zur Nutzung unter der GNU-FDL-Lizenz freigibt. Ansonsten heißt es selber kreativ sein und mit den vorhanden Informationen aus dem Text einen eigenen Artikel schreiben. --NickKnatterton - Kommentar? 02:01, 13. Mai 2006 (CEST)

Luftbild CLT airport

Wieso läuft das Luftbild nicht unter dieser Regel? Seit 1990 sind Luftbildaufnahmen nicht mehr genehmigungspflichtig. Allerdings dürfen auch aus Luftfahrzeugen keine Anlagen fotografiert werden, wenn zu befürchten ist, dass eine Sicherheitsgefährdung eintritt.

Generell laufen alle Bilder unter dieser Regel. Es ist nicht ersichtlich, wer der Autor des Bildes ist und ob er einer Veröffentlichung im Sinne der GNU-FDL oder Public Domain zustimmt. Die Regelung über Luftbildaufnahmen ist nur ein Zusatz, den es zu beachten gilt, entbindet jedoch nicht von der zuvor genannten Zustimmung. --NickKnatterton - Kommentar? 12:04, 14. Mai 2006 (CEST)

Urheberrecht Frage

Hallo, vielen Dank fuer die prompte Antwort. Nun halte ich aber das Urheberrecht des besagten Textes, da ich der Webmaster des Portals bin und den Text unter Verwendung zahlreicher Quellen selbst verfasst habe. Das ist doch dann keine Verletzung des Urheberrechts, oder? Oder verletze ich dadurch mein eigenes Urheberrecht? Bitte klaer mich auf. Vielen Dank und Gruesse aus Melbourne

Wenn du dich bereit erklärst, die entsprechenden Inhalte der Webseite unter der GNU-FDL-Lizenz oder als Public Domain gemeinfrei zur Verfügung zu stellen, geht das natürlich in Ordnung. Du solltest dir aber im Klaren sein, dass eine gewerbliche Nutzung damit nicht ausgeschlossen werden kann. Wenn das in Ordnung geht, kannst du auch selbst die entsprechend letzte Version über den "Versionen"-Knopf wiederherstellen. Bitte schreibe dann zugleich auf der Diskussionsseite des Artikels, dass du ihn unter der GNU-FDL-Lizenz oder Public Domain zur Verfügung stellst und gib mir eine kurze Info, damit ich den Löschantrag für besagte Versionen des Artikels streichen kann. --NickKnatterton - Kommentar? 13:52, 14. Mai 2006 (CEST)

Vielen Dank fuer den Hinweis. Wie kann ich die alte Version wieder herstellen?

Eine ausführliche Anleitung dazu findest du unter Hilfe:Versionen und Hilfe:Wiederherstellen. Aber denk bitte an die Erklärung auf der Diskussionsseite. Übrigens, du kannst deine Diskussionsbeiträge ganz einfach unterschreiben, indem du --~~~~ dahinterschreibst. --NickKnatterton - Kommentar? 08:52, 15. Mai 2006 (CEST)

Vielen Dank. Ich habe die Version soeben wiederhergestellt und den entsprechenden Hinweis in der Diskussion gepostet. Bitte schau nochmal drueber ob alles ok ist, wenn Du Zeit hast. Danke nochmals. --Bio-economy 09:46, 15. Mai 2006 (CEST)

Kannst du zur Lizenz noch ein bischen mehr schreiben, z.B. dass du der Autor bist und eine Kontaktmöglichkeit? Weil auf der Webseite steht ja im Impressum "Das Dokument darf nur für nichtkommerzielle Informationszwecke genutzt werden.". --NickKnatterton - Kommentar? 10:02, 15. Mai 2006 (CEST)

Somit geschehen und den Hinweis in unserem Impressum habe ich entsprechend angepasst --Bio-economy 13:09, 15. Mai 2006 (CEST)

Dann ist ja alles klar. Habe den Artikel vor der Liste mit den URVs gestrichen. --NickKnatterton - Kommentar? 13:17, 15. Mai 2006 (CEST)

Hilfe

Hallo Nick. Wo kann ich sehen, wieviele Artikeln ich verfasst habe (nicht Eigene Einträge, sondern so eine Art Tabelle, die Anzahl eben.)

Und wie kann ich sehen, wieviele Leute bereits meine Artikeln gelesen haben. --Hans Kellermann 18:43, 14. Mai 2006 (CEST)

Wenn du die Anzahl Artikel meinst, die du selbst gestartet hast, so fällt mir da spontan nichts ein. Wenn du wirklich nur die Anzahl an Edits meinst, dann hier. Über die Anzahl von Page Hits gibt es keinen Counter. Siehe auch Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Counter. --NickKnatterton - Kommentar? 21:05, 14. Mai 2006 (CEST)

Nick bald kriege ich 200 Edit, dann möchte ich dich als Admin vorschlangen, was hälst du davon=?

Nun, das wird aber so noch nicht reichen, denn du müßtest 200 Edits im Artikelnamensraum haben, also nur Artikel ohne Diskussionen oder Wikipedia-Seiten, und mindestens zwei Monate als registrierter Benutzer dabei sein. Andererseits brauchst du mich gar nicht mehr vorschlagen, denn dass hat schlendrian schon gemacht: Wikipedia:Adminkandidaturen#NickKnatterton --NickKnatterton - Kommentar? 21:33, 14. Mai 2006 (CEST)

Landkreis Roth

Was war falsch, warum diese Versionsänderung???

Habe die Version zurückgesetzt, da du etliche Weblinks im Text eingebracht hast. Dies ist so nicht erwünscht, weil die Wikipedia kein Linkverzeichnis ist. Siehe auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Weblinks. Da war das zurücksetzen die einfachste Möglichkeit, dies rückgängig zu machen. --NickKnatterton - Kommentar? 11:43, 15. Mai 2006 (CEST)

Tabelle von Hans Kellermann

Hallo Nick, ich möchte eine Tabelle in meiner Hauptseite (Hans Kellermann) einfügen. Aber irgendwie kriege ich das nich auf die Reihe.

Bitte um Hilfe... Gibt es diesbezüglich Tools in Wikipedia.

--Hans Kellermann 21:10, 16. Mai 2006 (CEST)

Habe sie mal eben soweit möglich gefixt. Eine Anleitung gibts übrigens bei Hilfe:Tabellen. Tools kenne ich da nicht wirklich. --NickKnatterton - Kommentar? 21:28, 16. Mai 2006 (CEST)

Vielen Dank!!!! --Hans Kellermann 00:15, 17. Mai 2006 (CEST)

Image:Muenster 6588.jpg

Du kennst dich doch in Münster aus. UniGebäude hinterm Fürstenberg Haus, Nähe Petrikirche. Hast du eine Ahnung, was da untergebracht ist? -- Rüdiger Wölk 22:38, 16. Mai 2006 (CEST)

Ne du, kein Plan. Da war ich noch nie drin. --NickKnatterton - Kommentar? 22:40, 16. Mai 2006 (CEST)

Ich glaube das ist was Theologisches. -- Rüdiger Wölk 22:44, 16. Mai 2006 (CEST)

Gleichnis von den Arbeitern im Weinberg

Der erste Text zu den Arbeitern im Weinberg ist keine Inhaltsangabe oder Nacherzählung des Bibeltexts - inzwischen wurde der Inhalt hinzugefügt, obwohl er in jeder Bibel zu finden ist - sondern eine komprimierte enzyklopädische Zusammenfassung der gängigen Interpretations-möglichkeiten; und diese sind wissenswert und gehören in den Artikel!

Hallo Unbekannter! Da nicht jeder so weit Bibelfest ist, dass er sämtliche Passagen aus der Bibel kennt, wäre es durchaus angebracht gewesen, den Artikel ungefähr so wie in der aktuell gültigen Version zu gestalten. Die erste Version war für mich und bestimmt eine Menge anderer Leute, die sich nicht in der Bibel auskennen, unverständlich, da aus dem vorhanden Artikel der Kontext nicht ersichtlich war und es sich wie etwas wirres Zeug las. Daher resultierte auch der Löschantrag meinerseits, der sich inzwischen - wie du sehen kannst - ja erledigt hat und der Artikel immer noch vorhanden ist. --NickKnatterton - Kommentar? 22:49, 17. Mai 2006 (CEST)

Nick Knatterton! Entschuldige, ich bin wirklich neu hier und muss noch viel üben, weil ich gerne noch weitere fehlende Artikel füllen oder neu beitragen möchte. Ich habe obigen Artikel noch einmal überarbeitet und mit einigen Links verbessert. Unbekannt bin ich, weil ich nicht wusste, dass man sich als Autor anmelden kann, werde ich noch nachholen, hier schon einmal meine website: http://www.krank-hover.de

Naja am Anfang macht jeder einige Fehler und ist ja auch nicht schlimm. Das wird es erst, wenn man sich dann auch noch dermaßen daneben benimmt (habe hier gerade so einen Spezi). Ansonsten vielleicht meine Empfehlung, dass du erstmal an vorhanden Artikeln arbeitest anstatt direkt neue einzustellen, bis du ein wenig Wikipedia-fest bist und etwas Erfahrung hast, wie das hier so funktioniert. Ich denke ja mal nicht, dass die Artikel sonst weglaufen würden. ;) --NickKnatterton - Kommentar? 19:05, 18. Mai 2006 (CEST)

Nick, vielen Dank für die Hinweise, werde sie beherzigen, habe den Artikel 'Gleichnis von den Arbeitern im Weinberg' noch einmal bearbeitet (Gliederung und Fettes) und hoffe jetzt, dass er so drin bleiben kann?

Es wurde doch bereits entschieden, dass er bleibt. Aber Überarbeitungen sind natürlich immer gern gesehen. :) --NickKnatterton - Kommentar? 12:00, 19. Mai 2006 (CEST)

Nichtlöschung konnte ich nicht erkennen, sehr erfreut, dass es jetzt beim ersten Mal doch noch geklappt hat! Krank-Hover.

Nun, sagen wir es mal anderesherum: Wenn er gelöscht worden wäre, hättest du es schon gesehen, da der Artikel dann nämlich nicht mehr dagewesen wäre. --NickKnatterton - !? 15:27, 19. Mai 2006 (CEST)

Wartburg 1.3 Bild

hallo erst mal die "richtige" lizenz finden ;) ich hoffe nun ist es besser ;)

EMST

Ja, die ist schon besser. BTW: Unterschreiben kannst du ganz einfach mit --~~~~ --NickKnatterton - Kommentar? 14:00, 18. Mai 2006 (CEST)

das ist aber länger als mein nick ;)

Dafür kannst du die Signatur ganz einfach unten in der Toolbox anklicken. --NickKnatterton - Kommentar? 14:06, 18. Mai 2006 (CEST)

Benutzer:Zolex

Hallo NickKnatterton,

kannst Du bitte einmal den Beitrag des oben genannten Users in der Löschdiskussion zum Artikel Vitalsign ansehen? Ich halte das für angekündigten Vandalismus. Leider ist WP:VS halbgesperrt, so dass ich dort nicht anfragen kann. Da Du den Löschantrag gestellt hattest wende ich mich an Dich.

Freundlicher Gruß, --80.171.18.41 17:01, 18. Mai 2006 (CEST)

Naja ankündigen kann man viel. Wir werden sehen. Sperren kann man notfalls immer noch. Aber ich habe das Gefühl, es wird wohl darauf hinauslaufen. Wer dermaßen belehrungsresistent ist... --NickKnatterton - Kommentar? 19:00, 18. Mai 2006 (CEST)

Nick / Propaganda in Wikipedia

Nick da ist ein türkischer Nationalist, der die kurdische Seiten in Wikipedia ständig nach seinen Willen umändert. siehe Benutzer Danyalov

Von wegen ich soll in meinen Artikel keine Links zur Seite terroristischer Untergrundorganisation einbauen. siehe Eta, Hamas, usw.. Hier befinden sich die Links zu ihrer Homepage.

Oder er definiert eine Partei in Deutschland als terroristisch, die von Bundesgerichthof jedoch als kriminelle Vereinigung eingestuft wird.

Da müssen wir was machen.. Bitte um Unterstützung.!

--Hans Kellermann 22:57, 18. Mai 2006 (CEST)

Um welchen Artikel geht es denn? --NickKnatterton - Kommentar? 10:11, 19. Mai 2006 (CEST)

Nick, ich glaube er hat sich zurückgezogen. Er hat al seine Kommentare gelöscht. Das ist ein Zeichen, dass er aufgegeben hat. Somit ist die Sache erstmal erledigt. Wenn ich irgendetwas brauche sage ich bescheidt.

Was ist eigentlich mit deiner Kanidatur als Admin geworden? --Hans Kellermann 14:31, 19. Mai 2006 (CEST)

Die läuft noch bis nächsten Freitag. --NickKnatterton - !? 14:33, 19. Mai 2006 (CEST)

Meine Güte, da hast du ja die alle Wikipedianer hinter dir. Wie machst du das nur bloß. Was frage ich da, ich würde auch mit 100%

Pro stimmen.

Ich hoffe unsere Zusammenarbeit bleibt nach deiner Adminkandidatur bestehen. --Hans Kellermann 15:58, 19. Mai 2006 (CEST)

Nun wieso sollte sie nicht? Nur weil ich dann ein paar Knöpfchen mehr hätte? --NickKnatterton - !? 22:30, 19. Mai 2006 (CEST)

Hallo möchtegern Hans Kellermann, solltest du weiterhin so einen Müll verbreiten oder spekulieren und die Verleugnung durch die PKK getöter kurdischer & türkischer Arbeiter und Ingenieure, musst du die Konsequenzen ziehen. terrorverherrlichung und -unterstützung wird hier bei der WP nicht geduldet und Rufmord gegen andere Benutzer auch nicht. Die Infos über das Südostanatolienprojekt stammen überwiegend von Oktay78 und die meisten, die sich mit dem Thema beschäftigen wünschen ihm zu Admin. Das du auf der Diskussionsseite des GAP die Autoren als Nationalisten und ihre Beiträge als Propaganda bezeichnest zeigt das du jung & naif bist und keine Ahnung hast. Als Neuling solltest du dich etwas zurückziehen, geoutest hast du dich ja bereits.--Danyalova ? 16:01, 20. Mai 2006 (CEST)

Für jemanden, der die Kurden bei Wikipedia als Neandertaler bezeichnet [2] und Afghanen mehr oder weniger für wilde Barbaren erklärt [3], bist du hier aber ganz schön vorlaut! Wenn du etwas behauptest, dann musst du das handfest belegen können. Und jeden, der nicht deiner Meinung ist, gleich des Terrors zu verdächtigen (wie du das auch schon bei mir getan hast), ist lächerlich. Und dabei bist du selbst doch derjenige, der türkische Faschisten und Vordenker der modernen, rechtsgerichteten türkischen Parteien hier in Schutz nimmt bzw. deren Werke bei Wikipedia als "seriöse Quellen" verkaufen will. [4].

Und ich bezweifle sehr sehr stark, dass es Benutzer:Oktay78 - gerade wegen seiner "Vorgeschichte" bei Wikipedia - je zum Admin schafft. --Phoenix2 02:14, 22. Mai 2006 (CEST)

Babel

Nick ich möchte auch, das die Leiste Babel bei mir auf der Hauptseite gezeigt wird. Bitte um Hilfe --Hans Kellermann 12:19, 20. Mai 2006 (CEST)

Siehe Wikipedia:Babel --NickKnatterton - !? 14:15, 20. Mai 2006 (CEST)

Kritik an Danyalova

Nick dieser Nationalist versucht wieder in Wikipedia Fuss zu fassen. Ich habe seine Kommentare sehr gut angeschaut. Habe auch die Bemerkungen anderer bezüglich seiner Artikeln gut studiert. (Wurde von vielen kritisiert)

Keine Frage dieser Typ ist total pro Türkisch von Neutralität kann keine Rede sein. Bitte schalte deine Gruppe ein, um seine Sperre zu beantragen.

Den Beweis möchte ich dir per Email-schicken.

--Hans Kellermann 16:53, 20. Mai 2006 (CEST)

Versuche das bitte erst mit ihm selbst zu klären. Sollte da nichts bei herumkommen, gibt es immer noch die Möglichkeit, einen Vermittlungsausschuss einzuberufen, um die Sache zu regeln. Sperren sollte wirklich erst das letzte Mittel sein, wenn sich keine Lösung ergibt. --NickKnatterton - !? 18:11, 20. Mai 2006 (CEST)

Da stimme ich dir vollkommen zu. Das habe ich ja auch bereits gemacht. Erst fing er mit seinen Unsinn an. (Er hat mich sprichwörtlich gedroht). Nachdem ich auf seiner Diskussionseite gebeten habe neutral zu bleiben, hat er al meine Kommentare gelöscht. Dann habe ich die Pro-Türkisch Elemente einzel gelöscht, da ich davonausgegangen bin, er hat mich jetzt verstanden.

Und heute nennt er mich als "möchtegern" (auf deiner :::Diskussionsseite siehe oben). Wärenddessen fing er mit seiner Propaganda wieder an. siehe Diskussion:Südostanatolien-Projekt.

Paar Wikipedianer haben mir zugestimmt und angeschrieben.

--Hans Kellermann 18:25, 20. Mai 2006 (CEST)

Nun, nachdem ich mir etliche Versionsänderungen angeschaut habe, musste ich feststellen, dass du ja auch nichts als Zusammenfassung einträgst, wenn du was editierst. Wenn du da z.B. eine Quelle einträgst, die deine Änderungen belegen, ist es natürlich einfacher nachzuvollziehen. Dann regelt sich das entweder irgendwann von selber, dass eine bestimmte Version akzeptiert wird, oder du solltest wirklich einen Vermittlungsausschuss anrufen, wie bereits oben geschrieben. Allerdings würde ich selbst ungern die Rolle des Vermittlers übernehmen, da ich mich zum einen thematisch in dem Bereich nicht auskenne und zum anderen aufgrund der vielen Diskussionen zwischen uns es keinen guten Eindruck machen würde, falls letztendlich zu einem positiven Ergebnis deinerseits kommen sollte. Deshalb sollte dort schon eine neutrale Person vermitteln. --NickKnatterton - !? 21:22, 20. Mai 2006 (CEST)

Nick deine Lage kann ich sehr gut nachvollziehen. Ich glaube du hast getan, was man insgesamt von einem wahren Admin erwarten kann. insgesamt kann ich von dir nichts mehr verlangen, deshalb danke nochmals für deine Hilfe. Ich habe den Admin Baba66 angeschrieben, der sich in dieser Problematik besser auskennt. --Hans Kellermann 21:46, 20. Mai 2006 (CEST)

Gut, dass du die Zwickmühle verstehst, in der ich mich da gerade befinde. Die Idee einen neutralen, nicht "vorbelasteten" Admin darauf anzusprechen ist sehr gut. Falls du da im Verlauf technische oder formalle Probleme oder Fragen haben solltest, kannst du natürlich gerne fragen. --NickKnatterton - !? 21:53, 20. Mai 2006 (CEST)

Einen Vermittlungsausschuss wegen Danyalovs wirklich nervenden, nationalistisch-geprägten Edits gab es schonmal: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Benutzer:Danyalov. Leider hat dieser nicht viel gebracht. Zum einen, weil ich mich tollpatschig angestllt habe, zum anderen, weil bestimmte Wikipedianer rein aus Prinzip immer auf "contra" gehen und notfalls sogar Nationalisten wie Danyalov in Schutz nehmen, nur um am Ende "Recht zu behalten". Ich persönlich habe keine Lust mehr, mich mit dieser Person (die dreist Kurden als "Neandertaler" beschimpft [5] und komischen pseudo-wissenschaftlichen Quatsch wie "Etrusker waren ein Turkvolk" [6] in die Wikipedia einbaut) auseinander zu setzen. --Phoenix2 16:55, 21. Mai 2006 (CEST)

Habe mir das Ergebnis von dem Vermittlungsausschuss gestern abend bereits angeschaut. Nur würde ich da wie gesagt jetzt selber ungern eingreifen, da es einen schlechten Eindruck machen würde, wenn ich mich erst ausgiebig mit Hans über andere Sachen unterhalte und dann nachher zu einem Ergebnis zu seinem Gunsten kommen würde. --NickKnatterton - !? 17:20, 21. Mai 2006 (CEST)

Bilder Kollegium Kalksburg?

Hi! Warum wurden das Logo und das Luftbild rausgenommen? ich habe doch die Lizenzfrage geklärt, oder fehlt da immer noch etwas? danke im Voraus pVillage

Also geklärt wurde da noch gar nichts. Z.B. zum Luftbild: Du schreibst selbst, dass man für eine kommerzielle Nutzung eine Lizenz benötigt? Was für eine? Und wieso deklarierst du es dann als PD, wo man doch für PD gar keine Lizenz benötigt aber für das Bild Nutzungsbeschränkungen bestehen? So können wir das in der Wikipedia leider nicht gebrauchen. Nur Bilder, die tatsächlich Public Domain sind oder unter einer anderen freien Lizenz für GNU-FDL oder Creative Commons (ohne Non-Commercial) stehen, dürfen verwendet werden. Weitere Informationen dazu findest du auch auf Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger. --NickKnatterton - !? 21:36, 20. Mai 2006 (CEST)

Rheinbach

Hallo! Warum hast du meine Links wieder gelöscht? Wenn es zur Gemeinde St. Ägidius Oberdrees nen Link gibt, warum dann nicht auch zu S. Martin?

Und warum löschst du den Link zur Feuerwehr Rheinbach unter Weblinks? Das ist doch eine Institution der Stadt und gehört somit hierhin!

Gut, dass du mich auf die weiteren Weblinks aufmerksam gemacht hast. Die habe ich auch direkt mal rausgeworfen. ;) Der Grund ist eigentlich ganz einfach: Die Wikipedia ist kein Link- oder Webverzeichnis. Dementsprechend sollen in einem Artikel auch nur Links aufgenommen werden, die weitergehende Informationen zum Thema selbst bieten. Und das ist z.B. bei Kirchengemeinden in einem Stadtartikel nicht der Fall, genauso wie eine Feuerwehr da nicht wirklich etwas zu suchen hat. Weitere Informationen dazu findest du u.a. auf Wikipedia:Weblinks. --NickKnatterton - !? 13:10, 22. Mai 2006 (CEST)

Gut, mit den Links im Fließtext sehe ich ein. Ist ja so korrekt laut der verlinkten Definition. Aber der Link zu Feuerwehr gehört schon dahin; ist ja wie gesagt schließlich eine Institution der Stadt! Also gehört es direkt zu dieser! (Ganz im Gegensatz zu dem Wfeg GTZ, was NICHTS mit der Stadt zu tun hat, sondern wo die Stadt lediglich zu 66 % Gesellschafter ist).

Und wo findet man dann auf der Seite der Feuerwehr weitere Informationen über die Stadt? Von daher ist der da doch auch nicht ganz angebracht, findest du nicht? --NickKnatterton - !? 16:09, 22. Mai 2006 (CEST)

Und wo findet man auf der Homepage der Webseite der Wirtschaftsförderung- und Entwicklungsgesellschaft der Stadt Rheinbach mbH weitere Infos über die Stadt??? Ich kann mich nur wiederholen: Die Feuerwehr ist ein Teil der Stadt! Man könnte im Fließtext auch einen eigenen Absatz machen "Die Stadt Rheinbach verfügt über eine Freiwillige Feuerwehr mit 9 Löschgruppen". DAS würde doch nun eindeutig zur Stadt gehören; und somit gehören auch weiterführende Infos zur Feuerwehr dazu!

Auf der Seite der Wirtschaftsförderung finden sich aber Informationen über die Wirtschaft und Daten dazu für Rheinbach. Aber was bist du so auf deine Feuerwehr fixiert? Arbeitest du dort? Natürlich kannst du auch gerne weiterhin versuchen den Link einzubringen. Aber du musst dich dann nicht wundern, wenn er dann doch wieder entfernt wird (und nicht nur von mir). --NickKnatterton - !? 16:20, 22. Mai 2006 (CEST)

Ich finde es schlicht und einfach nur merkwürdig, das hier Links gelöscht werden, die meiner Meinung nach eindeutig zu einer Stadt gehören.

Das mag vielleicht deine Meinung sein, entspricht aber nicht dem allgemeinen Konsens hier. Ich verweise nochmals ausdrücklich auf Wikipedia:Weblinks. --NickKnatterton - !? 16:53, 22. Mai 2006 (CEST)

Sperre eines Artikels

Nick wo kann ich auf Artikelsperre beantragen? --Hans Kellermann 17:46, 22. Mai 2006 (CEST)

Bei Wikipedia:Vandalensperrung --NickKnatterton - !? 17:48, 22. Mai 2006 (CEST)

sag mal wird der Artikel gelöscht oder einfach gesperrt, sodass keiner mehr bearbeiten kann, trozdem greifbar ist?

--Hans Kellermann 18:02, 22. Mai 2006 (CEST)

Warum sollte er gelöscht werden? Das passiert nur, wenn unter einem Lemma nur Unfug eingestellt wurde. Ansonsten kann ein Artikel für nicht angemeldete bzw. gerade neu angemeldete Benutzer gesperrt werden oder auch komplett für jeden Benutzer außer Administratoren. --NickKnatterton - !? 18:04, 22. Mai 2006 (CEST)

Viele Danke --Hans Kellermann 18:06, 22. Mai 2006 (CEST)

Regen, Regenpause, Zwinger

Münster liegt ja bekanntlich was den Regen angeht auf dem Bundesdurchschnitt. Und es hab so kurz nach 2100 Uhr eine Regenpause. Gibt Bilder vom Zwinger. Zwingerbilder allerdings ist da um diese jahreszeit recht viel laub an den Bäumen. Und der Himmel war auch nicht ganz ideal. aber schau dir die Bilder einfach mal an. -- Rüdiger Wölk 21:31, 22. Mai 2006 (CEST)

War aber schon was Brauchbares dabei und habe direkt mal was davon in den Artikel eingebunden. --NickKnatterton - !? 22:21, 22. Mai 2006 (CEST)

Deine Kandidatur

Hallo Nils, las dich bitte von Danyalov Prostimme nicht beeindrucken. Er möchte dich gegen mich spielen. Von wegen du bemühst dich um Neutralität, obwohl er keine von deinen Artikeln jemals in die Augen bekommen hat. Sein Schwerpunkt ist nämlich Orientalistik und Türkologie. War auch kein Wunder das Wort Neutralität zu benutzen, denn dieses ist das größte Problem bei ihm, über was viele sich schon über ihn beschwert haben. --Hans Kellermann 22:47, 24. Mai 2006 (CEST)

Seit wann heiße ich Nils? ;) Aber ich glaube es geht ihm vielmehr darum, dass ich mich in eurer Auseinandersetzung versuche neutral zu verhalten. --NickKnatterton - !? 22:48, 24. Mai 2006 (CEST)

Sorry wolte Nick schreiben.. Du solst auch neutral bleiben, ich wolte so halt nebenbei erwähnen. Außerdem ich freue mich auf deine n Adminstatus in den nächsten Tagen. --Hans Kellermann 22:57, 24. Mai 2006 (CEST)

Bin ja mal gespannt, ob man dann wirklich so ein zusätzliches Pad mit Knöppen bekommt wie auf Wikipedia:Administratoren abgebildet. ;) --NickKnatterton - !? 23:01, 24. Mai 2006 (CEST)

(quetsch) natürlich kriegst du so ein Pad. Im IRC hatten wir entschieden, dass die Dinger 100(?) Euro pro kosten. Ich in meiner Übermut habe gleich 10 gekauft. Meld dich, wenn du eins haben willst, ich verkaufe für, sagen wir, 150€ --schlendrian •λ• 23:03, 25. Mai 2006 (CEST) (<-- muss BWL lernen, will Gewinn machen ;-))

Ja, ich habe mir das angeschaut. Sieht viel versprechend aus. Wird als Admin sicherlich spaß machen.. Vieleicht später auch als Bürokraten.. Eins musst auf jedenfall wissen, ich bin immer hinter dir. In Wiki.. habe ich viele User kennengelernt...--Hans Kellermann 23:06, 24. Mai 2006 (CEST)

Also Bürokrat... Naja ist so ein passend deutscher Job. ;) --NickKnatterton - !? 23:07, 24. Mai 2006 (CEST)

Auszeichnung

so eine Frage nebenbei. Sag mal Auszeichnungen kriegt man doch vom Admin, etwa nicht? Wenn das der Fall ist, entscheidet der Admin wann er Auszeichnungen zu vergeben hat oder muss diese erst beantragt werden. --Hans Kellermann 23:11, 24. Mai 2006 (CEST)

Nein, die kann man sich selber sozusagen "zuschustern". ;) --NickKnatterton - !? 23:12, 24. Mai 2006 (CEST)

Was meinst du damit? --Hans Kellermann 23:14, 24. Mai 2006 (CEST)

also Nick? --Hans Kellermann 23:19, 24. Mai 2006 (CEST)

Da gibts irgendwo eine Vorlage zu. Finde ich nur auf die Schnelle gerade nicht. --NickKnatterton - !? 23:23, 24. Mai 2006 (CEST)

Doch gefunden! Die gibts hier: Wikipedia:Textbausteine/Benutzerseiten --NickKnatterton - !? 23:25, 24. Mai 2006 (CEST)

Danke vielmals!!!!, Wünsche dir einen angenehmen Abend noch.-Hans Kellermann 23:33, 24. Mai 2006 (CEST)