Benutzer Diskussion:Sazerac-42

Hallo Sazerac-42, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 21:35, 10. Apr. 2021 (CEST)

Der Artikel „Sipsmith (Gin)“

Hallo Sazerac-42,

der Artikel Sipsmith (Gin) wurde nach Benutzer:Sazerac-42/Sipsmith (Gin) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Sazerac-42/Sipsmith (Gin)) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Sazerac-42/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 21:35, 10. Apr. 2021 (CEST)

sipsmith

Hallo Sazerac-42, magst Du bitte mal erläutern, wo Du die Relevanz für WP dieser netten Gin-Hersteller siehst?

Ich sehe keine und würde dazu neigen, einen Löschantrag zu stellen.

MfG

Eloquenzministerium (Diskussion) 18:55, 15. Apr. 2021 (CEST)

Hallo,

reicht die Aussage das es einen englischen Artikel dazu gibt aus ? Wenn nicht was dann?

Sazerac-42 Sazerac-42 (Diskussion) 07:49, 16. Apr. 2021 (CEST)

Nein, die englischen Kollegen haben sehr viel weiter gefasste Relevanzkriterien als wir. Hierzuwiki gilt dieser Abschnitt der Relevanzkriterien. Lies Dir das bitte mal durch. Eloquenzministerium (Diskussion) 10:36, 16. Apr. 2021 (CEST)

Das heißt dass der Artzgelöscht werden soll? Sazerac-42 (Diskussion) 10:49, 16. Apr. 2021 (CEST)

Oh Entschuldigung Vertippt, ich meinte soll das heißen dass der Artikel deshalb gelöscht werden soll? Sazerac-42 (Diskussion) 10:51, 16. Apr. 2021 (CEST)

Siehe dazu meine Antwort weiter unten auf dieser Seite. Eloquenzministerium (Diskussion) 12:13, 16. Apr. 2021 (CEST)

Sipsmith (Gin)

Hallo Sazerac-42!

Die von dir angelegte Seite Sipsmith (Gin) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:03, 15. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo, ich würde gerne wissen was für Artikeländerungen ich vornehmen könnte damit der Artikel nicht gelöscht wird?

Sazerac-42 Sazerac-42 (Diskussion) 07:54, 16. Apr. 2021 (CEST)

Anfangsschwierigkeiten

Hallo nochmal, Sazerac-42, ich würde Dir wirklich empfehlen, am Mentorenprogramm teilzunehmen.

Du hast ja selbst gesehen, daß viele Deiner Änderungen revertiert wurden, da wird Dir die Beratung durch einen erfahrenen Wipedianer sicher viel Frust ersparen.

MfG

Eloquenzministerium (Diskussion) 22:26, 15. Apr. 2021 (CEST)

Hallo,

mein Vorschlag wäre dass ich den Artikel noch einmal in den Benutzernamensraum verschiebe und ihn dort komplett Fertig schreibe. Danach darfst du den Artikel dann noch mal durchlesen.

Mit freundlichen Grüßen

Sazerac-42 Sazerac-42 (Diskussion) 09:07, 16. Apr. 2021 (CEST)

Vom Tag der Antragstellung wird Dein Artikel jetzt hier: Wikipedia:Löschkandidaten/15. April 2021#Sipsmith (Gin) auf der in Fachkreisen liebevoll als Löschhölle bezeichneten Seite sieben Tage lang diskutiert, bevor ein Admin über Sein oder Nichtsein des Artikels entscheidet. Dort herrscht gelegentlich ein etwas rauer Umgangston, lass Dich bitte nicht provozieren und bleibe höflich und sachlich im Interesse bester Überlebenschancen für Deinen Beitrag. Das ist gerade für Neuautoren nicht einfach, immerhin wollen diese Hurensöhne Deinen schönen Artikel löschen ;-).

Eine Rückverschiebung in Deinen BNR wird wohl nur dann Aussicht auf Erfolg haben, wenn Du glaubhaft darlegen kannst, daß Du Anhaltspunkte für Relevanz gefunden hast, aber mehr Zeit brauchst, um dafür seriöse Belege zu finden.

Und bitte, such Dir einen Mentor, ich kann eine Intensivbetreuung wie bisher nicht dauerhaft leisten. In diesem Sinne noch viel Spaß bei Deiner Entdeckungsreise durch die verschlungenen Pfade der WP. Eloquenzministerium (Diskussion) 11:04, 16. Apr. 2021 (CEST)

Bei Benutzer:Sazerac-42/The Bitter Truth würde ich Dir wirklich empfehlen, mal beim WP:Relevanzcheck nachzufragen, bevor Du da möglicherweise unnötig Arbeit reinsteckst. Eloquenzministerium (Diskussion) 13:31, 20. Apr. 2021 (CEST)

Ja, ich mach mal den Relevanzcheck. Aber noch mal was anderes dürfte ich den Artikel Sipsmith einfach in meinem BNR behalten das er bestehen bleibt? Sazerac-42 (Diskussion) 14:14, 20. Apr. 2021 (CEST)

Gute Idee. Und nein. Dein BNR dient nur zur Verbesserung der WP im weitesten Sinne. Er ist nicht als Zufluchtsort für irrelevante Artikel gedacht und würde sich einen LA, eventuell sogar einen SLA einfangen, der mit Sicherheit Erfolg hätte. Eloquenzministerium (Diskussion) 14:20, 20. Apr. 2021 (CEST)

Hallo, ich wollte wissen ob ich die Produkte Liste im Artikel The Macallan nicht wiederhergestellt werden kann da im Artikel zu Absolut Vodka auch so eine lange Liste ist?

Mit freundlichen Grüßen Sazerac-42 Sazerac-42 (Diskussion) 18:39, 21. Apr. 2021 (CEST)

Welche lange Liste? ;-) Eloquenzministerium (Diskussion) 19:02, 21. Apr. 2021 (CEST)

Die Liste der Produkte und Sondereditionen.;-) Sazerac-42 (Diskussion) 19:28, 21. Apr. 2021 (CEST)

Die ist doch sehr überschaubar... Eloquenzministerium (Diskussion) 15:56, 23. Apr. 2021 (CEST)

Bei Deinen heutigen Ergänzungen der Produktpalette fehlt in beiden Artikeln die Quelle. Generell sind beide sehr dürftig bequellt (blogs und Unternehmensquellen etc.) Hier vernünftige Belege gem. WP:BLG als WP:EN einzubauen, wäre eine willkommene Ergänzung. Eloquenzministerium (Diskussion) 15:56, 23. Apr. 2021 (CEST)

1. Die Liste ist überschaubar seit du den Großteil gelöscht hast und
2. Ich hole das mit Quellen noch nach. Einfach bei Einzelnachweise die Websites eintragen, oder? Sazerac-42 (Diskussion) 16:20, 23. Apr. 2021 (CEST)

1. Eben, sowas ist exzessiv.
2. Prima. Schau Dir mal WP:EN an, da ist erklärt, wie man sowas macht. In dem ersten Artikel, den Du um Sorten ergänzt hast, gibt es auch schon welche, da kannst Du abkupfern, wobei die Verwendung der Vorlage:Internetquelle einer einfachen URL in geschweiften Klammern vorzuziehen ist.

Eloquenzministerium (Diskussion) 16:31, 23. Apr. 2021 (CEST)

Hallo ich hoffe ich hab alles richtig gemacht. Wenn Nein sag Mir bitte was Ich sonst machen soll. (nicht signierter Beitrag von Sazerac-42 (Diskussion | Beiträge) 17:09, 23. Apr. 2021 (CEST))

Der the Bitter Truth Artikel ist nicht Relevant und deshalb brauche ich jemanden der den Artikel löscht. Sazerac-42 (Diskussion) 07:55, 11. Mai 2021 (CEST)

Habe wunschgemäß einen SLA gestellt. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 15:03, 11. Mai 2021 (CEST)

WP:WEB

Bitte beachte, dass hier keine Verkaufsseiten als Weblinks gesetzt werden. Gruß --Traeumer (Diskussion) 17:15, 23. Apr. 2021 (CEST)

Ok, dann nehme ich die quelle raus. Ist Tastillery eine Verkaufsseite ch hab nicht so genau drauf geachtet? Gruß Sazerac-42 (nicht signierter Beitrag von Sazerac-42 (Diskussion | Beiträge) 17:18, 23. Apr. 2021 (CEST))

Hatte die beiden schon entfernt. Ist in diesem Fall ein bissle doof, da du sie auch als Quelle für die verschiedenen Sorten genutzt hast, aber sowohl bei rumundco und Tastillery gingen beide Links direkt in den Onlineshop. Das versuchen wir hier mit allen Mitteln zu vermeiden. Vielleicht findest du andere Quellen dazu, z. B. die HPs der Brauereien. Manche Onlineshops, haben allerdings auch Ratgeber oder informative Unterseiten, wie z. B. hier. In so einem Fall ist das ganze dann schon eher im Graubereich, obwohl es natürlich schöner wäre, wenn dort gar nichts kommerzielles stehen würde. Da bekanntlich aller Anfang schwer ist und manche Nutzer hier auch mal ruppig werden können, ist vielleicht das WP:Mentorenprogramm für dich interessant. Gruß --Traeumer (Diskussion) 17:39, 23. Apr. 2021 (CEST)

Soll ich dann einfach die Infos von den Verkaufsseiten rausnehmen? Sazerac-42 (Diskussion) 17:39, 23. Apr. 2021 (CEST)

Was ich noch Sagen wollte ist dass nur die Altersangaben von den Verkaufsseiten sind. Der Rest ist von den Websites der Hersteller. Sazerac-42 (Diskussion) 17:43, 23. Apr. 2021 (CEST)

Mir ist es nur bei Bulleit und Mount Gay aufgefallen. Die Infos, die du dort eingefügt hast, können auch erst einmal ohne eine direkte Quelle stehen bleiben. Die scheinen so gemäß Onlineshops erhältlich zu sein (ich selber bevorzuge whisky.de für meine Suchen). Gruß --Traeumer (Diskussion) 17:53, 23. Apr. 2021 (CEST)

Also dürfte ich whisky.de als Quelle nutzen weil wenn ich richtig sehe ist das ja auch eine Verkaufsseite. Gruß Sazerac-42 (Diskussion) 18:00, 23. Apr. 2021 (CEST)

Da habe ich mich verkehrt ausgedrückt. Ich nutze die Seite, wenn ich privat nach neuen Ideen für meine Vitrine suche. Die Seite hat zwar auch eine Datenbank zu den verschiedenen Brennereien und co., das kann jedoch einigen Nutzern schon zu kommerziell sein. Bei derartigen Seiten muss man immer stark abwägen, sicherer sind da direkt die Seiten der Marken oder Hersteller. Gruß --Traeumer (Diskussion) 18:05, 23. Apr. 2021 (CEST)