Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2008/Jan

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2008/Jan#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Scherben/Archiv/2008/Jan#Thema_1

Relevanz von All-Star-Spielen in Nordamerika

Hallo Scherben! Erstmal ein frohes neues Jahr! Ich weiß nicht, ob du dich noch an diese beiden Diskussionen erinnerst (Wikipedia:Löschkandidaten/19. Februar 2007#55. National Hockey League All-Star Game (bleibt) und Wikipedia:Löschkandidaten/19. Februar 2007#NBA All-Star Game 2007 (bleibt)). Auf jeden Fall ist inzwischen folgendes passiert: Wikipedia:Löschprüfung#51. National Hockey League All-Star Game. Vielleicht könntest du ja mal da vorbeischauen. Gruß Thomas ^✉ 14:37, 1. Jan. 2008 (CET)

Stellvertretender Vorsitzender

Hmm, anscheinend ist klein wirklich korrekt. Ich habe diese Bezeichnung allerdings inzwischen schon mehrfach auf seriösen Seiten groß geschrieben gesehen. -- Sir 20:59, 3. Jan. 2008 (CET)

Ich auch. :) --Scherben 21:08, 3. Jan. 2008 (CET)

Lizenzgeber

[1] – Hoppsa, das kommt davon, wenn man mal schnell alles glaubt, was in der Satzung steht. Danke fürs Drüberschaun und Gruß in die ebensokalte(?) Stadt, die nach Zwiebeln stinkt, --MCl ^Postkaktus 01:47, 4. Jan. 2008 (CET)

Schon wieder weg da - roch aber auch gar nicht schlimm. :) --Scherben 09:38, 4. Jan. 2008 (CET)

Soccer

Sehe gerade, diese Spinner moegen Fussball trotz Kalifornien, Spinner, aber vielleicht gefaellt Dir ja die Musik so wie mir trotzdem, oder deshalb. Fossa_?! ^± 03:16, 7. Jan. 2008 (CET)

Österreichische Fußballnationalmannschaft

Darf ich den Grund erfahren, warum du immer meinen neuen Abschnitt (Nächsten Länderspiele) löscht?? Das erste Mal war er nciht komplett, aber diesmal? --Daffman 15:39, 10. Jan. 2008 (CET)

Steht auf der Diskussionsseite zum Artikel, bereits seit gestern. Solche sprachlichen Verrenkungen wie "Nigerien" und "Niederlanden" sind hochgradig peinlich, speziell in ausgezeichneten Artikeln. Das Fehlen der Angabe von Heim- oder Auswärtsspiel nebst mindestens einem fehlenden Qualifikationsspiel kommt noch hinzu. Sowas sollte man sorgfältig vorbereiten. --Scherben 16:55, 10. Jan. 2008 (CET)

Wobei noch hinzukommt, dass Wikipedia eigentlich kein Terminkalender ist. Der Artikel kam bislang auch ganz gut ohne diese Veranstaltungshinweise aus... --Ureinwohner uff 16:58, 10. Jan. 2008 (CET)

Was ist an Nigerien falsch?

Und was ist daran falsch, die Termine einzutragen?? --Daffman 20:23, 10. Jan. 2008 (CET)

Der will uns „leveln“, oder? --Ureinwohner uff 20:40, 10. Jan. 2008 (CET)

FYI

[2] ... Was meinst du dazu? Grüßle + ganz verspätet ein frohes neues --Gnu1742 14:59, 11. Jan. 2008 (CET)

Seh ich genauso, Achates war aber schneller. :) --Scherben 15:12, 11. Jan. 2008 (CET)

Nur seit wann ist der neutral und interessiert? ;) -- Gnu1742 15:22, 11. Jan. 2008 (CET)

Och, so wirklich interessiert bin ich auch nicht. Ich schätze, den Boulevard wird's freuen - und Olli Kahn scheint ja auch schon richtig begeistert zu sein. :) --Scherben 15:29, 11. Jan. 2008 (CET)

*totlach*... (vorletzter Beitrag) -- Gnu1742 15:53, 11. Jan. 2008 (CET)

VM gegen Dutch damager

Hallo Scherben. Mich interessiert auch in diesem [3] Zusammenhang wieso permanente Verstöße gegen WP:LR ohne Folgen bleiben. Dieser Benutzer hat gegen die Grundsätze 2, 3, 4 und 6 verstossen. Grundsatz 2 und 3 wird meiner Meinung nach gar nicht oder zumindest so gut wie gar nicht eingehalten. Das wundert micht reichlich. Was meinst du ? --Ilion 12:01, 12. Jan. 2008 (CET)

Ist halt 'ne Frage, was man mit 'ner VM erreichen will. Durch Strafe erzieht man hier niemanden, schon gar nicht Benutzer, die schon länger dabei sind. In solchen Fällen ist ein Gespräch immer besser, speziell weil man dabei auch zu viel konstruktiveren Ergebnissen kommt. Die Verstöße gegen die Löschregeln sehe ich natürlich auch, wenn ich heute morgen online gewesen und eine Meldung erfolgt wäre, dann hätte ich sicher auch erstmal kurz gesperrt und danach das Gespräch gesucht. Gruß --Scherben 12:33, 12. Jan. 2008 (CET)

US-Wahl 92

Die Tabelle war richtig. Hier ist die Quelle, die auch deutlich im Artikel stand. Verstehe nicht warum das kaputt gemacht wird. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,517422-2,00.html --Medinat Jisra'el 15:41, 12. Jan. 2008 (CET)

Sag mal, willst du mich veräppeln? --Scherben 15:48, 12. Jan. 2008 (CET)

wieso? Du sagst die Tabelle ist falsch und löscht sie und hier ist die Quelle die die Tabellen belegt. Wo ist denn da die Veräppelung?--Medinat Jisra'el 16:25, 12. Jan. 2008 (CET)

Wenn jemand eine Bearbeitung meinerseits mit dem Hinweis auf enthaltene Fehler rückgängig macht, dann würde ich mir die fraglichen Passagen ansehen und den Fehler (hier: mindestens zwei, eher drei) suchen. Dass du das nicht tust, ist dein Problem. --Scherben 16:27, 12. Jan. 2008 (CET)

der andere könnte die Fehler aber auch einfach selbst beheben und sich damit jede Diskussion ersparen.--Medinat Jisra'el 16:29, 12. Jan. 2008 (CET)

Bei einem Fehler hätte ich's gemacht, bei zweien oder dreien isses mir zu blöd. Ein bisschen mehr Sorgfalt darf man schon erwarten. In diesem Fall ist die Tabelle eh redundant, da geht also keine Information verloren. --Scherben 16:31, 12. Jan. 2008 (CET)

Da Sorgfalt für dich ein Fremdwort zu sein scheint: Bevor du die Tabelle nochmals fehlerhaft einstellst, lies dir einfach mal das hier durch. --Scherben 16:36, 12. Jan. 2008 (CET)

VM zu Marcus Cyron

Hallo Scherben; ich spreche dich hier an - muss ja nicht auf der vielgelesenen VM passieren. Ich habe deine Erklärung zum Frust von M.Cyron gelesen und mag das ja auch ein Stück weit gelten lassen. Anderer Seits hat er gestern Nacht schon in der LD |hier pampig reagiert, und auf meine sehr schliche Nachfrage überhaupt nicht reagiert, heute aber (bei einem vergleichbaren LA :Wikipedia:Löschkandidaten/12._Januar_2008#Alexandra_Rusu_.28erl..29) auf meine dortige Erwähnung dieser seiner Nicht-Reaktion wieder unsachlich (und imho auch die Wahrheit Verbiegendes) geschrieben; nachdem ich DANN die Eintragung mit den "Deppen" entdeckte, konnte ich nicht mehr würdevoller, ruhiger und freundlicher als ich es tat. AGF sollte man beidseitig erwarten dürfen. Gruß & Danke. --Namedropping 16:23, 12. Jan. 2008 (CET)

Weißt du, ich bin mittlerweile so lange dabei, dass ich weiß, dass man am ehesten Probleme löst, wenn man freundlich das Gespräch sucht und auch auf grenzwertige Ausfälle anderer Benutzer mit dem gebotenen Respekt reagiert. Marcus' Reaktion auf deinen Kommentar ist ein durchaus natürliches Resultat deines Tons, und den "Deppen" ... nun ja, will man da wirklich eine paarstündige Sperre aussprechen, die euer Problem nicht löst, die Marcus' Frust nicht löst, die eigentlich überhaupt nichts löst? --Scherben 16:34, 12. Jan. 2008 (CET)

du hast natürlich Recht - nur sollte dann auch M.Cyron mal Respekt gegenüber anderen Benutzern zeigen; mein Kommentar war ja nun wieder eine Reaktion auf seine Bemerkung etc.pp. - und am Anfang der Sache steht meistens die Unverschämtheit, die Relevanz eines von M.Cyron geschriebenen Artikels in Frage gestellt zu haben. Aber sei's drum. Danke für Geduld und Mühe. --Namedropping 16:44, 12. Jan. 2008 (CET)

Wobei ich letzteres Gefühl durchaus kenne... Man kann ja auch einfach mal davon ausgehen, dass langjährige Mitarbeiter durchaus die Relevanzkriterien der Wikipedia kennen und eben keine Artikel mit zweifelhafter Relevanz schreiben... Ich mache das z. B. öfters so, dass ich mich in kritischen Fällen vorher mit dem zuständigen Portal kurzschließe und nachfrage, wie die Experten das sehen. In diesem Fall muss Marcus natürlich lockerer mit solch einem LA umgehen, aber trotzdem kann ich die Genervtheit an schlechteren Tagen durchaus verstehen. Gruß --Scherben 16:48, 12. Jan. 2008 (CET)

Brummsocke

Scherben, du bist -trotz allem ;-) - ganz okay. --Die Rettungsfliege 19:14, 12. Jan. 2008 (CET)

"Trotz allem" bezieht sich auf das Adminamt? Oder darauf, dass ich den Bewertungsquatsch nie mitgemacht habe? ;) --Scherben 19:19, 12. Jan. 2008 (CET)

Dortmunder Fußball

Hallo Scherben! Bei dem Artikel über die Amateurnati habe ich bei den dt.-dt. Spielen 1963 den Torhüter Martinschledde vom FV Hombruch noch als roten Link drin. Das stört mich schon lange; aber auch aus dem sportlichen Grund, dass Helmut Schön den Hombrucher in diesen Spielen immerhin dem jungen Sepp Maier vorgezogen hat und Martinschledde dadurch zumindest in dieser Phase ein überdurchschnittlich guter TH gewesen sein muß. Leider habe ich über M. keine weiteren Infos wie seine Länderspiele in der Amateurnati. Kannst du an weitere Informationen kommen? Könnte eine Kontaktaufnahme mit dem FV Hombruch etwas bringen? Bin nicht beleidigt, wenn du mir zu diesem Thema nicht weiterhelfen kannst; ist ein Versuch zu einem Thema das mich halt persönlich interessiert. Gruß an den "Fast-wieder-Lehmann-Club" Hans50 19:20, 13. Jan. 2008 (CET)

Schwierig, schwierig. Ich könnte in meinen Büchern über Fußball in Dortmund nachsehen, wenn ich denn wüsste, wo sie sind... Ich komme wohl erst in einem Monat o. ä. daran, bin gerade im Umzug begriffen. Wenn du in Hombruch nachfragen willst, was durchaus von Erfolg gekrönt sein könnte: Die heißen mittlerweile nach Fusion "Hombrucher SV 09/72". Schade, dass deren Vereinsseiten in Hinblick auf die Historie der Fusionsclubs noch etwas dünn ist. --Scherben 19:36, 13. Jan. 2008 (CET)

Werde mich mal an Hombruch wenden. Vielleicht kommt was dabei raus. Wenn du wieder an deine Bücher kommst, dann schau trotzdem mal zu dem Namen nach. Gutes gelingen für den Umzug und Gruß aus Nordbaden. Hans50 22:42, 13. Jan. 2008 (CET)

Danke. Vor dem Umzug ist erst einmal Renovieren angesagt, wenn's Februar ist, mache ich drei Kreuze. Lieben Gruß --Scherben 22:47, 13. Jan. 2008 (CET)

Blacklisted

Hallo Scherben. Ich hoffe das ist das richtige Vorgehen, ich blicke da nicht ganz durch... Wenn ich z.B. unter http://de.wikipedia.org/wiki/Celta_Vigo#Weblinks meine Seite hinzufügen will, wird mir folgendes angezeigt: " Wenn du der Überzeugung bist, dass der fragliche Link nicht auf der „Spam-Blacklist“ stehen sollte oder fälschlicherweise geblockt wird, hinterlasse bitte einen Hinweis mit konkreten Angaben zu diesem Artikel und dem Linktext auf dieser Diskussionsseite oder wende dich an einen Administrator. Der folgende Text wurde vom Spamfilter gefunden: http://www.mundoceleste.ch ". Der Grund dafür ist dass ich den Link zu mundoceleste. ch auf etlichen Celta-Seiten auf Wikipedia (verschiedene Sprachen) hinzugefügt hatte. Mittlerweile weiss ich auch dass dies nicht korrekt war, ich würde nun aber gerne den Link auf der spanischen und deutschen Seiten einfügen. Kannst du mir helfen oder wie muss ich vorgehen? Grüsse

Hmmmm, das Problem ist, dass das zentral gesteuert wird (hier), und ich dort selbst keinen Zugriff habe. Mit dem Thema habe ich mich - ehrlich gesagt - noch nie wirklich beschäftigt. Die Seite selbst halte ich für durchaus gut, im deutschsprachigen Raum würde es mich wundern, wenn ähnlich umfassende Seiten zu Celta de Vigo existieren. Trotzdem ist es hier nicht gern gesehen, wenn Fanseiten verlinkt werden; in den meisten Fällen ist das jedoch eher eine Frage der Qualität. Ich würde mich mit der generellen Frage mal an WP:FZW wenden, vielleicht kann man ja erreichen, dass die Seite von der Blacklist genommen wird.

Ach ja, es wäre nett, wenn du deine Beiträge signieren könntest. Einfach ans Ende ein --~~~~ setzen. Gruß --Scherben 09:06, 15. Jan. 2008 (CET)

Berufungsinstanz bei Benutzersperren

Wenn Admin-Notizen nicht dafür geeignet ist, was dann? Eine "generelle Laberseite" hilft mir nicht weiter, ich brauche die zuständige Seite. Weißt Du die Antwort?--Bhuck 13:48, 17. Jan. 2008 (CET)

Lies dir einfach den Kopf der Seite durch, dann weißt du Bescheid. --Scherben 13:58, 17. Jan. 2008 (CET)

Da im WP:AN-Seitenkopf WP:AAF als Anlaufstelle empfohlen wird, falls die anderen Seiten nicht so recht passen, habe ich Bhucks Anfrage dorthin übertragen. Gruß, — ^PDD — 14:04, 17. Jan. 2008 (CET)

Das war gemeint. --Scherben 14:05, 17. Jan. 2008 (CET)

(reinquetsch) Da wars übrigens wohl auch falsch. Gar nicht so einfach das alles :-) — ^PDD — 15:32, 17. Jan. 2008 (CET)

Danke an PDD, einen netteren Ton von Scherben hätte ich mir schon gewünscht. AAF passt im Sinne von "alle andere Fragen", aber nicht unbedingt im Sinne einer klaren Bekenntnis der Zuständigkeit. Mal schauen, ob die Fragen geklärt werden können...--Bhuck 14:33, 17. Jan. 2008 (CET)

Und ich würde mir wünschen, dass man uralte Privatfehden nicht auf Projektseiten austrägt. --Scherben 14:59, 17. Jan. 2008 (CET)

Michael Naumann

Bitte mal erklären warum Du Felix Naumann wieder verlinkst, wenn der Link ins Nichts führt und es keinen Artikel Felix Naumann gibt? Oder hast Du einen in Arbeit? --Leschinski 20:34, 18. Jan. 2008 (CET)

Weil wir nicht nur Artikel verlinken, die aktuell existieren. Er ist Professor, also potentiell relevant. Als ich hier anfing, war das ganz normal. --Scherben 16:29, 20. Jan. 2008 (CET)

Ich darf mal wörtlich die Regel zitieren:

"Personennamen [Bearbeiten]Personennamen, die im Artikel vorkommen, werden verlinkt, sofern es sich um Personen handelt, für die ein eigener Artikel angebracht ist (siehe Was Wikipedia nicht ist). Beachte die Regeln für Personennamen." Ich bitte also darum den Link ins Nichts wieder zu entfernen, bis wirklich ein Artikel über Felix Naumann kommt. Sein Beruf allein ist jedenfalls ganz sicher nicht ausreichend. --Leschinski 10:11, 21. Jan. 2008 (CET)

Lies Wikipedia:RK#Wissenschaftler. Gruß --Scherben 12:34, 21. Jan. 2008 (CET)

Ja eben. Naumann habe ich mal ungenau Uni. Potsdam durchgehen lassen. In Wirklichkeit ist er nicht habilitierter Professor am "Hasso-Plattner-Institut", dem SAP-Entwicklungszentrum, angelehnt an die Uni Potsdam. Plattner war einer der SAP-Gründer und darf sich jetzt auch Professor nennen. Der andere Gründer leistet sich lieber einen Profi-Fußball-Club. Für mich ist das höchstens eine Junior-Professur und Naumann deshalb noch nicht relevant. --Leschinski 21:23, 21. Jan. 2008 (CET)

Gut, das war mir nicht bekannt. Wenn ich irgendwo "Professor" lese, dann verlinke ich praktisch automatisch. Danke und Gruß --Scherben 09:08, 22. Jan. 2008 (CET)

Differenzenquotient

Kannst Du bitte die Änderungen von Mschcsc auf Differenzenquotient prüfen und ggf. den Artikel sperren? Danke --NeoUrfahraner 16:13, 21. Jan. 2008 (CET)

Danke vorerst. Ich fürchte, Mschcsc muss man noch genauer im Auge behalten. Er ist anscheinend einer von den schwierigen Fällen, die es zwar gut meinen, aber von Dingen schreiben, von denen sie nichts verstehen und das nicht einsehen wollen. Erinnert mich irgendwie an Benutzer:Fsswsb --NeoUrfahraner 17:51, 21. Jan. 2008 (CET)

Bitte schön. Und was das "Im-Auge-behalten" angeht: Tut mir leid, aber momentan bin ich zeitlich arg eingeschränkt. Mein Dissertationsprojekt geht in die heiße Phase, und umziehen muss ich auch. --Scherben 17:52, 21. Jan. 2008 (CET)

Hast Du einen Vorschlag, welcher Admin momentan genügend Energie für solche schwierigen Fälle übrig haben könnte? --NeoUrfahraner 17:56, 21. Jan. 2008 (CET)

Keine Ahnung, im Zweifel WP:VM? --Scherben 09:12, 22. Jan. 2008 (CET)

Ja, allerdings sind die meisten Admins wohl kaum in der Lage, die Streitpunkte inhaltlich zu beurteilen, und vorsätzlichen/offensichtlichen Vandalismus macht Mschcsc nicht. Naja, wir werden sehen, ob sich die Sache in den nächsten Tagen ein wenig beruhigt. --NeoUrfahraner 09:19, 22. Jan. 2008 (CET)

Gegen die Beiträge von Mschcsc außerhalb der strittigen (mathematischen) Artikel sehe ich auch keine Einwände. --Tolentino 10:30, 22. Jan. 2008 (CET)

Zufallsvariable siehe auch

Naja, man hatte vorgeschlagen, Zufallsvektor in Zufallsvariable einzupflegen. In diesem Fall wäre Multivariate Verteilung eigentlich eine passende Ergänzung gewesen. --Philipendula 20:41, 21. Jan. 2008 (CET)

ah, aber dann wäre doch ein Link im Fließtext auch drin, oder? :) --Scherben 09:08, 22. Jan. 2008 (CET)

"Man" bin in diesem Fall ich ( http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung&diff=41333481&oldid=41333291 ). Und ja, in diesem Fall erscheint es mir sinnvoll, einen Link auf Multivariate Verteilung im Fließtext unterzubringen. --NeoUrfahraner 09:21, 22. Jan. 2008 (CET)

Yep, auch gut. @NeoUrfahraner: Sorry für das unpersönliche man. Ich wusste nicht mehr aus Kopf, wie man NeoUrfahraner genau schreibt, war aber zu kommod zum Rumklicken *duck. *--Philipendula 11:12, 22. Jan. 2008 (CET)

Quick-Test R

Relevant? -- Achates You’re not at home ... 05:45, 24. Jan. 2008 (CET)

Aufgrund seiner Tätigkeit als "Teamchef" ja. Er war fünf Spiele lang für eine Zweitligamannschaft verantwortlich, das genügt. Gruß --Scherben 08:54, 24. Jan. 2008 (CET)

Danke. -- Achates You’re not at home ... 09:21, 24. Jan. 2008 (CET)

Vertrauenslisten

Hallo Scherben,

Du hast in [4] geschrieben: "Und als Nachtrag: Es ist eine Selbstverständlichkeit, dass Benutzer, die nicht auf Ver- und Misstrauenslisten stehen wollen, sich aus selbigen kommentarlos austragen können. Wer Lust auf solche virtuellen Pranger hat, kann da gern mitspielen - und wenn jemand das nicht möchte, dann ist dessen Wunsch zu respektieren. Als Hinweis für die Zukunft.". Ich stehe in GLGs Benutzer:GLGerman/Vertrauen insgesamt dreimal drin. Ich hatte in der Vergangenheit schon mehrfach versucht, mich aus GLGs Listen auszutragen und am Ende hat er mich immer wieder reingesetzt und sich auf sein Hausrecht berufen. Darf ich Dich bitten, dass Du als Admin das für mich machst? Das hätte bei GLG sicher mehr Gewicht, als wenn ich das mache, gibt es deswegen bloß wieder Nervkram auf WP:VS.

Liebe Grüße, Ninety Mile Beach 23:37, 24. Jan. 2008 (CET)

Wir binnen der nächsten Stunden erledigt sein. --Scherben 10:15, 25. Jan. 2008 (CET)

Grüß Dich

Wie ich sehe, bist Du Stochastiker. Damit kenne ich mich auch einigermaßen aus, so dass wir wohl auch mal fachlich miteinander zu tun bekommen werden. Konkret würde ich mich über eine dritte Meinung zum Lemma Selbstselektion freuen. Zum Thema von gestern (Haltlose Sockenpuppenvorwürfe) meine ich, dass es im allgemeinen Interesse der Community liegen dürfte, eine Klärung herbeizuführen, was ungefähr toleriert und was sanktioniert wird und diese auf Wikipedia:Sockenpuppe und Wikipedia:Checkuser zu dokumentieren. Vielleicht möchtest Du diese Klärung bei Gelegenheit anstoßen ? --Zipferlak 08:44, 25. Jan. 2008 (CET)

Für letzteres reicht meine Zeit sicher nicht, das Lemma schaue ich mir demnächst aber mal an. Kann jedoch etwas dauern. Gruß --Scherben 10:16, 25. Jan. 2008 (CET)

Schutz der Vertrauensseite/Beachten von Meinungsbildern

Ich forder dich auf, mir konkret zu zeigen, wonach du berechtigt bist, in meiner Vertrauensseite zu revertieren. Bitte nenne mir konkret die Regel auf der Wikipedia wo dies steht. GLGermann 10:22, 25. Jan. 2008 (CET)

Versuchs mal mit WP:KPA und WP:BNS --Carol.Christiansen 10:23, 25. Jan. 2008 (CET)

SG-Fall

Hi! Soweit alles tutti mit dem Antrag; allerdings sind da ja wohl noch ein paar mehr Leute betroffen, die von der Liste wollten und es nicht „durften“, oder? Bist Du so gut und trägst die auch als Beteiligte ein? Wir halten es ja so, daß auf der Hauptseite des Falles nur die Leute mitdiskutieren dürfen, die explizit unter „Beteiligte Benutzer“ genannt sind. Du kannst natürlich auch allein mit uns plaudern, aber ich glaub das wird ein bisschen fad ;)) Warum ich das anspreche? Eben hat sich schon Weissbier zu Wort gemeldet und ich kann schon absehen, daß das andere nachmachen werden. Die Sache wird dann schnell für uns zu unübersichtlich und es artet in allgemeines Labern aus: Das möchten wir verhindern. Danke Dir sehr und Grüße recht artig --Henriette 15:01, 25. Jan. 2008 (CET)

Ich habe jetzt noch knappe fünf Minuten Zeit, bin mir aber nicht sicher, ob ich auf die Schnelle alle finde. Mir geht es ja nicht nur um diese spezielle Liste, sondern um alle... Weissbier ist klar, den trage ich nach. --Scherben 15:03, 25. Jan. 2008 (CET)

So, und jetzt muss ich wirklich. Tut mir leid, dass ich euch soviel Ärger vor einem Wochenende mache, an dem ich selbst quasi keine Zeit habe, aber es musste leider sein. Kriegst ein virtuelles Eis von mir, wenn ich wieder da bin. Merci. --Scherben 15:08, 25. Jan. 2008 (CET)

Bitte listet mich mit auf. Ninety Mile Beach 15:10, 25. Jan. 2008 (CET)

Das kannst du selbst tun. Eine Problemschilderung aus deiner Sicht wäre dann auch hilfreich. sebmol ^{? !} 15:12, 25. Jan. 2008 (CET)

Euro 2008 Spielorte

Wie begründest du, dass beim Spielplan Genf und Salzburg drin stehen bleiben und nicht Lancy und Wals-Siezenheim? Klar, oben steht, dass in Lancy, bzw Wals-Siezenheim gespielt wird, warum muss es dann aber unten falsch stehen? Es heißt beim Artikel der SpVgg Unterhaching ja auch nicht am Anfang, dass sie in Haching spielen und im weiteren Lauf ist von München die Rede. Außerdem, es wird zwar mit Genf und Salzburg geworben, aber muss man deshalb was falsches hinschreiben? Somit wär doch dann logisch, durchgehend Lancy und Wals-Siezenheim zu verwenden. PälzerBu 01:32, 26. Jan. 2008 (CET)

Ich finde es nur unübersichtlich, wenn man in den Spielplan beide Orte hineinschreibt. Mit einem von beiden (welchem auch immer) habe ich kein Problem, aber man sollte nun wirklich nicht den Focus auf Spielorte legen, sondern auf die Spiele - und die Ergebnisse. --Scherben 09:41, 28. Jan. 2008 (CET)

Höttecke

Jetzt wo Alexander Bade kommt, stellt sich die Frage, ob man Höttecke, den ich reingeschrieben habe, wieder rausnehmen soll. Denn zum Profikader gehört er ja laut Homepage nicht. Und da er jetzt auch nicht "vorerst dauerhagt die Nr. 2 ist" (meine Begründung für die Reinnahme), bin ich skeptisch. Was meinst du? --Kuemmjen Đıs, der immernoch der Meinung ist, dass Liza einer der besten Kicker aller Zeiten ist. 19:57, 26. Jan. 2008 (CET)

Wieder rausnehmen, denke ich. Gruß --Scherben 09:42, 28. Jan. 2008 (CET)

Ganz meinerseits. Und darum auch durchgeführt. --Kuemmjen Đıs, der immernoch der Meinung ist, dass Liza einer der besten Kicker aller Zeiten ist. 08:17, 29. Jan. 2008 (CET)

Hmpf

--P. Birken 06:01, 30. Jan. 2008 (CET)

:) --Scherben 09:40, 30. Jan. 2008 (CET)