Benutzer Diskussion:Schiwago/Archiv/2006

Statistik

Es ist so schön. Rostock ist wieder größer geworden, hat mehr Einwohner pro statistischem Quadratkilometer, hat aber wie auch immer Einwohner verloren. Ehrlich, ich liebe Statistiken. Wenn du übrigens magst, ist in dem Rostockartikel noch ein wenig zu ergänzen und auszuformulieren bei Wirtschaft, Sport, etc. Ich denke, es ist nicht mehr viel nötig, dass wir unser blaues oder grünes Sternchen bekommen. Würde ihn ja gern nächsten Monat in die Review stellen. Bei Fragen komm einfach auf meine Diskussionsseite. Beste Grüße aus Rostock, N3MO 21:36, 5. Apr 2006 (CEST)

AMG Schmidt

Ui ... da ist aber noch einmal sehr viel Material dazugekommen. Wikipedia, so wie sie sein soll. Innerhalb von ein paar Stunden ist nun gemeinsam ein sehr brauchbarer Artikel entstanden. Vielen Dank für Deine Hilfe. -- Triebtäter 20:35, 8. Mai 2006 (CEST)

Vertrauen

Danke dafür, ich behalte dich im Auge. --Alma 20:27, 19. Mai 2006 (CEST)

Multicheck

Hallo Schiwago, Danke für die Begrüssung. Kannst du mir bitte helfen. Ich versuche einen Artikel zu erstellen, aber er wird ständig gelöscht. Wo liegt, dass Problem. Wie kann ich es beheben? Artikel heisst Multicheck. Es Geht um eine Firma die Schweizweit Tests gibt. Einmal war Eintrag als Werbeblock und Zweitesmal als war Kopiergeschützt, wobei ich habe genehmigugn die Texte aus der hompage zu verwenden.

Danke im Voraus und Gruess --Gevorg 09:58, 14. Jun 2006 (CEST)

Hallo, so richtig kann ich dein Problem noch nicht nachvollziehen. Ich kann bei den Löschkandidaten den Artikel Multicheck nicht finden. Auch bei deinen erstellten Beiträgen finde ich nur die hochgeladenen Firmenlogos. Bitte beachte, dass WP keine Werbeplattform ist. Wenn Firmen hier Eingang finden, sollte die Firma schon etwas außerordentliches darstellen und der Text sollte so sachlich wie möglich verfasst sein. Wenn Texte aus der Firman-HP übernommen werden, liegt der Verdacht auf eine Urheberrechtsverletzung vor. Ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen. --Schiwago 12:17, 14. Jun 2006 (CEST)

OK, merci für deine Antwort. Ich werde die multicheck Begriff neu erstellen und Werde inhalte aus der Webseite kopieren. Und die Firma wird schriftlich erlaubnis bestätigen. Wird es so funktionieren? --Gevorg 17:48, 15. Jun 2006 (CEST)

Koordinaten

Hallo Schiwago. Ich benötige vernünftige Koordinaten für Äthiopien. Habe im Internet nur welche unter fallingrain.com und bevoelkerungs-statistik.de gefunden. Die weichen aber ziemlich voneinander ab, zudem ist bei letzterem die Angabe in dezi statt in min+sek. Kennst du vielleicht eine Internetseite die mir weiterhilft? Schönen Gruß --SingleMalt 11:38, 18. Jun 2006 (CEST)

Entschuldige die verspätete Antwort, war einige Tage nicht im Lande. Ich arbeite mit Google-Earth und eventuell Karten zum Identifizieren. Google-earth installieren und dannn mit dem kml-Script zur Koordinatenermittlung. Gruß --Schiwago 20:09, 25. Jun 2006 (CEST)

Danke für willkommensgruß

Jea echt cool wenn jemand auch neulinge bemerkt...danke für die tipps, etc... noch ne frage: du hast bei mir rein geschrieben das ich meine thematischen vorlieben schreiben soll...meinest du damit meine benutzer-discusion oder die mein "Profil"...? Gruß ---IQ200 11:49, 1. Jul 2006 (CEST)

Hier kannst du dich „einsortieren“! --Schiwago 10:03, 3. Jul 2006 (CEST)

Dank für das "Willkommen". Heute eine Frage: In meinem Artikel "Cosmographia" möchte ich, wie ich es gewohnt bin, einige Worte in Altgriechisch schreiben, kann aber weder meine Tabulatur aus Word übertragen noch bei Wiki die griechischen Zeichen finden. Kannst du mir helfen? Das selbe Problem habe ich bei meinem Artikel über die "Margarita philosophica". --Giovanni Battista 12:00, 7. Jul 2006 (CEST)

Da kenne ich mich leider nicht aus. Vielleicht hilft dir das weiter. --Schiwago 13:19, 7. Jul 2006 (CEST)

Hi, vielen Dank für die Begrüßung und die Tipps. Ich hab mich mal bei den Wikipedianern in ein paar Themen mit reingeschrieben. Kann ich mich da auch eintragen, wenn ich mich nur für ein Thema interessiere, aber keine/kaum Ahnung davon habe? --SirPrize 09:34, 12. Jul 2006 (CEST)

Wenn du dich für ein Thema interessierst, wirst du ja bald Ahnung davon haben;) Trag dich ruhig ein. --Schiwago 11:38, 12. Jul 2006 (CEST)

Vielen Dank für die Begrüßung. Gruß --S8472 15:17, 1. Okt. 2007 (CEST)

Kategorie:Persönlichkeit nach Stadt

Könntest du mal einen Blick auf folgende Löschdiskussion werfen - Helmut Zenz 13:51, 18. Jul 2006 (CEST)

Bitte für die Kategorie voten! N3MO 13:58, 18. Jul 2006 (CEST)

IGA

Hast du nicht noch etwas konkretere Informationen zu der Finanzsituation der IGA in Rostock? Klingt noch so, als wäre das wirtschaftlich ein Erfolg gewesen, dabeis steht ja bislang infrage, man das grob mit +/- Null beziffern sollte. Die Rolle des ehemaligen OB Pöker könnte hier auch erwähnt werden. Ich wüsste jetzt aber auch nicht, wo ich diese Informationen hernehmen sollte. Die Zeitungen löschen ja die Internet-Archive nach ein paar Wochen. N3MO 17:24, 19. Jul 2006 (CEST)

Leider kenne ich auch nur die - wie meistens bei lokalen Themen - sehr zweifelhaften Beiträge der Ostsee-Zeitung. Fakt ist wohl, dass durch Fehlplanungen kein +/- 0 herauskam und die Stadt außerplanmäßige Mittel bereitstellen musste. Das heißt ja noch lamge nicht, dass die IGA ein Gesamtverlust war - der Wert dieser Veranstaltungen, ich denke nur mal an die Expo, misst sich an so vielerlei... Dazu ist auch schwerlich ein NPOV-Urteil zu formulieren. --Schiwago 19:06, 19. Jul 2006 (CEST)

Das sehe ich auch so, also gesamtgesellschaftlich, es geht halt nur darum, dass die IGA sich letztendlich durch eigene Einnahmen nicht direkt selbst finanziert hat. Was mich außerdem noch irritiert ist die Besucheranzahl. 2,6 Millionen scheint mir so wenig. Fast die Hälfte davon kommt doch schon jedes Jahr zur Hanse Sail. N3MO 20:14, 19. Jul 2006 (CEST)

Portal/Projekt

Ich habe das Rostocker Portal mal etwas ausgedünnt und dafür das Projekt ausgebaut, etwas Feedback oder auch Verbesserungen/etc. wären ganz schön. N3MO™ 12:28, 28. Jul 2006 (CEST)

Gefällt mir gut, es wirkt wirklich aufgeräumter und nicht so bunt. Allerdings schlage ich vor, das Kästchen Neue und überarbeitete Artikel/Aktuelles im Portal zu belassen. Ich glaube nicht, dass jeder Benutzer das Projekt anklickt, der nur mal so vorbeisurft. Und da will man doch neugierig machen;) Schönes WE! --Schiwago 13:02, 28. Jul 2006 (CEST)

Ist ne Überlegung wert, vielleicht sollten wir das dann von einer Portalunterseite einbinden, um es auf beiden Seiten zu nutzen. Wünsche dir auch ein schönes Wochenende. (Sind die Icons übertrieben? - wir können sie ja wieder raus nehmen.) N3MO™ 13:34, 28. Jul 2006 (CEST)

Das ist, wie so oft, Geschmackssache. Ich hätte sie weggelassen. --Schiwago 13:55, 28. Jul 2006 (CEST)

Portal:Mecklenburg-Vorpommern

Sehe ich im Prinzip auch so, war mal wieder so ne Wachrüttelaktion, dass wir das Wikiprojekt Portale nicht Elian&Co überlassen dürfen. Denn das Projekt an sich ist O.K., die Bewertungen manchmal ziemlich daneben, die Konsequenzen zum Teil sehr willkürlich. Ich hoffe es ist deutlich geworden, dass ich keineswegs hinter den Kritikpunkten stehe, bin selbst bei einigen Portalen Opfer der Rot-Bewertung, da die "Usabilty"-Kriterien für Portale IMHO ziemlich einseitig auf Repräsentation ausgelegt sind. Vielleicht hast Du ja auch Lust, dich vorübergehend als Ansprechpartner und/oder Betreuer für das Portal Mecklenburg-Vorpommern einzutragen. - Helmut Zenz 00:43, 31. Jul 2006 (CEST)

Danke für's Lob, war ja größtenteils Abkupfern... Dir vielen Dank für das Einstiegsfoto!! MfG Rettet den Binde Strich! 14:35, 31. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Mecklenburg-Vorpommern

Hallo,

Du hast am Portal:Mecklenburg-Vorpommern mitgearbeitet, darum möchte ich Dich auf das am 1. August ins Leben erufenen Wikipedia:WikiProjekt Mecklenburg-Vorpommern hinweisen. Deine Mitarbeit dort wäre sicher hilfreich! MfG Rettet den Binde Strich! 07:36, 1. Aug 2006 (CEST)

---

Exzellent-Kandidat

Rostock ist Kandidat für den exzellenten Artikel (zur Abstimmung) N3MO™ 12:24, 7. Aug 2006 (CEST)

Hiddensee

Danke, daß du dich mitreinkniest. --Alma 13:17, 9. Aug 2006 (CEST)

Geschichte Rostocks

Als der Geschichtsteil noch übersichtlicher war, war ich auch noch überzeugter davon, den ganzen Teil im Artikel zu behalten. Das bin ich jetzt, auch durch die Diskussion um exzellent, nicht mehr. Ich werde also wirklich einen Artikel Geschichte Rostocks anlegen und wir können dann den Teil im Artikel, so weit, wie es irgendwie geht, kürzen. Ich wäre froh, wenn dabei vom Inhalt nicht zu viel verloren ginge. N3MO™ 17:27, 9. Aug 2006 (CEST)

Kerkhoffhaus (Rostock)

Hallo, Schiwago, die Hütte ist von 1470 (beim besten Willen keine Renaissance), die Hausfront ist Renaissance. In dem Falle empfehle ich, das Kerkhoffhaus aus der Liste bedeutender Bauten der Backsteingotik herauszunehmen, dann ist auch die Kat eventuell obsolet. Zwischenzeitlich füge ich sie wieder ein. Gruß -- Sozi 13:46, 10. Aug 2006 (CEST)

Das weiß ich wohl, mein Gedanke war: Backstein ist es, aber der ist aus der Renaissance. das Gebäude ist Gotik, aber nicht aus Backstein - was nun? Aber ist OK, es kann von mir aus auch erst einmal so bleiben. Interessant bleibt das Haus allemal;) --Schiwago 14:41, 10. Aug 2006 (CEST)

Benutzer Diskussion:Stefan Kühn

Was regst DU dich denn auf, wie ich auf Stefan Kühns Seite schreibe. Hat er damit Probleme, kann er es mir sicherlich auch selber schreiben. Er ist ja immerhin Admin. Franz^Gästebuch 13:59, 11. Aug 2006 (CEST)

Mal eine doofe Frage...

... von einem Nichtwissenden. Du hast im Artikel zur Mahn- und Gedenkstätte Karlshagen gerade die Geokoordinaten ergänzt. Wie ermittelt man die so auf die Schnelle? --Uwe 22:32, 12. Aug 2006 (CEST)

Es gibt keine doofen Fragen! Ich habe bei mir Google Earth installiert. Dazu kommt, dass ich in diesem Fall persönlich vorbelastet bin. Ich musste in meiner 18monatigen Wehrpflicht in Peenemünde als Kraftfahrer Dienst tun und einer der Offiziere, die ich zu fahren hatte, hat das Grab der Häftlinge mit Hilfe seines Jagdhundes gefunden. So wurde jedenfalls Mitte der 1970er berichtet - deshalb ging es hier so schnell. Ansonsten ist die Datenbank der neuen Google Earth-Version (4er) sehr gut gefüllt und findet teilweise Adressen hausnummernscharf. Mit dem richtigen Wikipedia-Skript (KML) dazu ist das Erzeugen der richtigen Zeile für den Artikel ein klacks. Aber zugegeben: wenn man sich in einer Gegend gut auskennt, gehts am schnellsten. --Schiwago 11:55, 13. Aug 2006 (CEST)

Oki, vielen Dank für die Antwort! Wenn man weiss, wie die Anlage aussieht, erkennt man sie sogar bei Google Earth. --Uwe 13:00, 14. Aug 2006 (CEST)

Geschichte Rostocks

Warum sollten wir das denn nicht gleich mitnehmen? Ich denke, einen Versuch ist es wert.
- Geschichte Rostocks (zur Abstimmung) N3MO™ 14:27, 13. Aug 2006 (CEST)

Genau diese Idee kam mir auch schon;) Also, nur zu! Meine stimme hat der Artikel! --Schiwago 14:28, 13. Aug 2006 (CEST)

Schau doch bei Gelegenheit auch mal hier rein. Kresspahl hat da im Alleingang einen tollen Artikel geschrieben. N3MO™ 14:46, 13. Aug 2006 (CEST)

Schorler Rolle

Ich habe deine Version hochgeladen: Vicke Schorler. Das sieht doch so schon mal sehr schön aus. N3MO™ 14:00, 20. Aug 2006 (CEST)

Den Artikel zu Vicke Schorler hab ich mal als Lesenswert vorgeschlagen (zur Abstimmung) N3MO☂ 17:07, 26. Aug 2006 (CEST)

Ehrenbürger Rostock

Hmmm ... auf einem großen Bildschirm sieht es etwas nachteilig aus, wenn wir zu jedem Ehrembürger auch ein Bild reinsetzen. Es entstehen (noch dazu ohne Text zur Laudatio) recht große Abstände. Bei der Berliner, die Ausgangspunkt der Neugestaltung war, wurden genau aus diesem Grund nur für jeden Zweiten Bilder reingesetzt. Vielleicht könnte man hier auf die Fotos von Bismarck und Hindenburg verzichten. -- Triebtäter 16:12, 22. Aug 2006 (CEST)

Richtig, die Bilder sollten auch kleiner sein. Da die Anzahl kaum nennenswert wachsen wird, wäre es aber so schlimm auch nicht. --Schiwago 16:36, 22. Aug 2006 (CEST)

Ob es so eine gute Idee ist, die Bilder auf 100px zu verkleinern? Unter meiner sehr großen Auflösung sehen die Portraits jetzt schon sehr mickrig aus. Und Konsequenz der geringeren Breite ist, dass so auch viele kürzere Namen in der Bildbeschriftung umbrechen, man im Endeffekt also sogar mehr Platz braucht als bei 120px. Ich würde ja eher vorschlagen, dass jemand vor Ort mal im Stadtarchiv recherchiert, mit welcher Begründung und zu welchem Anlass die Ehrenbürgerschaften vergeben und aberkannt wurden. Dann hätte man zu jedem Eintrag vielleicht genügend Text, dass sich das Platzproblem gar nicht mehr stellt. Wenn Du allerdings an der Bildbreite von 100px festhalten willst, wäre es sehr schön, wenn Du gleich mithilfst, das auch in den anderen Ehrenbürgerlisten zu ändern. Ich hab inzwischen schon reichlich Zeit in eine einheitliche Gestaltung gesteckt. -- Triebtäter 18:19, 22. Aug 2006 (CEST)

Nein, nein, so wichtig ist mir das nicht! Es war nur ein Vorschlag von mir. Ich setz es wieder zurück. --Schiwago 23:09, 22. Aug 2006 (CEST)

mit Autos machen

Hallo Schiwago, in WP:KEB fragtest Du bei der Reißverschlussanimation, ob "man das so auch mit Autos machen könne" - was meintest Du? --DemonDeLuxe [DDL anplaudern] 18:30, 24. Aug 2006 (CEST)

Nee, das war ironisch gemeint: bei dem Wort Reissverschlussverfahren fiel mir zuerst das Verfahren im Verkehr auf und die Schwierigkeit mancher Zeitgenossen, dieses auch umzusetzen. :)) --Schiwago 21:01, 24. Aug 2006 (CEST)

Ach soooooooooo *prust* da hatte ich Dich ganz falsch verstanden ;O) Hast natürlich Recht - ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich auch jahrelang zu denen gehört habe, die ein Vorbeifahren an der Schlange bis ganz vorne und dann einfädeln als Frechheit ansahen. Man lernt ja nie aus... wer weiß, vielleicht hätte so eine Animation mir ja früher auf die Sprünge geholfen? Eigentlich könnte man sowas 'mal mit Autos machen... gibt aber wohl noch kein passendes Lemma dazu. Aber stimmt schon, da täte Nachhilfe Not! --DemonDeLuxe [DDL anplaudern] 21:08, 24. Aug 2006 (CEST)

Hinstorff

Diskussion auf die Disku-Seite des Artikels verschoben. --Schiwago 01:14, 4. Sep 2006 (CEST)

Wenn du demnächst Exzellenz anstreben solltest, werden dir die Leute bei Hinstorff sicher weiterhelfen mit weiteren interessanten Informationen. Vor allem sollte man dafür wirtschaftliche Aspekte noch genauer betrachten. Auch im Hinblick auf das aktuelle Programm und dessen Entwicklungen. Vielleicht auch mal bei anderen Artikeln über Verlage schauen (da bin ich auch noch nicht zu gekommen!). N3MO 11:22, 23. Sep 2006 (CEST)

Da wirst du wenig Erfreuliches entdecken. Schlimmes Beispiel Gustav Kiepenheuer Verlag. --Schiwago 23:41, 23. Sep 2006 (CEST)

Ach du S******. Du hast recht. Wie kommt das denn? Tja, da ist Rostock eben wieder mal Vorreiter :) N3MO 19:07, 24. Sep 2006 (CEST)

Bilder

Nur ein kleiner Tipp: Du solltest nicht vergessen, bei deinen Fotografien im Feld Permission die korrekte Lizenz anzufügen. Z.B.: {{self2|GFDL|cc-by-2.5}} N3MO ★☆☆ 11:50, 9. Sep 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis! --Schiwago 01:47, 10. Sep 2006 (CEST)

Rostock Hauptbahnhof und der Architekt Korff

Hallo Schiwago,

aanke für´s erweitern von Rostock Hbf. und für´s ordnen. War Korff wirklich der Architekt vom Lloyd-Bahnhof? Die Bahnhöfe der Lloydbahn waren (sind) ja Standardbauten im "Seebäderstil" . Wenn Korff den Auftrag bekommen hat, war es bestimmt lohnend (Waren, Rostock, Warnemünde).

Grüße Telefonicus

Habe die Quell nicht mehr im Kopf, denke aber es war der Kulturhistorische Führer Rostock. --Schiwago 13:34, 19. Sep 2006 (CEST)

Söbenschniedersteen

Du bist ja ein ganz schneller! Danke für die sofortige Korr. ;-) Viele Grüße --Lappländer 10:03, 21. Sep 2006 (CEST)

Hanse Sail

Hi :)
Danke fürs kürzen und berichtigen des Artikels. Ich hätte aber das Panorama oben gelassen. So quasi als "Einleitung". Sonst sieht der erste Satz nämlich so alleine aus. --BR 146 22:32, 24. Sep 2006 (CEST)

Das Panorama passt wirklich gut in den Artikel, aber oben hätte ich es auch nicht gelassen, da lenkt es einfach zu sehr ab vom Inhalt. N3MO 22:46, 24. Sep 2006 (CEST)

Ja aber ob es nun unbedingt ganz zum schluss kommen sollte? --BR 146 22:52, 24. Sep 2006 (CEST)

Zingst

Könntest du mal kritisch über den Artkel drüberschauen, ggf. ergänzen oder hinzufügen. Gruß --Alma 06:45, 28. Sep 2006 (CEST)

done. Gute, solide Arbeit! --Schiwago 10:54, 28. Sep 2006 (CEST)

Image:Kasper ohm rostock.png

Hallo Schiwago,
ich habe eines Deiner Bilder mal in eine PNG-Datei umgewandelt und es bei den commons hoch geladen. Es funktioniert. Als JPG-Datei wurde es auch verkleinert nicht sichtbar. Wenn Du die Bilder löschen willst, füge einfach "löschen" (mit geschwungenen Doppelklammern) ein , nebst einer kleinen Begründung (daß es Deine Bilder sind usw.). Erfahrungsgemäß sind sie dann nach ein paar Stunden verschwunden.
mfG. --Botaurus stellaris 20:16, 13. Okt. 2006 (CEST)

Danke, werde ich mal so machen. --Schiwago 21:20, 14. Okt. 2006 (CEST)

Kandidat für informative Listen und Portale (Rostock)

Hi Schiwago... Die Arbeit am Portal wurde bis zum jetzigen Zeitpunkt ziemlich gut gemeistert. Ich finde, das sollte belohnt werden. Mach mit, wenn Du Lust hast. Gruß, Bundesstefan @ 04:29, 29. Okt. 2006 (CET)

SAW

Sehe, dass wir wohl gleichzeitig in den altmärkischen Prärien unterwegs sind. Danke für die Karten - war erstaunt, dass ich sie bei Jeggau schon einbauen konnte :-) Einige Anmerkungen noch: die Höhe über NN findet man hier zumindest für die Altmark recht zuverlässig. In der Liste der Wappen im Altmarkkreis Salzwedel hatte ich lange alle Quellen nach Hauptsatzungen oder auf Hinweise auf das Führen von Wappen durchforstet, der momentane Stand ist nicht sehr befriedigend, weil einige Verwaltungsgemeinschaften (noch) keine homepages geschaltet haben (da ist gegenüber anderen Bundesländern noch viel Nachholebedarf). Die Infobox ist noch nicht endgültig ausgereift - mir gefällt die Rubrik "Adresse" nicht. "Adresse der Gemeindeverwaltung" stimmt ja so nicht und sollte eigentlich in "Adresse der Verwaltung" änderbar sein - geht momentan nicht; die "Entwickler" haben als Kompromiss "Verbandsverwaltung" dazugenommen, was in Rheinland-Pfalz die übliche Bezeichnung ist, in Sachsen-Anhalt wohl noch durchgeht, aber in Schleswig-Holstein, Mecklenburg-Vorpommern und Brandenburg eindeutig "Adresse der Amtsverwaltung" lauten sollte. Das ist auch der Grund, warum ich bei den 849 MV-Gemeinden noch nicht mit der Umstellung begonnen habe. Werde diesbezüglich nochmal anfragen. Hast Du vor, in SAW die Gemeindeartikel zu entstubben? Wenn ja - super (habe selbst ein halbes Jahr im Nachbarkreis Stendal fast alleine rumgewurstelt) - Die Mutter aller Projekte freut sich über jeden, der da mithilft. Gruß Geograv 13:46, 3. Nov. 2006 (CET)

Nachtrag: Vorwahlen gibts hier. Für die alten Positionskarten (wie Bild:Lage von kakerbeck in deutschland.png) sollten Schnelllöschanträge gestellt werden (hängen verwaist herum, nach Abschluss der Umformatierungen auf die Infobox wären das über 10.000 dieser Teile). Habe selber für viele dieser Karten '''{{Löschen}} wird nicht mehr benötigt, verwaist ~~~~''' eingetragen - wurden immer umgehend entsorgt. Geograv 14:00, 3. Nov. 2006 (CET)

Tja, als geborener Altmärker fängt man an seiner kleinen Alte-Heimat-Ecke an und schon steckt man mittendrin;) Eigentlich wollte ich im Kreis Bad Doberan Futter bei die Fische tun, da habe ich auch mehr Literatur zur Hand. Bei Alt Bukow und Basedow (Mecklenburg) habe ich schon mal ein wenig getan. Zu SAW: Erst einmal sollten die SAW-Gemeinden auf den neuesten Stand gebracht werden. Ich mache mit, wie es die Zeit erlaubt. Die Vorwahlen und Postleitzahlen hatte ich wohl nicht so aufmerksam kontrolliert, musste mich auch erst einmal mit der Infobox beschäftigen. (Man sollte nicht mehrere Baustellen betreiben.) Schönes Wochenende. --Schiwago 14:52, 3. Nov. 2006 (CET)

Wem sagst Du das mit den Baustellen :-) Ich lass Dir auf jeden Fall was übrig. BTW: die Karte der Gemeinde Wiepke fehlt, deshalb erstmal auskommentiert, ansonsten wären die Gemeinden der VG Südliche Altmark zumindest bei den Daten uptodate. Was DBR betrifft, da ist noch viel Holz (Nienhagen, Carinerland, Grammow, Reddelich, Kirch Mulsow, Nustrow, Retschow, Selpin, Steffenshagen, Stubbendorf, Wittenbeck, Thelkow, Broderstorf, Zarnewanz, Klein Kussewitz, Benitz, Mandelshagen, Bröbberow, Poppendorf, Kassow, Roggentin, Rukieten, Steinfeld, Vorbeck, Thulendorf und Wiendorf stehen schon ewig auf meiner todo-Liste, aber momentan kann ich mich nicht aufraffen). Geograv 16:23, 3. Nov. 2006 (CET)

Bild:Wiepke_in_SAW.png ist erledigt und eingebaut. --Schiwago 00:04, 4. Nov. 2006 (CET)

Commons-Transfer

Ich habe mir erlaubt, deine SHA-Karten unter Beibehaltung der Dateinamen nach Commons zu überführen. Vielen Dank nochmals für die Karten. Viele Grüße --Rosenzweig δ 20:11, 6. Nov. 2006 (CET)

Gern geschehen, die meiste Arbeit hast du ja jetzt, ich habe gerade den Altmarkkreis Salzwedel ausgerüstet, ich weiß also, wovon ich spreche;) --Schiwago 20:13, 6. Nov. 2006 (CET)

Schon passiert. --Rosenzweig δ 21:08, 6. Nov. 2006 (CET)

Bilder auskommentiert

Hallo Schiwago, weshalb hast Du bei „Schwielowsee“ die Bilder „auskommentiert“? --Botaurus stellaris 19:15, 8. Nov. 2006 (CET)

Sie führten dazu, dass neben der Infobox ein leerer Abschnitt war. Wenn man bei den Bildern |left| angibt, geht es. Dann sah das ganze aber nicht so gut aus. Da du den Artikel "in der Mangel hast", überlasse ich es dir, sie woanders zu platzieren. Mir ging es nur um die Aufteilung der Seite. Gruß. --Schiwago 09:24, 9. Nov. 2006 (CET)

Karten

Hallo Schiwago, das mit der Karten finde ich gut. Kanst du beim Schweriner See auch den Lankower see beschriften, da kann ich die Karte gleich für den Pinnower See, Lankower See, Ziegelsee und Cambser See verwenden. Schön wäre, eine ähnliche Karte vom Sternberger Seengebiet und Müritz zu erstellen :o)). Gruß --Alma 14:28, 10. Nov. 2006 (CET)

Ist geschehen. Ich bin gerade dabei, eine Karte von ganz M-V zu erstellen. Dies hier sind erste Teilergebnisse der "großen" Karte. Ich kämpfe mich langsam voran. Demnächst mehr. --Schiwago 14:39, 10. Nov. 2006 (CET)

Umstellung auf Infobox

Hallo Schiwago, in MV hat die Umlagerung nun also auch begonnen. Die 40 kreisfreien und amtsfreien Städte/Gemeinden sind bereits geändert, sodass eigentlich "nur" noch die 809 amtsangehörigen Städte und Gemeinden fehlen. Habe mich länger mit dem Thema beschäftigt und nochmal Rücksprache mit dem Erfinder TM gehalten. Die Infobox wirde für MV am Beispiel Eixen getestet bzw. optimiert. Der Einheitlichkeit wegen habe ich hier noch einiges geändert. Gruß Rauenstein 02:31, 14. Nov. 2006 (CET)

Danke für die nette Einladung :-)) --Schiwago 11:07, 14. Nov. 2006 (CET)

Tourismus in Mecklenburg-Vorpommern

Danke Schiwago für die Entfernung des LA. Vielleicht weisst Du, welchen kundigen Autoren man in "Eurer Ecke" noch direkt ansprechen kann, um den Artikel aufzupäppeln? Frohes Schaffen, --Désirée2 17:01, 15. Nov. 2006 (CET)

Dat löppt all! --Schiwago 16:50, 16. Nov. 2006 (CET)

Bild:Retschow-pt.png

Stellst Du bitte einen regulären Löschantrag. SLA ist nicht durch die Schnellöschregeln abgedeckt. --chris 論 16:24, 18. Nov. 2006 (CET)

Nein, das werde ich nicht tun. Wir sind dabei, mehrere hundert Orte mit der Infobox zu versehen, dabei sind die Karten überflüssig und, wie du sehen kannst, verwaist. Ich habe weder Lust noch Zeit, mich hier mit Löschanträgen zu beschäftigen, bisher wurden die Karten jeweils schnell und unkompliziert entsorgt. Gruß --Schiwago 16:48, 18. Nov. 2006 (CET)

Interessehalber: Wie ist es möglich, für Lagepunktkarten SLA zu stellen, die auf commons liegen und in der de-wp längst gelöscht waren? Ist mir mehrmals aufgefallen, zuletzt bei Benitz. Diese Karte wurde am 9.4.06 von HDBot auf die commons geladen und bereits am 13.4.06 von Ixitixel in der de-wp gelöscht. Hast Du in diesen Fällen zurückgesetzt? Das ist bei gelöschten Bildern doch eigentlich garnicht möglich. gruß Rauenstein 18:57, 19. Nov. 2006 (CET)

Im Stillen habe ich darüber auch schon sinniert, ich hatte einfach meinen Standardsatz da hineinkopiert und mich nicht mehr drum gekümmert. Zurückgesetzt habe ich nichts. Wie mache ichs denn nun richtig mit den Commons-Bildern? --Schiwago 19:16, 19. Nov. 2006 (CET)

Ich habe hier mal bei commons-Admin Bdk nachgefragt. Nach Abschluss der Aktion in MV werde ich ihr die komplette Liste für die Gemeinden des Bundeslandes zukommen lassen (alle fast nur mit Anfangsbuchstaben A oder B). Der RK-Bot hat ja inzwischen auch losgelegt, kuckstu dazu dort. Rauenstein 21:52, 19. Nov. 2006 (CET)

cat:Leuchturm

Moin Schiwago, nach welchen Kriterien ist löscht du die Leuchtturm-Kategorien? Ich fand das bis her auch nicht optimal gelöst, aber besser als garnichts. Hab auch mal die Idee gehabt cat:Ort mit Leuchtturm einzuführen (wie cat:Ort mit Seehafen), das fand aber auch keine Resonanz. Wenn du jetzt so weitermachst haben wir bald nur noch leere Leuchturm-Kategorien, denn die meisten Leuchtürme sind bisher nur bei den Orten beschrieben. Für eigene Artikel reichen die Infos meist auch garnicht( Siehe z.B. Süderoogsand). Wie stellst du dir die Lösung vor? --Jom _Klönsnack? 15:45, 22. Nov. 2006 (CET)

In Schleswig-Holst. gibt es ja wenigstens 11 "echte" Leuchttürme. Ja, da sitz ich nun... Eine Insel ist nun mal kein Bauwerk. Wenn ich, wie auch in SH geschehen, die Kat. Leuchtturm in die Bauwerke hineinnehme - was ja auch völlig richtig ist - kann dann natürlich keine Insel bei der Unterkat Leuchttürme drin sein. Süderoogsand ist sicher ein Grenzfall, aber es ist bestimmt möglich, zu den meisten Leuchttürmen einen eigenen Artikel zu schreiben/auszulagern. Bei Kap Arkona und Hiddensee ist ausreichend Futter vorhanden, meine ich. Es müssen ja nicht immer lange Artikel werden. Gruß. --Schiwago 16:04, 22. Nov. 2006 (CET)

Kategorie:Verkehr in Mecklenburg-Vorpommern

Du hast bei Wismarer Schienenbus obige Kategorie eingetragen. Da der Wismarer Schienenbus zwar in Wismar entwickelt wurde, aber niemals bei einer Eisenbahn in Mecklenburg gefahren ist, erst recht nicht im Bundesland Mecklenburg-Vorpommern, halte ich diesen Eintrag nicht für sinnvoll, im Gegennsatz zu dem noch nicht vorhandenen Lemma Waggonfabrik Wismar. Wenn aber alle in Wismar hergestellten Fahrzeuge dort eingetragen werden sollten, dann z. B. auch Typ Frankfurt DB Baureihe 699. --Köhl1 12:59, 23. Nov. 2006 (CET)

Da hast du wohl recht. Ich nehme es wieder raus. Gruß. --Schiwago 14:17, 23. Nov. 2006 (CET)

Karten SAW

Hallo Schiwago, bei Durchsicht der Ortsteile im Landkreis und dem damit verbundenen Wühlen in Karten fielen mir die fehlenden Exklaven der Gemeinden Dönitz, Sichau, Steimke und Wenze auf. Online-Quellen: [1], [2], [3], [4] oder [5]. Ist in Deutschland keine Seltenheit, siehe: Bild:Prenzlau in UM.png, Bild:Ellhofen in HN.png, Bild:Bismark (Altmark) in SDL.png oder Bild:Maroth im Westerwaldkreis.png. Hier wäre schon Nacharbeit nötig.

Da die Verwaltungsgemeinschaften wie auch die Ämter, Samtgemeinden und Verbandsgemeinden auf die neue Infobox umgestellt werden (wie Amt Löcknitz-Penkun), fehlen SAW-Karten in den entsprechenden VG-Artikeln, die (bis auf einen) darauf vorbereitet wären. Geograv 19:38, 25. Nov. 2006 (CET)

Was haben die Altvorderen sich denn dabei gedacht? Da muss ich wohl tatsächlich noch mal ran. Aber die Exklaven sind relativ winzig. Mal sehen, wie das aussieht. --Schiwago 20:41, 25. Nov. 2006 (CET)

Die Steimker Exklave (Grünlandanteil am Drömling) ist zumindest größer als manche Gemeinde :-) Geograv 21:15, 25. Nov. 2006 (CET)

Sla

Hallo! Ich habe mir den Artikel genau angeschaut, es handelt sich um eine reine Auflistung-->Kein Artikel In den Sla Kriterien steht, dass "Kein Artikel" einen Sla rechtfertigt. Ich hoffe auch auf weitere gute Zusammenarbeit! --Habek 20:51, 25. Nov. 2006 (CET)

In Wikipedia gibt es Listen, zu erkennen an der Kategorie:Liste ganz unten. Und Listen sind nun mal "reine Auflistungen", wie der Name schon sagt. (Bitte in zukunft auf der Seite bleiben, wo die Diskussion begonnen wurde. Man verliert sonst den Zusammenhang.) --Schiwago 21:03, 25. Nov. 2006 (CET)

Quistorp

Lieber Schiwago, vielen Dank für die anerkennenden Worte und den wohlwollenden Hinweis! Nachdem ich den ersten Artikel geschrieben hatte, vielen irgendwelche Leute recht unsachlich über mich her. Daher verweise ich lieber auf die Artikel als dass ich selbst neue schreibe. Aber vielleicht werde ich ja mit der Zeit routinierter..... --Quistorp 09:47, 28. Nov. 2006 (CET)

Bitte immer da antworten, wo die Diskussion begann, man verliert sonst den Faden. --Schiwago 10:16, 28. Nov. 2006 (CET)

Mieste

Hallo Schiwago! Ich habe Deine Änderungen in Mieste wieder rückgägngig gemacht. Gründe: 1. Es ist Unsinn im Einleitungssatz dasselbe zu erwähnen, was schon in der Infobox steht. 2. Die Lagegrafik als Anhängsel zur Infobox ist grafisch ein Ding der Unmöglichkeit, sie ist zu groß, passt nicht ins Erscheinungsbild der Seite und gehört sachlich zum Abschnitt Geografie. Beste Grüße -- Muggmag 12:00, 1. Dez. 2006 (CET)

Ich werde den Edit wieder zurücksetzen, weil es einen Konsens zur Vorlage:Infobox Ort in Deutschland gibt. Bitte diskutiere erst einmal auf den dazugehörigen Diskussionsseiten (z.B.: Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Diskussion über neue Infobox, dass du eine andere Lösung bevorzugst und bedenke dabei, dass tausende Gemeindeartikel betroffen wären, die der Bot (Diskussion dazu: Benutzer Diskussion:RKraasch/Gemeinden Status gerade beackert hat. --Schiwago 12:27, 1. Dez. 2006 (CET)

Kartenmaterial

Kommst du an historisches Kartenmaterial von Meckklenburg aus dem 12.-14. Jahrhundert ran? Mich würden mal die Landesgrenzen der einzelnen Fürstentümer/Bistümer interessieren. Gruß --Alma 13:35, 2. Dez. 2006 (CET)

Habe ich nicht, bin aber Ende nächster Woche in der Bibliothek, da werde ich mal danach suchen. --Schiwago 19:28, 2. Dez. 2006 (CET)

Danke bei uns sieht es da eher mau aus. Vielleicht kann man dann einiges verwerten. --Alma 09:58, 3. Dez. 2006 (CET)

LA's auf Kats

hallo Schiwago ... wenn du LA's auf Kats stellst, dann leere diese bitte nicht, damit sich alle Diskussionsteilnehmer ein Bild der Lage machen können! - Sven-steffen arndt 19:49, 5. Dez. 2006 (CET)

ps: ich fordere dich hiermit natürlich dazu auf, bei den entsprechenden Personen-Artikeln die Kat wieder einzutragen! - Sven-steffen arndt 19:50, 5. Dez. 2006 (CET)

Jepp, die zwei haben ihre Kat wieder. --Schiwago 20:18, 5. Dez. 2006 (CET)

PS:Ich hatte aber erwähnt, dass es nur einen Bürgermeister in der Kat gab. --Schiwago 20:19, 5. Dez. 2006 (CET)

• supi - Gruß - Sven-steffen arndt 20:24, 5. Dez. 2006 (CET)

Stadtteile? Ortsteile?

Bisher war es noch niemandem aufgefallen, aber machen wir nicht einen Fehler bei der Aufteilung der Ortsteile? Die Gliederung der Stadt sieht nach dieser Karte nämlich anders aus. Meinst du, wir sollten da Korrekturen vornehmen? --N3MO 00:14, 17. Dez. 2006 (CET)

Die Bezeichnung in der PDF scheint nicht ganz richtig zu sein. In Rostock gibt es 31 Ortsteile, die statistisch (weil in einigen trotz Flächengröße kaum jemand wohnt) zu Stadtbereichen zusammengefasst werden. Hier steht jetzt Stadtteile. Ich kümmer mich mal nächste Woche darum. Die Ortsteile hatte ich bis 14. Mai 2006 in einer Karte dargestellt. Du hattest sie ersetzt durch die "grüne". --Schiwago 09:02, 17. Dez. 2006 (CET)

Nach Auskunft des Amtes für Stadtplanung handelt es sich bei der PDF um ein Beiblatt des Flächennutzungsplanes, in dem aus städtebaulicher Sicht Stadtteile dargestellt werden. Dies hat nichts mit der in der Hauptsatzung festgelegten - und damit offiziellen - Stadtgliederung in 31 Ortsteile zu tun. --Schiwago 15:39, 19. Dez. 2006 (CET)

Die Stadt selbst tut sich schwer mit der Verwendung der Begriffe "Stadtteil" und "Ortsteil". Auf den offiziellen Seiten von www.rostock.de sind beispielsweise folgende zwei Auflistungen zu finden: 1. auf [6] (nicht durch die Überschrift irritieren lassen) sind es 52 "Stadtteile". 2. auf [7] (Hauptsatzung) nur 31 - hier allerdings "Ortsteile". Dabei gibt es Übereinstimmungen und - logischerweise - Abweichungen. Torfbrücke ist z.B. danach sowohl ein Stadtteil als auch ein Ortsteil. Alt Bartelsdorf ist ein Stadtteil, aber kein Ortteil. Dierkow-Neu, Dierkow-West und Dierkow-Ost sind Ortsteile. Als Stadtteil gibt es aber nur ein Dierkow. Nicht alles, was Verwaltungen festlegen, muss auch logisch sein. So lange der Umgang mit diesen Begriffen im Rathaus nicht wirklich klar ist, sollte die Rathausperspektive nur akzeptiert bzw. angewandt werden, wenn es im Kontext um Verwaltungsstrukturen/Verwaltungsfragen geht (Ortsämter, Ortsbeiratszuständigkeiten mit den jeweiligen zugeordneten Gebieten, die nur z.T. auch verbal eigenständige Ortsteile korrekt benennen). Die Denke der Menschen ist aber eine andere (Wie auch die Verwendung der beiden Begriffe anderen Logiken folgt). Sie unterscheiden zwischen Toitenwinkel-Neubaugebiet und Toitenwinkel-Dorf. Sie wohnen sogar auf dem Dänenberg, im Otterstieg, auf der Brinckmanshöhe oder eben in Warnemünde. Ich halte beide Begriffe für tauglich, allerdings würde ich tatsächlich immer abwägen und es kontextabhängig machen. Wenn ich einfache Verwaltungsstatistiken verwende, mache ich sie als das kenntlich, was sie sind - und schon kann ich die nächste Nacht gut schlafen. Ich weiß, beim Ausgangsgedanken ging es möglicherweise gar nicht um die Begriffe als solche. Aber vielleicht doch ... Achim Treder 20:54, 24. Dez. 2006 (CET)

Hallo Achim, ganz richtig, man tut sich schwer mit den Begriffen! Der Grund ist sicher die Differenz zwischen Beamten-Statistiker-Fachchinesisch (Hauptsatzung) und dem, was in allen Städten ganz normal als Teil einer Stadt, d.h. Stadtteil bezeichnet wird. Die Macher der Stadt-Webseite wollten jetzt wahrscheinlich beides irgendwie unterbringen und benennen. Logisch, denn sie machen ihre Seite ja für die "normalen" Leute, die den allgemein benutzten Begriff hier finden sollen. In der Liste Liste der Ortsteile von Rostock habe ich diese mal als "landläufig benannte" hineingenommen, so dass man hier die offiziellen und inoffiziellen Orts- und Stadtteile beisammen hat. Als offizielle Darstellung gilt natürlich immer die Festlegung der Hauptsatzung. Gruß und frohe Weihnachten in die Nachbarschaft! --Schiwago 18:11, 25. Dez. 2006 (CET)

Tüsche

Lieber Schiwago, einen kleinen Gedanken noch zur Tüsche: Ich streite nicht gern, doch warum nimmst du die Doppelung wieder rein. Was soll auch die Konzentration auf Warnemünde? Freundliche Grüße Achim Treder 20:54, 24. Dez. 2006 (CET)

Weil ich außer in Warnemünde kaum so vielen Tüschen begegnet bin. (Ich weiß schon, dass es sie in vielen Mecklenburger Kleinstädten gibt.) Die vermeintliche Doppelung sehe ich nicht so: gemeint ist doch, dass dioe Tüsche ein Weg auf das Grundstück bzw. in den Garten ist. Und in diesem (Warnemünder) Fall ist es eben oft der einzige Weg. Dies kann man dann m.E. auch herausstellen. Aber so wichtig ist es mir auch nicht. Wenn denn ein Tüschen-Experte hier die Sache noch aus anderen Städten belegen kann und sich des Artikels annimmt, ist es OK! --Schiwago 18:11, 25. Dez. 2006 (CET)