Benutzer Diskussion:Siegfried von Brilon/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Siegfried von Brilon/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Siegfried_von_Brilon/Archiv/2013#Thema_1

Nächster Sauerland-Stammtisch am nächsten Samstag in Drolshagen

Hallo Siegfried von Brilon,
nächsten Samstag, am 5. Januar, ist es wieder so weit! Der 27. Sauerland-Stammtisch der Wikipedia findet in Drolshagen statt. Wir treffen uns um 14:20 Uhr am Brunnen auf dem Marktplatz, werden dann durch den Ort geführt und können die Kirche besichtigen! Einen guten Rutsch ins neue Jahr 2013, und hoffentlich bis Samstag!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 15:37, 29. Dez. 2012 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

• Kann arichiviert werden --Siegfried von Brilon (Diskussion) 13:40, 1. Jan. 2013 (CET)

St Josef Kierspe

Hallo Siegfried von Brilon, das ging ja wirklich schnell, dass Du darüber geschaut hast. Ich bin heute das erste Mal hier bei der Arbeit. Bei der Kirche St. Josef habe ich noch einiges an Text, was ich einpflegen möchte. Die Bilder erschienen mir zu groß für den Artikel, daher habe ich etwas herumgefummelt und nach einer Möglichkeit gesucht, sie kleiner einzufügen. Was Deine Liste der Denkmäler in Kierspe angeht, so kann ich Dir bestimmt helfen. Von einigen der Gebäude habe ich Unterlagen von den Vereinen oder den Eigentümern der Häuser mit deren Geschichte. Auch habe ich guten Kontakte, die ich nutzen könnte. Zuerst einmal möchte ich die Kirche St. Josef abarbeiten, Material hatten wir im letzten Jahr zum Weihejubiläum gesammelt. Fotos habe ich auch reichlich, da ich auch für die heimische Presse unterwegs bin. So, nun wünsche ich Dir noch einen schönen Abend viele Grüße Golgert

Das klingt vielversprechend. Ich freu mich auf eine erfolgreiche Zusammenarbeit. Auch Dir einen schönen Abend und herzliche Grüße. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 22:11, 2. Jan. 2013 (CET)

PhanTECHNIKUM

da fehlen eindeutig noch die Abschnitte [1] (ehemalige Kaserne) und Geschichte ;-) --Jmv (Diskussion) 20:23, 12. Jan. 2013 (CET)

na dann mal los --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:33, 12. Jan. 2013 (CET)

Propsteikirche St. Petrus und Andreas

Hallo SvB, ein paar vielleicht nützliche Hinweise für Deine Propsteikirche. Nun ja, zuerst fehlt die Infobox, obwohl gerade umstritten und im (anvisierten) Umbau sollte sie dennoch nicht fehlen. Was zu layout: unterscheidliche Bildgröße finde ich weniger schön, m. E. wäre es optimal, wenn alle Bilder nahezu gleich breit sind. Andere mögen dass dann möglicherweise als eintönig bemängeln, die Entscheidung bez. Bildbreite treffe letztendlich nicht ich sondern am ehesten Du. Ach ja, falls Du das gar nicht weisst, man kann "thumb-Bilder mit der Ergänzung thumb|300px|Textblablaetc. (oder 275px, 325px, 423px oder oder oder usw.) verändern. Musst Du halt Bild für Bild ausloten, falls Du die Mühe als sinnvoll erachtest. Und im Abschnitt "Orgel" ist ein unschöner weisser Bereich, weil Bild und Orgel-Vorlage nicht harmonieren. K. A. ob man das hinbiegen kann. Bin alles andere als ein Wiki-Quelltext-Experte. Na ja, Versuch Dein Glück weiter. VG --Netzhering (Diskussion) 18:56, 15. Jan. 2013 (CET)

Hallo Netzhering, danke für Deine Anregungen. Das mit der Infobox lasse ich besser sein, da Memmingen auch in Artikelkandidatur mitarbeitet. Nach meinem Wissen lehnt er solche Boxen für Kirchen ab. Er hat auch die Bilder so unterschiedlich formatiert. Ich mag mich auch nicht in die Endlosdiskussionen dazu einbringen Die weiße Lücke bei der Orgel versuch ich mal zu schließen, allerdings sehe ich da schwarz. Auch ich bin bei solchen Sachen nicht sehr bewandert. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:03, 15. Jan. 2013 (CET)

Hallo SvB, ich noch einmal, ich zitiere Dich ersteinmal: "Ich hab vier Bücher durchsucht, zu den Motiven auf der Rückseite der Flügel finde ich keine Angaben". Du hattest angekündigt, demnächst die Propsteikirche aufzusuchen, dann schau einfach nach, ob Du von den fraglichen Altarbildern ein Foto machen kannst. Bestimmt gibt es hier jemand, der das ikonographisch erklären kann. Z. B. "Letztes Abendmahl" wäre eindeutig zu erklären, auch ohne expliziten Beleg. Oder Du schaust selbst den Altar genauer an und wirst feststellen, ob die Darstellung nicht auch für Otto Normaldenkmalfreund erklärbar ist (wenns z. B. tatsächlich das Letzte Abendmahl oder eine Kreuzigung oder was auch immer ist). So, denn bis ein anderes mal VG --Netzhering (Diskussion) 17:21, 16. Jan. 2013 (CET)

Hallo Netzhering, das kann ein wenig dauern, es ist saukalt und dunkel in der Kirche und ich muss mit Mut machen, die Flügel einzuklappen (die des Altares, nicht meine). Es wird geschehen. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 17:27, 16. Jan. 2013 (CET)

Ach ich vergaß, der weisse Fleck im Kapitel Orgel ist technisch bedingt, wenn Du die Bildschirmeinstellung verkleinerst, geht er weg. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 17:29, 16. Jan. 2013 (CET)

Aso, wenn´s technisch bedingt ist, dann kann man diesen Aspekt getrost vernachlässigen. Apropos "Flügen einklappen" evtl. wird das in der demnächst beginnenden fastenzeit ohnehin gemacht, so dass du DAS Problem nicht selbst lösen musst. Und wenn nicht, mache nichts, was Dir Ärger einbringen könnte (und ich hab Dich drauf gebracht), na ja, neugotisch scheint nicht so potentiell zerbrechlich zu sein wie echte Gotik. Musst halt abwägen, was machbar ist. VG --Netzhering (Diskussion) 17:38, 16. Jan. 2013 (CET)

Gute Idee, ich warte bis zur Fastenzeit, die könnte ich auch mal gebrauchen --Siegfried von Brilon (Diskussion) 17:46, 16. Jan. 2013 (CET)

Hallo Siegfried von Brilon, im Artikel Propsteikirche St. Petrus und Andreas stimmt die Höhe des Turmes nicht mit der im Artikel angegebenen Quelle überein und ist somit falsch. Du musst die Quelle angeben, aus der Du die 63 Meter hast. Es reicht nicht aus, diese in die Zusammenfassungszeile zu schreiben. Ich habe den Kirchenführer nicht und kann somit die Änderung nicht vornehmen. Gruß --Asio (Diskussion) 22:07, 16. Jan. 2013 (CET)

Danke für Deine Aufmerksamkeit, ich hab es geändert (Ich hab in den letzten Tagen so viel geändert, mir raucht der Haupt) --Siegfried von Brilon (Diskussion) 22:37, 16. Jan. 2013 (CET)

Schaust Du bitte nochmal hier. Dann müsste es passen. Gruß --Asio (Diskussion) 22:47, 16. Jan. 2013 (CET)

Die Quelle hab ich doch ebem entfernt, dieser Formalkram belastet meine geschundene Seele, kannst Du das bitte abschließend bearbeiten? Danke --Siegfried von Brilon (Diskussion) 22:55, 16. Jan. 2013 (CET)

Oben im Turmabschnitt (Fließtext) hast Du die Quelle entfernt. Am Ende des Artikels war sie noch als ref name="WP" Literatur − Autor = Katja Gohsmann ..., die nicht mehr benötigt wurde. Ich habe die Quelle entfernt. Nun darfst Du Deine Seele baumeln lassen und Dein Haupt niederlegen ;-) Gruß --Asio (Diskussion) 23:09, 16. Jan. 2013 (CET)

quod lumen, lumen oder so --Siegfried von Brilon (Diskussion) 23:10, 16. Jan. 2013 (CET)

`nabend, SvB, mir ist noch ein Detail aufgefallen, dass m. E. geklärt gehört. Im Abschnitt Propsteikirche_St._Petrus_und_Andreas#Sakristei erwähnst Du "Majuskeln" aber zitierst die Schrift in Kleinbuchstaben, etwas irritiert frage ich mich, handelt es sich evtl um gotische Minuskeln oder tatsächlich um Majuskeln, dann würde ich das auch in Großbuchstaben zitieren. --Netzhering (Diskussion) 19:28, 17. Jan. 2013 (CET)

Hallo Netzhering, ich schau nachher in die Büchers --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:51, 17. Jan. 2013 (CET)

Es sind natürlich gotische Minuskeln und eine Wechselstabenverbuchselung war auch noch zu berichtigen. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 18:23, 19. Jan. 2013 (CET)

Geschichte

Hallo Siegfried,

ich habe bei der Geschichte folgende Anmerkungen:

• Die Georgskirche war um das Jahr 1000 ein erstes Gotteshaus vor der Briloner Stadtbefestigung im wüst gefallenen Ort Altenbrilon. Meines Wissens nach war das, was wir heute mit Altenbrilon bezeichnen, zur Zeit der Stadtgründung nicht wüst gefallen. Nach der Stadtgründung zogen natürlich die dort lebenden Bewohner gerne in die befestigte Stadt.
• Die Weihe von 1276 wird im zweiten Abschnitt zweifach erwähnt, das ist redundant.

mal so in die Diskussion geworfen. --SteveK ?! 21:05, 17. Jan. 2013 (CET)

Hallo Steve, ich kümmere mich darum --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:13, 17. Jan. 2013 (CET)

kleine Info Altenbrilon --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:15, 17. Jan. 2013 (CET)

Folgende Tafel enthält Informationen über Altenbrilon:

Gruß --Asio (Diskussion) 22:04, 17. Jan. 2013 (CET)

Jo --Siegfried von Brilon (Diskussion) 22:08, 17. Jan. 2013 (CET)

Der bearbeitete Grundriss ist sehr gut geworden. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 22:47, 17. Jan. 2013 (CET)

Glückwunsch!

es war recht hart, aber es hat sich gelohnt! Dein Artikel ist lesenswert! Gute Arbeit! Machahn (Diskussion) 22:42, 19. Jan. 2013 (CET)

herzlichen Dank, es hat Spaß gemacht und ich habe viel über das Artikelschreiben gelernt. Danke auch für Deine Hilfe. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 22:44, 19. Jan. 2013 (CET)

Hier kannst Du sie nun eintragen. Glückwunsch. Gruß --Asio (Diskussion) 00:21, 20. Jan. 2013 (CET)

Neee, das ist traditionsgemäß Dein Job. Danke für die Blumen --Siegfried von Brilon (Diskussion) 00:43, 20. Jan. 2013 (CET)

+1 zum ersten (denke ich) "Lesenswert". Das war tatsächlich ein hartes Stück Arbeit, sich dem Verbesserungsmarathon zu stellen. Äh, ja, jetzt kommts auf meine Stimme auch nicht mehr an *g*. Schönen Sonntag noch bis ein ander´ Mal! --Netzhering (Diskussion) 09:35, 20. Jan. 2013 (CET)

Ich gratuliere auch zur Auszeichnung des schönen Artikels. Gruß .gs8 (Diskussion) 09:07, 21. Jan. 2013 (CET)

Glückwunsch und ein kleines Dankeschön

Hallo Siegfried, auch von mir herzlichen Glückwunsch zum nun lesenswerten Artikel. Ich möchte mich auch an dieser Stelle nochmals herzlich für die konstruktive Zusammenarbeit bedanken, so macht Wiki einfach Spaß. Hätte fast nicht mehr drann geglaubt, so was noch erleben zu dürfen ;-) -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 13:23, 20. Jan. 2013 (CET)

Dir auch herzlichen Dank für Deine Mitarbeit, mir hat es auch einen Heidenspaß gemacht. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 13:26, 20. Jan. 2013 (CET)

Mensch Siggi, warum sagt mir denn keiner, dass Du es geschafft hast? Herzlichen Glückwunsch!!! Das war eine große Leistung von Dir. Darauf kannst Du richtig stolz sein! Viele Grüße --der Pingsjong (Diskussion) 12:38, 22. Jan. 2013 (CET)

Kategorie:Upland und Kategorie:Sauerland

Hallo Siegfried,

deine Änderung bei den Kategorien im Artikel Willingen (Upland) habe ich rückgängig gemacht, da die Kategorie:Upland Unterkategorie von Kategorie:Sauerland ist. Jeder Artikel der in Kategorie:Upland eingeordnet wird, wird damit auch in der Kategorie:Sauerland eingeordnet. Wenn man den Status Quo da ändern will, dann macht man ein Fass für eine endlose Diskussion über die Grenzen des Sauerlandes auf.

Gruß --SteveK ?! 11:20, 27. Jan. 2013 (CET)

Hallo Steve,

das ist gut so, es war mir nicht klar. schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 13:44, 27. Jan. 2013 (CET)

Wir haben im Projekt schon ellenlange Diskussionen über die Abgrenzung des Sauerlandes geführt. Speziell in dem Fall des Uplandes gibt es sehr strittige Meinungen ob rein oder raus. Ich bin jedoch der Ansicht, dass die Selbstbezeichnung der Willinger als Sauerländer das rein mehr begründet als ein raus aus historischen Gründen.

Gruß --SteveK ?! 18:22, 27. Jan. 2013 (CET)

Hallo Steve, ich gehe hauptsächlich von den Interessen und Bedürfnissen des Lesers aus. Der wird das Upland noch weniger kennen, als das Sauerland. Es bringt aber wohl nix, schon wieder endlose Diskussionen im Projekt zu diesem Thema anzuzetteln. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 18:27, 27. Jan. 2013 (CET)

WP:WikiCup

Ich bin Dir auf den Fersen... :) Schönen Tag noch, -- Nicola - Disk 13:39, 30. Jan. 2013 (CET)

Boah Du bist vor mir; na denn ein fröhliches Rennen. Gruß --Siegfried von Brilon (Diskussion) 15:46, 30. Jan. 2013 (CET)

Plönck.... --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:21, 31. Jan. 2013 (CET)

Hechel, hechel.... :) -- Nicola - Disk 01:25, 31. Jan. 2013 (CET)

Pommersche Evangelische Kirche

Hallo, erstmal vielen Dank für die vielen schönen Kirchenartikel, in diesem Fall zur "Nordkirche"! In deinen Kirchenartikeln dort schreibst du immer wieder sinngemäß, die "Evangelisch-lutherische Kirchengemeinde xy gehört zum Gemeindeverbund xy in der Pommersche Evangelische Kirche". Das stimmt so nicht. Die "Pom. Ev. Kirche" existiert seit Pfingsten 2012 nicht mehr und beschreibt sich auf der Webseite selbst so: "Dies ist der gemeinsame Internetauftritt des Evangelisch-Lutherischen Kirchenkreises Mecklenburg und des Pommerscher Evangelischer Kirchenkreis". Die Kirchengemeinde bzw. das Gebäude gehört also zu einem der beiden Kirchenkreise innerhalb der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Norddeutschland. Grüße, --Chris06 (Diskussion) 09:48, 31. Jan. 2013 (CET)

Hallo Chris06, danke für Deine Aufmerksamkeit. Wenn, ich unwissentlich solche Sachen verzapfe, ändere es bitte einfach. Danke und herzliche Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 15:45, 31. Jan. 2013 (CET)

Morjen SvB, auch bei dieser evgl Kirche http://de.wikipedia.org/wiki/Dorfkirche_Russow ist mir was widersprüchliches aufgefallen, Du schreibst von einem eingezogenen Chor, doch auf den Pics sieht das gar nicht danach aus. Vielleicht schaust Du nochmal nach... VG --Netzhering (Diskussion) 11:21, 2. Feb. 2013 (CET)

Hallo mein lieber Netzhering, wörtlich steht bei Dehio leicht eingezogener Chor. Schöne Grüße auch --Siegfried von Brilon (Diskussion) 14:52, 2. Feb. 2013 (CET)

Hi SvB! Ah, das sieht gleich ganz anders aus, na ja, ich achte halt auch auf solche Details, viele Grüße nochmal :-) --Netzhering (Diskussion) 17:44, 2. Feb. 2013 (CET)

Rechtschreibbot

Es ist eine Heidenarbeit, die Flüchtigkeitsfehler der Autoren zu entfernen, die kein Bot leisten kann, weil bei Korrekturen viel zu beachten ist. Sieh dir bitte die Versionslisten bei Benutzer:Aka/viele Tippfehler an. Wenn du da mal mitwirkst, erfährst du, wie strapaziös es ist, die Wikipedia sprachlich (auch typografisch) in Ordnung zu halten – also lieber nicht in Eile oder übermüdet texten! Ein erfolgreiches Musketier-Treffen wünscht --Ute Erb (Diskussion) 12:21, 2. Feb. 2013 (CET)

Nun denn Ute Erb, ich werde es beherzigen, bis dann --Siegfried von Brilon (Diskussion) 14:53, 2. Feb. 2013 (CET)

Dorfkirche Kavelstorf

Danke für den Artikel! Ich hatte gerade ein paar Änderungen vorgenommen und dann einen Bearbeitungskonflikt erzeugt. Ich hoffe, so ist es in Ordnung? Gruß. --Schiwago (Diskussion) 22:34, 10. Feb. 2013 (CET)

Hallo Schiwago, schön von Dir zu lesen. Bearbeitungskonflikte sind die Würze in der Wikipedia. Davon geht nix kaputt. Viel Spaß beim Ändern. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 22:36, 10. Feb. 2013 (CET)

Kategorie:Kirchengebäude des Kirchenkreises Rostock

Gibt es irgendeinen Grund, warum du bei der Neuanlage von Artikeln ständig die landeskirchliche (Nordkirchen-) Oberkategorie setzt, so dass andere diese nachträglich gegen die obengenannte Unterkategorie austauschen müssen ? --Xenos (Diskussion) 16:48, 11. Feb. 2013 (CET)

Nö --Siegfried von Brilon (Diskussion) 16:56, 11. Feb. 2013 (CET)

Passt zu deinem Kommentar auf meiner Benutzerseite. Also alles wie gedacht. :-) --Xenos (Diskussion) 17:23, 11. Feb. 2013 (CET)

Hallo SvB, ich habe gerade Dein neuestes Werk gelesen, ist ja auch mein Interessengebiet, so weit so gut, etwas ist mir wieder mal aufgefallen, auch nur ein Detail aber ich sags trotzdem, in diesem http://de.wikipedia.org/wiki/Dorfkirche_Thelkow#Ausstattung Abschnitt erwähnst Du "Messkelch" und "Patene" und das wirkt etwas befremdlich in einer evangelischen Kirche, es wird wohl ein Abendmahlkelch sein und eine Patene, ist das nicht ein "katholischer" Ausdruck? Möglich, dass ich mich total irre, aber ich würd prüfen, wie evangelisches Abendmahlgerät nun ganz genau genannt wird. Du hast Literatur vorliegen, trotzdem kann man ja im Eifer des Gefechts manches verbuchseln... Viele Grüße --Netzhering (Diskussion) 17:21, 11. Feb. 2013 (CET)

Hallo Netzhering, Patene steht ausdrücklich in der Quelle und es ist dazugehörig ein Kelch erwähnt. Zur Patene gehört nach meiner Erfahrung ein Messkelch. Sollten wir aus dem Messkelch vielleicht wertfrei einen Kelch machen? Auf die Hintergründe wird in der Quelle nicht eingegangen. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 17:28, 11. Feb. 2013 (CET)

Hi, ich habe mich durch Google halbwegs schlau gemacht, Patene stimmt sogar, und hier http://www.evlka.de/kunstreferat/content.php?contentTypeID=949 steht neben "Patene" auch "Kelch" daher könnte man es in "Kelch" ändern, ob aber "Abendmahlkelch" die offizelle Bezeichnung ist, habe ich ad hoc nicht herausfinden können, na ja, "Kelch" tuts erstmal auch Viele Grüße nochmal --Netzhering (Diskussion) 18:15, 11. Feb. 2013 (CET)

Hallo SvB, und täglich grüßt der Netzhering... Ich habe mal gewagt, eine für mich wichtige Info noch hier http://de.wikipedia.org/wiki/St._Laurentius_%28Neuastenberg%29#Geschichte_und_Architektur unterzubringen, doch die Formulierung könnte gern überarbeitet werden. Nun, mir fallen immer wieder Details auf und die Ausrichtung zu beschreiben, halte ich für (ziemlich) unverzichtbar, ist doch die Erweiterung dieser Kirche auch nach Süden ausgerichtet, aber an der Nordseite erweitert, also der Altbau ist der "Altarraum, was bei St. Laurentius Neuastenberg gegenteilig der Fall ist Süderweiterung nach Süden also weg vom Altbau in einen neuen Altarraum. Das gibt doch dem Kirchbau eine ganz andere Wirkung, schaue ich in den Altbau oder in einen Neubau... Äh ja, falls Dir das ein wenig zu bunt werden mag mit meiner Kritik, dann reicht ein freundliches "Stopp" und ich werde mich zurückhalten, aber es ist konstruktiv gemeint... VG --Netzhering (Diskussion) 17:20, 12. Feb. 2013 (CET)

Hallo Netzhering, immer nur zu mit der Kritik. Das hilft ungemein und so funktioniert die Wikipedia. Ich bin froh, wenn die Artikel beachtet und kritisch beäugt werden. Also dann, wie bisher. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:54, 12. Feb. 2013 (CET)

Schade

hätten wir uns nächste Woche Samstag auch mal kennen lernen können. Doch kann ich Deine Entscheidung verstehen. Wünsche Dir alles Gute und vielleicht bei einer anderen Gelegenheit. Beste Grüsse und eine Gute Nacht --HOPflaume (Diskussion) 00:26, 15. Feb. 2013 (CET)

Wir werden das mit Sicherheit nachholen, viel Spaß wünsche ich Dir bei dem Treffen. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 09:08, 15. Feb. 2013 (CET)

Lieben SiegfriedvB, ich find datt schade, ja echt, datt Du nich kommen kanns, wo ich doch so ein heimlichen Sympatisant von dat hohe Sauerlant bin. Ich wünsch Dich datt Du schnell wieder gesundt wirs und dann ma wieder an son Stammtisch komms, egal, ob in Herne oda vielleicht in eine andre unbedeutende Stadt. Dat wünscht Dich den --Arnoldius (Diskussion) 19:55, 17. Feb. 2013 (CET)

Mein lieber Arnoldius, ich find es auch jammerschade. Beim Sauerlandstammtisch am 09. März bin ich wieder aufm Damm und nehme teil. Danke für Deine guten Wünsche und herzliche Grüße ausn Sauerland. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:59, 17. Feb. 2013 (CET)

Grüß dir Siggi, ich hoffe dat dich die ollen Quacksalber wida zusammengeflickt ham. Lass dich mal ordenlich ein Vollprogramm verpassen damit du in Sommer fit bis für die Grubenfahrt in Schwerte. Wir ziehn dich mitte Winde durch die Stollens. Glückauf wünscht den --Pittimann Glückauf 20:25, 26. Feb. 2013 (CET)

Hallo Pitti, im Sommer bin ich wieder fit ich freu mich auf die Stollen und natürlich auch auf Dich. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:07, 26. Feb. 2013 (CET)

Aus der Nähe

Hi, ich habe deinen Account durch Zufall entdeckt. Ich kenne bisher keinen Wikipedianer aus der Nähe, daher machte mich der Benutername neugierig. Ich selbst komme aus Meschede. Was ich eigentlich fragen wollte, wie bekommt man einem bestätigen Hauptaccount und was hat man davon? Das habe ich nämlich auf deiner Benutzerseite zum ersten mal gesehen. Schönen Abend. --Stjanss (Diskussion) 19:38, 26. Feb. 2013 (CET)

Hallo Stjanss, herzlich willkommen, allerdings bist Du, so wie Du agierst, wohl kein ganz blutiger Anfänger. Wir haben hier im Sauerland ein recht aktives Portal:Sauerland und treffen uns auch zu Stammtischen. Der nächste findet am 09. März, direkt bei Dir um die Ecke in Bestwig statt. Du bist herzlich eingeladen. Die Teilnehmer bestätigen sich untereinander und sind dann bestätigte Benutzer, die sich persönlich kennen. Schönen Gruß auch --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:57, 26. Feb. 2013 (CET)

Das stimmt, ganz neu bin ich nicht. Seit gestern passiver Sichter ;) Ich werde mal in das Portal reinschauen, habe aber im März keine Zeit. Aber ich laufe ja nicht weg. --Stjanss (Diskussion) 20:09, 26. Feb. 2013 (CET)

Egal wie und wann, wir freuen uns auf Dich. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 20:18, 26. Feb. 2013 (CET)

Kapuzinerkirche (Brakel)

Moin Siegfried, hier nur eine Frage zu einem Zufallsfund: Kannst Du den ersten Satz im Abschnitt „Geschichte und Architektur“ nochmals anschauen? Trotz dreifachen Lesens verstehe ich ihn nicht. Fehlt da vielleicht ein Wort? Oder bin ich nur vernagelt? Gruß--dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:02, 3. Mär. 2013 (CET)

Hallo Onkelkoeln Ich hab den Satz auch nicht verstanden und ihn deshalb umformuliert. Was mich da geritten hat, entzieht sich meiner Kenntnis. Danke für Deine Aufmerksamkeit. Bis denne und viele Grüße nach Köln. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 15:30, 3. Mär. 2013 (CET)

Ich habe es noch einmal geändert, da die Baujahre nicht mehr stimmten. Guck bitte mal nach, ob es jetzt so passt. Gruß --Bubo 容 15:53, 3. Mär. 2013 (CET)

So ist es recht mein lieber Bubo, na denn bis zum Wochenende --Siegfried von Brilon (Diskussion) 17:09, 3. Mär. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 10.3.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Itti, Alraunenstern und Norbert Bangert bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 11. Mär. 2013 (CET)

Archiv

Hallo Siegfried, ich werde jetzt mal, wie von dir gewünscht, dein Archiv aufräumen, mit einzelnen Archivseiten für Jahre, wie es anscheinend ursprünglich beabsichtigt war …. --Wiegels „…“ 00:41, 13. Mär. 2013 (CET)

So, ich bin fertig. Die Jahresarchive sind angelegt und ab jetzt sollte weiterhin automatisch alles in die passenden Seiten archiviert werden. Ich habe dir rechts oben ein kleines Archivverzeichnis hinzugefügt. Das kannst du jeweils bei Jahresanfang erweitern oder du nimmst es wieder heraus, falls du es nicht brauchst. Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:01, 13. Mär. 2013 (CET)

Hallo mein lieber Wiegels, herzlichen Dank für Deine Mühe. Das gefällt mir so sehr gut. Bis zum nächsten Mal und viele Grüße (auch an +1) --Siegfried von Brilon (Diskussion) 02:16, 13. Mär. 2013 (CET)

neue Nachricht

Hallo Siegfried, schau Dir bitte mal Deine E-mail an. Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 15:46, 15. Mär. 2013 (CET)

Hallo mein lieber Klostermönch, eine E-mail habe ich erhalten, die enthält allerdings außer der Nachricht, dass ich eine E-Mail bekommen habe, keinen Inhalt. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 17:11, 15. Mär. 2013 (CET)

Dank Dir für die Info, früher verschwanden bei uns auch ganze Briefe, noch ohne Technik. Melde mich am Sonntag. Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 19:18, 15. Mär. 2013 (CET)

Ich harre der Schreiben, die da kommen sollen. Grüße von --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:46, 15. Mär. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 12.3.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dr.cueppers bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:26, 13. Mär. 2013 (CET) Bitte archivieren --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:29, 24. Mär. 2013 (CET)

Einladung zum 53. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 4. Mai 2013 in Westerholt statt.

Wir treffen uns um 15:15 Uhr am Heimatmuseum im alten Cafe Oelmann, Schlossstr. 34, Westerholt. Von dort startet die Führung durch das denkmalgeschützte Alte Dorf am Schloss Westerholt.
Gegen 18:00 Uhr kehren wir dann zum Essen im Restaurant Haus Alt Westerholt ein.

Gruß, -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 22:57, 15. Mär. 2013 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Wahrscheinlich kommen wir --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:28, 24. Mär. 2013 (CET)

Fotos an der Ostsee

Wikimedia DE und AT besitzen etliches an Fototechnik, für euer Vorhaben ist aber nicht alles geeignet.

1. Nikon D50, die Kamera ist schon etwas betagt, das Modell kam 2005 auf den Markt. Sehr viele Profis haben mit diesem Modell angefangen, digital zu fotografieren, das ist irgendwie sowas wie die alte Dame. Leicht zu bedienen, nicht zu viele Knöpfe, schnell, eigentlich ideal. Nur eben nicht mehr ganz taufrisch, deshalb mit deutlichen Abstrichen bei Gegenlichtaufnahmen, dann treten so ziemlich garantiert Chromatische Aberrationen auf.
2. Nikon D5100 ist deutlich jünger, Modell ist von 2011. Etwas weniger Bildfehler als die D50 aber langsamer und in der ganzen Handhabung "irgendwie billig". Modernerer und weit größerer Sensor macht das aber wett, etwa gleichwertig
3. Nikon D90 ist momentan sowas wie der Standard der Nikonisten, bester Kompromiß aus Preis und Leistung und schon für ambitionierte Fotografen geeignet. Über diese Kameras verfügt momentan Achim Raschka im Rahmen des Festivalsommers, außerdem sind die Teleobjektive da dran für Architektur kaum geeignet
4. Nikon D300s von WM-AT ist zwar die beste Kamera von allen aber als Anfänger seid ihr wahrscheinlich mit den vielen Knöpfen und SAchaltern etwas überfordert. Ich habe das Modell ebenfalls, seit 20 Monaten. Und ich kenne noch nicht alle Funktionen, obwohl ich schon 20.000 Fotos damit gemacht habe.
5. Canon 7D Gerade diese Woche war ich im Büro von WM-DE und wollte diese Kamera benutzen. Nachdem ich nach 10 Min. keine Mäglichkeit gefunden habe, die Blende manuell einzustellen, habe ich es aufgegeben. Es ist eine gute Kamera, ohne Zweifel. Ich komme nicht mit ihr klar...
6. Superweitwinkel für Nikon - unbedingt! Für Architekturaufnahmen allererste Sahne! Die Fotos im [Stadtschloß Wiesbaden habe ich kürzlich damit gemacht.

Ich würde dir also zu D50 und D5100 raten, jeweils mit dem dazugehörigen Superzoom. Außerdem noch das Weitwinkel #6 und ein echtes Stativ. Nicht so ein Wackelteil für 50 Euro, die zittern schon bei dem Gedanken, daß ihnen eine Spiegelreflex zu nahe kommt. Gute Stative kosten mehr als Einsteigerkameras. Kann sein, daß ich dir für deinen Einsatz was besorgen kann... --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 10:48, 29. Mär. 2013 (CET)

Hallo Ralf, danke für Deine Vorschläge. Gern würde ich das so machen, was hab ich zu tun? --Siegfried von Brilon (Diskussion) 17:10, 29. Mär. 2013 (CET)

Ich vergaß, ein ordentliches Blitzgerät für die Innenaufnahmen in dunklen Kirchen wäre sehr hilfreich. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:45, 29. Mär. 2013 (CET)

Ein Blitzgerät, das Kirchen ordentlich ausleuchtet, möchtest du nicht mitnehmen, glaub mir das. Es sei denn, du schleppst ständig einen stabilen Handwagen hinter dir her, tragen kann man das nicht. Du brauchst keinen Blitz, dafür gibts Stative. Schreibe an community@wikimedia.de und sag, wann du was brauchst, berufe dich auch auf mich, da ich die D50 je gerade bei mir habe. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 17:16, 1. Apr. 2013 (CEST)

ok, danke für Deine Unterstützung und viele Grüße aus dem weihnachtlich anmutenden Sauerland. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 20:14, 1. Apr. 2013 (CEST)

Wehrgangkirche Dörnthal...

...kenne ich sehr gut. (Prima Artikel!!!) Allerdings ist - glaube ich - ein Buchstabendreher im Lemma "Dörntahl" (jetzt), besser "Dörnthal"...Magst Du das Lemma verschieben? LG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 01:13, 1. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Geolina, schön von Dir zu lesen. Das Lemma habe ich verschoben. Beim Anlegen habe ich wohl Wurschtfingers gehabt und bei der Verschiebung habe ich dann auch noch Falschschreibung falsch geschrieben. Super hab ich das gemacht, lauter Wechselstabenverbuchselungen. Und nun geht es weiter beim Wikicup. Herzliche Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:20, 1. Apr. 2013 (CEST)

so etwas passiert schnell....aber ich wollte Dich das lieber selbst machen lassen ;-). Ich drücke Dir die Daumen für den Wikicup...und hoffe, Du schreibst noch mehr über die Erzgebirgskirchen (Pobershau, Zöblitz)... ich lese sie wirklich gerne und habe letztes Jahr einige Fotos gemacht! Wenn Du die Fotos brauchst, dann stelle ich sie bei Commons ein.....LG von --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 01:27, 1. Apr. 2013 (CEST)

Leider habe ich kaum Sekundärliteratur zu Kirchen im Erzgebirge, vielleicht besorg ich mir mal was. Wenn ich dann Fotos gebrauchen kann, melde ich mich. Bis dann, schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:33, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ehemalige Brennerei Krugmann

Hallo Siegfried von Brilon,

kannst Du mir erklären, warum der Artikel als "ehemalige" Brennerei Krugmann angelegt wurde? Sonnige Grüße --Asio (Diskussion) 18:03, 1. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Asio, das kann ich Dir leider nicht erklären. Seit der Artikelanlage sind etliche Monate vergangen und ich hab keine Ahnung mehr warum und wieso. Wie es scheint, produzieren die Krugmänner dort noch und bei Dehio steht auch nix von einer ehemaligen Brennerei. Sollen wir den Artikel nach Brennerei Krugmann verschieben? Mit österlichem Wohlwollen --Siegfried von Brilon (Diskussion) 18:15, 1. Apr. 2013 (CEST)

Bevor Du jetzt hin und her schiebst, solltest Du vielleicht zuvor rausbekommen, ob die Gebäudeteile mit Gärraum, Destilieranlage, Kornböden und Fasslager auch unter Denkmalschutz standen oder stehen. Sonst vielleicht als Lemma: Krugmann-Häuser (Krim). Liebe Grüße --Asio (Diskussion) 18:40, 1. Apr. 2013 (CEST)

ähm, oh, öh, mir schwinden ob der vielfältigen Möglichkeiten, die Sinne. Meine Ahnung verfestigt sich nicht. Vielleicht kriegst Du was raus. Ich melde mich ab. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 02:48, 3. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Siegfried von Brilon, ich habe geforscht. Schau mal hier: Stadt Kierspe: Historische Brennerei Rönsahl. Neues Artikellemma ist nun: Krugmann-Häuser. Die Denkmalliste von Kierspe habe ich bei lfd. Nr. 31 mit einer Quellenangabe gleich mit verarztet. Liebe Grüße --Asio (Diskussion) 20:08, 3. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Asio, das gefällt mir sehr gut so. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 22:01, 3. Apr. 2013 (CEST)

Gewinner beim OWL Schreibwettbewerb 2012

Moin,

was lange wärt, wird endlich gut: Herzlichen Glückwunsch, du bist der Gewinner im OWL Schreibwettbewerb 2012 des Wikipedia Projektes OWL. Herzlichen Glückwunsch. Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:42, 9. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Aeggy, na wat ne Ehre. Danke von Herzen und viele Grüße in die Nachbarschaft

Siegfried, auch von mir einen herzlichen Glückwunsch! --Joe-Tomato (Diskussion) 20:06, 9. Apr. 2013 (CEST)

Auch Dir Danke Joe-Tomato. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:07, 9. Apr. 2013 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! -- Nicola - Disk 21:09, 9. Apr. 2013 (CEST)

Könnt Ihr mich vielleicht mit Geldscheinen bewerfen? Das wäre ein Spaß, auch Dir Danke Nicola --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:10, 9. Apr. 2013 (CEST)

Wer wird Millionär? - Siegfried

Herzlichen Glückwunsch! --Der wahre Jakob (Diskussion) 22:59, 14. Apr. 2013 (CEST)

FYI

Vielleicht interessierts ja: Lustheide und Diskussion:Lustheide#Paffrather Kalkmulde. Schönen Gruß! --Der wahre Jakob (Diskussion) 22:55, 14. Apr. 2013 (CEST)

Ich hab es mit Erstaunen gelesen. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 23:29, 14. Apr. 2013 (CEST)

Für mich ist da jetzt Ende. Die Disku hat ein Niveau erreicht, wo meine Selbstachtung es mir verbietet zu antworten. Schade nur, dass man sich mit Infantilismus, üblen Unterstellungen und Kasernenhofgebrüll in Wikipedia anscheinend durchsetzen kann. Danke für dein Verständnis und Gruß zurück! --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:14, 16. Apr. 2013 (CEST)

St. Peter (Born) - Neues Foto

Hallo! Da du den Artikel begonnen hast, wollte ich nur kurz informieren, dass ich das ursprüngliche Foto der Kirche durch ein neues ausgetauscht habe. Falls du Probleme mit dem Austausch siehst, kannst du ja kurz hier antworten, ich beobachtete die Seite. --Tuxyso (Diskussion) 09:22, 6. Mai 2013 (CEST)

Hallo Tuxyso, danke für Deine Information. Das ist eine echte Verbesserung für das Artikelchen. Herzlichen Dank --Siegfried von Brilon (Diskussion) 16:46, 6. Mai 2013 (CEST)

Stadtwald ;)

Eberswalde hat seit dem 14. Jahrhundert doppelt so viel Stadtwald wie Brilon. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 06:43, 8. Mai 2013 (CEST)

Hallo Ralf, das ist übel, wir haben nicht den größten. Der Himmel über uns verfinstert sich. Ich werde es umgehend im Artikel ändern. Äh, bist Du denn sicher, dass sich Eberswalde in Deutschland befindet? Kann man da noch was machen? Versteh es bitte, außer das wir hier den größten haben, haben wir nix, gar nix. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:05, 8. Mai 2013 (CEST)

Es kommt noch schlimmer, das Kleckerdorf Niederfinow hat noch mehr. Aber die haben Pech, die haben schon vor Jahrhunderten ihr Stadtrecht verloren. Wir haben den Größten! --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 08:41, 9. Mai 2013 (CEST)

Denkmalschutz

Hallo Siegfried von Brilon, mir ist aufgefallen, dass zwei von dir angelegte Kirchenartikel im Bereich Alfter von Beginn an als denkmalgeschützt bezeichnet und einkategorisiert wurden, die aber in der Denkmalliste nicht enthalten sind: St. Jakobus (Gielsdorf) und St. Matthäus (Alfter). Wie bist du in den beiden Fällen zu der Information gekommen? Die Aufnahme in Dehio bedeutet ja nicht automatisch Denkmalschutz. Gruß--Leit (Diskussion) 14:30, 15. Mai 2013 (CEST)

Hallo mein lieber Leit, wie ich sehe hast Du es geändert. Danke für Deine Aufmerksamkeit und viele Grüße aus dem Sauerland --Siegfried von Brilon (Diskussion) 16:30, 15. Mai 2013 (CEST)

Einladung zum 54. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 13. Juli 2013 in Duisburg statt.

Wir treffen uns um 15:00 Uhr an der Jugendherberge am Landschaftspark Duisburg-Nord 51° 28′ 44,5″ N, 6° 46′ 49″ O51.4790316.780277. Der Ort ist gut mit Auto (Parkplätze sind vorhanden) und ÖPNV erreichbar.
Es wird ein gemeinsamer Stammtisch mit dem Stammtisch Duisburg und den Musketieren.
Weitere Informationen auf der Organisationsseite der Musketiere

Gruß, --Itti 13:17, 19. Mai 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

OWL-Stammtisch Juni 2013

Hallo Siegfried von Brilon, das nächste OWL-Treffen findet am Freitag, den 14. Juni in Herford statt.
Anlässlich der Internationalen Hansetage haben wir uns ein kleines Programm ausgedacht:

• 12:30 Uhr: Treffen am MARTa Herford (und natürlich Besichtigung desselben)
• 14 Uhr Vortrag Niederdeutsch und die Hanse, Historischer Sitzungssaal des Kreishauses, Amtshausstraße 2
• 15 Uhr: Schlendern über den Hansetag, Treffpunkt: Säule mit Wappen am Rathausplatz
• ggf. 17 Uhr: Stadtführung (4 Euro)

Wir freuen uns auf deine Teilnahme. Bitte trage dich auf WP:OWL ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus. --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:27, 8. Jun. 2013 (CEST), verteilt durch den Einladungshelfer

ielig Breev

Hmm..., wohin geiht dat Sünnobend?

                              ...nah Bremen! ...nah Bremen!

kann archiviert werden --Siegfried von Brilon (Diskussion) 17:55, 8. Jul. 2013 (CEST)

Frank Christoph Schnitzler

Hallo lieber Siegfried von Brilon, dieser Artikel wird wohl relevant sein aber wurde wegen URV gelöscht. Kannst du den Artikel mal richtig erstellen? LG Sandra

Hallo liebe Sandra, das würde ich gerne machen, allerdings fehlt mir die entsprechende Sekundärliteratur dazu. Hast Du einen Rat? Herzliche Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 00:09, 2. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe ihn bei Promigate.com gefunden.

Das geht vermutlich nicht als reputable Quelle durch. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 00:25, 2. Jul. 2013 (CEST)

Wo ich gerade schon mal da bin! Klick mal auf den Link in der Überschrift! Dort siehst du, dass der Artikel mehrfach gelöscht wurde, u.a. auch wegen Irrelevanz! Beim zweiten Eintrag ist übrigens ein Link auf das Marjorie-Wiki, dort kannst du dir den Artikel anschauen. Wenn der Herr inzwischen relevant ist, dann könnte man den Artikel bestimmt in die Wikipedia importieren. Gruß Druffeler (Diskussion) 11:17, 6. Jul. 2013 (CEST)

Kranewinkel

Hallo Siegfried! Ich bin gerade bei der Koordinatensuche über deinen Artikel gestolpert. Dort steht, dass der Ort am Osthang des Hängeberg gelegen hat. Genau dort befindet sich die Straße Kranwinkel. Ist das der ehemalige Ort? siehe hier Schönes Wochenende! Druffeler (Diskussion) 11:00, 6. Jul. 2013 (CEST)

Hallo mein lieber Druffeler, das ist bei Wüstungen immer so eine ungewisse Sache. Vermutlich befand sich der Ort da, mit letzter Sicherheit ist das aber nicht belegt. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 11:07, 6. Jul. 2013 (CEST)

Macht dann der Lagewunsch im Artikel Sinn? Gruß Druffeler (Diskussion) 11:11, 6. Jul. 2013 (CEST)

Ich denke schon, die Straße wird nicht ohne Grund die Bezeichnung Krankewinkel tragen --Siegfried von Brilon (Diskussion) 11:13, 6. Jul. 2013 (CEST)

Und drin! Druffeler (Diskussion) 11:19, 6. Jul. 2013 (CEST)

Prima, danke für Deine Mühe --Siegfried von Brilon (Diskussion) 15:34, 6. Jul. 2013 (CEST)

IB Kirchengebäude

Hallo Siegfried, ich habe gesehen, dass du viel zum Thema Kirchen beisteuerst. Unter Vorlage Diskussion:Infobox Kirchengebäude unternimmt Sjokolade gerade einen möglicherweise vielversprechenden Anlauf, die Box doch noch zu retten und sie in eine allgemein akzeptierte Fassung zu bringen. Vielleicht magst du als Mann vom Fach da inhaltlichen Input geben. Mir selbst war damals nur wichtig, dass ein Parameter für die Höhe der Kirche reinkommt. Ansonsten bin ich da als Laie eher fehl am Platz. Wichtig in diesem Zusammenhang wäre nur, keine unnötige Schärfe in die Diskussion zu bringen. Hauen und Stechen gab es dort genug.
Watzmann ^Disk. 22:30, 22. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Watzmann, danke für Deinen Hinweis. Die immer noch andauernde Diskussion sehe ich mir mal an. Allerdings glaube ich noch nicht an einen Erfolg, da sich Memmingen vollkommen abwehrend verhält. Auf alle Fälle bleib ich da am Ball. Schöne Grüße nach Coesfeld. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 00:15, 23. Jul. 2013 (CEST)

Bäckerei Haverland

Hallo, da ich noch nicht so ganz bewandert bei Wikipedia bin, hoffe ich, dass ich Sie an dieser Stelle richtig anspreche. Sie haben meine Änderung in dem Artikel "Bäckerei Haverland" verworfen, da kein Beleg angegeben war. Es ging um den Punkt: "Seit 2010 gehört der Betrieb zur Kuchenmeister GmbH". Ich habe diese Änderung auf Wunsch der Geschäftsleitung durchgeführt. Eine Quelle dafür kann ich nicht angeben. Wie können wir das ändern?

Mit freundlichen Grüßen Claudia Wistuba Kuchenmeister GmbH

Hallo Frau Wistuba, ein Beleg wäre zum Beispiel eine Presseverlautbarung oder ein Vermerk im Bundesanzeiger, der allerdings [2] von Bäckerei Haverland GmbH & Co. KG Soest berichtet. Die Teilhaber werden dort nicht erwähnt. Wenn Sie so nicht zum Erfolg kommen, schreiben Sie mich bitte über die Funktion E-Mail an diesen Benutzer auf der linken Seite an und teilen Sie mir da Ihre Firmen E-Mail mit, dann kriegen wir das geregelt. Schöne Grüße nach Soest --Siegfried von Brilon (Diskussion) 14:49, 30. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, danke für Ihre Antwort! Leider sehe ich die Funktion E-Mail an diesen Benutzer nicht. Kann ich Ihnen hier meine Mail-Adresse hinterlassen? Oder wie können wir zusammen kommen? Viele Grüße, Claudia Wistuba

Die Funktion ist unter Werkzeuge auf der linken Seite zu finden, natürlich können Sie ihre Mail-Adresse auch hier veröffentlichen, dann ist sie allerdings für Alle sichtbar.

Es tut mir leid, ich sehe die Funktion nicht. Muss man dafür vielleicht angemeldet sein? Hier ist unsere allgemeine Mail-Adresse: marketing@kuchenmeister.de Dort können Sie mich erreichen. Viele Grüße, Claudia Wistuba

Einladung zum 55. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 7. September 2013 in Bochum statt.

Wir treffen uns um 14.00 Uhr vor dem Bergbaumuseum in Bochum, Am Bergbaumuseum 28, 44791 Bochum, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Um 15.30 startet unsere Führung in den Untergrund. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Parkschlösschen ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 11:14, 2. Aug. 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Dominit

Hallo Siegfried, könntest du dir obigen Artikel mal ansehen. Ich hab das Gefühl (ohne es auf die Schnelle belegen zu können), dass da einige durcheinander geht Machahn (Diskussion) 09:30, 10. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Machahn, Montag fahr ich zur Stadtbücherei und dann häng ich mich da mal rein. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 17:31, 10. Aug. 2013 (CEST)

prima schon mal als Literaturtip ;-) Stromversorgung im Sauerland. Arnsberg, 1991 S.179 Machahn (Diskussion) 20:26, 10. Aug. 2013 (CEST)

Danke für den Tipp, das Buch befindet sich im Bestand der Bücherei. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:53, 10. Aug. 2013 (CEST)

LD Klaviersonate Nr. 7 (Schubert)

Hallo, Siegfried von Brilon! In der betreffenden Löschdiskussion verweist Du allgemein auf die Relevanzkriterien. Ich - manchmal etwas 'betriebsblind' und gerade ziemlich übermüdet - finde dort leider nichts Entsprechendes. Könntest Du einen sachdienlichen Hinweis nachreichen? Leider gibt es hier offenbar mehrere 'Kulturfreunde', die eine Schubert-Sonate nicht für enzyklopädisch relevant halten. Beste Grüße vom Niederrhein -- Bernhard Beier (Diskussion) 12:27, 10. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Bernhard Beier, das hat sich erübrigt, die Löschdiskussion wurde mit LAZ beendet. Herzliche Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:55, 10. Aug. 2013 (CEST)

Petrikirche (Bergheim)

Wo ist hier der Nachweis Denkmalschutz. Die Kirche wurde 1968f gebaut. Gruß --82.113.103.166 20:05, 12. Aug. 2013 (CEST)

Normalerweise antworte ich auf so unhöfliche Anfragen nicht. Lies im Artikel Bergheim nach. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 20:29, 12. Aug. 2013 (CEST)

Denkmalschutz in NRW scheint ein leichtes Unterfangen zu sein: In Köln gibt es unter Denkmalschutz stehende Einfamilienhäusersiedlungen aus den 60ern, die angemerkt schrecklich aussehen. In Bayern erhält ein Objekt den Denkmalstatus nur, wenn sich einige Leute dafür einsetzen... Gruß in die Runde... Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 21:10, 12. Aug. 2013 (CEST)

Mein lieber Hilarmont, das wird wohl in den einzelnen Bundesländern recht unterschiedlich gehandhabt. Wir haben hier NRW wahrlich auch schrecklich aussehende Gebäude, die unter Denkmalschutz stehen. Wir zwei werden das wohl nicht ändern können. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:17, 12. Aug. 2013 (CEST)

Ich sehe (wie in der LD angemerkt) daher kein Problem im Denkmalschutzstatus der Kirche, eben wegen dem leichten Unterfangen. Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris

Das sehe ich ebenso, habe allerdings keine Lust, mich mit der wildgewordenen IP zu streiten. Der Artikel wird sowieso nicht gelöscht. Kirchengebäude dieser Art sind ortsbildprägend, der Archtitekt ist auch bekannt, das reicht. Aber warum soll ich mich da noch groß in die Löschdiskussion einbringen, kein Admin wird den Artikel löschen. In der Zeit schreibe ich lieber einen Artikel. Herzlichen Gruß --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:29, 12. Aug. 2013 (CEST)

Stimmt, langsam wirds eklig. Angenehmen Abend noch! Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 21:37, 12. Aug. 2013 (CEST)

WikiCon und Kühlungsborn

Hiho Siegfried! Dein Ortsvorschlag für die WikiCon hatte sich auf eine nicht so ganz passende Orga-Seite verirrt (kein Wunder: die Seiten sind ziemlich unübersichtlich und schlecht strukturiert – das müssen wir die Tage mal aufräumen und hübsch ordentlich machen ;)) Daher habe ich ihn auf die Diskussionsseite zu den Ortsvorschlägen im Norden in einen eigenen Abschnitt verschoben. Danke für deinen Vorschlag und viele Grüße --Henriette (Diskussion) 07:55, 13. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Siegfried, ich kenne die Örtlichkeiten auch und die Möglichkeiten (Pro/Kontra/Verfügbarkeit/Kosten) werden jetzt ganz zeitnah abgeklopft. Die Zeit läuft ja uns weg...Danke für deinen Vorschlag. Schaun mer mal ;-). --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 08:41, 13. Aug. 2013 (CEST)

Guten Morgen Geolina, wenn ich nicht von der Machbarkeit überzeugt wäre, hätte ich es nicht vorgeschlagen. Es gibt ein Unternehmen [3], das hat große Kapazitäten für den Ort und auch Konferenzmöglichkeiten. Wenn die angesprochen werden, erdenke ich mir eine Lösung. Es werden viele Hotelzimmer und Ferienwohnungen in dem unterschätzten, aber leistungsfähigen Ort angeboten. Universitätsniveu wird dort nicht zu erreichen sein, aber ich glaube die haben da alle Möglichkeiten, die wir benötigen. Eine Anfrage lohnt sich möglicherweise. Schönen Gruß --Siegfried von Brilon (Diskussion) 03:40, 19. Aug. 2013 (CEST)

Nikomedes Borghorst

Hallo SvB, ich finde den virtuellen Rundgang recht sinnvoll, daher habe ich Deinen Revert revertiert, denke, Du wirst Dich nicht ärgern *zwinker* VG --Netzhering (Diskussion) 13:41, 23. Sep. 2013 (CEST)

Hallo mein lieber Netzhering, das war gut so, was mich ritt, bleibt mir ein Rätsel. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 17:16, 23. Sep. 2013 (CEST)

Einladung zum 56. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 2. November 2013 in Gelsenkirchen statt.

Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor dem Kunstmuseum Gelsenkirchen (Kunstmuseum Gelsenkirchen), Horster Straße 5-7, 45897 Gelsenkirchen, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Zum Hexenhäuschen ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 15:11, 24. Sep. 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Auszeichnung

Lieber Siegfried, Deine jahrelange verlässliche Arbeit in Wikipedia auch in unserem Gebiet Bergisches Land besonders im Zusammenhang mit Artikeln über Denkmäler möchten wir honorieren und verleihen Dir unseren Preis Dröppelminna in Gold. Wir wünschen Dir noch viele Jahre kreative Mitarbeit bei uns, so wie wir es von Dir kennen. Viele Grüße! --der Pingsjong (Diskussion) 19:27, 26. Sep. 2013 (CEST)

Mein lieber Pingsjong, herzlichen Dank auch an die anderen Mitarbeiter des Portals. Über so eine Auszeichnung freue ich mich sehr. Herzliche Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:36, 26. Sep. 2013 (CEST)

WikiCup

Könntest Du noch in Wikipedia:WikiCup/Archiv 2013/Runde 3#Siegfried von Brilon bei den Sonderpunkten die Heiligen-Geist-Kirche (Wismar) streichen? Die 14 Punkte in der Gesamtwertung hast Du Dir ja schon abgezogen.--IusticiaBY (Diskussion) 18:08, 30. Sep. 2013 (CEST)

Hallo IusticiaBY, es ist vollbracht, schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:06, 30. Sep. 2013 (CEST)

Danke, was hälst Du von der Idee eines Schiedsrichters fürs Finale? Dürfte natürlich selbst kein Finalist sein. --IusticiaBY (Diskussion) 19:22, 30. Sep. 2013 (CEST)

Das ist eine sehr gute Idee, vielleicht fragst Du mal Nicola, die ist just ausgeschieden. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:24, 30. Sep. 2013 (CEST)

<zwischenquetsch> Schau mal auf die Bildbeschreibung ;) Ich wußte sofort, was du fotografiert hast...--M@rcela 19:25, 30. Sep. 2013 (CEST)

Na klar, das hatte ich doch ähnlich beschrieben. Die Häuser sind ein echter Schandfleck an so einem schönen Ort. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:28, 30. Sep. 2013 (CEST)

Hab meinen Vorschlag jetzt erst einmal auf Wikipedia Diskussion:WikiCup#Schiedsrichter? vorgebracht, wenn die anderen Finalisten damit einverstanden sind, wird sich bestimmt noch jemand finden lassen, wichtig ist dies ja erst zum Ende des Wettbewerbs hin und das ist in mehr als zwei Monaten. --IusticiaBY (Diskussion) 19:37, 30. Sep. 2013 (CEST)

Da bin mal gespannt --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:41, 30. Sep. 2013 (CEST)

Vergessen?

Hi Siegfried, du hast am 21. November einen LA auf Alexei Jurjewitsch Katyschew gestellt, ihn aber vergessen in die dafür zugehörige Liste einzutragen. Ich habe das für dich nachgetragen.   LG--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 17:36, 25. Nov. 2013 (CET)

Hallo Checkerboy, ich hatte einen SLA gestellt, weil das im ursprünglichen Zustand wirklich kein Artikel war. Aber es hat sich wohl kein Admin für die Ausführung gefunden. So wie du es jetzt gemacht hast, ist es ok. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:12, 25. Nov. 2013 (CET)

Ok. Wollte dich nur darüber informiert wissen. LG und schönen Abend--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 19:17, 25. Nov. 2013 (CET)

Herz (Farbe)

Warum hast Du diese Änderung unkommentiert rückgängig gemacht? --Fomafix (Diskussion) 08:14, 28. Nov. 2013 (CET)

Hallo Formafix, entspricht der Artikelstand nun Deinen Vorstellungen? Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 22:55, 28. Nov. 2013 (CET)

Der entfernte Text ist meiner Meinung nach redundant zur Navigationsleiste und zum Artikel Deutsches Blatt und an dieser Stelle unpassend oder unvollständig. Du hast meine Frage nicht beantwortet. Ich habe Dich gefragt, warum Du das unkommentiert rückgängig gemacht hast. Außerdem welche Schreibweise ist richtig? „Herz König“ oder „Herzkönig“? --Fomafix (Diskussion) 08:28, 29. Nov. 2013 (CET)

Du hast ohne Angabe von Gründen Text entfernt und deswegen habe ich Deine Bearbeitung rückgängig gemacht. Wenn Dir das so nicht gefällt, schreibe bitte Deine Meinung auf der Diskusssionsseite des Artikels. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 12:04, 29. Nov. 2013 (CET)

Nicht ich habe diese Bearbeitung gemacht, sondern eine IP. Du hast diese Änderung ohne Begründung rückgängig gemacht. Ich finde die Löschung prinzipiell passend, wie ich oben bereits begründet habe. Wenn Du keine Begründung gibst, dann werde ich die Änderung der IP wiederherstellen – selbstverständlich mit entsprechendem Änderungskommentar. --Fomafix (Diskussion) 14:28, 29. Nov. 2013 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 14. Dezember

Hallo Siegfried von Brilon,
am übernächsten Samstag, 14. Dezember, trifft sich der 29. Sauerland-Stammtisch in der Gemeinde Möhnesee. Wie auch in der Vergangenheit treffen wir uns schon am frühen Nachmittag, um ein redaktionell geprägtes Programm zu absolvieren. Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Siegfried von Brilon für den Sauerland-Stammtisch, 19:00, 4. Dez. 2013 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Meine Teilnahme ist noch fraglich: Ich war 2 Monate in Krankenhaus und Reha (Baypässe) und könnte das heute noch nicht. Mal sehen, wie es dann aussieht. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:03, 6. Dez. 2013 (CET)

Lieber Dr. cueppers, schön mal wieder von Dir zu lesen. Wenn Du kommen kannst, freuen wir uns alle sehr. So eine OP ist kein Zuckerschlecken und Du wirst noch einige Zeit benötigen, um vollkommen zu genesen. Gute Besserung von Malchen 53 und von mir. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 11:08, 7. Dez. 2013 (CET)

St. Michael (Lohr am Main)

Hallo Siegfried von Brilon, Du hast beim Kreuzaltar bei dem Satz ...zeigt eine Kreuzigungsszene mit Maria und Johannes dem Täufer und Maria Magdalena zu Füßen Christi Johannes als Täufer gedeutet. Unter dem Kreuz steht normalerweise der Apostel Johannes. Bitte belege die Angabe des Täufers mit einem Einzelnachweis, da ich Deiner Angabe nicht so recht Glauben schenken kann. Viele Grüße --Rubedo (Diskussion) 15:14, 14. Dez. 2013 (CET)

Hallo Rubedo, den Kirchenführer habe ich nicht mehr greifbar. So habe ich im Artikel den Täufer entfernt. Danke für Deine Aufmerksamkeit und herzliche Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 14:16, 15. Dez. 2013 (CET)

Hallo Siegfried von Brilon, Dank fürs Ändern. Im Kirchenführer kannst Du den Täufer auch nicht gefunden haben, denn da wird beim Altarbild nur festgestellt: Bedeutungsvoll, kunsthistorisch wichtig, ist das Altarbild, eine Kreuzigung (S. 12). Johannes wird gar nicht erwähnt. Gegenüber von S. 11 ist aber ein Bild des Kreuzaltars. Es ist nicht besonders gut, aber man kann kein Attribut sehen, das auf den Täufer hinweisen würde: kein Lamm, kein Kreuzstab. Vorbild ist ja dem Text nach ein Bild von Grünewald, und zwar die Kreuzigung beim Tauberbischofsheimer Altar. Dort kannst Du sehen und nachlesen, dass der Apostel Johannes gemeint ist. Schöne Grüße --Rubedo (Diskussion) 14:59, 15. Dez. 2013 (CET)

Also Leute. Ein bisschen ikonographischer Sachverstand wäre schon nützlich. Johannes ("der Jünger, den Jesus liebte") und die drei Marias unter dem Kreuz Jesu finden sich im Johannesevangelium (Joh 19,25-27 ), der Täufer Johannes gehört in den Advent und allenfalls in die Nähe der Krippe. Das sind geläufige Topoi, eigentlich.--Der wahre Jakob (Diskussion) 15:14, 15. Dez. 2013 (CET)

Nein, so einfach darfst Du es Dir nicht machen. Es wird im Führer auf das Vorbild Grünewald hingewiesen, und bei Grünewalds Kreuzigung am Isenheimer Altar steht rechts Johannes der Täufer unter dem Kreuz!!! Viele Grüße --Rubedo (Diskussion) 15:29, 15. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 15.12.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Prosperpina bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 16. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 17.12.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Codc bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 18. Dez. 2013 (CET)

Sichten ...

Hallo Siegfried von Brilon, ich glaube, hier war dein Sichter-Finger schneller als deine Augen. Viele Grüße --Trigonomie - ☎ 21:25, 18. Dez. 2013 (CET)

Das ist wohl so, als Entschuldigung eine Verneingung meinerseits. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 02:59, 19. Dez. 2013 (CET)

Erneute fehlerhafte Sichtungen deinerseits

Ich würde dir raten Sichtungen wirklich gewissenhafter vorzunehmen, oder inwiefern hältst du diese Änderungen für korrekt? |FDMS 00:16, 30. Dez. 2013 (CET)

Dieser Beitrag kann archiviert werden. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:20, 30. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 30.12.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schnute22 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 31. Dez. 2013 (CET)

Änderungen Betreff Holtum, Werl

Der Kindergarten in Holtum, Stadt Werl, wurde 2013 vom Träger geschlossen. Alle verbliebenen Kinder wurden in einer anderen Einrichtung, wenige Kilometer entfernt, untergebracht. Das Gebäude steht seitdem leer. Das Klettergerüst des ehemaligen Kindergartens wurde demontiert und vor dem Gebäude, als "neuer" Spielplatz, wieder aufgebaut. Außer keinem Kindergarten verfügt Holtum damit über insgesamt 3 Kinderspielplätze und einem Bolzplatz. (nicht signierter Beitrag von EitschPi (Diskussion | Beiträge) 21:00, 11. Nov. 2013 (CET))