Benutzer Diskussion:Skyhawk4/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

USS Tench

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du solltest den Artikel in deinen Benutzernamensraum verschieben und dort in Ruhe fertigstellen. --Johnny Controletti 11:36, 7. Mai 2011 (CEST)

woher weißt du das ich den Artikel schreibe, ich bin gerade einmal mit der hälfte fertig!!!--Skyhawk4 11:41, 7. Mai 2011 (CEST)(von meiner DS hierher verschoben!)
Weil du ihn schon in den ANR gestellt hast!(siehe blaue Überschrift!)--Johnny Controletti 11:49, 7. Mai 2011 (CEST)

Achso, ich habe das versehentlich gemacht, ich wollte eigentlich nur die Vorschau sehen. Der Artikel ist natürlich noch nicht fertig, ich bin jetzt aber viel weiter und er ist gelich auch vollständig, keine sorge.--Skyhawk4 11:51, 7. Mai 2011 (CEST)

Mitarbeit bei Wikipedia

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Skyhawk4,

mir ist aufgefallen, dass ein Großteil Deiner Beiträge nur Deine Benutzerseite betrifft. Bitte beachte, dass Wikipedia kein Webspace-Provider ist. Die Benutzerseite dient der Erstellung einer Enzyklopädie und nicht der Selbstdarstellung. Dafür gibt es eine Reihe von anderen (ebenfalls kostenlosen) Anbietern.

Schau Dich doch einmal um, ob unter den vielen Themengebieten in der Wikipedia nicht auch eines dabei ist, an dem Du Dich beteiligen kannst. Ansonsten kann es passieren, dass Deine Benutzerseite in der nächsten Zeit gelöscht wird. XenonX3 - (☎:±) 00:07, 22. Mai 2011 (CEST)

ich habe mich aber auch stark an den disskusionen beim M4-Karabiner, dem M16-Gewehr, der Zuni-Rakete und auch bei ein paar anderen Sachen mitgearbeitet. Außerdem habe ich, wie du sicher gesehen hast, zwei Artikel geschrieben. ich suche immer nach themen, wo ich mich beteiligen kann! Außerdem habe ich nur max. 1 std. an der seite gearbeitet. was ist an einer kurzen erklärung, wofür ich mich interessiere, so schlimm? . abgeshen von dem wirklich etwas unnötigen text, ich hoffe du weißt was ich meine. und vielleicht hast du nur die erste seite meiner beiträge gesehen, wenn man weiter zurückgeht findet man meine benutzerseite eigentlich nur noch wenig. Wenn du meinst meine Benutzerseite sei zu groß mach ich sie eben kürzer. danke für den tipp!--Skyhawk4 02:02, 22. Mai 2011 (CEST)
Ich hab in erster Linie das gesehen. 15.69% Artikel-Änderungen sind zu wenig. Artikeldiskussionen sind zwar schön und gut, aber die reißen das nicht raus. Wär ganz gut, wenn du auf wenigstens 40% Artikelbeiträge kommen würdest. Es reicht ja schon, wenn du Tippfehler korrigierst oder bestimmte Wörter entfernst (z.B. "leider"). XenonX3 - (☎:±) 15:01, 23. Mai 2011 (CEST)

Bei aller freundschaft: wenn ich in den artikeln, die ich lese, keine fehler finde, was soll ich da verbessern? Soll man bei wikipedia über 60% der beiträge als verbesserung/neuanlegung der artikel haben oder was? ich nutze wikipedia hauptsächlich als informationsquelle und wenn ich ein thema finde, das es nochnicht gibt, und ich habe infos dazu, dann schreibe ich auch artikel, nur bisher habe ich nur ZWEI gefunden, tut mir leid, ist aber so.--Skyhawk4 16:59, 23. Mai 2011 (CEST)

An zu überarbeitenden Artikeln solls nicht mangeln: Wikipedia:Wartung und Wikipedia:Qualitätssicherung. Ich kann dir gerne mehr Tipps geben, wie und wo du dich beteiligen kannst. XenonX3 - (☎:±) 18:01, 23. Mai 2011 (CEST)

Wäre nett, wo denn?--Skyhawk4 20:54, 23. Mai 2011 (CEST)

In der Qualitätssicherung gibt es immer sehr viel zu tun. Da sollte man sich aber nur ranwagen, wenn man auch schon die zu bestimmten Themen gehörenden formalen Regeln kennt. Dann kann man noch die neuen Seiten überprüfen (die sog. Eingangskontrolle) und nach Vandalismus bei den letzten Änderungen suchen. Damit hat man den ganzen Tag genug zu tun. Allein dabei findet man massenhaft (Tipp)fehler und Möglichkeiten zur Beteiligung. Wenn du dann immer noch mehr machen willst, findest du unter Wikipedia:Mitmachen weitere Betätigungsfelder. XenonX3 - (☎:±) 19:50, 24. Mai 2011 (CEST)

Ok, danke, werde mich mal daran versuchen. Ich habe jetzt auch versucht mla etwas mehr bei artiklen rumzustöbern und auch schon ein bißchen gemacht, danke nochmal für die anregung.--Skyhawk4 19:52, 24. Mai 2011 (CEST)

Die Jungwikipedianer

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Skyhawwk4! Wie ich sehe bist du unter 18. Wenn du auf der Suche nach Gleichaltrigen sind, die dich ggf. motivieren oder die weiterhelfen können, dann schau doch mal hier nach. Bewerben darf sich jeder der unter 18 ist, und zwar hier. Viele Grüße, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:11, 24. Mai 2011 (CEST)

Werbung ist verboten! ;) -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 20:21, 24. Mai 2011 (CEST)

was meinst du mit werbung? die sache mit den jungwekipedianern? also ich find das nett das er mich darauf aufmerksam gmacht hat, du musst das hier nicht so eng sehen, wenn ich das hier nicht geshen hätte hätte ich davon nie was gehört. Hoffentlich wieder alles ok:-)--Skyhawk4 20:25, 24. Mai 2011 (CEST)

Keine Sorge, war denke ich nur ironisch gemeint ;). Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:26, 24. Mai 2011 (CEST)

sorry, aber das versteh ich grade nicht. was meinst du jetzt?--Skyhawk4 20:28, 24. Mai 2011 (CEST)

Ich denke, dass Ianu das nur ironisch gemeint hat mit dem Spruch "Werbung ist verboten". Wahrscheinlich weil sich mein Text ziemlich "werbend" angehört hat ;D. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:29, 24. Mai 2011 (CEST)

achso, dann ist gut, ich hatte den satz anfangs nicht so ganz verstanden, sorry nochmal--Skyhawk4 20:33, 24. Mai 2011 (CEST)

Ist ja kein Prob ;D. Ich wünsche dir weiterhin viel Spaß an der Arbeit in der Wikipedia. Und lass dich bloß nicht stressen, auch wenn mal was schief geht ;). Viele Grüße, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:38, 24. Mai 2011 (CEST)

danke, wird schon schief gehen;)--Skyhawk4 20:38, 24. Mai 2011 (CEST)

JWP-Aufnahme

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Skyhawk! Du wurdest nach der 7-tägigen Abstimmung mit 9 Pros, 4 Neutrals und 1 Contra bei den Jungwikipedianern aufgenommen. Herzlich Willkommen! Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 16:39, 31. Mai 2011 (CEST)

Danke!! und irgendwie gibt es erst nur 39 (von uns;))!! Nochmal DANKE an alle die über mich abgestimmt haben, auch an die Neutralen und Contras:)--Skyhawk4 23:02, 31. Mai 2011 (CEST)

Marines

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tach auch! :) Kannst Du zu Deiner Änderung bitte eine Quelle nachtragen? Danke Dir! --Hedwig in Washington (Post?)•B 01:05, 2. Jun. 2011 (CEST)

Meine Quellen dazu sind eigentlich nur Bilder, und vor allem das englische Wikipedia, aber auch der Artikel zum M4 (Karabiner) und mein Gedächtnis. Reicht das?--Skyhawk4 01:08, 2. Jun. 2011 (CEST)


Platt gesagt, NÖ. :))) Reicht eigentlich nicht, ich kenne zwar die Waffe, nur welche Version das nun ist - keine Ahnung. Im M4 Artikel ist da auch kein Beleg auf die schnelle(!) zu finden. Gedächtnis wird hier auch regelmäßig angezweifelt. ;-))) Naja, vllt. findest Du ja noch was. --Hedwig in Washington (Post?)•B 01:13, 2. Jun. 2011 (CEST)
Also ich weiß, dass das M16A4 eingesetzt wird, weil es gibt ein Bild von einem Marine der mit einem M16A4 rumläuft, aber zwing mich bitte nicht dazu das jetzt zu suchen!! Das das A2 noch eingesetzt wird weiß ich auch nur aus dem en Wiki, wir können ja sagen wir nehmen das A2 raus aus dem Satz, OK?--Skyhawk4 01:17, 2. Jun. 2011 (CEST)
Weiss nicht, reicht mir persönlich nicht. Andererseits bin ich auch kein Experte für Waffentechnik. Nicht mal im Ansatz.... :)) Das EN-Wiki ist voll mit Fehlern und Halbwahrheiten. Da musst Du etwas aufpassen, die Kontrolle dort ist längst nicht so gut wie hier. Du musst das nun entscheiden, in der Zukunft wären Quellen toll. LG --Hedwig in Washington (Post?)•B 01:25, 2. Jun. 2011 (CEST)
Kurzer Nachwurf, ich hab das Bild jetzt. da ich mich eigentlich ganz gut damit auskenne kann ich mit 99% Wahrscheinlichkeit sagen das das ein A4 ist.--Skyhawk4 01:28, 2. Jun. 2011 (CEST)


Astrein! Da haben wir es doch schon! So, nu ab in die Flohkiste! :) --Hedwig in Washington (Post?)•B 01:31, 2. Jun. 2011 (CEST)
Nur was soll ich denn da bei den Quellen schreiben?--Skyhawk4 01:33, 2. Jun. 2011 (CEST)
Denke ist so OK. Das Bild ist recht frisch. Passt schon. --Hedwig in Washington (Post?)•B 01:35, 2. Jun. 2011 (CEST)
Naja, dann...Man hört sicher nochmal was von einander, bis dann;)))--Skyhawk4 01:36, 2. Jun. 2011 (CEST)

Ist dir Aufgefallen,

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

dass in deiner derzeitigen Signatur Skyhwak statt Skyhawk steht?--wingtip‎.aliasPristina.bew.dis. 13:51, 13. Jun. 2011 (CEST)

Nein, habe ich mich vertippt, danke!--Skyhwak4-☺-? 13:53, 13. Jun. 2011 (CEST)
Bitte:-)--wingtip‎.aliasPristina.bew.dis. 19:31, 13. Jun. 2011 (CEST)

Taktische Kennzeichen für Luftfahrzeuge der Bundeswehr

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich will dir deinen Artikel nicht verunstalten aber das was da steht stimmt nicht. Siehe dazu die Seite der Luftwaffe Permanente Flugzeugkennungen seit 1968 und um die Sache abzurunden (Entwicklungsgeschichte! macht sich immer gut) Flugzeugkennungen bis 1968. mfg --Sonaz 20:03, 2. Jul. 2011 (CEST)

Ich will nicht bezweifeln, dass du etwas davon verstehst, aber ich habe meine Angaben aus dem Buch Die Ausrüstung der Bundeswehr 2009, und was da steht, stimmt auch! Wenn sich seit 2009 etwas geändert hat, ist das natürlich etwas anderes, aber mien PC konnte deine Links nicht öffnen, könntest du mir irgendwie sagen was da ungefähr drinsteht. Und lass uns bitte das weitere auf der Disku vom Artikel besprechen, ja?--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 20:19, 2. Jul. 2011 (CEST)
PS: Konnte deine Links doch öffnen, vielleicht wäre anzumerken dass der Artikel sich nur auf die aktuellen Fluggeräte bezieht, nichts von 1968 oder so:)--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 20:21, 2. Jul. 2011 (CEST)

Stimmberechtigung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Deine Abstimmung bei Hei ber wurde gestrichen. Du bist nicht stimmberechtigt. --Xqbot 15:41, 9. Jul. 2011 (CEST)

Eurofighter

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Skyhawk4, dieser Edit verwirrt mich etwas: [1] was ist der Grund für die Verlinkung, ich kann keinen erkennen. Gruß --GiordanoBruno 22:28, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ich hatte mir gedacht, das wäre ganz nützlich, zu wissen, welche Nummern die deutschen Eurofighter haben. Kannst du aber wieder rausmachen wenns dich stört. MfG--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 22:31, 9. Jul. 2011 (CEST)

Mentorenprogramm

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Sky, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt. Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin in den folgenden Monaten dafür da, Deine Wikipedia-spezifischen Fragen möglichst im Dialog zu beantworten. Dies geschieht in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Für Deine Fragen nutzen wir am Günstigsten Deine eigene Site. In wichtigen Fällen kannst Du mich auch auf meiner Diskussionsseite kontaktieren. Das ist aber naturgemäß keine "Notrufnummer" ;-)

Ich bin also Magister, seit Juni 06 angemeldet und glaube hier über so einige Erfahrung zu verfügen. Meine Interessen gelten gründlicher Artikelarbeit sowie der Betreuung neuer Mitarbeiter. Es hat sich nämlich gezeigt, dass Unerfahrene in den Strukturen der deutschen Wikipedia in so manches Fettnäpfchen treten können. Um das zu vermeiden und Dir einen guten Start zu ermöglichen, helfe ich hier mit. Nu stell mal Deine Fragen....

Auf gute Zusammenarbeit! VG --Magister 00:06, 10. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Magister, du wirst mit mir nicht alzuviel Mühe haben, ich bin inzwischen recht gut mit der Wikipedia vertraut und habe nur noch kleinere Fragen, die dann aber relativ oft. Ich hoffe ebenfalls auf gute Zusammenarbeit, MfG--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 01:04, 10. Jul. 2011 (CEST)

Erster Tip: Bitte keinen essayischen Stil pflegen: Zitat: "Hier nun eine Liste:" (Geht gar net... Sonst ist der Artikel gut) Einfach nur "Liste". VG--Magister 08:51, 10. Jul. 2011 (CEST)
Habs verbessert;)--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 11:45, 10. Jul. 2011 (CEST)
Kennste den Spruch: "die Geister, die ich rief..." ;-) Schreib mal bitte in Deine Artikel, woher die (korrekten) Infos kommen. Die Quellen fehlen bisher. VG--Magister 21:51, 12. Jul. 2011 (CEST)
Kanns irgendwie sein dass der aus dem Zauberlehrling ist oder so, hatten wir mal in Deutsch;) Ja, ich hab zwei Artikel nur auusem en Wiki, da kopier ich die einfach und den Rest mach ich auch noch, keine Sorge;)--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 22:08, 12. Jul. 2011 (CEST)
Stimmt, is der Zauberlehrling, Respekt. Aber es ist wirklich wichtig, die Quellen zu nennen, deswegen schrieb ich des. Ich möchte hingegen net, dass Du Dich gegängelt fühlst, denn das hier ist ein freies Projekt. VG--Magister 22:15, 12. Jul. 2011 (CEST)
Nee, ist kein problem, ich kenn das selber wenn ich irgendwo Quellen sehe traue ich den Artikeln immer mehr als wenn keine da sind. Ich hab sjetzt auch bei drei Artikeln schon drinne, bei einem find ich im en Wiki keine (daher hab ich den Artikel) und am rest bin ich dran.--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 22:17, 12. Jul. 2011 (CEST)
PS: Können wir das Mentor-zu-Mentee-Diskutieren vielleicht auf irgendeine Unterseite verschieben, sonst wird meine Disku so fett.--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 22:29, 12. Jul. 2011 (CEST)
Du hast Sorgen ;-); aber hier erstellt. VG --Magister 22:37, 12. Jul. 2011 (CEST)

GSG9

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Welche Quelle ist das?--Sanandros 23:06, 28. Aug. 2011 (CEST)

Hat sich erledigt, kannst du wieder zurücksetzen, ich hatte mich da vertan, sorry.--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 00:16, 29. Aug. 2011 (CEST)

Der dunkle Thron

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der arme Mann kann wohl kaum mehr etwas tun gegen seine Witwe. Würde uns jedenfalls sehr erstaunen. Das musst du nochmal umformulieren. --Eingangskontrolle 22:40, 15. Sep. 2011 (CEST)

Ist aber so, ich habs doch gelesen! Wenn ihr da anderer Meinung seit sagt einfach nochmal bescheid, dann änder ich's nochmal. MfG--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 14:34, 16. Sep. 2011 (CEST)

Mentorenprogramm II

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Sky, nachdem Du nun Vollmitglied der Community bist hab ich mir überlegt, Dich aus dem MP zu entlassen. Das ist im Grunde nur eine Formalität. Wenn Du weitere Fragen hast, ich stehe ich selbstverständlich gerne zur Verfügung, des läuft wie gehabt. Deine Site behalte ich daher auf dem Beobachtungsschirm. Ich nehm daher das MP-Bapperl von Deiner Benutzersite. VG--Magister 08:05, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ok Magister, kein Problem. Muss ich nochwas machen oder ist das MP einfach beendet?--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 08:35, 18. Sep. 2011 (CEST)
Nö, Magister hat alles erledigt ;-) Denk dran, für Fragen und gerade bei eventualen Konflikten bin ich immer offen! VG--Magister 09:30, 18. Sep. 2011 (CEST)
Werd mich dran erinnern! Bis dann, --Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 18:49, 18. Sep. 2011 (CEST)

Projekt 641

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren26 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Alle Angaben sind alle durch russische Literatur belegt, die älteren technischen Daten aus der Westlichen Lit. sind veraltet und ich habe sie deshalb vor einigen Tagen entfernt. Den Abschnitt zur Kubakrise hatte ich nur aus Höglichkeit übrig gelassen, obwohl der im 641 Artikel eigentlich nichts verloren hat. Bei der Besatzungsstärke hast du dich vermutlich mit Projekt 641B vertan, da sind es laut einigen Quellen 78 Matrosen. Siehe dort die Anmerkungen. Alexpl 21:22, 26. Jul. 2011 (CEST)

Wenn du echte russisiche Literatur hast wirst du wohl Recht haben. Ich habe meine Daten aber aus einem relativ neuen Buch von Ende 2010. Aber die Besatzung ist bei Projekt 641 80 Mann stark, glaub mir! MfG--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 01:36, 27. Jul. 2011 (CEST)
Hm, tut mir leid, die Zahl 80 finde ich nur in allgemeiner Literatur. Halt diese Bücher, die sich aus Kurzbeschreibungen zusammensetzen, darauf sollte man sich nicht verlassen. Aber wenn du mir sagst, aus welchem Buch/Heft die Zahl 80 genau stammt, können wir das gern untersuchen. Alexpl 08:28, 27. Jul. 2011 (CEST)
Die Zahl hab ich aus dem Buch U-Boote, garant-Verlag, Autor finde ich nirgendwo. Das ist Ende November 2010 erscheienen. Ich denke, dass das Buch dann doch aktuell sein wird. MfG--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 10:17, 27. Jul. 2011 (CEST)
Das ist eines von diesen Werken wie wir sie frührer 2004-8 bei der Wikipedia oft benutzt haben. Auch wenn das Buch neueren Datums ist, scheint in diesem Fall [2] es keine so guten Bewertungen bekommen zu haben. Das liegt leider manchmal auch daran, daß Buchautoren seit etwa drei Jahren aus Wikipediaartikeln abschreiben und sich so alte Fehler weiter halten können. Also beim Kauf von Büchern immer vorsichtig sein und vorher mal reinschauen. ;) Gruss Alexpl 13:52, 27. Jul. 2011 (CEST)
Ich hatte ja beim Artikel Projekt 641 geschrieben, der Abschnitt Kubakrise wäre aus eben diesem Buch abgeschrieben. Könnte es also sein, dass es umgekehrt ist, also der Buchautor aus der WP abgeschrieben hat? Ich lasse das Buch jetzt erstmal liegen und werde damit nicht mehr in der WP arbeiten. Und wenn du auch was von westlichen U-Booten verstehen solltest, könntest du dir dann mal diesen Artikel ansehen, den habe ich nämlich heute mit Hilfe des Buches erstellt. MfG--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 22:18, 27. Jul. 2011 (CEST)
Nein, der Abschnitt "Kubakrise" im Wikipedia-Artikel war von 2007, das sieht man an der Versionshistorie -> [3]. Also älter als das Buch.
Dein Artikel sieht ok aus. Ich habe bei dem Buch die ISBN Nummer und Jahr nachgetragen. Die Seitenzahl musst du nur bei Einzelnachweisen angeben. Ich würde dich bitten mal bei anderen U-Bootartikeln zu schauen ob da noch mehr Sachen wort-wörtlich aus der wikipedia drin stehen. Los-Angeles-Klasse, Virginia-Klasse (U-Boot) und Seawolf-Klasse wären Kandidaten. Gruss Alexpl 00:38, 28. Jul. 2011 (CEST)
Kann ich machen, aber heute Mittag irgendwann erst. Ich sag dir dann hier bescheid ob ich was gefunden hab. MfG--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 00:53, 28. Jul. 2011 (CEST)
kurze Zwischenmeldung: ich habe sieben Vergleiche durchgeführt und bei sechs Artikeln mindestens einen abgeschriebenen und meindestens zwei sehr ähnliche Sätze gefunden (z.B. andere Kommasetzung). Mir ist auch aufgefallen, dass im Buch immer nur die Daten stehen, die auch bei Wikipedia stehen! z.B. beim Artikel Perle (S 606) stehen Kiellegung, Stapellauf und Indienststellung, aber wenn ein einem Wikiartikel nur die Indienststellung steht, steht im Buch auch nur die Indienststellung. Kapiert? MfG--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 16:49, 28. Jul. 2011 (CEST)
Das ist natürlich ärgerlich. Steht irgendwo in dem Buch "wikipedia" als Quelle? Alexpl 16:56, 28. Jul. 2011 (CEST)
Also, wie ich das sehe, steht da garnichts von Quellen, nur "Alle Rechte vorbehalten." Dann müssten die doch eigentlich jeden Wikiautor bei jedem U-Boot aus dem Buch gefragt haben, ob die das verwenden dürfen. Oder--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 16:59, 28. Jul. 2011 (CEST)der?
Nein, es würde reichen wenn sie vernünftig reinschreiben woher sie die Texte haben (steht ja oben links bei der Wikipedia: die "freie" Enzyklopädie). Hatten wir leider schon öfters, siehe z.B. hier die ausführliche Diskussion zum Verlag Bucher-Gruppe/Books LLC [4] die genau das gleiche machen. Alexpl 17:15, 28. Jul. 2011 (CEST)
Haben sie aber nicht, ich sehe nirgendwo Quellen. Habe ich jetzt völlig umjsonst sieben Artikel mit dem Buch verglichen?--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 17:17, 28. Jul. 2011 (CEST)
Natürlich nicht - wir wissen jetzt, daß wir dieses Buch nicht mehr benutzen sollten. Man kann es auch auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen ansprechen, oder die Autoren, deren Texte "übernommen" wurden, informieren. Alexpl 17:27, 28. Jul. 2011 (CEST)
Und für den Scheiß hab ich 3,99€ bezahlt :( Kannst du mir gute U-Bootliteratur empfehlen?--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 17:29, 28. Jul. 2011 (CEST)
Ich schreibe nur zu russischen Booten und habe einige Bücher zu japanischen U-Booten. Deshalb kann ich dir zu nichts raten. Schau dir einfach mal ein paar gute U-Boot Artikel an und sieh nach welche Bücher dort als Quelle benutzt wurden. Vielleicht ist ja was dabei. Kopf hoch - 3,99 Euro ist ja nicht sooo teuer. :) Alexpl 17:37, 28. Jul. 2011 (CEST)
Zu den amerikanischen hab ich mehr als genug, mich würde VOR ALLEM was zu russischen U-Booten interessieren. Aber ist ja auch egal, ich such einfach mal bei amazon. de. Bist du beim Portal:Schifffahrt tätig?--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 17:39, 28. Jul. 2011 (CEST)
Ich lese zumindest regelmässig die Diskussionen des Schifffahrtsportals. Zu den U-Booten: Ich habe meine benutzten Bücher ja immer bei den Artikeln angegeben, sind leider alle auf russisch. Alexpl 17:45, 28. Jul. 2011 (CEST)
Ok, russisch liegt mir nicht so, wills aber mal lernen;) Kann man irgendwo davor warnen, das Buch nicht mehr zu verwenden?--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 17:52, 28. Jul. 2011 (CEST)
Gute Frage - ich weiß es nicht. Ist das erste mal, daß sowas in einem Bereich vorkommt, der mich betrifft. Alexpl 17:57, 28. Jul. 2011 (CEST)
Soll ich mich mal schlau machen?--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 17:58, 28. Jul. 2011 (CEST)
Klar, wäre gut zu wissen. Alexpl 18:01, 28. Jul. 2011 (CEST)
Ich habe jetzt mal bei der Auskunft nachgefragt, ich warte noch auf eine Antwort.--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 18:10, 28. Jul. 2011 (CEST)
Also, der typ in der AU meint, das man das nicht kann.--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 20:56, 28. Jul. 2011 (CEST)

Hi Skyhawk4 ! Ich sehe gerade, dass Du auch "Opfer" des Garant-Verlages wurdest, deshalb interessiert Dich vielleicht das hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung/M%C3%A4ngel/Print#Buch_.22U-Boote.22.2C_ISBN_978-3-86766-369-4 Gruß, --Porrohman 16:57, 10. Dez. 2011 (CET)

Habs mir mal durchgelesen. Ich hatte mal die ganzen U-Bootartikel durcforstet und auch so ein paar Abschriften usw. gefunden, bei amazon.de hab ich eine böse Rzension hinterlasssen und auch klar gesagt das der Autor abeschrieben hat. Wenn ich euch noch irgendwie helfen kann, sagt Bescheid. MfG--Skyhawk4-Talk-Die Auskunft 21:44, 14. Dez. 2011 (CET)

Benutzerseite

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, nachdem mir ein Fehler auf deiner BS aufgefallen ist, habe ich mir erlaubt, ihn zu korrigiern. Hoffe das stört nicht ;P VG --Niklas (Disk. Bewertung) 21:50, 2. Dez. 2011 (CET)

Nee, kein Problem. Danke!--Skyhawk4-Talk-Die Auskunft 00:57, 3. Dez. 2011 (CET)

Newsletter und Artikelmarathon

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Skyhawk4,
Sicherlich wunderst du dich über diese Nachricht. Du bekommst sie, damit du auch immer auf dem Laufenden bist. Aktuell wird zum Beispiel eine Diskussion über einen eigenen Artikelmarathon geführt. Hast du Interesse daran? Beteilige dich an der Diskussion!. Außerdem noch ein kleiner Hinweis: Es wäre toll, wenn du überprüfen könntest, ob deine Daten noch aktuell sind.

Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ist neue Jahr wünscht der --JWP-Bot 15:28, 25. Dez. 2011 (CET)
Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Begrüßung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Skyhawk4,

schön, dass Du zu uns gestoßen bist.

Wir freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

Ganz kurz einige Hinweise:

Gib bitte kurze Begründungen − nach Möglichkeit Quellen − in der Zusammenfassungszeile an, damit Deine Änderungen nachvollziehbar sind und gesichtet werden können.  
Füge Beiträge auf Diskussionsseiten stets unten an und unterschreibe sie mit --~~~~.
Sei sachlich und freundlich und verändere die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer bitte nicht − auch wenn sie falsch oder erledigt sein sollten.
Wenn Du etwas ausprobieren möchtest, kannst Du die Spielwiese dafür verwenden.  
Fragen stellst Du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen Dir gerne.

Beachte bitte auch die vier Grundprinzipien der deutschsprachigen Wikipedia. Eine empfehlenswerte Übersicht für den Einstieg findest Du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.


Viel Spaß und Erfolg! --OecherAlemanne 15:40, 24. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Skyhawk4-Disk-BW 17:07, 25. Feb. 2012 (CET)

99.InfDiv

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es wäre wohl besser gewesen zu warten, bis der Import durchgeführt ist! Oder ist auch egal!? -- Stoabeissa ...'pas de problème! 16:03, 25. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Skyhawk4-Disk-BW 16:58, 25. Feb. 2012 (CET)

Jungwikipedianerwettbewerb

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

[[Wikipedia:Jungwikipedianer/Jungwikipedianerwettbewerb/Logo|200px|rechts]] Hallo Skyhawk4,
Pünktlich zum neuen Jahr startet unser Wettbewerb. Daran kann jeder Jungwikipedianer teilnehmen. Auch werden noch dringend Schiedsrichter gesucht. Wenn du Interesse hast, schau vorbei. Es wäre wunderbar, wenn du dabei bist!

Aktuelle Anträge auf Mitgliedschaft: Derzeit bewirbt sich Derschueler um die Aufnahme. Bitte stimme ab!


Einen guten Start ins neue Jahr wünscht der --JWP-Bot 02:27, 30. Dez. 2011 (CET)
Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Skyhawk4-Disk-BW 16:58, 25. Feb. 2012 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (7. Januar 2012)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Skyhawk4!

Am 01. Januar startete unser Wettbewerb. Dieser wurde jedoch vorübergehend pausiert. Du kannst aber noch teilnehmen.

Derzeit wird über die Wiederbelebung des Chats diskutiert. Bitte beteilige dich an der Diskussion.

Desweiteren wird eine Diskussion über inaktive Mitglieder geführt. Auch dort ist deine Beteiligung gewünscht.

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --Istius Bot 10:28, 7. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Skyhawk4-Disk-BW 16:58, 25. Feb. 2012 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (21. Januar 2012)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Skyhawk4!

Am 01. Januar startete unser Wettbewerb. Dieser wurde jedoch vorübergehend pausiert. Du kannst aber noch teilnehmen.

Derzeit wird über eine Änderung der Regeln bezüglich inaktiver Mitglieder abgestimmt. Bitte beteilige dich.

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --Istius Bot 11:05, 21. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Skyhawk4-Disk-BW 16:58, 25. Feb. 2012 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (11. Februar 2012)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Skyhawk4!

Unser Wettbewerb ist vorbei.

Derzeit wird über eine Änderung der Regeln bezüglich neutraler Stimmen bei Bewerbungen diskutiert. Bitte beteilige dich.

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --Istius Bot 15:06, 11. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Skyhawk4-Disk-BW 16:59, 25. Feb. 2012 (CET)

LVG C.I-IV

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

dein letztes Revert in dem Artikel habe ich wieder rückgängig gemacht, da nach Durchsicht meiner Literatur der User:Voidmasta da Recht hat. Wenn du andere Informationen hast, können wir gerne darüber diskutieren. Gruß --Quezon Diskussion 19:02, 15. Feb. 2012 (CET)

Ich hab's in einem meiner Bücher nachgeguckt und bin eben zu dem Schluss gekommen, dass Voidmasta falsch liegt. Ick habs mit der Abbildung einer Albatros B II vergleichen und konnte keinen Unterschied erkennen. Grüße--Skyhawk4-Disk-BW 19:47, 15. Feb. 2012 (CET)
Ja, die B.II gleicht dummerweise der C.II aufs Haar. Auf dem ursprünglichen Bild im Artikel war aber das Bild einer B.I, daran zu erkennen, dass sie als einziger der Typen keinen Ausschnitt in der oberen Tragfläche hat. Denke damit ist die Sache geklärt. Gruß --Quezon Diskussion 20:24, 15. Feb. 2012 (CET)
Joah, passt. Grüße--Skyhawk4-Disk-BW 20:32, 15. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Skyhawk4-Disk-BW 11:30, 18. Mär. 2012 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (18. Februar 2012)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Skyhawk4!

Unser Wettbewerb ist vorbei.

Derzeit wird über die Einführung einer Mindestprostimmenzahl bei Bewerbungen diskutiert. Bitte beteilige dich.

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --Istius Bot 15:05, 18. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SkyhawkFour Disk BW 00:12, 19. Mär. 2012 (CET)

Kandidatur Icelandair

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Skyhawk, ich habe momentan eine Kandidatur (WP:KALP#Icelandair) laufen, die wohl dein Interessengebiet streifen müsste. Weil offenbar das Interesse für dieses Thema nicht groß ist, würde ich dich bitten, vielleicht einen Kommentar abzugeben, damit dort mal etwas passiert.--wingtip‎.aliaspristina 15:34, 21. Feb. 2012 (CET)

Hab meinen Senf dazu gegeben. Grüße--Skyhawk4-Disk-BW 18:30, 21. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SkyhawkFour Disk BW 17:21, 7. Apr. 2012 (CEST)

Wegen Safari 5.1.1

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Könntest du dir bitte das hier durchlesen und dein Votum überdenken? Danke! --LZ6387

Ich sehe grade keinen Grund. Ich denk' aber mal drüber nach. Grüße--SkyhawkFour Disk BW 22:35, 18. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Skyhawk BW 21:04, 16. Apr. 2012 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (7. April 2012)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Skyhawk4!

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --Istius Bot 15:05, 7. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Skyhawk BW 21:03, 16. Apr. 2012 (CEST)

Hey Skyhawk4!

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kuck mal auf die JWP-Diskussion ganz unten, es wird darüber abgestimmt, wann und wo das Treffen stattfinden soll. Bitte beteilige dich! Grüße, Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? →JWPs 14:34, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Skyhawk BW 18:14, 2. Mai 2012 (CEST)

Info: MB in Vorbereitung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Skyhawk4/Archiv/1,

Unsere Umfrage (Wikipedia:Umfragen/Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum) ist bereits recht positiv verlaufen. Ein erster Erfolg (Datei:BNR Warnhinweis.JPG) wurde bereits erreicht. Nun befindet sich dazu ein Meinungsbild in Vorbereitung. Eine Mitarbeit an Wikipedia:Meinungsbilder/Indizierung von Benutzerseiten ist sehr willkommen und vielleicht finden sich weitere Unterstützer damit dieses Meinungsbild starten kann. Lieben Gruß --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 06:47, 18. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Skyhawk BW 18:13, 26. Mai 2012 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (14. April 2012)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Skyhawk4!

  1. C.Cornehl → Aufgenommen 
  2. Amy.Leonie → Aufgenommen

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --Istius Bot 15:05, 14. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Skyhawk BW 18:13, 26. Mai 2012 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (21. April 2012)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Skyhawk4!

  1. Delta Dagger → Aufgenommen

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --Istius Bot 15:06, 21. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Skyhawk BW 18:14, 26. Mai 2012 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (5. Mai 2012)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Skyhawk4!

  1. kein Rückblick vorhanden

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --Istius Bot 15:05, 5. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Skyhawk BW 18:14, 26. Mai 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Skyhawk4/Archiv/1&oldid=224187821“