Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2010/April

Meine Änderungen in Benutzer Diskussion:Onee

Lösch die Links nicht, lass sie doch einfach drin. Leute, die sich für das Spiel interessieren, wollen diese Links haben. Also sei mal nicht so ein Löschwichtel, der sich toll vorkommt. Letzte Warnung von mir, nicht Löschen! (nicht signierter Beitrag von 80.135.19.115 (Diskussion | Beiträge) 11:46, 1. Apr. 2010 (CEST))

siehe WP:WEB-- Spuki ^Séance 11:47, 1. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 20:09, 2. Apr. 2010 (CEST)

Beleidigende Benutzernamen

Hallo. Bearbeitungen durch beleidigende Benutzenamen bitte nicht rolllbacken, sondern auf ältere Version zurücksetzen. Gruß −Sargoth 14:36, 1. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 20:08, 2. Apr. 2010 (CEST)

Beleidigende Benutzernamen 2

Hallo. Beleidigende Benutzernamen bitte nicht auf VM melden bzw. mit einem Hinweis wie Bitte ins Neuanmeldungslog schauen. Du verursachst sonst mehr Arbeit als der Vandale. Gruß −Sargoth 14:40, 1. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 20:08, 2. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Umschaltsperre

Du hast Recht. Ich habe den Eintrag jetzt positiv - hilfreich korrigiert. Danke für Dein Engagement.

Bis dann Sparrowhawk (nicht signierter Beitrag von 84.177.166.48 (Diskussion | Beiträge) 16:09, 2. Apr. 2010 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 20:08, 2. Apr. 2010 (CEST)

Matthias Sturm

Hallo, der Link wurde aufgrund der nach Recherche aufgefundenen aktuellen Internetseite der zu verlinkenden Kunstgalerie(die, wie ich herausgefunden habe, nunmehr eine Kunstsammlung ist) geändert. Der im Artikel derzeit bestehende Link zum Künstlerverzeichnis führt zu einer stillgelegten Internetseite! Ich erbat deshalb um eine Aktualisierung, um dem Leser diese Info auch wirklich anzubieten. Mir fällt auf, dass einige Links in Artikeln zu Personen zum Teil veraltet sind und erneuert werden müssten. Frohe Ostern! (nicht signierter Beitrag von 86.209.7.40 (Diskussion | Beiträge) 17:45, 2. Apr. 2010 (CEST))

Schau mal bitte nochmal auf die Seite, ich habe das in Deinem Sinne korrigiert. Gruß-- Spuki ^Séance 17:49, 2. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag: zum Vorgehen siehe hier-- Spuki ^Séance 17:56, 2. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:43, 3. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Tedrive Holding

Hallo, ich habe heute morgen die Seite der tedrive deshalbversucht zu ändern, da seit gestern die tedrive Steering GmbH (i.I.) sich als tedrive Steering Systems GmbH aus der Gruppe herausgelöst hat und nun unter eigener Regie existiert. Daher sollte die KEtte im Wiki; Lenkung-Hersteller-tedrive Steering entsprechend angepasst werden. Das war der Versuch...

Vielleicht kümmert sich jemand darum... Infos auch unter www.td-steering.com!

Mit freundlichen Grüßen und Frohe Ostern.--93.130.221.70 22:34, 2. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:43, 3. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in U-Bahnhof Hellersdorf

Hallo,

ich finde nicht, dass es nicht hilfreich ist Abfahrtszeiten hinzuschreiben.

Björn --109.192.73.49 11:53, 3. Apr. 2010 (CEST)

Hallo… Die Wikipedia ist nicht die Fahrplanauskunft für die BVG, unterlasse diese Änderungen bitte.-- Spuki ^Séance 11:57, 3. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:43, 3. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Apostelkirche (Bocholt)

Hallo Spuk 968, ich wollte eine grundlegende Überarbeitung des Geschichtsteils für Apostelkirche(Bocholt) anfertigen. Die Sprache sollte modernenr Werden und es sollten neue Sachverhalte eingefügt werden. Leider bist Du mit Deinem Rückgängigmachen ein wenig zu früh gewesen. So etwas muss natürlich wachsen... Herzliche Grüße, -- Epistolos 14:30, 3. Apr. 2010 (CEST)

Das kannst Du natürlich gerne tun, aber lösche bitte nicht einfach große Textabschnitte. Mache Deine Änderungen einfach Sritt für Schritt, und vergiss dabei bitte auch nicht die Zusammenfassungszeile. Gruß-- Spuki ^Séance 14:33, 3. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:43, 3. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Diskussion:Wiki

Hallo Spuk968

Ich habe einen Eintrag über Fabian Gaberthüel gemacht. Jedoch wurde dieser Eintrag gelöscht. Grund: Unsinn!

Dies ist jedoch nicht der Fall. Da ICH Fabian Gaberthüel bin weiss ich wohl besser was Unsinn ist und was nicht. Ich möchte einen Wiki-Eintrag, um es mir zu ermöglichen mit meinen Solo-Comedy-Programmen besser bekannt zu werden.

Ich möchte Dich also bitten, meinen Beitrag wieder herzustellen.

Vielen Dank und Gruss Fabian

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:43, 3. Apr. 2010 (CEST)

--Foxtrott 15:44, 3. Apr. 2010 (CEST)

Hallo… mit diesem Anliegen bist Du bei mir und auch auf Diskussion:Wiki leider falsch. Wende Dich doch bitte hierhin. Gruß-- Spuki ^Séance 15:54, 3. Apr. 2010 (CEST)

(BK):Hallo Foxtrott, er kann Deinen Artikel nicht wiederherstellen und er wird es auch nicht, das wird derzeit niemand. Eine Antwort auf Deine Frage hier hast Du auf Deiner Benutzerdiskussionsseite von mir. Euch beiden Frohe Ostern! Gruß, --Capaci34 Ma sì! 15:55, 3. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:43, 3. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in St. Nikolaikirche (Potsdam)

Ne, Sorry. manchmal wird einem die Lust bei Wikipedia mitzumachen genommen. Einige Sachen werden einfach gelöscht, ohne zu schauen, ob sie vielleicht in einem anderen ähnlichen oder genau passendem Artikel richtig sind. Löschen ist geil. Dann wird ein Link gelöscht, wo ein User der Meinung ist, meherere Bilder als Link auf meine private Homepage seien nicht von Nöten. Meine private Homepage, wo einige Links auf Wikipedia liegen, ist eine rein Nichtkomerzielle Private Homepage. Da seit ein paar Wochen, Arcor seine Werbung auf meine, bei Arcor gehostete Seite eingebunden hat, kann ich nicht verhindern. Meine kleinen 3 Werbelinks sind rein privater Natur. Ich verdiene damit also kein , ( KEIN ) Geld. Es sind alles Bekannte, denen ich etwas helfen möchte. Wenn ihr mich sperren wollt, leider nicht so schick. Ich bin Traurig, sehr traurig. Aber dann vergesst Bitte nicht meine Mitarbeit an Artikeln und vor allem Meine Bilder zu löschen.

Karstenknuth 16:59, 3. Apr. 2010 (CEST)

Hallo… Ich habe Deine Änderungen rückgängig gemacht, weil die Lizenz des Bildes für die Wikipedia ungültig ist. Entweder lässt Du also das Bild löschen, oder Du gibst eine gültige Lizenz an und belässt dementsprechend das Bild im Artikel. Gruß-- Spuki ^Séance 17:01, 3. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:43, 3. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Zucker (Begriffsklärung)

Kann ich mir schon vorstellen. Aber in 5 Minuten _gibt_ es den Artikel! (nicht signierter Beitrag von 92.229.63.53 (Diskussion | Beiträge) 17:04, 3. Apr. 2010 (CEST))

Dann schreibe erst den Artikel…-- Spuki ^Séance 17:05, 3. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:43, 3. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Apostelkirche (Bocholt)

Soll das ein Scherz sein? Meine Änderungen wurden von niemandem rückgängig gemacht außer von mir selbst! --Synesthesia 17:09, 3. Apr. 2010 (CEST)

??? Keine Ahnung, was Du willst, aber weder habe ich Änderungen von Dir rückgängig gemacht noch habe ich Dir eine entsprechende Nachricht geschrieben…-- Spuki ^Séance 17:13, 3. Apr. 2010 (CEST)

Wenn Du nicht mehr weißt, was Du gemacht hast, gehe auf die Diskussion von Epistolos und klicke "kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Spuk968" an. --Synesthesia 17:16, 3. Apr. 2010 (CEST)

Ich weiß genau, was ich gemacht habe. Ich frage mich nur, was DU damit zu tun hast…?-- Spuki ^Séance 17:21, 3. Apr. 2010 (CEST)

Du weißt es offensichtlich immer noch nicht, klicke den Hinweis an, da steht:

Hallo Synesthesia,

du möchtest dich informieren, warum deine Änderung in einem Artikel rückgängig gemacht wurde?

Dann sei bitte freundlich und geh von guten Absichten aus und beachte dabei, dass hinter jedem Bearbeiter ein Mensch steht, der Fehler machen kann. --Synesthesia 17:24, 3. Apr. 2010 (CEST)

Das wird automatisch für jeden Benutzer angepasst, aber die Nachricht war für Benutzer Epistolos bestimmt. Wenn du sie anklickst bekommst du den Hinweis oben. (musste jetzt sein) inkowik32 17:27, 3. Apr. 2010 (CEST)

(BK) Jetzt möchte ich doch gern mal wissen, wieso Du diesen Link anklickst, wenn Du auf der Userseite gar nicht angesprochen wirst… Vorlage:Smiley/Wartung/:) . Zu Deiner Information und Beruhigung: Da wird immer derjenige angesprochen, der den Link anklickt. Offenbar sorgt das für Verwirrung, da werde ich mal sehen, was ich an der Vorlage ändern kann…-- Spuki ^Séance 17:30, 3. Apr. 2010 (CEST)

Danke für Deine Erklärung, das habe ich nicht gewusst, denn so lange bin ich noch nicht dabei, aber jetzt kann ich es wenigstens verstehen; hm, ist keine gute Vorlage, wenn sie jeden anspricht, der sie anklickt... Angeklickt habe ich sie, weil ich heute den Artikel beurteilt habe, und aufgrund der massiven Fehler des Artikels mir einen Überblick über die Autoren und das Geschehen bei den letzten Bearbeitungen verschaffen wollte. --Synesthesia 17:37, 3. Apr. 2010 (CEST)

Wie gesagt, ich werde mal schauen, was ich da machen kann. Danke also für die Benachrichtigung. Gruß-- Spuki ^Séance 17:38, 3. Apr. 2010 (CEST)

Dann entschuldige bitte, dass ich mich da so beschwert habe, war also nur ein Missverständnis, habe aber wenigstens wieder ein bisschen dazugelernt. Mit Gruß--Synesthesia 17:45, 3. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:43, 3. Apr. 2010 (CEST)

was hab ich dir böses angetan

Sag mal bitte , was hab ich böses angetan 93.222.78.114 18:41, 3. Apr. 2010 (CEST)

Mir nichts, aber geh bitte draußen spielen…-- Spuki ^Séance 18:46, 3. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:43, 3. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Schloss Zeilitzheim

Der Beitrag / Reiter zu "Geschichte" des ursprünglichen Artikels wurde gelöscht. Nur auf diesen bezog sich die Urheberrechtsverletzung. Der Wortlaut des zuletzt veröffentlichten Artikels sollte einwandfrei gewesen sein. -- Johnhenry 18:41, 3. Apr. 2010 (CEST)

Hmm… jetzt bin ich unsicher. Erkundige Dich doch bitte mal hier, wie vorzugehen ist. Ich beziehe mich da auf den letzten Satz im URV-Baustein – „Neue Artikelversionen bitte erst einstellen, wenn der Sachverhalt geklärt ist.“ – und hatte deswegen Deine Änderung rückgängig gemacht. Gruß-- Spuki ^Séance 18:50, 3. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:43, 3. Apr. 2010 (CEST)

Darf ich fragen...

... wie dieses Theater zur Erstellung einer Enzyklopädie beitragen soll? Du siehst doch, daß die IP kein Vandale ist, und wenn nicht, solltest du dir vielleicht eine andere Beschäftigung suchen. Gruß, Fritz @ 19:20, 3. Apr. 2010 (CEST)

Mach ich… Das war dann jetzt der letzte Tropfen… -- Spuki ^Séance 19:43, 3. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:43, 3. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Normen

Warum hast Du meine Änderung rückgängig gemacht? Und warum hast Du die Zusammenfassungszeile nicht aussagekräftig ausgefüllt, obwohl Du das selber von anderen forderst? --Gelber Schnee 01:45, 8. Apr. 2010 (CEST)

Aha, als „erledigt“ markiert? Ohne geantwortet zu haben? Wieso schreibst Du mir denn dort, ich möge Dich auf Deiner Diskussionsseite kontaktieren, sollte ich weiterführende Fragen zu der Entfernung meiner Änderungen haben – wenn Du mir dann überhaupt nicht antwortest? --Gelber Schnee 10:10, 8. Apr. 2010 (CEST)

Weil Deine Fragen längst beantwortet wurden, wenn auch nicht von mir. Was willst Du eigentlich? Ich habe Deine Änderung der Weiterleitung von „Norm“ zu „Norman“ als Vandalismus angesehen, da „Normen“ im allgemeinen Sprachgebrauch der Plural von „Norm“ ist. Einfach auf „Norman“ umzubiegen war da eher sinnbefreit. Und jetzt ist hier wirklich EOD.-- Spuki ^Séance 11:22, 8. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 11:22, 8. Apr. 2010 (CEST)

meine bewertungsseite und PlusPedia Glenn‎

Hi Spuk968, PlusPedia Glenn‎ hat durchaus gründe mich negativ zu beurteilen, er hat auf meiner disk einen revert wegen eines höchst grenzwertigen edits gemacht (vermutlich deutlich über jede grenze), ich habe ihn wiederum zurückgesetzt und den ipkommentar wieder hergestellt, vermutlich weil ich zuviel agf habe, hätte ich gewusst was das alles nach sich zieht hätte ichs gelassen. willst du deine ansprache an PlusPedia Glenn‎ vielleicht wiede zurückziehen? ich glaube, dass er kein troll/vandale/... ist. mfg -- Cartinal 01:11, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hallo zurück… Siehe einen Abschnitt drüber. Meine Ansprache hatte ihren Zweck erfüllt. Es ging dabei nicht darum, ihn als Vandale zu bezeichnen, sondern er wurde über meinen Revert informiert. Er hat dann ja hier nachgefragt, und wir sind auf einen gemeinsamen Nenner gekommen. Es ging dabei ja um seine noch nicht vorhandene Stimmberechtigung, die ihn zunächst einmal von der Bewertung ausschließt, zumindest bin ich davon ausgegangen, weil Du keinen entsprechenden Abschnitt für nicht Stimmberechtigte auf Deiner Bewertungsseite eingefügt hast. Ich denke daher mal, meine Ansprache muss ich nach unserer Einigung nicht zurücknehmen. Gruß-- Spuki ^Séance 01:19, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hehe, natürlich, der Schlaue liest bevor er schreibt :), hab mit dem verfluchten plus zwischen bearbeiten und versionen/autoren gearbeitet, da sieht man (zumindest aber ich) einfach nicht die restliche disk. hoffe nicht gestört zu haben, schönen abend und frohe ostern. mfg -- Cartinal 01:21, 5. Apr. 2010 (CEST)

Kein Problem… Dir auch frohe Ostern. Gruß-- Spuki ^Séance 01:23, 5. Apr. 2010 (CEST)

Überdenke

deine Entscheidung bitte. Du bist wichtig für die RC, bitte verlass uns nicht oder komm bald wieder. inkowik32 19:48, 3. Apr. 2010 (CEST)

Da möchte ich mich doch mal anschließen! RC ist eine Tätigkeit, für die man nur in den Hintern getreten wird, obwohl einem in Wahrheit Ehre gebühren sollte. Und darum bitte ich dich, doch zu bleiben; denn du bist für RC sehr wichtig. Lass dich nicht von den Vandalen unterkriegen, mit Beleidigungen und, wie bereits erwähnten Arschtritten, musst du leider leben. Oder gönne dir eine Wikipause, aber bitte komm wieder. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:51, 3. Apr. 2010 (CEST)

Kann ich mich nur anschließen. Mach eine Pause und komm dann wieder ! Du bist einer der wichtigsten bei den RCs und wirst gebraucht. Gruß --Jivee Blau 05:21, 4. Apr. 2010 (CEST)

Ist schon okay, habe mich wieder abgeregt und meine vorschnelle Entscheidung wieder verworfen. Gruß-- Spuki ^Séance 21:07, 4. Apr. 2010 (CEST)

Super ! Willkommen zurück ! Gruß --Jivee Blau 21:17, 4. Apr. 2010 (CEST)

Willkommen zurück, in der Hölle der Eingangskontrolle. Gruß --Pittimann besuch mich 21:23, 4. Apr. 2010 (CEST)

Freut mich auch! Aus heutiger Sicht war meine Ansprache, genau genommen der letzte Halbsatz, etwas hart bzw. mißverständlich, und es war auf keinen Fall so gemeint, wie man es verstehen hätte können, nämlich "Such dir ein anderes Hobby!". Ich wollte einfach nur darum bitten, bei Reverts, die sich nicht auf klaren Vandalismus beziehen, ein oder zwei Blicke auf die Vorgeschichte zu werfen (wir hatten ja erst auf der Sperrprüfung, was passiert, wenn man das nicht macht). Auch das Ansprechen von Nichtvandalen per Vorlage finde ich suboptimal; es wird von erfahreneren Benutzern, egal ob IP oder nicht, in der Regel als herablassend empfunden. Wenn es aber so rübergekommen ist, daß du gleich darüber nachdenkst, das Handtuch zu werfen, bitte ich um Entschuldigung! Gruß, Fritz @ 00:47, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, FritzG… Deine Ansprache gestern war nicht der einzige Grund für meine übereilte Reaktion, wenn auch der Auslöser. Mir ist da in den letzten Tagen so einiges hochgekommen, normalerweise bin ich da nicht so empfindlich… Schwamm drüber, und künftig achte ich noch besser, wo ich revertiere. Gruß-- Spuki ^Séance 01:55, 5. Apr. 2010 (CEST)

Geht doch. ;) Willkommen zurück. inkowik (Disk) 11:40, 5. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in G-Lader

Es gab vom Golf 2 Limited nicht 710 Stück sonder 71! Ich biete dies zu beachten! (nicht signierter Beitrag von 84.147.99.238 (Diskussion | Beiträge) 21:45, 4. Apr. 2010 (CEST))

Ohne Quelle beachte ich erst mal gar nichts…-- Spuki ^Séance 21:45, 4. Apr. 2010 (CEST)

Genau, so sehe ich das auch. Solange das nicht belegt wird mit der Miniserie von 71 Stück gilt der Status Quo und der lautet 710 Stück. Gruß --Pittimann besuch mich 21:47, 4. Apr. 2010 (CEST)

Warum willst du mich sperren? Verträgst du keine Kritik? Wie alt bist du Kleiner? (nicht signierter Beitrag von 84.147.99.238 (Diskussion | Beiträge) 21:55, 4. Apr. 2010 (CEST))

Kritik vertrage ich, persönliche Angriffe nicht. Mein Alter geht Dich nichts an, ist vermutlich aber höher als Deins, genau wie meine Größe. Noch so'n Ding → WP:VM.-- Spuki ^Séance 22:00, 4. Apr. 2010 (CEST)

Er ist nach VM schon gesperrt, wegen dieses PA. XenonX3 - (☎:±) 22:02, 4. Apr. 2010 (CEST)

Oops, da hätte ich auch erst mal nachsehen können nach Deinem Revert… Vorlage:Smiley/Wartung/teufel -- Spuki ^Séance 22:08, 4. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Benutzer:Cartinal/Bewertung

Hallo Spuk968 schön das Du wieder aktiv bist. Dürfen nicht auch Leute die nicht stimmberechtigt sind in ein dafür vorgesehen Abschnnitt ihre Stimme abgeben. Bei Umweltschützen beispielweise ist das so. Grüße --Glenn (Diskussion) 00:22, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hallo… Wenn Umweltschützen das so eingerichtet hat, wird das dort wohl okay sein. Wenn Du aber mal auf den Baustein ganz oben schaust, steht da „Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier!“. Da Benutzer:Cartinal keinen extra Abschnitt für nicht stimmberechtigte User eingerichtet hat, sollte im Zweifelsfall auch keiner eingefügt werden. Vielleicht fragst Du auf mal auf Benutzer Diskussion:Cartinal nach, ob das okay wäre… Gruß-- Spuki ^Séance 00:31, 5. Apr. 2010 (CEST)

Auch noch mit meinem Contra? Damit sehen meine Chancen doch viel geringer aus... Schade. Egal, trotzdem danke. Ich werde sowas in Zukunft bleiben lassen. Grüßchen --Glenn (Diskussion) 00:42, 5. Apr. 2010 (CEST)
Ich rede mal mit Umweltschutz, der hat meißtens gute Ratschläge.

Naja, wer eine Bewertungsseite anlegt, muss auch auf negative Bewertungen gefasst sein. Fragen kostet nichts… Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß-- Spuki ^Séance 00:48, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hallo ihr! So wie ich das sehe, hat Cartinal doch extra in der Überschrift erwähnt, dass auch nicht stimmberechtigte Benutzer bewerten dürfen – das halte ich übrigens für äußerst sinnvoll. Ich akzeptiere auch Bewertungen von nicht Stimmberechtigten, ja, weil ich diese Einstellung halt gut finde. Infolgedessen dürfte ja alles geklärt sein. Glenn, du bist ja auch ein fleißiger Benutzer und es dürfte für dich kein Problem sein, die Stimmberechtigung zu erlangen. ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:50, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, Umweltschützen… Ja, jetzt steht in den Überschriften, dass auch nicht stimmberechtigte Nutzer bewerten dürfen. Das war gestern Abend aber noch nicht der Fall. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß-- Spuki ^Séance 12:30, 5. Apr. 2010 (CEST)

WinzWeich Windows

Danke für den Standardtext, computergeneriert, wie ich annehme.

Die Zusammenfassung habe ich jedenfalls ausführlich ausgefüllt. Jetzt bin ich auf echte, nicht floskelmäßige Argumente gespannt. Also auf fundierte und nicht nur pragmatisch motivierte Quellen, dass Windows ein Betriebssystem ist. 95.118.85.229 01:56, 5. Apr. 2010 (CEST)

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Wenn Du diese Änderung durchführen willst, hast Du Quellen und Belege anzugeben, nicht umgekehrt.-- Spuki ^Séance 02:02, 5. Apr. 2010 (CEST)

Das ist doch merkwürdig. Es wird behauptet, Windows sei ein Betriebssytem. dafür sind Belege notwendig. Dass MS die Bezeichnung Betriebssystem wählt und dieser Ausdruck in der Praxis übernommen wird, ist kein Beleg. Eine Behauptung muss belegt werden, nicht deren Relativierung.

Die vielen Einzelnachweise weisen auch nicht auf eine Zertifizierung oder Prüfung auf die Eignung von Windows als BS hin.

Vielmehr findet sich dort u.a. folgendes:

Es ist ein böse Welt da draußen im Internet. Eine Studie zeigt, welche Konfigurationen wie anfällig sind. Ein ungeschützter PC mit Windows XP SP1 war im Durchschnitt nach 4 Minuten gekapert.

Die 6 Rechner wurden während der 2-wöchigen Testphase insgesamt 305.955 mal angegriffen. Dabei entfielen je ca. 45% auf den einfachen Windows XP SP1 und den Mac OS X Rechner. Während ersterer dabei 9 mal infiziert wurde, blieb der Mac-Rechner sauber. Der Windows 2003 Server wurde 25222 (=(8,24%) mal angegriffen, was nach 8 Stunden zu einer Infektion führte.

Wenn du mal unter Betriebssystem schaust: steuert die Ausführung von Programmen heißt es da, nicht ermöglicht die Ausführung von Programmen, die dann tun können, was sie wollen.

Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia, Herstellerbezeichnungen ungeprüft und entgegen der eigenen und allgemeingültigen Definitionen zu übernehmen. 95.118.85.229 02:41, 5. Apr. 2010 (CEST)

Laaaaaangweilig. Du zählst lauterdinge auf die Eincomputer nur tun kann wenn er ein Betriebssystem hat. Auf einem Computer ohne Betriebssystem wären Viren doch garnicht lauffähig.--84.160.197.218 02:46, 5. Apr. 2010 (CEST)

(BK) Und es ist ganz bestimmt nicht meine Aufgabe, einen Benutzer mit offenbar ablehnender Haltung Windows oder Microsoft gegenüber vom Gegenteil zu überzeugen. Für Deine gewünschte Änderung in dem Artikel sind (externe) Quellen/Belege anzugeben, die Wikipedia ist keine geeignete Quelle. Vorschlag: Diskutiere das auf der Artikeldiskussion aus und warte ab, was Andere (zugegebenermaßen in dem Thema womöglich versiertere User als ich) dazu sagen… Gruß-- Spuki ^Séance 02:51, 5. Apr. 2010 (CEST)

Auf einem Computer MIT BS wären Viren nicht lauffähig. Der Intel-Prozessor bietet seit den 80er-Jahren (dem 386er) Sicherheitsfeatures, die Windows nie genutzt hat. Das etwas den Betrieb ermöglicht, heißt nicht, dass es ein BetriebsSYSTEM ist. Ein BS stellt den Betrieb sicher.

Wenn du etwas Ahnung vom Thema hättest, wüsstest du, dass es auch Bootsektor- und Patitionsviren gibt bzw. gab. (das ist nach Bearbeitungskonflikt für IP 84..)

Dann schreibt Wikipedia demnächst ohne Anführungszeichen über Jods11körnchen, eindringende Formeln etc.

Mit der freien Enzyklopädie ist's also vorbei? Wenig Ahnung vom Thema, aber erst mal revertieren, weil ich als IP unterwegs bin.

Ich bin kein MS-Gegner, eher Opfer. MS hat NIE Wert auf die Herstellung eines BS gelegt, das hat jeder Windows-Nutzer wohl schon erlebt. Also wo ist das Problem?

steuert die Ausführung von Programmen, das ist Allgemeingut, nicht nur Wikipedia.

Was wäre denn, wenn ich den Beitrag BS ändere, wenn Wikipedia keine Quelle ist?

Darf ich raten? 1 Revert.

Also mit so einfachen formalen Argumenten geb' ich mich nicht zufrieden. 95.118.85.229 03:21, 5. Apr. 2010 (CEST)

„Wenig Ahnung vom Thema, aber erst mal revertieren, weil ich als IP unterwegs bin.“ Dem ist nicht so. Ich habe revertiert, weil Deine Änderung ohne Angaben von Quellen war. Das sind die Regeln in der Wikipedia, hier weiter darüber zu diskutieren ist wenig sinnvoll. Ich schlage Dir daher nochmals vor, diese Diskussion auf der Artikeldisk. zu führen, das macht mehr Sinn. Gruß-- Spuki ^Séance 03:32, 5. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Vorlage:Spielwiese

Hallo, wollte eine Vorlage austesten. War das der falsche Ort? --ACNiklas 15:57, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hallo… Ich weiß nicht, was Du da vorhattest, aber Du hast die Vorlage verändert, nicht getestet. Gruß-- Spuki ^Séance 15:58, 5. Apr. 2010 (CEST)

Du hast die Vorlage erwischt, nicht die Spielwiese. Die ist hier: WP:Spielwiese. Ostergrüsse an Euch, --Capaci34 Ma sì! 16:00, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ich weiß, dass das nicht die Spielwiese war, aber von da: "Um mit Vorlagen zu experimentieren, nutze die dafür vorgesehene Vorlage Spielwiese." Also bin ich dem Link gefolgt und da habe ich dann die Tests gemacht anhand derer ich Vorlage:Review geändert habe. --ACNiklas 16:11, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hallo ACNiklas. Du hast alles richtig gemacht. Die Kommentare hier und auf Deiner Diskussionsseite kannst Du ignorieren. Freundliche Grüße. -- 83.78.49.150 16:15, 5. Apr. 2010 (CEST)

(BK) +1 zur IP, da habe ich mich aber mal gründlich geirrt. Sorry, Gruß-- Spuki ^Séance 16:16, 5. Apr. 2010 (CEST)

Man kann auch freundlich von einem Mißverständnis ausgehen, liebe IP, und muß nicht Ahnungslosigkeit unterstellen, gelle. Frohe Ostern! --Capaci34 Ma sì! 16:17, 5. Apr. 2010 (CEST)

Oh, da stimme ich Dir vollumfänglich zu! -- 83.78.49.150 16:23, 5. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Johann Melchior Dinglinger

Hallo und guten Tag,

ich war gestern im grünen Gewölbe von Dresden und habe mir die Werke von Dinglinger angesehen. U.a. auch "Hofstaat zu Delhi am Geburtstag des Großmoguls Aureng-Zeb". Bei der Gelegenheit hatte ich das Glück einer Führung zuhören zu können, in der u.a. auch der damalige Wert des Werkes in der von mir beschriebenen Weise erläutert wurde. Ich fand das extrem beachtenswert, da m.E. nicht nur der künstlerische Wert des Werkes zu berücksichtigen ist sondern auch sein materieller Wert und die damit auch einhergehende Prunksucht August des Starken.

Die Tatsache, dass es 60.000 "Silber"-Taler gekostet hat ist zwar interessant, gibt uns aber heute keinerlei Massstäbe mehr, da wir mit der nominalen Zahl nichts anfangen können, wenn wir den damaligen Wert eines Silbertalers nach heutigem Wertmassstab nicht einordnen können. Insofern finde ich es nach wie vor zweckdienlich auch diesen Aspekt in Wikipedia mit aufzuführen. Ich würde mich daher freuen, wenn Sie diesen Beitrag wieder freischalten würden.

mit freundlichen Grüßen

Joachim Mayer

P.S.: Sollten Sie diesen Beitrag aufgrund redaktioneller Unzulänglichkeiten gelöscht haben, bitte ich Sie freudlich dies zu beheben, oder mir mitzuteilen was ich ändern sollte.

Ansonsten bin ich sehr der Auffassung, das nicht jeder Beitrag unredigiert übernommen werden sollte, da sonst die seriösität der informationen von Wikipedia leiden würde, was uns allen zum Nachteil gereichen würde. Insofern trotz der "Zensur" danke für Ihre Arbeit. --78.53.113.198 18:49, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hallo zurück… So interessant diese Ausführungen auch sein mögen, war doch die Formulierung für eine Enzyklopädie unglücklich gewählt. Wenn überhaupt, sollte ein kleiner Satz zum derzeitigen Gegenwert der Summe genügen. Zudem bin ich mir nicht sicher, ob diese Info nicht besser im Artikel zu August dem Starken platziert werden sollte… Gruß-- Spuki ^Séance 19:02, 5. Apr. 2010 (CEST)

Chand Bibi

Chand Bibi. interwiki Links sind schon ok. Die Löschung der Anmerkungen auf die englischsprachigen Seiten dient dem Artikel aus meiner Sicht nicht.--Tervlugt 19:33, 5. Apr. 2010 (CEST)

Schau Dir bitte nochmal WP:INT#Inline-Link an. Dort steht, dass diese Verlinkung ausdrücklich in Artikeln nicht erwünscht ist. Gruß-- Spuki ^Séance 19:37, 5. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Space Shuttle

Warum sollte das nicht hilfreich sein zu erwähnen das es ursprünglich geplant wahr die Enterprise vollumfänglich zu enem einsetzbahren Orbiter umzubauen und das die Challanger statdessen aus der versuchzelle gebaut wurde? zumal dies in der Englischen version auch aufgeführt ist. (nicht signierter Beitrag von 83.78.107.116 (Diskussion | Beiträge) 16:24, 6. Apr. 2010 (CEST))

Die Erwähnung an sich ist vielleicht schon hilfreich, allerdings solltest Du Deine Änderungen nochmals durchlesen, bevor Du sie speicherst. Rechtschreibung und Kommaregeln werden auch in der Wikipedia gefordert.-- Spuki ^Séance 16:28, 6. Apr. 2010 (CEST)

Klar sollte die rechtschreibung beachtet werden. Aber wegen ein paar schreibfehlern gleich (meiner ansicht nach) relevante Informationen wieder löschen dient dem artikel auch nicht. (nicht signierter Beitrag von 83.78.107.116 (Diskussion | Beiträge) 16:36, 6. Apr. 2010 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 10:27, 13. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Diskussion:LeiKa

Hallo,

ich will den Kontakt zur GK rausnehmen, da ich diesen Wiki-Eintrag privat betreue und nicht mehr offiziell über die Geschäfts- und Koordinierungsstelle laufen lassen darf. Somit muss die Kontaktangabe wieder raus. -- Clemens609 11:20, 13. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 12:54, 13. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Squad

"Squad" ist nicht grammatikalisch feminin. Was soll das? Wir haben Muttersprachler herangezogen. (nicht signierter Beitrag von 134.99.188.13 (Diskussion | Beiträge) 12:24, 13. Apr. 2010 (CEST))

Aber die Links in meiner Nachricht hast Du nicht gelesen.-- Spuki ^Séance 12:54, 13. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 12:54, 13. Apr. 2010 (CEST)

Richtig stellung..!!!

Hallo,

hier geht es um den Eintrag auf Nela Panghy-lees seite. Wenn Sie meinen wir oder ich würde behauptungen feststellen, dann fragen sie am besten Nela selbst oder wir setzen uns in verbindung. Richtig ist nämlich dass ihr Vater Deutscher ist, und durch die Scheidung mit meiner Mutter und durch neue Heirat wurd sie Adoptiert.

Ich bitte dies zu berichtigen, da wir hier ja keine falschen gerüchte in die Welt setzten wollen...

Mit lieben Grüßen Doofersack. (nicht signierter Beitrag von Doofersack (Diskussion | Beiträge) 19:39, 5. Apr. 2010 (CEST))

Siehe meinen Kommentar auf der Artikeldiskussion. EOD-- Spuki ^Séance 19:40, 5. Apr. 2010 (CEST)

Können sie mir sagen wo die Seite " Artikeldiskussion ist? (nicht signierter Beitrag von Doofersack (Diskussion | Beiträge) 19:44, 5. Apr. 2010 (CEST))

Verkauf mich bitte nicht für dumm, Du hast selbst dort schon geschrieben und von mir auch dort eine Antwort dazu bekommen.-- Spuki ^Séance 19:47, 5. Apr. 2010 (CEST)

Aso. Ich habe bereits geantwortet und bitte um rückmeldung. Doofersack (nicht signierter Beitrag von Doofersack (Diskussion | Beiträge) 19:51, 5. Apr. 2010 (CEST))

Und ich bitte dich, künftig Deine Beiträge auf Diskussionsseiten zu signieren. Andernfalls werden hier künftig Deine Beiträge gelöscht. Desweiteren hilft ein Blick auf WP:Belege. -- Spuki ^Séance 19:56, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ja ich werde meine Beiträge signieren.

Kein problem. Aber würden sie mir bitte antworten auf die gefragten Fragen und auf die beiträge Nela's seite?!Doofersack (Diskussion | Beiträge)

Die Antwort habe ich Dir hier schon geschrieben: → schau Dir mal WP:Belege an.-- Spuki ^Séance 20:03, 5. Apr. 2010 (CEST)

Da dieser Beitrag nicht korreckt ist, bitte ich diesen Beitrag auf der Seite richtig zu stellen. Wäre dies möglich? Da ich als Halbbruder bei der wahrheit bleiben möchte. Doofersack (falsch signierter Beitrag von Doofersack (Diskussion | Beiträge) 20:12, 5. Apr. 2010 (CEST))

Jetzt reicht es… Was Du nicht belegen kannst, wird auch nicht geändert. Zu diesem Thema schreibe ich nichts mehr, Ende der Diskussion.-- Spuki ^Séance 20:17, 5. Apr. 2010 (CEST)

ICH HABE BEWEISE! Prüfen sie es selber. Aussage gegen Aussage. Fragen sie Nela(Daniela geborene Stengel) doch selbst. Als Halbbruder habe ich die gleichen Recht dies klarzustellen. Doofersack

Hat ihnen die Wahrheit die Sprache verschlagen? Sind sie über diesen Vorgang nicht mehr bereit mit mir weiter zu kommunizieren? Doofersack

Mach' mal halblang, ja? Den Artikel kann ich gerne halbsperren, dann kannst Du gar nichts mehr machen. Füge Deine Änderungswünsche auf der Diskussionsseite des Artikels ein und beachte die Hinweise von Spuk968. Sonst sieht's für Dich ein bisschen finster aus. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 20:39, 5. Apr. 2010 (CEST)

was sollen diese Drohungen? Hier geht es nur um die Wahrheit. Streit möchte ich auf keinen Fall.Doofersack

Gut so, ich auch nicht. Beachte die Hinweise und alles wird gut. --Capaci34 Ma sì! 20:47, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin noch nicht so lang in Wikipedia erst vor kurzer Zeit. Welche Hinweise sind dass genau? Doofersack

Vor allem, wie es oben steht WP:Belege (bitte diesmal lesen). --Capaci34 Ma sì! 20:51, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ist das der Bericht von der Zeitschrift Spiegel?Doofersack

Wäre eine Möglichkeit. Könntest Du das bitte hier (einfach draufklicken und dort schreiben) anbringen. Wir sind hier auf einer Benutzerdiskussionsseite, da gehört die Diskussion nicht hin. Danke. --Capaci34 Ma sì! 20:54, 5. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Georg Wolfgang Panzer

ich lese gerade in der antideistischn bibel von georg wolfgang panzer von 1766 aus meiner Sammlung und glaubte da ein hinweis fehlte wäre dies von interresse, wenn nicht, warum nicht? danke (nicht signierter Beitrag von Derzorro (Diskussion | Beiträge) 00:18, 6. Apr. 2010 (CEST))

Ich zitiere mal Deine Änderungen: „Übersetzung samuel nelsons antideistische biebel mit anmerkungen und erläuterungen, erlangen 1766 verlegt von wolfgang walther“ Also, das ist erstens kein vollständiger Satz und entspricht zweitens auch nicht im geringsten der deutschen Rechtschreibung. Ein bisschen mehr Mühe geben, bitte…-- Spuki ^Séance 00:21, 6. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Ferienpark

Hallo Spuk968

Meiner meinung nach sind die Kinder- und Jugenderholungszentren auch ein Vetreter der Ferienparks. Sie zeichnen sich besonderst durch ihr großes Gelände und das umfangreiche Frezeitangebot aus.

Mfg

Michél (nicht signierter Beitrag von 91.43.122.38 (Diskussion | Beiträge) 15:21, 6. Apr. 2010 (CEST))

Schön und gut, Du hast aber einen externen Weblink in den Artikel eingefügt, der mir außerdem nach Werbung aussieht. Schau mal auf WP:WEB.-- Spuki ^Séance 15:24, 6. Apr. 2010 (CEST)

okay danke.dann lass ich es..

sonnige grüße

michél

91.43.122.38 15:39, 6. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Stinatz

Hallo, wieso hast du meine Änderung auf Stiantz rückgänig gemacht?

Hier hast du den Beweis, dass es den Paintballclub Stinatz wirklich gibt: hier

mfg (nicht signierter Beitrag von 91.115.148.200 (Diskussion | Beiträge) 15:21, 6. Apr. 2010 (CEST))

Und was zeichnet den Verein derart aus, dass er im Artikel aufgeführt werden muss?-- Spuki ^Séance 15:26, 6. Apr. 2010 (CEST)

Ja, weil er ab jetzt auch ein Verein ist, wie alle anderen.

mfg (nicht signierter Beitrag von 91.115.148.200 (Diskussion | Beiträge) 15:30, 6. Apr. 2010 (CEST))

Sorry, aber das ist Bullshit-- Spuki ^Séance 15:36, 6. Apr. 2010 (CEST)

wieso? was muss ich ändern, dass das dort stehen darf? mfg (nicht signierter Beitrag von 91.115.148.200 (Diskussion | Beiträge) 15:36, 6. Apr. 2010 (CEST))

Als erstes lernst Du bitte mal, wie signiert wird, weil ich ansonsten jeden künftigen Beitrag hier löschen werde. Dann ist der Verein nicht so wichtig, als das er im Artikel erwähnt werden muss, es sei denn, Du kannst mir seine Relevanz nachweisen. Da steht in dem Abschnitt eh' schon genug unwichtiges drin.-- Spuki ^Séance 15:42, 6. Apr. 2010 (CEST)

hallo

im artikel "amphetamin" unter "Risiken, Nebenwirkungen und Suchtgefahr" habe ich den vorletzen punkt

"In geringen Dosen unter ärztlicher Aufsicht ist Amphetamin dagegen nach dem Stand der Wissenschaft nicht akut gefährlich, es werden Studien zufolge keine direkten körperlichen Schäden hervorgerufen."

verändert. leider hast du ihn wieder zurückgesetzt. ich finde den satz so sehr unwissenschaftlich und unpräzise, da keine wissenschaftliche studien angeführt werden und der begriff "nach dem stand der wissenschaft" sehr wage ist. das stellt meiner meinung nach eine verharmlosung der substanz amphetamin dar. falls es studien und meinugen von wissenschaftlern gibt, so sollten sie doch genannt werden um die seriösität des artikels zu gewährleisten.

mit freundlichen grüßen,

dennis (nicht signierter Beitrag von Dennis30 (Diskussion | Beiträge) 15:31, 6. Apr. 2010 (CEST))

Deine Änderung („Nach Meinung des Autors ist Amphetamin in geringen Dosen und unter ärztlicher Aufsicht nicht akut gefährlich.“) ist aber ebensowenig enzyklopädisch oder seriös formuliert, daher habe ich sie wieder rückgängig gemacht. Gruß-- Spuki ^Séance 15:38, 6. Apr. 2010 (CEST)

Hallo!

Danke für deinen Hinweis wo ich den Artikelwunsch platzieren kann!

Finde aber auf dieser Seite nirgends den Punkt "neuen Artikelwunsch eintragen". Wie geht das, wo ist die Gebrauchsanleitung für die Seite? das ganze WIKI ist für Laien sehr verwirrend und unübersichtlich, nichts ist klar gekennzeichnet! --herbertmengel 18:41, 6. Apr. 2010 (CEST)

Oh je, was soll ich sage? Du hast Recht, „übersichtlich“ ist anders, ich musste mich da jetzt auch erst mal durchwursteln. Wenn ich das richtig sehe, musst Du Dir auf der Seite den richtigen/passenden Abschnitt heraussuchen und dort den Link „bearbeiten“ anklicken. Dann kannst Du den Artikelwunsch eintragen. Frag aber vielleicht doch besser auf der dortigen Diskussionsseite nach, das ist sicherer… Gruß-- Spuki ^Séance 20:31, 6. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Arboretum Zürich

Hi, mein Ansatz, einen Artikel über das Züricher Arboretum zu schreiben scheint ja einen ziemlichen Wirbel verursacht zu haben. Na ja, zugegeben, der Artikel ist (noch) keine Sternstunde des Journalismus dar. Aber die aktuelle Version finde ich doch recht informativ. Aus meiner Sicht bereichert sie Wikipedia. Ich plädiere jedenfalls für die Veröffentlichung.

Es wäre natürlich schön, wenn der Artikel mehr über die Bäume aussagen würde. Leider konnte ich nicht mehr herausfinden. Gestern war ich dort (dabei sind auch die Fotos entstanden). Es gibt dort keine allgemeine Infotafel und keine Prospekte. Einige Bäume tragen nur kleine Schildchen mit den deutschen und lateinischen Bezeichnungen. Die allgemeinen Zürich-Prospekte, die ich in die Hände bekam, sagen auch nichts über das Arboretum aus. Die beste Quelle, die ich fand war eben http://www.stadt-zuerich.ch/ted/de/index/gsz/natur-_und_erlebnisraeume/bade-_und_seeanlagen/arboretum.html

Ich könnte den Artikel evtl. noch um die Fläche ergänzen, wie XenonX3 gewünschte hat. Allerdings kann ich sie nur mit Hilfe von maps.google.com auf ca. 3,5ha schätzen. Was meinst Du, soll ich das machen?

-- Pakwesi 22:58, 6. Apr. 2010 (CEST)

Hallo… Ich würde diese geschätzte Angabe draußen lassen, so etwas wird in der Wikipedia nicht gern gesehen.

Ähm… Du plädierst für die Veröffentlichung? Der Artikel ist doch bereits veröffentlicht, seit dem Zeitpunkt, an dem Du ihn gespeichert hast. So schnell geht das… Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Lass den Artikel am besten so, wie er ist. Durch den QS-Baustein (QS=Qualitätssicherung) und die entsprechende Eintragung hier findet sich vielleicht noch der eine oder andere, der etwas zu diesem Artikel beitragen kann. Gruß-- Spuki ^Séance 23:16, 6. Apr. 2010 (CEST)

Gretl Schörg and us ignorant English folk

I was trying to put in a template that requests that the Gretl Schorgl article be translated into English. She was in the international obituaries as an important figure in German musical culture, but there's very little English information on her. I used the Google translator so I understand a little but..... Williamb 09:05, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hi… That was the wrong way. Did you look at en:Wikipedia:Translation? „If no English-language article exists yet, please start a stub article explaining or defining the subject of the article in a sentence or two. Then tag your stub article with a translation template.“ Greetings-- Spuki ^Séance 10:46, 7. Apr. 2010 (CEST)

Huggle

Geht Huggle bei dir auch nicht? inkowik (Disk) 13:55, 7. Apr. 2010 (CEST)

Nee, Huggle wurde durch diese Änderung ausgesperrt. Habe ich auch erst hierdurch erfahren. Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Bin gespannt, ob es da zeitnah eine aktuelle Version geben wird. Meine Kenntnisse in Visual Basic sind leider nicht gut genug, um da etwas ändern zu können… Gruß-- Spuki ^Séance 14:03, 7. Apr. 2010 (CEST)

Aha, dachte schon, ich spinne. Danke. Das reverten per Letzte Änderungen ist aber auch mal wieder schön ;)inkowik (Disk) 14:15, 7. Apr. 2010 (CEST)

[1] Geht Huggle bei dir wieder ? Gruß --Jivee Blau 19:13, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ah, hab soeben (die neue Version) gesehen. Gruß --Jivee Blau 19:20, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hätte Dir die frohe Botschaft gerne noch verkündet, aber was fragst Du mich auch, wenn ich gerade am futtern bin…? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß-- Spuki ^Séance 19:28, 7. Apr. 2010 (CEST)

Na dann guten Appetit :-). Gruß --Jivee Blau 19:38, 7. Apr. 2010 (CEST)

Verschiebung

Hi Spuk968, deine Verschiebung der Seite Altenbekener Viadukt sorgt für Stirnrunzeln. Willst du das erläutern? Ich würde die Verschiebung ohne überzeugende Erläuterung rückgängig machen. Grüße, --Joe-Tomato 18:02, 7. Apr. 2010 (CEST) p.s.: Darüber hinaus hast du die Links noch nicht umgebogen

Hallo… Ich war da vielleicht etwas voreilig. Aufgrund dieser Edits hatte ich mal in Google geprüft, ob der User richtig liegen könnte. Mein Browser (Opera) zeigte mir 1.820 Treffer an, jetzt allerdings nur 213. Ich entschuldige mich für dieses Vorgehen und stehe natürlich einem Revert nicht im Weg. Gruß-- Spuki ^Séance 18:14, 7. Apr. 2010 (CEST)

Entlinkung

Warum hast du hier das Studio entlinkt? --Don-kun Diskussion Bewertung 18:42, 7. Apr. 2010 (CEST)

Weil ich fälschlich davon ausgegangen bin, dass das Studio bereits verlinkt ist. Wie ich jetzt sehe, ist die erste Verlinkung aber in der Infobox. Ich mache das wieder rückgängig, danke für die Benachrichtigung. Gruß-- Spuki ^Séance 18:45, 7. Apr. 2010 (CEST)

Schweizbezogene Artikel und AWB

Bitte beachte, dass die Schweizer da so einiges anders sehen und schreiben. Gruß, -- E (D) 22:44, 7. Apr. 2010 (CEST)

*hmpf* Verflixt, Du hast Recht… Wer hat's erfunden…?-- Spuki ^Séance 22:46, 7. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Alfred Schickel

Wikipedia ist in allen Ländern wertneutral, d.h. Wikipedia dient der Information. Fakten sollten ohne subjektive Verzerrungen geboten werden. Was also soll der Satz über die PDS, eine Partei, von 1995 im Bundestag? (nicht signierter Beitrag von Wurzeln und Flügel (Diskussion | Beiträge) 18:58, 15. Apr. 2010 (CEST))

Bitte was?-- Spuki ^Séance 19:06, 15. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 22:08, 15. Apr. 2010 (CEST)

Von der Vorderseite

Folgender Beitrag stammt von deiner Benutzerseite. XenonX3 - (☎:±) 20:13, 15. Apr. 2010 (CEST)

Besten Dank für die freundliche Unterstützung bei der Bearbeitung der Günther-Dietz Sontheimer Artikels sagt Tervlugt 20:09, 15. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 22:07, 15. Apr. 2010 (CEST)

Günther-Dietz Sontheimer

Dank nochmals für den freundlichen Hinweis auf weblinks im Fließtext. Werde sie künftig verfußnoten, ok? Tervlugt 20:43, 15. Apr. 2010 (CEST)

Das ist dann okay, schau Dir aber bitte vorher an, wie in der Wikipedia verlinkt wird, ja? Steht auch auf WP:WEB und noch auf WP:EN. Gruß-- Spuki ^Séance 20:45, 15. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 22:07, 15. Apr. 2010 (CEST)

Diskussion:Klobesen

Wieso bekomme ich keine Antwort? --91.128.65.13 23:27, 7. Apr. 2010 (CEST)

Weil Du an der falschen Stelle gefragt hast. hier erfährst Du, zu was Diskussionsseiten da sind und wozu nicht.-- Spuki ^Séance 23:29, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ich wollte eine Weiterleitung erstellen, aber dies ist nicht möglich da das Lemma gesperrt ist. Wo soll ich sonst fragen, als auf der entsprechenden Seite?? Deine Vorgangsweise das Letzte! --91.128.65.13 23:32, 7. Apr. 2010 (CEST)

…sagt derjenige, der die Nachrichten nicht liest, die er bekommt.-- Spuki ^Séance 23:33, 7. Apr. 2010 (CEST)

Habe ich sehr wohl, nur gibt mir der nicht die geringste Antwort auf meine Frage. Genauso wenig wie dieser Beitrag nun ... Aber offenbar bist du ohnehin nur am löschen interessiert ... --91.128.65.13 23:35, 7. Apr. 2010 (CEST)

Auf der Seite, die sich hinter dem Link verbirgt, steht auch, wo Du Deine Frage stellen kannst. Soviel zum Lesen. Und mit dem Schreiben hier ist für Dich jetzt schluss.-- Spuki ^Séance 23:39, 7. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Hirschtalg

Alles was informativ erscheint wird nicht übernommen.Ihr veraltet !

Vieles ist so speziell das man bei Wikipedia ohne hin nichts eintragen kann, weil man es nicht versteht .Und so viel Zeit das man erst stundenlang suchen oder üben muß hat man nicht.

Nützlich finde ich schon, wenn einer Hirschtalg hat und mal ein Foto von so etwas zeigen kann wie es traditionell hergestellt wurde.Das wird nämlich gesucht wie das aussieht im gegensatz zu Bienenwachs o. a. . Denn meist werden in Cremes nur Spuren verwendet und dem Verbraucher mineralische Fette in üblichen industriellen Cremes und Salben untergejubelt, die eine ganz andere Wirkungsweise haben und sich dann Hischtalg -Creme oder Salbe nenen.

Außerdem kannst Du sehen das es falsch ist ,wenn Wikipedia schreibt das es ein graues Fett sei . Nein, es ist weiß--- nicht cremig weiß ,sondern eher apak. Wie mein Foto zeigt http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Hirschtalg.jpg

Wie man es korrekt einstellt weiß ich nicht. Ich habe auch nicht soviel Zeit . Ich ärgere mich nur jedesmal wenn ich versuche was interessantes zu schreiben und alles nicht passend für Wikipedia ist. Da ist inzwischen das Internet der bessere Infomationspartner wenn ihr keine Infos mehr aufnehmt.

Der Fehler auf Wikpedia --- Hirschtalg ist weiß nicht grau !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mein Foto kannst Du gerne benutzen wenn ihr es nicht völlig gelöscht habt, denn es dauert bis ich das wieder finde . Grüße Christel Schultz (nicht signierter Beitrag von Pommeroys (Diskussion | Beiträge) 12:27, 8. Apr. 2010 (CEST))

Bevor Du hier herumlamentierst, schaust Du Dir bitte mal an, was Du da eingegeben hast. Auch in der Wikipedia gilt die deutsche Rechtschreibung. „Eine weitere Verwendung findet Hirschtalg in der Musik wo für Instrumente wasseramres Fett benötigt wird, damit die Korkteile nicht aufquillen.“ Du darfst jetzt gern auf Fehlersuche gehen und Deinen Eintrag dann korrigiert in den Artikel eintragen.-- Spuki ^Séance 12:32, 8. Apr. 2010 (CEST)

Sorry . Ich habe nur einige Wörter dazu gesetzt und der Bilderlink war auch entfernt . Ich kann aber hier in Deiner Kopie nur Buchstabensuppe erkennen und weiß nicht was und wie ich es tun soll . Die Seite ist einfach zu kompliziert und kostet zuviel Zeit. Nutze die Bilder, oder nicht.Vor allem, ist der Fehler auf Wikipedia doch zu entfernen oder? Hirschtalg ist wirklich nicht grau !!! Es gibt viele die das mal sehen wollen weil solche Salben, als Markenname, zwar verkauft werden, aber mit minerarlischen Fetten gestreckt werden. Und hier, nochmal mit weißem Bienenwachsgranulat als Vergleich http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/f/f9/Hirschtalg_001.jpg So verliert, man die Lust hier weiter was zu versuchen. Grüße Christel Schultz (nicht signierter Beitrag von Pommeroys (Diskussion | Beiträge) 12:58, 8. Apr. 2010 (CEST))

Buchstabensuppe ist genau das richtige Wort. Wenn Du etwas ändern willst, mach das. Aber dann bitte auch richtig, es kann doch nicht so schwer sein, sich an die deutsche Rechtschreibung zu halten. Im Übrigen hatte ich mit dem „korrigieren“ nicht gemeint, dass Du das hier auf meiner Diskussionsseite tust. -- Spuki ^Séance 13:02, 8. Apr. 2010 (CEST)

Denkmaltopographie

Bitte solche Änderungen aus dem vermutlich botgestützten Cleanup herausnehmen. Die Denkmaltopographie ist ein Buchtitel, der so in unseren Artikeln erhalten bleiben soll. -- Triebtäter (MMX) 22:57, 8. Apr. 2010 (CEST)

Okay, mache ich. Danke für die Benachrichtigung. Gruß-- Spuki ^Séance 22:58, 8. Apr. 2010 (CEST)

Huggle

Funktioniert bei dir Huggle im Moment auch nicht ? Immer wenn ich Huggle starte und das Bearbeitungsfenster aufgerufen wird, kommt bei mir (bestimmt schon fünfmal) immer eine Fehlermeldung. Gruß --Jivee Blau 01:33, 9. Apr. 2010 (CEST)

Jetzt geht´s...--Jivee Blau 01:36, 9. Apr. 2010 (CEST)

Manchmal hat Huggle einfach einen Schluckauf… Vorlage:Smiley/Wartung/;) -- Spuki ^Séance 01:35, 9. Apr. 2010 (CEST)

Jo, dir eine gute Nacht ! Gruß --Jivee Blau 01:36, 9. Apr. 2010 (CEST)

Handarbeit, d.h. per Spezial:Letzte Änderungen ist immer noch das Wahre! XenonX3 - (☎:±) 01:37, 9. Apr. 2010 (CEST)

... ist übrigens gar nicht so langsam, wenn du Popups-Vorschau benutzt ;-) Gruß --Jivee Blau 01:40, 9. Apr. 2010 (CEST)

(BK) XenonX3, Deine Meinung sei Dir unbenommen, aber meine sieht eben anders aus… Vorlage:Smiley/Wartung/:) -- Spuki ^Séance 01:43, 9. Apr. 2010 (CEST)

Änderungen in Mars Attacks!

Tach!

Sicher würde ich gerne Quellen angeben, aber meine Quelle war der Film halt selber. Also bevor du es löschst, würde ich gerne wissen, welche bessere Quellen ich dafür eingeben kann, denn die Information ist selbstverständlich richtig.

-- Napstärhead 07:18, 9. Apr. 2010 (CEST)Napstärhead

Auch Tach… :-) Wenn Du in einem Artikel eine Änderung durchführst, hast Du eine Quelle oder einen Beleg dazu anzugeben. Für den Satz „Burton verwendete zudem bei den Zerstörungssequenzen Szenen aus Godzilla - Der Urgigant von 1989.“ könnte man beispielsweise auf diese Seite verweisen. Oder hast Du die DVD? Wenn dort in den Specials vielleicht Audiokommentare von Tim Burton drauf sind und er dort angibt, dass die Idee aus Befehl aus dem Dunkel ist, schreibst Du meinetwegen „Audiokommentar der DVD“ als Quelle in die Zusammenfassungszeile. Wenn Du aber keinen Beleg hast, dann ist Deine Änderung Theoriefindung und gehört nicht in den Artikel. Gruß-- Spuki ^Séance 11:58, 9. Apr. 2010 (CEST)

Hey!

Das wollte ich nur wissen. Danke

-- Napstärhead 21:28, 9. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Spuki,

Du hast in „Armut, Reichtum, Schuld und Buße der Gräfin Dolores“ den Eigennamen „rowohlts monographien“ falsch geschrieben. Gruß -- Hedwig Storch 09:20, 9. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, zurück… Ups, das ist ein Eigenname? ich hatte das für einen Schreibfehler gehalten. Natürlich habe ich das wieder korrigiert. Danke für die Nachricht. Gruß-- Spuki ^Séance 11:33, 9. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Marineunteroffizierschule

Die betreffenden Änderungen bei Marineunteroffiziersschule sind korrekt. Es ist korrekt das seit 2007, die Verpflegungsausbildung der Streitkräfte in der Kaserneanlage Ruhleben durch die VIII. Inspektion der Logistikschule der Bundeswehr duchgeführt wird. Hierbei handelt es sich nicht nur um die die Ausbildung der Marineköche. Gleichfalls untersteht die VIII. Inspektion der Logistikschule nicht der Lehrgruppe B der Marineunteroffiziersschule, sondern sie ist eine Einliegerdienststelle in der Kasernenanlage Ruhleben. Bei der Lehrküche handelt es sich um eine Lehranlage Verpflegung mit integrierter Truppenküche

MfG Frank Mothes Fregattenkapitän und Inspektionschef der VIII. Inspektion (nicht signierter Beitrag von 217.226.182.184 (Diskussion | Beiträge) 13:33, 9. Apr. 2010 (CEST))

Bitte Belege dafür angeben, danke-- Spuki ^Séance 13:37, 9. Apr. 2010 (CEST)

Quellen und Belege existieren genügend Eine Möglichkeit besteht unter Google mit Suchbegriff: VIII. Inspektion Es werden sicher minestens 5- 6 verschiedene Hinweise aufgezeigt. Auch unter der Internetseite Logistikschule der Bundeswehr ist die VIII. Inspektion hinreichend vorgestellt. Die VIII. Inspektion war auch dargestellt im ARD-Morgenmagazin und Spiegel- TV. (nicht signierter Beitrag von 217.226.182.184 (Diskussion | Beiträge) 13:55, 9. Apr. 2010 (CEST))

Das ist ein Missverständnis. Wer eine Änderung in einem Artikel durchführt, soll seine Quellen dafür angeben, dafür ist zum Beispiel die Zusammenfassungszeile da. Es ist also nicht meine Aufgabe, die Quellen zusammenzusuchen, sondern Deine. Gruß-- Spuki ^Séance 13:59, 9. Apr. 2010 (CEST)

Zustimmung zu Spuk968, siehe WP:BLG. Optimal wäre es natürlich, wenn Belege gleich richtig als Einzelnachweise eingetragen würden. Falls das zu schwierig sein sollte, dann halt die Zusammenfassungszeile nutzen. --Howwi ^{Disku · MP} 14:08, 9. Apr. 2010 (CEST)

Nix der Spuki soll Belege suchen und nicht nur revertieren. Nee Spaß beiseite wer die Änderung macht muss auch den Beweis antreten. So steht es geschrieben, so soll es geschehn. Gruß --Pittimann besuch mich 14:14, 9. Apr. 2010 (CEST)

AGF und sowieso

Hallo Spuki, könntest du bei deinen Vandalismusmeldungen etwas differenzierter vorgehen? Einige der gemeldeten waren weder Vandalen, noch konnte man bei ihnen fehlendes AGF feststellen... Hofres 13:45, 9. Apr. 2010 (CEST)

Hmm… Ich hatte das in dem Moment schon als Vandalismus gesehen, aber ja, bei näherer Betrachtung hast Du Recht. Danke für den Hinweis. Gruß-- Spuki ^Séance 14:00, 9. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Diskussion:Landschildkröten

kannst du mir dann wenigstens meine frage beantworten? (nicht signierter Beitrag von 95.113.109.168 (Diskussion | Beiträge) 13:48, 9. Apr. 2010 (CEST))

Geh bitte woanders spielen, meinetwegen hier-- Spuki ^Séance 13:53, 9. Apr. 2010 (CEST)

Diskussion:Andrea Kiewel

"Auf Diskussionsseiten wird nicht gelöscht" - das glaubst Du anscheinend. Lies Dir mal WP:DS durch, insbesondere Punkte 9 und 10 der WP:DS#Konventionen bei der Benutzung von Diskussionsseiten. Und stelle dann bitte meine notwendige Entfernung wieder her, vielen Dank. --91.32.80.61 13:55, 9. Apr. 2010 (CEST)

Meiner Meinung nach sind die Beiträge als (mehr oder weniger sinnvolle, zugegeben) Antworten auf den Beitrag darüber zu verstehen. Ob da die Punkte 9 oder 10 greifen, bin ich mir nicht sicher. Ich werde da keine Änderung durchführen, wenn Du das jedoch willst, dann bitte, ich werde nicht wieder revertieren. Gruß-- Spuki ^Séance 14:14, 9. Apr. 2010 (CEST)

Agdam

Ich habe den Eindruck, dass man hier nicht daran interessiert ist, wahre Informationen zu verbreiten. Dieser Doku-dan oder wie er heisst argumentiert, er habe es in einem Film gesehen. Ich war aber Augenzeuge. Ich habe Belege. Dieser doku-dan will diese aber gar nicht sehen. Ich finde solches Verhalten total unvernatwortlich. Ihnen scheint es nicht um war oder unwahr zu gehen, sondern nur um die Macht, diese Seiten selber zu berabeiten. Das ist entgegen jeglicher moralischer Grundsätze. (nicht signierter Beitrag von 83.76.163.192 (Diskussion | Beiträge) 18:14, 10. Apr. 2010 (CEST))

Zum letzten Mal: Lies WP:Q und halte Dich daran. Inzwischen habe ich ernste Zweifel an der Berufsbezeichnung „Journalist“, ein solcher wäre vorsichtiger mit dem Begriff „Holocaustleugnung“. Hier EOD.-- Spuki ^Séance 18:18, 10. Apr. 2010 (CEST)

@IP: Du meinst übrigens Benutzer:Don-kun. inkowik (Disk) 18:22, 10. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Mahdi

sehr geehrte Damen und Herren

ich hatte den Artikel geändert, da der vorherige Fehler beinhaltete.

Daher würde ich Sie bitten, die korrekte Version zu übernehmen und bei Fragen mich zu kontaktieren.

MfG

--91.36.92.167 18:24, 10. Apr. 2010 (CEST)

Und ich habe diese Änderungen Rückgängig gemacht, da sie weder bequellt noch korrekt im Sinne der deutschen Rechtschreibung waren. Mit anderen Worten: Nö…-- Spuki ^Séance 18:27, 10. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Fahrraddiebstahl

Hallo Spuki Ich bin wirklich neu hier. Ich habe nun versucht alles richtig zu machen und hoffe doch, dass es beim zweiten Anlauf klappt.--Veloregister 18:27, 10. Apr. 2010 (CEST)

Leider nicht. Das Problem ist, dass es sich bei diesem Link um Werbung für eine kommerzielle Webseite handelt. Dies ist hier nicht erwünscht. Bitte unterlasse dies künftig. Gruß-- Spuki ^Séance 18:32, 10. Apr. 2010 (CEST)

Du hast da was am Kopf hängen...

einfach mal drei Schritte zurücktreten, Außenstehende, die sich im Recht wähnen (und es unter um Umständen eventuell sogar sind), versuchen zu verstehen und nicht gleich als Vandalen titulieren und behandeln (dann benehmen sie sich nämlich auch wie solche). Sie langsam mit unsren Regeln vertraut machen (nicht a la "Du volltrottel, lies doch WP:Q") usw. --Elian Φ 18:53, 10. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, aber so ist das nicht korrekt. Die IP wurde bereits von Benutzer:Don-kun auf WP:Q hingewiesen, auf der Artikeldisk dann von mir nochmals und hier auf meiner Disk dann auch noch einmal. Und nach dem PA („Klar, man kann auch den Holcaust leugen, wenn man will. Mit Lügnern hat es keinen Sinn, zu streiten.“) ist meine Bereitschaft zur weiteren Diskussion mit diesem Nutzer bei Null.

Natürlich weiß ich, dass Dein Beitrag hier deeskalierend wirken soll, und von meiner Seite kommt da jetzt auch nichts mehr, aber weitere Beiträge dieses Nutzers werde ich hier löschen. Gruß-- Spuki ^Séance 19:06, 10. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Wikipedia:Suchhilfe

Hallo, du bist ja gut! Ich surfe über ne halbe Stunde wegen der blöden Flachwelle und Du findest es nicht hilfreich? Hast Du die Links angesehen? Ich versteh Dein Handeln nicht. Erklär es mir bitte. Ich bin online. Grüße --84.191.61.36 19:39, 10. Apr. 2010 (CEST)

Da muss ich mich bei Dir entschuldigen, ich habe da offenbar einen falschen Knopf gedrückt, ohne es zu merken. Sorry… Gruß-- Spuki ^Séance 19:42, 10. Apr. 2010 (CEST)

Ok :) Ich schreibe zugegeben flapsig, aber ich weiß auch nicht recht weiter, was man dazu noch herauskriegen könnte... Grüße --84.191.61.36 19:44, 10. Apr. 2010 (CEST)

Paulinzella

Es muss doch ein Programmfehler vorliegen, denn ich wurde stets aufgefordert </ref> einzugeben. Das tat ich auch und wurde erst von Dir auf die Spielwiese hingewiesen. Ich finde aus meinen 80ig jährigen Wissen aus der Gegend, dass der Beitrag wissenswert ist. Bei dieser Handhabung verliert man die Lust, um etwas zu überliefern. Schaue zu Kloster P-Beitrag, dann versteht man mehr.--91.40.52.14 20:11, 10. Apr. 2010 (CEST)

Ich weiß nicht, was Du gemacht hast, nur </ref> sehe ich da nicht. Du hast eine Jahreszahl an einer falschen Stelle eingefügt und dann Deine Signatur. Ob das nun ein Software- oder Bedienfehler war, kann ich nicht nachvollziehen. Was genau wolltest Du denn einfügen? Gruß-- Spuki ^Séance 20:14, 10. Apr. 2010 (CEST)

Danke! Aber so dumm bin ich nicht:Gruß von mir und meinen Beitrag prüfen.--91.40.52.14 20:55, 10. Apr. 2010 (CEST)

Das hat nichts mit Dummheit zu tun. Ich füge mal den Absatz hier ein und hebe Deine Änderungen farbig hervor:

„Er schrieb " Seit vierzig Jahren zu Wagen, Pferd und Fuß Thüringen kreuz und quer durchwandert, war ich niemals nach Paulinzella gekommen,... <ref> H.. Pletichau. W. Müller ''Kulturlandschaft Thüringen ''S.152 Flechsig Verlag Herder Gmbh & Co KG Freiburg ISBN 3-88189-333-4 </ref> Erst im 19. Jahrhundert erkannte dann man die Schönheit und Großartigkeit der romanischen Ruine. Man besuchte dann verstärkt die Klosterruine und somit auch das schöne historische Dorf mit Umland. Mit dem Bau der Bahnstrecke 1894 Arnstadt- Saalfeld mit Bahnhof im Ort wurde das Dorf auch touristisch mehr erschlossen und bot den Besuchern noch mehr Sommerfrische und Erholung.--91.40.52.14 18:49, 10. Apr. 2010 (CEST) Es war damals noch nicht Mode, die jüngsten Ruinen als höchst bedeutend und ehrwürdig zu betrachten..."“

Die Jahreszahl passt vom Satzbau gar nicht, und Deine Signatur gehört nicht in einen Artikel, die brauchst Du nur für Diskussionsseiten. Soviel zur Prüfung Deines Beitrages, den ich so nicht wiederherstellen werde, sorry. Gruß-- Spuki ^Séance 21:35, 10. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag: Ich sehe jetzt erst, dass Du mehrere Änderungen durchgeführt hattest. Mein Revert betraf aber nur die letzte, oben zitierte Änderung. Eventuell hat sich Deine Anfrage damit sogar erledigt? Gruß-- Spuki ^Séance 21:38, 10. Apr. 2010 (CEST)

Weblinks bei http://de.wikipedia.org/wiki/Brettspiel

Hi Spuk968,

bevor ich mit meinem Anliegen starte, erst einmal eine Entschuldigung, falls dies nicht der richtige Weg sein sollte. Für einen Außenstehenden ist das hier doch ein wenig verwirrend.

Jetzt aber zur Frage: Es geht um die Weblinks auf der Seite Brettspiel bei der Du auch in der Liste der Autoren auftauchst.

Ich betreibe selbst seit ein paar Jahren eine Seite zu diesem Thema: brettspiele-report.de Die Seite wurde u.a. 2008 zum Grimme Online Award nominiert und ist bei Google auf Platz zum Thema brettspiele.

Ich stand auch auf der erwähnten Wiki-Seite schon einmal unter den Weblinks, wurde dann aber als nicht passend entfernt. Aktuell befinden sich neben sehr vielen guten Links (Luding, spieletest.at und Michas-Spielmitmir), auch sehr viele Links wo ich mich frage, warum sie hier aufgeführt werden (Holgs Spieleteufel, Startspieler,...)

Frage mich jetzt halt, warum sie aufgeführt werden und ich nicht? Bitte die Frage nicht falsch verstehen, würde nur gern wissen warum.

Auch bei Einzelnachweisen zu einzelnen Spielen tauchen immer wieder Seiten auf, wo ich mich dies frage: Beispiel: Die_Säulen_der_Erde_(Spiel) (Rezension auf Achims End, Rezension bei Holgs Spieleteufel,...)

Danke Dir auf jeden Fall vielmals für Deine Hilfe und die Aufklärung. Hoffe ich erzeuge jetzt nicht zu viel Arbeit/Stress ;-)

Ciao Jörg -- Brettspiele-Report 18:11, 11. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Jörg… Vorab: Eine Entschuldigung für die Frage ist nicht notwendig Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Ich fürchte nur, dass ich Dir da nicht wirklich weiterhelfen kann. Mehr als den Verweis auf WP:WEB kann ich Dir nicht anbieten, und die Lektüre dieser Seite wurde Dir ja schon nahegelegt. Du könntest natürlich den Nutzer ausfindig machen, der die Links auf Deine Seite entfernt hat und ihn direkt nach dem Grund der Entfernung des Links fragen, auch auf den Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel könntest Du im Einzelfall nachfragen. Ein möglicher Grund ist natürlich vermuteter Linkspam, Dein Benutzername entspricht ja dem Namen Deiner Webseite. Tut mir leid, dass ich nicht mehr für Dich tun kann… Gruß-- Spuki ^Séance 13:03, 11. Apr. 2010 (CEST)

Trotzdem Danke! Allerdings ist der Benutzer wohl nicht mehr aktiv, bei seinem Profil erscheint nur: Dieser Account ist bis auf Weiteres inaktiv. Aufgrund ausufernden Unsinns erstmal die nächsten Tage eher nicht aktiv. --STBR

Frage: Wer implementiert bei Wikipedia zum Beispiel die immer vorhandenen Links aus zum Beispiel "luding.org". Hier gibt es für luding schon eine Art Extra-Shortcode?

Wünsche Dir noch einen schönen Sonntag Jörg -- Brettspiele-Report 18:11, 11. Apr. 2010 (CEST)

Uff… Also, da bin ich jetzt total überfragt. Ich habe aber eventuell noch eine Anlaufstelle für Dich: Schau doch mal auf das Portal:Spiele, da kann Dir vielleicht weitergeholfen werden. Gruß-- Spuki ^Séance 19:01, 11. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Zellkolonie

Warum ist eine Körperzelle der Kugelalge auf Dauer nicht allein lebensfähig? (nicht signierter Beitrag von 91.6.45.65 (Diskussion | Beiträge) 15:46, 11. Apr. 2010 (CEST))

Warum siehst Du nicht in Dein Biologiebuch oder Deine Aufzeichnungen aus dem Unterricht?-- Spuki ^Séance 15:59, 11. Apr. 2010 (CEST)

RC

Hallo Spuk, in solchen Fällen wäre es besser, nicht einfach den Baustein wieder drüberzuklatschen, sondern den Betreffenden darauf hinzuweisen, dass er sich ans Support-Team wenden sollte. Es gibt eine Reihe von Indizien, an denen man unterscheiden kann, ob es sich um Vandalismus handelt oder nicht doch um ein berechtigtes Interesse; in diesem Fall sind sie deutlich erfüllt (völlig unbekannte und grenzwertig relevante Person, die hier gegen ihren Wunsch verartikelt wurde, inzwischen etwas ganz anderes macht und ein Recht auf Privatsphäre hat). Gruß, — ^PDD — 12:53, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hallo zurück… Okay, das war dann natürlich unüberlegt von mir. Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Danke für den Hinweis. Gruß-- Spuki ^Séance 13:12, 12. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Lutz Ludwig Kramer

Hallo Spuk968,

leider ist alles komplizierter als es mal war. Ich will hinter den Namen meines Vaters

Feuerzangenbowle

und statt spielte mit ton, steine , scherben

jamte

ändern. Warum wird das geleich wieder gelöscht? Oliver Ohmann, BZ Berlin, veröffentlicht dieses Jahr noch ein Buch über die Feuerzangenbowle,darin ist mein Vater per Text und Bild.

Liebe Grüsse und hab Dank für Dein Bemühen!

L.L.K.

213.183.76.244 13:18, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hallo… Klär mich doch bitte mal auf, ich kriege grad nicht auf die Reihe, was Deinen Vater mit dem Begriff „Feuerzangenbowle“ verbindet, habe dazu nichts gefunden. Unabhängig davon ist es doch nicht hilfreich, hinter den Namen nur „Feuerzangenbowle“ zu schreiben. Und zu „jamte“: Ich halte das für eine unglückliche Wortwahl, klingt doch zu sehr nach Musikerjargon. Auch wenn ich diesen durchaus beherrsche, sollten wir bei „spielte“ bleiben. Gruß-- Spuki ^Séance 13:39, 12. Apr. 2010 (CEST)

Sichter

Hallo Spuki,

du bist doch Sichter. Warum sichtest du nicht deine Änderung automatisch? Ich habe gerade deine Änderung hier gesichtet und mich gewundert. Gruß Funkruf 22:03, 12. Apr. 2010 (CEST)

Spuki benutzt WP:Huggle und damit kann man leider nicht sichten. XenonX3 - (☎:±) 22:05, 12. Apr. 2010 (CEST)

In diesem Fall hatte ich den AWB genutzt, mit dem komme ich aber noch nicht wirklich klar, keine Ahnung, wie ich das automatische Sichten dort einstellen kann. Ansonsten hat XenonX3 aber Recht, generell arbeite ich mit Huggle, und da geht es nicht. Gruß-- Spuki ^Séance 22:20, 12. Apr. 2010 (CEST)

Mal nachgefragt @ XenonX3: Dein Nick hat nicht zufällig was mit diesem Spiel zu tun? Bin nur mal neugierig… Gruß-- Spuki ^Séance 22:24, 12. Apr. 2010 (CEST)

Nöö, kommt tatsächlich vom Gas. Nen Kumpel wollte vor Jahren einen Counterstrike-Clan aufmachen, in dem jedes Mitglied den Namen eines Edelgases + X3 bekommen sollte. Aus dem Clan ist nix geworden, aber ich habe den Namen behalten, da er einzigartig ist. XenonX3 - (☎:±) 22:32, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ist schon witzig, da ja in X auch eine Rasse mit dem Namen „Xenon“ existiert. Hätte ja sein können… Danke für die Auskunft. Gruß-- Spuki ^Séance 22:53, 12. Apr. 2010 (CEST)

Das ist natürlich ein erstaunlicher Zufall. War mir auch neu, kann sein, dass mein Kumpel die Idee daher hatte. XenonX3 - (☎:±) 23:19, 12. Apr. 2010 (CEST)

Änderung

Lass in Zukunft bitte solche Änderungen auf meiner Diskussionsseite!--SteEis. 13:21, 12. Apr. 2010 (CEST)

Okay, ich hielt das für Vandalismus und wollte nur helfen. Gruß-- Spuki ^Séance 13:40, 12. Apr. 2010 (CEST)

Das ist Vandalismus.--SteEis. 17:35, 13. Apr. 2010 (CEST)

Na, sicher… Irgendjemand löscht auf Deiner Diskussionsseite herum, einige Nutzer (unter anderem ich) revertieren das und sind dann die Vandalen, ja? Dann sehe ich Deine Einträge hier ab sofort auch als Vandalismus und fordere Dich hiermit auf, Dich von hier fernzuhalten. Alberner geht es nun wirklich nicht. -- Spuki ^Séance 17:43, 13. Apr. 2010 (CEST)

Revertieren

Hallo Spuk968, wenn du Änderungen rückgängig machst, die nicht ganz klar Vandalismus darstellen und die insbesondere von vermutlich wikipediaunerfahrenen Benutzern stammen (wie oft bei nicht angemeldeten Benutzern, IPs), wäre es freundlich, konstruktiv und informativ, wenn du in der Zusammenfassungszeile eine kurze Begründung eingibst oder hinten anfügst. Manchmal ist auch ein Ansprechen des Benutzers nötig. Gruß, -- E (D) 02:24, 14. Apr. 2010 (CEST)

Ähm… Der Nutzer wurde 2x angesprochen… Die Zusammenfassungszeile ist allerdings meine Achillesferse, das muss ich zugeben. Gruß-- Spuki ^Séance 02:30, 14. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Einkommensteuer (Vereinigte Staaten)

hallo ich möchte diesen artikel entfernen aufgrund der schleierhaften und nich wirklich anhaften theorie die dargestellet wird

sie basiert auf einer von vielen aber nich wirklich relevanten theorien so mit um geht sie zum beispiel wichtige und (offensichtliche) argumente wie zb. die frage nach dem gesetzt was besagt das jede persönlichkeit (amerkanischerstaats bürger) die einkommensteuer zuzahlen hat

diese einleuchtene frage wird hier umgangen

ich bitte darum diesen artikel zu löschen da er die ansicht der realität in ein flasches licht rückt (nicht signierter Beitrag von 78.94.212.250 (Diskussion | Beiträge) 14:36, 14. Apr. 2010 (CEST))

Wie wäre es denn, wenn Du diese Missstände auf der Diskussionsseite des Artikels ansprichst, anstatt den Text des Artikels zu entfernen? Abgesehen davon ist das nicht der richtige Weg. Siehe auch Wikipedia:Löschregeln.-- Spuki ^Séance 14:39, 14. Apr. 2010 (CEST)

Sehe ich auch so. Außerdem bitte immer die Zusammenfasszeile ausfüllen. Gruß --Pittimann besuch mich 14:41, 14. Apr. 2010 (CEST)

Frage

Ich mache gerade Eingangskontrolle und bin mir gerade nicht sicher ob, der Artikel mit dem Radiopreis eine URV zu dieser Seite darstellt. Du kennst dich da ja aus. (denke ich :D) Ich wollte nicht vorreilig einen Hinweis auf die Seite setzen. LG--Wiki Gh! 14:46, 14. Apr. 2010 (CEST)

Puuh… Bin mir nicht sicher, zumindest die Kategorien scheinen von hier kopiert zu sein. Ist allerdings schwierig zu beurteilen bei einer Aufzählung und Beschreibung der Kategorien… Gruß-- Spuki ^Séance 14:53, 14. Apr. 2010 (CEST)

Ok. Ich lass den Artikel dann unverändert. Aber danke für deine Hilfe. Liebe Grüße --Wiki Gh! 16:58, 14. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Deutscher Filmpreis/Bester Dokumentarfilm

Hallo, aus welchem Grund wurde der Eintrag für Die Frau mit den 5 Elefanten rückgängig gemacht? Müssen wir irgendetwas ändern oder ist der Eintrag grundsätzlich nicht möglich? Wir sind die Produktionsfirma. Viele Grüße -- 91.62.18.128 15:11, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hallo… Die Änderung, die ich rückgängig gemacht habe, war sinnlos, da der Artikel bereits intern verlinkt war. Ich vermute aber, dass es eher um den Artikel Die Frau mit den 5 Elefanten geht, oder? Dieser wurde wegen vermuteter Urheberrechtsverletzung gelöscht. Hier gibt es einen Hinweis für Rechteinhaber von geschützten Texten, vielleicht hilft Euch das weiter. Gruß-- Spuki ^Séance 15:18, 14. Apr. 2010 (CEST)

Danke Spuk, es geht tatsächlich um den Artikel. Allerdings hilft es mir nicht wirklich die Urheberrechtsverletzungen zu lesen. Bedeutet es, dass wir den Text von unserer Webseite nicht verwenden dürfen? Oder unsere Urhebererchte belegen, oder den Text als Zitat angeben? Hilflos... -- 91.62.18.128 16:05, 14. Apr. 2010 (CEST)

Ich meinte den Abschnitt „Hinweis an Rechteinhaber“. Hilft der nicht? -- Verflixt, ja, das war ein Denkfehler meinerseits. Schau doch bitte mal hierhin, das müsste das Richtige sein. Gruß-- Spuki ^Séance 17:07, 14. Apr. 2010 (CEST)

Danke, die Email habe ich nun verschickt. Wird die Seite nun wieder freigeschaltet oder soll ich sie neu anlegen?

Bin mir nicht sicher. Du solltest vielleicht eine Antwort abwarten oder den Artikel hier wieder herstellen lassen. Ansonsten kannst Du auch dort auf der Diskussionsseite bezüglich des weiteren Vorgehens nachfragen. Gruß-- Spuki ^Séance 18:18, 14. Apr. 2010 (CEST)

Neuer Eintrag

Hallo "Spuk968", mehrere Leute, darunter auch ich, haben bisher versucht beim Wikipediaeintrag der Stadt "Füssen" einen neuen Bekannten einzutragen. Jedoch wird dieser immer wieder gelöscht. Könntest du das bitte überprüfen bzw. Dein "Okay" geben? Vielen Dank und beste Grüße, Mark (nicht signierter Beitrag von 84.156.50.53 (Diskussion | Beiträge) 21:11, 14. Apr. 2010 (CEST))

Hallo Mark: Artikel über die Person schreiben, auf Relevanz prüfen lassen, wenn er besteht, kann der Link dazu eingefügt werden. Vorher bitte nicht, danke. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 21:14, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, Mark… Ich kann mich da Capaci34 nur anschließen. Wenn ich das richtig sehe, geht es um den Eintrag Patrick Bade, ja? Das Problem ist ja, dass

1. die Wikipedia ihn nicht kennt und
2. Google auch nicht viel ausspuckt, ich denke mal, es geht um diese Band?

Tja, dass ich diese Band nicht kenne, fällt sowieso nicht ins Gewicht, auch wenn ich mich in der Rock-Szene recht gut auskenne…

Nimm das bitte nicht persönlich, aber ich habe meine Zweifel daran, dass das für einen Eintrag in der Wikipedia ausreicht. „Bekannt“ oder „Persönlichkeit“ sind ja häufig subjektive Begriffe und ich will der Band nicht ihr Können absprechen, aber sind sie relevant im Sinne der Wikipedia? Gruß-- Spuki ^Séance 23:37, 14. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Datei:Wienportalwienerverein.jpg

Als Mitarbeiter des dargestellten Gebäudes möchte ich einfach die auf dem Foto ersichtlichen Statuen beschreiben, mittels eines ganz sachlichen Textes. Mehr will ich garnicht. Bitte um Hilfe! Danke, Lomo --Lomomoo 16:47, 15. Apr. 2010 (CEST)

Hallo… Bitte solche Beschreibungen nicht auf der Bildbeschreibungsseite eintragen. Diese Informationen wären doch im dazugehörigen Artikel besser aufgehoben. Aber vielleicht vorher auf der dazugehörigen Diskussionsseite ansprechen. Gruß-- Spuki ^Séance 16:52, 15. Apr. 2010 (CEST)

Ich finde, dass das sehrwohl auf die Bildbeschreibungsseite gehört. Und nachdem es in dem Beitrag um unser Haus geht, kann ich das, glaube ich, auch beurteilen...--Lomomoo 17:17, 15. Apr. 2010 (CEST)

…Und nachdem es hier um die Wikipedia geht, kann ich das sicher besser beurteilen als Du. Bei Deiner Aktion löscht Du eine notwendige Vorlage. Solche Informationen gehören in den Artikel, nicht auf die Bildbeschreibung.-- Spuki ^Séance 17:23, 15. Apr. 2010 (CEST)

Da ich davon ausgehe, dass du mir das eher nicht glaubst, hier ein hilfreicher Link.-- Spuki ^Séance 17:29, 15. Apr. 2010 (CEST)

Das war alles andere als eine Glanzleistung von Dir, Spuk968. Bitte bemühe Dich in Zukunft, neuen Benutzern zu helfen (wenn sie sogar noch darum ersuchen), anstatt sie mit Deinen wenig hilfreichen Konserven und unzutreffenden, patzigen Satzfragmenten abzuspeisen. Besten Dank. -- 83.79.63.203 00:29, 16. Apr. 2010 (CEST)

Gute Zusammenarbeit...

Du machst die Benutzer-Ansprache, Ich stelle den SLA... habe zwar auf "SLA+Ansprache" geklickt, aber was solls... ;-). Gruß --Jivee Blau 17:52, 15. Apr. 2010 (CEST)

*lach* Da haben wir wohl beide den SLA gestellt. In so einem Fall verschickt Huggle nur eine Nachricht. Gruß-- Spuki ^Séance 18:39, 15. Apr. 2010 (CEST)

Frage

hallo spuk!

ich habe eine frage an dich: was hälst du von dem absatz relevanz der dorsetshire für die royal navy? findest du es bechtigt, dass benutzer baird's tapir den absatz gelöscht hat? hab e jetzt einmal salopp revertiert um ander meinungen einzuholen.

lg --LP mAn 18:00, 19. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 03:29, 23. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Laufkleid

... ich war noch mitten in der Bearbeitung, ich habe den Artikel neu geschrieben... -- Croma 14:02, 21. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 03:30, 23. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Herzogtum Sachsen-Lauenburg

"Worms" muss ersetzt werden durch "Gelnhausen. Vgl. den Artikel über "Heinrich den Löwen". Der Ort ist allgemein anerkannt. Rainer Haas (nicht signierter Beitrag von 79.235.124.41 (Diskussion | Beiträge) 17:34, 22. Apr. 2010 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 03:30, 23. Apr. 2010 (CEST)

LaPaloma

Na, das ist ja nett von Dir, dass Du Ergänzungen, die auf der Diskussionsseite eines Artikels angemahnt werden, gleich wieder rückgängig machst. Wo ist Dein Problem mit Helmut Käutner? Welche anderen deutschen Textfassungen kennst Du? (nicht signierter Beitrag von Ginness (Diskussion | Beiträge) 17:24, 13. Apr. 2010 (CEST))

Ah, da ist mir was danebengegangen, es sollte lediglich der Weblink entfernt werden, da gemäß WP:WEB diese nicht in den Fließtext gehören. Sorry… Gruß-- Spuki ^Séance 17:28, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ach, dann ist ja alles klar. Liebe Grüße, --Ginness 12:18, 19. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:11, 25. Apr. 2010 (CEST)

Engelbert Krebs

Der AWB ist offenbar ein nützliches Werkzeug, aber bitte vergiss nicht, seine Korrekturvorschläge nochmal zu überprüfen, etwa wenn es um neue Rechtschreibung in alten Titeln und Zitaten geht. Gruß--Rabanus Flavus 06:10, 16. Apr. 2010 (CEST)

Hallo… Ja, danke. Dass das in diesem Fall ein Zitat war, hatte ich leider übersehen. Großes Sorry… Gruß-- Spuki ^Séance 09:12, 16. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:11, 25. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Kefir

Hallo Spuk968, schön, dass meine Änderung so schnell als wenig sinnvoll beurteilt wurde und rückgängig gemacht wurde. Wenn man den Artikel, so wie er jetzt wieder da steht allerdings durchliest, um sich zu informieren und vorher nichts über die Materie weiß, kommt man allerdings ziemlich ins Straucheln: Da wird nämlich von "die Kefirknollen" geschrieben, und man weiß überhaupt nicht, was das ist. Entweder sollte man den von mir eingefügten Verweis auf die im Text unten stehende Erklärung schon einfügen, oder man muss den ganzen Artikel umstellen, um einen sinnvollen Aufbau hinzubekommen. Gruß, IP xy (nicht signierter Beitrag von 89.245.142.234 (Diskussion | Beiträge) 12:51, 18. Apr. 2010 (CEST))

Na, „Verweis“ ist in diesem Fall doch eine leichte Übertreibung. Allerdings hast Du nicht ganz unrecht, der Aufbau des Artikels ist ehe suboptimal. Ich stelle mal Deine Version wieder her und lasse mir was einfallen. Danke für Deinen Hinweis. Gruß-- Spuki ^Séance 12:56, 18. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:11, 25. Apr. 2010 (CEST)

Etwas schneller SLA

Hier wollte ich gerade Einspruch erheben - der SLA 15 Sekunden nach Artikelerstellung war arg flott... Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:08, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ok, ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil - die angegebene Quelle hab` ich übersehen, auch die Allwissende Müllhalde spricht gegen den Artikel. Einspruch zurückgezogen! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:12, 18. Apr. 2010 (CEST)

PS: Aber solche Artikel nach 15 Sekunden zu SALen ist stramm...

Meine Änderungen in Diskussion:Hans-Joachim Kulenkampff

Ok, vielleicht war meine Wortwahl etwas brutal. Aber was ich über die deutsche Wikipedia sage, ist leider wahr. Viel zu wenige Fotos gibt es zu den Artikeln. Außerdem sind sogar viele Artikel über bspweise deutsche Personen in der englischen besser recherchiert. Was soll ich dazu sagen? Im Durchschnitt arbeiten die Briten deutlich länger als in Deutschland, trotzdem finden sie offenbar genügend Zeit ihre Artikel gründlicher zu recherchieren und mit Fotos zu versehen.

Noch was: Auf der "Kuli" Diskussionsseite fragt auch jemand nach dem Todesjahr Kuhlenkampffs Frau. Die Frage ist vom März 2009. Ist es wirklich angemessen über ein Jahr auf eine Antwort zu warten, wenn man denn überhaupt eine erhält?--ClaptonDennis 19:09, 18. Apr. 2010 (CEST)

Was willst Du eigentlich? Wenn Du Fotos hast, dann lade sie hoch. Wenn Du die Frage beantworten kannst, dann tu es. Aber auf der Diskussionsseite herumpöbeln geht gar nicht. Die Wikipedia ist kein Auskunftsbüro, alle Autoren wirken hier in ihrer Freizeit mit, und hier irgendwelche Fotos oder Antworten zu fordern ist einfach nur unverschämt.-- Spuki ^Séance 19:13, 18. Apr. 2010 (CEST)

Bayram

Ah, also wieder ein belehrender und löschender Wikipedianer, der nach dem Motto handelt: Erst posten bzw. löschen, dann recherchieren und denken. Bevor mir schwachsinnige Vorschläge wie "Benutze unsere Spielwiese" in meine Diskussionsseite einträgst, solltest Du Dich vielleicht einfach mal informieren.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bayram_%C5%9Eit oder http://de.wikipedia.org/wiki/Bairam_Khan oder http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_albanischer_Vornamen

Und selbst kenne ich auch zwei Türken, die Bayram mit Vornamen heißen. Ich schreib nicht aus Jux und Dollerei was in Wikipedia. Geier Guru 19:13, 18. Apr. 2010 (CEST)

Vielleicht schaust Du mal, was du in welchen Artikel schreibst. Ganz oben im Artikel steht deutlich

Dieser Artikel behandelt die türkisch-islamischen Feiertage. Für andere Bedeutungen siehe Bayram (Begriffsklärung).

Deswegen hat der Satz

Bayram ist auch ein türkischer männlicher Vorname.

dort nun mal nichts verloren.-- Spuki ^Séance 19:18, 18. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag: Für so etwas landet man schneller auf der VM, als einem lieb sein kann.-- Spuki ^Séance 19:37, 18. Apr. 2010 (CEST)

Übrigens: Nach meiner VM kam das: [2]. Hattest also recht ;) XenonX3 - (☎:±) 21:14, 18. Apr. 2010 (CEST)

Sowas aber auch… Vorlage:Smiley/Wartung/teufel -- Spuki ^Séance 21:16, 18. Apr. 2010 (CEST)

WP:Zitate

Bitte nicht die Schreibweise von Zitaten ändern: [3] Gruß --Jan Peer Baumann 21:11, 18. Apr. 2010 (CEST)

Upps… Sorry, ich hatte das nicht als Zitat erkannt… Gruß-- Spuki ^Séance 21:13, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ja, hier war es Kursivschreibung. Gruß --Jan Peer Baumann 21:40, 18. Apr. 2010 (CEST)

Selbständig

Sorry, daß ich schon wieder motzen muß, aber sowas geht gar nicht. Bitte nicht eine richtige Schreibweise durch eine andere ersetzen! Insbesondere in diesem Fall ist es Unsinn, weil die Variante mit einem st die in der WP verwendete und die vermutlich mehrheitlich als schöner betrachtete ist, siehe Selbständigkeit (und [4] ;-) ). Mach das also bitte ganz schnell raus aus deinem Aufräumskript! Gruß, Fritz @ 23:00, 18. Apr. 2010 (CEST)

Fritz, das ist kein Motzen, sondern konstruktive Kritik, für die ich Dir danke. Ich war ehrlich der Meinung, dass das eine Falschschreibung wäre. Also nochmals danke. Gruß-- Spuki ^Séance 23:03, 18. Apr. 2010 (CEST)

Kein Problem. Bedank dich bei den Politikern und anderen Idioten (sorry, aber ein besseres Wort fällt mir nicht ein), die unsere Rechtschreibung per Gesetz so vermurkst haben, daß keiner mehr durchblickt und wir inzwischen mehr Kann-Regeln haben als Muß-Regeln. Mir geht es manchmal ähnlich, wenn ich eine neue Schreibweise als falsch empfinde und immer erst einmal nachlesen muß, ob sie nicht vielleicht doch richtig ist. Gruß, Fritz @ 23:09, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ich finde die Schreibweise mit dem doppelten st übrigens deutlich logischer, einfacher zu merken und auch schöner. :-) Man kann sich viel streiten über die Rechtschreibung, aber es hat sich auch vieles deutlich vereinfacht. Nur eine weitere unmaßgebliche Meinung dazu. ;-) Viele Grüße --Geitost 13:36, 19. Apr. 2010 (CEST)

Logischer ja, aber leider entspricht "selbstständig" nicht der gesprochenen Sprache, und das sollte bei einer Alphabetschrift zumindest näherungsweise der Fall sein. Bei anderen Wörtern, wie denen mit ss/ß und einigen Fremdwörtern, hat man sich ja mt der neuen Rechtschreibung bewußsst noch mehr an der Aussprache orientiert als bisher. Vereinfacht hat sich die Sache eigentlich nur durch die ss-ß-Regel (worüber man aber auch streiten kann, weil es bei Wörtern mit einfachem "s" nicht konsequent durchgezogen wurde) und durch das Umwandeln einiger Kommaregeln in Kann-Regeln. Gruß, Fritz @ 18:06, 19. Apr. 2010 (CEST)

Was'n das für'n Unsinn? Ist mir echt total neu. Diese Schreibung ist in meinen Augen wirklich falsch … Tja, die Rechtschreibung. ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:10, 19. Apr. 2010 (CEST)

Tja, mir war das wie gesagt auch neu, aber was soll man machen? Statt die deutsche Rechtschreibung zu vereinfachen hat man sie verkompliziert. Insofern war die Bezeichnung „Idioten“ für unsere Politiker eine glatte Beleidigung… für die Idioten Vorlage:Smiley/Wartung/:( -- Spuki ^Séance 20:24, 19. Apr. 2010 (CEST)

Rohrenfeld

ist ein schwieriger Fall. Die Diskussion dazu bei den LK hast du wohl nicht ganz mitbekommen, als du die Bearbeitung des Autors rückgängig gemacht hast. Ich habe sie nun wiederhergestellt. Eine weitere Begründung findest du auch auf der Disk. des Autors. Mal sehen, ob er sich noch mal weitergehend dazu äußert. Viele Grüße --Geitost 13:36, 19. Apr. 2010 (CEST)

Stimmt, das hatte ich nicht mitbekommen. Ich hatte nur die Entfernung eines größeren Textabschnitts bemerkt und daher revertiert. Danke für Deine Korrektur. Gruß-- Spuki ^Séance 13:46, 19. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Aserbaidschan

Aserbaidschan teilt seit dem 19. Jahrhundert den Namen mit der heutigen Kaukasusrepublik Aserbaidschan, welche noch bis Ende des 19. Jh. Aran genannt wurde. Beide Länder wurden aber seit dem Mittelalter mehrheitlich von derselben turksprachigen Bevölkerung bewohnt. nördlichen Teil der historischen Region Aserbaidschan? Mein lieber freund, wenn du mir ein einzige schriftliche nachweis, offiziel oder auch unoffiziel, zeigen konntest das die Region zwischen Araxes und Kaukasus gebirge vor 1918 Azerbaidschan gennant worden ist, entschuldige ich mich ganz schnell. also wer "historisch" schreibt mus auch wohl historische belege dafür haben und ich meine nicht was die leute behaupten, sondern einfach ein schriftstuck oder was Ähnliches. aran und schirwan wurden bis 1918 von allen auch so genannt.--92.224.134.123 13:19, 18. Apr. 2010 (CEST)

• Du willst Änderungen in dem Artikel durchführen. Bitte belege Deine Änderungen, so funktioniert das in der Wikipedia, siehe WP:Q
• Beachte bitte die deutsche Rechtschreibung bei der Bearbeitung von Artikeln, siehe WP:RS

Gruß-- Spuki ^Séance 13:24, 18. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 08:19, 27. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Diskussion:Jaguar

hast du das überprüft?????

--93.221.125.29 16:45, 18. Apr. 2010 (CEST)

Was hat das in einer Enzyklopädie verloren?-- Spuki ^Séance 16:46, 18. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 08:19, 27. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Bullet for My Valentine

Es tut mir leid das ich so ein mist doer reingeschrieben hab, ich habe gedacht das das verändern der seite ohne registrirung nicht geht ! Sowas wird nicht nochmal passieren ! -- 94.222.231.168 17:54, 26. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 09:41, 27. Apr. 2010 (CEST)

Revert in Antikfilm

Warum hast du meine sinnvollen Änderungen in Antikfilm revertiert? --134.2.3.103 10:44, 21. Apr. 2010 (CEST)

Was war daran sinnvoll?-- Spuki ^Séance 10:49, 21. Apr. 2010 (CEST)

Das frage ich mich auch. Er entfernt die Einleitung und meint das ist sinnvoll (kopfschüttel). Gruß --Pittimann besuch mich 11:19, 21. Apr. 2010 (CEST)

Ih habt offensichtlich den Difflink nicht verstanden: ich hab das redundante {{SEITENTITEL:Antikfilm}} sowie die nicht erwünschte Überschrift: == Definition == entfernt und ich hab das Lemma gefettet. Was war daran jetzt falsch?--134.2.3.103 14:56, 21. Apr. 2010 (CEST)

Diese Änderungen waren doch lediglich kosmetischer Natur und somit (eigentlich) unnötig. Im Nachhinein betrachtet hätte ich sie durchaus stehen lassen können… Dafür von mir eine Entschuldigung… Wenn ich mir aber ansehe, dass da ein Löschantrag im Artikel steht, der nichts mit der Variable und der Überschrift zu tun hat, frage ich mich schon, ob die Änderungen sinnvoll gewesen sind. Diese hätte man doch besser im Rahmen einer inhaltlichen Verbesserung durchführen können (oder sollen?). Natürlich war das nicht der Grund für meinen Revert, das ist mir nur jetzt bei nochmaliger Betrachtung aufgefallen…-- Spuki ^Séance 22:53, 21. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Rudy Rotta

Hallo. sry ich bin sehr unerfahren. vielleicht kann ich von dir hilfe bekommen? Rudy Rotta hat mich gebeten die Site auf deutsch upzudaten. Was mache ich denn falsch? Wäre sehr nett wenn ich hilfe bekommen könnte. (nicht signierter Beitrag von Dino Carrozzo (Diskussion | Beiträge) 12:47, 21. Apr. 2010 (CEST))

Hallo… Das Problem besteht darin, dass Dein Text eine Kopie von dieser Seite ist. Dies ist so in der Wikipedia nicht erlaubt. Auf Deiner Diskussionsseite wurde Dir bereits eine Nachricht hinterlassen, in der Dir mitgeteilt wird, was Du tun kannst, falls Du die Seite erstellt hast. Sollte das nicht der Fall sein, schicke bitte diesen Text an den Inhaber der Seite, damit er der Wikipedia mitteilen kann, dass die Kopie des Textes erlaubt ist. Schau Dir bitte auch diese Seite mal an. Gruß-- Spuki ^Séance 12:55, 21. Apr. 2010 (CEST)

Das habe ich nun auch begriffen. Ich werde am besten einen neutralen Text ( den von der Englischen Seite)in deutsche Übersetzten. Vielleicht kannst du die Seite wieder so herstellen wie sie vorher war? Dann kann ich mich die Tage nochmal daransetzten und probieren. Auch wenn ich da vielleicht Mist oder gar grossen Mist gebaut habe, sollte man einen ganz neuen user nicht gleich mit Sperren oder Melden.

Gruss -- Dino Carrozzo 13:18, 21. Apr. 2010 (CEST)

Auch ein ganz neuer User kann aber die Nachrichten lesen, die er bekommt. Wenn er dann keine Änderung seines Verhaltens zeigt, entsteht schnell der Verdacht, dass es sich bei diesem Nutzer um einen Vandalen handelt. Das ist jetzt nicht persönlich gegen Dich gerichtet, nur leider ist dies nur allzu häufig der Fall. Den Text werde ich nicht wieder herstellen, da ja ansonsten wieder die urheberrechtlich geschützte Version dort steht. Ich könnte hier um die Löschung des Artikels bitten, dann kannst Du neu anfangen. Oder Du bittest selbst um die Löschung…-- Spuki ^Séance 13:35, 21. Apr. 2010 (CEST)

Revert des Artikels Dolby

Mit welcher Quellenlage begründest du die Entfernung der nützlichen Information aus dem Artikel? Wenn die Editzusammenfassung nicht deinen Ansprüchen genügt steht es dir frei die Änderungen selber nachzuvollziehen, wenn sie dir nicht instantan plausibel erscheinen. Ein Entfernen nützlicher und per vorhandener Quellenangabe verifizierbarer Information schadet der Wikipedia, ein vor den Kopf stoßen potentieller neuer User ebenfalls. Wie also rechtfertigst du dein überaus arrogant wirkendes Verhalten gegenüber mir und gleichfalls gegenüber der Wikipedia als ganzes?--92.76.254.125 16:53, 21. Apr. 2010 (CEST)

Jetzt bleib bitte mal auf dem Teppich… Ja, ich muss zugeben, dass ich mich da vertan habe. Ich hatte Deinen Eintrag in der Zusammenfassungszeile übersehen. Ich habe dies nun daher rückgängig gemacht und entschuldige mich für meinen Fehler. Das alles ist aber kein Grund für Deinen nunmehr auf mich arrogant wirkenden Tonfall hier. Ein Hinweis auf meinen Fehler hätte dieselbe Wirkung gehabt.-- Spuki ^Séance 21:32, 21. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Diskussion:Verschwörungstheorien zum 11. September 2001

Hallo!

Ich würde gerne erfahren weshalb ich nicht mehr schreiben kann. Ich habe niemanden beleidigt oder mich sonst außerhalb gängiger Diskussionsregeln bewegt. Es gab ein Missverständnis bezüglich meiner IP, was ich nach bestem Gewissen aufgeklärt habe.

Ich verstehe nicht, weshalb mir auf diese Art entgegengetreten wird, hätte man mir gesagt ich muss mich hier anmelden um diese Missverständnisse vorzubeugen hätte ich es getan.

Wie kann es sein, dass ein erfahrener Benutzer (Jesusfreund) anderen Teilnehmern auf diese Art entgegentritt, ohne eigene Aussagen zu belegen.

Mit freundlichen Grüßen

M.Bender (nicht signierter Beitrag von 78.52.121.13 (Diskussion | Beiträge) 13:04, 22. Apr. 2010 (CEST))

Du hast Text auf der Diskussionsseite gelöscht. Dies habe ich rückgängig gemacht, weil dies in der Wikipedia unerwünscht ist. Du kannst weiterhin schreiben, nur solche Löschaktionen unterlasse bitte.-- Spuki ^Séance 13:09, 22. Apr. 2010 (CEST)

OHA ! Ich bitte vielmals um Entschuldigung!! Ich habe keine Ahnung wie mir das passieren konnte. Danke für den Hinweis.--78.52.121.13 13:14, 22. Apr. 2010 (CEST)M.Bender

Kein Problem, solche Versehen können passieren, nobody is perfect…-- Spuki ^Séance 13:15, 22. Apr. 2010 (CEST)

Österreichbezogen

Hallo Spuk, nur ein kleiner Hinweis im Vorhinein, nachdem du im Palais Festetics Geschoß auf Geschoss geändert hast. da es sich um einen ungarischen Artikel handelt von mir aus in Ordnung. Nur in österreichischen schreiben wir laut ÖWB Geschoß - es ist keine Kritik sondern nur Hinweis, da es nicht so bekannt ist :-) --gruß nach Berlin aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:19, 22. Apr. 2010 (CEST)

Das war mir tatsächlich nicht bekannt. Danke für den Hinweis, ich habe das wieder korrigiert. Gruß-- Spuki ^Séance 20:35, 22. Apr. 2010 (CEST)

Danke für das Veständnis, wir sprechen auch das Geschoß mit langem o aus, deswegen der Unterschied - deutsch ist ja doch nicht deutsch ;-) üblicherweise machen wir bei österreichbezogenen Artikeln oben ein <!--österreichbezogen--> hinein, sodas ses beim Wikiwörterbuch auch nicht als falsch angezeigt wird - aber beim umgarischen Artikel österreichbezogen klingt ja etwas sehr nach k.u.k. Verherrlichung ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:03, 22. Apr. 2010 (CEST)

Deine Änderungen in Wismar

Hallo Spuk 968, bitte überprüfe dein Skript hinsichtlich von Änderungen Gross-Groß usw., bei Zitaten oder wie hier Originaltiteln von Literatur gilt die NDR nicht. Wenn das nicht möglich ist, muss man eben jede Änderung kontrollieren. Gruß. --Schiwago 20:42, 22. Apr. 2010 (CEST)

Ich hatte kontrolliert, leider aber übersehen, dass es sich hier um Originaltitel handelt. Sorry für die Umstände… Gruß-- Spuki ^Séance 22:52, 22. Apr. 2010 (CEST)

Hallo

he:Toda raba/dt.:danke schön. Greetings--Messina 07:36, 23. Apr. 2010 (CEST)

Huch…? Wofür dieses? Gruß-- Spuki ^Séance 10:17, 23. Apr. 2010 (CEST)

Zur Begrüssung gelöscht??

>Hallo und willkommen bei Wikipedia! > >Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder >Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Spielwiese. >Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf dieser Seite. > >Grüße, Spuki Séance 12:56, 23. Apr. 2010 (CEST) > Hallo, danke! Komisch - ich wollte grad was editieren und in dem Moment wurde es wieder gelöscht. --Hoferaanderl 13:03, 23. Apr. 2010 (CEST) Hoferaanderl 13:26, 23. Apr. 2010 (CEST)

Hallo… Du hattest diese Seite erstellt. Da es sich zu diesem Zeitpunkt um eine Weiterleitung auf sich selbst handelte, hatte ich das für Unfug gehalten und daher einen Schnelllöschantrag gestellt. Du hattest dann aber Deinen Irrtum noch korrigiert, woraufhin ich den SLA natürlich wieder entfernt habe. Die Weiterleitung ist also noch da, keine Panik Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Gruß-- Spuki ^Séance 13:33, 23. Apr. 2010 (CEST)

Ah - ok sorry! - Stimmt, ich bin noch nicht so gewandt in der deutschen Wiki, und hab auch echt einen Formfelher gemacht. Es schint hier aber ein strenges Regiment zu herrschen, Gruß an den alten Fritz ;-) --Hoferaanderl 15:55, 23. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Aussichtsturm

Auch nichts anderes zu tun, als nach zwei Sekunde zu korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 91.8.186.193 (Diskussion | Beiträge) 13:43, 23. Apr. 2010 (CEST))

Auch nichts besseres zu tun als zu vandalieren?-- Spuki ^Séance 13:43, 23. Apr. 2010 (CEST)

Jetzt muss er sich eine andere IP oder Beschäftigung suchen :-). --Capaci34 Ma sì! 15:58, 23. Apr. 2010 (CEST)

IP hatte sich wohl verlaufen und den Fernesehturm nicht gefunden. --Howwi ^{Disku · MP} 16:04, 23. Apr. 2010 (CEST) Nachtrag: Konnte dort wohl wegen der Halbsperre nix beitragen...

Bist Du sicher, daß der Donauturm ein Fernsehturm ist? Da sollten wir doch nochmal drüber diskutieren, es scheint noch Klärungsbedarf zu geben ;-). --Capaci34 Ma sì! 16:08, 23. Apr. 2010 (CEST)

Klar ist das ein Fernsehturm und die Erde ist eine Scheibe. Und die Amerikaner waren auch nicht auf dem und...... --Pittimann besuch mich 16:10, 23. Apr. 2010 (CEST)

<quetsch>Genau… Und Geister und Spukgestalten gibt es auch nicht… *huch* Mich gibts nicht…???-- Spuki ^Séance 16:33, 23. Apr. 2010 (CEST)

Nicht umsonst hab ich „Fern-e-seh“ geschrieben ;) --Howwi ^{Disku · MP} 16:12, 23. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Kategorie:Pflegewissenschaftler

Hallo Spuk macht ja nichts, aber mir ist nicht ganz klar warum dies nicht hilfreich sein soll, Ammende ist eine anerkanntze Persönlichkeit in der Pflegewisenschaft, da es mein erster Artikel ist würde ich dich bitten mir nur eine kurze Rückmeldung bzu geben was nicht passt. Danke (nicht signierter Beitrag von Barney McClure (Diskussion | Beiträge) 20:06, 23. Apr. 2010 (CEST))

Hallo… Du hattest (vermutlich versehentlich) Deinen Artikel auf einer Kategorienseite angelegt, zum Artikel selbst kann ich nichts weiter sagen… Schau Dir doch bitte mal diese Seite an, dort findest Du wichtige Infos, darunter auch, wie in der Wikipedia Artikel angelegt werde. Viel Erfolg wünscht-- Spuki ^Séance 20:11, 23. Apr. 2010 (CEST)

Ja, wie Spuk968 schon schreibt, das war an der falschen Stelle gelandet. Aber: Damit es nicht zu weiteren Missverständnissen kommt, solltest folgende Dinge unbedingt beachten:

• Personenartikel sind in diesem Format anzulegen.
• Artikel zu lebenden Personen müssen zwingend nachvollziehbar belegt werden: siehe die Richtlinien WP:BLG und WP:BIO.
• Ganz wichtig: Auch wenn obiges berücksichtigt wird, muss der Artikelgegenstand (hier die Person) relevant sein. Diese Relevanz muss im Artikel dargestellt werden (z.B. als Autor mit beispielsweise 4 Sachbüchern, aber nicht im Selbstverlag/BOD/etc). Siehe dazu unsere Relevanzkriterien.

Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:45, 23. Apr. 2010 (CEST)

Cristián Berríos

Die Beschwerde gegen die Artikel nicht anwendbar sei. Es gibt neutralen Quellen. Es ist ein Fehler eines Benutzers. zu Unrecht der ursprüngliche Artikel gelöscht.--Random009 18:10, 24. Apr. 2010 (CEST)

Siehe Deine Diskussionsseite: Du kannst Dich in der Löschdiskussion dazu äußern, aber den Baustein lässt Du bitte im Artikel.-- Spuki ^Séance 18:12, 24. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in ÖBB X401

Hallo! Ich wollte einen QS-Baustein setzen und hab dann statt dem QS-Bahn-Baustein das Wort "Umbau" in der Zwischenablage gehabt. Sorry. --90.152.215.171 18:41, 24. Apr. 2010 (CEST)

*lach* Na, das ist dann ja ein witziger Unfall. Aber so etwas kenne ich auch. Gruß-- Spuki ^Séance 18:42, 24. Apr. 2010 (CEST)

Was hab ich den bei Schloss Pottendorf falsch gemacht? "War" heißt für mich dass ein Gebäude abgerissen ist, da das Schloss aber immer noch existiert (wenn auch als Ruine) halte ich "ist" treffender. --90.152.215.171 18:59, 24. Apr. 2010 (CEST)

Schau Dir die Einleitung noch mal genauer an. Das Schloss war ein Schloss, jetzt ist es eine Ruine. Deine Änderung zu „war eine Schlossruine“ ist da doch nicht sinnvoll. Bitte lass es so, wie es jetzt ist. Gruß-- Spuki ^Séance 19:04, 24. Apr. 2010 (CEST)

Ja stimmt, sorry. --90.152.215.171 19:10, 24. Apr. 2010 (CEST)

Ranuihof

Stell, falls du dich nicht zurückhalten kannste einen regulären LA. --Ranuihof 14:18, 25. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, für mich sah das nach einem Unsinnsartikel aus. Was soll „Bülder“ bedeuten? Bilder aus dem Web kannst Du nicht verwenden. Ich habe meinen SLA zurückgezogen und den unteren Abschnitt gelöscht.-- Spuki ^Séance 14:24, 25. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Nationalkonservatismus

Fakt ist, das in der CDU heute alle national-konservativen Politiker entweder tot oder ausgeschlossen sind. Fakten sollten als Fakten dargestellt werden . Alles andere ist politische Zensur! (nicht signierter Beitrag von Nalube (Diskussion | Beiträge) 15:27, 25. Apr. 2010 (CEST))

So ein Quatsch. -- Spuki ^Séance 15:28, 25. Apr. 2010 (CEST)

"Quatsch" ist eine typisch "sachliche" Reaktion bei fehlenden Argumenten. Nennen Sie mir bitte einen lebenden nationnal-konservativen Politiker in der CDU oder hören Sie auf zu zensieren! (nicht signierter Beitrag von Nalube (Diskussion | Beiträge) 16:22, 25. Apr. 2010 (CEST))

„Quatsch“ ist, dass Du hier von „Zensur“ faselst. „Quatsch“ ist, das Du etwas in den Artikel schreibst, das dort nicht zum Thema gehört. Und auch Du signierst bitte Deine Beiträge hier, ansonsten wird jeder künftige Beitrag gelöscht, und das ist kein Quatsch.-- Spuki ^Séance 16:29, 25. Apr. 2010 (CEST)

Der Artikel verfälscht die Realität, da es in den Volksparteien keine nationalkonservativen Politiker mehr gibt.

Ich bitte dringend darum mir das Gegenteil zu beweisen oder die Änderung wieder rückgängig zu machen!

Nalube 16:38, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich mache meine Änderung nicht rückgängig. Und das hat nichts mit Zensur zu tun, sondern damit, dass diese „Information“ für den Artikel nicht relevant ist. Und Du gehst jetzt woanders spielen, hier ist EOD.-- Spuki ^Séance 16:51, 25. Apr. 2010 (CEST)

Alfred Nikolaus Witt

Wenn die Anzahl der Enkel unrelevant für eine Enzyklopädie wie Wikipedia ist, dann bestehe ich darauf, dass die Angabe wie viele Söhne Alfred Nikolaus hat auch gelöscht wird genauso wie die Angabe ab wann er verheiratet war. (nicht signierter Beitrag von Wiki220 (Diskussion | Beiträge) 15:57, 25. Apr. 2010 (CEST))

Hast Du eigentlich mal auf Deine eigene Diskussionsseite geschaut? Wenn Du das erledigt hast, können wir uns gern weiter unterhalten…-- Spuki ^Séance 15:58, 25. Apr. 2010 (CEST)

Dann darf ich aber hinzufügen "... sowie Großvater von sechs Enkelkindern." Ansonsten ist die Angabe der Heirat und Vater dreier Söhne auch unzulässig! MfG (nicht signierter Beitrag von Wiki220 (Diskussion | Beiträge) 16:07, 25. Apr. 2010 (CEST))

Das halte ich (persönlich) zwar für grenzwertig, aber ja, das wäre vermutlich okay. Gruß-- Spuki ^Séance 16:09, 25. Apr. 2010 (CEST)

Und ich halte es für äußerst grenzwertig, dass die Namen der Enkelkinder nicht genannt werden dürfen! (nicht signierter Beitrag von Wiki220 (Diskussion | Beiträge) 16:19, 25. Apr. 2010 (CEST))

Das sind nun mal die Regeln hier. Es gibt übrigens auch eine Regel, nach der Diskussionsbeiträge in der Wikipedia signiert werden… Und nun hier EOD.-- Spuki ^Séance 16:25, 25. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Süther und Schön

Danke! (nicht signierter Beitrag von Tista3 (Diskussion | Beiträge) 18:45, 25. Apr. 2010 (CEST))

Kein Problem… Vorlage:Smiley/Wartung/:) -- Spuki ^Séance 18:45, 25. Apr. 2010 (CEST)

Collien

Ich weiß nicht was dein Problem bei http://de.wikipedia.org/wiki/Collien_Fernandes ist, aber ich habe meinen Standpunkt angegeben, ich denke Freunde sollten als Quelle reichen. 84.61.215.172 00:02, 26. Apr. 2010 (CEST)

Nein, Freunde sind niemals Quellen im Sinne von WP:Q. Der Artikel ist übrigens für einen Monat halbgesperrt. Reicht dann auch. --Capaci34 Ma sì! 00:06, 26. Apr. 2010 (CEST)

P.S.:Nach diesem Beitrag war das wohl eher ein Troll-Beitrag... Gruß --Jivee Blau 00:25, 26. Apr. 2010 (CEST)

Wer solche Freunde hat, braucht wohl keine Feinde mehr… Mannmannmann…-- Spuki ^Séance 01:51, 26. Apr. 2010 (CEST)

Änderung an X Multimedia System

Ich habe im Artikel "X Multimedia System" den Namen des aktuellen Releasnamen von "DrN" auf DrNo" geändert, weil das aktuelle Release so heisst und als Dokumentation "Typo" reingeschrieben. Warum hast Du das rückgängig gemacht? -- 87.167.81.199 12:53, 26. Apr. 2010 (CEST)

Das heißt tatsächlich so? Hatte das für einen schlechten Scherz gehalten, und wenn ich ehrlich bin, bin ich mir immer noch nicht sicher… Hast Du bitte mal eine Quelle dafür?-- Spuki ^Séance 12:55, 26. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag: Habs gefunden, sorry für die Umstände. Künftig bitte die Quelle zumindest in der Zusammenfassungszeile eintragen, das hilft, Missverständnisse zu vermeiden. Gruß-- Spuki ^Séance 12:57, 26. Apr. 2010 (CEST)

City-Galerie (Siegen)

Tach Spuk968, die Änderung der IP war schon stimmig, da mit Carré nur das quasi neben der Galerie gelegene "Sieg-Carré" gemeint sein kann. Habe daher dein Revert korrigiert. Gruß vom -- KV 28 14:09, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ups… Sah mir komisch aus, ich hielt das für Vandalismus… So kann man sich täuschen… Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Sorry für mein Versehen und danke für die Benachrichtigung. Gruß-- Spuki ^Séance 14:13, 26. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 11:01, 4. Mai 2010 (CEST)

Spitzkehre

Warum bitte?--93.145.175.102 15:50, 27. Apr. 2010 (CEST)

Willst Du jetzt jede Dir bekannte Spitzkehre in den Artikel eintragen? Außerdem ist es wohl logisch, dass Züge in einem Kopfbahnhof wenden. Und zuletzt beachte bitte die Grammatik. Gruß-- Spuki ^Séance 15:55, 27. Apr. 2010 (CEST)

Warum nicht? Der Absatz heißt Vorhandene Spitzkehren nach Staat. Über die Unterscheidung Spitzkehre/Kopfbahnhof kannst du die Diskussionseite lesen. Die Deutsche Grammatik kenne ich leider nicht am besten.--93.145.175.102 16:04, 27. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in SmackDown

Die neuen Unified tag team Champions sin aber die hart Dynasty seit der Raw ausgabe vom 26.april 2010-- WWESuperstar 16:55, 27. Apr. 2010 (CEST)

Das ist mir bekannt. Aber bevor Du wild in einem Artikel herumeditierst, schau Dir bitte mal diese Seite an, Du machst leider mehr kaputt als Du hilfreiche Arbeit leistest. Gruß-- Spuki ^Séance 16:57, 27. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Albumin

Hallo! Albumin ist laut http://en.wikipedia.org/wiki/Edestin 35 Prozent des Eiweißes vom Hanfsamen! --88.70.2.160 17:21, 27. Apr. 2010 (CEST)

Kann sein. Aber die angegebene Quelle (die englische Wikipedia übrigens auch nicht) ist für die deutschsprachige Wikipedia nicht zulässig, zudem hattest Du sie nicht korrekt eingebunden, siehe WP:WEB und WP:EN. -- Spuki ^Séance 17:29, 27. Apr. 2010 (CEST)

Huggle 0.9.5

Zur Info: Ab sofort ist Huggle 0.9.5 verfügbar. :-) Gruß --Jivee Blau 17:25, 27. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Info. Gruß-- Spuki ^Séance 17:36, 27. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. inkowik (Disk) 18:07, 27. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Metze

Ich wollte nur darauf hinweisen, dass 'Metze' kein altdeutscher Begriff für Hure, Prostituierte, Nutte oder ähnliches ist. Hier hat sich offensichtlich jemand einen Scherz erlaubt, aufgrund der Tatsache, dass Christoph Metzelder, Spitzname 'Metze', als ehemaliger Spieler von Borussia Dortmund bald für den Erzrivalen Schalke 04 die Fußballschuhe schnüren wird.

Korrigiert das bitte, oder liefert eine seriöse Quelle, dass 'Metze' früher wirklich mal für Hure stand.

Gruß, Bert (nicht signierter Beitrag von 217.255.180.77 (Diskussion | Beiträge) 11:14, 28. Apr. 2010 (CEST))

Hallo… Ich habe keine Ahnung, wer diesen Eintrag dort eingestellt hat, aber laut dieser Seite ist das korrekt. Wenn Du das entfernen oder ändern willst, bist übrigens Du in der Belegpflicht, siehe hier.-- Spuki ^Séance 11:22, 28. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Belphegor (Dämon)

servas,

wie wäre es mit erst denken (was gemeint ist) und dann handeln, anstatt alles sofort zu resetten? habe halt zwei wörter vertauscht, habe den fehler sofort bemerkt und korrigiert. 131.130.142.98 11:18, 28. Apr. 2010 (CEST)

Wie wäre es mit WP:Vorschau benutzen, um solche Fehler zu vermeiden?-- Spuki ^Séance 11:22, 28. Apr. 2010 (CEST)

natürlich sind die anderen immer schuld - und dass man selber denken beginnt ist hier anscheinend nicht vorraussetzung. gruß an die adminpedia. 131.130.142.98 11:31, 28. Apr. 2010 (CEST)

Deine Änderungen in Benutzer:Inkowik32/Bewertung

Vielen Dank für Nummer 10 ;) Grüße, inkowik (Disk) 15:36, 26. Apr. 2010 (CEST)

Danke auch für dein Pro bei mir. Das mit der Geduld ist ganz leicht, man darf halt nicht seinen eventuellen Ärger öffentlich machen... Zur Not lasse ich andere Benutzer im Chat daran teilhaben ;) XenonX3 - (☎:±) 15:47, 26. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 10:35, 5. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Alfred Schickel

Ich verstehe nicht, warum eine Anfrage der PDS von vor 15 Jahren als Informationsquelle gelten kann!--Wurzeln und Flügel 15:42, 26. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, aber ich sehe jetzt gerade keinen Zusammenhang zwischen Deinem Beitrag hier und Deiner Änderung auf der Seite Alfred Schickel.

Vor einigen Jahren waren faktisch alle Lehrer und Journalisten links. Dr.Schickel ist gegen den Strom geschwommen. Was damals als revanchistisch galt ist heute meinstream. Times are changing oder alles fließt!

ist keine enzyklopädisch wichtige Information.-- Spuki ^Séance 16:13, 26. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 10:36, 5. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Weyers Taschenbuch der Kriegsflotten / Flottentaschenbuch

Die Bücher wurden aber in Jahrgängen ausgegeben und nicht in Jahreszahlen wie fälschlicherweise angenommen wird. zb. gibt es ein Sprung von 1918 zu 1922. Vom XIX. zum XX. Jahrgang. Desweiteren gibt es von einigen Büchern mehr Reprints als von andere zb. 1914 gab es insgesammt 5 Neuauflagen. --Inwich 17:52, 26. Apr. 2010 (CEST)

Hallo… Ich habe das jetzt erst gesehen, das mir da ein Fehler passiert war. Der Revert bezog sich nur auf die Änderung im Link zu eBay, den Rest hatte ich gar nicht gesehen. Sorry für mein Versehen. Gruß-- Spuki ^Séance 09:41, 27. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 10:36, 5. Mai 2010 (CEST)

Paläarktische Region und Nearktis

wer behauptet die eingenständigkeit dieser "biogeographischen Regionen". Wenn du es besser weisst, dann gib mit bitte an, wo ich das nachlesen kann. Oder ist das hier üblich, dass Aussagen verteidigt werden, die jeder fachlichen Grundlage entbehren. (nicht signierter Beitrag von 91.17.183.155 (Diskussion | Beiträge) 12:53, 28. Apr. 2010 (CEST))

Wie wäre es, mal den verlinkten Artikel Biogeographie zu lesen? Ist direkt in der jeweiligen Einleitung der Artikel verlinkt.-- Spuki ^Séance 12:56, 28. Apr. 2010 (CEST)

Dann aber richtig

Wenn Dir die Ergänzung bei Schwebfliegen nicht zusagte, dann revertiere alles - so ist die Galerie jedenfalls nicht richtig benannt. Gruss, --Küchenkraut 14:07, 28. Apr. 2010 (CEST)

Das kann ich nicht nachvollziehen. Wo ist denn bitte festgelegt, dass unter jedem Bild die lateinische Bezeichnung stehen muss? Das halte ich für sinnlos… Ah, ich glaube, ich sehe, was Du meinst, danke für den Hinweis… Gruß-- Spuki ^Séance 14:15, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ich halte eine möglichst genaue Benennung abgebildeter Arten eigentlich für sinnvoll (und leider gibt es nicht immer deutsche Namen). In diesem Falle besonders, da die Larven von Schwebfliegen eben sehr vielfältig sind. Aber das ist veilleicht eine Baustelle für jemanden, der mehr über Schwebfliegen weiß, als ich. Habe leider gerade nicht die Zeit, mich da tiefer reinzulesen. Mir reicht es erst mal, dass die Rattenschwanzlarve mit dabei ist, denn über die stolpert man oft. Gruß, --Küchenkraut 14:31, 28. Apr. 2010 (CEST)

Korrekte Benennung hin oder her, aber unter jedes Bild die gleiche lateinische Bezeichnung setzen? Finde ich übertrieben, aber ich gebe zu, dass es sich dabei um meine private Meinung handelt…-- Spuki ^Séance 14:33, 28. Apr. 2010 (CEST)

Insekten kommen nun mal in ganz unterschiedlicher Form. Wie will man sonst klar machen, dass es sich bei allenden vier ersten Bildern um verschiedenen Versionen derselben Art handelt und bei den nächsten beiden eben um andere? Ist wie gesagt wohl eine Baustelle... --Küchenkraut 14:46, 28. Apr. 2010 (CEST)

Auch wieder wahr… Wenn Du magst, füge es wieder ein. Gruß-- Spuki ^Séance 14:49, 28. Apr. 2010 (CEST)

OK, ich habe es jetzt ein wenig anders ausgedrückt und die Galerie noch ein wenig ergänzt. Gruß, --Küchenkraut 16:12, 28. Apr. 2010 (CEST)

Hallo

Hallo, danke für deine vielen Vandalismusbekämpfungen. Ich finde aber, es wäre besser, wenn du einen Grund für deine Reverts in die Zusammenfassungszeile schreibst, anstatt die Standardbegründung zu lassen. Dann ist es für alle Verständlicher. Danke, --188.23.99.72 12:55, 28. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 14:42, 6. Mai 2010 (CEST)

Blindsimultan

Hallo,

der in der deutschen Wiki angegebene Weltrekord im Blindsimultan von George Koltanowski aus dem Jahr 1961 kann nicht als Weltrekord angesehen werden. Koltanowski hat diese 56 Partien nicht, wie bei einer Simultanveranstaltung erforderlich, gleichzeitig, sondern nacheinander gespielt. Es war ein Schaukampf, bei dem Koltanowski gegen 56 Gegner nacheinander Blitzschach (mit 10 Sekunden pro Zug) spielte, wobei er das Brett nicht sehen konnte.

Quellen hierzu sind die englische Wikipedia und "Blindfold Chess" von Eliot Hearst und John Knott, Seite 90

-- 84.56.158.180 14:19, 28. Apr. 2010 (CEST)

Hallo… Dann füge diese Info doch bitte korrekt in den Artikel ein und nicht in der Form „Anmerkung: …“. Bedenke dabei bitte auch, dass die englische Wikipedia keine gültige Quelle darstellt, aber „Blindfold Chess“ sollte da auch genügen. Vielleicht diskutierst Du dies auch erst auf der Artikeldiskussion, damit es da keine Probleme gibt. Gruß-- Spuki ^Séance 14:24, 28. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Bucinobanten

Hallo, ich bin Redakteurin bei dem genannten Lexikon und habe die Werke von Günter Neumann herausgegeben und kenne den vor kurzem verstorbenen Professor persönlich. Der Vorname ist mit "Gotthard" definitiv falsch im Wikipedia, der Mann heißt nun mal Günter. Das wäre auch ein Leichtes für Wikipediamitarbeiter nachzuschauen, bevor Änderungen einfach rückgängig gemacht werden. Freundliche Grüße, Astrid van Nahl--87.168.126.110 11:46, 29. Apr. 2010 (CEST)

Es wäre für eine Redakteurin auch ein Leichtes, für die Änderungen Belege zu liefern und die Zusammenfassungszeile auszufüllen, wie es in der Wikipedia gefordert wird. Wer also im Glashaus sitzt…-- Spuki ^Séance 11:48, 29. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Klimaveränderung

Es heisst doch nicht die Kontinentaldrift!!! (nicht signierter Beitrag von 91.34.242.192 (Diskussion | Beiträge) 12:02, 29. Apr. 2010 (CEST))

Es heißt doch nicht „der Sonne“-- Spuki ^Séance 12:03, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ändere bitte das "Die Kontinentaldrift" in "Der Kontinentaldrift" Sonst ergibt es doch keinen Sinn oder? Erkläre mir, warum es "Die Kontinentaldrift" heisst! (nicht signierter Beitrag von 91.34.242.192 (Diskussion | Beiträge) 12:07, 29. Apr. 2010 (CEST))

@IP: Bitte lasse den Unfug. --Howwi ^{Disku · MP} 12:10, 29. Apr. 2010 (CEST)

(BK)Drift im Duden-- Spuki ^Séance 12:12, 29. Apr. 2010 (CEST)

Sage mal, wie alt bist denn du?

An euch beide aber okay? (nicht signierter Beitrag von 91.34.242.192 (Diskussion | Beiträge) 12:12, 29. Apr. 2010 (CEST))

Wüsste nicht, was Dich das angeht.-- Spuki ^Séance 12:13, 29. Apr. 2010 (CEST)

Mittlerweile gesperrt. --Howwi ^{Disku · MP} 12:16, 29. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Mutmassungen über Jakob

Dresden als Ortsangabe ist offensichtlich falsch. Soll ich es also einfach ersetzen durch "Wittenberge" ? Wie läuft denn eine solche Bearbeitung ? Sollte nicht auch das Rückgängigmachen irgendwie durch Sachkenntnis begründet sein ? Ich habe in der Diskussion erklärt, warum es am ehesten Wittenberge ist, und keinesfalls Dresden. Petz1964 13:53, 29. Apr. 2010 (CEST)

Bin mit dem Benutzer im Dialog, ist daher mittlerweile geklärt. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 14:12, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ups, danke… Diesen Abschnitt hier hatte ich komplett übersehen… Gruß-- Spuki ^Séance 14:23, 29. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Spuki,

da ich noch nie irgendetwas in wikipedia eingestellt habe dies als Hinweis, dich an denjenigen zu enden, der tatsächlich verantwortlich für deinen Unmut ist.

Hast dich sicherlich verschaut. (nicht signierter Beitrag von 195.233.250.6 (Diskussion | Beiträge) 16:03, 29. Apr. 2010 (CEST))

Ich kann Dir nicht ganz folgen… Ich habe Dich doch gar nicht angeschrieben…?-- Spuki ^Séance 16:05, 29. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Orient academy

Hallo! Vielen Dank für die Mithilfe bei Orient Academy; allerdings bin ich auf Spielweise für Test gegangen, und alles was was ich gefungen habe war

"Wikipedia:Spielwiese aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Wechseln zu:Navigation, Suche

Ey Wikipedia ist der größte scheiß...

Wixxen Fishee" ???? 

Stimmt das??????

Danke Zanna (nicht signierter Beitrag von Zanna (Diskussion | Beiträge) 17:27, 29. Apr. 2010 (CEST))

Tja, das ist das Problem mit der Spielwiese. Dort kann und darf jeder ungestraft herumschmieren, auch solche Resultate kommen dabei heraus. Inzwischen habe ich die WP:Spielwiese wieder zurückgesetzt…-- Spuki ^Séance 17:34, 29. Apr. 2010 (CEST)

Typos bei Nancy Huston

Hallo Spuki, danke für die Korrekturen. Allerdings wird das Wort "letztere", wenn es um Sachen und nicht um Personen geht, m.E. klein geschrieben, oder? Ich lasse mich gern belehren, denn die Neue Rechtschreibung werde ich nie ganz begreifen. Was ist denn das für ein Rechtschreibprogramm, das du da verwendet hast? --Peewit 18:01, 29. Apr. 2010 (CEST)

Hallo zurück… Jetzt müsstest Du mir aber bitte erklären, warum da ein Unterschied zwischen Sachen und Personen gemacht werden sollte, das leuchtet mir nicht so ganz ein. Verwendet habe ich den WP:AWB. Gruß-- Spuki ^Séance 18:09, 29. Apr. 2010 (CEST)

Stimmt, ein Unterschied zwischen Personen und Sachen ist hier nicht zu machen, da ist mir irgendein falscher Gedanke dazwischengerutscht. --Peewit 18:36, 29. Apr. 2010 (CEST)

Nach dieser Regel ist aber wohl 'klein' zu schreiben:

"Davon zu unterscheiden sind Fälle, in denen ein Substantiv aus dem vorangegangenen Text als Bezugswort fungiert. Dann wird kleingeschrieben: „Die eine Spielerin spielte mit Noppen, die andere Spielerin spielte mit Stollen. Das tat letztere [Spielerin] allerdings nur deshalb, weil sie ihre Noppenschuhe vergessen hatte"" (aus einem Duden_Newsletter im Jahre 2009, hab's jetzt nicht parat, die Nr. der Regel kann ich auch (noch) nicht nennen, reiche es nach). --Peewit 18:45, 29. Apr. 2010 (CEST)

Es ist der Duden-Newsletter vom 7.8.2009. Im Internet zu finden unter

http://www.duden.de/deutsche_sprache/sprachberatung/newsletter/archiv.php?id=228#gewusst. --Peewit 18:49, 29. Apr. 2010 (CEST)

Hast mich überzeugt Vorlage:Smiley/Wartung/:) Gruß-- Spuki ^Séance 19:30, 29. Apr. 2010 (CEST)

Bitte vor SLA...

... immer schauen, ob es alte, vandalismusfreie Versionen gibt. Grüße --Zollernalb 20:34, 29. Apr. 2010 (CEST)

Autsch… Das hatte ich übersehen, tut mir leid…-- Spuki ^Séance 22:48, 29. Apr. 2010 (CEST)

Das ärgerliche war, das ich auch noch gelöscht habe... Doppelfehler, sozusagen ;-) --Zollernalb 22:01, 30. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Hispanoamerika

hallo

ich habe letztens in der schule erfahren das auch spanien zu den hispanoamerika göhrt darum wollte ich noch spanien hinzufügen!! (nicht signierter Beitrag von 84.227.64.199 (Diskussion | Beiträge) 15:30, 1. Mai 2010 (CEST))

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil:

Unter Hispanoamerika oder Spanischamerika werden die Gebiete Lateinamerikas verstanden, in denen der überwiegende Teil der Bevölkerung Spanisch spricht und durch die spanische Kultur geprägt ist.

-- Spuki ^Séance 15:35, 1. Mai 2010 (CEST)

Was das wohl für eine Schule war, an der man solches lernt! Hoffentlich ist da kein hier aktiver Lehrer dran beteiligt ;) --Howwi ^{Disku · MP} 16:00, 1. Mai 2010 (CEST)

Eine Baumschule vielleicht? Vorlage:Smiley/Wartung/teufel -- Spuki ^Séance 16:03, 1. Mai 2010 (CEST)

prospeGKT

Hallo lieber Spuk,

ich glaube Du hast meinen Artikel gesperrt. Da ich ebenfalls der Autor des von Dir genannten Dokumentes bin, ist das sehr ärgerlich. Kannst Du die Sperrung zurücknehmen. Was mache ich, damit beim nächsten mal keine Sperrung durch ein Mißverständnis entsteht.

Bin doch neu

Grüße

Markus (nicht signierter Beitrag von Knappschaft bahn see (Diskussion | Beiträge) 13:57, 29. Apr. 2010 (CEST))

Ich habe den Artikel gelöscht, da er erstens von hier kopiert war, was eine potentielle Urheberrechtsverletzung darstellt, und zweitens kein enzyklopädischer Artikel war. Was diese elektronische Patientenakte Deines mutmaßlichen Arbeitgebers relevant für eine Enzyklopädie machen sollte, ist außerdem völlig unklar. Grüße, --Tröte 14:00, 29. Apr. 2010 (CEST)

Da ich noch neu bin, muss ich wohl noch einiges über die Inhalte im Wiki lernen. Ich denke ein LINK zum Thema elektronische Patientenakte wäre auch OK. Probiere ich es mal auf diese Weise.Knappschaft bahn see 08:48, 3. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Uthman ibn Affan

Das was ich geschrieben habe ist die wahrheit den Usman ibn Affan wird nachgesagt das er einer der Töchter von Muhammad geheiratet hat wobei es dafür keine authentische überlieferungen gibt. (nicht signierter Beitrag von 213.39.162.146 (Diskussion | Beiträge) 15:33, 29. Apr. 2010 (CEST))

Wenn es keine Überlieferung (=Quelle) gibt, gehört das auch nicht in den Artikel.-- Spuki ^Séance 15:34, 29. Apr. 2010 (CEST)

berlinkraut

--Berlinkraut 13:54, 18. Okt. 2010 (CEST)Hi Spuk, was soll Feuerzangenbowle hinter dem Wort Schauspiler?? Wie spitzfindig ist das denn? Er hat in diesen Film mitgespielt, Nachweis, div. Fotos und Text in dem Buch von O Ohmann. Aber ich sehe auch was Du meinst, es geht ja hir um LLK, also um mich. Ich habe aber einige Zeit auch für das Buch investiert und finde das erwähnenswert. Jamte deswegen, weil Kramer eben KEIN Mitglied war, so wie das dasteht, könnte man es meinen. Session und jamen sind m.E. allgm. gültige Begriffe.( wir können ja auch schreiben, musizierten miteinander) Ansonsten sind alle Änderungen um so athentisch und aktuell wie möglich zu sein. Es gibt auch einen eingetragenen Musikverlag Kramer, muß das auch bewiesen werden? Ich denke, ich bin kein Vandale und Du kein Löschwicht! L.G. berlinkraut