Benutzer Diskussion:StefanDammann

Hallo StefanDammann, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 17:05, 7. Mär. 2024 (CET)

Der Artikel „Uwe Schloen“

Hallo StefanDammann,

der Artikel Uwe Schloen wurde nach Benutzer:StefanDammann/Uwe Schloen verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:StefanDammann/Uwe Schloen) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:StefanDammann/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 17:05, 7. Mär. 2024 (CET)

Deine Edits

Hallo Stefan, Du hast zum wiederholten Male den Artikel Deines WP:BNR in den WP:ANR verschoben und dabei sämtliche Modifikationen anderer Nutzer überschrieben. Ich vermute einfach mal, dass es sich hier um ein Versehen handelt, weil Du noch nicht mit den Gepflogenheiten hier so vertraut bist. Bitte schaue doch oben in die Links, die Dir Lutheraner hinterlassen hat. Solltest Du abermals den Artikel derart überschreiben könnte ein anderer Benutzer die Sperre Deines Accounts beantragen, da es sich formell um WP:Vandalismus dann handelt. Beste Grüsse, --CommanderInDubio (Diskussion) 15:43, 8. Mär. 2024 (CET)

Hallo,

ich habe auf keinen Fall vorsätzlich etwas vom BNR nach ANR verschoben. Im Gegenteil, ich versuche immer, es von ANR nach BNR zu verschieben, dort kommt aber der Hinweis, dass das für Menschen, die nicht Sichter nicht, nicht möglich ist. Leider erfahre ich nirgendwo, wie ich das Problem lösen kann.

Gleichfalls habe ich dieses Problem bereits gestern meinem Mentor geschildert, aber leider keine Antwort bekommen.

Das tut mir sehr leid, wenn es für Verwirrung sorgt. Das ist als gründlich arbeitender Journalist nicht meine Absicht.

Schwierig finde ich, wenn jemand ein einem von mir überhaupt nicht fertiggestellten Text herumfummelt während ich selbst daran arbeite, um genau diese Dinge zu machen, und mir beim Speichern gesagt wird, es sei nun alles anders.

Wenn mir irgendwer sagen kann, wie ich meinen aktuellen Text ins BNR bekomme, bin ich glücklich. Ich öffne meinen Text immer wieder und lande automatisch im ANR - auch wenn er von jemandem dorthin verschoben worden ist.

Danke

Stefan Dammann --StefanDammann (Diskussion) 16:05, 8. Mär. 2024 (CET)

So, ich habe die Seite jetzt komplett neu angelegt im BNR. Vielleicht kann jemand helfen, sie im ANR einfach zu löschen. Dann ist Problem hoffentlich beseitigt. --StefanDammann (Diskussion) 16:19, 8. Mär. 2024 (CET)

@StefanDammann Wer ist denn Dein Mentor? --CommanderInDubio (Diskussion) 17:01, 8. Mär. 2024 (CET)

Sorry, ich meinte nicht Mentor, sondern Lotse. --StefanDammann (Diskussion) 17:10, 8. Mär. 2024 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „StefanDammann“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Uwe Schloen haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:20, 19. Mär. 2024 (CET)

Hallo Alabasterstein,

das irritiert mich jetzt aber gewaltig. Was führt zu der Annahme?

Es handelt sich hier definitiv nicht um bezahltes Schreiben oder um Werbung, sondern soll einen nicht so unbedeutenden Künstler Deutschlands würdigen, dessen Preise allein schon in Fachkreisen für Staunen sorgt. Eventuell kennt sich jemand damit nicht aus? Uwe Schloen ist im Februar 2024 verstorben und hatte sich zeitlebens nicht um Wikipedia gekümmert.

Der Text ist in Zusammenarbeit mit Dr. Helge Matthiesen (https://de.wikipedia.org/wiki/Helge_Matthiesen) entstanden, einem Historiker und Politikwissenschaftler. Er und ich sind Journalisten, die sich mit dem Lebenswerk Schloens befassen. Matthiesen ist Chefredakteur des Bonner Generalanzeigers, ich selbst Abteilungsleiter beim Weser-Kurier in Bremen. Mit Schreiben kennen wir uns also durchaus aus, auch mit wissenschaftlichen Arbeiten.

Ich bin auch eine echte, natürliche Person.

Schönen Gruß

Stefan Dammann --StefanDammann (Diskussion) 15:33, 19. Mär. 2024 (CET)

Deine Antwort zeigt, dass du den Hinweistext teilweise wohl nicht verstanden hast. Die „Echtheit“ deiner Person hat auch niemand infrage gestellt. Was soll denn auch bitte eine „unechte“ Person sein? KI-Autoren gibt es bisher noch nicht. Es geht einzig und allein darum, ob du beauftragt und bezahlt wurdest, diesen Artikel zu erstellen. Da du es implizit verneint hast, ist damit auch dieser Anfrage genüge getan worden.

Und es hat dir auch niemand unterstellt, dich mit dem Schreiben nicht auszukennen. Das ändert trotzdem nichts daran, dass der Artikel derzeit zurecht in der Qualitätssicherung ist, weil er aus diversen Gründen noch nicht richtlinienkonform ist. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:13, 19. Mär. 2024 (CET)

E-Mail Versandfunktion

Bitte benutze die Versandfunktion in Zukunft nur mehr, wenn du mich tatsächlich auf ein vertrauliches Thema aufmerksam machst willst. Nutze bitte ansonsten, wenn du mich ansprechen möchtest, meine Diskussionsseite. Gruß, --Wüstenspringmaus _Disk ^CVU 17:50, 19. Mär. 2024 (CET)

Ok, sorry. War ein Irrtum. --StefanDammann (Diskussion) 20:33, 20. Mär. 2024 (CET)