Benutzer Diskussion:StefanieHamburg

Hallo StefanieHamburg, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 17:55, 3. Jun. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Kemi Cee

Hallo StefanieHamburg,

die am 3. Juni 2022 um 17:33:57 Uhr von Dir angelegte Seite Kemi Cee (Logbuch der Seite Kemi Cee) wurde soeben um 09:20:00 Uhr gelöscht. Der die Seite Kemi Cee löschende Administrator Nolispanmo hat die Löschung wie folgt begründet: „Wiedergänger. Wurde 2008 unter dem Lemma Kemi Awosogba nach Löschdiskussion gelöscht. Löschprüfung im Januar 2022 wurde negativ beschieden. --2A01:5241:658:F000:0:0:0:62E8 09:05, 5. Jun. 2022 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Nolispanmo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Hallo, in Abstimmung mit der Künstlerin selbst möchte ich Sie bitten, die Löschung rückgängig zu machen. Viele Grüße Stefanie Schnorrenberg --StefanieHamburg (Diskussion) 11:17, 7. Jun. 2022 (CEST)

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:20, 5. Jun. 2022 (CEST)

Der Artikel „Mark Wycislik“

Hallo StefanieHamburg,

der Artikel Mark Wycislik wurde nach Benutzer:StefanieHamburg/Mark Wycislik verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:StefanieHamburg/Mark Wycislik) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:StefanieHamburg/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 16:49, 16. Aug. 2022 (CEST)

Bitte beachten

• WP:Relevanzkriterien
• WP:Formatvorlage Biographie
• WP:Belege
• WP:Einzelnachweise

--Lutheraner (Diskussion) 16:49, 16. Aug. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „StefanieHamburg“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:StefanieHamburg haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 16:54, 16. Aug. 2022 (CEST)

Lieber Lutheraner,

ich wurde bezüglich des Artikels Mark Wycislik weder beauftragt, noch erhalte ich ein Honorar oder eine sonstige Vergütung für das Schreiben des Artikels. Vielmehr handelt es sich hierbei um einen Freundschaftsdienst.

Grüße

Stefanie --StefanieHamburg (Diskussion) 23:48, 16. Aug. 2022 (CEST)

Es muss keine materielle Vergütung sein - bei dir als Freelancerin ist die Annahme eindeutig, dass es sich um eine Auftragsarbeit handelt und das ist nach unseren Nutzungsbedingungen bezahltes Schreiben. Wenn du du es nicht ordnungsgemäß deklarierst, ist es möglich, dass dein Konto gesperrt wird. Bitte lass uns keine únnötigen Diskussionen führen, die nur dein und unsere Zeit kosten, sondern erledige dies nun unverzüglich. Danke! --Lutheraner (Diskussion) 23:54, 16. Aug. 2022 (CEST)

Bei der Künstlerin Kemi Cee trifft das zu, bei Mark war es ein reiner Freundschaftsdienst. Wenn ich behaupte, ich würde dafür eine Vergütung erhalten, entspricht dies nicht der Wahrheit. Wie gehe ich jetzt damit um? Bitte gib mir einen Tipp und ich möchte natürlich nicht, das mein Konto gesperrt wird. --StefanieHamburg (Diskussion) 00:11, 17. Aug. 2022 (CEST)

Ich habe es dir schon mal erklärt, die Vergütung muss nicht in Geld bestehen, ein Dankeschön reicht. Und so anständig wird er ja wohl sein!--Lutheraner (Diskussion) 00:26, 17. Aug. 2022 (CEST)

P.S. Und den Artikel Kemi Cee hast du auch nicht offengelegt - das wäre auch noch fällig, denn die Löschung ändert nichts daran, dass du hier kommerziell unterwegs warst. Als Agentur für solche Tätigkeiten, wird grundsätzlich vermutet, dass eine kommerzielle Tätigkeit vorliegt. Wenn du hier auch nichtkommerziell tätig sein willst, so lege dir ein Zweitkonto an und erkläre auf beiden Benutzerseiten die Verhältnisse, als Beispiel sei dir der Benutzer:Atomiccocktail mit seinem Zweitaccount Benutzer:Einfach machen Hamburg genannt, da kannst du sehen, wie man sowas sauber trennt. --Lutheraner (Diskussion) 00:34, 17. Aug. 2022 (CEST)

Hallo! Ich habe gerade meine Benutzerseite angepasst. Ich hoffe, jetzt ist alles ok. Liebe Grüße Stefanie --StefanieHamburg (Diskussion) 11:32, 17. Aug. 2022 (CEST)

Hallo! Kann der Beitrag jetzt veröffentlicht werden? Danke und Grüße! Stefanie --StefanieHamburg (Diskussion) 20:53, 17. Aug. 2022 (CEST)

Der Artikel ist in der Form noch nicht brauchbar, bitte orientiere dich an der WP:Formatvorlage Biographie, bei der Formatierung der Weblinks siehe dazu WP:Weblinks. außerdem ist fraglich, ob hier überhaupt eine enzyklopädische Relevanz vorliegt, siehe WP:Relevanzkriterien --Lutheraner (Diskussion) 21:29, 17. Aug. 2022 (CEST)

So geht das nicht -

der Artikel ist noch lange nicht veröffentlichungsreif, daher steht er nun unter Benutzer:StefanieHamburg/Mark Wycislik (nächster Versuch). Bitte kein Schnellschüsse , sondern Quzalität . alternative zum Verrschieben wäre ein Löschantrag gewesen. Außerdem: Vor weiterem editieren hier erst mal das bezahlte Schreiben offenlegen!--Lutheraner (Diskussion) 17:29, 16. Aug. 2022 (CEST)