Benutzer Diskussion:Stiftung Brasilea

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Stiftung Brasilea!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 15:28, 13. Okt. 2014 (CEST)

Der Artikel „Stfitung Brasilea“

Hallo Stiftung Brasilea,

der Artikel Stfitung Brasilea wurde nach Benutzer:Stiftung Brasilea/Stfitung Brasilea verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Stiftung Brasilea/Stfitung Brasilea) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Stiftung Brasilea/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 15:28, 13. Okt. 2014 (CEST)

Bitte bachten:

Wikipedia:Relevanzkriterien--Lutheraner (Diskussion) 15:28, 13. Okt. 2014 (CEST)--~~

Hallo Pia, anfangs hatte ich auch gerade hinsichtlich der vielen Rotlinks, der noch nicht allzu langen Tradition und der Wahrnehmung hauptsächlich durch Basler Zeitungen ein klein wenig Bedenken, aber ich hab jetzt die Ausstellung zu Oscar Niemeyer und deren Wahrnehmung durch die Neue Zürcher Zeitung nachgetragen, womit das Relevanzproblem nun eigentlich gelöst sein sollte. Gerade diese wichtige Zeitung und diesen herausragenden Architekten hättest Du gleich von Anfang an berücksichtigen sollen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:27, 26. Nov. 2014 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Stiftung Brasilea. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 18:37, 14. Okt. 2014 (CEST) Hallo Artregor Danke für die Unterstützung. Ich versuche eine Seite zu erstellen, komme aber überhaupt nicht zurecht, leider. Ich habe zunächst eine Seite im Benutzerraum? geschrieben, für die Stiftung Brasilea, die dann verschoben wurde. Allerdings ist dabei auch ein Tippfehler entstanden / übernommen worden, so wurde aus Stiftung Brasilea Stfitung Brasilea. Nun denn, sie wurde eh gelöscht? Dann habe ich versucht, Unterseiten zu erstellen, also beispielsweise die Infobox für Stiftungen unter der Rubrik Vorlagen Kultur, Stiftungen. Das habe ich zweimal gemacht, nun sind sie irgendwo?, ich finde sie stets über die Historie, aber wie bekomme ich sowieso a) die Hauptseite online - oder noch besser, kann sie vorab gegenlesen lassen und b), wie kommt die Unterrubrik an die korrekte Stelle, also überhaupt zusammen und c) wie schreibe ich das Inhaltsverzeichnis und d) wie lade ich Bilder hoch? Kurz und gut, ich komme nicht zurecht und auch beim mehrmaligen Durchlesen komme ich an meine Grenzen. Danke für eine Rückmeldung. Grüße, Pia

Grüß Dich! Das mit dem Tippfehler in der Seitenüberschrift ist das geringste Problem, das kann man leicht beheben, sobald der Artikel komplett fertig ist und dann in den Artikelnamensraum verschoben wird. Vorerst gilt es erstmal aus Deinem Entwurf einem richtigen Artikel zu machen; bis dahin findet sich der Entwurf hier: Benutzer:Stiftung Brasilea/Stfitung Brasilea, wo Du das ganze in Ruhe bearbeiten kannst. Schau Dir zunächst einmal die Seiten Hilfe:Formatierung & WP:Bildertutorial an. Ein Inhaltsverzeichnis wird von der Software automatisch erstellt, sobald der Artikel 4 Abschnittsüberschriften enthält. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 16:37, 15. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Pia, ich sehe, Dein Entwurf macht schon Fortschritte. Schau Dir doch auch einmal die Seite Hilfe:Überschrift an zur richtigen Formatierung der Abschnittsüberschriften an. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 23:39, 21. Okt. 2014 (CEST)

Was ist zuallerst wichtig wäre, ist es, die Außenwahrnehmung der Stiftung adäquat mit validen Belegen darzustellen; vgl. hierzu WP:Belege. Denn bisher hast Du lediglich die reine Binnensicht der Stiftung dargestellt, woraus für den Leser deren Relevanz nicht hinreichend ersichtlich wird. Das Hauptproblem ist, im Entwurf ist von wichtigen Künstlern die Rede. Das mag sein, doch problematischerweise gibt es, wenn ich das richtig sehe, zu keinem von ihnen einen eigenen Wikipedia-Artikel. --Artregor (Diskussion) 23:52, 21. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Artregor, danke für einen Input. Das werde ich mir anschauen. Zur bereits existenten Wikipediaeinträgen der Künstler hat Mira Schendel einen, s. https://de.wikipedia.org/wiki/Mira_Schendel, Zezao wird hier erwähnt: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Graffiti-Ausstellungen, weiteres werde ich prüfen und dann jeweils den Link dazu setzen, richtig? Kommt der direkt nach den Namen? Und aonst kürze ich die Liste. Danke und Gruß, Pia Noch eine Frage. Die anderen Künstler haben keine Wikipediaeintral, aber eigene Hompepages oder sind woanders erwähnt aufgrund ihrer Ausstellungen etc. Soll ich dann diesen Link (Homepage) setzen und wieder direkt nach dem Namen oder unter Links?

Hallo Pia, nein das geht auch einfacher: Mira Schendel; vgl. Hilfe:Verlinken. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 13:01, 24. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Artregor - Fehlt noch etwas elementares oder ist der Artikel soweit veröffentlichbar? Danke für deine Rückmeldung, Pia Ich würde gerne eine infobox erstellen, komme aber nicht ganz klar, wie ich die Kopiervorlage so verwende, dass sie sich nachher dem Text anpasst und einfügt. Kannst du helfen? Danke!

Hallo Pia, ja es fehlt noch etwas ganz Elementares, nämlich die Außenwahrnehmung durch die Medien. Du hast bisher lediglich die Binnensicht, also die Sicht der Stiftung selbst, dargestellt. Für enzyklopädische Relevanz ist es aber unabdingbar die Außenwahrnehmung, etwa durch die Presse, darzustellen und durch valide Belege in Form von Einzelnachweisen festzuhalten; vgl. hierzu WP:Belege & Hilfe:Einzelnachweise. Wenn Du den Artikel in der jetzigen Form, also im wesentlichen nur gestützt auf die eigene Homepage der Stiftung online stellst, wird sich der Artikel innerhalb kürzester Zeit einen Löschantrag einfangen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:59, 11. Nov. 2014 (CET)

Hallo, danke für Inputs. Wie bekomme ich den Einzelnachweis, s. (1) in die Zeile nach references? Danke, Pia

Hallo Pia, ich hab Dir jetzt den ersten Einzelnachweis einmal exemplarisch formatiert; Du kannst einfach beim Entwurf auf "Bearbeiten" klicken und im Quelltext nachschauen, wie es aussehen sollte. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:15, 13. Nov. 2014 (CET)

So, ich hab jetzt schon mal bis EN4 weitergemacht; fehlt nur noch der Rest. --Artregor (Diskussion) 05:53, 15. Nov. 2014 (CET)

Ich habe jetzt weiter bis EN8 umformatiert; wäre schön, wenn Du am Feinschliff Deines Artikels ein wenig mitarbeiten würdest. Die einzelnen Ausstellungen sollten in aufsteigender chronologischer Reihung gelistet werden, nicht in absteigender. Bitte überprüfe auch noch einmal die Lizenzen und Urheberangaben, unter denen die Fotos auf Commons eingestellt wurden, da scheint einiges nicht zu passen. Eventuell müsste da eine Frage per ORTS-Ticket vorliegen, sonst dürfte ein Teil davon bei einer Verschiebung in den Artikelnamensraum gelöscht werden. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 03:28, 21. Nov. 2014 (CET)

Hallo Pia, der Abschnitt "Die Sammlung" ist jetzt entsprechend umformuliert. Es müsste nun dringend der Abschnitt zu den Ausstellungen überarbeitet werde. Und um die Bildlizenzen solltest Du Dich auf jeden Fall noch kümmern. LG --Artregor (Diskussion) 17:58, 21. Nov. 2014 (CET)

Ich hab jetzt begonnen den Abschnitt "Sammlung" umzugruppieren: älteste Einträge zuerst und die ganzen Weblinks müssen noch in Einzelnachweise umgewandelt und mit sinnvollen Linkbeschriftungen versehen werde. LG --Artregor (Diskussion) 05:59, 23. Nov. 2014 (CET)

Hallo Pia, mit der Umgestaltung des kompletten Abschnitts "Sammlung" bin ich jetzt durch. Den Abschnitt "Veranstaltungen" sollte man mE entfernen, da er keinen enzyklopädischen Mehrwert enthält. Kümmer Dich bitte wirklich mal um die Lizenzen für die Fotos, weil ich da selbst wenig für Dich tun kann. LG --Artregor (Diskussion) 07:20, 25. Nov. 2014 (CET)

Hallo Artregor. Danke für die vielen Inputs und Bearbeitungen, ich war einfach einige Tage off (Kind krank...). Und werde mich selbstredend weiter kümmern. Muss mich erstmal einlesen. Und um die Bilder kümmern. Gruß, Pia

Hallo Pia, das ist schon in Ordnung, wir sind hier ja nicht auf der Flucht;-) Du selbst solltest Dich wirklich zuallererst um die Bilder kümmern, da gerade dort relativ wenig für Euch tun kann und ihr das lizenzrechtlich selbst abklären müsst. Es ist halt so, dass wenn wir den Artikel in seiner jetzigen Form veröffentlichen würden, die Bilder mit ziemlich großer Wahrscheinlichkeit wegen falsch eingetragener Lizenzen aus dem Artikel herausgelöscht würden. Ich selbst werde für Dich jetzt noch die letzten Weblinks im Text in Einzelnachweise umwandeln und dann mal schauen, ob man die Quellen nicht auch inhaltlich noch ein bisschen mehr da rausholen kann. Die Stiftung wird ja neben den Zeitungsartikeln auch in ein paar Reiseführern zu Basel erwähnt. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 16:11, 25. Nov. 2014 (CET)

Danke. Blickt man da irgendwann durch...? Jetzt bin etwas ratlos, wie ich wieder bei Commons zu den Bildern komme... Wir haben die Rechte aller veröffentlichten Bilder und können alle (c) Zeichen rausnehmen, das war mir einfach unklar, wie das hier genau funktioniert, Anfängerfehler. Aber wenn ich (c) nun einfach lösche, verschwindet das Bild...? danke für Hilfe. Pia

Auf die Dateiseite zu den Bildern bei Commons gelangst Du, inden Du einfach auf das Bild klickst. Gleichwohl kannst Du jetzt im Nachhinein nicht mehr so einfach das Copyrightzeichen entfernen, da so wie Du das hochgeladen hast, dieses Zeichen nun fester Bestandteil des Dateinamens ist. Es ist jetzt fast einfacher, wenn Du auf Commons auf alle Deine Bilder einen Löschantrag antrag stellst und sie danach noch einmal ohne © hochlädst. Als Quelle gibst Du dann auch bitte Stiftung Brasilea und als Autor own work an. Lies Dir bitte vorher noch einmal gründlich Hilfe:Bildertutorial und Hilfe:Lizenzen durch.iebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:53, 25. Nov. 2014 (CET)

Super, vielen Dank. Dann lade ich die Bilder neu hoch und mache das asap. Frohen Novembertag! Pia

So, der Text an sich dürfte jetzt von den Formalia her passen; damit bin ich komplett durch. Was noch fehlt, sind WP:Kategorien; vgl. auch Hilfe:Kategorien. Mit der Auswertung der Quellen bin ich noch nicht ganz zufrieden, das lässt sich noch optimieren; ich schau da aber mal selbst, wie ich das verbessern kann. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 21:48, 25. Nov. 2014 (CET)

wth ist ein Token?! Habe alle Bilder gelöscht und sie lassen sich nicht erneut hochladen, da Token fehlerhaft ist...? Daanke. Außerdem heißt es immernoch, es gäbe die Datei bereits auf Wiki, ich habe sie aber gelöscht und gespeichert, s. Historie. pia

Hallo Pia, Du hast sie nur aus dem Artikel entfernt, sie sind allerdings nicht gelöscht, sondern jeder könnte über die Versionsgeschichte leicht wieder herstellen, da die Dateien alle noch auf Commons existieren. Du musst im Prinzip auf Commons jeweils einen Löschantrag auf jede einzelne Datei stellen. Ich guck mir das dort mal an und stelle die Löschanträge für Dixh. Die Löschung kann dann etwas dauern, so dass Du am besten versuchst, die Bilder dann morgen oder übermorgen hochzuladen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 15:53, 26. Nov. 2014 (CET)

Ah ok, ich habe versucht, einen Antrag zu stellen, aber alle aufs Mal hochgeladen, vlt lag es daran...? Soll ich es einzeln versuchen, oder bist du bereits dran? Habe die alte Version wieder aktiviert, weil ich es hin und her versucht habe... Tausen Dank.

Ich hab jetzt auf alle einen Löschantrag gestellt; jetzt warten wir halt mal, wie lang das dauert; warte mit dem erneuten Hochladen am besten bis morgen LG --Artregor (Diskussion) 16:09, 26. Nov. 2014 (CET)

Dann bis morgen :-), danke. - Lese mich mal bei den Kategorien ein... Pia

Hallo Artregor, danke für deine Hilfe auch bei den Bildrechten. Zwecks Kategorien, habe ich die Kategorien falsch verstanden oder eingefügt, ich nehme an, du hast sie wieder gelöscht? Wobei ich sie auch nicht in der Versionsgeschichte gesehen habe?! Nun warte ich auf die Verifizierung, und dann möchte ich den Artikel in den Artikelraum verschieben. Ist das selbsterklärend? Noch ist ja ein Buchstabendreher im Arbeitstitel, die Seite soll dann natürlich Stiftung Brasilea heißen... (nicht Stfiftung :-(). Viele Grüße, pia

Hallo Pia, gerne. Nein, die von Dir eingefügten Kategorien sind alle noch im Artikel drin (wenn Du im untersten Abschnitt auf "Bearbeiten" klickst, kannst Du sie auch im Quelltext sehen!), sie wurden nur versteckt, solange der Entwurf noch nicht im Artikelnamensraum steht, weil sonst schon bereits Dein Entwurf durch die Software in diese Kategorien eingruppiert würde, dort aber nur fertige Artikel aufgelistet werden sollen. Bitte verschiebe Deinen Entwurf noch nicht! Ich überarbeite momentan noch die Auswertung der Quellen. Sobald ich damit fertig bin, verschiebe ich Dir den Text in den Artikelnamensraum (natürlich unter Korrektur der jetzigen Falschschreibung!). Wenn ich den Artikel verschiebe, hat das auch den Vorteil, dass er direkt gesichtet und somit auch wirklich freigeschaltet ist. Wenn Du ihn verschiebst, müsste er ohnehin erst danach durch irgendjemanden gesichtet werden. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 16:54, 1. Dez. 2014 (CET)

Vielen lieben Dank.

Hallo Pia, bitte nicht erschrecken, ich habe Deinen Entwurf jetzt löschen lassen. Der Artikel steht nun unter der korrekten Schreibung im Artikelnamensraum: Stiftung Brasilea. Mit der inhaltlichen Überarbeitung bin ich allerdings immer noch nicht komplett fertig, da gibt es noch allerhand zu optimieren. Aber für einen allerersten Anfang reicht es schon einmal. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:33, 2. Dez. 2014 (CET)

Hallo Artregor. Ich erschrecke nicht, sondern bedanke mich! Aber habe auch gleich nochwas. In der Umbenennung der einen Bildunterschrift sind zwei kleine Fehler passiert, es muss heißen ...João de Orleans e Brangança... (wie benenne ich das um? - da ist ein Buchstabendreher drin und der ~ fehlt auf joao...) Zudem würde ich gerne zwei Dinge ergänzen, nach Onorio Mansutti schreiben (1. Präsident) und bei Architektur ergänzen, das Gebäude wurde 2004/2005 durch FischerArt AG Architekten zum Stiftungssitz umgebaut.(und dann natürlich verlinken zu http://www.fischerart.ch/). Wie gehe ich jetzt mit diesen Änderungen um, nachdem der Artikel schon online ist. Gleich wie bisher nur im Artikelraum? Möchte das gerne wissen ehe ich es mache. Vielen Dank für deinen Tipp. Pia

Hallo Pia, ja was das Bearbeiten an sich angeht, hat sich durch die Verschiebung nichts wirklich geändert. Der Artikel ist mittlerweile gut belegt und eigentlich auch so interessant, dass ich ihn gern auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik WP:SG? unterbringen würde. Aktuell findet sich dort etwa der von mir überarbeitete Artikel Itshak Holtz. Ich habe da noch eine Rückfrage: Ich würde selbst noch gern den Abschnitt zur Sammlung Wütherich etwas überarbeiten und erweitern. Habt ihr vielleicht noch ein Exemplar des von der Stiftung Brasilea herausgegebenen Buches übrig? (Ich könnte das in diesem Fall auch selbst in Basel abholen, da ich ohnehin öfters im Dreiländereck unterwegs bin.) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:24, 3. Dez. 2014 (CET)

P.S.: Bildunterschrift und Ergänzung zu Mansutti sind erledigt. Bei der anderen von Dir vorgeschlagenen Ergänzung zu Fischer Art AG bin ich noch etwas skeptisch, da die Verlinkung auf die Firmenhomepage im Artikel dann doch ein wenig nach Werbung aussieht. Ich schau mir das alles aber noch mal ganz Ruhe und werde mir überlegen, ob man das mit enzyklopädischem Mwhrwert einbauen kann. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:52, 3. Dez. 2014 (CET)

P.P.S.: Ich hab einen Verweis auf die Stiftung Brasilea übrigens mal im Artikel Brasilianer in der Schweiz miteingebaut, da sie dort ja ideal mithinpasst. LG --Artregor (Diskussion) 18:01, 3. Dez. 2014 (CET)

Hallo! Ich prüfe gleich, ob wir noch ein Exemplar haben, komm gerne mal vorbei in der Stiftung, wir schicken es dir (wenn da) aber auch sehr gerne zu! Wegen Fischerart rede ich nochmals mit Daniel Faust von der Stiftung, nach Werbung soll das auf keinen Fall aussehen! Aber sie haben glaub einen Preis oder so dafür bekommen,...? Ich recherchiere das. Danke für deine ganze Arbeit, die den Artikel zu dem macht, was er nun ist. Und ich persönlich bin um einiges Wissen schlauer (oder zuminidest weiter ;-). Dann schau ich mal auf der Hauptseite dieser Tage, ob ich den Artikel dort finde. Ich kann ihn ja auch beobachten, richtig? Wäre wohl eh klug damit ich Änderungen mitbekomme... Nochmals, vielen lieben Dank! Pia

Liebe Pia, zunächst einmal hast Du ja hier den Anfang gemacht und die WP um diesen interessanten Artikel bereichert; ich selbst habe ja nur für den letzten Feinschliff gesorgt. Falls das Architekturbüro für den Entwurf oder den Umbau einen Preis gewonnen hat, kann man dann natürlich mit einem entsprechenden validen Beleg noch nachtragen. Am Artikel selbst siehst Du es nicht, wenn er auf der Hauptseite erscheint, das kannst nur auf dieser selbst sehen. In der Regel ist es so, dass es ca. 4 Wochen dauert, bis ein vorgeschlagener Artikel tatsächlich auf der Haupseite landet (falls ein solcher Vorschlag, aus welchen Gründen auch immer, nicht abgelehnt wird). Du kannst die Entwicklung der Nominierungen für die Hauptseite ganz gut auf der Seite Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst mitverfolgen. Momentan steht die Stiftung Brasilea dort noch unter Nr. 55 und Du musst Dich noch solange gedulden, bis die davor stehenden anderen Artikel berücksichtigt wurden. Wie verfahren wir am besten bezüglich einer Kontaktaufnahme? Soll ich vielleicht einfach bevor ich bei Euch vorbeikomme, mich telephonisch bei Euch melden? Oder könntest Du oben auf dieser Seite hier auf "Einstellungen" klicken und dort eine Emailadresse freischalten, damit ich Euch meine Kontaktdaten angeben kann?; vgl. auch Hilfe:EMail. Ich komme aber auch wirklich sehr gerne selbst vorbei. Da ich mich jetzt so intensiv mit der Stiftung Brasilea beschäftigt habe, würde ich mir natürlich auch gern die Sammlung Wüthrich vor Ort anschauen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 07:12, 5. Dez. 2014 (CET)

Hallo Artregor, melde mich asap wiede, bin gerade kaum am PC. Komm gerne vorbei, ich schick dir die Kontaktinfos wie vorgeschlagen und spreche mit Daniel Faust, wie wann wo, wir freuen uns. Ganz herzlichen Gruß, pia, ps. Meine Adresse ist eigentlich eingetragen,... schick gerne deine Mailadresse, damit wir uns dann koordinieren können. LG Hallo Artregor, hast du meine Mailadresse gesehen, damit wir einen Termin ausmachen können? Wir haben sehr gerne ein Exemplar für dich. Zum Satz zu Fischerart AG, also sie haben beim fiberglaspreis 05 den 2. Platz belegt: (ich habe dazu noch ein Dokument, das den Rahmen sprengt, ich finde es leider nicht im Netz, kann es dir aber schicken, wenn du Interesse hast?)

Viele Grüße. pia

Die Gewinner

Rang 2 Fassade Stiftung Brasilea Basel 2005 Architekten, Arthur Fischer, Daniel Faust Fischer Art AG, Architekturstudio, Basel

Idee Fiberglas, ein Material mit Eigenschaften, ist ein zukunftsträchtiger Baustoff. Es findet nicht nur in der Automobil- und Fahrzeugindustrie immer mehr Anwendungen, sondern auch in der Bauindustrie. Sei es, dass Fiberglas als vorgehängte Fassade, als selbsttragendes Dach, als Träger, als Belag, als Trennwand, als Tisch oder Stuhl, als Skulptur oder als Gerüstplatte eingesetzt wird, immer sind es die spezifischen Eigenschaften die das Material für den Einsatz empfehlen. Die Swissfiber AG in Zürich möchte mit diesem Preis innovative, technisch und architektonisch gelungene Auseinandersetzungen mit dem Werkstoff Fiberglas bekannt machen, Ideen und Entwicklungen auszeichnen und fördern.

Was ist Fiberglas? Fiberglas besteht aus Fasern, die der Verstärkung dienen und aus einer Matrix, die meist aus Polyesterharzen besteht. Man spricht von einem Verbundwerkstoff analog dem Stahlbeton.Die beiden Ausgangsstoffe Fasern und Harz bestimmen die Eigenschaften des fertigen Produkts. Dank den vielen möglichen Parametern können tragende, beliebig geformte, lichtdurchlässige, farbige Produkte hergestellt werden, die nicht nur Architekten, sondern auch immer mehr Ingenieure überzeugen, weil damit korrosionsbeständige, elektrisch isolierende und wärmedämmende Bauteile möglich werden. Je nach Anforderungen betreffend Lichtdurchlässigkeit, Form und Menge wird das geeignete Produktionsverfahren ausgewählt. So werden die Teile maschinell, halbmaschinell oder von Hand hergestellt.

Der Swissfiber Fiberglaspreis 2005 Mit dem Fiberglaspreis 2005 werden zum ersten Mal Projekte ausgezeichnet, die aufzeigen, wie Fiberglas in permanenten oder temporären Anwendungen im Bauwesen, vornehmlich Architektur, Ingenieurbau, Innenarchitektur und Landschaftsarchitektur eingesetzt wird. Zur Teilnahme eingeladen waren interessierte Projektierende, ausführende Fachleute und Bauherrschaften aus der Schweiz und dem Ausland. Der Jury wurden 38 Arbeiten eingereicht. Beuteilungskriterien der Jury waren neben der gestalterischen Qualität, die innovative Grundidee und die konstruktive Umsetzung. Ausgezeichnet werden die besten Objekte mit insgesamt 30`000 Franken. Organisation und Veranstaltung des Fiberglaspreises 05 erfolgte durch die Swissfiber AG in Zürich.

Hallo Pia, ich schau mal, wie man Fischerart da noch einbauen kann.

Deine Mailadresse ist leider nicht freigeschaltet, so dass es mir bisher nicht möglich war, Dich per Mail zu kontaktieren. Schau doch bitte noch einmal bei den Einstellungen Deiner Benutzerseite nach; eine genaue Anleitung findest Du unter Hilfe:Email. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 12:27, 15. Dez. 2014 (CET)

Ups, der Link muss natürlich Hilfe:EMail lauten ;-) --Artregor (Diskussion) 12:30, 15. Dez. 2014 (CET)

bestätigt :-).

Okay, super, ich schick Dir dann innerhalb der nächsten 24 Stunden eine Mail. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 15:15, 15. Dez. 2014 (CET)

Meine Mail hast Du mittlerweile hoffentlich erhalten. Ich hab dem Artikel jetzt noch einen ganz kurzen Abschnitt über die Bibliothek beigefügt. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 11:33, 17. Dez. 2014 (CET)

Hallo Artregor, ja, sie kam an und ich habe geantwortet. Noch etwas, der Abschnitt über "die anfänglichen Schwierigkeiten.." stimmt so nicht. Es war von Angang an Aufgabe, eine Lösung für die fortlaufende Finanzierung der Stiftung zu finden, was durch den Ausstellungsbetrieb und die Vermietung als Konzept umgesetzt wurde. Es gab in diesem Sinn keine Schwierigkeiten, sondern eben einfach keinen fortlaufend produzierenden Stiftungstopf. Das sollte man ändern oder löchen, weil es nicht den Tatsachen entspricht. Gehe ich einfach auf die Seite und lösche das? Oder was ist da die Idee? Danke für deine Rückmeldung. Lieben Gruß, Pia

Hallo Pia, Deine Antwort per Mail habe ich mittlerweile erhalten und eine ausführliche Rückantwort ist mittlerweile retour. Ich würde den besagten Abschnitt lieber korrigierend überarbeiten als löschen, werde da aber erst einmal Deine Antwort auf meine Mail abwarten. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 18:53, 17. Dez. 2014 (CET)

Hallo Pia, neben den allerbesten Wünschen für das Neue Jahr, darf ich Dir noch mitteilen, dass der Artikel zur Stiftung Brasilea am 1. & 2. Januar auf der Hauptseite der WP präsentiert wird. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 18:34, 31. Dez. 2014 (CET)

Weblinks

Ein kleiner Hinweis: bevor du den Artikel "Stiftung Brailea" wieder in den ANR verschiebst, solltest du alle Weblinks im Fließtext entfernen. HeicoH _{aka Quique} ^discusión 16:37, 12. Nov. 2014 (CET)

Nein, nicht entfernen, sondern einfach in Einzelnachweise umwandeln; zur Umformatierung schau Dir bitte mal sorgfältig die Seite Hilfe:Einzelnachweise an. LG --Artregor (Diskussion) 16:42, 12. Nov. 2014 (CET)

Ok, so war's gemeint. HeicoH _{aka Quique} ^discusión 16:43, 12. Nov. 2014 (CET)

Und unbedingt entfetten - das sieht jetzt noch ungeheuer aufdringlich aus--Lutheraner (Diskussion) 16:52, 12. Nov. 2014 (CET)

Dein Benutzername

Hallo Pia, es gibt da noch ein Problem mit der Benennung Deines Benutzerkontos. Da Du im Auftrag der Stiftung hier tätig bist, solltest Du unbedingt Dein Konto verifizieren lassen. Lies Dir bitte hierzu einmal gründlich die Seite WP:Benutzerverifizierung durch und folge den dortigen Anweisungen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 05:57, 15. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank! Ich warte nun auf die Verifizierung. Grüße, pia

Okay, wichtig ist auch, wie oben bereits mehrfach ausgeführt, sich um Du Bildlizenzen zu kümmern. In der Regel ist es halt so, das alles, was in der WP veröffentlicht wird, gemeinfrei ist. So gesehen, sieht es schon seltsam aus, wenn beim Namen jeder Bilddatei das Copyrightzeichen drinsteht. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 15:51, 25. Nov. 2014 (CET)

Hi, bin etwas ratlos, wie ich wieder bei Commons zu den Bildern komme... Wir haben die Rechte aller veröffentlichten Bilder und können alle (c) Zeichen rausnehmen, das war mir einfach unklar, wir das funktioniert. Aber wenn ich sie nun einfach lösche, verschwindet das Bild...? danke für Hilfe. Pia

Ich glaube, es ist am einfachsten, wenn Du die Bilder auf Commons alle noch mal neu hochlädst und sie dann dort auch als own work einträgst, da ja ohnehin alle Rechte bei der Stiftung liegen werde, und Dein Account, sobald er verifiziert ist, ja offiziell im Auftrag der Stiftung hier tätig ist. LG --Artregor (Diskussion) 16:17, 25. Nov. 2014 (CET)

Hallo, die Verifizierung des Kontos ist jetzt umseitig eingetragen. Viele Grüße --Alraunenstern۞ 17:34, 4. Dez. 2014 (CET)

dein Bilder-Uploads

Hallo Stiftung Brasilea, du hast bei den auf Commons von dir hochgeladenen Bildern als Urheber "Daniel Faust" angegeben. Wir benötigen eine Bestätigung dieses Daniel Faust dass du seine Fotos unter einer freien Lizenz verbreiten darfst. Diese Genehmigung ist an permissions-commons-de@wikimedia.org zu senden. --Túrelio (Diskussion) 22:25, 26. Nov. 2014 (CET)

@Túrelio: Das ist allerdings nur ein Teil des Problems und nicht einmal das Hauptproblem: Die Erlaubnis zur Nutzung der Bilder wird leicht zu bekommen sein und sicher auch per Mail bestätigt werden, da ohnehin die Bildrechte bei der "Stiftung Brasilea" liegen. Aber selbst nach Erteilung einer Nutzungserlaubnis bleibt immer noch der Widerspruch das im Dateinamen das Copyrightzeichen © fest integriert ist, was somit klar einer Nutzung unter freier Lizenz entgegensteht. Nach Erteilung müssten also auch alle Dateinamen geändert und aus ihnen das © entfernt werden. Deshalb hatte ich ja auch auf alle Dateien einen Löschantrag gestellt, weil es einfacher gewesem wäre, sie zu löschen und dann noch mal neu hochzuladen. Beste Grüße --Artregor (Diskussion) 00:12, 27. Nov. 2014 (CET)

Hallo, Daniel Faust wird diese Genehmigung schicken. Wie aber Artregor schreibt, würden wir die Bilder gerne löschen und neu hochladen ohne jegliche Copyrights dran und drauf, so sind sie frei. Gruß im Namen der Stiftung Brasilea, pia

Ist längst passiert. Das (C)-Zeichen ist rechtlich aber belangslos. --Túrelio (Diskussion) 16:07, 27. Nov. 2014 (CET)

okay, danke. Gruß Pia - es kommt aber immernoch folgende Nachricht, wenn ich die Bilder neu hochladen will: BRASILEA - Basel harbour- 27012012.jpeg Es gibt im Wiki bereits eine andere Datei gleichen Inhalts. Grüße, pia

Du brauchst die Bilder nicht mehr neu hochzuladen, weil ich sie bereits alle umbenannt habe, heute morgen. --Túrelio (Diskussion) 16:31, 27. Nov. 2014 (CET)

Hallo Pia! Der Kollege Túrelio ist Admin auf Commons und hat freundlicherweise für uns längst das Problem mit dem © gelöst; click mal bitte: hier. ;-) Du brauchst die Bilder also nicht mehr erneut hochzuladen. Wenn Daniel Faust jetzt noch eine Mail mit einer Nutzungsbestätigung an die oben von Túrelio angegebenen Mailadresse schickt, ist hinsichlich der Bilder dann alles perfekt.

@Túrelio: Sorry, ich konnte nicht eher hier antworten, da ich bis jetzt beruflich eingespannt war (hat zwischendurch nur für die kurze Replik auf Commons gereicht). Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 18:23, 27. Nov. 2014 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Stiftung Brasilea!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Artregor (Diskussion) 07:18, 6. Mär. 2015 (CET)