Benutzer Diskussion:Trestina

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Trestina!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir ScientiaX (Disputatio) 00:31, 19. Feb. 2021 (CET)

Italien und Deutschland

Liebe Trestina, ich habe gesehen, dass Du noch nicht so lange hier bist und Deine Änderungen im Oratorium San Crescentino (Morra) gesichtet. Dabei ist es mir nicht entgangen, dass Du gute Änderungen einbringst. Da ich mich auch zwischen DE und IT bewege und die beiden Kulturen mitschwingen (siehe Profil), biete ich gerne Unterstützung an! Viele Grüße aus Köln ----Michael ❦ (Diskussion) 11:15, 21. Mär. 2021 (CET)

Herzlichen Dank! Ich bin tatsächlich noch ein Frischling und weiß nicht mal, ob meine Antwort hier richtig plaziert ist. Leider hatte ich vor allem technisch Schwierigkeiten, so mit der Infobox für Morra oder wie ich genau erkenne, welche Bilder ich außerhalb von Wiki Commons nutzen darf. Herzliche Grüße auch meinerseits, derzeit aus Città di Castello! (nicht signierter Beitrag von Trestina (Diskussion | Beiträge) 11:35, 21. Mär. 2021 (CET))

Sehr gerne. Wir fügen beim Antworten immer Doppelpunkte vorn ein, einen mehr als der Vorschreiber, bis etwas oder jemand Neues kommt oder einfach wieder nach links gegangen wird. Die Antwort steht gut hier. Du kannst nur Bilder aus der Commons nutzen, ggf. eigene, wenn Du sie dort hochlädst. Und am Ende Deiner Nachricht oben links den Button x~ zur Signatur klicken, sonst kommt ein Bot, wie soeben hier geschehen und macht das für Dich. :-) --Michael Musto ❦ (Diskussion) 11:47, 21. Mär. 2021 (CET)

Got it, oder glaube es zumindest! Danke--Trestina (Diskussion) 12:28, 21. Mär. 2021 (CET)

Hallo, bitte für deutsche WP-Seiten den Präfix Datei: nehmen bzw. belassen. Liebe Grüße — ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦ …✉ 18:49, 13. Apr. 2021 (CEST)

Ich bin dabei, einen Artikel zum byzantinischen Korridor zu erstellen. Ein wesentlicher Bestandteil wird der Abschnitt über die Via Amerina sein, die diesen historischen Landstreifen verkehrstechnisch versorgte.

Um ihren Verlauf nachvollziehen zu können, habe ich mit Google Maps eine Karte basierend auf der neueren Forschung gezeichnet. https://www.google.com/maps/d/edit?hl=de&mid=1UX1QL-em9OSelEX4ALbAwcPc0REAjKnB&ll=43.02738169251671%2C12.184751537861827&z=11 Ergänzt durch eine Tabelle mit all den einzelnen Orten, an denen die Straße nachweisbar ist. Gerne würde ich eine Hilfestellung bekommen. Herzlichen Dank!--Trestina (Diskussion) 22:01, 22. Apr. 2021 (CEST)

TIF-Bild

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Morra,_Oratorium_San_Crescentino,_Luca_Signorelli,_Schutzmantelmadonna.tif Dateiformat und -größe mit 29 MB ungeeignet und die Bildrechte werden auf Commons als unklar bezeichnet. Grüße — ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦ …✉ 14:00, 14. Apr. 2021 (CEST)

Das Bild wird wahrscheinlich gelöscht. Schau doch bitte mal hier nach und ggf. fragen: Fragen zum Urheberrecht. Danke und Gruß — ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦ …✉ 14:18, 14. Apr. 2021 (CEST)

Mentorengesuch

Ich bin dabei, einen Artikel zum byzantinischen Korridor zu erstellen. Ein wesentlicher Bestandteil wird der Abschnitt über die Via Amerina sein, die diesen historischen Landstreifen verkehrstechnisch versorgte. Um ihren Verlauf nachvollziehen zu können, habe ich, wie ich jetzt las, fälschlicherweise mit Google Maps eine Karte, basierend auf der neueren Forschung, gezeichnet. https://www.google.com/maps/d/edit?hl=de&mid=1UX1QL-em9OSelEX4ALbAwcPc0REAjKnB&ll=43.02738169251671%2C12.184751537861827&z=11, ergänzt durch eine Tabelle mit all den einzelnen Orten, an denen die Straße nachweisbar ist. Gerne würde ich eine Hilfestellung bekommen, ob ich die Karte in ein anderes Programm übertragen kann oder ein Kartenprogramm runter laden muss, etc.. Herzlichen Dank!--Trestina

Mentorenprogramm

Hallo Trestina, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm!

Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf sogenannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen. Für vertrauliche Dinge kannst du mich auch per E-Mail erreichen, für alles andere nutze aber bitte meine Diskussionsseite, da dies transparenter ist.

Wenn ich in Zukunft nicht umgehend auf Anfragen von dir antworten sollte, wende dich bitte an meine Co-Mentoren Emes oder Mussklprozz. Wenn diese wider Erwarten auch nicht reagieren sollten, kannst du auf der Seite „Fragen von Neulingen“ Hilfe bekommen.

Zunächst empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch die Einführung in den VisualEditor an – dort ist die Bearbeitung von Wikipedia-Seiten mit dem VisualEditor beschrieben. Das Hochladen von Bildern und anderen Mediendateien erklärt das Bildertutorial.

Was Karten angeht, hilft dir vielleicht die Kartenwerkstatt weiter - oder auch die Kartenwünsche dort, wenn du die Karte nicht selbst erstellen willst. Auf deinen Google-Link kann ich leider nicht zugreifen bzw. der erwartet eine zusätzliche Freigabe.

Gruß, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:54, 24. Apr. 2021 (CEST) Und schon ist deine Karte drin! Toll! Hab vielen Dank Reinhard!--Trestina (Diskussion) 13:22, 29. Apr. 2021 (CEST) Und schon komme ich wieder mit einer weiteren Frage, lieber Reinhard: Gerne würde ich eine Tabelle mit den nachweisbaren Stationen der Via Amerina einfügen, so dass sie nachprüfbar sind wie bei Google. Ich habe sie schon sehr reduziert und die Flaminia und Cassia außen vor gelassen, da deren Verlauf ja auf dieser Karte nicht von mir ist. Wärest du dafür weiterhin der Experte oder ist für Tabellen jemand anders zuständig? --Trestina (Diskussion) 15:10, 29. Apr. 2021 (CEST) Lieber Reinhard, ich bin richtig erleichtert, dass du dich auf meine Frage noch nicht gemeldet hast, denn mittlerweile sah ich selbst ein, dass meine Tabelle viel zu viele Leerstellen aufwies und damit den Wiki Regeln widersprochen hätte. Ohnehin wollte ich den Text zur Amerina nochmals umschreiben und ergänzen und werde nun das entsprechende Kapitel aus dem Korridor entfernen und daraus einen weiteren Beitrag machen. In diesem Zusammenhang stieß ich auf eine sehr anschauliche Karte: https://it.wikipedia.org/wiki/Via_Tiburtina_Valeria#/media/File:Viae_Flaminia_Salaria_Tiburtina.jpg in die ich etwas krakelig die Route der Amerina einzufügen versuchte. Darf ich dir vielleicht ein Foto davon per Mail zukommen lassen? Vielen Dank!--Trestina (Diskussion) 16:53, 3. Mai 2021 (CEST) Hallo Reinhard, gerade habe ich mir ein anderes Thema vorgenommen und zwar die Die Dom-Skulpturen der Naumburger Werkstatt im Meißner Dom. Ich habe sie kürzlich besichtigt und bemerkte bei der Lektüre des entsprechenden Wikipedia-Artikels, https://de.wikipedia.org/wiki/Dompatrone_und_Kaiserpaar_im_Mei%C3%9Fner_Dom, dass er sehr subjektiv verfasst ist und auch keine neueren Forschungsergebnisse enthält, obgleich es vor zehn Jahren zu diesem Thema eine umfassende Ausstellung in Naumburg gegeben hatte mit zahlreichen Aufsätzen zu verschiedenen Details von Experten. Gerne würde ich daher den Artikel ziemlich radikal aktualisieren, möchte aber niemandem zu nahe treten. Es fängt schon mit dem Verweis auf der Seite des Meißner Doms auf den Hauptartikel an, den ich gerne in Die Dom-Skulpturen der Naumburger Werkstattumändern möchte, was ich aber nicht schaffte. Was meinst du? Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Trestina (Diskussion | Beiträge) 17:03, 31. Jul. 2021 (CEST))

Bild Byzantinischer Korridor — Inhalt und Lizenz

Hallo Trestina, ich habe dein Bild "Byzantinischer Korridor" gesehen und wollte dir sagen, dass...

...da ich hier doch sehr viel geschrieben habe, habe ich mal die Kernaussagen fett markiert...

...ich dein Bild noch einmal in einer höheren Qualität hochgeladen habe (ist generell immer von Vorteil), die Beschreibungsformatierung optimiert habe, sowie dich fragen, ob du meinst, dass der Rahmen dicker sein müsste (ich fürchte, der ist zu dünn, weil ich den Rahmen nur fünf Pixel breit habe, das Bild jetzt aber die doppelte Auflösung hat). Dann wollte ich noch wissen, was du dazu sagst, dass ich auch noch auf dem Kartenausschnitt oben rechts einen Rahmen machen würde. Zuletzt wüsste ich gern, ob ich die Quelle auf die Commons-Datei Italien zur Langobardenzeit setzen kann, da diese ein Upload deines Originalbildes ist, und ein Verweis auf eine Commons-Datei erstmal klarer wäre als ein direkter Verweis auf diese lange Liste von Karten, und würde vorschlagen, das Bild als PD anzugeben, weil das Original ja auch PD ist. Ist allerdings nur eine Empfehlung meinerseits, da das Original eben PD ist und du daher jede beliebige Lizenz hochladen kannst. --asozialebohne (Diskussion) 13:45, 9. Mai 2021 (CEST) Hallo Asozialebohne, du scheinst ja ein wahrer Fachmann zu sein! Ich habe mir die Karte daraufhin nochmals angeschaut und war etwas überrascht, dass der Rahmen nicht mehr dunkelblau, sondern rot und tatsächlich mit dünner Linie eingezeichnet ist, warum auch immer. Herzlich gerne kannst du deine Änderungen vornehmen, die mir sehr professionell scheinen. Hab herzlichen Dank!--Trestina (Diskussion) 16:37, 9. Mai 2021 (CEST)

Ist erledigt! Gruß, asozialebohne (Diskussion) 20:05, 9. Mai 2021 (CEST)

Perfekt! Vielen Dank!--Trestina (Diskussion) 20:47, 9. Mai 2021 (CEST)

Via Amerina

Hallo Trestina,

zunächst erstmal ein herzliches Willkommen bei Wikipedia. Ich habe gerade deinen Artikel über die Via Amerina gelesen und könnte mir vorstellen, ihn für die Hauptseitenrubrik Schon gewusst? vorzuschlagen (dies muss jedoch innerhalb der ersten 31 Tage nach Erstellung des Artikels, also Anfang Juni, geschehen). Was hältst du von der Idee des Vorschlags?

Ich hätte vielleicht noch eine kleine Anmerkung: Könntest du evtl. die bis jetzt nicht mit Einzelnachweisen belegten Abschnitte auch mit Einzelnachweisen belegen? Ich vermute, dass du dort auch die unter Literatur angegebenen Werke genutzt hast.

Viele Grüße und weiterhin viel Freude an der Mitarbeit hier.

--Elfabso (Diskussion) 21:25, 25. Mai 2021 (CEST)

Dompatrone und Kaiserpaar im Meißner Dom

Diese Tage fiel mir bei der Besichtigung dieser Figuren auf, dass der entsprechende Wikipedia-Artikel älteren Datums ist und die neuen, umfangreichen Forschungsergebnisse des Ausstellungskataloges zum Naumburger Meister von 2011 außen vor lässt. Ich bin dabei, nun einen aktuelleren Artikel zu verfassen, den ich gerne einstellen möchte. Leider scheint der Hauptautor mit dem Namen CaptainCoconutz kein registrierter Nutzer zu sein, so dass ich ihn nicht kontaktieren kann. Wie gehe ich nun vor?--Trestina (Diskussion) 16:51, 1. Aug. 2021 (CEST)

Ich habe mir nun erlaubt, meinen Artikel Die Skulpturen des Naumburger Meisters im Meißner Dom bei Wikipedia einzustellen, weil der Artikel Dompatrone und Kaiserpaar im Meißner Dom für mich zwar sehr sorgfältig verfasst, aber leider veraltet ist und deshalb überarbeitet werden müsste, so die mittlerweile schon zehn Jahre verworfene These, dass alle sieben Figuren zu einem Portal gehörten. Damit wird auch nicht deutlich genug zwischen den in ihrer Funktion und Datierung abweichenden Skulpturen im Chor und im Achteckraum unterschieden. Nicht zum Thema gehören für mich Sätze wie Zu der damaligen Zeit existierte kein Bundesstaat wie er heute mit der Bundesrepublik Deutschland besteht, es gab somit auch keine zentralisierte Kulturpolitik. Hinzu kommt eine viel zu umfangreiche und durch Figur I, II, etc. für den Leser recht verwirrende Beschreibung der Stifter, die ich etwas zu subjektiv verfasst finde, so: Seine Mundwinkel sind herabgezogen und deuten seine Überlegenheit an. Als etwas unbeholfen empfinde ich auch: Auf seinem Kopf befindet sich eine fast(!) barocke Krone. oder Auf der Brust der Frau befindet sich eine zu groß wirkende Brosche. Unterhalb ihrer Knie erkennt man drei Einbeulungen,..... Außerdem störe ich mich an: Es fällt auf, dass Kaiser Otto I. als leidender, betroffener Mann dargestellt wird, unüblich für einen Herrscher. Dem Kaiser gegenüber steht mit dem Bischof Donatus der eigentliche Herrscher mit erhobener, befehlender Hand, die Kirche hatte in der damaligen Zeit die Stelle der Macht vom Kaisertum übernommen. In der damaligen Zeit müsste mit im 13.Jh.umschrieben werden, denn zu Ottos Zeiten hatte der Kaiser noch durchaus seine Macht inne und Donatus war eh schon seit 600 Jahren tot. Wie oben schon erwähnt, ist der Hauptautor mit dem Namen CaptainCoconutz kein registrierter Nutzer, so dass ich ihn leider nicht kontaktieren konnte. Ich wäre daher dankbar zu erfahren, ob meine Vorgehensweise korrekt war. --Trestina (Diskussion) 18:03, 3. Aug. 2021 (CEST) Noch ein Problem: Ich hatte Benutzer:Trestina/Die Dom-Skulpturen der Naumburger Werkstatt < Benutzer:Trestina nur als Arbeitstitel gewählt, möchte ihn nun aber durch Die Skulpturen des Naumburger Meisters im Meißner Dom ersetzen, was ich aber leider nicht schaffe. --Trestina (Diskussion) 22:03, 4. Aug. 2021 (CEST)

Hallo, Trestina, danke für dein Engagement. Du musst den Benutzer nicht kontaktieren, sondern kannst seinen Artikel auch einfach so überarbeiten, wenn du das mit Quellen belegst. Nun allerdings hast du einen redundanten Artikel geschaffen und das ist natürlich nicht so sinnvoll. Bitte korrigiere einfach den Artikel von CaptainCoconutz, damit dein doppelter Artikel dann wieder gelöscht werden kann. Vielen Dank und beste Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 09:18, 19. Aug. 2021 (CEST)

Hallo DynaMoToR, vielen Dank, dass du dich gemeldet hast! Entschuldige bitte, aber ich habe in meiner Not schon weiter oben recht detailliert beschrieben, warum es mir als Kunsthistorikerin so schwer fällt, wenn nicht sogar unmöglich ist, die beiden Artikel zusammenzuführen. Die Thesen sind leider inzwischen völlig veraltet, die Beschreibungen meines Erachtens für eine Enzyklopädie viel zu lang, viele Fakten falsch, etc. Ich hatte keineswegs die Intention jemanden zu beleidigen, zumal offensichtlich so viel Arbeit in dem Artikel steckt. Daher hätte ich den Autor gerne informiert. Nun verließ ich mich auf die Hoffnung, dass vielleicht ein Fachmann diese Probleme thematisiert, aber anscheinend ist derzeit leider keiner an diesen Figuren interessiert. --Trestina (Diskussion) 15:07, 19. Aug. 2021 (CEST)

Du beleidigst sicher niemanden, wenn du einen Artikel mit veralteten bzw. falschen Informationen aktualisierst bzw. korrigierst und das auch belegst. Da kann ich dir jegliche Bedenken nehmen. Nun haben wir allerdings einen veralteten, falschen Artikel und einen aktuellen, korrekten zum gleichen Thema. Woher soll der geneigte Leser das denn wissen, was richtig ist und was nicht? --DynaMoToR (Diskussion) 16:53, 25. Aug. 2021 (CEST)

Hallo DynaMoToR, ich wollte dich eigentlich informieren, habe es aber technisch irgendwie nicht geschafft. Bei meinen hilflosen Versuchen entdeckte ich aber zumindest, dass es eine Fachredaktion Geisteswissenschaft gibt, an die man sich, wenn ich das richtig verstanden habe, bei solchen Fragen wenden kann. Ihnen habe ich nun den Link zu den beiden Artikeln geschickt mit der Bitte, sie zu beurteilen. Ich sicherte ihnen zu, dass ich bei einer negativen Bewertung meinen Beitrag selbstverständlich zurückziehen würde. Bisher habe ich aber noch nichts von ihnen gehört.

Vielleicht können wir damit dem geneigten Leser helfen;?) Hab jedenfalls Dank! --Trestina (Diskussion) 23:12, 25. Aug. 2021 (CEST)

Unter deiner Anfrage hier hattest du binnen kürzester Zeit eine Antwort erhalten, die im Wesentlichen das Gleiche sagt wie ich. Bitte setz das doch jetzt einfach um: Inhalt deines neuen Artikels kopieren, den alten Artikel damit überschreiben und anschließend deinen neuen Artikel löschen lassen. Damit wäre das Redundanzproblem innerhalb weniger Minuten behoben. Danke und viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 15:30, 27. Aug. 2021 (CEST)

So einfach geht das? Ich wusste nicht, dass ich das so radikal machen darf. Leider muss ich auch den Titel verändern, weil ja neben den Stifterfiguren und Dompatronen moch andere Heilige dazu kommen. Ist das auch erlaubt? Ich werde es baldmöglichst versuchen und bin dir dankbar, wenn du gelegentlich mal ein Auge darauf wirfst. Hab ganz herzlichen Dank, das war wirklich hilfreich!

--Trestina (Diskussion) 23:20, 27. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Trestina bei deiner Einfügung [1] sind ein paar Dinge schiefgelaufen. Manches wurde jetzt korrigiert [2], aber schau dir mal den Gesamtvergleich an [3]: Dem Artikel fehlt nun eine Einleitung, auch bin ich mir nicht sicher, inwieweit deine Kürzung des Literaturteils sinnvoll ist (siehe auch den Hinweis von @Kurator71 [4]). Zudem erschließt sich mir auf den ersten Blick die Änderung der Überschrift-Ebenen gerade nicht? @Reinhard Kraasch: zur Info --Johannnes89 (Diskussion) 19:44, 28. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Johannes, du Geschulter siehst was, was ich (leider) nicht sehe! Offensichtlich fehlt mir noch das scharfe Auge dafür. Ich habe deine Punkte alle nochmals überprüft: Einleitung, Kürzung des Literaturteils, Überschriftenebene, konnte aber keine Abweichungen zu meinem ersten Text entdecken. Hinzu kommt, dass ich nicht weiß, wie ich mit deinen eingefügten URLs umgehe. Sorry! Vielleicht erfahre ich ja noch etwas mehr. Jedenfalls herzlichen Dank! --Trestina (Diskussion) 20:14, 28. Aug. 2021 (CEST)

Mit Abweichung meinte ich den Unterschied [5] zum Artikel in der Version, bevor du dort aktiv geworden bist [6] und der aktuellen Version [7] nach deinen Änderungen: Wie du siehst, war da früher eine längere Einleitung, bevor die ersten Artikelabschnitte kamen, nun steht da einfach „Gotische Figuren im Chor und der Johanneskapelle.“ – nicht unbedingt das, was ich mir unter einer Wikipedia:Einleitung vorstellen würde. --Johannnes89 (Diskussion) 20:57, 28. Aug. 2021 (CEST)

"Gotische Figuren im Chor und der Johanneskapelle" habe ich als Artikelbeschreibung angelegt, die, wie es bei Wikipedia heißt, zwei bis maximal zwölf Wörter lang und auf eine Zeile passen soll. Als Beispiel nannten sie: Gemälde von Leonardo da Vinci. Als Einleitung solle kurz darüber berichten, wovon der Artikel handelt, was ich mit dem folgenden Abschnitt machte. Was die Baugeschichte des Doms bezrifft, so findet man sie präziser und aktueller im Artikel Meißner Dom, daher hätte sich nach meiner Erfahrung wieder eine Redundanz ergeben.--Trestina (Diskussion) 02:21, 29. Aug. 2021 (CEST)

Du hattest Recht! Ich habe nun doch noch eine Einleitung nachgeliefert. Gerne hätte ich die Definition direkt unter den Titel verschoben. Was die gekürzte Literaturliste betrifft, so

habe ich nur die Titel derjenigen Autoren beibehalten, deren Thesen auch heute noch gültig sind. Danke!--Trestina (Diskussion) 14:32, 29. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:Trestina/Die Dom-Skulpturen der Naumburger Werkstatt

Bei diesem Artikel wusste ich leider nicht, wie ich den Arbeitstitel verändere, (jetzt glaube ich, durch verschieben), darum habe ich ihn nochmals ein zweites Mal angelegt. Gerne würde ich den ersten Artikel löschen, weiß aber nicht wie. Vielen Dank!--Trestina (Diskussion) 14:39, 8. Aug. 2021 (CEST)

Das Löschen(lassen) von Artikeln ist unter WP:SLA beschrieben, ich hab das jetzt einfach mal gemacht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:33, 2. Nov. 2021 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Trestina!

Da du dich seit Längerem nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt.

Du kannst mich aber natürlich auch weiterhin jederzeit auf meiner Diskussionsseite oder per E-Mail um Rat fragen.

Liebe Grüße, dein Mentor Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:33, 2. Nov. 2021 (CET)

Hab herzlichen Dank, Reinhard, dass du mir in dem für mich teilweise echt labyrinthischen Prozedere so nett weitergeholfen hast. Gerade lege ich eine Wiki-Pause ein, aber wer weiß, ob ich an den langen Winterabenden mal wieder auf ein spannendes Thema stoße.

Dir weiterhin alles Gute und liebe Grüße

„Trestina“ Trestina (Diskussion) 21:17, 2. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:Trestina/Santa Maria Maggiore (Tuscania)

Dein Artikelentwurf ist jetzt hier. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:28, 13. Mai 2022 (CEST)

Vielen Dank, ich glaube, ich bin dieses Mal ganz gut alleine zurecht gekommen. Nur ein Foto hatte ich verwechselt und dafür einen Löschantrag gestellt. Hoffentlich klappt’s! 146.241.148.122 22:26, 15. Mai 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu it:Basilica superiore di San Francesco d'Assisi

Hallo Trestina,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Trestina/Oberkirche der Basilika San Francesco in Assisi

Bitte gib die Zieladresse zukünftig in der Artikelüberschrift und im Eintrag in dieser Form an, also erst das Wort „Benutzer“, dann den Doppelpunkt, dann Deinen Benutzernamen, dann Schrägstrich, dann den Artikeltitel. M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 06:53, 16. Mai 2022 (CEST)

Vielen Dank Mottenbruch, das ging ja prompt! Ich hatte noch überlegt, es so zu machen, wie du sagtest, befürchtete aber, dass es dann aussieht, als ob ich den Artikel geschrieben hätte. 146.241.148.122 22:54, 16. Mai 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Die Skulpturen im Chor und der Johanneskapelle

Hallo Trestina,

die am 30. Mai 2022 um 00:17:41 Uhr von Dir angelegte Seite Die Skulpturen im Chor und der Johanneskapelle (Logbuch der Seite Die Skulpturen im Chor und der Johanneskapelle) wurde soeben um 09:40:23 Uhr gelöscht. Der die Seite Die Skulpturen im Chor und der Johanneskapelle löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Skulpturen im Chor und der Johanneskapelle des Meißner Doms“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:41, 30. Mai 2022 (CEST)