Benutzer Diskussion:Tschubby/Archiv 2023

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Tschubby
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten von Tschubby in Abschnitt Apologies
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Département Aisne: Gemeindeverband Communauté d’agglomération du Soissonnais heisst (seit längerem) GrandSoissons Agglomération

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sali Tschubby, bei der Vorbereitung auf die neuen Communes Nouvelles bin ich auf die nächste Umbenennung gestoßen. Die Artikel der beteiligten Gemeinden werde ich noch anpassen. --Giovanni-PSV (Diskussion) 11:34, 2. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Sali Giovanni-PSV, danke für den Hinweis. Habe die Karten angepasst. Gruss --Tschubby (Diskussion) 13:26, 2. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Jagdrecht (Schweiz)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tschuby

Bei der heute eingefügten Karte scheint etwas nicht zu stimmen. In der Legende steht etwas von Notariatsrecht, aber nichts von der Jagd. --Voyager (Diskussion) 14:50, 2. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Sali Voyager, danke für den Hinweis. Da hatte sich die falsche Legende eingeschlichen. Habe es korrigiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:38, 2. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Karte Marchbach (Birsig)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Marbach

Hallo Tschubby,

mir ist bekannt, dass du hier der Kartenprofi bist. Deshalb würde ich dich fragen, ob du eine Karte zum Marchbach (Birsig) erstellen könntest. Ich erstelle derzeit einer Artikel unter Benutzer:Valo139/Marchbach (Birsig).

Ich selbst weiss nicht, ob der Bach zu klein ist, um eine Karte zu besitzen. Somit: Ist es überhaupt relevant?

Kartendaten wären:

→ Die Quelle befindet sich etwa im Dorfzentrum von Witterswil.

Besten Dank, frohe Festtage und guten Rutsch wünscht; --Valo139 (💬) 22:30, 25. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Valo139, gib mir ein bisschen Zeit. Auf Ende Jahr stehen in verschiedenen Ländern Gemeindefusionen an die ich zuerst abbilden werden. Danach werde ich mich um dein Anliegen kümmern. Ich werde auf Basis dieser Karte den Bach besser hervorheben. Ist das für dich so in Ordnung? Gruss --Tschubby (Diskussion) 22:46, 25. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Hallo Tschubby,
hört sich super an.
Nur keinen Stress; es gibt Wichtigeres...
Danke vielmals --Valo139 (💬) 23:39, 25. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Hallo @Valo139: habe dir diese Karte erstellt. Ich hoffe, sie entspricht deinen Erwartungen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 19:24, 2. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Hallo @Tschubby:, ich danke dir sehr! Was mir jedoch auffällt, ist dass du den Dorfbach von Ettingen einbezogen hast. Wäre es möglich diesen zu entfernen? Zum anderen sind die eingedolten Bereiche nicht abgebildet. Bringst du diese standardmässig nicht ein? (https://geoview.bl.ch/ für den Kanton BL inklusive eingedolter Bereiche) PS: Das sollte keine Kritik an deiner allgemeinen Arbeit sein! ;) Grüsse --valo139 (💬) 19:34, 2. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Oh ja und offiziell heisst der Bach Marchbach! (nicht signierter Beitrag von Valo139 (Diskussion | Beiträge) 20:03, 2. Jan. 2023 (CET))Beantworten
Hallo @Valo139:, der Fehler in Ettingen habe ich korrigert. Zu meiner Ehrrettung kann ich dir aber sagen, dass in Openstreetmap von wo ich die Daten her habe, der Dorfbach als Marbach beschriftet ist. Leider kann ich bei deinem Link https://geoview.bl.ch/ den eingedolten Bereich (meinst du den zwischen Witterswil und Ettingen?) nicht erkennen. Hast du einen Filter eingestellt, dass auch unterirdischen Flussverläufe erkannbar werden? Gruss --Tschubby (Diskussion) 20:17, 2. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Du musst schlicht "Marchbach" in die Suchleiste eingeben. Dann wird der ganze Lauf sichtbar. Jedoch sind eingedolte Bereiche nicht distinkt. Gruss --valo139 (💬) 20:58, 2. Jan. 2023 (CET)Beantworten
So nun konnte ich den exakten Verlauf einzeichnen. Die aktualisierte Karte habe ich hochgeladen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 22:08, 2. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Danke viel, vielmals :) und weiterhin frohes Arbeiten, wünscht --valo139 (💬) 22:20, 2. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Vielen Dank!

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Tschubby, wieder einmal viel Arbeit mit den Fusionen und updates... Herzlichen Dank dafür. Liebe Grüsse --Horgner (Diskussion) 13:58, 3. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Gern geschehen. Allerdings war es dieses Jahr nicht ganz so streng. Ich wünsche dir einen guten Start ins neue Jahr und viel Spass mit der Wikipedia. Gruss --Tschubby (Diskussion) 14:42, 3. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Département Aisne: Gemeindeverband Communauté d’agglomération du Soissonnais heisst (seit längerem) GrandSoissons Agglomération

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sali Tschubby, über diese Umbenennung bin ich ebenfalls gestossen... --Giovanni-PSV (Diskussion) 15:07, 3. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Sali Giovanni-PSV, diese Anpassung habe ich schon vorgenommen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:13, 3. Jan. 2023 (CET)Beantworten

File:Gemeinden Slowenien 2020.png

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag Tschubby, hab vielen Dank für deine Mühe, diese Karte zu erstellen.

Sie könnte allerdings etwas besser sein:

  • Die unterschiedliche Farbtiefe der einzelnen Ortsflächen könnte die Bevölkerungszahl verdeutlichen. Stattdessen hast du in mehreren Fällen dem größten Ort einer Region eine besonders blasse Farbe gegeben.
  • Die sehr kleine Schrift der Ortsnamen mag bei langen Namen und kleinem Gemeindegebiet angebracht sein. Ansonsten ist sie lästig. Wenigstens Orte mit hohen Einwohnerzahlen sollten größer beschriftet sein. Ein Stadt-Status ließe sich darüber hinaus durch Fettsatz verdeutlichen.
  • Bei teilweise größerer Schriftgröße der Namen der Gemeinden ließe sich die Unterscheidung gegenüber den Namen der statistischen Regionen durch deren Schriftstil und Schriftfarbe verbessern.

Beste Grüße, --Ulamm (Kontakt) 11:46, 10. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Ulamm, schade dass du mit meiner Karte nicht glücklich bist. Jedoch möchte ich dir erklären wieso ich die Karte so erstellt habe wie sie ist:
  • Die Farbe der einzelnen Gemeinden stellt keine Bedeutung dar. Mit vier Farben kann man jede Gemeinde so darstellen, dass keine Nachbargemeinde die gleiche Farbe hat.
  • Auch die Grösse der Schrift ist bewusst so gewählt. So ist auf einen Blick ersichtlich, was eine Gemeinde und was übergeordnete Einteilungen sind.
  • Diese Gestaltung habe ich für alle Länder in Europa so gewählt. (siehe Benutzer:Tschubby/Politische Gliederung)

Aus diesem Grund möchte ich die Karte so belassen wie sie ist. Falls du damit extrem unglücklich bist, steht es dir natürlich frei, eine für dich bessere Karte für die Wikipedia zu erstellen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 12:02, 10. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Arrondissements in Seine-et-Marne

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tschubby, die Arrondissements in Seine-et-Marne haben wieder einige Gemeinden ausgetauscht: Esbly, Montry und Saint-Germain-sur-Morin sind in Dezember 2019 von Meaux nach Torcy rübergegangen, siehe Arrêté préfectoral, Seiten 36–48. Könntest Du das anpassen? Gruß, Markussep (Diskussion) 13:39, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Sali Markussep, danke für den Hinweis. Habe die Artikel und die Karten entsprechend angepasst. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:37, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Kanton Lamballe heißt seit 2021 Kanton Lamballe-Armor und Kanton Guignicourt nun Kanton Villeneuve-sur-Aisne

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr20 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sali Tschubby, ich bin auch auf obige Umbenennungen im Département Côtes-d’Armor bzw. Département Aisne gestoßen (ersteres zufällig, letzteres nach systematischem Vergleich). --Giovanni-PSV (Diskussion) 09:22, 9. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Sali Giovanni-PSV, danke für den Hinweis. Habe die Karten angepasst. Gruss --Tschubby (Diskussion) 11:35, 9. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Es trifft wohl auf einige Kantone zu, deren ehemaliger Bureau centralisateur eine Commune déléguée geworden ist und der Kanton dann auf die neue Commune nouvelle umbenennt wurde. Nächstes Beispiel: Département Aube: Kanton Aix-en-Othe heißt nun Kanton Aix-Villemaur-Pâlis.--Giovanni-PSV (Diskussion) 14:16, 9. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Auch diese Anpassung habe ich vorgenommen. Vermutlich wird es ja nicht die letzte sein ;-) Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:59, 9. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Es ist nicht die letzte: Département Côtes-d’Armor: Kanton Mûr-de-Bretagnee heißt nun Kanton Guerlédan. Beste Grüsse nach Zürich --Giovanni-PSV (Diskussion) 13:55, 10. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Grüsse sind in Zürich angekommen und die Karten korrigiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:14, 10. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Département Loir-et-Cher: gleich zwei: Kanton Onzain => Kanton Veuzain-sur-Loire und Kanton Montrichard => Kanton Montrichard Val de Cher --Giovanni-PSV (Diskussion) 09:36, 12. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Auch diese Änderung habe ich in den Karten angepasst. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:50, 12. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Département Loire-Atlantique: auch zwei: Kanton Ancenis => Kanton Ancenis-Saint-Géréon und Kanton Machecoul => Kanton Machecoul-Saint-Même--Giovanni-PSV (Diskussion) 11:42, 12. Jan. 2023 (CET)Beantworten
erledigt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:58, 12. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Zwei weitere: Département Loiret (45): Kanton Malesherbes => Kanton Le Malesherbois und Département Nord (59): Kanton Templeuve => Kanton Templeuve-en-Pévèle. Beste Grüße --Giovanni-PSV (Diskussion) 13:12, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten
erledigt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 14:50, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Hier habe ich drei neue Änderungen in der Kategorie „Neue Namen für Kantone“: Département Haut-Rhin (68): Kanton Brunstatt => Kanton Brunstatt-Didenheim und Kanton Masevaux => Kanton Masevaux-Niederbruck, Département Sarthe (72): Kanton Château-du-Loir => Kanton Montval-sur-Loir. Beste Grüße--Giovanni-PSV (Diskussion) 14:15, 19. Jan. 2023 (CET)Beantworten
erledigt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 20:15, 19. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Eine weitere Umbenennung: Département Vendée (85): Kanton Montaigu => Kanton Montaigu-Vendée Viele Grüße --Giovanni-PSV (Diskussion) 14:31, 24. Jan. 2023 (CET)Beantworten
erledigt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:00, 24. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Département Yonne (89): Kanton Charny => Kanton Charny Orée de Puisaye Gruß --Giovanni-PSV (Diskussion) 16:13, 24. Jan. 2023 (CET)Beantworten
erledigt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:31, 24. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Letzte Einträge!! Département Seine-Saint-Denis (93): Kanton Saint-Ouen => Kanton Saint-Ouen-sur-Seine und Département Val-d’Oise (95): Kanton Herblay => Kanton Herblay-sur-Seine. Danke und viele Grüße nach Zürich --Giovanni-PSV (Diskussion) 16:52, 25. Jan. 2023 (CET)Beantworten
so auch das ist geschafft. Ich möchte mich bei dir ganz herzlich für die gute Zusammenarbeit bedanken. Grüsse zurück --Tschubby (Diskussion) 20:00, 25. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Verschiebungen bei den Arrondissements

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sali Tschubby, „aufgeschreckt“ vom Kollegen habe ich angefangen, auch die Arrondissements zu prüfen und siehe da, die Gemeinde Freychenet im Département Ariège (09) ist vom Arrondissement Foix zum Arrondissement Pamiers gewechselt.--Giovanni-PSV (Diskussion) 16:14, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten

auch das ist angepasst. Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:59, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Der Locator map of Arrondissement Foix 2019.png scheint mir im Gegensatz zum Locator_map_of_Arrondissement_Pamiers_2023.png noch nicht angepasst? --Giovanni-PSV (Diskussion) 10:42, 16. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Danke für den Hinweis. Karte hatte ich erstellt jedoch vergessen im Artikel zu mutieren. Gruss --Tschubby (Diskussion) 10:46, 16. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Dachte ich mir! Und die nächste Verschiebung: Département Aube (10): Gemeinde Dierrey-Saint-Pierre ist (irgendwann) vom Arrondissement Nogent-sur-Seine zum Arrondissement Troyes gewechselt. --Giovanni-PSV (Diskussion) 10:58, 16. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Ist angepasst. Unglaublich was die Franzosen alles so klangheimlich ändern ohne uns zu informieren ;-) Gruss --Tschubby (Diskussion) 11:30, 16. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Es kann durchaus sein, dass beim Erstellen der Artikel man sich zu sehr auf die Korrektheit der französischen Artikel verlassen hatte, bei der die Neuordnung der Arrondissements 2017 erst später angepasst wurde.
Département Drôme (26): Gemeinde Puy-Saint-Martin ist (irgendwann) vom Arrondissement Die zum Arrondissement Nyons gewechselt, dafür ist die Gemeinde Ambonil vom Arrondissement Valence zum Arrondissement Die gewechselt. Viele Grüße --Giovanni-PSV (Diskussion) 13:53, 16. Jan. 2023 (CET)Beantworten
ist erledigt. Ja ich habe mich damals sehr stark an die Französische Wikipedia gehalten, da INSEE sehr langsam war mit den Nachführungen. Die hatten teilweise über ein halbes Jahr gebraucht bis die Gemeinden mit den richtigen Arrondissements verknüpft wurden. Da lobe ich unser Bundesamt für Statistik (BFS). Alle Mutationen werden schon Jahre im Voraus publiziert und übersichtlich dargestellt. Würde mir die Arbeit sehr erleichtern, wenn es so was auch in Frankreich oder Spanien geben würde... Gruss--Tschubby (Diskussion) 15:41, 16. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Ich habe über INSEE inzwischen zumindest die Daten der Übertritte herausgefunden (und in die Arrondissements dokumentiert). Hier zwei neue für dich: Gard (30): Gemeinde Bouquet: Arrondissement Alès => Arrondissement Nîmes und Puy-de-Dôme (63): Gemeinde Saulzet-le-Froid: Arrondissement Clermont-Ferrand => Arrondissement Issoire. Gruß --Giovanni-PSV (Diskussion) 14:46, 17. Jan. 2023 (CET)Beantworten
erledigt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:59, 17. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Vorlage:Infobox Laufwasserkraftwerk

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, dir ist schon klar, dass nach deiner letzten Änderung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage%3AInfobox_Laufwasserkraftwerk&diff=221868062&oldid=206796075 jetzt folgender Hinweis ausgegeben wird, wenn ich einen Artikel mit dieser Vorlage ändere: 

Warnung: Vorlage:Infobox Laufwasserkraftwerk ruft Vorlage:Positionskarte ISO 3166-2 mit mehr als einem Wert für den Parameter „maptype“ auf. Nur der letzte angegebene Wert wird verwendet.

Bitte überprüfen und korrigieren oder ggfs. rückgängig machen. --Agentjoerg (Diskussion) 14:45, 21. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, habe es korrigiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:13, 21. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Neuordnung der Arrondissements 2018 im Département Deux-Sèvres

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sali Tschubby, der Einfachheit halber kopiere ich den Text aus dem Arrondissement Parthenay:

Zum 1. Januar 2018 wurden die zehn Gemeinden L’Absie, Chanteloup, La Chapelle-Saint-Laurent, Clessé, Largeasse, Marnes, Neuvy-Bouin, Saint-Généroux, Saint-Paul-en-Gâtine und Trayes aus dem Arrondissement Parthenay in das Arrondissement Bressuire übertragen.

Gleichzeitig wurden die 20 Gemeinden Ardin, Béceleuf, Beugnon-Thireuil, Champdeniers, Coulonges-sur-l’Autize, Cours, Faye-sur-Ardin, Fenioux, La Chapelle-Bâton, Le Busseau, Pamplie, Puihardy, Saint-Christophe-sur-Roc, Sainte-Ouenne, Saint-Laurs, Saint-Maixent-de-Beugné, Saint-Pompain, Scillé, Surin und Xaintray aus dem Arrondissement Niort in das Arrondissement Parthenay übertragen.

Die Artikel der drei betroffenen Arrondissements (Parthenay, Bressuire und Niort) habe ich soweit bereits angepasst, dass die Gemeindelisten jetzt aktuell sind. Ich möchte in diesem Zuge deine Meinung einholen. Bei anderen Départements wird in der zugehörigen Gemeindeliste das ehemalige und das derzeitige Arrondissement aufgeführt, z. B. Arrondissement ab 2017; Arrondissement bis 2016. Sollten wir bei diesem Département analog verfahren, denn hier gibt es die Historie (noch) nicht. Viele Grüße in die schöne Schweiz!--Giovanni-PSV (Diskussion) 15:14, 21. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Sali Giovanni-PSV, ich habe die Karten entsprechend angepasst. Die Gemeindeliste habe ich ebenfalls mit den historischen Arrondissements ergänzt? Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:25, 21. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Perfekt! --Giovanni-PSV (Diskussion) 09:55, 23. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Weitere Veränderungen bei den Arrondissements

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sali Tschubby, hier weitere Verschiebungen: Département Vaucluse (84): Gemeinde Courthézon: Arrondissement Avignon => Arrondissement Carpentras und Département Vendée (85): Gemeinde L’Aiguillon-la-Presqu’île: Arrondissement Fontenay-le-Comte => Arrondissement Les Sables-d’Olonne (hier war INSEE nicht auf dem Laufenden zum Zeitpunkt der Gründung der Commune nouvelle) Gruß --Giovanni-PSV (Diskussion) 11:37, 24. Jan. 2023 (CET)Beantworten

auch diese Anpassungen habe ich vorgenommen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 13:41, 24. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Kategorie:Spanische Gerichtsbezirke

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte die Singularregel bei Objektkategorien beachten. Die schon angelegten kannst du per Bot unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange verschieben lassen. --Kimastram (Diskussion) 18:25, 6. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Aber ich glaube, der User Martsamik hat meinen Lapsus unterdessen schon korrigiert. Sollte noch was übersehen worden sein, lass es mich wissen. Sorry und Gruss --Tschubby (Diskussion) 19:27, 6. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Dann bedanken wir uns mal bei diesem Benutzer:Martsamik :-))) --Kimastram (Diskussion) 22:17, 6. Mär. 2023 (CET)Beantworten
...aber klar doch, wie es sich gehört ;-) Gruss --Tschubby (Diskussion) 07:58, 7. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Linterfehler auf deinen Unterseiten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schaust du mal bitte hier, eigentlich wollte ich dich nur auf den unteren Fehler (Benutzer:Tschubby/Testseite) hinweisen, weil mir der gerade →Spezial:LintErrors/fostered aufgefallen war, aber es gibt da noch etliche weitere. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:20, 14. Mär. 2023 (CET)Beantworten

o.k. danke, werde mich der Sache annehmen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:24, 14. Mär. 2023 (CET)Beantworten
@Lómelinde:, die Fehler habe ich korrigiert. Jedoch bräuchte ich in einem anderen Fall deine Hilfe. Ich möchte in der spanischen Gemeindeinfobox abfragen, bei welchen Gemeinden der Bürgermeister nicht gepflegt ist. Der Bürgermeister kann durch 4 Parameter gesetzt werden. alcalde=, Bürgermeister=, alcadesa= und Bürgermeisterin=. Wenn alle diese 4 Parameter nicht gesetzt oder leer sind, möchte ich dass diese Gemeinden in die Vorlage:Infobox Gemeinde in Spanien/Wartung/fehlender Bürgermeister aufgenommen werden. Mit dem Befehl {{#if: {{{alcalde|{{{Bürgermeister|}}} }}}{{{alcaldesa|{{{Bürgermeisterin|}}} }}} | <span class="error" style="display:none;">[[Vorlage:Infobox Gemeinde in Spanien/Wartung/fehlender Bürgermeister]]</span> }} wollte ich das auf meiner Teststeite Benutzer:Tschubby/Testseite bewerkstelligen bevor ich das in der richtigen Infobox einrichte. Jedoch wird die Wartungsseite nicht gefüllt obwohl einige Gemeinden keinen Bürgermeister in der Infobox aufweisen. Weist du evtl. was ich beim programmieren falsch mache? Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 11:14, 14. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Da müsste ich erst einmal genauer schauen. Das Problem war dort zunächst einmal, dass deine Fehlerabfrage sich außerhalb der Tabelle befand. Allerdings verstehe ich nicht so ganz, weshalb du eine rote Vorlage:Infobox Gemeinde in Spanien/Wartung/fehlender Bürgermeister als Fehlerliste generieren möchtest. Eigentlich machen wir das doch mit einer Fehlerkategorie, damit man die Fehler auch finden kann. Also beispielsweise so wie bei all diesen Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler (einzelne Vorlage)
{{#if: {{{alcalde|{{{Bürgermeister|}}} }}}{{{alcaldesa|{{{Bürgermeisterin|}}} }}} | | <span class="error">Angabe zum Bürgermeister fehlt</span> [[Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Infobox Gemeinde in Spanien]] }}
Oben in deiner Syntax fehlt ein Pipe. {{#if: {{{alcalde|{{{Bürgermeister|}}} }}}{{{alcaldesa|{{{Bürgermeisterin|}}} }}}|<!--wenn vorhanden mache nichts --> | <span class="error" style="display:none;">[[Vorlage:Infobox Gemeinde in Spanien/Wartung/fehlender Bürgermeister]]</span> }}
Teste mal ob das helfen würde, allerdings muss sich die Fehlerabfrage innerhalb einer Tabellenzelle befinden und darf nicht irgendwo zwischen der Syntax stehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:37, 14. Mär. 2023 (CET)Beantworten
@Lómelinde:, danke für deine Antwort. Im Artikel erscheint nun zwar, dass der Bürgermeister fehlt (siehe Benutzer:Tschubby/Testseite4 jedoch auf der Wartungsseite wird der Artikel leider immer noch nicht aufgelistet. Gruss --Tschubby (Diskussion) 11:50, 14. Mär. 2023 (CET)Beantworten
@Lómelinde:, ich habe es selber rausgefunden, die Vorlage musste zuerst angelegt werden. Jetzt werden die Artikel aufgelistet. Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 12:07, 14. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Freurt mich, wenn ich helfen konnte, und Dankeschön für die Fehlerbehebung auf deinen Unterseiten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:12, 14. Mär. 2023 (CET)Beantworten
@Lómelinde: leider habe ich es doch nicht ganz selber hingekriegt. Bei deiner Version von 13:09 Uhr wird die Fehlerkategorie erzeugt, bei meiner letzten Version wo ich noch zusätzlich eine iferror Abfrage hinzufüge, wird die Fehlerkategorie nicht mehr erstellt. Um dich nicht permanent zu stören, wollte ich es selber hinkriegen, leider bin ich aber mit meinem Latein am Ende. Wenn du Heute oder auch Morgen Zeit hast den Fehler zu finden, wäre ich dir sehr dankbar. Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:36, 14. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Ich kann noch mal kurz schauen, ob ich etwas sehe, bin aber schon fast am ausschalten. Ich bin da auch nicht wirklich eine Expertin für diese Infoboxen, die sind oft sehr komplex. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:41, 14. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Ich habe ein wenig Probleme durch deine Schachteln durchzusteigen und dann auch noch ohne Fehlerkategorie. Schau mal ob es so besser ist, ich bin erst einmal offline. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:11, 14. Mär. 2023 (CET)Beantworten
@Lómelinde:, vielen Dank für deine Mithilfe. Mit deiner Anpassung konnte ich den Code soweit anpassen, dass nun alles für mich stimmt. Grüsse aus Zürich --Tschubby (Diskussion) 21:03, 14. Mär. 2023 (CET)Beantworten

 Info: Die Seite erzeugt wieder Fehler. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:08, 20. Mär. 2023 (CET)Beantworten

danke, ist behoben. Gruss --Tschubby (Diskussion) 11:57, 20. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Danke

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Einmal mehr für die vielen neuen Metadaten und so einiges anderes. Liebe Grüsse --Horgner (Diskussion) 09:33, 14. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Gern geschehen, mir war aufgefallen, dass schon ein anderer User die Einwohnerzahlen im Kanton Bern auf 2021 aktualisiert hatte. Jedoch alle anderen Kantone waren noch auf 2020. Damit alles wieder stimmt, habe ich den Rest übernommen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:50, 14. Mär. 2023 (CET)Beantworten


Unterstützung gesucht

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tschubby, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Mögliche Ergänzungen für neue angelegte Artikel sind:

Zahl der täglich neu eingestellten Artikel

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:07, 22. Mär. 2023 (CET)Beantworten

o.k. werde schauen, dass ich nach dem beenden einer Region diese Ergänzungen noch vornehmen werde. Gruss --Tschubby (Diskussion) 12:18, 22. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Karten zu den Juraplebisziten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tschubby

Im Rahmen des laufenden Schreibwettbewerbs habe ich den Artikel Jurafrage erweitert, der die Entstehung des Kantons Jura behandelt. Im Review hat eine IP eine Anregung zu vier verwendeten Karten geschrieben. Sie sind alle auf französisch, haben eine etwas "handgestrickte" Gestaltung und könnten eine Überarbeitung durch dich gut vertragen. Es handelt sich um Datei:Résultat de la votation de 1959.png, Datei: Résultat du premier plébiscite de 1974.png, Datei:Résultat du deuxième plébiscite de 1975.png und Datei:Résultat du troisième plébiscite de 1975.png.

Ich stelle mir vor, dass die überarteiteten Karten vom Stil her ähnlich wie die von dir erstellte Datei:Karte Gemeinden des Kantons Bern farbig 1959.png aussehen könnten, die du als Basis verwenden kannst - einfach mit je zwei Farbtönen für Ja stimmende und Nein stimmende Gebiete sowie mit den übersetzten Erläuterungen. Vor allem möchte ich die Schraffuren loswerden, weil sie nur schwer zu erkennen sind.

  • Auf allen Karten sollte der breite Randstreifen eliminiert werden, indem man die Ja/Nein-Textbox in eine andere Ecke schiebt.
  • Die erste Karte (1959) benötigt nur eine Darstellung der Bezirksgrenzen. Hier sollten zusätzlich die Rubriken "0-5 %" und "5-10 %" zu "0-10 %" zusammengefasst werden, damit auch hier vier Farbtöne ausreichen. Ausserdem sollten die Bezirksnamen hinzugefügt werden.
  • Auf den drei übrigen Karten sollten die Gemeindenamen immer ersichtlich sein.
  • Als Farbtöne stelle ich mir (ausgehend von Karte Gemeinden des Kantons Bern farbig 1959) zwei rötliche wie im Bezirk Delémont und zwei gelbliche wie im Bezirk Courtelary vor.

Würdest du das für mich erledigen? Die neuen Karten würden den Artikel wirklich massiv aufwerten.

Gruss --Voyager (Diskussion) 21:35, 22. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Sali Voyager, ich schau mal morgen, was sich da bewerkstelligen lässt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 22:25, 22. Mär. 2023 (CET)Beantworten
@Voyager:, Bei der Farbgebung der erstn Karte bin ich ein wenig von deinem Vorschlag abgewichen. Ich habe alle Bezirke die den Kantonswechsel abgelehnt haben mit der gleichen Grundfarbe Gelb dargestellt, nur die 3 restlichen mit der Zustimmung zur Gründung eines neuen Kantons mit Orange. Gib mir doch kurz Bescheid, wo du noch Anpassungen möchtest. Gruss --Tschubby (Diskussion) 08:43, 23. Mär. 2023 (CET)Beantworten
  • Bezirksergebnisse der Volksabstimmung 1959
    Bezirksergebnisse der Volksabstimmung 1959
  • 1. Volksabstimmung 1974
    1. Volksabstimmung 1974
  • 2. Volksabstimmung 1975
    2. Volksabstimmung 1975
  • 3. Volksabstimmung 1975
    3. Volksabstimmung 1975
  • Gemeinden des Kantons Jura ab 2026
    Gemeinden des Kantons Jura ab 2026

Das sieht schon mal hervorragend aus, merci! Zu den einzelnen Karten habe ich folgende Anmerkungen:

Ergebnisse 1959:

  • Bei Delemont gehört ein accent aigu hin (also Delémont)
  • "Verbleib des Jura beim Kanton Bern" statt "Verbleib im Kanton Bern"
  • "Ja-Anteil" immer mit Bindestrich
  • In der Rubrik "0-10 %" sind es 20 Bezirke, nicht 19  Ok

1. Volksabstimmung 1974:

  • Bezirksname "Delémont"
  • "Verbleib beim Kanton Bern"
  • Ja-Anteil und Nein-Anteil mit Bindestrich
  • Bei der Gemeinde La Neuveville ganz unten ist der schwarze Rand nicht sauber abgeschlossen (dort wo das Bielersee-Ufer ist)
  • Gemeindename "Mettembert" (nicht Mettemberg")  Ok

2. Volksabstimmung:

  • Bezirksname "Delémont"
  • "Ja: Verbleib beim Kanton Bern"
  • "Nein: Beitritt zum Kanton Jura"
  • Ja-Anteil und Nein-Anteil mit Bindestrich
  • Sauberer Abschluss La Neuveville
  • In den grau unterlegten Gebieten würde ich die Gemeindenamen weglassen, weil sie sonst zu sehr ablenken.  Ok

3. Volksabstimmung:

  • Bezirksname "Delémont"
  • "Ja: Verbleib beim Kanton Bern"
  • "Nein: Beitritt zum Kanton Jura"
  • Ja-Anteil und Nein-Anteil mit Bindestrich
  • Sauberer Abschluss La Neuveville
  • Gemeindenamen in den grau unterlegten Gebieten weglassen (im Bezirk La Neuveville ist es ja schon so)  Ok

Was mir noch eingefallen ist: Basierend auf Datei:Karte Gemeinden des Kantons Jura farbig 2023.png könntest du gleich noch die 2026er-Version inklusive der Gemeinde Moutier erstellen. Vielen herzlichen Dank. --Voyager (Diskussion) 12:15, 23. Mär. 2023 (CET)  OkBeantworten

@Voyager:so alle deine Wünsche sollten nun berücksichtigt sein. Falls ich doch noch was übersehen habe, lass es mich wissen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:30, 23. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Alles OK, sieht wieder mal richtig toll aus. Evtl. melde ich mich wieder, wenn ich den Artikel Kantonswechsel des Laufentals geschrieben habe. Aber das wird noch etwas dauern. --Voyager (Diskussion) 18:24, 23. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Danke für das Lob. Melde dich einfach wieder wenn du mit dem Laufental soweit bist. Gruss --Tschubby (Diskussion) 20:57, 23. Mär. 2023 (CET)Beantworten


https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Karte_Gemeinden_des_Kantons_Tessin_farbig_1956.png

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hello;

do you still have the original .svg used to render those .png files? (I suppose they were made that way). I would like to work on it for personal use (won't share it anywhere else and it would be vastly different anyway) --Well203 (Diskussion) 19:08, 25. Mär. 2023 (CET)Beantworten

You can send me an email about Wikipedia. I will then forward the map to you in PDF format. Greeting --Tschubby (Diskussion) 19:11, 25. Mär. 2023 (CET)Beantworten
I'm not sure how I'm supposed to find your mail. please leave your here or I can give you an adress of mine --109.52.251.141 11:08, 7. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Please enter your e-mail address here. I will then send you the card. Greeting --Tschubby (Diskussion) 12:31, 7. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
here's the address well203backup@gmail.com , please contact me here --176.200.181.138 06:40, 9. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Vorlage:Infobox Insel

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr19 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, seit Deiner Änderung verlinken ca. 25 Inseln auf Vorlage:Info ISO-3166-2:?? [1]. Das sind alles Inseln die auf min. zwei Staatsgebieten liegen und zwar im Fall von Usedom wenn die erste Region mit der Subregion und die zweite nur mit der Hauptregion ausgefüllt ist (REGION-ISO=DE-MV/PL). Wenn man die Regionen tauscht (REGION-ISO=PL/DE-MV) Ist alles ok. Bei den anderen Artikel ist es entsprechend. Schau dir das bitte nochmal an. Danke •2003:DE:73F:277B:91A4:1151:D804:E4BB 23:24, 28. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Das gilt im übrigen nicht nur im v.g. Fall, sondern auch, wenn beide Gebiete Subregions-Angaben haben. Diomedes-Inseln und Region=US-AK/RU-CHU bspw. --darkking3 Թ 08:38, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
Danke für die Info, ich bin daran den Fehler zu beheben. Gruss --Tschubby (Diskussion) 08:39, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
@Darkking3:, ich bin der Meinung, dass nun der Fehler behoben ist. Kann ich selber eine Abfrage starten, ob noch weitere Fehler bestehen? Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 10:22, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

eine Linterfehlerflut --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:42, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Was tust du denn es werden immer mehr Fehler. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:13, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
diese Fehler sind nun wieder behoben, sorry --Tschubby (Diskussion) 11:21, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
Ok, alles klar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:34, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
Ich muss sagen, dass ich nicht das Gefühl habe, das du weißt, was du da machst. Der Hinweis hier auf #titleparts war nicht grundlos. (Nach Recherche) Man sieht z.B. in Vorlage:CoordinateNO, wie die Trennung sehr effizient in den Coordinate-Vorlagen umgesetzt ist. Im genannten Beispiel kann der Parameter region dir zeigen, was wie erfolgen muss. Im übrigen erlaubt Coordinate das eintragen von bis zu vier Ländercodes, die Vorlage unterstützt aktuell nur 3 --darkking3 Թ 16:08, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
Hallo darkking3, ich gebe dir recht, dass ich das Ganze ein wenig unterschätzt habe. Vieles erreiche ich mit try and error. Ich bin für jede Hilfe dankbar die mich schneller und einfacher zum Ziel führt. Das mit den #titleparts werde ich mir anschauen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:17, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Wie kamst Du auf die Idee, ohne Abstimmung im Portal:Inseln oder im Geoportal, einfach den Parameter "STAAT" in die Inselbox zu nehmen? Das macht doch zigtausende von Inseln, etwa von Antarktika, unbrauchbar. Bitte entferne den nutzlosen Parameter wieder. --Zollwurf (Diskussion) 16:49, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @Zollwurf:, die Inseln in der Antarktika habe ich rausgenommen. Gibt es sonst noch Gebiete die keinem Staat gehören? Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:57, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
Was für einen Sinn hat denn dieser Parameter? Diese Frage solltest Du zuvorderst beantworten. Die ganzen umstrittenen Gebiete, etwa im südchinesischen Meer, wirst Du mit der geänderten Infobox noch unverständlicher machen. --Zollwurf (Diskussion) 17:01, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
Bei umstrittenen Gebieten gebe ich dir recht. Aber Andererseits habe ich mich darüber geärgert, dass bei vielen Inseln nicht klar ist, zu welchem Staat sie gehören. In vielen Artikeln ist das nicht mal im Fliesstext hinterlegt. Deshalb habe ich diese Information in der Infobox aufgenommen. Was würdest du vorschlagen, wo wir diesen Sachverhalt am besten Diskutieren könnten? Leider habe ich die Erfahrung gemacht, dass bei solchen Aufrufen sich fast niemand beteiligt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:08, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
Wieso sollte das in einer Infobox gelöst werden? Wir haben dafür Kategorien und Listen. Dass es "Dich" ärgert, bedeutet nicht, dass Dir damit das Recht gegeben ist, alles nach Deinem privaten Gutdünken umzukrempeln. Solltest Du die Schritte freiwillig nicht zurücknehmen, sehe ich hierin einen Unwillen zur vorherigen Diskussion im Projekt. Als MOM willst doch vermutlich nicht untergehen wollen, oder doch? --Zollwurf (Diskussion) 17:29, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
Also jetzt komm mal wieder runter. Ich habe meine Anpassungen schon bereits alle wieder zurück genommen. Ich werde in naher Zukunft darüber mal eine Diskussion anstossen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:35, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
Hinweis:Spezial:Diff/232299060 wird so nicht in allen Fällen funktionieren. Ist AQ als zweite ISO-Region angelegt, wird der Eintrag ignoriert! --darkking3 Թ 17:11, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

+ IB Halbinsel Spezial:LintErrors/fostered --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:15, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

erledigt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:18, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Region-ISO

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt leider noch immer Probleme

Eventuell noch andere Seiten, aber ich mache gerade Benutzerseiten und die zwei kamen neu hinzu. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:11, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Die sollten nun auch behoben sein. Gruss --Tschubby (Diskussion) 13:17, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

A Coruña

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Tschubby. Auf deiner Reliefkarte Spanien.png fehlt A Coruña. Sie ist in Galicien ziemlich bedeutend. Ich denke man sollte diese Stadt auch einfügen. Gruss 37.29.150.133 18:43, 25. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, habe die Stadt hinzugefügt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 20:23, 25. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Gemeindeverbände Frankreich

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sali Tschubby,

ich möchte hiermit eine erste Zwischenbilanz bzgl. der Gemeindeverbände geben. Es stellt sich nämlich heraus, dass viele Artikelnamen nicht mit den offiziellen Namen der Gemeindeverbände übereinstimmen. Dies fängt bei einfachen Unterschieden an wie mit/ohne Bindestriche, mit/ohne Leerzeichen vor und nach Bindestrichen und betrifft aber auch regelrechte Umbenennungen. Hier ist eine erste Liste von Änderungen, die ich in den letzten Wochen vorgenommen habe. Migrationen von Gemeinden sind natürlich auch dabei:

Côtes-d’Armor (22):

Dordogne (24):

Weitere Änderungen folgen... Gruß --Giovanni-PSV (Diskussion) 14:37, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Danke für die Info. Wie ich sehe, geht mir die Arbeit nicht aus. ;-) Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:42, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten
@Giovanni-PSV:, ich warte noch ab mit den Anpassungen bis ich alle Mutationen von dir bekommen habe. Da die Karten auf den Regionen aufgebaut sind, müsste ich die Anpassungen mehrmals vornehmen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:49, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Passt! Die Arbeit geht uns wahrhaftig nicht aus. Ich dachte auch nicht, dass ich hier eine Wundertüte aufgemacht habe. Anderer Aspekt. Ich denke darüber nach, bei minimalen Unterschieden zwischen Artikelnamen und offiziellen Namen es bei einem Hinweis im Fließtext zu belassen, z. B. Communauté de communes de Bénévent-Grand-Bourg (offizieller Name Communauté de communes de Bénévent Grand Bourg) ... Frage ist hierbei, ob du die bisherigen Namen in den Karten belässt oder jeweils die offiziellen Namen eintragen willst. Im letzteren Fall schicke ich dir dann auch die „Grenzfälle“. Bonne chance! --Giovanni-PSV (Diskussion) 11:08, 25. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Du kannst sie mir schicken. Da ich eh alle Regionen anpassen muss, kommt es auf diese kleinen Anpassungen auch nicht mehr drauf an. Gruss --Tschubby (Diskussion) 11:10, 25. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Datei:Reliefkarte Niederlande.png

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin! Ergänzt du bitte noch die Grenze zwischen Gelderland und Utrecht? Viele Grüße, NNW 23:04, 29. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis. Der Fehler ist korrigiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 23:23, 29. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Aktualisierung der Metadaten Einwohnerzahlen Spanien

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tschubby, ich wollte die Einwohnerzahlen in Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl ES aktualisieren. Die Zahlen für Provinz und Gemeinden finde ich auf INE, allerdings finde ich die Zahlen für die Comarcas und Gerichtsbezirke nicht. Du hattest die Landkreise und Bezirke ergänzt - wenn ich das in der Historie richtig sehe. Wo hast du diese Einwohnerzahlen gefunden? Grüße --Peterf (Diskussion) 11:29, 17. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Sali Peterf, INE liefert keine Zahlen für Comarcas oder Gerichtsbezirke. Es gibt aber für jede Comarca und Gerichtsbezirk einen eigenen Artikel in der Wikipedia die eine Tabelle mit allen Gemeinden auflistet. Du kannst also z.B. mit Excel die neuen Einwohnerzahlen pro Gemeinde zusammenzählen und dann in den Metadaten ergänzen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 14:36, 17. Mai 2023 (CEST)Beantworten
Hallo Tschubby, danke für die Antwort - Einwohnerzahlen sind aktualisiert. Grüße--Peterf (Diskussion) 22:36, 21. Mai 2023 (CEST)Beantworten
@Peterf:, es gibt noch Artikel die so viele Gemeinden haben wie die Liste der Gemeinden in der Provinz Saragossa, bei denen ich die Einwohnerzahlen "hardcodiert" in die Tabelle reinschreiben musste, da sonst ein Zeitfehler erscheint und die Variablen nicht mehr aufgelöst werden. Ich werde diese Artikel selber noch anpassen. Falls du nächstes Jahr wieder die Einwohnerzahlen aktualisierst, wäre ich froh, wenn du mich wegen diesen Übergrossen Artikeln wieder informieren würdest. Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 08:29, 22. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Comarcas in Badajoz

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, durch eine größere Wikidata-Problematik (die mit dieser Nachricht nichts zu tun hat) bin ich auf Comarca Llerena gestoßen. Offenbar existiert diese Comarca nur in der deutschsprachigen Wikipedia, das trifft auch auf andere Comarcas zu. Bei w:es:Comarca de Llerena zB sieht das alles ganz anders aus. Könntest du dir das anschauen? Danke! --emu (Diskussion) 14:13, 19. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @Emu:, leider sind die Comarcas in vielen autonomen Gemeinschaften von Spanien nicht genau definiert oder werden mehrfach überschneidend verwendet. Vor allem gibt es historische- und landwirtschaftliche Comarcas. Wie du im Artikel Comarca Llerena sehen kannst, habe ich im Nachweis angegeben, von wo ich meine Daten hergenommen habe. Auf Seite 21 kannst du erkennen, welche Gemeinden zur Comarca Llerena gehören. Leider wird in der spanischen Wikipedia nicht immer exakt gearbeitet. So musste ich bei der Kartenerstellung feststellen, dass viele Gemeinden keiner oder diverse Gemeinden mehreren Comarcas zugewiesen wurden. Dort wo keine Eindeutigkeit vorhanden war, habe ich mich an http://www.aptta.es/ImagenesWeb/PDF/comarcasMAPA(1).pdf gehalten. Gruss --Tschubby (Diskussion) 14:38, 19. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Gemeindeverbände Frankreich (Métropolitain)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sali Tschubby,

ich habe jetzt alle Änderungen bzgl. Gemeindeverbänden in Frankreich zusammen. Einige werden sich sicherlich nicht auf die entsprechenden Kurzbezeichnungen in den Karten auswirken. Artikel und Listen sind editiert, die betroffenen Gemeinden nur zum Teil, was ich nach meinem Urlaub fortführe. Viele Grüsse --Giovanni-PSV (Diskussion) 14:01, 25. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hier nun die Liste der Änderungen:

Danke dir. Ich werde mich in den nächsten Tagen daran machen, die Karten auf den neusten Stand zu bringen. Schöne Ferien und Gruss --Tschubby (Diskussion) 14:03, 25. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Frage bzgl. Liniennetz Stadt Zürich

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr16 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Tram und Stadtbus mit farbiger Kennung

Hallo Tschubby.


Ich hoffe ich bin hier richtig, bin mit den Funktionalitäten hier im Wikipedia noch nicht aus. Jedenfalls habe ich gesehen, dass du für die Stadt Zürich diverse ÖV-Liniennetzpläne selber gestaltet hast. Ich wollte dich fragen, ob du mir eine Karte anfertigen kannst, welches alle Tramlinien (inklusive Linie 20) und die Buslinien mit farbigen Kennung (31,32,33,46,62,72,80 und 94) beinhalten. Ich finde leider keine Karte mit diesen spezifischen Anforderungen und bin noch ein richtiger Anfänger mit CorelDraw, besser gesagt, ich bin mit dem Programm etwas sehr überfordert. Vielleicht kannst du mir ja helfen. :)


Liebe Grüsse


HexagonFighter --HexagonFighter (Diskussion) 21:25, 28. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo HexagonFighter, verstehe ich dich richtig, du möchtest eine Karte mit allen Linien die eine farbige Kennung haben? Alle anderen Linien müssten ausgeblendet werden? Wenn du auf die ganze Streckenführung der Linie 20 verzichten kannst (nur bis Schlieren) kann ich dir so eine Karte schnell zur Verfügung stellen. Gib mir doch kurz bescheid, ob dir so eine Karte reichen würde. Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:55, 28. Mai 2023 (CEST)Beantworten
Hey Tschubby. Vielen lieben Dank für deine Antwort. Ja das ist richtig, ich bräuchte eine Karte mit allen Linien, die eine farbige Kennung haben. Bei der Linie 20 kann ich auf die volle Streckenführung verzichten. An dieser Stelle wäre es wünschenswert, wenn du die Streckenführung bis Schlieren, Geissweid (Endhaltestelle Linie 2) darstellen würdest, genauso wie die Linie 2 bis zur oben genannte Haltestelle.
Gruss
Etienne Engler --HexagonFighter (Diskussion) 01:48, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten
o.k. das sollte ich hin kriegen. Welches Design bevorzugst du für die Karte? Eine wo die Liniennummer direkt bei der Haltestelle steht Liniennetzplan Zürich 2023 oder die andere Variante wo die Liniennummer nur bei den Endstationen aufgeführt wird Busnetz Zürich 2023? Soll eine Legende in der Karte eingeblendet werden und was soll im Titel stehen (z.B. VBZ-Linien mit farbiger Kennung). Hast du einen Wunsch wie gross die Karte werden soll (in Pixeln oder in mm)? Gruss--Tschubby (Diskussion) 07:32, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten
Super. Beim Design würde es für mich völlig ausreichen, wenn die Liniennummer neben der jeweiligen Endhaltestelle gezeigt werden, so wie im Busnetz Zürich 2023. Der Titel sollte wie folgt lauten: "Tram und Stadtbus mit farbiger Kennung". Die Kartengrösse sollte vorzugsweise etwa 2000 x 2000 Pixel betragen.
Gruss :) --HexagonFighter (Diskussion) 12:25, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten
EDIT:
Falls du noch nicht begonnen hast, eine Anmerkung: Bitte die Linienführung der von mir gewünschten Linien so darstellen, wie sie normalerweise verlaufen würde, also so wie im offiziellen Liniennetzplan der VBZ. Das heisst, etwaige Sonderführung wegen Bauarbeiten, wie z.B. Ersatzbus 13 von Escher-Wyss-Platz bis Frankental NICHT darstellen. --HexagonFighter (Diskussion) 15:20, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten
@HexagonFighter:, so habe dir eine Version nach deinen Wünschen erstellt. Habe das Format ein bisschen grösser gewählt, das sonst die Schrift bei den Haltestellen kaum mehr zu lesen war. Bitte überprüfe auch nochmals meine Karte. Bei so vielen Linien und Haltestellen geht schnell mal was vergessen. Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:26, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten
Hey, Danke für deine Mühe. Ich prüfe jetzt die Karte und melde mich innert 60 Minuten nochmal hier.
Gruss --HexagonFighter (Diskussion) 16:41, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten
Also, ich habe einige Fehler entdeckt, die du noch korrigieren könntest. Ich liste dir diese mal auf:
  1. "Museum für Gestaltung" und "Röntgenstrasse": Die Haltestellennamen sind vertauscht.  Ok
  2. "Bahnhof Wollishofen": Hier fehlt der Zusatz Staubstrasse. Korrekt wäre "Bahnhof Wollishofen/Staubstrasse".  Ok
  3. "Bahnhof Balsberg": Hier wäre mir der Zusatz "Bahnhof Kloten Balsberg" lieber. Im Regionalnetzplan wird der Bahnhof auch als "Kloten Balsberg" dargestellt.  Ok
  4. "Radiostudio": Haltestellennamen ist nicht korrekt. Der Name dieser Haltestelle wird geändert. Siehe Brunnenhof. Möchtest du dass ich den alten Name reinschreibe?
  5. "Wetlistrasse" und "Kapfstrasse": Die Haltestellennamen sind vertauscht.  Ok
  6. "Friedhof Enzenbühl": Die Position der Haltestelle auf der Karte ist nicht an der richtigen Stelle. Wo sollte die Haltestelle deiner Meinung sein? Gemäss Satellitenbild in Swisstopo Friedhof Enzenbühl ist sie in der Karte korrekt eingezeichnet.
  7. "Giessen": Das war der alte Haltestellenname. Neu heisst die Haltestelle "Am Ring"  Ok
  8. "Bahnhof Affoltern": Haltestelle fehlt.  Ok
  9. "Tulpenstrasse": Haltestelle fehlt.  Ok
  10. "Herbstweg": Haltestelle fehlt.  Ok
  11. "Glaubtenstrasse Nord": Haltestelle fehlt.  Ok
Ansonsten ist alles soweit ich richtig gesehen habe, korrekt.
Die Haltestelle "Waffenplatz-/Bederstrasse" ist zwar bisher nicht im Liniennetzplan der Stadt Zürich enthalten, jedoch wird sie von der Linie 72 Richtung Milchbuck bedient. Diese hast du auf der Karte dargestellt. Gut, dass du daran gedacht hast. :)
Gruss --HexagonFighter (Diskussion) 17:55, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten
@HexagonFighter:Oben kannst du meine Bemerkungen zu deinen Hinweisen finden. Einen Punkt habe ich noch bei der Haltestelle Schörlistrasse. Diese wird 2024 in Ueberlandpark geändert. Welchen Namen willst du in der Karte sehen? Sobald alle Punkte geklärt sind, werde ich die neue Karte hochladen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:39, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten
Ich habe mir deine Korrekturen und Bemerkungen gelesen.
Zu Punkt 4: Hier kannst du den neuen Namen "Brunnenhof" verwendet, mir war tatsächlich nicht bewusst, das dort eine Änderung vorgesehen wurde.
Zu Punkt 6: Hier habe ich wohl etwa nicht richtig hingeschaut. Die Position der Haltestelle ist korrekt.
Zu deiner Frage wegen der Haltestelle "Schörlistrasse": Du kannst auch dort gerne den neuen Namen "Ueberlandpark" verwenden.
Dankeschön und Gruss --HexagonFighter (Diskussion) 19:21, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten
So da nun alle Punkte geklärt sind, habe ich dir die neue Karte hochgeladen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 19:38, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten
Perfekt, alles passt, vielen lieben Dank für deine Mühe und Hilfe. Du hast mir damit sehr geholfen. :)
Ich wünsche dir einen angenehmen Abend.
Gruss :) --HexagonFighter (Diskussion) 19:45, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten
@HexagonFighter:gern geschehen. Was mich noch wunder nehmen würde, was ist so speziell an den farbigen Liniennummern? Wieso hat z.B. der Trolleybus 83 keine Farbe und nur drei Busse eine Farbe? Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:07, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten
Das kann ich dir leider nicht sicher beantworten, laut vbzonline.ch handelt es sich bei den genannten Linien um die wichtigsten Trolleybusse und Autobusse, weswegen diese eine jeweils eigene Farbe erhalten haben.
https://vbzonline.ch/von-farben-und-zahlen/
"Verschiedene Massnahmen haben bis heute versucht, mehr Ordnung und Übersicht zu schaffen. Die letzte im Jahr 2008: Die wichtigsten städtischen Buslinien (namentlich 31, 32, 33, 46, 62, 72, 80, 94) erhielten Linienfarben. Damit sie im farbigen Linienplan nicht mit den Tramlinien verwechselt werden, sind die Busfarben in dezenten Pastelltönen gehalten."
Der Trolleybus Linie 83 dient "nur" für die Entlastung der Linien 33 und 72. Ich vermute, dass diese Linie deswegen nicht zu den wichtigsten Linien gehört und daher keine eigene Farbkennung erhalten hat. Vielleicht hängt es aber auch damit zusammen, dass diese Buslinie einst mit Autobusse betrieben wurde. Die Umstellung auf E-Trolleybusse ist aber schon längst erfolgt, siehe hier:
https://www.stadt-zuerich.ch/vbz/de/index/mobilitaet-der-zukunft/elektromobilitaet/trolleybus/umstellung-linie-83-.html
Das die Autobusse 62, 80 und 94 eine eigene Farbkennung haben, kann ich leider auch nicht sicher erklären. Allerdings glaube ich dass man bei der Linien 62 und 80 eine besondere Bedeutung zuschreibt. Der Linie 62 dient immerhin zur Erschliessung der nördlichen Stadkreise dient und die Linie 80 bedient eine lange Strecke und dies durch viele wichtige Knotenpunkte. Die Linie 94 fährt zwar von Bahnhof Oerlikon direkt ins Glattzentrum (und natürlich auch wieder zurück), ob dies alleine aber schon eine farbige Kennung rechtfertigt, ist mir fragwürdig.
Was ich auch nicht ganz verstehe: Tatsache ist, dass die Nummern 31 bis 60 für Trolleybusse reserviert sind und 61-99 für Autobusse. Nun existiert jedoch die Linie 72, welches als Trolleybus die Strecke bedient, jedoch eine Ziffer im Bereich der Autobusse verwendet.
Gruss --HexagonFighter (Diskussion) 22:14, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten
EDIT: Zahl* nicht Ziffer --HexagonFighter (Diskussion) 22:16, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl CH-AI

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. In den Artikeln Schwende AI und Rüte wird im Bereich der Infobox jeweils ein Fehler angezeigt. Könntest du dir dies bitte anschauen, da du die vorgenannten Bezirke aus der Vorlage entfernt hast? Merci. – D’Azur (Diskussion) 11:34, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo D’Azur, habe es erledigt. Für fusionierte Gemeinden gibt es keine Metadaten mehr. Deshalb habe ich die Daten direkt in die Infobox geschrieben. Gruss --Tschubby (Diskussion) 12:25, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Besten Dank. – D’Azur (Diskussion) 13:22, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Kantonswechsel Laufental BE/BL

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tschubby

Zuerst möchte ich mich nochmals ganz herzlich für die Karten zu den Juraplebisziten bedanken. Sie haben sicher mit dazu beigetragen, den letzten Schreibwettbewerb zu gewinnen.

Mein nächstes Projekt betrifft den Wechsel des Bezirks Laufen von Bern zu Baselland (bin fast fertig damit). Und ich kann dir sagen, da ist fast so viel Drama dabei wie im Jura. Um einen kleinen Bezirk von einem Kanton zum anderen zu verschieben, brauchten sie nicht weniger als 13 (!) Abstimmungen und ein halbes Dutzend Bundesgerichtsentscheide. Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht...

Ich habe mir gedacht, dass ein paar Karten zur Visualisierung der Abstimmungsergebnisse zum besseren Verständnis beitragen können. Allerdings brauche ich nicht 13 Karten, sondern "nur" sieben. Zu diesem Zweck habe ich auf meiner Benutzer-Unterseite Benutzer:Voyager/Laufental Karten ein paar Notizen hinterlassen. Ich stelle mir vor, dass das Design ungefähr ähnlich ist wie z.B. bei Datei:Karte 1. Volksabstimmung Kanton Jura 1974.png. Würdest du das übernehmen? Merci --Voyager (Diskussion) 15:26, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Sali Voyager, habe dir die Karten hier hinzugefügt. Bitte kontrolliere alle Karten bis Montag abend. Danach werde ich für 4 Wochen in den Ferien sein und keine Karten bearbeiten können. Es freut mich, dass du den Schreibwettbewerb gewonnen hast. Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:11, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Das ist wieder mal einfach top. Gefunden habe ich nur zwei Fehler, beide in der ersten Karte zum Anschlussverfahren. OK, die waren ursprünglich von mir...
  • "Verfahrens" in der Ja-Zeile ohne s
  • "Nein-Anteil bis 60 %" (statt 50 %).
Vielen Dank, ich wünsche dir schöne Ferien. --Voyager (Diskussion) 19:30, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Habe die beiden Fehler bereinigt. Gruss und viel Spass mit deinem Projekt. --Tschubby (Diskussion) 19:50, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hoi Tschubby
Mir ist beim selben Bild soeben noch etwas aufgefallen: Bei "Ja-Anteil über 70" fehlt das Prozentzeichen. Eigentlich wäre das die Gelegenheit, die Legende an die übrigen Karten anzupassen (der Unterschied ist mir erst jetzt aufgefallen). In den Zeilen sollte es also heissen:

  • über 70 % Ja
  • 60–70 % Ja
  • 50–60 % Ja
  • bis 60 % Nein

Dann ist es überall einheitlich. Merci und Gruss --Voyager (Diskussion) 16:16, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Hab's angepasst. Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:27, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Gebietswechsel in der Provinz Lleida

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Tschubby, wie ich gerade gesehen habe, haben die Gemeinden Biosca und Torà ihre Comarca gewechselt (Quelle [Abdschnitt IV]: https://www.boe.es/boe/dias/2023/04/29/pdfs/BOE-A-2023-10345.pdf). Vielleicht magst du deine Karten anpassen? --AHK (Diskussion) 08:07, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Sali AHK, danke für den Hinweis. Habe die Karten angepasst. Gruss --Tschubby (Diskussion) 10:52, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Unterseiten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tschubby, kannst du bitte hier auf deinen Unterseiten mal die Fehler beheben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:28, 16. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

@Lómelinde , da ich in den Ferien bin, werde ich die Problene erst mitte Juli lösen können. Gruss Tschubby --Tschubby (Diskussion) 13:31, 16. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Macht nichts. Dann wünsche ich dir erholsame Tage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:32, 16. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Cool Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:55, 9. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Gern geschehen. Eigene Fehler sollte man auch selbst korrigieren. ;-) Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:54, 9. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ex-Gemeinde Diemerswil BE

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tschubby, ich schätze deine Schweizer Karten sehr, vielen Dank dafür! Ich habe nun festgestellt, dass auf dem Gemeindekarten des Kantons Bern 2023 noch die Gemeinde Diemerswil als eigenständige Gemeinde eingezeichnet ist. Diese wurde aber per 1.1.2023 nach Münchenbuchsee eingemeindet. --2A02:1210:46F3:7900:13D:4882:6482:10FB 16:34, 18. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Sorry, ich war nicht angemeldet! --Neez (Diskussion) 16:35, 18. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
@Neez Sali Neez, da ich noch bis Mitte Juli in den Ferien bin, werde ich mich dem Problem ab dann annehmen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:43, 18. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Kein Problem, geniess den Sommer! --Neez (Diskussion) 19:09, 18. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
So, die betroffenen Karten sind angepasst. Gruss --Tschubby (Diskussion) 20:46, 9. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Karten Süddeutschland und Oberitalien

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tschubby,

ich habe folgende Karte von dir im Internet gefunden: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Karte_Schweiz.png

Mir gefällt diese sehr gut, ich kann allerdings leider keine solche Karte für Süddeutschland (bzw. Dreiländereck Baden-Württemberg, Frankreich, Schweiz) und Oberitalien finden. Ist es möglich dass du für diese Bereiche auch eine Karte erstellst?

Die betreffenden Bereiche kann ich dir auch gerne via Mail oder anderen Kanälen zukommen lassen.

Vielen Dank für deine gute Arbeit und einen schönen Abend! --Tilmanstamm (Diskussion) 16:00, 14. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Tilmanstamm, du kannst mir über die Werkzeuge "E-Mail an diesen Benutzer senden" die Bereiche die du wünschst zusenden. Reichen dir im Ausland die Bereiche Bundesländer/Regionen oder müsste die Aufteilung kleiner sein? Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:38, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Mixup

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Please see [2] about [3] --Enhancing999 (Diskussion) 16:52, 9. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Thanks for pointing this out. Map is corrected. --Tschubby (Diskussion) 17:15, 9. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Vorlage:Infobox Ort in Portugal

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Seit Deiner Änderung an der Vorlage:Infobox Ort in Portugal wird bei Artikeln wie beispielsweise Fátima vor der Infobox eine Zahl angezeigt (hier 13212). Bitte den Fehler beheben. --Fomafix (Diskussion) 11:32, 19. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Sali Fomafix, danke für den Hinweis. Habe den Fehler korrigiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:03, 19. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Einwohnerzahlen von Portugal

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tschubby, ich bin dabei die Metadaten der Einwohnerzahlen von Portugal auf den aktuellen Stand zu bringen. Dabei hänge ich an dem Problem, dass aktuell in den Vorlagen Metadaten Einwohnerzahl PT-00...30 LAU-Nr von vor und nach der Gebietsreform 2013 gemischt sind. Für die ehemaligen Aufteilungen (und entsprechende LAU-Nr.) vor der Gebietsreform gibt es keine aktuellen Daten; diese sind aber über die Vorlage Infobox Ort in Portugal noch zahlreich eingebunden (z.B. Mafamude LAU=131710 oder Santo Tirso LAU=131422). Die Einwohnerzahlen von 2021 habe ich in der Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl PT:COMP vorbereitet. Hast du eine Idee wie man die aktuellen Zahlen einbinden kann? Danke & Grüße --Peterf (Diskussion) 19:45, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

@Peterf: was mir in den Sinn kommt wie man dieses Problem lösen könnnte ist, dass die Einwohnerzahl zuerst in deiner neuen PT:COMP Vorlage abgefragt wird. Falls die hinterlegte LAU-Nr. dort nicht zu finden ist, dann wird in einem nächsten Schritt die Einwohnerzahl nach der alten PT-00...30 Methode abgefragt. So würde dann wenn vorhanden die Zahl von 2021 erscheinen, wenn nicht vorhanden die Einwohnerzahl von 2011. Diese Einwohnerzahl Abfrage ist aber in mehreren Vorlagen eingebunden (z.B. Vorlage:Infobox Município in Portugal und Vorlage:Infobox Ort in Portugal). Vielleicht kann dir jemand in der Vorlagenwerkstatt (Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt) weiterhelfen dieses Problem zu lösen. Leider habe ich zur Zeit zu wenig freie Ressourcen um dir selber weiter helfen zu können. Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:15, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Danke für den Hinweis, ich probiere es über die Vorlagenwerkstatt. Grüße --Peterf (Diskussion) 18:13, 17. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Hallo Tschubby, Diskussion habe ich gestartet Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt. Allerdings kommen jetzt einige grundsätzliche Fragen zur Verwaltungsgliederung Portugals auf - du hattes einige Artikel dazu bearbeitet; kannst du hier helfen? Grüße --Peterf (Diskussion) 17:34, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Métropole d'Aix-Marseille

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, what is the meaning of the light pink areas in this image? Thanks --Seudo (Diskussion) 23:53, 2. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hi, the pink area marks the department in which the Association of Municipalities is located. Since the Métropole d'Aix-Marseille-Provence community of municipalities extends over three departments, all three are coloured. --Tschubby (Diskussion) 07:48, 3. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Hi Tschubby, Your explanation doesn't match the map. Why is there part of the département Alpes-de-Haute-Provence in pink then? Why are there also in pink some municipalities that don't even belong to the region (look at the north and west part)? Are in pink all the associations of municipalities that have at least one municipality in a département in which at least one municipality in red is? If this is the case, how relevant is this supposed to be? It doesn't make any sense (the area in pink doesn't correspond to any reality) and it is very misleading (one could think that they are the "pôles métropolitains" to which the association of municipalities belong, while it is not the case). SenseiAC (Diskussion) 14:25, 3. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
It may be that this color scheme is not logical for you. However, all cards are built according to the same logic. That's why I'm not going to adjust this map. --Tschubby (Diskussion) 14:45, 3. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
A problem is that what you colored in pink doesn't correspond to any actual grouping -- and this problem is for every map of this kind. If it really were what you first answered (i.e. (fully and only) the departments in which at least a municipality in red is), it could make sense, but here you group associations of municipalities that are not grouped together in reality. Another problem with that is that you don't give anywhere the explanation of what it is (and even when we ask you, we have to guess the answer because you don't give the actual explanation)... The problem is not specific to this map; all the series should be revised. SenseiAC (Diskussion) 18:50, 3. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
I agree with SenseiAC. The logic makes no sense (there is no reason to add a color to other municipalities in the same departement), and this particular map adds a color to municipalities that don't even belong to the same departement as the métropole. But thank you anyway for making these maps, the red part is very useful! --Seudo (Diskussion) 23:05, 3. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
The bright red color corresponds to the area of these three tables Bouches-du-Rhône, Var und Vaucluse. The population figures and areas are shown for the entire association of municipalities and not only for the municipalities in the department concerned. The values are determined via the SIREN number via metadata. For this reason, no total line is output, as these would not match the department's figures. The problem is that the associations of municipalities do not adhere to regional or departmental borders. In order for the cards to match the tables, I will not adjust the cards. I don't think you can imagine what it means to adapt over 1000 community maps to a new logic and then upload them individually to Wikimedia. The next user is then bothered by the fact that the German texts are not translated into French, the other would rather have a different color than red and the last one complains that the map format is in png and not in svg. If you want other maps, look for a volunteer on the French Wikipedia to do it for you. --Tschubby (Diskussion) 08:24, 4. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
I understand perfectly. Our point was to understand the logic of the color scheme, not to ask you to do such a large work. Thank you! --Seudo (Diskussion) 09:30, 4. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl CH-AR

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, du hast dort die Einwohnerzahl mit dem Ausländeranteil verwechselt. Als IP kann ich nicht richtig stellen oder zurück setzen. Schau dir das mal an. Danke ●○● 2003:DE:719:131:9853:A77:F779:BB3F 19:05, 7. Sep. 2023 (CEST) ●○●Beantworten

Danke für den Hinweis. Habe den Fehler korrigiert. Sorry und Gruss --Tschubby (Diskussion) 19:55, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Swisstopo

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sali Tschubby, ich weiss ja du hast es nicht so mit Treffen in RL. Trotzdem möchte ich dich auf ein Atelier am 9. Dezember bei Swisstopo in Wabern aufmerksam machen, dass dich vielleicht schon interessieren könnte. Wie auch immer du dich entscheidest, ich hoffe ich habe dich damit nicht zu sehr von deiner Arbeit abgehalten :-) Liebe Grüsse aus Horgen der --Horgner (Diskussion) 09:31, 31. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Infobox Halbinsel

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ist mir erst jetzt aufgefallen: Was hast Du da eigentlich mit der Vorlage:Infobox Halbinsel gemacht? Die existiert seit Deinem letzten Edit quasi nicht mehr. Gibt es einen Grund für Deine Aktion und/oder wurde das irgendwo im Insel-/Geographie-Fachbereich vorher abgestimmt? --Zollwurf (Diskussion) 12:24, 18. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Sali Zollwurf, danke für den Hinweis. Die Infobox gab es schon noch, nur die Dokumentation dazu war verschwunden. Habe wieder eine korrekte Version zur Verfügung gestellt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 12:37, 18. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Danke. Jetzt wieder alles gut. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 14:22, 18. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Seenverzeichnis

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr29 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tschubby

Gratuliere dir herzlich zu deiner Seen-Seite. Sorgfältig und übersichtlich gemacht! Eine Frage: Wieso sind nicht alle Seen verzeichnet? Oder anders gefragt: Was sind die Kriterien für die Aufnahme eines Sees?

Liebe Grüsse

Bergheuer --Bergheuer58 (Diskussion) 15:02, 28. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Bergheuer58, also auf den Seiten "Liste der Seen im Kanton..." werden alle Seen, Teiche oder Weiher aufgeführt, die einen Namen aufweisen. Als Basis habe mir die Swisstopokarte, OpenStreetMaps oder Google Maps gedient. Es kann sein, dass in der Zwischenzeit Namen ergänzt wurden. Falls du der Meinung bist, dass noch ein Gewässer fehlt, dass die Kriterien erfüllt, kannst du mir dieses gerne melden. Am besten natürlich noch verbunden mit einem Foto das in der Wikipedia verwendet werden darf. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:12, 28. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Salü Tschubby! Danke für deine Antwort. Ich finde das eine vernünftige Lösung, auch wenn so halt einige auch grössere Seen unberücksichtigt bleiben. Weiss allerdings nicht, ob diese Seen tatsächlich keinen Namen haben oder warum die in den Kartenwerken nicht bezeichnet sind. Weisst du vielleicht, auf welchem Weg die Namen der bezeichneten Seen den Weg auf die Karte finden? So finde ich es eigenartig, dass beispielsweise die Seen (749 337 / 150 440) nordöstlich vom Piz Spadolazzo keinen Namen haben sollen. Gruss, Bergheuer --Bergheuer58 (Diskussion) 23:34, 28. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Sali Bergheuer58, vermutlich werden Einheimische gefragt, wie sie den Teich benennen. Zugegeben, bei deinem Beispiel wohl eher schwierig. Wenn Einigkeit herrscht, dann kommt er wohl in eine Karte. Aber Gewässernamen sind auch immer wieder Umstritten (siehe Hüttnersee). In gewissen Jahren werden die Namen auf Mundart geschrieben, dann wieder auf Hochdeutsch. Schwierig wird es auch bei fremdsprachigen Namen (siehe Heidsee). Da gibt es immer wieder Diskussionen welcher Name denn verwendet werden soll. Gruss --Tschubby (Diskussion) 08:31, 29. Okt. 2023 (CET)Beantworten
Hi Tschubby, die Namen können natürlich auch ein Problem sein, aber immerhin sind die Gewässer bezeichnet und gelistet. Auch laufen auch Gemeindegrenzen manchmal durch den See, und es ist nicht klar, zu welcher Gemeinde der See nun gehört (beiden?). Dann ändern von Zeit zu Zeit Gemindenamen, etwa durch Fusionen. All das kann aber mit Updates behoben oder aktualisert werden. Das Problem besteht bei namenlosen Seen, dass diese nicht bezeichnet werden können. Es gibt ja wirklich ganz keine Seen wie ein Laghetto dei Rossi mit Namen und andere, grosse Seen ohne Erwähnung. Darum geht es mir grade. Gruss Christian --Bergheuer58 (Diskussion) 08:08, 31. Okt. 2023 (CET)Beantworten
Ja ich weiss schon was du meinst. Leider darf aber Wikipedia nicht Namensgeber für namenlose Seen sein. Am ehesten findet man noch Namen unter OpenStreetMap. Da diese Karten aber auch von jedem gepflegt werden dürfen, ist die Möglichkeit gross, dass Namen vergeben werden, die keine historische Relevanz haben. Bei Bergseen kommt noch hinzu, dass diese vielfach durch die Gletscherschmelze entstehen und dann nach wenigen Jahren wieder verschwinden. Gruss --Tschubby (Diskussion) 08:14, 31. Okt. 2023 (CET)Beantworten
Das leuchtet ein. Dann kämen nebst Swisstopo vielleicht am ehesten die Gemeindeämter als Quellen in Frage. Ich werde wohl die eine oder andere kontaktieren. Erstmal vielen Dank für deine tolle Arbeit und Hilfe! Gruss Christian --Bergheuer58 (Diskussion) 08:09, 2. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Noch eine Frage, Tschubby: Ich habe eine Ungenauigkeit bei den Koordinaten eines Sees festgestellt, ausserdem sind die Bezeichnungen einiger Gemeinden nicht mehr aktuell. Kann ich das selber korrigieren oder willst du das machen? Beim Verlinken der Koordinaten müsstest du mir allerdings helfen. Was meinst du? Gruss, Bergheuer --Bergheuer58 (Diskussion) 20:30, 5. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Am besten gibst du hier kurz durch, welche Einträge nicht mehr stimmen. Ich werde sie dann morgen anpassen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:11, 5. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Super, danke! Hier meine Beobachtungen:
Koordinaten:
- Lais da Trigl, korrekte Koordinaten: 822159 / 181517 (Quelle: Swisstopo)
Gemeidenamen (Quelle: Wikipedia, Gemeinden des Kantons Graubünden)
- alt Andiast, neu Breil/Brigels
- alt Bergün/Bravuogn, neu Bergün Filisur
- alt Casti-Wergenstein, neu Muntogna da Schons
- alt Filisur, neu Bergün Filisur
- alt Klosters-Serneus, neu Klosters
- alt Mathon, neu Muntogna da Schons
- alt Obersaxen, neu Obersaxen Mundaun
- alt St. Antönien, neu Luzein
- alt Verdabbio, neu Grono
Tippfehler
- beim Froschsee, statt Surses-Bivio, nur Surses --Bergheuer58 (Diskussion) 11:26, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Danke für die Hinweise. Die Fehler/Aktualisierungen sollten nun behoben sein. Gruss --Tschubby (Diskussion) 11:55, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hi Tschubby, danke für die Aktualisierung. Hier kommen ein paar weitere Bündner Seen, die sehr wahrscheinlich ins Verzeichnis gehören:
- Lai Alv, Disentis/Mustér, 703211/174251, 300 m2, 2491 m.ü.M.
- Lai da Barbla, Surses, 769084/155586, 250 m2, 1925 m.ü.M.
- Lagh da Campasc, Poschiavo, 801109/142745, 3000 m2, 1935 m.ü.M.
- Canalsee, Vals, 727829 / 153053, 24000 m2, 2547 m.ü.M.
- Fanellsee, Vals, 729862 / 155924, 21000 m2, 2777 m.ü.M.
- Laghet la Greina, Lumnezia, 721110 / 162993, 185000 m2, 2585 m.ü.M.
- Lai digl Mestgel, Surses, 769133/155492, 250 m2, 1920 m.ü.M.
- Lai Tatgeas, Surses, 768829/155686, 1600 m2, 1935 m.ü.M.
Gruss, Bergheuer --Bergheuer58 (Diskussion) 08:51, 15. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Sali Bergheuer58, danke für die Hinweise. Die Seen sind ergänzt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 11:02, 15. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Wow, danke dir, das ging ja schnell! --188.63.9.98 21:44, 15. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Hier gibts noch zwei ungenaue Koordinaten:
- Canalsee, Vals, richtige Position: 727829 / 153053
- Laghet la Greina, Lumnezia, richtige Position: 721110 / 162993
Und noch eine Frage zu den Höhenangaben: Wie bestimmst du diese eigentlich so genau?
Vielen Dank und Gruss! --188.63.9.98 22:11, 15. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Danke, vier Augen sehen halt mehr als Zwei ;-)
Bei den Höhenangabe rufe ich https://map.geo.admin.ch/ auf und klicke mit der rechten Maustaste auf den betreffenden See. In einem Zusatzfenster wird dann die Koordinate und die Höhenangabe angezeigt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 07:34, 16. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Jetzt ist meine Liste glaubs komplett, komme auf 339 offiziell benannte Seen in Graubünden.Vielen Dank für deine tolle Arbeit hier! Gruss! --Bergheuer58 (Diskussion) 09:35, 16. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Ich habe noch den Höhbergsee hinzugefügt. Wahrscheinlich werden es in Zukunft noch einige Seen mehr werden. Als ich die Liste erstellt habe, waren noch nicht sehr viele Seen von Swisstopo beschriftet. In der Zwischenzeit wurden aber einige Seenamen ergänzt. Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 10:05, 16. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Danke. Hab glaubs auch noch ein paar neue. Ich schau alles nochmal durch, melde mich dann. --188.63.9.98 15:50, 17. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Hi Tschubby. Ich habe schon wieder ein paar Bemerkungen und Fragen zu der Seenliste.
In deiner Liste gibt es einen einzelnen See «Lai da Macun». Auf swissmap ist dies aber ein namenloser See am Rand der Macun-Seen, und die Abbildung zeigt einen Teil der bekannten Macun-Seen (nicht aber den namenlosen), von denen die grösseren eigene Namen tragen. Wie könnte man diesen Sachverhalt in der Seenliste ausdrücken und bezeichnen? Auf «schweizersee.ch» heissen sie «Lais da Macun», wobei die grösseren Macun-Seen zusätzlich einzeln verzeichnet sind.
Bei der Wikipedia-Liste ist das schwieriger, weil so die Macun-Seen zweimal aufgeführt werden müssten; einmal einzeln und einmal als Gruppe.
Ähnliches gälte zwar auch etwa für die Jöriseen-Gruppe; diese Seen tragen aber einzeln keine Namen, weshalb die Gruppe problemlos als Ganzes bezechnet werden kann.
Wieder anders ist es bei der Gruppe «Lais da Rims» bei Scuol. Hier wird bei «Schweizersee» der Lac Grond «unterschlagen» zugunsten eines einzelnen Eintrags «Lais da Rims» (analog zu den Macun-Seen müsste es hier auch zwei Einträge geben, einen für die Gruppe, einen für den Lac Grond). In der Wikipedialiste wird der Lac Grond bei Scuol als «Lais da Rims» bezeichnet und so auf einen Einzeleintrag verzichtet.
Dann gibt es natürlich auch noch andere, kleinere Seengruppen, manchmal allgemein bezeichnet mit «Lais», «Laiets» o.ä. Aber dann sind auch auf swisstopo keine weiteren Namen verzeichnet und die Position dieser Seen könnte ungefähr in der geografischen Mitte angegeben werden, statt einen einzelnen See zu bezeichnen. Beispiele sind etwa die «Lejs d’Albris» (hier wird der kleinste See bezeichnet, obwohl die Gruppe gemeint ist). Oder «Bei den Seen» und bei «Lejs da Burdun» (hier werden die grössten Seen der Gruppe bezeichnet).
Noch unklarer ist es etwa bei den «Laghetti di Foppa Granda» die eine Gruppe bezeichnen. Bei «schweizersee» und Wiki wird das kleinste, höchstgelegene Seelein bezeichnet. Bei «schweizersee» wird zudem die liefergelegene, 600m entfernte Seengruppe abgebildet.
Hier stellt sich auch die Frage, wie man die Seegrössen bei den Gruppen angeben könnte. Nur den grössten? Alle zusammen?
Dann gibt es auch das Umgekehrte; ein einzelner isolierter See wird als Gruppe (Lajets) bezeichnet, etwa hier: 762069 / 156094. Dies ist aber eigentlich kein Problem, wenn der Name offiziell ist und keine Verwechslung oder Ungenauigkeit vorkommen kann.
Natürlich ist alles in Bewegung, muss wieder aktualisiert werden. Es kann keine abschliessende Liste geben. Aber mich beschäftigt, wie man mit den oben beschriebenen Fragen umgehen könnte. Bräuchte es etwa für die Seengruppe eine eigene Spalte (Lai Dragun - Macunseen)?
Oder hältst du das für unpraktisch oder übertrieben?
Jedenfalls interessiert mich deine Meinung. Vielen Dank und Gruss! --188.63.9.98 12:44, 18. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Ui ui ui, das wird ja immer komplizierter. Ich mache mir mal in den nächsten Tagen Gedanken, wie ich diese Problematiken am besten abbilden könnte. Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 13:14, 18. Nov. 2023 (CET)Beantworten

So, habe deine Hinweise analysiert und entsprechend in den Tabellen eingebaut. Der Lai da Macun war wohl ein Fehler von mir. Habe diesen Namen nicht mehr auf einer elektronischen Karte als einzelner See gefunden. Den habe ich aus der Tabelle gelöscht. Bei Seengruppen habe ich nun die grössten Seen in der Tabelle aufgenommen. Zuerst der flächenmässig Grösste, dann absteigend bis zum kleinsten See. So hoffe ich nun, dass ich alle deine Anregungen bestmöglich abbilden konnte. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:03, 19. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Danke! Schau mir alles gerne an, klingt toll! --Bergheuer58 (Diskussion) 19:40, 20. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Ich meine, so kann man es machen, danke für diese Lösung! Seen sind halt häufig schwerer zu bezeichnen und zu gruppieren als etwa Berggipfel; allerdings gibt es auch da viele namenlose "Erhebungen". Vielleicht sollte man noch die "Flixseen" analog der "Macunseen" löschen, da die zugehörigen Seen ja einzeln gelistet sind... Bin nicht sicher... Gruss --Bergheuer58 (Diskussion) 12:30, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Habe die Lais da Flix durch die drei kleinen Seen Lais Blos ersetzt. Nun sollte auch das stimmen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 13:50, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Es hört ja nicht mehr auf ;-)
Ich habe noch mit dem Revisionsdienst von swisstopo gemailt, um herauszufinden wie neue Seen ins Kartenwerk gelangen. So wird es immer wieder Namensänderungen oder Neueinträge via kantonale Nomenklaturkommission, Gemeinden, oder amtliche Vermessung (AV) geben.
Erschwerdend kommt hinzu, dass man die aktuellsten Änderungen nur im grössten Massstab auf der Karte sieht, da dieser jährlich, die anderen nur alle 6 Jahre aktualisiert werden. Ein paar zufällig entdeckte habe ich unten aufgeführt.
Dann gibt es in der Wikipedialiste Seen, die nicht "offiziell" bekannt sind wie etwa der "Froschsee", die "Laghetti di Foppa Granda", der "Hexensee" und andere. Diese sind zwar im Verzeichnis von schweizersee.ch gelistet, aber mir ist nicht bekannt durch welche Quellen. Weisst du mehr? Jedenfalls würde ich diese in deiner Liste lassen, sofern eine visuelle Überprüfung stimmig scheint; oder meinst du, man sollte das Wikipedia-Verzeichnis konsequent nur auf die amtlichen Daten stützen?
Hier also meine neusten Änderungsvorschläge:
neue Seen:
- 722020/169960 Lag Grond, Lumnezia
- 710970/173141 Lag Grond, Disentis/Mustér
- 778460/145497 Lej Giazöl, Sils im Engadin/Segl
- 735939/157113 Tälliseeli, Rheinwald
- 761924/179996 Lajet, Vaz/Obervaz
- 810186/193919 Lajets da Chalaus, Scuol
- 792050/142534 Lej da l’Isla, Pontresina
- 783476/145301 Lej Murtel, Pontresina
neuer Name:
- 785244/149214 Lej da l’Ova Cotschna statt Lej Rosatsch
- 785845/172779 Lai da Ravegs-ch Suot statt Ravais-ch
- 786420/172534 Lai da Ravegs-ch Sur statt Ravais-ch
See löschen:
- 738332/184919 Lag digl Oberst, dieser See wird auf Swisstopo seit 2014 nicht mehr als See geführt, weil meist ausgetrocknet. Geblieben ist der Lokalname Lag digl Oberst (schwarz statt blau)
Tippfehler:
- 824718/182324 Lai Grond statt Lac Grond
Vielen Dank und Gruss --Bergheuer58 (Diskussion) 11:23, 24. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ich würde auch vorschlagen, dass wir Seen die nicht von Swisstopo geführt werden, in der Tabelle lassen. Die anderen Seen habe ich ergänzt, korrigiert oder gelöscht. Gruss --Tschubby (Diskussion) 19:52, 24. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ich mach das nicht absichtlich tröpfchenweise, habe aber beim Kontrollieren und Übertragen auf die Karte nochmals ein paar offizielle Seen entdeckt:
neue Seen:
- Lag, Sagogn, 738847/183132
- Lag dil Fop, Breil/Brigels, 723017/179246
- Lag Isla, Laax, 739454/186793
- Lag Petschen, Disentis/Mustér, 711027/173055
- Lai da Nassegl, Surses, 767166/163516
- Lai Blo, Surses, 772567/153838
- Lai da Seara, Andeer, 751938/161400
- Lais dal Fourun, Zernez, 797399/173925
- Lajet digls Saglients, Bergün Filisur, 781929/164850
- Rosställisee, Klosters, 794945/185792
Korrektur Gemeinde:
- Hüenersee, Klosters (statt Ferrera), 794421/196804
Vielen Dank einmal mehr fürs Aktualisieren! Gruss --Bergheuer58 (Diskussion) 01:32, 26. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Auch dir vielen Dank für die genaue Analyse. Auch diese Seen sind nun in der Tabelle enthalten. Gruss --Tschubby (Diskussion) 10:04, 26. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Neue Gemeinde in Montenegro

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin! Könntest du bitte Datei:Reliefkarte Montenegro.png aktualisieren? Es gibt eine neue Gemeinde Zeta, außerdem müsste die Grenze von Tuzi im Norden angepasst werden. Viele Grüße, NNW 17:31, 30. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Habe die Karte angepasst. Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:41, 30. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Anti-bias-Wiki-Time – Mache die Adventszeit zur Anti-Bias-Wiki-Zeit am 08. Dezember 2023 in Zürich

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Schwarzfahrer*in
Willst Du Dich für mehr Inklusion und Teilhabe aller am zeitgenössischen Gesellschaftsdiskurs engagieren? Willst Du einen Beitrag für mehr Sichtbarkeit von Diversity und gendergerechte Perspektiven bei Wikipedia leisten und selbst generieren? Dann komm am Freitag nach Zürich!
Weitere Details findest Du auf der Seite. Dort kannst Du auch gern eintragen, dass Du kommen willst.
Wir freuen uns auf Dein Kommen! Viele Grüße von Iva und María Linares

(nicht signierter Beitrag von IvaBerlin (Diskussion | Beiträge) 09:58, 3. Dez. 2023 (CET))Beantworten

Nationalrat ist vieldeutig

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die von dir kürzlich angelegte Vorlage:Sitzordnung Nationalrat nach Fraktion 2023.12 hat einen ungeeigneten Bezeichner, weil es den deutschsprachig sowohl in AT wie auch CH gibt, und eingedeutscht noch einige mehr. Sie müsste vor Verwendung verschoben werden, danach SLA auf die WL. Danke im Voraus --PerfektesChaos 15:09, 5. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Habe die Vorlage auf Sitzordnung Nationalrat CH nach Fraktion 2023.12 verschoben und einen SLA bei der alten Vorlage gestellt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:29, 5. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Danke soweit, aber schlechte Nachrichten. Müsste irgendwer ran, und dich trifft es jetzt als erste Adresse, weil ich das zufällig bei dir gesehen habe. Obendrein scheint mir, mindestens die erste Serie hättest du auch alleine angelegt.
Korrekt sind dagegen:
Erstmal ginge es um die Verschiebungen. Nach und nach müssten dann auch die Einbindungen korrigiert werden, aber das hat Zeit und einstweilen können da die WL drin stehen.
Viel Spaß --PerfektesChaos 21:34, 5. Dez. 2023 (CET)Beantworten
So, habe alle von dir aufgelisteten Vorlagen mit CH ergänzt. Ich hoffe nun stimmt alles. Gruss --Tschubby (Diskussion) 22:52, 5. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hi Tschubby, die von dir zum Löschen vorgeschlagene Vorlage:Navigationsleiste Liste der Nationalräte ist noch dutzendfach verlinkt, siehe Spezial:Linkliste/Vorlage:Navigationsleiste Liste der Nationalräte. Das müsste bitte noch gefixt werden. LG, --NiTen (Discworld) 08:38, 6. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Die falschen Verlinkungen sollten nun behoben sein. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:21, 6. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Département Meurthe-et-Moselle : Neuordnung aller vier Arrondissements

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sali Tschubby, seit 1. Januar 2023 ist das Arrondissement Briey zu Val-de-Briey umbenannt. Zum gleichen Zeitpunkt hat ein Gebietstausch zwischen den Arrondissements stattgefunden. (Text des Dekrets der Pfäfektin)

Val-de-Briey => Toul

Chambley-Bussières, Dampvitoux, Hagéville, Hannonville-Suzémont, Mars-la-Tour, Onville, Puxieux, Saint-Julien-lès-Gorze, Sponville, Tronville, Villecey-sur-Mad, Waville, Xonville

Nancy => Toul

Fey-en-Haye, Prény

Nancy => Lunéville

Crévéchamps

Toul => Nancy

Gézoncourt, Griscourt, Liverdun, Martincourt, Rogéville, Rosières-en-Haye, Sexey-aux-Forges, Villers-en-Haye

Lunéville => Nancy

Crévic, Hudiviller, Sommerviller

Viele Grüße --Giovanni-PSV (Diskussion) 15:33, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Sali Giovanni-PSV, danke für den Hinweis. Da doch sehr viele Karten von dieser Änderung betroffen sind, werde ich diese Anpassungen nur noch in den 2024 Karten (gemeinsam mit den Gemeindefusionen) einbauen. Die 2023 Karten werde ich nicht mehr berücksichtigen. Ich hoffe du hast Verständnis dafür. Hochladen werde ich dann die Karten anfangs 2024. Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:06, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Sali Tschubby, ich habe vollstes Verständnis dafür, denn wer weiß was neben der Fusionen und De-Fusionen durch die neuen INSEE und SIREN-Dateien noch andere Änderungen angezeigt werden. Beste Grüße --Giovanni-PSV (Diskussion) 08:43, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Gemeindefusionen in Frankreich

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ingrandes-Le Fresne sur Loire → Die Fläche der ehemaligen Gemeinde Saint-Sigismond wechselt vom Arrondissement Fontenay-le-Comte zum Arrondissement Châteaubriant-Ancenis.

Irgendwie stimmt hier etwas nicht (oder ich habe einen Knoten im Kopf :-)) Saint-Sigismond gehört nicht zum Arrondissement Fontenay-le-Comte (ist auch nicht im gleichen Département)? --Giovanni-PSV (Diskussion) 14:45, 20. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Sali Giovanni-PSV, du hast natürlich recht, die Namen der Arrondissements stimmen nicht. Habe es wohl beim kopieren vergessen anzupassen. Richtig ist:
Ingrandes-Le Fresne sur Loire → Die Fläche der ehemaligen Gemeinde Saint-Sigismond wechselt vom Arrondissement Segré zum Arrondissement Angers. Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:15, 20. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Lacq und Urdès befinden sich in der Nouvelle-Aquitaine (erscheinen auch dort), nicht in der Auvergne-Rhône-Alpes. Frage: Woher hast du die Informationen über Fusionen in 2024 eigentlich?--Giovanni-PSV (Diskussion) 14:50, 20. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Auch hier hatte ich beim kopieren vergessen die neuen Gemeinden einzutragen. War wohl nicht mein Tag gewesen. ;-)
Die Infos habe ich aus der französischen Wikipedia. Siehe: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_nouvelles_cr%C3%A9%C3%A9es_en_2024. Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:15, 20. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Apologies

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hello, my apologies for this. Obviously, every user's page should use files of their own choice. --Εὐθυμένης (Diskussion) 20:30, 27. Dez. 2023 (CET)Beantworten

No problem. Thank you for your understanding. --Tschubby (Diskussion) 20:42, 27. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tschubby/Archiv_2023&oldid=240705002“