Benutzer Diskussion:Uhawa-koenig

Hallo Uhawa-koenig, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 08:53, 10. Mär. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite MBB - SG Manching

Hallo Uhawa-koenig,

die am 29. März 2024 um 14:41:51 Uhr von Dir angelegte Seite MBB - SG Manching (Logbuch der Seite MBB - SG Manching) wurde soeben um 15:26:40 Uhr gelöscht. Der die Seite MBB - SG Manching löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: ''Kein Artikel'' (Benutzer:Itti) 14:44, 29. Mär. 2024 (CET)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:27, 29. Mär. 2024 (CET)

Servus und guten Abend, frohe Ostern. Ich kann die Seite aber schon wieder neu anlegen? Ich weiß leider nicht was ich falsch gemacht habe. Bin komplett neu hier und habe mich auch an die Regeln gehalten. Habe mich auch an den anderen Seiten orientiert. Na ja. Dann probiere ich es nochmal. Gruß ---Uwe --Uhawa-koenig (Diskussion) 17:41, 29. Mär. 2024 (CET)

Hallo und guten Abend,

ich bin selber noch relativ neu hier, aber verstehe dein Problem.

Am einfachsten wäre es, wenn du diese Seite in deinem s. g. Benutzernamensraus erstellst. Diese Unterseite ist dann noch nicht Bestandteil der öffentlichen Wikipedia. Du kannst sie dort in Ruhe ausarbeiten und dann in den öffentlichen Raum verschieben.

Beste Grüße und viel Erfolg! --ZeckoZecki (Diskussion) 21:13, 29. Mär. 2024 (CET)

Lege den Artikel vorerst unter Benutzer:Uhawa-koenig/Artikelentwurf in deinem WP:Benutzernamensraum an. Wenn du meinst fertig zu sein, so melde dich bei mir auf meiner Benutzerdiskussionsseite. Ich helfe dir dann weiter. --Lutheraner (Diskussion) 21:17, 29. Mär. 2024 (CET)

Servus und guten Abend Lutheraner, das ist echt nett von Dir. Vielen Dank. Habe jetzt mal einen Entwurf angelegt. Vielleicht kannst Du Dir den mal anschauen, ob das jetzt so passt. Danke schon mal. Gruß ---Uwe

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Uhawa-koenig/Entwurf&veaction=edit --Uhawa-koenig (Diskussion) 17:33, 30. Mär. 2024 (CET)

Bitte verzeihe mir meine deutlichen Worte, aber ich habe eine schlechte Nachricht für dich: Der Artikel ist in dieser Form völlig unbrauchbar. Der gesamte Text liest sich wie auf der Vereinswebsite - hier ist aber eine Enzyklopädie und das oberste Gebot ist WP:Neutralität. Davon gibt es nichts im Entwurf. Außerdem fehlen WP:Belege und WP:Einzelnachweise. Aber bevor du weiter arbeitest solltest du zuerst einen WP:Relevanzcheck machen lassen, denn es ist überhaupt nicht klar ob der Artikel aufgrund der WP:Relevanzkriterien hier überhaupt einen Platz finden wird, selbst wenn du ihn stark verbessern würdest. Auch solltest du nun zuerst WP:Interessenkonflikt lesen und dir dann genau überlegen ob es sinnvoll ist, damit weiter zu machen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:42, 30. Mär. 2024 (CET)

Servus und guten Abend Lutheraner, entschuldige bitte, das ich mich nicht früher gemeldet habe. Aber die Arbeit. Danke für Deine ehrlichen Worte. Nur so geht es. Ich werde jetzt wieder einen neuen Versuch starten und Dich dann bitten wieder mal drüber zu schauen. Ich Danke Dir. Gruß --Uwe --Uhawa-koenig (Diskussion) 18:57, 29. Apr. 2024 (CEST)

Servus Lutheraner, ich habe jetzt wieder einen neuen Versuch gestartet. Könntest Du mal drüber schauen. Ich Danke Dir. Gruß --Uwe -Benutzer:Uhawa-koenig/Entwurf --Uhawa-koenig (Diskussion) 11:42, 30. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Uwe, es ist schon ein wenig besser geworden, aber ich kann bisher nichts entdecken , was diesen Artikel gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportvereine relevant erscheinen lassen würde. Schau dir das ma an und erkläre mir dann bitte, was deiner Ansicht nach für Relevanz spricht. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:12, 30. Apr. 2024 (CEST)

Servus Lutheraner, ich habe jetzt wieder eine neue Version gestartet und mich an anderen Sportseiten orientiert. Könntest Du mal drüber schauen ob das jetzt so passt . Ich Danke Dir und noch einen schönen Sonntag. Gruß--Uwe Benutzer:Uhawa-koenig/Entwurf --Uhawa-koenig (Diskussion) 17:29, 11. Aug. 2024 (CEST)

Ich sehe nach wie vor keine Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien#Sportvereine . Ich würde da keine Arbeit mehr rein stecken. --Lutheraner (Diskussion) 18:54, 11. Aug. 2024 (CEST)

Servus Lutheraner, ich kann Dir jetzt nicht mehr folgen. Ich finde das der Entwurf für MBB genauso aussieht wie andere Sportseiten. z.B. Diese hier: ESV Ingolstadt-Ringsee Ich mache das hier ehrenamtlich für einen Verein und habe jetzt schon wirklich viel Zeit investiert. Kannst Du mir nicht mal erklären, was daran falsch sein soll, das ich es verstehe. Ich Danke Dir. Gruß --Uwe --Uhawa-koenig (Diskussion) --Uhawa-koenig (Diskussion) 16:34, 13. Aug. 2024 (CEST)

Du solltest mal hier erklären , nach welcher Vorschrift in WP:Relevanzkriterien#Sportvereine hier Relevanz vorliegen soll. Mit anderen Artikeln wird grundsätzlich nicht verglichen, denn es gibt kein Recht auf Gleichheit im Unrecht --Lutheraner (Diskussion) 16:39, 13. Aug. 2024 (CEST)

Servus, erstens spielen die Damen der Tennisabteilung in der 2. Bundesliga, ist also eine Profiliga und zweitens war die Tischtennisabteilung heuer bei der Weltmeisterschaft in Rom mit dabei. Desweiteren haben wir in der Abteilung Karate im Jahr 1981 an einer Europameisterschaft teil genommen und den 3. Platz mit einer Medaille erreicht. Damit sind ja wohl die Kriterien erfüllt .Gruß --Uwe --Uhawa-koenig --Uhawa-koenig (Diskussion) 16:52, 13. Aug. 2024 (CEST)

Wenn das so ist und belegt werden kann, dann kannst du damit ja in die WP:Löschprüfung gehen - bitte beachte dabei aber ganz genau, die dort geltenden Regeln (stehen oben auf der Seite)! --Lutheraner (Diskussion) 16:54, 13. Aug. 2024 (CEST)

Servus Lutheraner, ich Danke Dir recht herzlich. Dann habe ich es ja doch noch mit Deiner Hilfe geschafft. Vielen Dank für Deine Unterstützung und Geduld. Trotzdem noch mal eine Frage: Ich habe das mit der Löschprüfung nicht ganz verstanden. Kannst Du mir da bitte noch mal helfen. Muss ich da nun auf Toni Müller zugehen oder wie geht das genau? Gruß --Uwe --Uhawa-koenig (Diskussion) --Uhawa-koenig (Diskussion) 10:34, 14. Aug. 2024 (CEST)

Alles steht Schritt für Schritt oben auf der Löschprüfungsseite - den löschenden Admin musst du aber vorher bereits auf seiner Benutzerdiskussionsseite ansprechen und die Antwort abwarten. Und danke mir nicht zu früh - du bist durch die Löschprüfung noch nicht durch. --Lutheraner (Diskussion) 13:18, 14. Aug. 2024 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Uhawa-koenig“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel MBB - SG Manching haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:46, 21. Aug. 2024 (CEST)