Benutzer Diskussion:Ureinwohner/Archiv2

Europapokal der Landesmeister 1975/76

Hej Jeffe. Ich würde mich ja gerne mal dieses Wettbewerbs (und danach einiger weiterer aus den 60ern bis 80ern) annehmen; allerdings habe ich bisher auch nicht von allen Spielen die Halbzeitstände vorliegen. Soll ich mich trotzdem dransetzen, oder fändest Du die Qualitätsminderung ohne Halbzeitstände zu groß? Es wäre außerdem sicher sinnvoll, sich über die einzelnen Jahre abzusprechen, damit wir uns nicht in die Quere kommen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:06, 30. Apr 2006 (CEST)

Hallöchen. Kein Problem. Bin gerade auch am überlegen, ob ich nicht einfach ein paar Spielzeiten ohne Halbzeitstände anlegen soll. Das Buch Flutlicht und Schatten von Ulrich Hesse-Lichtenberger befindet sich zwar mittlerweile in meinem Besitz, allerdings sieht es dort mit Statistiken recht mau aus, ist eher n schönes Anekdotenbuch. --Ureinwohner uff 18:15, 30. Apr 2006 (CEST)

Selbst auf der UEFA-Homepage, in 50 ans de Coupes d'Europe und im Kicker-Almanach 1989 nur Endergebnisse. :-( Dafür ist jetzt der erste EC1-Link blau. Als nächstes fasse ich mal 1982/83 ins Auge. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:47, 30. Apr 2006 (CEST)

Ich mache mich jetzt an 60/61. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:22, 5. Mai 2006 (CEST)

Nur zu und pass auf die Flaggen auf. Albanien haben wir bislang auch immer falsch gemacht, ich glaube wir sollten uns irgendwo mal ne Übersicht erstellen, vllt. hier Benutzer:Ureinwohner/Testgelände1. --Ureinwohner uff 18:23, 5. Mai 2006 (CEST)

Gute Idee - ich habe schon mal mit einer Ergänzung angefangen. Bei der Suche hilft auch die Kategorie Nationalflagge. BTW: Wo findet man all die Vornamen der iberischen Endspielteilnehmer 1960/61? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:55, 5. Mai 2006 (CEST)

Flutlicht und Schatten von Ulrich Hesse-Lichtenberger, da stehen auf den hintersten Seiten alle Final-Aufstellungen mit Vornamen... --Ureinwohner uff09:45, 6. Mai 2006 (CEST)

== Übersetzi

Fußball-Weltmeisterschaft 1966/Bulgarien

Schon erledigt - aber das hast du eh schon gesehen. Es geht auch nicht immer so schnell, aber jetzt im Moment war es eine nette Abwechslung von der Arbeit, die ich eigentlich tun sollte und der ich mich jetzt auch wieder zuwende. Viele Grüße --Tilman 15:53, 1. Mai 2006 (CEST)

Faschoide Tendenzen?

Hallo,

ich finde es sehr Schade, dass du den Artikel "CF Victoria Bremen 05" einfach so gelöscht hast. Man hätte ja vorher mal nachfragen können, ... nur mal so um den demokratischen Gedanken zu wahren -- stattdessen beschließt irgendein besserwissender "UREINWOHNER" im Alleingang, dass der Artikel irrelevant ist?! Hallo, geht’s noch!? Mir ist klar, dass der Artikel in der gelöschten Fassung noch nicht besonders aussagekräftig war und daher in der Folge auch noch erweitert werden sollte. Der Artikel war also noch gar nicht fertig, da wurde er von dir bereits mal eben gelöscht. Danke! Vielleicht steckt hinter dem Verein ja etwas mehr... vielleicht gibt’s es einen Verbund an Victoria-Vereinen (Bremen, Erlangen, ... ). Vielleicht darf man von der Victoria Bremen, dank seiner ehemalige (Jugend-)Nationalspieler, Werder-Amateure und Oberliga-Spielern großes erwarten. Vielleicht gibt es schon jetzt zig Leute, die sich für die noch junge Geschichte des Vereins und der verbundenen Partnervereine interessieren und diese gern nachlesen würden, mal abgesehen, von den zahlreichen Leuten die bereits jetzt schon ihrer Finger nach unserem einzigartigen Vereinslogo ausgestreckt haben. Vielleicht ist doch nicht alles fernab jeglicher Relevanz!? Wer hat zu bestimmen was relevant ist? DU?

Viele Grüße

Jan

Club de Fútbol Victoria Bremen 05 ist vor allem ein Fußballverein, bei dem der Spass am Spiel sowie die Gemeinschaft im Vordergrund steht. Gegründet wurde der Verein im Februar 2005 durch 7 glorreiche Studenten. Der Verein ist in der Bremer Neustadt beheimatet und geht im Sommer 2006 zum erstem Mal mit seinen beiden Herrenmannschaften an den Start. -- das klingt für mich nach einem hobbyverein unter hunderten, eine bedeutung für die welt ist auch nicht erkennbar. die "glorreichen studenten" verstärken diesen eindruck noch. kuck die bitte mal Wikipedia:Relevanzkriterien an, bevor du die faschismuskeule schwingst. -- ∂ 17:31, 2. Mai 2006 (CEST)

Sorry, falls jemanden mein Einmischen stört, aber Wikipedia lässt das zu (was auch immer Du mit der Wortschöpfung "faschoid" meinst). Der Artikel wurde nicht "einfach so gelöscht", sondern es gab hier drei Meinungen dazu, die alle auf die existierenden Relevanzkriterien für Fußballvereine hinwiesen - und die unterschreitet der CFV 05 nun mal meilenweit (er ist also auch weder Grenzfall noch bietet er einen Ermessensspielraum für "Schiedsrichterentscheidungen mit Fingerspitzengefühl"). Löschen dürfen nur Administratoren (das ist Ureinwohner, und sogar einer vom Fußballfach) und nur in eindeutigen Fällen (das war hier, wie gesagt, der Fall). Und mal ganz ehrlich: die "-zig Leute, die sich interessieren" und "die zahlreichen Vereinslogofingerausstrecker" behauptet hier noch jeder Artikelvater. Relevanz für eine Enzyklopädie ist aber nicht nur eine subjektive Größe. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:41, 2. Mai 2006 (CEST)

Wie gesagt, der Artikel war erst im Aufbau... da hätte auch schon mehr passieren können...

Wahrerwattwurm schrieb: "die existierenden Relevanzkriterien für Fußballvereine" --> die da wären?? wo stehen? Vielleicht sollten wir eine Unterschriftensammlung ins Leben rufen?

Jan

Die Kriterien stehen z.B. in Portal:Fußball/Fehlende_Mannschaften. Da würde ich dem CFV 05 lieber zu verschärftem Training nebst mehrfachem Aufstieg als zu einer Unterschriftensammlung (wofür auch immer) raten. ;-) Und um ein mögliches Gegenargument gleich vorweg zu nehmen: welches (auch Papier-)Lexikon im deutschsprachigen Raum würde einen frisch gegründeten Verein, selbst wenn er ein tolles Logo hat und in der Kreisliga vor 500 Zuschauern kickte (wieviel haben die Bremer Verbandsligisten?), alleine deswegen aufnehmen? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:10, 2. Mai 2006 (CEST)

Wahrerwattwurm schrieb: "mehrfachem Aufstieg" -- keine Sorge der kommt... *fg

Die Idee, die hinter dem Artikel steckte, war, dass es schon einige Anfragen von Interessenten gegeben hat, die gern mehr über die Victoria und insbesondere die Geschichte, die sich dahinter verbirgt, nachlesen möchten -- wir dachten Wikipedia wäre dazu ein geeigneter Ort (neben unserer eigenen Webpräsenz versteht sich).

Ich denke nicht, dass man Wikipedia mit einem (Papier-)Lexikon vergleichen kann/sollte. Wikipedia ist zwangsläufig umfangreicher an Artikeln, weil sehr viele Leute daran mitschreiben. Das man keine Artikel für seine Haustiere (Nachbars Hund Fridolin etc.) einrichtet versteht sich dabei von selbst... aber gemeinnützige und öffentliche Vereine in denen jeder als Mitglied beitreten kann, einzupflegen -- warum nicht? Was spricht dagegen?! Laut Vereinsrecht braucht es mindestens 7 Gründungsmitglieder. Der Bremer Fußballverband verlangt zudem die Vorlage von 40 Spielerpässen (für 2 Herrenmannschaften), ich finde das ist schon mal nicht trivial!

Mag sein, dass der Eintrag etwas früh kam. "The early worm is for the birds". Trotzdem finde es einfach schade, dass man innerhalb kürzester Zeit -- ich denke, wir reden jetzt über einige (vielleicht 72?) Stunden -- den Artikel gelöscht hat, ohne mit dem Verfasser Kontakt aufzunehmen. Es gab defacto gar keine Gelegentheit durch Victoria Bremen die Relevanz des Vereins hervorzuheben, bzw. ausgiebigere und detailierte Informationen hochzuladen (inklusive des Vereinslogos). Ist das Fair-Play?

Jan

*Einmisch* Hallo Jan, stellt euren Verein doch in das VereinsWiki. Dafür ist es ja gedacht. Für die Wikipedia muss schon etwas mehr Relevanz vorhanden sein. Also dann bis in einigen Jahren ;) Gruß, Nanouk 19:42, 2. Mai 2006 (CEST)

Danke. Cooler Tipp. Wußte gar nicht das es ein VereinsWiki gibt! Jan ;)

Leute mit faschoiden Tendenzen kennen kein Fair-Play. Prost. --Ureinwohner uff 19:56, 2. Mai 2006 (CEST)

Daniel Cousin

Habe gerade den Artikel über den aktuell zweitbesten Torschützen in der Ligue 1 fertiggestellt, da er aus Gabun stammt, ist mir aufgefallen, dass es noch keine Kategorie Fußballspieler (Gabun) gibt, deshalb wollte ich dich bitten, wenn du Zeit dafür findest, eine solche zu kreieren, mit dankendem Gruss RicciSpeziari 22:32, 2. Mai 2006 (CEST)

Europapokal der Landesmeister 1963/64

Wenn schon Flaggen anstatt von Vereinswappen (was viel logischer wäre), dann bitte im historisch richtigen Kontext verwenden. Spanien unter Franco hat in seiner Flagge sicher nicht das königliche Wappen geführt. -- Triebtäter 17:15, 5. Mai 2006 (CEST)

Aber Madrid sind doch die königlich... ganz doll traurig :((( --Ureinwohner uff 17:23, 5. Mai 2006 (CEST)

Ich finde die Nationalflaggen hierbei schon folgerichtig: die Teilnehmer des Meisterpokalwettbewerbs qualifizierten sich ja (außer dem Titelverteidiger) als Vertreter ihres Landesverbands. Und so erkennt man auf einen Blick, woher diese merkwürdigen, unbekannten Sliema Wanderers F.C. eigentlich stammten. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:42, 5. Mai 2006 (CEST)

Sliema Wanderers findest du hier: [1] --212.202.113.214 11:58, 9. Jun 2006 (CEST)

Selecção

Hallo Ureinwohner, wollte fragen warum du Seite rückgängig gemacht hast. Also wegen den Videos. Sollten die Videos wo anders stehen oder bei den Weblinks hinzugefügt werden?

Lieber Mihály, das ist ein Werbespot! Der Inhaltsgehalt für den geneigten leser ist gleich null. Ein Link zu dem Video kannst du bestenfalls auf deiner Benutzerseite unterbringen, aber bitte nicht in den Artikeln, wir sind hier immer noch am Erstellen einer Enzyklopädie. Gruß --Ureinwohner uff 17:27, 6. Mai 2006 (CEST)

Real Madrid Castilla

Hej, Uri - liege ich mit meinem heutigen Löschantrag inhaltlich falsch? Deine Meinung dazu würde mich auch dann interessieren. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:31, 6. Mai 2006 (CEST)

Vereinsnamen

Hi, wie soll es deiner Meinung nach nun weitergehen mit den Vereinsnamen? Ich finde es unglücklich, dass die italienischen Vereine nun umgestellt sind, aber z.B. die spanischen und englischen aufgrund des Widerstandes einiger User nach wie vor mit ihren Originalschreibweisen dort stehen. Sollen wir warten bis Ricci ein Meinungsbild dazu startet? -- Sir 01:18, 9. Mai 2006 (CEST)

Ich hoffe, da kommt noch was. -- Sir 18:07, 9. Mai 2006 (CEST)

Ich auch. Ich habe mich da eigentlich bislang größtenteils rausgehalten, weil sich die Diskussion im Kreis dreht und alles gesagt wurde. Vielleicht am besten mal bei Ricci nachfragen, ob er kurzfristig etwas geplant hat, ansonsten die Verschiebungen am besten erstmal abschließen... --Ureinwohner uff 18:13, 9. Mai 2006 (CEST)

Was meinst Du mit "abschließen"? Die Vereine jetzt sofort verschieben oder das Thema vorerst auf Eis legen, und alles so lassen, wie es jetzt ist? Ich vermute ersteres. -- Sir 18:20, 9. Mai 2006 (CEST)

Wenn von der Gegenseite nicht kurzfristig etwas kommt, das die aktuellen Konvetionen umstoßen könnte, das Thema mit dem Verschieben auf den deutschen Sprachgebrauch zum Abschluss bringen. Ein 50-50 Zustand wäre das unsinnigste... --Ureinwohner uff 18:29, 9. Mai 2006 (CEST)

Ricci hat hier auf meine Anfrage geantwortet. -- Sir 19:42, 9. Mai 2006 (CEST)

Ok, ich schau nachher mal danach. --Ureinwohner uff 19:43, 9. Mai 2006 (CEST)

Euer MB-Vorschlag

Hej Uri. Ist in eurem Vorschlagstext noch Platz für einen (Zu-)Satz folgenden Inhalts (Formulierung kann anders lauten): "Wenn die gebräuchlichste deutschsprachige Version allerdings den tatsächlichen Vereinsnamen inhaltlich eindeutig falsch wiedergibt, wird von den vorstehenden Regelungen abgewichen." Ich beziehe mich dabei speziell auf Valenciennes FC, den ihr (oder die deutschsprachige Presse) offenbar in "AFC Valenciennes" umtaufen wollt (siehe Erklärung in Diskussion:Ligue 1, dort ganz uten). Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:25, 10. Mai 2006 (CEST)

NB: Das mit VA wird insofern eine Rolle spielen, als der Klub als Aufsteiger in die Ligue 1 feststeht. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:31, 10. Mai 2006 (CEST)

schaut doch eh keiner an :P..., denke dass das bereits mit Namensänderungen von Vereinen aufgrund von Vereinsfusionen oder -neugründungen (als Beispiel sei der ehemalige "AC Parma" genannt, der seit einer Neugründung "FC Parma" heißt) werden selbstverständlich stets berücksichtigt und schlagen sich in der Umbennung des Lemmas nieder. abgedeckt ist. Der Verein führt das A nicht mehr im namen, daher wird das auch bei uns nicht mehr geführt, und Valenciennes FC scheint sogar die am weitesten verbreitete Variante im deutschsprachigen Raum zu sein... --Ureinwohner uff 15:18, 10. Mai 2006 (CEST)

Hallo Ureinwohner, habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet und bin grösstenteils mit deinen Vorgaben einverstanden, ja sogar mehr als das, einzig die letzten zwei Sätze könnte man vielleicht noch überarbeiten. RicciSpeziari 20:09, 10. Mai 2006 (CEST)

Und noch eine Verständnisfrage

Wird es nach Eurer Version zukünftig zulässig sein, Redirects von den jeweils korrekten auf die deutschsprachigen Lemmata anzulegen? Wenn ja (und wenn es nicht schon drinsteht, ich es nur überlesen habe), schlage ich vor, diesen einen Satz noch zu ergänzen. Jetzt aber Middlesbrough F.C. gegen 1. FC Sewillja gewinnen sehen. :-P --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:43, 10. Mai 2006 (CEST)

Wie wäre es, wenn wir das im zweiten Punkt unterbringen? Also heißt es: Eine Unterschlagung des Originalnamens in der jeweiligen Landessprache ist nicht beabsichtigt. Vielmehr muss im Artikel die Herkunft und Bedeutung des Vereinsnamens erörtert werden (z.B.: Der FC Valencia (offiziell: Valencia Club de Fútbol) ist ein spanischer Fußballverein...). Dazu gehört auch, dass ein Redirect von dem Originalnamen in der jeweiligen Landessprache zu dem gültigen Vereinslemma angelegt wird. Falls Du damit (oder in ähnlich formulierter Form) einverstanden bist, ergänze es einfach. Ach ja, noch etwas, es wäre schön, wenn wir nicht bei den Originalnamen von "korrekten" Namen sprechen, sondern besser von "landesspezifischen Originalnamen". "Korrekt" wäre wertend, weil damit indirekt unterstellt würde, bei dem deutschen Sprachgebrauch würde auch schon mal etwas "Falsches" befürwortet. Gruß --Vince2004 15:07, 11. Mai 2006 (CEST)

Hat El Jeffe (Verzeihung - Dä Schäff) schon erledigt. Jetzt fehlt nur noch ein klitzekleiner Satz zum Recht der allerältesten (vor 1900 gegründeten) Traditionsvereine... :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:21, 11. Mai 2006 (CEST)

die klickt doch eh keiner an :) --Ureinwohner uff 15:22, 11. Mai 2006 (CEST)

Und genau weil das so ist, spielt die deutschgebräuchlichste Version eh keine Rolle und man kann es bei dem korrekten Namen belassen. Q.e.d. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:35, 11. Mai 2006 (CEST) (P.S. Ich mache gleich mal einen Formulierungsvorschlag, den ihr einfach nicht ablehnen könnt).

Hier der Vorschlag für einen letzten Punkt:

Bei sehr alten Vereinen (80 Jahre und mehr) kann von dieser Regel ausnahmsweise dann abgewichen werden, wenn der Klub auch sehr häufig unter seiner Abkürzung verwendet wird (als Beispiel: HSV) und die übliche Schreibweise im deutschsprachigen Raum diese Abkürzung nicht mehr verständlich wiedergeben würde (im Beispiel: SVH).

Los jetzt: gebt euch einen Schubs. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:47, 11. Mai 2006 (CEST)

Du bist ja nicht nur ein Wattwurm, sondern vor allem ein Fuchs. Kommt der Punkt so rein, so kann dir die Abstimmung eigentlich wurscht sein. Was spricht denn wirklich gegen Der AC Le Havre (offiziell: Le Havre Athletic Club Football Association (kurz Le HAC)) ist einer der ältesten....)? Warum genau 80 Jahre (das ist doch nicht "sehr alt" für einen Fußballverein)? Das mit den Abkürzungen verstehe ich nicht ganz. Wir können ja darüber diskutieren, ob wir über "Le HAC" einen Redirect möglich machen, damit auch alle frankophilen Fußballfreunde, die im Leben nicht auf "AC Le Havre" kommen, zum richtigen Artikel gelangen. Es gibt ja auch Leute, die kennen nur noch "ManU" als Namen (dafür gibt es sogar bereits einen Redirect). Das mit "SVH" verstehe ich auch nicht ganz, weil ich den Begriff nicht kenne, aber sollte der Verein analog im französischsprachigen Raum ausschließlich als "SV Hambourg" oder kurz "SVH" bekannt sein (ist er bekanntlich nicht, sondern als "Hambourg SV"), so wäre ich in der französischen Wikipedia auch für die entsprechende Verankerung. Mein Gegenvorschlag also: Herkunft und Bedeutung des Originalnamens werden im Artikel ausführlich erklärt (stand aber auch so schon in der Stellungnahme), zudem: Redirects von in ausländischen Sprachen auch im deutschen Sprachgebrauch sehr bekannten Varianten bzw. Abkürzungen des Originalnamens sollten ebenfalls eingerichtet werden (z.B. von "ManU" auf "Manchester United", "ManCity" auf "Manchester City", "Le HAC" auf "AC Le Havre"). Wie klingt das? Gruß --Vince2004 18:02, 11. Mai 2006 (CEST)

Na ja, trippelschrittweise geht es immerhin voran. "HSV zu SVH" dient lediglich als Veranschaulichung dafür, dass es Fälle geben mag, bei denen die Suche nach der Mehrzahl der Verwendungen (per Gugl) zu katastrophalen Änderungen führen würden und man deswegen eine - wie ich hierüber selbst formuliert hatte - Ausnahmeregelung im eng und streng definierten Einzelfall ermöglichen sollte. Es gibt ja im Deutschen tatsächlich die Tendenz, die Klubbezeichnungen vor den Ortsnamen zu stellen. Auch die "mindestens 80 Jahre alt" könnte man problemlos auf "vor dem Ersten Weltkrieg" bzw. "im 19. Jahrhundert" einengen; beide Angaben stellen wohl sogar eine klarere Zäsur als "vor >80 Jahren" dar. --Schlauerfuchswurm Mien Vosswinkel^TM 10:54, 12. Mai 2006 (CEST)

Termin?

Hi, wann ist angedacht, das MB zu starten? IMO wär's schon ganz gut, die Sache noch vor der WM vom Tisch zu haben. -- Sir 11:16, 15. Mai 2006 (CEST)

Nach der WM ist vor der WM: die falschen/richtigen Vereinsnamen stehen ja bereits jetzt in den Teilnehmerkadern. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:10, 15. Mai 2006 (CEST)

Darum ging's mir auch nicht konkret. Es war allgemein gemeint. -- Sir 19:12, 15. Mai 2006 (CEST)

Werder Bremen

Schau mal bitte in die Vandalensperrung. -- Sir 20:52, 11. Mai 2006 (CEST)

Panathinaikos Athen

hallo :)
vor einiger zeit hatte ich mir vorgenommen den artikel auszubauen und "wiki-fähig" zu gestalten. mit dem bisherigen resultat bin ich recht zufrieden hätte aber zwei fragen an dich da du dch ja intensiv mit dem portal fußball beschäftigst.

1. ich habe bei Panathinaikos angefragt ob ich die bilder auf deren seite bei wikipedia einbinden darf. der verein gab mir hierfür grünes licht. bisher habe ich das allerdings noch nicht gemacht da ich mir nicht sicher war wie ich das ganze "beweisen" kann - sprich: was schreib ich unter bildbeschreibung hin und unter welcher lizenz würde das ganze laufen??

2. wie weit ist der artikel in deinen augen davon entfernt als "lesenswert" aufgenommen zu werden. der einzige "vereins-artikel" der das bisher geschafft hat dürfte, wenn ich mich nicht irre, der von borussia dortmund sein.
gruß --Galis 22:04, 11. Mai 2006 (CEST)

Hallöchen Galis. Bei Wikipedia einbinden genügt leider nicht. Die Bilder müssen auch von Dritten komerziell weiterverwendet dürfen. D.h. die Bilder müssen unter die GNU FDL oder die cc-by-sa Lizenz gestellt werden (Näheres s. unter Wikipedia:Lizenzvorlagen_für_Bilder#Lizenzvorlagen).

Den Artikel finde ich echt gut. Die Ergebnissdarstellung im Abschnitt Mythos Wembley sollte man vllt. noch ändern, die Aufzählung der Titel eher weiter nach unten (fand (finde) ich schon im BVB-Artikel extrem störend). Die Geschichte konzetriert sich nicht bloß auf die letzten fünf Jahre sondern ist sehr gut ausbalanciert, die Verlinkung müsste man an einigen Stellen noch überdenken (vllt. lieber ein paar rote Links (Spieler, Trainer etc. mehr), dafür aber den Großteil der Jahreszahlen entlinken, siehe hierzu auch (Wikipedia:Verlinken). Insgesamt würde ich dem Artikel allerdings ohne zu zögern das Prädikat lesenswert verpassen. Also evtl. nochn bißchen Feinschliff und dann ab zur Abstimmung! Gruß --Ureinwohner uff 22:31, 11. Mai 2006 (CEST)

sodele... :)

bin jetzt eigentlich soweit durch. hab noch ein paar sachen ausgebessert und erweitert. lediglich die titel würde ich gerne - falls möglich - ganz am anfang stehen lassen. schließlich sind sie das aushängeschild eines vereins ;)

ich versuche mal mein glück ;) gruß--Galis 01:40, 12. Mai 2006 (CEST)

Löschkandidaten

Guten Morgen Ureinwohner, kannst Du Dich im 02.05.2006 um die Positionen 83 und 84 kümmern? Ich habe dort selbst abgestimmt. Danke schon mal --Markus Schweiß, @ 09:19, 13. Mai 2006 (CEST)

Ich schaus mir mal an, weiß allerdings nicht ob ich da wirklich entscheiden kann... --Ureinwohner uff 09:27, 13. Mai 2006 (CEST)

Technik bei Star Trek

Es wurde mehrfach angesprochen, dass eine Zusammenlegung mit Star Trek und Physik in Arbeit ist. Davon zu reden, dass ja sowieso ein Wiederherstellungsantrag gestellt werden wird, zeugt nicht davon, sich mit der Löschdiskussion auseinandergesetzt zu haben. Im Übrigen sind etliche der Löschgründe nach Löschregeln ungültig gewesen. Wäre schön, wenn man entweder die Löschregeln gleich selbst löscht, oder aber sich dran hält. --OliverH 11:47, 13. Mai 2006 (CEST)

Kannst meinetwegen nen LA für Löschregeln stellen, hab keine Lust an drei Fronten zu dem Thema zu diskutieren, von daher werde ich mich auf meiner Disk-Seite nicht mehr äußern. --Ureinwohner uff 12:23, 13. Mai 2006 (CEST)

Hinweis

Schau mal bitte in deinem Inhaltsverzeichnis bei 32.2. -- Sir 15:58, 15. Mai 2006 (CEST)

Europapokal der Pokalsieger 1960/61

Gute Arbeit, Uri! Gruß aus Norbaden. Hans50, 16.05.06,9,46 Uhr

Naja, muss nochmal drübergehen, und einzelne Angaben sind auch noch etwas unsicher... --Ureinwohner uff 09:58, 16. Mai 2006 (CEST)

SC Hauenstein

Wo stehen eigentlich die Relevanzkriterien für Fußballklubs? --Alma 14:38, 16. Mai 2006 (CEST)

Portal:Fußball/Fehlende Mannschaften --Ureinwohner uff 14:39, 16. Mai 2006 (CEST)

Sollte man vielleicht in die Relvanzkriterien einfügen. --Alma 14:44, 16. Mai 2006 (CEST)

Schon gesehen?

[2] :-( -- Sir 16:04, 19. Mai 2006 (CEST)

Was ist mit Vince los? Was kann/soll man da tun?-- Hans50 21:39, 19. Mai 2006 (CEST)

Schreibe ihm auch etwas auf seiner Disku-Seite, andere ebenfalls. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:09, 20. Mai 2006 (CEST)

Das ist nicht nötig. --Ureinwohner uff 13:10, 20. Mai 2006 (CEST)

...weil...? Ich hoffe, ich ahne, was Du meinst, aber trotzdem: Los, Großnutzer des Herrschaftswissens, spux aus! ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:13, 20. Mai 2006 (CEST)

Hibernians FC Paola

Das ist eindeutig der korrekte Klubname (selbst laut Hardy Grüne), aber ich bin mir gleichzeitig ganz sicher, dass der Verein in Deutschland um 1960 herum praktisch nie so, sondern immer Hibernians La Valetta genannt wurde. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:23, 19. Mai 2006 (CEST)

Mhhh, hab das eben bei google mal kurz alles zum Spaß eingegeben, und Hibernians La Valetta hatte nur 25 Treffer, davon haben noch ca. fünf auf uns verwiesen. Ich glaube der Verein hat in Deutschland praktisch keine Bekanntheit mehr, in diesen Fällen ist es dann eigentlich die beste Methode, einfach den Originalnamen zu nehmen. Deshalb auch meine Änderungen. Übrigens scheint mir auch der kicker beizupflichten, der ja in Zukunft eines der Kriterien sein wird. Wenn du möchtest können wir aber auch kurz eine Blitzumfrage aufm Marktplatz machen, mal schaun was bei rum kommt ;-). Falls du aber der Meinung bist, Hibernians La Valetta wäre zumindest nach unseren baldigen Namenskonventionen "richtiger" - nur zu, bei solchen Exoten halte ich mich dann auch etwas zurück und lasse den Erfahreneren den Vortritt :) Gruß --Ureinwohner uff 16:30, 19. Mai 2006 (CEST)

Klar, dass Gugln bei einem Verein wenig bringt, dessen Hochzeit ca. 30 Jahre vor dem www lag. Aber mit der Annahme, Hibernians La Valetta wäre zumindest nach unseren baldigen Namenskonventionen "richtiger", liegst Du sehr richtig. :-) Schönes Wochenende wünscht --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:43, 19. Mai 2006 (CEST)

Tostão

Danke Uri für deine Feinarbeit. Gruß aus Nordbaden.-- Hans50 19:35, 21. Mai 2006 (CEST)

Hey! Please stop the summary executions of German football team pages. I expand these things as I can get around to them and I can't see that it hurts to have them round. I've not had time to edit much lately, so it may take some time, but I don't want to have to start from scratch after getting together my research. Thanks. 216.168.110.37 02:00, 23. Mai 2006 (CEST)

Josef Marx (Fußballspieler)

Hallo Uri! Habe gerade den besten BL-Spieler der Saison 1965/66 eingestellt. "Jupp" hat mir drei Fotos aus seinen Privatunterlagen zur Veröffentlichung mitgegeben. Muß aber vor deren Einstellung erst noch eine Scanner-Person auftreiben. Melde dich mal. Gruß aus Nordbaden -- Hans50 09:00, 5. Jun 2006 (CEST)

Hallo Uri! Bin gerade heimgekommen von Jupp Marx. Er schreibt seinen Vornamen Josef und nicht Joseph.

Habe das Geburtsdatum von 10. auf 20. berichtigt ebenso bei Geseke berichtigt von bisher SV in richtig VfL. Kannst du die Umstellung auf Josef machen? Gruß-- Hans50 20:45, 7. Jun 2006 (CEST)

Erledigt. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:12, 7. Jun 2006 (CEST)

Danke! -- Hans50 22:40, 7. Jun 2006 (CEST)

Troll in Münster

Tach. Ne IP verkündet wiederholt den Abstieg von Preußen Münster, obwohl es erst nächste Woche so weit ist. Mach den Artikel doch mal bis zum Wochenende zu... --CKA 11:05, 23. Mai 2006 (CEST)

Habs mal semi-protected. --Ureinwohner uff 11:09, 23. Mai 2006 (CEST)

Ösi-Fußball

Hallo Ureinwohner! Kannst du mal einen Blick auf Benutzer Diskussion:Peterwuttke#Österreichischer Fußball werfen und mir deine geschätzte Meinung bezüglich der Relevanz dazu mitteilen. mfg TriQ 00:18, 27. Mai 2006 (CEST)

Schamlose Selbstbeweihräucherung

...guck doch bitte mal da... --CKA 23:57, 28. Mai 2006 (CEST)

Hamed Namouchi

Hallo Ureinwohner!, ich wollte dich fragen, wieso du Hamed Namouchi wieder zu den Stürmern dazu gegeben hast? Er ist Mittelfeldspieler normaler Weise, ist zumindest auf einigen tunesischen, arabischen und auch auf deutschen Seiten sichtlich. z.B: transfermarkt aber falls du es besser wissen solltest, dann wäre ich froh, wenn du nachweisen könntest. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Mihály (Diskussion • Beiträge) Wwwurm)

FC Olympia Bocholt 1911

Moin Uri. Eine IP hat in dem Artikel die Infobox zerschossen. Kannst Du das bei Gelegenheit kurz reparieren? (Eine meiner technischen Schwächen) Danke - auch für die historische Jugoflagge - und Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:17, 5. Jun 2006 (CEST)

Hat die IP soeben selbst wieder hingekriegt. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:19, 5. Jun 2006 (CEST)

Daniel FR

Oben genannter Benutzer fragt nach dir. -- Sir 22:43, 5. Jun 2006 (CEST)

Vorlage

Hallo Ureinwohner, Ich hätte eine Frage und zwar, ist es möglich und wenn ja wie selbst Volragen zu erstellen?

Vielen Danke im voraus !!

Manecke

Benutzer:Hool

Wie werden wir den denn am schnellsten wieder los?? s.a. sein heutiger "Beitrag" auf der Diskussionsseite zur Fussball-WM 2006. 195.145.160.197 10:02, 8. Jun 2006 (CEST)

Zumindestens unter diesem Namen sind wir Benutzer=Hohl bereits los (lebenslange Sperre) - dass er unter anderem Namen (oder ohne) wiederkehrt, ist allerdings wahrscheinlich. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 10:06, 8. Jun 2006 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft 2006

Das Bild des Briefmarkenblocks kann m.E. nicht verwendet werden, weil Briefmarken keine amtlichen Veröffentlichungen mehr sind. Urheberrecht liegt daher beim Grafiker --212.202.113.214 11:53, 9. Jun 2006 (CEST)

Fußball-WM-Löschung

Hallo Ureinwohner, ich bin sehr enttäuscht und ein wenig wütend über die Löschung des Artikels. Du hast damit Deine Befugnisse missbraucht. Der Artikel hatte weder eine eindeutige Mehrheit für Löschen noch hast Du die 7 Tage abgewartet. Gruß --EUBürger 15:41, 10. Jun 2006 (CEST)

Dem muss ich entschieden widersprechen: Uri hat dadurch verhindert, dass andere Leute auch für die nächsten 7 Tage ca. 20 weitere solcher Artikel erstellen. Denn auch wenn es kein einstimmiges Votum in der Löschdisku gab, so gab es doch das unwiderlegte Argument der Verhinderung von "Doppelartikeln" (weil ein "Spielfilm" auch in den anderen WM-Teilnehmer-Artikeln seinen Platz hat) und zudem eine große Mehrheit an Löschbefürwortern. Ich selbst hätte die beiden Artikel sogar schon früher gelöscht, hätte ich mich nicht bereits an der Diskussion beteiligt gehabt (und dann versuche ich immer, meine Funktionen als Nutzer und Admin sauber zu trennen. So sehr ich Deine Enttäuschung verstehe: sachlich war die frühzeitige Löschung voll und ganz gerechtfertigt. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:10, 11. Jun 2006 (CEST)

Nein, das war sie definitiv nicht, s. auch Leons Diskussionsseite. Es gibt keine Regelung, die eine derartige Löschung vorsieht. Außerdem ist das Argument, dass so die Anlage neuer, derartiger Artikel erstellt werden, sehr leicht zu widerlegen: Der durchschnittliche Benutzer kennt diese Löschdiskussion eh hnicht, das heißt, er wird den Artikel auf jeden Fall einstellen, wenn er dies vorhat - er weiß ja nicht, dass das gerade in der Diskussion ist. Alle andern Benutzer, die diese Diskussion kennen, sind wohl intelligent genug, zu wissen, dass, wenn gerade über eine Sache diskutiert wird und nicht sicher ist, ob derartige Artikel behalten werden dürfen, sie sich nicht die Mühe machen sollten, extra einen großen, ausführlichen Artikel aufzubauen, der dann evtl. ein paar Stunden später gelöscht wird und keine Chance auf Wiederherstellung hat. Auch, dass die Löschunng Doppelartikel verhindern soll, ist nicht unbedingt der Fall: Gestaltet man die Übersichtsartikel entsprechend, wird niemand dort derartige Artikelteile einbauen. Die beteiligten kennen außerdem die Diskussion und werden sich vorerst mit Umstrukturierungen zurückhalten (s.o.)

So, reicht das als Widerlegung? Mei, wartets halt die 7 Tage, dann werden wir schon sehen, was dabei rauskommt. Wenns keinen Einspruch hier gibt, werd ich die Artikel in ein paar Stunden wiederherstellen, die Diskussion ist schließlich nicht beendet. --rdb? 13:37, 11. Jun 2006 (CEST)

Mir wirds hier langsam aber sicher echt zu doof... --Ureinwohner uff 13:44, 11. Jun 2006 (CEST)

@rdb: Auf Leons Diskussionsseite sehe ich nichts - und ich würde auch nachdrücklich raten, die Artikel nicht wiederherzustellen. Kurzspielberichte gehören, wie bei früheren WMen üblich, in die jeweiligen "Land-X-bei-WM-Y"-Artikel (siehe z.B. Fußball-Weltmeisterschaft 1958/Frankreich#Vorrunde); einzelne Spielartikel müssen schon erheblich höhere Qualifikationen erfüllen, um in WP behalten zu werden. Zudem: wir haben in diesen 4+x Wochen mehr als genug zu tun, den WM-Spam auf bestehenden Seiten im Auge zu behalten, um auch noch neue überflüssige Artikel zuzulassen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:32, 11. Jun 2006 (CEST)

Sorry, ich meinte natürlich Benutzer:LeonWeber (ohne Leerzeichen). Es geht nicht darum, dass die Artikel möglicherweise in andere Artikel eingebaut werden könnten, sondern vielmehr darum, dass es einfach bestimmte Regeln gibt, wann Artikel zu löschen sind, die jetzt innerhalb von zwei Tagen mehrfach gebrochen wurden. Auf der anderen Seite kommen aber dieselben Leute daher und meinen, dass derartige Artikel aufgrund anderer Regeln kein Bestandsrecht haben. Kurz: Es werden auf der einen Seite klare, eindeutige Regeln gebrochen, um andere, bis jetzt nicht klar formulierte bzw. nur in Gedanken existierende Regeln durchzusetzen. Das ist absurd und mir ist das langsam aber sicher auch "zu doof" - hat irgendwer von euch jemals Wikipedia:Löschregeln oder WP:SLA aufmerksam und mit Verstand durchgelesen? Das hier ist ein absoluter Präzedenzfall (die beiden Artikel), also lasst bitte die Leute das ausdiskutieren, die sich dafür interessieren, dann kann man entscheiden, was geschieht. --rdb? 17:03, 11. Jun 2006 (CEST)

Hallo zusammen! Ich war in den letzten 48 Stunden doch sehr schlecht gelaunt, was ja nicht Eure Schuld war. Ich bitte um Entschuldigung. Beste Grüße --EUBürger 19:37, 11. Jun 2006 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft 1934/Italien

Habe einen Neutralitätsbaustein hinzugefügt, Begründung findet sich auf der Diskussionsseite. --Ĝù ^{sprich mit mir!} 17:56, 11. Jun 2006 (CEST)

FC Schalke 04

könntest du einen Entsperrversuch beim FC Schalke 04 versuchen, mit der Hoffnung, das Vandalismus ausbleibt? Ich möchte nämlich etwas zu Rudi Assauer und seinem Nachfolger ergänzen.-- 84.189.13.222 10:51, 12. Jun 2006 (CEST)

Habe ich mal stellvertretend für den absenten Großmeister des galaktischen Fußballimperiums erledigt. Aber ich behalte die Seite im Auge... Gruß --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:15, 12. Jun 2006 (CEST)

Vereinsfarben

Kannst Du mal bitte einen Blick auf diese Diskussion werfen und ggfs. dein Statement dazu abgeben? Danke! TriQ 14:28, 16. Jun 2006 (CEST)

Ich verzichte... --Ureinwohner uff 11:23, 17. Jun 2006 (CEST)

Marcel Wöll/Entwurf

Hi Ureinwohner, ich hatte auf der disk des gesperrten Artikels Marcel Wöll eine moderierte Neuerstellung des Artikels angeregt, um dem dort tobenden editwar eine Ende zu setzen. Vermutlich hast du das vor der Löschung nicht gesehen. Bestehen deinerseits Bedenken, wenn ich die Seite wieder herstelle? --ST ○ 16:23, 25. Jun 2006 (CEST)

Mhh, achso. Halte so eine Unterseite nicht unbedingt für eine glückliche Lösung, mir wäre es lieber, wenn ein Benutzer das ganze auf eine Benutzerunterseite stellen würde. Will mich da aber nicht quer stellen, von daher werde ich mich bei einer Wiederherstellung nicht weiter einmischen.. --Ureinwohner uff 16:30, 25. Jun 2006 (CEST)

Ist ein Vorschlag. Wenn, dann sollte das aber eine Unterseite des Moderators sein, sonst fängt das nächste Drama an ;-) --ST ○ 20:49, 25. Jun 2006 (CEST)

Nationalflaggen neben den Vereinsnamen in Natio-Aufgeboten

Hej Uri. Ich bin gerade dabei, diese m.M.n. unsinnige Flaggitis in den WM-Kadern zu entfernen, weil ich meine, sie passen dort nicht hinein. Wer wirklich sehen will, wieviele Spieler bei einheimischen Klubs spielen, sollte das eigentlich schnelsstens an den geschriebenen Klubnamen erkennen, und alternativ kann man ja einen Satz dazuschreiben, dass nur drei Spieler im Inland, 20 aber im Ausland ihre Brötchen verdienen. Da Du das offenbar bei den Klinzjunx gesehen und nicht revertiert hast, wollte ich Dir wenigstens Bescheid geben, dass ich damit ganz und gar nicht einverstanden bin - zumal wir, soweit ich das überblicke, auch bei früheren WM-Kadern nicht geflaggt haben. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:23, 25. Jun 2006 (CEST)

Der Meinung bin ich eigentlich auch, ich habs auch gesehen, revertiert, wieder zurückrevertiert und dann die Finger von gelassen, weil ich es leid bin. Schau dir mal den Italien-Kader an, da wurde der Text durch tolle Symbole ersetzt. Bin derzeit einfach nicht in der Stimmung, mich dem ganzen scheiss entgegenzustellen. --Ureinwohner uff 20:44, 25. Jun 2006 (CEST)

Vielleicht schaffst Du's ja nachher trotzdem, unter Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2006#Flagicons bei Aufgebot Dein Statement abzugeben. Jetzt aber erst mal Oranje die Daumen drücken! :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:02, 25. Jun 2006 (CEST)

Gustav Witlatschil

Hallo Uri. Danke für die Einstellung der Bilder. Hoffe, das der Inhalt des Artikels deiner Mühe gerecht wird. Wenn die Arbeit nur dem Verfasser gefällt, könnte man doch meinen, das Ziel verfehlt zu haben. Gruß aus Nordbaden-- Hans50 19:45, 2. Jul 2006 (CEST)

Liste der deutschen Fußballnationalspieler

Bei Schweinsteiger ist mir gerade ein Abweichung zum kicker aufgefallen (wir: 34, kicker:35). Man sollte die Sommerpause mal nutzen, alle Zahlen gegenzuchecken. -- Triebtäter 22:54, 8. Jul 2006 (CEST)

Hab kurz nachgeschaut. Hatte seinen Einsatz gegen Costa Rica nicht vermerkt. Ich schätze, dass die Liste insgesamt etwa noch 20 Fehler enthalten dürfte, zudem müsste man die Verlinkung mal überprüfen, da natürlich auch andere Biografien hinter den blauen Links mittlerweile stecken könnten. Beim Erstellen hab ich alle überprüft, aber das ist nun halt auch schon mehr als ein halbes Jahr her. --Ureinwohner uff 22:59, 8. Jul 2006 (CEST)

Danke für den schnellen fix. Können wir uns ja mal bis zum näxten Länderspiel die Arbeit zur Überprüfung der Daten aufteilen. -- Triebtäter 23:01, 8. Jul 2006 (CEST)

Tabellenform Frage

Hallo!
Ich hab mal ne Frage an dich. Und zwar möchte ich in meiner Benutzerseite mehrere Tabellenbausteine nebeneinander haben! Kannst du mir dort vllt. helfen??
Nagra2005 13:20, 9. Jul 2006 (CEST)

Bitte um 2. Meinung

Hallo Ureinwohner! Was hältst Du von dieser Einfügung? Da das jetzt schon zum dritten Mal kommentarlos eingestellt wurde, wollte ich eine zweite Meinung dazu einholen und dich fragen, ob Du diese Ergänzungen für enzyklopädisch relevant hältst. Ich tue es zumindest nicht. -- Sir 12:49, 16. Jul 2006 (CEST)

Keine Frage dass das hier nicht reingehört. Ist in etwa auf dem Level von C. Ronaldos Lieblingsspeise. --Ureinwohner uff 14:14, 16. Jul 2006 (CEST)

Danke, das wollte ich hören. :) -- Sir 14:50, 16. Jul 2006 (CEST)

Ich habe leider gar nichts gehört, weil das Geräusch von Rooneys elektrischem Nasenhaarschneider... ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:56, 16. Jul 2006 (CEST)

Echt der benutzt so ein Nasenhaarschneider? Das muss ich unbedingt einfügen--Florian K 01:15, 17. Jul 2006 (CEST)

Bitte möglichst bald mal den neuen Artikel...

...Große Fußballnationen und Diskussion:Große Fußballnationen ansehen. Der macht richtig Bauchschmerzen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:21, 18. Jul 2006 (CEST)

Bitte um Meinung

Guckst Du dir bitte das hier mal an und gibst evtl. ein kurzes Statement dazu ab? Danke! -- Sir 22:52, 28. Jul 2006 (CEST)

en:Nils Middelboe

Hello, I found an old newspaper article about Nils Middelboe, and have added more info to the English article, though only minor details about Corinthians and Casuals :) 80.197.113.215 23:18, 30. Jul 2006 (CEST)

URVs

Hallo Ureinwohner, vielen Dank, dass du dich gekümmert hast. Die beiden genannten Fälle sind grenzwertig, würde ich mal sagen. Ich denke, wir können das so behalten, weil man ja reine Daten übernehmen darf. Viele Grüße --Philipendula 22:46, 6. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:Stuttgart-Treffen am 16.08.2006 ab 18:30 im Lichtblick

Hallo Urenwohner, der Termin steht fest. Freue mich dich mal wieder zu treffen. Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 10:16, 8. Aug 2006 (CEST)

Atléticopedia

Hallo Ureinwohner, wir hatten damals kurz Kontakt (über Florian K.) gehabt und Du konntest mir bei allen Fragen und Problemen helfen. Nun habe ich wieder mal eine Frage und zwar starten wir vom deutschen Atlético Fanclub in Kooperation mit der Internationalen Basis ein neues Projekt. Heisst Atléticopedia, ein Wiki NUR über Atlético Madrid. Ich wollte Dich fragen ob Du bereit wärst uns am Anfang mit Fragen zur Strucktur und zur Organisation zur Seite zu stehen. Natürlich erwartet niemand, das Du Content Arbeit machen musst. Würde mich über eine Antwort sehr freuen! --Rojiblanco [[Benutzer_Diskussion:Rojiblanco|✉!]] 09:58, 11. Aug 2006 (CEST)

Themen vom heutigen Treffen

Morgen, anbei die besprochenen Themen.

• Die Prinzessin: Peach Toadstool, Löschdisk
• Die Kafka-Geschwister: Elli Kafka & Ottla Kafka, Löschdisk & Löschdisk
• Em Solid State sein Lesenswert-Artikel: Lesenswert-Wahl
• Und zu letzt der Artikel der in einer komischen Version eingestellt worden ist: Originalversion

Gruß, und schlaf gut. semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 00:53, 17. Aug 2006 (CEST)

Marktwert

"MrBurns", andere und ich fragen warum du die Liste der Spieler mit dem höchsten Marktwert gelöscht hast. Es sind in seiner Art die herausragensten Fussballer. Es gibt noch die Liste der 100 besten Fussballspieler der Fifa, die jedoch durch keine Zahlen belegt und mir etwas willkürlich erscheint. Ede1 05:27, 19. Aug 2006 (CEST)

Was habt ihr für eine Quelle dafür? transfermarkt.de? och Leutz das kann nicht euer Ernst sein. Die FIFA 100 stellt einfach eine Liste dar, wir bewerten sie nicht, sondern geben sie wieder, aber Daten von transfermarkt.de als Wahrheit zu verkaufen ist grob fahrlässig und in der Wikipedia nicht akzeptabel. Außerdem gibt es Spieler, die haben ein vielfaches von Ronaldinhos 47 Mio. als feste Ablösesumme im Vertrag warum tauchen die dann wenn schon nicht auf? Nach was für Kritieren wurde diese Millionenschmeißerei erstellt? In einem lesenswerten Artikel hat so eine schwammige Darstellung einfach nichts verloren.. --Ureinwohner uff 08:24, 19. Aug 2006 (CEST)

Die Marktwertzahlen stammen von der WAZ von Juli 006. Mit der Zeit ändern sich diese Summen. Ede1 04:12, 18. Sep 2006 (CEST)

Deine Meinung

Hi! Wie bewertest Du diesen Edit? -- Sir 09:47, 19. Aug 2006 (CEST)

Bailey und Berry

Mit Interesse zur Kenntnis genommen. Habe Bilder von Herbert Binkert bekommen. Hoffe auf heutiges einscannen um sie dir dann zur Begutachtung und Einstellung zuzuleiten. Gruß aus Nordbaden-- Hans50 10:55, 20. Aug 2006 (CEST)

Danke ...

... für die korrekte Einbindung des Martinshöhe-Bildes.

Ich hatte das gestern Abend nicht mehr korrekt hingekriegt und gehofft, dass ein wachsames Auge das sieht und erahnt, wie das eigentlich aussehen "sollte".

Anghy 13:02, 20. Aug 2006 (CEST)

SC Freiburg

"Ureinwohner (Diskussion | Beiträge) (Änderungen von 84.159.223.220 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von MockingBird wiederhergestellt)" Warum? die IP hatte doch recht, zumindest sieht das der SC Freiburg so. Hast Du eine zuverlässigere Quelle? Wenn ja, welche? --The-Digit 19:18, 21. Aug 2006 (CEST)

Die deutsche Traskription, die in der Wikipedia üblich ist. Siehe [[3]]. Ich kanns nachvollziehen, wenn das geändert wird, das ändert allerdings nichts an der Tatsache, dass man sich hier gegen die international übliche (englische) Schreibweise von Sportlern ausgesprochen hat. --Ureinwohner uff 19:27, 21. Aug 2006 (CEST)

Ok, das ist doch zumindest ein Grund. Allerdings habe ich da schon so meine Zweifel, ob das sinnvoll ist, den Spieler hier anders zu schreiben, als das der Verein tut (und damit auch die allermeisten Medien). Schätze mal, die werden ihn schon gefragt haben... Aber bloß keine Grundsatzdiskussionen...--The-Digit 19:44, 21. Aug 2006 (CEST)

Wen gefragt haben? Im internationalen Sport ist nunmal die englische Schreibweise üblich (ist auch ok), in anderen Dingen dagegen ist unsere deutsche Übersetzung (vgl. Boris Nikolajewitsch Jelzin und en:Boris Yeltsin) standard. Ob man das für sinnvoll hält oder nicht ist letzten Endes egal. Diese Richtlinie gibt es, eine Grundsatzdiskussion muss man weder hier noch sonstwo führen, da es die Diskussion schon oft genug gab.. Gruß --Ureinwohner uff 19:49, 21. Aug 2006 (CEST)

Na, wen werden sie (die Verantworlichen des SC Freiburg) wohl gefragt haben? Vielleicht den Spieler selbst? (Ich weiss gar nicht, wen ich sonst gemeint haben könnte!?) Und wenn der sich so geschrieben sehen will, ist m.E. jegliche Wiki-Konvention diesem Wunsch unterzuordnen. Oder wie siehst Du das mit dem Persönlichkeitsrecht? Ich schrob übrigens explizit, dass ich keine Grundsatzdiskussion führen will! --The-Digit 20:04, 21. Aug 2006 (CEST)

Wir reden aneinander vorbei: Der Spieler schreibt sich selbst so: ოთარ ხიზანეიშვილმა

Wenn man das den deutschen Regeln nach übersetzt kommt dabei Otar Chisaneischwili heraus, wenn man es ins englische transkribiert erhält man Otar Khizaneishvili, so einfach. Anderst wäre es, wenn er beispielsweise einen deutschen Pass hätte und dadurch eine Schreibweise offiziell werden würde. Bis dahin bleiben wir aber bei der deutschen Schreibweise und der internationale Fußball verwendet aus Gründen der Einheitlichkeit die englische. Schau dir einfach nochmal das Yelzin-Beispiel an, die Franzosen haben noch ne weitere Variante auf Lager, auch die Portugiesen, Rumänen, Italiener, Tschechen etc. schreiben ihn alle unterschiedlich... --Ureinwohner uff 20:09, 21. Aug 2006 (CEST)

italien (tabelle)

wieso sollte die übersicht der spiele der italienischen Nationalmanschaft weg?? das ist doch eine durchaus angebrachte tabelle (gibts auch bei der dt. und anderen nationalmanschaften z.B. französische) DrMorgenes 21:48, 23. Aug 2006 (CEST)

Gelöschte Fußball-Auswahlmannschaften

Hallo Ureinwohner, Du hattest Dich an der Wiederherstellungsdiskussion beteiligt. Uwe hat die fraglichen Artikel nun in meinen Benutzernamensraum verschoben, wo sie der Enzyklopädisierung (?) harren. Falls Du Dich beteiligen möchtest (auch wenn Du ja eigentlich für die Löschung warst), würde ich mich freuen, wenn wir ordentliche Artikel hinbekämen. Andernfalls kannst Du den Fortgang ja ein bißchen überwachen.

• Benutzer:Stullkowski/Fußballnationalmannschaft von Somaliland
• Benutzer:Stullkowski/Fußballnationalmannschaft von Mayotte
• Benutzer:Stullkowski/Niueanische Fußballnationalmannschaft

Gruß, --Stullkowski 00:17, 24. Aug 2006 (CEST)

Rot-Weiß Lage

Hallo Ureinwohner,

ich habe noch einen Satz in den Löschkandidaten dazugeschrieben - dachte, bei vier Punkten wäre dies nicht nötig ;) Gruß Andreas 06 22:34, 28. Aug 2006 (CEST)

Benutzer S-P

Die seite ist keine Selbverwirklichung sonder lediglich eine Vorstellung meiner Person und meinem momentaniken Hobby! es kann dir doch gestohlen bleiben, was ich in meiner Personenvorstellunf reinschreibe? oder etwas nicht? hast du etwas in meiner Personenbeschreibung etwas mitzureden? Ich glaube wohl eher NICHT!!! (nicht signierter Beitrag von S-p (Diskussion | Beiträge) Wwwurm)

Da Ureinwohner wohl gerade verhindert ist, antworte ich Dir mal. Du täuschst Dich - Benutzerseiten dienen keineswegs dazu, Artikel, die mangels Relevanz der (Selbst-) Dargestellten im WP-Artikelraum gelöscht würden, dann eben auf einer Benutzerseite unterzubringen. Hätte U. Deine Seite nicht zuerst entdeckt, hätte ein anderer Admin sie ebenso schnell wieder geleert. Trag's sportlich (und unterschreibe zukünftig auf Diskussionsseiten bitte selbst Deine Beiträge). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:56, 29. Aug 2006 (CEST)

Ihr und eure Relevanz!!!...geht mal Wikipedia durch und ihr werdet noch über 100 weitere Einträge finden, die nicht einmal halber so Relevant sind!!!...Naja es ist eure Sache und wenn ihr euch so Autoren vertreibt dann kann man nix machen!!! Ich hab hier mal gelesen, dass Wikipedia möchte, dass die beiteräge von jedem verbessert werden können und so einen hohen inhaltlichen Wert erhalten! Ich merk davon nix! weil wenn jemand einen Artikel nicht schreiben darf wegen unrelevanz, dann glaub ihr ja wohl nicht, das er an anderen mitarbeitet? Wo liegt eigdl. das Problem dass dieser Artikel besteht? Hat Wikipedia etwas nicht genügend Speicherplatz uur verfügung? :-D Oder wo liegt das Problem, dass solche Artikel gelöscht werden müssen? (nicht signierter Beitrag von 217.81.155.236 (Diskussion) )

Ist immer schön, sich nur die Argumente rauszupicken, von denen man annimmt, sie passten einem selbst in den Kram. Und was Dein "wo ist das Problem angeht", eine deutliche Antwort: Du hast möglicherweise in Deinem Badezimmer auch genug Platz, und trotzdem spülst Du (hoffentlich) manche Dinge weg. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:02, 29. Aug 2006 (CEST)

P.S. Da Du Dich weiterhin weigerst, Deine Beiträge zu unterschreiben: für mich ist Ende der Debatte.

Liste der deutschen Fußballnationalspielerinnen

Bist Du wieder mit dabei? Ich würde mich bereit erklären, die ganze Liste zu bauen. Hab aber gerade keinen aktuellen Almanach zur Hand, weshalb ich vielleicht Unterstützung bei den Vereinen bräuchte. -- Triebtäter 08:42, 30. Aug 2006 (CEST)

Warum auch nicht. :) --Ureinwohner uff 16:56, 30. Aug 2006 (CEST)

Logo Fussball WM 2010

Schau bitte ins englische Wiki. Es ist in ordnung, das Loo einzufügen Grüße... --Riverrats 20:42, 30. Aug 2006 (CEST)

Schau dir bitte mal die Lizensierung von en:Image:World_Cup_2010_logo.png an. Sowas hat in der dt. Wikipedia keine Grundlage. Das Logo ist urheberrechtlich von der FIFA geschützt und hat daher in der dt. Wikipedia nichts zu suchen. Fair Use gibts bei uns nicht! Gruß --Ureinwohner uff 20:46, 30. Aug 2006 (CEST)

Josef Bican

Hallo Ureinwohner! Vielen Dank für das Ausbessern so manchen Fehlers auf meiner Testseite zu Bican. In so langen Artikel übersieht man selbst beim dritten Drüberlesen noch so einiges ;-) Ich find´s auch gut dass du die Seite zum Kremser SC jetzt mal halbgesperrt hast. Ich wollte diesbezüglich grad www drauf anreden, aber einem aufmerksamen Admin wie dir entgeht sowas ja auch nicht. Wobei ich denke, dass die IP die heute hier an die 40 ! Änderungen machte kein "reiner" Vandalist sondern bloß ein ziemlich starrköpfiger User ist, der einfach unrelevantes zwei bis dreimal im Artikel wiederholen möchte und sich nicht an die - inzwischen bei nahezu 110 öst. Vereinen angelegte - Struktur halten möchte. Aber vl denkt er ja jetzt ein bißchen anders drüber. Vielen Dank nochmals. Gruß TriQ 22:44, 30. Aug 2006 (CEST)

Nabend TriQ. Kein Problem. Bevor du da noch tagelang dran rummachst dacht ich mir, dass so eine Halbsperre das Problem evtl. zeitsparender lösen kann. Zu deinem Artikel über Josef Bican muss man dir einfach gratulieren. Tolle Arbeit! Peilst du mit dem Artikel eine Kandidatur bei den Lesenswerten (bzw. eigentlich Exzellenten) Artikeln an? Einziger Wermutstropfen bleibt da wohl wie bei so vielen anderen das fehlende verfügbare Bildmaterial, das solchen Artikeln den letzten Schliff geben würde. Gruß --Ureinwohner uff 22:54, 30. Aug 2006 (CEST)

Hallo nochmals! Ja ich finds halt schade, dass man mit manchem User einfach nicht kommunizieren kann. Ich hab zweimal versucht den User anzusprechen aber weder eine Antwort bekommen noch bemerken dürfen, dass er verstanden hätte warum ich seine Änderungen ständig rückgängig machen musste. Andererseits hatte der User aber auch keine statische IP und hats möglicherweise einfach nicht gesehen. Wie auch immer ;-) Deine Lösung ist im Moment sicherlich die Beste. Zu Bican. Also Lob von dir zu bekommen freut mich sehr! Echt. Mit den Bildern ist das halt das übliche Problem. Eventuell könnte man per Mail bei Slavia Prag anfragen aber da müsste man entweder tschechisch oder zumindest ein gutes gepflegtes Englisch sprechen. Ich werde mal Pw fragen ob er sich da drüber traut ;-) Grüße TriQ 23:05, 30. Aug 2006 (CEST)

Hallo Ureinwohner! Nachdem der Artikel bisher überwiegend positive Resonanz ausgelöst hat, habe ich mich entschlossen ihn mal einer Lesenswertkanditatur zu unterziehen. Da ich dies bisher noch niemals machte dazu eine grundsätzliche Frage: Soll ich den Artikel gleich als Lw-Kanditat einstellen oder vorher noch einem Review unterziehen? Nebenbei noch eine zweite Frage: Der Artikel ist (für einen Fußballspieler) relativ lang geworden und deshalb bereits auf der Diskussionsseite beanstandet worden. Gibt es bezüglich der Länge eines Artikels in der Wiki irgendwelche Regelungen/Grenzen? Gruß TriQ 22:50, 1. Sep 2006 (CEST)

Nabend TriQ. Ich denke ein Review ist nicht unbedingt nötig, ich erwarte von da eigentlich keine wirkliche Verbesserung. Zur Länge lässt sich WP:WSIGA#Länge_eines_Artikels zitieren: Der Artikel sollte eine dem Thema angemessene Länge haben. Nur ist natürlich angemessen eine rein subjektive Größe. Mir erscheint eine solche Länge angemessen in Anbetracht der Erfolge und des Mythos von Bican. Nicht Fußballinteressierten ist der Artikel wohl zu lang, da hat der Diskussionsbeitrag sicherlich nicht ganz unrecht, für den Bereich Fußball ist Bican aber in seiner Bedeutung zu den ganz großen zu rechen und ich finde daher eine Länge von ca. 13 Seite für annehmbar. Über Kürzung und Straffung einzelner Passagen lässt sich sicher streiten (z.B. ob die genaue Darstellung der WM 1934 nicht eher evtl. im österreichischen Unterartikel positioniert werden sollte), wenn das allerdings zur Folge hat, dass der Artikel unrund wird, sollte man es lieber bleiben lassen. Der Empfehlung folgend gibst du direkt nach dem Einleitungssatz für Bicans wichtigste Erfolge, somit muss der Leser der nur einen kurzen Überblick will nicht den kompletten Artikel lesen, um informiert zu werden. Daher empfinde ich die Länge nicht als störender Faktor. Leider hast du den Artikel einen Tag zu früh eingestellt, ansonsten hätte ich dir die Teilnahme am Schreibwettbewerb nahegelegt. Ich würde den Artikel direkt bei den Kandidaten zu Lesenswerten Artikeln einstellen, würde allerdings aufpassen, dass dem Artikel nicht zu viele Details verloren gehen, die deinen Beitrag so wertvoll machen. Ich werde morgen mal ein paar Anmerkungen auf der Diskussionsseite einbringen, wo sich vllt. etwas Länge einsparen lässt. Gruß --Ureinwohner uff 23:08, 1. Sep 2006 (CEST)

Ergänzung: Was du vor einer Kandidatur auf alle Fälle hinzufügen solltest ist eine möglichst ausführliche Quellenangabe. Es sei denn, du hast wirklich den kompletten Artikel auf dem einen Buch aufgebaut. --Ureinwohner uff 23:15, 1. Sep 2006 (CEST)

Das mit dem Schreibwettbewerb hab ich erst heute gesehen und mich ehrlich gesagt auch ein bißchen über diesen einen Tage geärgert ;-( Im Grunde ist mir das aber nicht (oder zumindest noch nicht - wer weiß) so wichtig. Zum Artikel: Danke für deine ausführliche Antwort! Über Mithilfe/Vorschläge freue ich mich immer, also nur zu ;-) Mein persönliches Empfinden ist auch dass der Artikel ziemlich lang geraten ist, andererseits wie du es auch sagst - war Bican eben einer der erfolgreichsten und auch über seinen Sport hinaus einer der bekanntesten Spieler im leztzen Jahrhundert und abgesehen von Matthias Sindelar wohl einer von zur zwei "wirklichen" auch international anerkannten Stars aus der österreichischen Fußballszene (noch weit vor Krankl/Prohaska/Polster u.dgl.) Mit der genauen Beschreibung - eigentlich der genauen Beschreibung von Bicans Rolle im Team der Österreicher - wollte ich eben gerade dessen Bedeutsamkeit aufzeigen. Dies aus dem Grund, da - nachdem Bican die tschechoslowaksiche Staatsbürgerschaft angenommen hatte - seine Rolle für Österreich in Österreich aus leicht nachvollziehbaren Gründen heruntergespielt wurde. Der "Mythos Sindelar" hat Bican nach 1945 im Alpenland längst überholt, der Spieler Sindelar stand zu seiner Zeit - und das erscheint mir eben so wichtig - aber immer mehr im Schatten des späteren Tschechen. Ob es mir gelungen das herauszustreichen weiß ich nicht, aber zumindest war es mir ein Anliegen. Trotzdem: Kürzen kann man immer und ich auch nicht beleidigt ;-) wenn der Artikel eine Seite abspeckt. Aufpassen, und da gebe ich dir 100% Recht muss man auf die Abrundung des Artikels und dass keine wesentlichen Fakten verloren gehen. Gruß TriQ 23:38, 1. Sep 2006 (CEST)

Franz Dienert

wie Du aus der zugehörige Disku gesehen hast, hatte ich mit dem DFB Verbindung aufgenommen. Dort wäre man an Infos zu der Person interessiert, da die Archive des DFB zu dieser Zeit im 2. Welkrieg wohl zerstört wurden.

Würdest Du eine Quelle für die von Dir vorgenommene Änderung nennen können?. Gruß--1000 18:31, 31. Aug 2006 (CEST)

Ich habe lediglich seine Funktion bei der WM34 konkretisiert. Wenns eine Quelle dafür braucht:

• Hardy Grüne: AGON WM-Geschichte Band 2: Fußballweltmeisterschaft 1934 - Italien; S. 113f, AGON Sportverlag, Kassel 2002, ISBN 3-89784-198-3

--Ureinwohner uff 18:36, 31. Aug 2006 (CEST)

Danke für die Reaktion. Meine Frage zielte nur auf die Bitte des DFB, ihnen doch Quellen zu nennen, aus denen etwas zu Dienert zu entnehmen ist. Grüsse--1000 18:39, 31. Aug 2006 (CEST)

Olympische Sommerspiele 1912/Fußball

Hallo Ureinwohner,

es freut mich, dass du mit dem Artikel Olympische Sommerspiele 1912/Fußball beim Schreibwettbewerb antrittst. Als Betreuer des Olympischen Spiele-Portals habe ich einen Sonderpreis für den besten Artikel zu den Olympischen Spielen ausgeschrieben. Wenn du Infos oder Hilfe brauchst melde dich bei mir :) Liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 19:33, 1. Sep 2006 (CEST)

Christian Lell

Hallo! Wieso hast Du diesen Revert gemacht? Gruß, Noddy93 18:41, 3. Sep 2006 (CEST)

Weil dieser Statistikfetischismus in der Wikipedia deplatziert ist. Du findest noch circa ein weiteres Dutzend solcher Rückgängigmachungen in meiner Bearbeitungshistorie. Ein Link auf http://www.fussballdaten.de oder http://www.weltfussball.de ist für solche Dinge die eindeutig bessere, aktuellere und einfachere Methode. --Ureinwohner uff 18:44, 3. Sep 2006 (CEST)

NB: Sollte das hier zu einer Grundsatzdebatte führen, bitte ich dich den Weg ins Portal:Fußball zu nehmen, damit alle Interessierten ihre Meinung dazu geben können.

Danke für die Erklärung! Wenn mir Fußball nicht so dermaßen egal wäre, dann würde ich vielleicht sogar anfangen zu diskutieren. ;)

Aber grundsätzlich wär's vielleicht nicht schlecht, wenn Du Deine Reverts unter „Zusammenfassung und Quellen“ jeweils begründen würdest. -- Noddy93 20:11, 3. Sep 2006 (CEST)

Stimmt, sollte ich mir so langsam grundsätzlich angewöhnen, hab bei der Vielzahl allerdings das Anschreiben des Erstellers für sinnvoller erachtet. --Ureinwohner uff 20:17, 3. Sep 2006 (CEST)

Hallo! Hoffe ich hab dir nicht allzu viel Mühe mit dem Reverts bereitet. Sollte kein Vandalismus sein, dachte nur es wäre ganz interessant. Mit dem Verweis auf Fußballdatenbanken hast Du wahrscheinlich Recht. Ist wohl die bessere, weil auch aktuellere Datenquelle. Higgi 00:42, 4. Sep 2006 (CEST)

Löschung v. Gesetze gegen die Homosexualität

Rein interessehalber. War das ein Redirect auf Gesetze zur Homosexualität wo jemand wieder Text reingestellt hat? --Franz (Fg68at) 19:32, 16. Sep 2006 (CEST)

Unsinniger Redirect

Hallo Ureinwohner, du hast meinen SLA entfernt. Darf man fragen warum? --Thomas S. 09:11, 19. Sep 2006 (CEST)

Ja, weil es in dem ganzen Wirrwarr vllt. die ein oder andere Frage verhindert. Kannst aber gern wieder nen SLA stellen, werd mich da raus halten, das ist mir dann doch zu blöd... --Ureinwohner uff 09:14, 19. Sep 2006 (CEST)

Na ja, soo wichtig ist mir das auch nicht. Ich dachte halt, ich räum ein bisschen auf;-) --Thomas S. 09:41, 19. Sep 2006 (CEST)

Tommy Tucker (Komponist)

Darf man fragen wann etwas als Alter Inhalt gilt?
Aufräumen ist ja schön und gut, aber Artikel löschen die kaum 1h vorher angelegt wurden ist nicht sehr produktiv.
Minirich 14:04, 19. Sep 2006 (CEST)

Wie wärs, wenn du den Artikel erst einstellst, wenn er akzeptables Niveau hat - das wäre produktiv! Darin sollten neben einer ordentlichen Formatierung auch handfeste Inhalte ihren Platz haben. Gruß --Ureinwohner uff 14:36, 19. Sep 2006 (CEST)

In meinem Job betreue ich ca. 150 Contentmanager und ich würde mir nicht im Traum einfallen lassen jemanden eine Seite weg zu löschen nur weil sie 1 Stunde lang nicht vollständig war. Schönen Gruss --Minirich 14:50, 19. Sep 2006 (CEST)

Ich gratuliere... Was schlägst du vor, tagelang zu warten ob noch was passiert und den Artikel letztend Endes einsichern zu lassen damit wir zehntausende von diesem bescheidenen Niveau haben? Wenn du möchtest kann ich dir die Artikel gerne irgendwo wiederherstellen, damit du an ihnen weiterarbeiten kannst.. --Ureinwohner uff 15:03, 19. Sep 2006 (CEST)

Danke nein, ich hab meine Notizen noch. Entweder werde ich Artikel nur noch auf meinem "Schreibtisch" erstellen oder garnicht. --Minirich 15:12, 19. Sep 2006 (CEST)

Deine Mail

Moin, Uri. Ich hab's auf meine Beoliste gesetzt und auch schon die Diskussionsseite gelesen: gaaanz zähflüssiges Argumentieren, aber gemeinsam wuppen wir das... ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:44, 25. Sep 2006 (CEST)

Olympische Sommerspiele 2000/Fußball

Eigentlich sollte ich mich an das entsprechende WikiProjekt wenden, ich habe aber das Gefühl, dass man bei den Projekten mit Fragen und Bitten oft untergeht und wende mich deswegen an dich persönlich. Mir gefällt sehr gut, was du aus dem Artikel Olympische Sommerspiele 1912/Fußball gemacht hast. Da ich momentan den Artikel Olympische Sommerspiele 2000 und das entsprechende Artikelgebiet bearbeite und verbessere, wollte ich Mal Fragen, ob du vielleicht Zeit und Lust hast in nächster Zeit den Artikel Olympische Sommerspiele 2000/Fußball in ähnlicher Form zu verbessern. Vielleicht kennst du auch einen anderen fußballbegeisterten Wikipedianer, an den ich mich wenden kann. Gruß Julius1990 17:54, 1. Okt 2006 (CEST)

(*shocked*)

Hallo Ureinwohner! Wie darf ich denn deinen Ausruf auf der Portalsdiskussion (siehe Überschrfit) bezüglich meiner Testseite verstehen. Nur zu Info: Ich habe nicht vor alle Kader dieser Klubs hier einzustellen, auch die Vereine selbst werden sicherlich nicht alle mit einem eigenen Artikel gewürdigt (zumindest nicht von mir), aber eine Auflistung über die Zweitligavereine ist grundsätzlich doch relevant oder hab ich da was falsch verstanden? Gruß TriQ 22:30, 3. Okt 2006 (CEST)

Keine Angst, so war das nicht gemeint. Es war eher die Entdeckung, dass sich Pw im Jahr geirrt hat :D.

„auch die Vereine selbst werden sicherlich nicht alle mit einem eigenen Artikel gewürdigt (zumindest nicht von mir)“

– TriQ

Schade. :) Gruß --Ureinwohner uff

hehehe! Unter 1935-1936 ist Saison 1934/35 und 1935/36 gemeint ;) In dem Jahr gewann sie übrigens vollkommen überraschend gegen die Vienna im Cup 3:2. Aus einen Zeitungsartikel von damals über die große "Pokalsensation" habe ich nämlich die Bedeutung des seltsamen Namens ABCs entdeckt. ;) -- Peterwuttke ♪♫♪ 23:14, 3. Okt 2006 (CEST)

@Uri: alles klar ;-) bezüglich deines o. a. Bedauerns möcht´ich dir noch mitteilen, dass ich einige dieser Vereine schon mit einem kleinem (oder größerem) Artikel bedenken werde. Im Übrigen gibt´s ja auch noch Peterwuttke - der hat auch immer so einige Überraschungen auf Lager ;-) Gruß TriQ 23:54, 3. Okt 2006 (CEST)

Türkische Klubs...

[4] -> Dein Wort in Gottes Ohren... Was türkische Klubs betrifft, ist es meistens aussichtslos :-(. Für den einen ist Fenerbahce "der" Verein und Galatasaray das Allerletzte oder vica versa. Und der Rest versteht nichts davon (wie ich). ;) --Benutzer:Filzstift ✑ 07:20, 4. Okt 2006 (CEST)

Danke...

... für fachliche Bemerkung! --Vikipedija 13:37, 22. Okt. 2006 (CEST)

SV Unterreichenbach

warum hast du den redirect zu Unterreichenbach_(Schwabach)#Sport gelöscht?

Empfehlungsschreiben

Hi Ureinwohner, ich wollte mal wissen, wieso du den Artikel Empfehlungsschreiben heute gelöscht hast. Der Vorwurf der How-To bezog sich auf die ursprüngliche Version, danach wurde der Artikel bereits überarbeitet und hat dabei bereits einen Teil seines How-To-Charakters eingebüst. Aus dem bestehenden Text würde sich mit Sicherheit noch ein richtig brauchbarer Artikel entwickeln. --Roland 21:16, 22. Okt. 2006 (CEST)

Zitat: Der Aussteller hat bei der Ausstellung eines solchen Schreibens folgende Kriterien zu beachten: *Vertrauenswürdigkeit des Ausstellers: Der Aussteller eines Empfehlungsschreibens muss beim Empfänger des Dokumentes das Gefühl hinterlassen: „Wenn der Bewerber ein Empfehlungsschreiben von dieser Person erhalten hat, muss der Bewerber gut sein.“

Vielleicht versteh ich ja nicht sonderlich viel, aber dass das hier noch ein How-to in Reinstform war ist unbestreitbar. Das zieht sich über mehr als eine komplette Bildschirmseite in dieser Sprache. Natürlich gibt es die Möglichkeit, das ganze auf eine Benutzerunterseite von dir zu verschieben, aber wenn ich das in der Form irgendwo finde gehts gleich wieder als Wiedergänger in die ewigen Datengründe. --Ureinwohner uff 22:24, 22. Okt. 2006 (CEST)

Ok, dann schieb es mir bitte in den Benutzernamensraum. Ich werd da mal ein wenig dran arbeiten. --Roland 10:14, 23. Okt. 2006 (CEST)

So, Artikel ist fertig und wieder im normalen Namensraum. Ich denke mal, in der neuen Version sollte das durchgehen. Meinetwegen kannst du diese Diskussion damit ins Archiv verbannen :-). --Roland 14:24, 26. Okt. 2006 (CEST)

Hoffentlich hast du, Roland, die HowTo-Version noch irgendwo, um sie zu den WIKIBOOKS hinzuzufügen! Schönen Gruß --Dan-yell 14:36, 31. Okt. 2006 (CET)

Nein habe ich nicht, aber die Versionsgeschichte ist erhalten geblieben und der Zugriff auf die entsprechende Version daher möglich. Ich bin allerdings kein Fan von Wikibooks und werde das deshalb nicht machen. Aber lass uns diese Diskussion auf Diskussion:Empfehlungsschreiben fortführen, dies ist nicht der richtige Ort dafür. --Roland 15:20, 31. Okt. 2006 (CET)

Diskussion:Thomas Winklhofer

Hallo Uri! Kannst du in deiner Rolle als Admin in den nächsten Tagen ein Auge auf den Artikel zu Thomas Winklhofer werfen ? Ich denke das Thema RedBull/Austria Salzburg ist inzwischen durchgekaut und bedarf auch in Spielerartikeln keiner weiteren Änderung. Gruß TriQ 17:23, 23. Okt. 2006 (CEST)

Hat sich inzwischen in Wohlwollen aufgelöst ;-). TriQ 21:58, 24. Okt. 2006 (CEST)

Mark-Twain-Effekt

siehe Diskussionsbeitrag v. 25.10.2006 (weitere Disk. erübrigt sich wohl wg. Löschung) --ThT 18:54, 25. Okt. 2006 (CEST)

Brauche unterstützte Wikipause

Ich brauch mal wieder eine unterstützte Wikipause. Als Admin meines Vertrauens möchte ich dich um eine dreimonatige Sperre bitten.--tox 15:59, 26. Okt. 2006 (CEST)

Admintreffen

Hallo Ureinwohner!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:59, 7. Nov. 2006 (CET)

AlsterText

Moinsen, ich bin gerade beim Tilgen von Unternehmenswerbung in diesem Bereich auf das Lemma AlsterText gefallen, und prüfte vor dem m.E. fälligen LA die Versionsgeschichte. Hier hattest du mit eine recht kurzen Begründung einen Verbleib beschlossen. Vor einem erneuten LA frage ich deshalb nach, welches Merkmal, das eine R. für unseren Zweck herstellen würde, ich wohl übersehen haben könnte - bzw. was genau den Argument war/ist. --Löschkandidat 09:24, 13. Nov. 2006 (CET)

Ahoi, nochmal. Ich vermute du machst wikipause. Ich neige zu Vergesslichkeit, deshalb mach ich jetzt mal. Nich bös sein.--Löschkandidat 10:54, 16. Nov. 2006 (CET)

Moin, Uri.

Schön, zu sehen, dass Du wieder mal hier bist. Ich freue mich darüber. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 08:54, 19. Dez. 2006 (CET)

Franz Elbern

Danke Uri für die Bildereinstellung. Ansonsten gilt bei mir das gleiche wie von Herrn Klönschnack. Gruß aus Nordbaden. Hans50 22:49, 19. Dez. 2006 (CET)

Bin zurück...

Hallo Ureinwohner, wollt ich nur kurz melden. Bin wieder da, wird zwar nicht ganz so oft sein wie vor meinem Urlaub, aber immerhin. :-) Alles klar bei dir? Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 13:23, 21. Dez. 2006 (CET)

Weihnachten

Ich wünsche dir fröhliche, glückliche und friedliche Weihnachten :). --DaB. 16:02, 24. Dez. 2006 (CET)

Auch ich wünsche Dir schöne Feiertage. Gruß, Solid State Input/Output; +/– 16:52, 24. Dez. 2006 (CET)

Guten Rutsch

2007

Hallo Ureinwohner,

bin zwar ein bisschen früh dran, aber hiermit wünsch ich dir schonmal alles gute fürs Jahr 2007! Vllt. sehen wir uns ja wieder beim nächsten Stammtischtreffen in Ludwigsburg bzw. wieder in Stuttgart.

mfg_____Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 13:53, 30. Dez. 2006 (CET)

Auch von mir alles Gute zum neuen Jahr! --Mipago 15:00, 31. Dez. 2006 (CET)