Benutzer Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2014#Thema_1

Elisabeth joris wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:46, 8. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:12, 15. Jan. 2014 (CET)

Lilalu

Hallo, Du hast bei Lilalu neben der sicher sinnvollen Aktualisierung auch die Namen der Gründerin und des Vereinsvorsitzenden gelöscht. Ist kein großes Ding, aber das Projekt scheint ja doch sehr mit den beiden Personen verknüpft zu sein. Ich würde die Namen also wieder einfügen, sofern aus Deiner Sicht nichts dagegen spricht. Viele Grüße --Rudolph Buch (Diskussion) 18:33, 8. Jan. 2014 (CET)

Hallo Rudolph, ich persönlich fand die Namen jetzt nicht so wichtig, würde darum aber auch keinen edit-war führen ;-) Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:25, 10. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:12, 15. Jan. 2014 (CET)

Knauber Freizeit wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:18, 15. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:12, 15. Jan. 2014 (CET)

QS-Balken bei Louise Reichardt

Guten Morgen, UweRohwedder, MerlBot hat diese neue Biographie per 9. Januar auf die QS-Liste gesetzt. Talinee hat dankenswerterweise sofort Verbesserungen vorgenommen, die mir einleuchten. Zeile zwei und drei verstehe ich natürlich nicht. Es hat sich seitdem nichts mehr getan, und ich würde mich freuen, wenn Du (wie seinerzeit bei Luise Limbach) auf der QS-Seite befürworten könntest, dass der Balken Deiner Meinung nach entfernt werden kann. Oder muss ich dafür der Ordnung halber Talinee selbst ansprechen (habe bereits ihren "danken"-Button betätigt)? Besten Dank und Grüße --Vitavia (Diskussion) 11:07, 11. Jan. 2014 (CET)

Hallo Vitavia, wenn die QS erst seit 2 Tagen drinsteht, würde ich einfach ein bisschen abwarten, bis alle dort genannten Punkte abgearbeitet sind. Wikidata ist eine zentrale Datenbank, in der verschiedene Standardinfos wie z.B. die Verlinkungen zu anderen Sprachversionen zentral gespeichert werden. Das ist Spezialistenarbeit, um die Du Dich als Anfänger noch nicht gleich selbst kümmern musst ;-) Ansonsten schließe ich mich dem Lob von Coyote III an, vielleicht magst Du seine Anregungen auf der QS-Seite noch bedenken und ggf. umsetzen? Viele Grüße --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:07, 11. Jan. 2014 (CET)

Danke für die Zwischeninfo! Habe auf der QS-Seite Erklärungen abgegeben, im Artikel Änderungen vorgenommen und warte nun ab. Gruß --Vitavia (Diskussion) 15:17, 12. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:00, 26. Jan. 2014 (CET)

Salomon Abendana Belmonte

Kann es sein, dass der Text von Michael Studemund-Halévy zu Belmonte in der Hamburgischen Biographie derselbe ist, wie jener im Jüdischen Hamburg? Immerhin sind beide Lexika im selben Jahr beim selben Verlag erschienen. Falls das so wäre, müssten meines Erachtens aufgrund der Redundanz nicht beide unter Literatur genannt werden. --Mogelzahn (Diskussion) 13:55, 15. Jan. 2014 (CET)

Weiß ich nicht, das Jüdische Hamburg liegt mir nicht vor. Insofern kann ich dazu nichts sagen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:07, 15. Jan. 2014 (CET)

Hast Du den Text aus der Hamburgischen Biographie vorliegen und kannst mir einen Scan schicken, damit ich das mit dem Artikel im Jüdischen Hamburg, das hier bei mir im Regal steht, vergleichen kann? --Mogelzahn (Diskussion) 16:34, 20. Jan. 2014 (CET)

Ja, hab ich. Schick mir mal bitte ein Wikimail, damit ich Dir den Scan zuschicken kann. Via Formular kann man leider keine Anhänge versenden. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:49, 20. Jan. 2014 (CET)

You've got mail. --Mogelzahn (Diskussion) 21:31, 20. Jan. 2014 (CET)

Du auch! ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 07:50, 21. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:00, 26. Jan. 2014 (CET)

Carl Grevsmühl, Arnold Otto Meyer

Hallo UweRohwedder, könntest Du zu den beiden Artikeln noch mal in der HH-Biographie schauen, bei letzterem ist sicher noch einiges zu holen, meine Quellen gebeben da nicht mehr her und ich habe zu weiterer Recherche gerade wenig Zeit. Vielen dank für Deine Mühe & weiterhin frohes Schaffen wünscht --Flo Beck (Diskussion) 22:04, 2. Feb. 2014 (CET)

Hallo Flo, ich kümmer mich bei Gelegenheit drum, kann aber nicht versprechen, wann ich dazu komme. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:40, 6. Feb. 2014 (CET)

Beide erledigtErledigt Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:07, 10. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:07, 10. Feb. 2014 (CET)

Fülscher-Kochbuch

Ich wollte im Artikel zum Fülscher-Kochbuch Ergänzungen und Korrekturen anbringen, es war mein erster Beitrag und habe dabei offensichtlich fundamentale Fehler gemacht. Micha Rieser hat mir empfohlen, die Vorschläge für die Korrektur nicht direkt in den bestehenden Beitrag einzubringen, sondern als Vorschlag zuerst auf einer Spielwiese zu deponieren, doch dafür muss ich eine Unterseite auf meiner Benutzerseite anlegen, was mir eben nicht gelungen ist. Es geht um sachliche Fehler. Auch möchte ich inhaltliche Ergänzungen anbringen und neue Bilder aufladen, da das Fülscher-Kochbuch kulturgeschichtlichen Wert hat in Bezug auf Fotografien (ich stehe selber in engem Bezug zur Schweizerischen Stiftung für Fotografie und habe im letzten Winter an der Universität Bern eine Vorlesung über Fotojournalismus in den Fünfzigerjahren gehalten, kann das also recht gut beurteilen.) Wie gehe ich also da am besten vor? Ich möchte niemandem auf die Füsse trampen, und dennoch die notwendigen Ergänzungen anbringen, auch bezüglich Bilder. Die neue ergänzte Kochbuch-Auflage erhielt unter dem Prädikat kulturgeschichtlich wertvoll grosse Beachten in grossen Print-Medien wie in den Nachrichtensendungen des Schweizer Fernsehens, die Fehler sollten also möglichst schnell behoben werden. --Elisabeth joris (Diskussion) 15:13, 8. Jan. 2014 (CET)

Ok, ich muss jetzt erstmal weg vom Rechner, schau mir das aber gern später am Abend genauer an und melde mich dann wieder. Einverstanden? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:27, 8. Jan. 2014 (CET)

Hallo Elisabeth, ich habe Dir hier eine Arbeitskopie des Artikels angelegt, in der Du Deine Änderungen/Ergänzungen vornehmen kannst: Benutzer:Elisabeth joris/Fülscher-Kochbuch Zusätzlich solltest Du aber die Diskussionsseite zum Originalartikel dazu nutzen, Deine Änderungswünsche mit den anderen Autoren zu diskutieren, um zu einer gemeinsamen Lösung zu kommen. Für inhaltliche Fragen sind Micha Rieser und Oliver S.Y. ohnehin kompetetenter als ich, für eher technische Fragen (wie mache ich eine Fußnote, wie lade ich Bilder hoch etc.) stehe ich Dir aber gern zur Verfügung. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:59, 10. Jan. 2014 (CET)

Hallo Uwe. Also ich würde mich da in diesem Thema inhaltlich nicht als kompetent bezeichnen. Da ist Frau Elisabeth Joris sicher am kompetentesten von uns allen. Es muss nur darauf geachtet werden, dass es formal (und stilistisch) korrekt eingearbeitet wird. --Micha 17:30, 21. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:52, 14. Mär. 2014 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Kultusministerkonferenz-Präsidenten

Hallo Uwe,

ich halte die Navi-Leiste aus den Gründen, die ich schon vor geraumer Zeit hier genannt habe für entbehrlich. Das Amt wird halt turnusmäßig vergeben und ist akzessorisch zum zugrunde liegenden Amt eines Landeskultusministers des Landes, das halt gerade "dran" ist. Würden die Länder nach politischen Konstellationen einen des jeweiligen Bundesratsmehrheitslagers wählen, wäre die Leiste sinnvoll. So aber meines Erachtens nicht. Ich würde deshalb gerne einen Löschantrag stellen. --Mogelzahn (Diskussion) 09:22, 13. Jan. 2014 (CET)

Ja, darüber kann man in der Tat verschiedener Meinung sein, und sicher ist nicht jede Navileiste gleich sinnvoll und erforderlich. Allerdings halte ich die Löschentscheidung von 2005(!) für nicht wirklich nachvollziehbar, da es auch damals schon eine Menge Behalten-Argumente gab. Im Übrigen genießt die KMK m.E. deutlich mehr öffentliche Beachtung als die meisten anderen Fachministerkonferenzen der deutschen Länder (und wahrscheinlich auch mehr als der Bundesrat), weshalb ich die Info, wer wann dort Präsident war, grundsätzlich schon für relevant halte. Alternativ könnte man auch eine Liste draus machen, eine Kat. halte ich jedoch aus den schon in der LD von 2005 genannten Gründen für wenig hilfreich. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:49, 13. Jan. 2014 (CET)

Die Kategorien-Argumentation habe ich auch nie geteilt. Ich halte eine - natürlich vernünftig verlinkte - Liste, ggfls. verbunden mit einer "Vorher-Nachher-Leiste" für sinnvoller (und auch leserfreundlicher), als diese doch sehr überbordende Navileiste. Dass die KMK mehr im Fokus der Öffentlichkeit steht, als der Bundesrat, glaube ich im Übrigen nicht. Das mag zeitweise so gewesen sein (in den 1980ern und tw. auch noch in den 1990ern), ist meiner Beobachtung nach aber schon lange nicht mehr so. Insbesondere ist das öffentliche Gewicht des KMK-Vorsitzenden deutlich geschrumpft: Meiner Wahrnehmung nach spielt es bei einer Äußerung eines Landeskultusministers nicht mehr wirklich eine Rolle, ob dieser auch KMK-Chef ist. Wahrscheinlich ist die jeweilige Wahrnehmung inzwischen bei allen Fachministerkonferenzen insbesondere überwiegend auf die Fachöffentlichkeit beschränkt. Ich nehme - berufsbedingt - die Äußerungen und Beschlüsse der JuMiKo (und in geringerem Umfang auch der Innenministerkonferenz) deutlich häufiger wahr, als die der KMK oder der anderer Fachkonferenzen. Deine Vita führt Dich da eher in Richtung KMK und Arzt interessiert sich wahrscheinlich mehr für das, was aus der Konferenz der Gesundheitsminister zu erfahren ist. --Mogelzahn (Diskussion) 10:01, 13. Jan. 2014 (CET)

Ja, letzteres stimmt wahrscheinlich. Eins fiel mir aber noch ein: Die Bedeutung eines Amtes vom jeweiligen Wahlmodus abhängig zu machen halte ich für verfehlt. Nach der Logik dürfte man auch keine Rektorenlisten bzw. Navis für die Zeit vor 1968 führen, weil seinerzeit das Rektorenamt auch jährlich zwischen den einzelnen Fakultäten rotierte. (Und ich habe es sogar in den 1990ern noch erlebt, dass das Argument, welche Fakultät denn jetzt "dran" sei, eine gewichtige Rolle bei der Rektorenwahl spielte.) Und Vorher-Nachher-Leisten finde ich persölich nicht so toll, weil sie zum einen immer nur einen kleinen (und willkürlichen) Ausschnitt bieten, zum zweiten mehr Einpflegeaufwand verursachen als Navis, und sich vor allem nicht einklappen lassen! Aber das ist letztlich eine Frage des persönlichen Geschmacks. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:14, 13. Jan. 2014 (CET)

@Uwe Rohwedder: Die Rektorenleisten finde ich auch grenzwertig (die ganze Rektoratsverfassung war grenzwertig, aber das ist ein anderes Thema), das gebe ich zu. Der Unterschied ist aber schon, dass es - im Gegensatz zu den Fachministerkonferenzen und dem Bundesratspräsidenten - durchaus vorkam, dass nicht der eigentlich Gemeinte Rektor wurde, sondern ein anderer Lehrstuhlinhaber (meistens aus derselben Fakultät). Insofern ist das nicht ganz vergleichbar. Zudem wird durch das Nichtvorhandensein einer Navileiste nicht das Amt geschmälert, denn der Artikel über die KMK wird ja durch die Leiste überhaupt nicht berührt und die Leiste soll ja auch nicht den Fließtext ersetzen. Wenn es nach der öffentlichen Bedeutung des Amtes gehen würde, müsste man wahrscheinlich ganz oben in unsere Aufgabenliste ohnehin eine Navigationsleiste:Trainer des FC Bayern München setzen, denn – auch wenn es uns beiden wehtut – der jeweilige Cheftrainer dieser Fußballmannschaft hat einzeln wahrscheinlich einen deutlich größeren Einfluß auf die öffentliche Meinung in diesem Land, als alle KMK-Vorsitzenden mit Ausnahme von Alois Hundhammer, Bernhard Vogel, Peter Glotz und Willi Lemke (und da war es jeweils nicht der KMK-Vorsitz, der ihren Einfluß begründete, bei Letzterem war es sogar die Gegnerschaft zum FC Bayern München) zusammen. --Mogelzahn (Diskussion) 10:37, 13. Jan. 2014 (CET)

Wahrscheinlich hast Du recht. Wär nur schade um die ganzen schönen Mini-Edits, mit denen ich meinen ANR-Editcount ein bisschen aufpolieren wollte ;) Seitdem ich nämlich Mentees betreue und mich noch um diversen anderen Metakram kümmere (zum Glück bin ich kein Admin), nimmt mein früher immer über 66 % liegender ANR-Anteil kontinuierlich ab :( Muss ich mir wohl doch was anderes einfallen lassen, Kategorienschubsen ist mir zu blöd... ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:57, 13. Jan. 2014 (CET)

Hehe. Machs wie ich, schreib' über Randsportartnationalspieler fremder Länder, das geht schnell und es gibt keinen Mangel an lemmafähigen Leuten ;-) --Mogelzahn (Diskussion) 11:36, 13. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:52, 14. Mär. 2014 (CET)

Sutanod wünscht sich dich als Mentor!

Hallo UweRohwedder! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:49, 23. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank für die Info, Codc, aber wieso macht denn das der GiftBot nicht (mehr)? Ist der jetzt etwa auch kaputt? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:55, 23. Jan. 2014 (CET)

Der scheint seit ein paar Tagen kaputt zu sein. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:25, 23. Jan. 2014 (CET)

Falls Ihr Benutzerin:Giftpflanze dazu noch nicht angepingt habt, ist das hiermit dann getan ... -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 22:12, 31. Jan. 2014 (CET)

Fürs Protokoll: codc hat mich bereits im IRC darauf angesprochen, ich habe dann den Bot wieder gestartet. Falls er mal wieder ausfallen sollte, bitte einfach auf meiner BD bescheid sagen oder mir eine E-Mail schicken, ich kann den Bot nicht 24/30 babysitten. (Vielleicht ist es ja auch mit einfachen Mitteln möglich, ein Monitoring/Kontroll-System einzurichten.)— Giftpflanze 01:32, 1. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:52, 14. Mär. 2014 (CET)

Tannhäuser1964 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:30, 8. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:52, 14. Mär. 2014 (CET)

wg. kleiner Pause

Hi, Uwe, nur sicherheitshalber die Nachfrage, ob du meine Mail bekommen hattest. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:37, 13. Feb. 2014 (CET)

Ja, hab ich. Danke der Nachfrage und sorry, dass ich nicht gleich reagiert habe. Dafür hab ich dich hier bereits als Co ausgetragen. Dir alles Gute für Deine Wiki-Pause & bis hoffentlich bald in diesem Theater   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:54, 13. Feb. 2014 (CET)

alles klar; bis demnächst, --Coyote III (Diskussion) 15:57, 13. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:52, 14. Mär. 2014 (CET)

Wilhelm Amsinck

Hallo UweRohwedder zu ndem Bild in dem Artikel ... stammt von Dührkopp, ich glaube ich habe irgendwo noch einen besseren Scann, sonst fertige ich in den nächsten Monaten nochmal einen an. Grüße & Weiterhin frohes Schaffen wünscht --Flo Beck (Diskussion) 23:06, 18. Feb. 2014 (CET), P.S. Danke für die Ausarbeitung der anderen beiden artikel

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:52, 14. Mär. 2014 (CET)

Mentor

Einverstanden, Danke!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:52, 14. Mär. 2014 (CET)

Guten Morgen

Moin Uwe, du hast dich ja der Benutzerin ENGEL Grafik angenommen. Ihre Sig hat keine Verlinkung, weder zur Benutzerseite, noch zur Diskussionsseite. Magst du das bitte mit ihr klären. Danke dir. Viele Grüße und noch einen schönen Tag. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:39, 7. Mär. 2014 (CET)

Moin @Itti: schön von Dir zu lesen :-) Ja, das mit der Sig. war mir auch schon aufgefallen, anscheinend schreibt/kopiert sie die jedesmal "zu Fuß" rein. Ich wollte aber erstmal abwarten, ob sie nach den ersten Frusterlebnissen überhaupt noch weiter mitmacht, bevor ich meine pädagogischen Perlen vor die ... werfe ;-) Schönen Gruß & Dir einen schönen Tag! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:52, 7. Mär. 2014 (CET)

Ja, der Einstieg war holprig, da ich mit der Grafik auch beteiligt war, wollte ich auch nicht noch mehr "nörgeln", reichte ja schon. So, nun Wochenende und Sonnenschein und am Samstag haben wir hier Stammtisch. Irgendwann schaffe ich es sicher auch wieder hoch zum Hamburger. Freue mich schon. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:02, 7. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:52, 14. Mär. 2014 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 9. 3. 2014

Benutzer:Elisabeth joris. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 9. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:52, 14. Mär. 2014 (CET)

Hamburgische Biografie

Hallo Uwe, kannst du hier helfen: WP:BIBA#Hamburgische Biografie? Es geht mir v.a. um das Geburtsdatum vom Booth, das die Nationalbibliothek mit 1770 angibt, was steht hierzu in der Hamburgischen Biografie? Aber auch weiteres zum Artikel ist natürlich gern gesehen. Danke --тнояsтеn ⇔ 21:04, 17. Mär. 2014 (CET)

Danke! --тнояsтеn ⇔ 08:41, 18. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:41, 18. Mär. 2014 (CET)

Hammapahk

Moin, Uwe. Ich denke auch, dass das – selbst inklusive Geschichtsteil und mit all dem kulturellen Neuzeitbrimborium (Hammelgrillen und Taubenvergiften) – ein klassischer Sektion-III-Fall (Geographie) ist, einerlei, ob nun ein Kunst- oder ein Naturkunstpark.
Aber müsste es statt „Bastel-“ nicht eher „Beistelltisch“ heißen? Sonst fiele mir dazu noch „Basteltieschlampe“ ein ... Viel Erfolg, wünscht --Wwwurm 11:31, 5. Mär. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Offen gestanden hatte ich gar nicht bedacht, dass geografische Objekte automatisch unter Gesellschaftswissenschaft fallen könnten, zumal dieser Begriff bei mir merkwürdigerweise eher Assoziationen zu Sozio-, Phraso-, Tautologie u.ä. Parawissenschaften weckt ;-) Mir ist es aber letztlich wurscht, in welcher Sektion der Artikel gewertet wird. Willst Du ihn umtopfen oder muss ich das tun, oder kann ich auch erstmal abwarten, wie sich das Bewerberfeld entwickelt? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:13, 5. Mär. 2014 (CET)

Abwarten (siehe SW-Disku ganz unten) und Tee trinken ist nicht nur bequem, sondern auch sinnvoll. --Wwwurm 13:21, 5. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:33, 25. Mär. 2014 (CET)

Percy Ernst Schramm‎

Hallo UweRohwedder, vielleicht kannst du dir den Artikel mal ansehen und mir eine Rückmeldung dazu geben? Darüber würde ich mich jedenfalls freuen. Der Artikel sollte dich doch sicherlich interessieren. Netten Gruß --Armin (Diskussion) 23:35, 13. Mär. 2014 (CET)

Hallo Armin, danke der Nachfrage. Inhaltlich kann ich leider nicht viel dazu beisteuern, außer dass PES selbstverständlich auch einen Eintrag in der Hamburgischen Biografie hat. Beim Drüberlesen sind mir allenfalls ein paar stilistische Kleinigkeiten aufgefallen, die ich wohl schneller direkt im Text ändern würde. Wär Dir das recht? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:51, 14. Mär. 2014 (CET)

@Armin P.: Nochwas: Bei der Durchsicht der EN fiel mir auf, dass Du mehrfach eine weitere Grolle-Schrift (Der Hamburger ...) zitierst, die aber nicht unter Literatur auftaucht - Absicht oder Versehen? Außerdem gibt es auch einen recht ausführlichen Munzinger-Eintrag über PES - kennst Du den und sollte der evtl. verlinkt werden, oder wär das zuviel "Afterliteratur" ;-) ? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:08, 14. Mär. 2014 (CET)

Guten Morgen Uwe Rohwedder, lege gerne Hand an, wenn du Vertipper oder ähnliches findest. Ich habe den Text in word geschrieben und gehe davon aus, dass sprachlich noch das eine oder andere nachgebessert werden sollte oder gar muss. Diese Benachrichtigung über das neue Benachrichtigungssystem hat mich übrigens gar nicht erreicht. Ich führe gleich noch ein paar Verbesserungen durch. Deine weiteren Punkte schaue ich mir gleich beim Editieren noch genauer an. Gruß --Armin (Diskussion) 10:37, 14. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:33, 25. Mär. 2014 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 15. 3. 2014

Benutzer:MichiSoo. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 15. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:33, 25. Mär. 2014 (CET)

Historikertag?

Hallo Uwe, ist das eine einmalige Veranstaltung? Ich frage nur wegen des Lammas. Du darfst gern meine Unterseite entsprechend aktualisieren, wenn du wieder einmal eine neue Seite im HNR oder WPNR anlegst, ich habe zwar jetzt die praktischen Botlisten, aber wie es scheint hatte ich die Seite doch irgendwie beim letzten Check übersehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:51, 18. Mär. 2014 (CET)

Nunja, dieser (50.) Historikertag findet naturgemäß nur einmal statt, ansonsten gibt's ihn aber schon seit über 100 Jahren regelmäßig alle 2 Jahre. Ob auch in Zukunft mit aktiver Wikipedia-Beteiligung, vermag ich mangels hellseherischer Fähigkeiten nicht vorherzusagen ;-) Ich wäre Dir aber sehr verbunden, wenn Du das Lemma dieser Projektseite einstweilen so belassen könntest. Wenn es denn in zwei oder vier Jahren mal wieder eine vergleichbare Aktion geben sollte, kann man das m.E. dann immer noch nach Jahrgängen sortieren, oder? Danke & Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:17, 18. Mär. 2014 (CET)

Klar genau deshalb frage ich ja. Wenn es einmalig ist kann es sowieso dabei bleiben und bis zum Hundertsten werde ich wohl nicht mehr hier sein, um da nachzufragen. Ich ändere da schon nichts. :-) Ich wollte ja eigentlich auch nur sagen, dass du meine Seite gern bearbeiten darfst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:26, 18. Mär. 2014 (CET)

OK, wenn ich in zwei Jahren oder so noch daran denke ;-) Btw. sage ich aber gern nochmal, dass ich Deine "Aufräumerei" im WP: und H:-Namensraum grundsätzlich gut finde und Deinen Elan dabei sehr bewundere. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:43, 18. Mär. 2014 (CET)

Dankeschön, eigentlich ist das sogar recht interessant, so lerne ich manchmal Seiten kennen, die ich sonst nie gesucht hätte. :-) Ich bin ja noch nicht so lange dabei, dass ich vieles gar nicht live miterlebt habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:50, 18. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:33, 25. Mär. 2014 (CET)

Frage zu Wilhelm von Allwörden

Hallo UweRohwedder, du hattest den Artikel zu obigem Herrn ausgebaut. Falls du die Bücher noch da hast: Geben die evtl. eine verwandschaftliche Verbindung zu Walter von Allwörden her, der zwei Jahre jünger ist und in Hamburg geboren wurde? Gruß, --Paulae 19:32, 19. Mär. 2014 (CET)

@Paulae: Nein, die mir vorliegenden Bücher (Hamburgische Biografie, Lexikon zur NS-Wissenschaftspolitik sowie Ausschnitte aus Zellhuber) geben dazu leider nichts her. Wegen dem Klee-Lexikon frag am besten mal Benutzer:Schreiben. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:31, 25. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:31, 25. Mär. 2014 (CET)

Deine Frage ...

... hat sich ja just heute auf der BD erledigt. Die längeren Absenzen waren mir auch nicht mehr ganz unbekannt – der gelegentliche, manchmal wachsende, selten auch zu totalem Rückzug führende Wikifrust halt. Gruß von --Wwwurm 18:20, 24. Mär. 2014 (CET)

Ja, wir hatten heute auch schon wieder Mailkontakt. Danke trotzdem für Deine Bemühungen. Gerade weil der Wikifrust allgegenwärtig lauert, finde ich es umso wichtiger, dass man sich auch mal gegenseitig "umsorgt" und im Zweifel nachfragt, wie es einem geht.   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:26, 24. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:32, 25. Mär. 2014 (CET)

Studentenverbindung

Hallo Uwe, wie ich gesehen habe, bist Du auch im Portal Studentenverbindung tätig. Schau doch mal hier: Wikipedia:Löschkandidaten/24. März 2014#Belania. --Partynia ^{∞ RM} 22:00, 24. Mär. 2014 (CET)

Nicht wirklich. Ich habe früher einiges zu allgemeiner Studentengeschichte gemacht und in dem Zusammenhang meinen Namen da als "Mitarbeiter" eingetragen. Mit dem üblichen Verbindungskleinklein habe ich eher nix am Hut und kann in der LD auch inhaltlich nix beitragen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:27, 25. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:27, 25. Mär. 2014 (CET)

Hamburger Projekte

Hallo, darf ich mich an Eurer Seite Hamburger Projekte beteiligen? Ich finde die Idee eines Wikipedia-Büros in Hamburg hervorragend und würde mich insbesondere gerne um die Ausweitung der GLAM-Aktivitäten kümmern. --Andreas Möllenkamp (Diskussion) 10:37, 5. Mär. 2014 (CET)

Moin Andreas, also meinetwegen sind Mitstreiter natürlich immer gern gesehen, allerdings gibt es momentan m.W. leider wenig Bewegung im Projekt. Ich frag gleich mal @Emma7stern: und @Christoph Braun: Wisst ihr was Neues? ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:49, 5. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:58, 18. Apr. 2014 (CEST)

Theodor Dill

Moin, danke für den Tipp. Einzelnachweise habe ich nur noch nie produziert. Man kann den Einschub auch weglassen, weil ich mich fast nur auf das Buch von Wilhelm Heyden bezogen habe. Interessehalber: wie hängen Ariane Knuth und Theodor Dill zusammen? Ist sie Herausgeberin des Biografie-Bandes? Gruß--MoSchle (Diskussion) 12:10, 24. Mär. 2014 (CET)

Hallo Moschle, Ariane Knuth hat den HB-Eintrag über T. Dill verfasst, deshalb steht sie als Verfasserin vornedran. (Die beiden Herausgeber der HB stehen im Artikel Hamburgische Biografie.)

Was den NDR-Link angeht: Den wollte ich zunächst in einen "Weblink" umformen, da es ja keine gedruckte Literatur im Sinne unserer WP:LIT-Regel ist. Allerdings sollen sich auch Weblinks mit dem Lemma an sich befassen und nicht mit anderen, benachbarten Themen. Und da Dill dort auch nur am Rande erwähnt wird, kam ich auf die Idee mit dem Einzelnachweis. In der Tat wäre aber auch der hier verzichtbar, weil in dem NDR-Text ja nichts drinsteht, was man nicht auch mit den beiden Büchern belegen könnte. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:20, 24. Mär. 2014 (CET)

     Danke, Uwe Rohwedder. Ich wußte nicht, dass es die Hamburgische Biografie schon gedruckt gibt. Und mit dem NDR link ist es ok. Gruß --78.49.79.243 12:44, 24. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:58, 18. Apr. 2014 (CEST)

Auf Wiedersehen

Hallo Uwe, ich wollte mich von Dir persönlich verabschieden. WP ist nicht mehr mein Ding. Es war mir eine Ehre, Deine Online-Bekanntschaft gemacht zu haben! Vielleicht am Wikipedia:Historikertag 2014... --LukasWenger (Diskussion) 22:36, 26. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:58, 18. Apr. 2014 (CEST)

Mrspoon321

Hallo Uwe, na, wenn ich ihn als Mentee hätte haben wollen, hätte ich ihn übernommen. LG, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 18:00, 28. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:58, 18. Apr. 2014 (CEST)

danke für Register zu Grüttner 2004

Hallo UweRohwedder, danke für den Link zum Register zu Grüttner 2004, ich habe damit etwas gebastelt, siehe hier, Gruß, --Jackentasche (Diskussion) 16:13, 3. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:58, 18. Apr. 2014 (CEST)

Sonne

Sonne für UweRohwedder zum Sonntag von --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:56, 2. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:18, 8. Mai 2014 (CEST)

"entscheident (sic) ist ..."

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Amerikanische_Besatzungszone&oldid=129661995&diff=prev

wo steht das ? Wie wär's mit "verbessern statt revertieren", wenn dir was nicht passt ?

btw: der Satz war (so wie er da stand) doppeldeutig. Zitat (vorher) :

Allerdings gab es danach noch "alliierte Vorbehalte", das Notstandsrecht betreffend (darauf verzichteten die Alliierten nach der Grundgesetz-Änderung am 28. Juni 1968)

Ich habe gelesen die Alliierten verzichteten am 28. Juni ; man könnte auch lesen "Grundgesetzänderung am 28. Juni" .

Für mich bedeutet "Grundgesetzänderung am x.y." : der Bundesrat ändert am x.y. das Grundgesetz. Deine Apodiktische Aussage entscheident ist immer der Tag des inkrafttretens, sonst nix ... woher hast du das ? Wo steht das in Stein gemeißelt ? (Bescheidenheit ist eine Zier...) --Neun-x (Diskussion) 21:48, 19. Apr. 2014 (CEST)

Siehe z.B. Gesetzgebung#Verfahren und Form oder direkt im Grundgesetz Art. 79 und Art. 82. Jedes Gesetz (auch eine GG-Änderung ist ein solches) gilt ab dem Tag des Inkrafttretens, nicht der Verabschiedung. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:13, 19. Apr. 2014 (CEST) PS: Und sich über Tippfehler zu mokieren, ohne sich in der Sache auszukennen, zeugt natürlich von enormer Bescheidenheit ;-)

Ich habe oben auf die Mehrdeutigkeit der Formulierung hingewiesen - gleichwohl hast du sie per Revert wiederhergestellt. Was soll das ?

@PS: Tipfehler heißt imo "eine Nachbartaste der angezielten Taste treffen". MaW: d statt t sieht nach einem Grammatikfehler aus. --Neun-x (Diskussion) 09:30, 20. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:18, 8. Mai 2014 (CEST)

Irreführender Editkommentar

Landherrenschaft Ritzebüttel: Ich dachte die Gesetzes- und Staatsvertragslemma wären schon eine Art Nachweis, da der hier komplett fehlte. Aber gut, habe die Refs eingefügt. Ich hoffe ich hab Dich da richtig verstanden. --Aeroid (Diskussion) 15:42, 5. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:22, 7. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:18, 8. Mai 2014 (CEST)

Kl. Info

Hallo Uwe, ich wollte dich nur schnell darauf hinweisen, dass dieses Echo nicht ankommen wird.

1. Benutzer mit nicht vorhandenen Benutzerseiten können über die Echofunktion nicht benachrichtigt werden
2. Selbst wenn er eine Benutzerseite hätte, wäre dieser Ruf ins Leere gegangen, denn eine weitere Bedingung besagt, dass der Ruf (also die auslösende Aktion) und die Signatur gleichzeitig erfolgen müssen. Ein Nachtrag der Vorlage Ping in einen vorhandenen schon signierten Beitrag wird nicht berücksichtigt.

→Bedingungen für die Auslösung eines Echos Nur falls du dich wunderst, warum sich manchmal niemand meldet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:13, 7. Mai 2014 (CEST)

OK, wieder was dazugelernt.   Danke! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:16, 7. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:18, 8. Mai 2014 (CEST)

Teddybär

Danke für die Info. Hintergedanke des Beitrages war: Über den Teddybär gibt es eine sehr lückenhafte und einfache Seite in Wikipedia - ich wollte die Entstehung, die Herstellung und natrürlich auch den Hinweis auf das markenrechtlich geschützte Teddybärenhotel erwähnen.

Und natürlich über die Teddybärenszene. Wo ich den Beitrag einfügen wollte, steht ja darüber auch ein Hinweis auf das Maislabyrinth was ja auch kommerziell ist!

Es geht nicht um Werbung sondern um Erwähnung - also Hinweis unter dem Gasamtbegriff Teddybär.

Danke für die Hilfe und Info.

Peter

Hallo @Teddy-peter: Wenn Du den Artikel Teddybär lückenhaft findest, kannst Du gern auf der dazugehörigen Diskussion:Teddybär vermerken, was Du vermisst bzw. konkret ergänzt haben möchtest. Wenn Du über spezielle Kenntnisse (und möglichst auch Literatur) zu den von dir genannten Aspekten (Entstehung, Herstellung etc.) verfügst, bist Du herzlich eingeladen den Artikel entsprechend auszubauen! Eine bloße Erwähnung des hier erwähnten Teddybären-Hotels halte ich aber auch im Artikel Teddybär nicht für sinnvoll, weil sie - außer dem Werbeeffekt für das Hotel - keinen enzyklopädischen Mehrwert für den Artikel selbst verspricht. Anders sähe es unter Umständen bei einem einschlägigen Museum aus, vorausgesetzt, es ist überregional bekannt (nachzuweisen z.B. durch entsprechende Erwähnung in überregionalen Medien) und kann z.B. bedeutende Exponate (Fotos) oder Erkenntnisse (Spezialliteratur) für den Artikel beisteuern. Das alles sehe ich aber bei dem von Dir erwähnten Hotel bisher nicht. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:22, 7. Mai 2014 (CEST)

PS: Das Kressbronn am Bodensee#Maislabyrinth ist in der Tat ebenfalls grenzwertig und kann m.E. durchaus auch gelöscht werden. @Itti: Was meinst Du? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:26, 7. Mai 2014 (CEST)

Moin, ja, auch das ist grenzwertig und könnte entfernt werden. Jedoch war der Beitrag über das Teddybären-Hotel deutlich werblicher. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:32, 7. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:04, 24. Jul. 2014 (CEST)

Ein Service für dich zum Wiki-Dialog

Danke für deine bisherige Teilnahme!

Hallo!

Es ist schön, dass du dich dazu entschieden hast, dich als Teilnehmer des Wiki-Dialogs zur Qualität in der Wikipedia einzutragen. Dafür schonmal jetzt ein herzliches Dankeschön! Vielleicht hast du in den vergangenen Tagen bereits Gelegenheit gehabt, dich in die bereits sehr zahlreichen Diskussionen einzubringen. Falls nicht, ist das jedenfalls auch kein Problem. Unter Wikipedia:Wiki-Dialoge/Qualität/Zusammenfassung habe ich für dich und alle anderen Diskussionsteilnehmer eine Kurzzusammenfassung aller bislang existierenden Diskussionen angelegt.

Wenn du dich also einbringen möchtest, aber keine Zeit oder Lust hast, dich durch sämtliche bislang geführten Diskussionen zu lesen, findest du dort bestimmt schnell genau das Thema, das dich interessiert und kannst sofort dort einhaken. Ein Aspekt, der dich interessiert oder den du für wesentlich hältst, kommt dort noch überhaupt nicht vor? Dann kannst du natürlich jederzeit einen neuen Diskussionsabschnitt beginnen und dich mit anderen Wikipedianern dazu austauschen.

Nochmals herzlich Willkommen beim Wiki-Dialog und vielen Dank für deine bisherige Mitarbeit!

Mit besten Grüßen, Plani (Diskussion) 19:24, 15. Mai 2014 (CEST) (Der Typ auf dem Foto hier rechts)

Diese Einladung wurde per Massennachricht verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Live-Treffen im IRC-Chat

Die Planung für das erste Live-Treffen im IRC-Chat läuft derzeit hier. Bitte gib deine Terminpräferenz an und hilf mit, einen geeigneten Termin zu finden!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:04, 24. Jul. 2014 (CEST)

Juliane Reichardt, geb. Benda

Guten Morgen, UweRohwedder, habe soeben eine neue Biographie erstellt, um die Lücke zwischen Louise Reichardt und den Bendas zu schließen. Habe mich ausgerichtet an dem damaligen Biographie-Schema von Cojote III. Leider ist der Nachname klein geschrieben. Könntest Du es richten? Oder nimmt ein Bot "es" automatisch vor - habe vergessen, wie eine entsprechende Verschiebung geht -? Danke fürs Hinschauen und beste Grüße --Vitavia (Diskussion) 08:53, 23. Mai 2014 (CEST)

Hallo @Vitavia: Danke für Nachricht & Lebenszeichen. Wie ich sehe, hat ein aufmerksamer Kollege den Fehler schon behoben. Die Anleitung zum Verschieben (fürs nächste mal) findest Du unter Hilfe:Seite verschieben. Liebe Grüße --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:28, 23. Mai 2014 (CEST)

Hallo! Danke! und viele Grüße! - dann also bis zum "nächsten mal" ... --Vitavia (Diskussion) 13:53, 23. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:04, 24. Jul. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 1. 6. 2014

Benutzer:Janwillem van de Loo, Benutzerin:Ruppe. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 1. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:04, 24. Jul. 2014 (CEST)

Löschung des Paech Artikels auf meiner Seite

Hallo Uwe,

danke für den Hinweis! Ich hatte vorgestern Nacht aber schon lange an dem Artikel gearbeitet, es wäre also gut wenn du das wiederherstellst, da sonst meine Arbeit futsch ist. Ich habe gerade die sub-Seite angelegt und versucht die von dir gelöschte version wieder herzustellen - mit dem effekt das da überall minus und plus im text ist.

Danke! Grüße, Janwillem --LL (Diskussion) 23:36, 4. Jun. 2014 (CEST)

Tut mir Leid, hab gerad gesehen, dass alles in ordnung ist, vielen Dank!! :) --LL (Diskussion) 23:40, 4. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:04, 24. Jul. 2014 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo UweRohwedder, ich habe deinen Mentee Elisabeth joris aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 9. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:04, 24. Jul. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 9. 6. 2014

Benutzer:Norbert1981. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 9. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:04, 24. Jul. 2014 (CEST)

sry

für die Verstümmelung. Mein auto…spielt mir oft einen Streich ;-)--Oursana (Diskussion) 16:16, 21. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:04, 24. Jul. 2014 (CEST)

Walter Koppel

Guten Abend, mir ist aufgefallen, dass im Register der Hamburgischen Biografie der Filmproduzent Walter Koppel mit einem Rotlink versehen ist - in WP aber ein Artikel über ihn steht. Hat das so seine Richtigkeit? Gruß --MoSchle (Diskussion) 20:22, 23. Jun. 2014 (CEST)

Oh, danke für den Hinweis! Da war mir offenbar schlicht ein falsches -h- in den Vornamen gerutscht, habs repariert. Schönen Gruß zurück! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:34, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:04, 24. Jul. 2014 (CEST)

Jochim oder Joachim Friedrich Martens

Hallo Uwe Rohwedder - könntest Du mal zu Joachim Friedrich Martens in die HH Bio nachschauen, ich habe basierend auf Heyden mit dem Artikel begonnen. vielleicht steht dort auch was zu den unterschiedlichen Vornamen ? Grüße --Flo Beck (Diskussion) 09:55, 6. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Flo, ja ich habe nachgesehen und auch noch andere Lit. gefunden, die ihn als Joachim ausweist - Deine eine Quelle scheint die Ausnahme zu sein. Habe daher den Artikel entsprechend ausgebaut und verschoben. Siehe auch Artikeldisk. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:40, 6. Jul. 2014 (CEST)

thanxs, kann mann machen, grüße --Flo Beck (Diskussion) 22:15, 7. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:04, 24. Jul. 2014 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo UweRohwedder, ich habe deinen Mentee Tannhäuser1964 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 9. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:04, 24. Jul. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 12.7.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Gustav von Aschenbach bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 13. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:04, 24. Jul. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 14.7.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Enter bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 15. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:04, 24. Jul. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 20. 7. 2014

Benutzer:Knauber. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 20. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:04, 24. Jul. 2014 (CEST)

Sichtung Schlagsdorf

Servus, da kann etwas nicht stimmen: Hier im Artikel 11 Sitze, nach Quelle 10 Sitze...Grüße --diba (Diskussion) 15:16, 24. Jul. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hatte zunächst nicht in die Quelle selbst geschaut, sondern nur gesehen: Kein Vandalismus, also OK, und mich im Übrigen gefreut dass überhaupt jemand nach 2 Monaten mal das Wahlergebnis nachträgt ;-) Jetzt sollte es aber stimmen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:33, 24. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:33, 24. Jul. 2014 (CEST)

Kleine Änderung

Hallo Uwe, ich würd mich freuen, wenn du in Zukunft solche Änderungen nicht als "kleine" Änderungen kennzeichnen würdest, da es sich ja schon um inhaltliche Änderungen handelt und das könnte man sonst übersehen. Gruß --Anselmikus (Diskussion) 14:18, 12. Aug. 2014 (CEST)

Stimmt, ich hatte bei der Gelegenheit auch noch zwei unbelegte und m.E. überflüssige Behauptungen entfernt. Werds beim nächsten mal beherzigen   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:35, 12. Aug. 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:14, 24. Aug. 2014 (CEST)

Änderung Benutzer-Name

Hallo @UweRohwedder: Habe die Argumentation für Wikipedia-Klarname in obigem Abschnitt gelesen und würde irgendwann gern unter meinem Echtnamen firmieren. Habe kürzlich auf meiner Vitavia-Benutzer-Seite eine Art Bilanz gezogen, so dass wir nun „gut und gerne“ unseren Mentor-Mentee-Status beenden können.

Wie hat das Procedere zu sein? Vitavia "irgendwie" löschen oder einfach lassen? Meinen neuen Namen einfach als Neuanmeldung in die Anmeldemaske eintragen? Eilt nicht, freue mich aber schon sehr auf das bevorstehende Event! Beste Grüße von --Vitavia (Diskussion) 11:36, 14. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Vitavia, nein nicht löschen (das geht ohnehin nicht), sondern so: Wikipedia:Benutzernamen ändern. Auf der Seite kannst Du auch die Umbenennung beantragen, dann werden Deine bisherigen Beiträge automatisch dem neuen Benutzernamen zugeordnet. Den Mentorbaustein nehme ich gern raus und danke herzlich für das überschwengliche Lob auf Deiner Benutzerseite   Für Fragen stehe ich natürlich weiterhin gern zur Verfügung. Besten Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:56, 14. Aug. 2014 (CEST)

Vielen Dank für die Rückmeldung. Meine Idee war, aus persönlichen Gründen das vollendete Biografie-Paket "Vitavia" zugeordnet zu lassen, hier einen Schnitt zu machen und - Wikipedia zu liebe - mit neuem, offen gelegtem Namen weiter vor mich hin zu werkeln. Da das ja so nicht geht (der angegebene Link wirkte eher abschreckend), bleibe ich auch sehr gern weiterhin "Vitavia". Bis demnächst mal wieder grüßt --Vitavia (Diskussion) 18:45, 14. Aug. 2014 (CEST)

Ach so, wenn das so ist, kannst Du Dein bisheriges Vitavia-Konto einfach ruhen lassen (ggf. auch als inaktiv kennzeichnen oder gar formell sperren lassen, siehe Hilfe:Benutzerkonto stilllegen), Dich ausloggen(!) und Dir danach ein neues Konto unter Deinem Klarnamen anlegen, mit dem Du forthin arbeitest. Dann bleiben beide getrennt nebeneinander bestehen und niemand weiß, dass das eine mit dem anderen zu tun hat! Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:17, 14. Aug. 2014 (CEST)

Genau! Hört sich auf Anhieb gut an, muss aber alles zu Ende durchdacht werden, z. B. falls zeitversetzt jemand noch Fragen an "Vitavia" hat, die zu beantworten sind. Möchte auf jeden Fall nicht "beides", um nicht in den Verdacht einer sogenannten Sockenpuppe zu kommen. Es bleibt also erstmal so wie es ist. Auf vertrauenswürdige Anfrage hin könnte ich demjenigen/derjenigen dann ja ggfs. meinen Echtnamen nennen oder man tritt in E-Mail-Kontakt. Auf jeden Fall vielen Dank für Deine Hinweise, und einen schönen Tag wünscht --Vitavia (Diskussion) 07:37, 15. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:14, 24. Aug. 2014 (CEST)

Plakate & Flayer...

siehe Wikipedia_Diskussion:Hamburg/Sprechstunde#Flayer_.26_Plakat_... --Jom _Klönsnack? 14:58, 20. Aug. 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:14, 24. Aug. 2014 (CEST)

BAföG

Hallo, die Vorlage hast du bereits entdeckt. Im übrigen wurden die vorhandenen Links auch nicht "pauschal" ersetzt: Chancengleichheit sichern durch BAföG wurde lt. Kommentar 2010 abgerufen, die Seite existiert heute noch, hat aber ein anderes Thema; 3x http://www.bafoeg.bmbf.de/de/257.php ersetzt, weil die Fassung veraltet ist, d.h. offensicht nicht gepflegt wird; 1x gesetze-im-internet und 1x bgbl.de, jeweils statt der verlinkten Gesamttexte die im Text zitierten Stellen zielgenau verlinkt; ansonsten wurden Korrekturen durchgeführt und vorher unverlinkte Zitate einfügt; Zitate die bereits verlinkt waren und auch korrekt sind, wurden natürlich so belassen. Leider reicht dafür die Zusammenfassungszeile nicht, dann hätte ich jede Änderung einzeln speichern und begründen müssen, was aber auch unerwünscht ist. --Slitspuck (Diskussion) 23:48, 23. Aug. 2014 (CEST)

Ist ja gut, ich habe Deine Änderung ja gesichtet, und meine - später wieder zurückgezogene - Anfrage beim Portal:Recht war keine Anschwärzerei, sondern einfach nur eine Frage, weil ich nicht alles wissen kann und im Zweifel lieber nachfrage, bevor ich drauflossichte oder -verwerfe. Also bitte nicht persönlich nehmen, und auch kein Grund Dich zu rechtfertigen.   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:12, 24. Aug. 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:14, 24. Aug. 2014 (CEST)

Von wegen!

Nicht ich habe das entfernt, schau mal in die Versionsgeschichte. Übrigens dachte ich, bevor ich dort hineingeschaut hatte, dass Du das (wg. WP:ANON) selbst wieder rausgekickt hast. Insofern kannst Du jetzt aber gerne Deinen letzten Kommentar über den dienstbeflissenen Spaßbefreiten entfernen. --Wwwurm 15:57, 25. Aug. 2014 (CEST)

Weiß ich doch, dass Du das nicht warst, hatte nur fälschlicherweise Elop zum A. befördert (s. dort). Aber müsstest Du nicht Dein Intimverhältnis zum Artikelgegenstand nach den neuen Nutzungsbedingungen selber offenlegen - zumal jener Dich (oder Du ihn?) ja vermutlich reichlich mit symbolischem Kapital entlohn(s)t? Vorlage:Smiley/Wartung/:-d  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:00, 25. Aug. 2014 (CEST)

Solange Reiner Stoppok nicht seine Oversightrechte mißbraucht, mache ich das selbstredend auch nicht mit meinen Adminrechten ... Sonst würde mich A-J kraft seiner Stewardrechte eh entknopfen! --Elop 17:06, 25. Aug. 2014 (CEST)

@Wawawu:

Wenn das nicht in Deinem Sinne gewesen sein sollte, stell' ich es gerne wieder rein! --Elop 23:29, 25. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:51, 2. Sep. 2014 (CEST)

Die Krogmanns

Hallo Uwe, das ging ja schnell :) Hast Du denn nähere Informationen über die Familie sowie über den Tod von Werner Krogmann? Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 12:09, 27. Aug. 2014 (CEST)

Nunja, schnell? Dieser Krogmann war schon seit Jahren als fehlend im HH-Portal gelistet, und als er jetzt aus irgendeinem Grund in meiner BEO aufploppte (ach, wahrscheinlich weil Du Deinen Werner eingetragen hattest), habe ich einfach mal meine Hamburgische Biografie gegriffen und den Artikel schnell runtergetippt :) Mehr als das habe ich aber leider nicht, schon gar nicht zu Werner, könnte mir aber vorstellen, dass Benutzer:Flo Beck evtl. mehr hat; habe ihn auch schon auf seiner BD angefunkt, scheint z.Z. aber nicht aktiv zu sein. Schönen Gruß & bis bald in Kölle (WikiCon) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:14, 27. Aug. 2014 (CEST)

Naja, schnell deshalb, weil ich den Artikel über Werner heute morgen geschrieben und das Würmchen angefunkt hatte, ob er mir einen Experten empfehlen kann :) Wir haben hier halt mehrere Krogmanns, von denen ich gerne genauer wüsste, wie sie miteinander verwandtschaftlich verbandelt sind. Dann scheinen die Herren zum Teil in der NS-Zeit sehr aktiv gewesen zu sein (Carl Vincent Krogmann), darüber hätte ich gerne mehr gewusst. Und mich bewegt halt, ob Werner tatsächlich 1954 gestorben ist und wenn ja, warum :) Gruß, “-- Nicola - Ming Klaaf 12:17, 27. Aug. 2014 (CEST)

Für solche Fragen ist FloBeck auf jeden Fall der richtige Ansprechpartner, weil der m.W. ein Dt. Geschlechterbuch bei sich rumstehen hat, wo die verwandtschaftlichen Verhältnisse ganz gut aufgedröselt sind. Ansonsten muss man halt ein bisschen puzzeln (dazu sind wir ja schließlich bei Puzzlepedia): Nach meiner Kenntnis waren zumindest Hermann August, seine Söhne Richard und Otto sowie der Nazi-Bürgermeister Carl Vincent miteinander verwandt, ebenso Dein Werner; bei den übrigen weiß ich es entweder nicht bzw. bin mir relativ sicher, dass sie mit den Hamburger Krogmanns nichts zu tun haben. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:30, 27. Aug. 2014 (CEST)

@Nicola: Guckmal, hier findest Du zumindest eine Teilantwort auf Deine Frage!   @Kresspahl: Aus welcher Quelle stammt denn das? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:22, 27. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Ihr beiden. Carl Vincent Krogmann (1889–1978) und Werner Krogmann (1901–1954) waren Vettern. Ihr gemeinsamer Großvater war Hermann August Krogmann (1826–1894). Hab jetzt mal im DGB Bd. 51 nachgeschlagen. Bei Fragen einfach nochmal melden. Beste Grüße --HOP盒 17:35, 27. Aug. 2014 (CEST)

Hm, irgendwas stimmt da nicht. Wenn es in dem NDB-Artikel über Richard heißt, Vincent Carl wäre sein Sohn, und Nicola über Werner gelesen hat (wo???), er wäre ebenfalls Richards Sohn, müssten die beiden nach meiner Logik Brüder sein. Insofern wäre ich Dir (@HOPflaume) dankbar, wenn Du uns einen kompletten Stammbaumausschnitt bereitstellen könntest, um dieses Knäuel zu entwirren :) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:43, 27. Aug. 2014 (CEST)

1. Hermann August Krogmann 1826–1894, verheiratet mit Caroline Amalie Wilhelmine Emma Beinhauer 1837–1898

Kinder:

2. Richard Carl Krogmann 1859–, verh. mit Mathilde (Tilly) Wentzel

Sohn: Carl Vincent Krogmann 1889–

6. Otto Wilhelm Krogmann 1866–, verh. mit Eva Amöne Juanita Elsa von Schönfeldt

Sohn: Werner Hermann Otto Krogmann 1901–

Quelle DGB, 51, S. 240ff

Aus meiner Sicht wären Werner und Carl Vincent damit Vettern. Richarrd Carl hatte zwischen 1888 und 1896 vier Kinder. Otto heiratet erst 1897. Beste Grüße --HOP盒 18:04, 27. Aug. 2014 (CEST)

Ok, vielen Dank! Dann war also die Info in dem Werner-Artikel falsch - man soll halt nicht alles glauben, was in der Zeit(ung) steht. @Nicola: korrigierst Du das oder soll ich? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:11, 27. Aug. 2014 (CEST)

Mach ich gleich. Da habe ich aus den Infos über den Piraten-Club den falschen Schluss gezogen, wo es hieß Richard habe den Club mitgegründet und zwei seiner Söhne (oder so ähnlich) wäre da Mitglied gewesen. Das mit dem Vetter hatte ich mir inzwischen auch überlegt, weil die Jahreszahlen irgendwie nicht passten. Und in dem Zeitungsartikel stands auch falsch :) Dann ist aber doch auch die Angabe von Benutzer:Kresspahl falsch, oder? -- Nicola - Ming Klaaf 19:15, 27. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:51, 2. Sep. 2014 (CEST)

Co-Mentor

Hallo, nach meiner erfolgreichen Bewerbung für die Mentorenriege bin ich nun auf der Suche nach Co-Mentoren. Könntest du die vorstellen, als Ersatzspieler zur Verfügung zu stehen? Mit der Geschichte haben wir ja eine gemeinsame Affinität. Ich würde mich freuen, wie ich mich schon über deine Pro-Stimme gefreut habe.--Zweioeltanks (Diskussion) 20:31, 4. Sep. 2014 (CEST)

Gerne. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:29, 4. Sep. 2014 (CEST)

Vor der Archivierung will ich aber gern noch herzlich danken. Also dann auf gute Zusammenarbeit.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:12, 5. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:29, 4. Sep. 2014 (CEST)

Kooperation mit dem Museum der Arbeit

Hallo Uwe, für die Kooperation mit dem Museum der Arbeit gibt es jetzt hier eine Projektseite. Wenn Dich das interessiert, trag Dich und eventuelle Fragen, Ideen und Wünsche gern dort ein. Sonstige Hinweise und Kommentare sind auch herzlich willkommen. Viele Grüße, Andreas Möllenkamp (Diskussion) 11:20, 1. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:39, 17. Sep. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 5.9.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pankoken bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 6. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:39, 17. Sep. 2014 (CEST)

Bildnis (Artikel Louise Reichardt)

Es handelt sich um ein Porträt von Suzanne Le Peletier de Saint-Fargeau, Tochter des ermordeten Revolutionärs Michel Le Peletier (1760-1793). Der Nationalkonvent adoptierte sie als "Tochter der Nation", Jacques-Louis David malte ihr Porträt 1804, als sie sich mit ihrem Cousin Léon Le Peletier de Mortefontaine verlobte. Das Bild befindet sich im Besitz des Getty Museums in LA, Genaueres findet sich hier:

http://www.getty.edu/art/gettyguide/artObjectDetails?artobj=112575

Monika Heinrich Halle /Saale -Mail:m.samsara@web.de

Hallo Frau Heinrich, vielen Dank für Ihren Hinweis, wenngleich ich nicht weiß, wie er gerade auf diese Seite geraten ist. Ich habe ihn auf die Diskussion:Louise Reichardt kopiert, wo er sachlich hingehört und von der Artikelautorin vermutlich auch schneller gefunden wird. Freundlichen Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 19:07, 6. Sep. 2014 (CEST)

Habe Frau Heinrichs Rückäußerung gefunden und mich soeben über die obige Mail-Adresse bedankt. Guten-Abend-Gruß von --Vitavia (Diskussion) 19:46, 6. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:39, 17. Sep. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 15. 9. 2014

Benutzer:Ano Nymer68. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 15. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:39, 17. Sep. 2014 (CEST)

WP und Geschichte

Schon gesehen, Uwe? LG Atomiccocktail (Diskussion) 23:44, 15. Sep. 2014 (CEST)

Oh, danke für den Hinweis! Ich treffe Jan Hodel ja nächste Woche beim Historikertag in Göttingen, vllt. schaff ich es ja, mir das Buch vorab anzusehen. Leider hat die SUB es nicht, nur die Fachbib. der Erziehungswissenschaften, und die auch nur als Präsenzbestand. :( --Uwe Rohwedder (Diskussion) 05:54, 16. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:39, 17. Sep. 2014 (CEST)

Wikidata in Neue Liberale

Danke für Deine Belehrung. Ich weiß, dass man das in Wikidata machen kann, nur ist mir das Vorgehen nicht geläufig. Die Verlinkung auf Interwikis auf alte Art zu setzen und einen Bot die Ersetzung machen zu lassen, ist zulässig. Gruß -- Alinea (Diskussion) 10:41, 31. Okt. 2014 (CET)

Entschuldige bitte, ich wollte Dich nicht "belehren", sondern nur helfen. Deinem Kommentar auf der Disk. konnte ich jedenfalls nicht entnehmen, was Du weißt und was nicht. Aber wenn es Dich stört, unterlasse ich solche Hilfe in Zukunft selbstverständlich. Kollaboration wird eh überbewertet :) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:57, 31. Okt. 2014 (CET) Der Artikel war ohnehin nur auf meiner Beo, weil Du mich vor Wochen mal darauf angesprochen und um Hilfe(!) gebeten hattest. Jetzt nicht mehr.

In diesem Fall hättest Du, wenn Du nicht auf den Bot warten wolltest, kommentarlos per Wikidata ersetzen können, das wäre nicht provozierend gewesen. Okay, Dein Rat während der LD war gut, und der Artikel ist auch problemlos freigegeben und in "Kollaboration" ergänzt worden, so wie es sich gehört. Nix für ungut, shit happens ;-) -- Alinea (Diskussion) 11:12, 31. Okt. 2014 (CET)

Ja, dass der Bearbeitungskommentar als provozierend aufgefasst werden konnte, hatte ich schlicht nicht bedacht. Tut mir leid, nochmals. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:59, 31. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:59, 31. Okt. 2014 (CET)

neuer Co-Mentor nötig

Hallo, Uwe, es sieht derzeit nicht so aus, dass ich wieder intensiver in die WP-Arbeit einsteigen werde. Insofern würde ich auch gerne meine Co-Mentor-Funktion bei dir beenden. Vielen Dank bis hierhin für unsere Zusammenarbeit, und ich wünsch' dir weiterhin schönes Arbeiten in Wikipedia. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:03, 22. Nov. 2014 (CET)

OK, danke für den Hinweis. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:11, 22. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:11, 22. Nov. 2014 (CET)

siehe Verschiebungen Wissenschaftsrat (Österreich)

hier hattest Du mal mitdiskutiert. Keine Ahnung ob der Kollege UV die Regeln richtig anwendet, richtig sinnvoll ist es so nicht. Viel Spaß auch in Eurer Hamburger WP-Kneipe (ich formuliere mal frei) + guten rutsch etc. etc. --Cholo Aleman (Diskussion) 07:14, 17. Dez. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Habe dort geantwortet, im Übrigen lohnen solche Diskussionen mit Regelhubern aber i.d.R. nicht ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:44, 17. Dez. 2014 (CET)

Regelhuber-Diskussionen - schöner Spruch! - ich sehe es mir nicht mehr an. --Cholo Aleman (Diskussion) 10:21, 17. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:44, 17. Dez. 2014 (CET)

1.50

Ich schulde Dir noch 1.50! Bitte nicht vor Rückzahlung archivieren, geht ums Prinzip! ;-) Viele Grüße, Grueslayer Diskussion 10:57, 20. Dez. 2014 (CET)

@Grueslayer: Schenk sie bitte dem oder der erstbesten Bettler/in oder Hinz&Kunzt-Verkäufer/in, der oder die dir begegnet. Die brauchen sie dringender als ich, ist mir auch eine Prinzipfrage ;-) Frohe Weihnachten! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:28, 20. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:28, 20. Dez. 2014 (CET)

Unterstützung

--Wolf1949 (Diskussion) 13:12, 6. Aug. 2014 (CEST)Wolf1949 Lieber Uwe Rohwedder, ich bin seit einigen Monaten in Wikipedia dabei und habe zwei Beiträge mit Hilfe eines Mentors eingestellt. Ich habe Schwierigkeiten mit der technischen Anwendung des Wikipedia-Systems und gelesen, dass du Schulungen durchführst. Könnte ich an einer Schulung teilnehmen? Ich bin bei den ver.di-Senioren in Hamburg aktiv und würde gerne aus diesem Umfeld mit anderen Gewerkschaftlern Beiträge für Wikipedia erstellen. Herzlicher Gruß Rüdiger

Hallo @Wolf1949: vielen Dank für die Anfrage. So eine richtige "Schulung" kann ich gern für euch anbieten, wenn Du noch ein paar Kollegen (5-10) zusammentrommelst. Für die Einzelheiten kontaktiere mich bitte per Wiki-Mail bzw. uwe.rohwedder(at)wikipedia.de. Im Übrigen kannst Du aber gern auch ab 4. September jeweils am 1. Donnerstag jedes Monats in unsere öffentliche Wikipedia-Sprechstunde in der Bücherhallen-Zentralbibliothek am Hühnerposten (beim Hbf.) vorbeikommen. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:59, 12. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:03, 13. Mär. 2015 (CET)

Sprechstunde im Hühnerposten

Abschnitt verschoben nach: Wikipedia Diskussion:Hamburg/Sprechstunde#Sprechstunde im Hühnerposten 
--Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:49, 2. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:03, 13. Mär. 2015 (CET)

Stampa12 wünscht sich Zweioeltanks als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 3. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:03, 13. Mär. 2015 (CET)

Diskussion:Kunsthistorischer Studierendenkongress

Hallo Uwe, ich würd mich über Deine Einschätzung zu dieser Frage freuen. Vielen Dank und Gruß, --Missyfox (Diskussion) 16:07, 17. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:03, 13. Mär. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 18. 11. 2014

Benutzerin:Drkst. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 18. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:03, 13. Mär. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 25. 11. 2014

Benutzer:IHD Dresden. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:04, 25. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:03, 13. Mär. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 7. 12. 2014

Benutzer:PeterRolle. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 7. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:03, 13. Mär. 2015 (CET)

Mentee entlassen

Hallo UweRohwedder, ich habe deinen Mentee Stephankruspel aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 29. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:03, 13. Mär. 2015 (CET)

Otto Sperling

Moin Uwe, magst Du hier bitte gelegentlich das Register der Hamburgischen Biographie abgleichen. Es gibt noch seinen Sohn gleichen Namens, der Jurist und Schriftsteller war. Dank und Frohe Ostern!--Kresspahl (Diskussion) 13:38, 19. Apr. 2014 (CEST)

@Kresspahl: Der HB-Eintrag betrifft den Sohn (1634-1715). Möchtest Du ihn anlegen (mit Scan per Mail) oder soll ich (bei Gelegenheit)? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:14, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:48, 30. Mär. 2015 (CEST)

Literaturstipendium (2)

Zum Literaturstipendium

Hallo UweRohwedder, Heute haben wir die Literatur zu "Nikolai Wehrs: Protest der Professoren. Der »Bund Freiheit der Wissenschaft« in den 1970er Jahren" bestellt, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass du viel Freude mit diesem Titel hast und ihn zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. Liebe Grüße --Konstanze Dobberke (WMDE) (Diskussion) 15:59, 13. Mai 2014 (CEST)

Oh, das ging ja schnell. Vielen Dank! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:07, 13. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:48, 30. Mär. 2015 (CEST)

Unterstützung möglich?

Moin Uwe! Ich hatte letzte Woche einen sehr erfolgreichen Termin beim Pfarrer von St.Sophien in Barmbek der gleichzeitig Prior des dortigen Klosters ist. Wie Du an den Links siehst, arbeite ich auch an den entsprechenden Artikeln. Die Recherche und die Suche nach Fotos war bisher schon ein mühseliges Geschäft... Aber ich bin nun so weit mit Material versorgt, dass es nur noch darum geht, das alles aufzuarbeiten und in Artikel umzuwandeln. Ich habe sogar eine Zusammenfassung zur Geschichte des Klosters. In dem Gespräch hat der "Bruder Prior" dann die Idee geäußert, man könnte die beiden Artikel als Anlass nehmen, in der Gemeinde die Wikipedia und die dahinter stehenden Konzepte im Rahmen eines Vortrags vorzustellen. Dazu hat die Gemeinde sogar eine etablierte Vortragsreihe, die Sonntags um 12:00 Uhr durchgeführt wird. Und dann habe ich spontan daran gedacht, ob Du mit Deiner Erfahrung in solchen Dingen vielleicht helfen könntest. Zu zweit ließe sich so etwas doch etwas souveräner machen. Kannst Dich sonst auch gerne per Mail bei mir melden. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 09:04, 11. Jun. 2014 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Oh, danke für die Einladung, mach ich gerne. Lass uns das mal per Mail (oder besser: per Tel.) besprechen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:08, 11. Jun. 2014 (CEST)

Hallo @Dirtsc:, gibt es hierzu eigentlich einen neuen Stand oder kann ich die Anfrage als erledigt betrachten? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:17, 28. Okt. 2014 (CET)

Hallo Uwe! Auf meine letzte Anfrage hatte ich keine Reaktion mehr bekommen. Aber ich werde in den nächsten Tagen noch einmal schreiben. Wenn da noch was kommt, melde ich mich. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 09:18, 5. Nov. 2014 (CET)

Hallo Uwe! Eine Reaktion kam dann, aber offenbar hat der Prior die Artikel noch nicht gelesen und daher auch bisher noch keine Änderungswünsche geäußert. Dafür habe ich jetzt eine Einladung für die Vortragsreihe 2015 bekommen. Damit ich nicht alles mehrfach schreiben muss, habe ich Dir meine Antwort gerade eben "bcc" an Deine Mailadresse gesendet. Ist zwar nicht ganz die feine Art, aber so kannst Du gleich auch sehen, ob da Termine denkbar wären. Wahrscheinlich sehen wir uns dann ja Freitag, Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 18:26, 2. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:48, 30. Mär. 2015 (CEST)

Salztonkeller?

Unter dem Artikel zu Landherrenschaft findet sich eine Karte zum Hamburger Osten von 1810, deren historische Beschriftungen leidlich gut lesbar sind. Nur für einen historischen Ort, der nördlich der "Blauen Brücke" an der heutigen Horner Landstraße etwa hier liegt: 53.543791, 10.086029, gibt es eine schwer leserliche Beschriftung, die am Ehesten noch als "Salztonkeller" lesbar ist. Salztonkeller gibt aber keinen Sinn. Was steht da, wenn nicht Salztonkeller? --79.202.213.134 10:09, 1. Aug. 2014 (CEST)

Nun selbst gefunden: Es heißt "Letztenheller", vgl. http://books.google.de/books?id=lm0yAAAAYAAJ&pg=PA267&lpg=PA267&dq=luusbusch&source=bl&ots=RbFjEsfHJX&sig=15gvv5THcuntNX6TDjVaYptZNbg&hl=de&sa=X&ei=d1TbU56CHoay0QWF4YCYDQ&redir_esc=y#v=onepage&q=luusbusch&f=false. --79.202.213.134 10:54, 1. Aug. 2014 (CEST)

Hallo! Ja, besagte Karte ist wirklich nicht gut lesbar, leider hat sich bislang niemand gefunden, eine bessere zu zeichnen. Letzter Heller ist aber richtig, eine Straße dieses Namens gibt es sogar heute noch (siehe Google Maps), und die Bezeichnung geht wohl auf ein früher dort befindliches Wirtshaus zurück (vgl. Beckershaus, Die Hamburger Straßennamen. Woher sie kommen und was sie bedeuten, S. 224) und bezeichnete lange Zeit die Grenze des hamburgischen Gebiets zu Holstein. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:55, 1. Aug. 2014 (CEST)

Naja, eine besser gezeichnete Karte wäre dann nicht mehr die 1810er Originalkarte. Die Karte von 1810 ist übrigens von bemerkenswerter Exaktheit, vgl. etwa den HH-Hammer Ortsteil Luusbusch (="Heckenrosengebüsch", - fünf Häuser entlang der Wandsbeker Chaussee, in Höhe der heutigen Einmündung des später hinzugekommenen Hammer Steindamms) oder das einzelne Gebäude in Höhe der später hinzugekommenen Einmündung der Menckesallee in die Pappelallee, ("Keimzelle" von Rudolf Otto Meyers klimatisierten Gewächshäusern, - vgl. dazu die Tafel am heutigen Imtech-Gebäude, schräg gegenüber). Und die 1810er Karte ist viel exakter als die Varendorf-Karte von 1790. --79.202.213.134 12:49, 1. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:48, 30. Mär. 2015 (CEST)

Wikipedia:Kontor Hamburg/Bibliothek

Hab da mal was (vorsichtig?) gewillkürt. Schau mal drüber, und wie und woher die Bücher von wikimedia kommen (& die da noch fehlen) und gesponsert werden weißt du besser als ich: also trag es da bitte ein. Die dann später vorhandenen einzelnen Bücher arbeite ich dann gern über eine (bereits in Fragmenten vorhandene) Datenbank ein. Über die Struktur der dann endstehenden Tabelle können & sollten wir uns noch austauschen. --Kontor Hamburg (Diskussion) 03:36, 22. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:48, 30. Mär. 2015 (CEST)

Waisengrün

Vielen vielen Dank für das Bild, das du aufgetrieben hast! Ich habe mir erlaubt, es umzuplatzieren, aber es bereichert den Stub! Toll! --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:33, 24. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:48, 30. Mär. 2015 (CEST)

Link

ist hier: http://web.archive.org/web/20121026022954/http://www.ndr.de/ratgeber/netzwelt/wikipedia337.html. Übrigens ganz herzlichen Dank für den Filmtipp Das große Museum. Ich habe ihn mit großer Freude letzten Sonntag im Abaton + Diskussionsrunde gesehen. Das hätte ich ohne Dich voll verpasst--Oursana (Diskussion) 19:09, 26. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:48, 30. Mär. 2015 (CEST)

„Grenzen der Freiwilligkeit“

Salut Uwe, im Zuge meines Jahresrückblicks bin gerade noch einmal auf diesen Deinen Beitrag gestoßen und möchte nun nachfragen, ohne dass es eilt, inwieweit Du unterdessen vielleicht mit anderen dazu gekommen bist, die "Grenzen der Freiwilligkeit" auszuloten und ob das evtl. auf der WikiCon tatsächlich zur Diskussion stand. Für einen Problemaufriss oder ein paar Hinweise zum Sachstand wäre ich dankbar. Falls Du wegen meiner aktuellen Kurierverwicklungen u. U. gerade nicht gut ansprechbar für mich sein solltest, ist das aber nicht schlimm. Es geht ja vermutlich ohnehin um ein Langzeitproblem... -- Barnos (Post) 11:54, 21. Dez. 2014 (CET)

Moin Barnos, Deine "Verwicklungen" sind mir ehrlich gesagt wurscht und jedenfalls kein Grund für mich, Dir eine sachliche Frage nicht zu beantworten (so ticke ich nicht). Und nein, es gab dazu nichts auf der Wikicon (damals hatte ich mit dem Beck-Verlag genug zu tun) und auch seither noch keine anderen konkreten Aktivitäten in dieser Richtung. Im weiteren Sinne bin ich an dem Thema "Grenzen der Freiwilligkeit" aber nach wie vor dran, u.a. auch im Hamburger Büroprojekt[1] als auch in Bezug auf den nächsten Historikertag 2016 in Hamburg. Sobald es da etwas konkreter wird, melde ich mich an geeigneter Stelle wieder. Grüße --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:09, 21. Dez. 2014 (CET)

Besten Dank - dann habe ich ja noch nichts verpasst. Dir schon mal schöne Feiertage und die besten Wünsche zum Jahreswechsel! -- Barnos (Post) 15:31, 21. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:48, 30. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer Diskussion:Sarcelles#Import von de:Realgymnasium nach Neusprachliches Gymnasium

Hallo Uwe! Behältst Du das im Auge? Machst Du da noch was draus? Du hast ja sicherlich die richtigen Kenntnisse und Literatur zum Thema, um da was Angemessenes draus entstehen zu lassen. Für jegliche Hilfe von Deiner Seite aus wäre ich sehr dankbar, schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 21:05, 31. Jan. 2014 (CET)

Hallo Doc, ja ich behalt es im Auge, kann aber nicht versprechen, wann ich dazu komme, was zu recherchieren und zu schreiben. Notfalls bitte ich um Erinnerung. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:39, 6. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:53, 15. Mär. 2020 (CET)