Benutzer Diskussion:Uwe Martens/Archiv bis 30.10.2018

Hinweis zu PC-Netzteil

Hallo Uwe Martens. In diesem Artikel werde ich mich nicht zur Frage welche Bilder oder wie angeordnet einmischen, deshalb hier. Die Aenderung Spezial:Diff/181505490 produziert bei einer breiten Ansicht (bei mir mehr als 1200 Pixel) eine sehr unschoene "Luecke" zwischen den Abschnitten "Spannungstoleranzen bei ATX-Netzteilen" und "BTX-Format", da ist die "Gallery"-Variante" - rein vom Layout - "gefaelliger". Vielleicht ist dieses "Problem" (wenn es denn ueberhaupt eines ist) zu loesen, indem man die {{Absatz}}-Eintraege loescht. Magst du da nochmal drueberschauen? MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:57, 5. Okt. 2018 (CEST)

Siehe hier, thx! -- Uwe Martens (Diskussion) 04:55, 5. Okt. 2018 (CEST)

A barnstar for you!

	The Special Barnstar
	Danke für Deinen Tümpelschöpfer-Einsatz! --Reiner Stoppok (Diskussion) 11:41, 5. Okt. 2018 (CEST) PS: Der abgebildete Hilfssheriff-Stern ist frei erfunden. Etwaige Ähnlichkeiten mit tatsächlichen Begebenheiten oder lebenden oder verstorbenen Personen wären rein zufällig.

Wir befinden uns in einem unbekannten Land, es herrschen bürgerkriegsähnliche Zustände. Das Wetzen der BSV-Schwerter war noch nicht verhallt im Benutzernamensraum, da wurden schon neue Schlachtfelder eröffnet. Jeder, der seinen Mund aufmacht und seine Stimme erhebt, ist umgehend zu denunzieren! Du kannst ja sozusagen "ein Lied von singen". Da sei aber mal froh, daß das jetzt mit dem Hilfssheriff per administrativem Bescheid nicht als PA gewertet werden kann! -- Uwe Martens (Diskussion) 13:25, 5. Okt. 2018 (CEST)

"Sachliche Richtigkeit" in Schlumpf-Wikihausen? - Ich lache mir einen Ast! --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:46, 5. Okt. 2018 (CEST) PS: Das entscheidet (d)ein persönliches Hounding-Team aus der gesponserten Wärmestuben-Community.

Womit wir wieder beim Thema wären. Man sollte mal eine Gebühr für die VM-Absetzung einführen, der Verlierer zahlt. Wie stark die Seite dann wohl noch frequentiert wäre? Der Topf dient dann der Entschädigung der VM-Opfer, die auf SP oder vor dem SG rehabilitiert werden. Das Schutzgeld hätte zweierlei Funktion: Erstens Mißbrauch-, zweitens Willküreindämmung. 😂 -- Uwe Martens (Diskussion) 14:59, 5. Okt. 2018 (CEST)

Dieses Denunziations- und Hounding-Expertentum erstreckt sein Wirken ja auch auf CU. --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:20, 5. Okt. 2018 (CEST) PS: Arcy hat dessen Handwerk (wohl etwas hastig) so beschrieben.

Klassisches Profiling! Selten so schallend gelacht! Die Auswertung der Logfiles im Rahmen einer CUA ist mangels vorheriger Einwilligung der Betroffenen eigentlich ein eklatanter Verstoß gegen Art. 4 Nr. 4 (i.V.m. Art. 5 f) DSGVO (jede Art der automatisierten Verarbeitung personenbezogener Daten, insbesondere um Aspekte bezüglich Interessen, Verhalten, Aufenthaltsort oder Ortswechsel dieser natürlichen Person zu analysieren). Aber daß die Wikipedia ein rechtsfreier Raum ist, wissen wir ja nun schon. Je nach Bedarf gilt einmal amerikanisches Recht (siehe die leidige Wix-Diskussion), und wenn das nicht genehm ist, gilt auf einmal deutsches Recht (insb. die URV-Keule). Also was soll's. Der Humor mit dem Sheriffstern war ja nun übrigens schlußendlich angekommen bei Kennys Hilfsadmin, gleichwenn ein IP-Spaßverderber auch prompt dazwischengefunkt hat. Gleich eingeknickt. Wärgli na! -- Uwe Martens (Diskussion) 00:40, 8. Okt. 2018 (CEST)

Komische BBLD IP

Hey, ich denke wir sollten uns einfach zurücklehnen und auf einen Admin warten, der die IP sperrt. Dann kann man immer noch ganz oft auf "kommentarlos zurücksetzen" klicken ;) --Macuser10 (Diskussion) 02:00, 8. Okt. 2018 (CEST)

Das Problem ist, daß man das mit Rechtsklick und neuem Tab machen muß, oder mit Rücktaste, da sich mit dem kommentarlos zurücksetzen eine neue Seite öffnet. So oder so ein Desaster, was sich da anbahnt. Die Adminknöppe her! -- Uwe Martens (Diskussion) 02:05, 8. Okt. 2018 (CEST)

Orchestergemeinschaft Seepark

Hallo Uwe Martens!

Die von dir stark überarbeitete Seite Orchestergemeinschaft Seepark wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:05, 10. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

SP Austriantraveler 10.1

@Luke081515, Helfmann, Krd und Ghilt: Da ich mir ungern von Codc den Mund verbieten lasse, verweise ich auf diesem Wege auf meine von diesem grundlos revertierte Stellungnahme sowie den Fakt, daß eure Abstimmung über meine Beteiligung (bzw. meine Auffassung dieser Beteiligung) auf einem Lesefehler eurerseits beruht. Dies wird wohl noch zu diskutieren sein, ohne, daß einem der Mund gestopft wird!? -- Uwe Martens (Diskussion) 01:32, 11. Okt. 2018 (CEST)

Das war nicht grundlos sondern weil du immer Nachsenfen musst und philibusterst. Braucht kein Mensch und hatte angekündigt jedes Nachgesenfe zu entfernen. --codc ^Disk 01:40, 11. Okt. 2018 (CEST)

Dein Eindruck von meinem Handeln war schon immer sehr subjektiv geprägt. Es würde Deinem SG-Amt gut stehen, auf Argumente einzugehen, anstatt diese auf Deine wie üblich unsachliche Art abzuqualifizieren! Noch viel mehr würde es Deinem Amt gut stehen, wenn Du nicht Deinen sonstigen SG-Mitbrüdern sohin ebenfalls den Mund verbieten würdest. Aber ich nehme an, daß ist Dir entweder gar nicht aufgefallen, oder das ist selbstverständlich für Dich! -- Uwe Martens (Diskussion) 01:46, 11. Okt. 2018 (CEST)

Noch eine weitere Unterstellung dieser Art und du bist auf VM. Es wurde öffentlich über deine Beteiligung abgestimmt und es gab ein Ergebniss du musst das akzeptieren. Ganz einfach – kannst du nicht und mir egal. --codc ^Disk 01:51, 11. Okt. 2018 (CEST)

Ich habe klar den Eindruck, daß Du in dieser Sache für die übrigen SG-Mitglieder sprichst, ohne das mit diesen abgesprochen zu haben. Ihr habt einen Lesefehler begangen, das kann passieren (oder ein SGler hat das falsch gelesen und alle anderen sind davon ausgegangen, daß dies so stimmt). Da läge es an jedem Abstimmenden, darauf einzugehen - aber Du sagst "Schluß, aus, basta" und würgst die Diskussion ab! So läuft das nicht, und da nützt auch Deine VM-Drohung nichts! -- Uwe Martens (Diskussion) 01:56, 11. Okt. 2018 (CEST)

Ganz zufällig hatten wir vor weniger als sechs Stunden unsere Telko und während und danach haben die SG-Mitglieder unabhängig voneinander bezüglich deiner Beteiligung abgestimmt und das Resultat ist dir bekannt. Auch ist dir die Sperrbegründung „Bislang kein Beitrag zur Erstellung einer Enzyklopädie erkennbar. Du machst bislang nichts als Ärger. Bitte dringend das Ruder herumwerfen“ oder „Über weite Strecken und zuletzt ausschließlich kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, vielmehr wiederkehrend ausufernde Meta-Beiträge, von denen er trotz Ansprache nicht absehen möchte.“ oder „aus d. einmonatigen Sperre im Nov. 2017 nichts gelernt, weiterhin ausufernde u. sinnfreie Metabeiträge“ bekannt. Lass dich von meinem VM-Text überraschen. --codc ^Disk 02:06, 11. Okt. 2018 (CEST)

Jo, und der Hinweis auf den Lesefehler kam erst in der Nacht! Dein Klima der Angst und Drohung, das Du immer wieder verbreitest, verpufft im Nichts! Ich werde mir von Dir ganz klar nicht unter Drohungen den Mund verbieten lassen! Meine Eintragung als Beteiligter war sachgerecht - wenn Du das anders siehst und darin ein sperrwürdiges Verhalten siehst, dann auf zur VM! Im übrigen reden wir hier lange nicht mehr über Austriantraveler, sondern ausschließlich über Dich und Dein Verhalten, falls es Dir entgangen sein sollte! Zudem habe ich Dich nicht gebeten, hier meine Disk zuzusenfen! Weiteres Zugesenfe Deinerseits werde ich hier daher kommentarlos revertieren! So nicht, Kollege! -- Uwe Martens (Diskussion) 02:13, 11. Okt. 2018 (CEST)

Da ich angepingt wurde, meine Abstimmung gilt auch unabhängig von diesem Satz. Luke081515Socke 10:10, 11. Okt. 2018 (CEST)

Meine auch, Du kannst innerhalb unserer Regeln diskutieren, was Du willst (es gibt kein "Mund stopfen"), aber nicht wo Du willst. --Ghilt (Diskussion) 10:12, 11. Okt. 2018 (CEST)

Austriantrittbretttraveler

@84.163.220.88: Du kannst Dir gar nicht vorstellen, wie mein Bauch schmerzt vor Lachen! Also Humor haben die Trittbrettfahrer... -- Uwe Martens (Diskussion) 20:46, 16. Okt. 2018 (CEST)

GNU Social

Ich habe gesehen, dass du dich gegen die Löschung des Artikels GNU Social mit sachlichen Argumenten eingesetzt hast. Gerne möchte ich dich anregen, dies auch bei den Artikeln zu Hubzilla (über die Löschung wird heute entschieden), Pump.io und Movim zu tun. Der Nutzer mit dieser IP: Spezial:Beiträge/91.221.59.29 hat die Löschung nicht nur von GNU Social, sondern auch von Pump.io und Movim beantragt, und zwar alle quasi gleichzeitig, nachdem er darüber in dieser Löschdiskussion gelesen hat. Dort hat er jedenfalls geschrieben: "den größten Schrott dieses Softwarespams habe ich eben zum Löschen vorgeschlagen". Warum einer, der selbst nur über Militär und Sport schreibt, die fachliche Kompetenz besitzen sollte, Softwares als Schrott zu klassifizieren, bleibt für mich ein Rätsel. Die Rundum-Löschattacke gegen freie Softwares muss einen anderen (vielleicht ideologischen?) Hintergrund haben. Jedenfalls riecht das nach Löschvandalismus. --Aimear (Diskussion) 23:17, 17. Okt. 2018 (CEST)

@Aimear: Servus und danke für die Nachricht! Habe diesen Abschnitt nach unten verschoben (neues unten bitte). Ich schaue mir das gleich an. Grüße, Uwe Martens (Diskussion) 23:26, 17. Okt. 2018 (CEST)

PS: Ich habe Dir nun einiges zusammengestrichen und umformuliert, Comments siehe bitte in der Zusammenfassung. Bitte noch den Rest von Werbejargon befreien bzw. ggf. die bisherigen quasi leeren Abschnitte mit relvanten Fakten ergänzen! Thx! -- Uwe Martens (Diskussion) 01:06, 18. Okt. 2018 (CEST)

Danke vielmals fürs mit Anpacken beim Verbessern des Artikels zu Hubzilla. Ich bleibe auch weiterhin dran, um ihn zu verbessern und die Löschung abzuwenden. Ich habe gesehen, dass der Artikel zu GNU Social gerettet werden konnte. Glückwunsch!--Aimear (Diskussion) 22:25, 23. Okt. 2018 (CEST)

Kloar, notfalls verschieben wir das in Deinen BNR und machen dort weiter. Keine Panik! Die anderen Artikel, die Du oben aufgeführt hast, sehe ich mir noch an. Grüße, Uwe Martens (Diskussion) 23:02, 23. Okt. 2018 (CEST)

Danke für deine Aufmunterung. Soeben wurde der ursprüngliche Artikel auf Wikipedia gelöscht. Vor der Löschung haben zahlreiche Leute den Artikel überarbeitet, um die Löschung abzuwenden, leider ohne Erfolg. Die Version vor der Löschung findet sich unter Benutzer:Aimear. Was schlägst du vor, was ist die beste Vorgehensweise? --Aimear (Diskussion) 01:04, 29. Okt. 2018 (CET)

Servus! Der Artikel muß mit Versionshistorie in Deinen BNR verschoben werden (WP:URV gilt auch innerhalb der Autorenschaft der Wikipedia), ich kümmere mich darum! Dann machen wir dort weiter. Deine Benutzerseite solltest Du löschen lassen. Grüße, Uwe Martens (Diskussion) 01:10, 29. Okt. 2018 (CET)

Den Löschantrag meiner Benutzerseite habe ich gemacht. Danke fürs dich drum Kümmern--Aimear (Diskussion) 18:27, 29. Okt. 2018 (CET)

Alles klar, super! Deine normale Benutzerseite kannst Du natürlich wieder anlegen. Rax war bis dato nicht aktiv, er wird Dir bestimmt dann eine Nachricht hinterlassen. Grüße, Uwe Martens (Diskussion) 20:41, 29. Okt. 2018 (CET)

Moin,

Deine Benutzerseite solltest löschen lassen

Welchen Sinn mach die Löschung in diesem Kontext?

--Limmette (Diskussion) 06:38, 30. Okt. 2018 (CET)

Salut! Die Benutzerseite war ein Artikel. Grüße, Uwe Martens (Diskussion) 08:48, 30. Okt. 2018 (CET)

Vorlage:BBLd

Hallo. Macht die Weiterleitung einer Vorlage auf einen Artikel Sinn? Ist es wirklich das, was Du wolltest? Gruß --Dreizung (Diskussion) 19:24, 22. Okt. 2018 (CEST)

Ja, das paßt! Das ist der Zweck der Zielvorlage Vorlage:BBLD, die auch anderweitig mit Zusatzparametern genutzt wird. Grüße, Uwe Martens (Diskussion) 19:28, 22. Okt. 2018 (CEST)

Was meinst Du mit „Zielvorlage“? Ziel der Weiterleitung ist der Artikel Baltisches Biographisches Lexikon Digital. Gruß --Dreizung (Diskussion) 06:24, 23. Okt. 2018 (CEST)

Ziel der WL Vorlage:BBLd ist die Vorlage:BBLD. Letztere leitet ohne Parameter auf den Artikel um, siehe Vorlagen-Doku. F.d. gewöhnliche Verwendung der Vorlage s.a. deren tausendfache Einbindung. Grüße, Uwe Martens (Diskussion) 08:37, 23. Okt. 2018 (CEST)

Das stimmt so nicht. #WEITERLEITUNG [[BBLD]] leitet auf den Artikel BBLD, der wiederum auf den Artikel Baltisches Biographisches Lexikon Digital weiterleitet, nicht auf die Vorlage Vorlage:BBLD. Du bist im falschen Namensraum. Gruß --Dreizung (Diskussion) 12:39, 23. Okt. 2018 (CEST)

Einen "Artikel BBLD" gibt es nicht (das wäre die WL im ANR). Da ich meine Neuanlage der WL im Vorlagen-Namensraum selber erstellt habe, bin ich nicht davon ausgegangen, daß ich explizit auf den VNR verweisen müßte, was ich jetzt nachgeholt habe. Zwischenzeitlich hatte ein Bot das noch verändert. Ich hatte im Hinterkopf, daß die Zielvorlage ohne Parameter auf den Artikel umleiten würde, was sie aber gar nicht tut, die leidige Diskussion um das Thema samt VM war schon etwas länger her. Aber das hier ist halt ein Ergebnis dieses vollkommen sinnlosen Aktionismus! Insbesondere für vormalige Artikelversionen ist die WL Vorlage:BBLd weiterhin wichtig (womit auch die Begründung, die alte Vorlage wäre noch zahlreich in Meta eingebunden, unzureichend ist). Also danke soweit! -- Uwe Martens (Diskussion) 14:26, 23. Okt. 2018 (CEST)

Ping-Blacklist

Moin Uwe, In deinen Einstellungen findest du eine Ping-Blacklist im Reiter "Benachrichtigungen". Dort kannst du Benutzer eintragen, deren Pings anschließend nicht mehr an dich gesendet werden. Dieselbe Funktion existiert für Mails. LG, Kenny McFly (Diskussion) 15:45, 24. Okt. 2018 (CEST)

Danke f.d. Hinweis, sehe ich mir später an! Jetzt erstmal hier. Grüße, Uwe Martens (Diskussion) 16:11, 24. Okt. 2018 (CEST)

Der AT-Witz

Du scheinst an irgendeine Provokation von meiner Seite zu glauben. Ich versichere dir, ich bin einfach nur neugierig und möchte den Grund deiner Heiterkeit gern verstehen. Der "Fall" interessiert mich nicht die Bohne. Also? Hybscher ☺ 23:23, 27. Okt. 2018 (CEST)

Stand doch dort alles schon geschrieben. Jemand hat einen Account kreiert und Austriantraveler parodiert mit einem originellen Ulk-Benutzernamen und einem einzigen Mini-Kirchenedit. Nebenher hat er natürlich auch mich parodiert, da ich Austriantravelers Socken vornehmlich an Hand von Kirchenedits habe auffliegen lassen, s.u.a. hier. Ein dreifacher Witz also. Du möchtest doch nur testen, ob ich ihn wirklich verstanden habe. PS: Könnte natürlich auch sein, daß sich Austriantraveler selber parodiert hat, Humor hat er ja bewiesen. -- Uwe Martens (Diskussion) 00:21, 28. Okt. 2018 (CEST)

Ich möchte garnichts testen. Aber da du trotzdem weiterhin an irgendwelche hintersinnigen Absichten glaubst, lasse ich es mal dabei. Vielleicht muß man tief im Thema drin sein, um die Pointe zu entdecken. Hybscher ☺ 01:26, 28. Okt. 2018 (CEST)

Die Causa Austriantraveler ist doch seit über einem Jahr der Dauerbrenner auf Meta! Aber ich habe schon gesehen - Du warst die letzte Zeit nicht sonderlich aktiv. Insofern sei es Dir verziehen! ;-) -- Uwe Martens (Diskussion) 02:10, 28. Okt. 2018 (CEST)

Hubzilla

Hallo Uwe Martens,
da Rax anscheinend nicht online ist, habe ich mir erlaubt, den Artikel zu verschieben. Wenn es aber keine Belege gibt, die die Gründe für die Löschung ausräumen, bin ich wenig optimistisch, ob Euch das etwas nutzt. Artikel liegt jetzt unter Benutzer:Aimear/Hubzilla. -- Perrak (Disk) 22:37, 29. Okt. 2018 (CET)

Megacool, danke! Ich halte grundsätzlich alles für relevant, was ein Wiki implementiert hat! ;-) @Aimear: z.K.! -- Uwe Martens (Diskussion) 22:57, 29. Okt. 2018 (CET)

Ich befürchte, da befindest Du Dich auf einer Minderheitsposition ;-)

Übrigens, die Kategorien muss man nicht unbedingt inaktivieren. Es reicht der Doppelpunkt nach der öffnenden Doppelklammer, dann erscheint die Seite nicht in der Kategorie, man kann die Kategorie aber immer noch anklicken. Gut für BNR und Diskussionsseiten. -- Perrak (Disk) 00:16, 30. Okt. 2018 (CET)

Ach so! Siggsd'as amoll! Revertiert. -- Uwe Martens (Diskussion) 00:56, 30. Okt. 2018 (CET)